Справа № 172/144/20
Провадження № 1-кс/172/25/20
У Х В А Л А

12.02.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000369 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000369 від 09.11.2019 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Васильківського ВП 09.11.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 09.11.2019 року невідома особа з приміщення непрацюючої колишньої школи по АДРЕСА_1 викрала електроінструменти болгарку, перфоратор, дві переноски, зварювальний апарат, три будівельні електрофона, компресор, електрокабель довжиною 30м, зварювальний щит, а всього на суму приблизно 15000 грн.
09.11.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що з метою проведення перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення вказаного вище злочину та встановлення місця їх перебування до, під час та після вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку щодо трафіку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, в період часу з 09.11.2019 по 12.02.2020 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
09.11.2019 року відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Дозволити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості в період часу з 00 год. 01 хв. 09.11.2019 по 23 год. 59 хв. 12.02.2020 року з можливістю вилучення.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ОСОБА_7 , старшому о/у СКП ОСОБА_8 , о/у СКП ОСОБА_9 , о/у СКП ОСОБА_10 , о/у СКП ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ОСОБА_12 , о/у СКП ОСОБА_13 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1