ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3062/18 Номер провадження 11-кп/814/199/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000929, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката в його інтересах ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2018 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат в його інтересах ОСОБА_9 .

Апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами був призначений на 12 березня 2020 року, та в судове засідання викликалась для допиту в якості свідка ОСОБА_10 .

Однак, повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене на відому суду адресу свідка, повернулося до суду без вручення з зазначенням підстави адресат відсутній.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах ОСОБА_8 наполягали на необхідності допиту вказаного свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_8 з приводу необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , засоби зв`язку з нею та вручити їй повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка ОСОБА_10 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , та вручити їй повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 18 травня 2020 року о 10-00 год. для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000929, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката в його інтересах ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2019 року.

Копію ухвали направити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в прокуратуру Полтавської області для контролю.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4