Справа № 204/6129/19
Провадження № 1-кп/204/278/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001648 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26 грудня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 серпня 2019 року приблизно о 11 годині 20 хвилин (встановити точний час під час досудового розслідування не виявилося можливим) знаходився поблизу будинку № 15 по вул. Щепкіна в м. Дніпро, де на землі побачив одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., який був наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., та схожу на наркотичну речовину «Опій ацетильований». В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне придбання, зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 13 серпня 2019 року, знаходячись поблизу будинку № 15 по вул. Щепкіна в м. Дніпро, діючи умисно, повторно, підняв з землі вищевказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка схожа на речовину «Опій ацетильований», та поклав її до своєї сумки сірого кольору, яка була при ньому, тим саме незаконно, повторно придбав та почав зберігати при собі наркотичну речовину, без мети збуту, для особистого вживання.
13 серпня 2019 року о 11 годині 20 хвилин поблизу будинку № 15 по вул. Щепкіна в м. Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту був зупинений громадянин ОСОБА_6 , про що відносно останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення № 803714.
Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, ОСОБА_6 відповів стверджувально та вказав про наявність у нього при собі наркотичної речовини «Опій ацетильований».
В подальшому, на місце події прибула СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 13 серпня 2019 року, в період часу з 11 години 40 хвилин по 11 годину 55 хвилин, поблизу будинку № 15 по вул. Щепкіна в м. Дніпро, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГНУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно надав, із сумки сірого кольору, яка була при ньому, для огляду слідчому одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., в якому знаходилась наркотична речовина «Опій ацетильований», яку ОСОБА_6 незаконно, повторно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3207 від 30 серпня 2019 року, має масу 1.0111 г., та містить наркотичний засіб «Опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.0451г.
Вилучений у ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого заборонено згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 1 таблиці 2 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено», а згідно Нказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_6 , незаконно, повторно, придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 13 серпня 2019 року приблизно о 11 годині 20 хвилин знаходячись біля будинку № 15 по вул. Щепкіна в м. Дніпро, на землі побачив одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору, яка на його думку була «Опієм ацетильованим». Після чого він взяв даний шприц та поклав його до своєї сумки сірого кольору яка була при ньому. Коли стояв палив цигарку на зупинці громадського транспорту до нього підійшли співробітники поліції та запитали чи є в нього заборонені предмети чи речовини, на що він повідомив, що має шприц з речовиною «Опій ацетильований» та видав його співробітникам поліції. Даний наркотичний засіб він знайшов та взяв для особистого вживання без мети збуту. Він розумів, що в шприці знаходиться наркотичний засіб. Наркотичний засіб він видав самостійно в присутності двох понятих. Зміст протоколу огляду місця події повністю відображає фактичні події, які відбувалися на той момент. Будь-якого тиску або примусу з боку правоохоронних органів до нього не застосовувалось. Він розкаюється у вчиненому, у зв`язку з чим і дає правдиві показання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події від 13 серпня 2019 року проведеного в період часу з 11 години 40 хвилин до 11 години 55 хвилин у присутності понятих, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості у парку «Пам`яті та примирення», біля будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 15 «а». В ході огляду встановлено чоловіка, зростом приблизно 180 см., одягненого в кепку білого кольору з блакитним передом, синю футболку, зелені шорти та черевики синього кольору з жовтими смугами, сумку. Чоловік назвався, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені до обігу предмети ОСОБА_6 відповів ствердно так, на пропозицію працівників поліції добровільно видати заборонені предмети погодився. Після чого в присутності двох понятих видав з сумки сірого кольору, яка була одягнута на ньому, з нижньої кишені шприц об`ємом 2 мл., прозорого кольору, який на 1 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний медичний шприц вилучено та опломбовано в присутності двох понятих до спец пакету № 7136929;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3207 від 30 серпня 2019 року, згідно з яким надана на експертизу 22 серпня 2019 року рідина, масою1,0111 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 1,0111 г., містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0451 г. (а.с. 21 24);
Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений у судовому засіданні відмовились.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, що вчинено повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, маючого непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, було призначено покарання з іспитовим строком, однак на шлях виправлення обвинувачений не став і продовжив вчиняти нові умисні злочини, офіційно не працевлаштованого, не перебуваючого під диспансено-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря - психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України виключно у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, водночас ч. 1 ст. 70 КК України передбачає, що при сукупності злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Між тим, за роз`ясненнями, що викладені в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається та за таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки виконувати самостійно.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Початок строку відбуваття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3207 від 30 серпня 2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 09 коп.
Речові докази:
- рідину коричневого кольору, масою 1,0111 г., яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0171 г. (з урахуванням витраченої ваги на проведення експертизи), яка запакована до спецпакету № 2665626, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1819 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1