Справа № 577/724/20
Провадження № 1-кс/577/350/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. договору постачання товарів № 875 від 27.11.2018 року;

2. рахунок фактури №23/10/2018/2 від 25.10.2018 року;

3. платіжного доручення № 5637 від 29.11.2018 року;

4. видаткової накладної № 14 від 27.11.2018 року;

5. акта прийому передачі тренажерів за договором постачання товарів № 875;

6.паспортів на тренажери, гарантійної документації на придбані тренажери, сертифікатів якості, договорів зберігання, товарно-транспортних накладних та інших документів, що посвідчують факт придбання та наявність 3 гребних тренажера, тренажера для сідничних м`язів, повітряного ходка.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживають своїм службовим становищем привласнивши грошові кошти в сумі 14864 грн. згідно договору постачання товарів №875 від 27.11.2018 року про поставку вуличних тренажери в кількості 3 шт., укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , які не зважаючи на оплату коштів, до теперішнього часу поставлені не були.

З метою проведення подальшого досудового розслідування та призначення почеркознавчої експертизи необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. договору постачання товарів № 875 від 27.11.2018 року;

2. рахунок фактури №23/10/2018/2 від 25.10.2018 року;

3. платіжного доручення № 5637 від 29.11.2018 року;

4. видаткової накладної № 14 від 27.11.2018 року;

5. акта прийому передачі тренажерів за договором постачання товарів № 875;

6.паспортів на тренажери, гарантійної документації на придбані тренажери, сертифікатів якості, договорів зберігання, товарно-транспортних накладних та інших документів, що посвідчують факт придбання та наявність 3 гребних тренажера, тренажера для сідничних м`язів, повітряного ходка.

20.01.2020 року адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання вищезазначених документів. Проте, листом від 03.02.2020 року зазначеною установою надано відповідь про неможливість надання запитуваних оригіналів документів без рішення суду.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив, що, з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу до документації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 доступ до документів, що знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:

1. договору постачання товарів № 875 від 27.11.2018 року;

2. рахунок фактури №23/10/2018/2 від 25.10.2018 року;

3. платіжного доручення № 5637 від 29.11.2018 року;

4. видаткової накладної № 14 від 27.11.2018 року;

5. акта прийому передачі тренажерів за договором постачання товарів № 875;

6.паспортів на тренажери, гарантійної документації на придбані тренажери, сертифікатів якості, договорів зберігання, товарно-транспортних накладних та інших документів, що посвідчують факт придбання та наявність 3 гребних тренажера, тренажера для сідничних м`язів, повітряного ходка.Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1