Справа № 211/2970/20
Провадження № 1-кс/211/446/20
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000041 від 13.01.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК Українизвернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення.

Згідно клопотання, 12.01.2020 о 12:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено 1 сліп-пакетик паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження зеленого КОЛЬОРУ та поміщено до спеціального пакету Національної поліції N0 7193791.
12.01.2020 дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Довгинцівського ВП КВП за № 727 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 13.01.2020 року та розпочато досудове розслідування ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.
Згідно висновку експерта №19/104-8/1533 від 08.04.2020 надана на експертизу 19.03.2020 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,1328 г., яку вилучено 12.01.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район, вул. Мухіної біля будинку № 8 містить 4-fluoro МDМВ-ВUТІHАСА, яка є гомологом 5F-АDВ (5F-МDМВ-РINACA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонений, та нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів не відноситься. Визначити масу 4-fluoro МDМВ-ВUТІHАСА не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка.
Надана на експертизу 19.03.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,4221 г., яку вилучено 12.01.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район, вул. Мухіної біля будинку №8 містить 4-fluoro МDМВ-ВUТIHАСА, яка є гомологом і 5F-АDВ (5F-МDМВ-РINACA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Визначити масу 4-fluoro МDМВ-ВUТІHАСА не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка.
Згідно Наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров"я України та згідно внесень змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188 встановлено, що розмір наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу згідно таблиці (z0513-00) який необхідно для притягнення особи до кримінальної відповідально становить до 5.0 г. Але, у зв`язку з тим, що згідно висновку експерта №19/104-8|1533 від 08.04.2020 визначити масу 4-fluoro МDМВ-ВUТІHАСА не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка, а також у зв`язку з відсутністю суб`єкта злочину у вказаному кримінальному провадженні, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передаєтья відповідним установам або знищується.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Згідно пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши надані матеріали клопотання разом з додатками, зважаючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий обґрунтовує клопотання щодо надання дозволу на знищення речових доказів у звязку із закриттям кримінального провадження №0000041 від 13.01.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, вказані речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного,керуючись вимогами ст. 100 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити працівникам Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, упаковану після проведення експертизи у пакет Експертної служби №5227021, долучені по кримінальному провадженню № 0000041 в якості речового доказу та здані до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП за квитанцією №1733.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1