Справа № 307/1427/20
Провадження № 1-кс/307/623/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 26.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.
Вказує на те, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення за фактом незаконного перевезення деревини різних порід на території Тячівського району, яка ймовірно незаконно зрубана на території лісгоспів, що розташовані на території Тячівського району, 25.05.2020 року о 10:30 год. до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника СРПП №2.Дубівського ВП ОСОБА_7 про те, що ним разом із працівником СБУ, прокуратури ОСОБА_3 та УСР ОСОБА_8 в с. Красна по вул. Миру, був зупинений автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи «Бук», близько 6 метрів кубічних, де під час перевірки встановлено, що документи на вантаж відсутні. В ході проведення 25.05.2020 року огляду місця події в с. Нересниця по вулиці Грушевського, було оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , а також завантажену на ньому деревину породи «Бук» в кількості 6 метрів кубічних. Вказаний транспортний засіб та дрова є речовими доказами у справі та залишено на зберігання на території на ДП «Тячівське ЛГ» в с. Нересниця, вул. Грушевського, 160.
Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , а також завантажену на ньому деревину породи «Бук», в кількості 6 метрів кубічних, оскільки такі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні просить передати йому на відповідальне зберігання транспортний засіб.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.
Постановою слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 26.05.2020 року автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та деревину породи «Бук», кубомасою 6 метрів кубічних, визнано речовими доказами.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000164 до ЄРДР 26 травня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним, передавши вказаний автомобіль власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати володільця (власника) ОСОБА_4 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 26.05.2020 року, а також на деревину породи «Бук», в кількості 6 метрів кубічних, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним.
Автомобіль марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати володільця (власника) ОСОБА_4 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль з причепом для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 26.05.2020 року.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, а саме: деревину породи «Бук», в кількості 6 метрів кубічних, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28 травня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_1