ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/226/20 Номер провадження 11-кп/814/733/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Полтава розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000064 за апеляційною скаргою прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 13.04.2020,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000064 від 07.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Мотивуючи прийняте рішення, суд зазначив, що кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, може бути закрите на підставі ч.2 ст.49 КК України у разі, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, тоді як у даному кримінальному провадженні з моменту вчинення злочину минуло 10 років.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказує на необхідність застосування положень п.4 ч.1 ст.49 КК України, якими встановлено 10-річний термін, по закінченню якого особа, яка вчинила тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.10 ст.284 КПК України встановлено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З аналізу вказаних норм слідує, що оскарженню в апеляційному порядку підлягає судове рішення про закриття кримінального провадження, а оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження нормами КПК України не передбачено.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження колегія суддів встановила, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, необхідно постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таке рішення за своїм змістом не буде суперечити вимогам кримінального процесуального закону і виходити за межі повноважень апеляційного суду за наслідками апеляційного розгляду, передбачених ст. 407 КПК України, а також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 23 жовтня 2018 року у справі № 180/210/17.

Враховуючи наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 392, 399 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 13.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4