Справа № 199/3252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічного паспорта «АЛ №120649» від 27.01.1981 та ключів до автомобіля, по кримінальному провадженню № 0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , за погодженням з повноважним прокурором, про арешт автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічного паспорта «АЛ №120649» від 27.01.1981 та ключів до автомобіля.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000763 від від 17.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2020 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 16.05.2020 року близько 11:00 годин відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Самсунг» А7 в якому була встановлена sim-карта НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 15828).

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2020 за №0000763 за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, користуються транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, 20.06.2020 року місцезнаходження вищевказаного автомобіля було встановлено, та того ж дня, 20.06.2020 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро,

вул. Новоселівська, 17, було проведено огляд та виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено на територію АНД ВП, технічний паспорт «АЛ №120649» від 27.01.1981 та ключі до автомобіля, які було поміщено у спеціальній пакет №EXP0200245.

Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберіганні на території двору АНД ВП за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17.

У клопотанні зазначено, що на автомобіль повинен бути накладений арешт з огляду на наступне.

Підставою для арешту згідно зі ст. 170 КПК України автомобілю є те, що він є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу є збереження вказаного автомобіля, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Автомобіль є доказом злочину та існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання автомобіля.

Посилаючись на вказані обставини, а також те, що тимчасово вилучені речі і документи мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту вчинення особами злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України, слідчий просив накласти арешт з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь - яким чином та використовувати наступне майно, а саме: автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт «АЛ №120649» від 27.01.1981 та ключі до автомобіля.

У зв`язку з чим, слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив суд накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт «АЛ №120649» від 27.01.1981 та ключі до автомобіля.
У судовому засіданні слідчий заявлені вимоги в клопотанні підтримав в повному обсязі.
Третя особа - власник майна заперечував проти клопотання.
Вивчивши подане клопотання та додатки до нього докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на нерухоме майно, суд вважає необхідним у задоволенні поданого клопотання відмовити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 16.05.2020 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 16.05.2020 року близько 11:00 годин відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Самсунг» А7 в якому була встановлена sim-карта НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 15828).

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2020 за №0000763 за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, користуються транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, 20.06.2020 року місцезнаходження вищевказаного автомобіля було встановлено, та того ж дня, 20.06.2020 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро,

вул. Новоселівська, 17, було проведено огляд та виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено на територію АНД ВП, технічний паспорт «АЛ №120649» від 27.01.1981 та ключі до автомобіля, які було поміщено у спеціальній пакет №EXP0200245.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

До клопотання долучено постанову про визнання речовими доказами та вирішення питання про них від 20.05.2020 року у якій зазначено, що 20.05.2020 року був проведений огляд транспортного засобу ««ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 під час якого вказаний автомобіль та технічний паспорт «АЛ №120649» від 27.01.1981, ключі до автомобіля були вилучені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що майно було вилучено фактично 20.05.2020 року, в той час як слідчий звернувся до суду 22.05.2020, тобто з порушенням строку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт «АЛ №120649» від 27.01.1981 та ключі до автомобіля, по кримінальному провадженню № 0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя