ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/459/19

Номер рядка у звіті 21

22 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта: середня, не одруженого, на утриманні дітей та інших непрацездатних осіб не має, інвалідом будь-якої групи та учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2019 року близько 07.00 години на автодорозі «Драбів-Гельмязів», на відстані близько 100 м від повороту на с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «ВАЗ-2101» за кермом якого перебував ОСОБА_6 , із місцевими жителями, на вказаному відрізку дороги зустріли ОСОБА_4 , з яким у нього склалися неприязні відносини з 2014 року. На прохання ОСОБА_5 водій ОСОБА_6 зупинив автомобіль та ОСОБА_5 вийшов поговорити із ОСОБА_4 , який при цьому тримав в руках ручну ножівку та обпилював дерева. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої останній бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наотмаш справа наліво наніс один удар гострою частиною ножівки по кисті правої руки та зліва на право один удар тупою частиною ножівки по правій щоці обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: рани обличчя та правої кисті, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/89 від 19.03.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у нього із ОСОБА_5 неприязні відносини: потерпілий йому не повертає гроші, а він не віддає його інструменти. Дійсно 06.03.2019 року у них трапилась сварка, під час якої він наніс потерпілому удари ножівкою. Просить суд суворо його не карати. Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті. Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення тілесного ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`я. При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він є раніше не судимим. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд погоджується з прокурором та вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді громадських робіт на мінімальний термін, визначений чинний законодавством. Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: ручну ножівку із слідами бурого кольору, що зберігається у кімнаті збереження речових доказів Драбівського відділення Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, повернути законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1