Справа № 369/7385/19
Провадження №1-кс/369/2330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2019 № 369/6993/19 в рамках кримінального провадження № 0001260 від 05.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-21-89», зеленого кольору та предмет ззовні схожий на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89».

Згідно довідок від 05.06.2019 виданими вибухотехнічним відділом ГУ НП в Київській області вилучений предмет схожий на гранату РГО відноситься до 3 категорії вибухової небезпечності, предмет схожий на запал УДЗ відносяться до 2 категорії вибухової небезпечності.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, слідчий просив призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002690 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити запитання: чим являються вилучені предмети?; чи відносяться вилучені предмети до категорії вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?; чи містяться в даних предметах вибухова речовина та яка її вага?; чи придатні надані на експертизу предмети для здійснення вибуху?

Надати дозвіл експерту, у разі необхідності під час проведення судової вибухотехнічної експертизи, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової вибухотехнічної експертизи та об`єкт дослідження: предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-21-89», зеленого кольору (спец пакет № АБ 032206); предмет ззовні схожий на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89» (спец пакет № АБ 032100).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення вибухотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення вибухотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України - задоволити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002690 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити запитання: чим являються вилучені предмети?; чи відносяться вилучені предмети до категорії вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?; чи містяться в даних предметах вибухова речовина та яка її вага?; чи придатні надані на експертизу предмети для здійснення вибуху?

Надати дозвіл експерту, у разі необхідності під час проведення судової вибухотехнічної експертизи, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової вибухотехнічної експертизи та об`єкт дослідження: предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-21-89», зеленого кольору (спец пакет № АБ 032206); предмет ззовні схожий на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89» (спец пакет № АБ 032100).

Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1