Провадження №1-кс/447/15/20
Справа №443/83/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000626
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 10.11.2019р про закриття кримінального провадження №0000626 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, а тому вказану постанову слід скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, вважає, що така винесена відповідно до вимог законодавства, а підставою для її винесення було закінчення строків досудового розслідування та не встановлення особи, що вчинила злочин.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вищевказаної статті КК України, злочин передбачений ст.364 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а злочин передбачений ст.382 ч.2 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування рахується з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру і становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2019 р., винесеної слідчим СВ Жидачівського ВПСтрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000626 від 30.08.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
З представлених слідчому судді матеріалів кримінального провадження внесеного до №0000626 від 30.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, вбачається, що слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , однак вважаю, що такий допит був проведений поверхнево, оскільки жодних свідчень з приводу вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України слідчим не здобувалося.
Ухвала слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2019року про зобов`язання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в провадження якого перебуває кримінальне провадження №000626 розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог та у спосіб , передбачений кримінально-процесуальним законом, про що повідомити заявника залишилася не виконаною.
Поза увагою слідчого залишилося і подання Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби, щодо наявності в діях ОСОБА_6 ознак злочину передбаченого ст.382 КК України
Однак, враховуючи те, що відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення №0000626 внесено 30.08.2018року, а постанова про закриття вказаного кримінального провадження винесено 10.11.2019року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, визначеного ч. 2 п.2 ст.219 КПК України, тому вважаю, що оскаржувану постанову винесено у відповідності до вимог законодавства, оскільки у відповідності до ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 10.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000626 від 30.08.2018 року - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1