ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1689/20 Справа № 186/1779/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000468 від 04.10.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родінське, Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-22 липня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;
-30 грудня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі;
-21 січня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці.
Цим вироком, дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
За обставин, встановлених судом та викладених в мотивувальній частині вироку, 04 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_8 знаходився на території гаражного товариства «Нове» м.Першотравенська Дніпропетровської області в районі гаражу № НОМЕР_1 , де побачив на землі два поліетиленові пакети в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон) без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_8 підібрав з землі два вищевказані поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору та поклав їх до внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
04 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 17 хвилин біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Нове» м. Першотравенська Дніпропетровської області працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_8 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, де в останнього при огляді особистих речей в присутності двох понятих у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/3879 від 18 жовтня 2019 року являється наркотичним засобом, обіг якого заборонений метадон (фенадон), маса якого 0,1049 г., та який згідно таблиці 1 списку 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_8 та ухвалити свій вирок, призначивши ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
В обґрунтування апеляційної скарги вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
У порушення вимог ст. 374 КПК України, 50, 65, 66 КК України судом без наведення обставин, які істотно пом`якшують покарання, невмотивовано призначено обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, яке є необґрунтованим внаслідок м`якості.
Зокрема, судом не враховано низку обставин, які вказують на необхідність призначення обвинуваченому більш суворого покарання, а саме: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості; вчинення злочину у період умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.
Таким чином, призначене судом покарання за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість, не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного, і не буде сприяти виправленню засудженого ОСОБА_8 , а також запобіганню вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.
До початку апеляційного розгляду від прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання сторони обвинувачення про відмову від поданої апеляційної скарги, та просила закрити апеляційне провадження.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , від якої останній відмовився до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4