Справа № 539/4848/19
Провадження № 1-кс/539/1835/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
16.10.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
18.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 . ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади строком до 15.12.2019 включно.
На даний час ОСОБА_6 не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Не з`являється до СВ Лубенського ВП для проведення допиту підозрюваного, не здав на зберігання до відповідних органів особисті документи, які дають право на виїзд закордон.
26.11.2019 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 .
На даний час ОСОБА_6 не з`являвся до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
06.12.2019 року за результатами досудового розслідування прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вище вказаному провадженні винесено постанову про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам підозрюваного адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_10 . Проведення відкриття матеріалів доручено слідчому СВ ОСОБА_4
06.12.2019 слідчим письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам підозрюваного адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_10 .
На даний час жоден із учасників сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СВ Лубенського ВП не з`явився, причини неявки не повідомив.
Незважаючи на невеликий обсяг кримінального провадження (два томи загальним обсягом 265 аркушів) і не складність матеріалів провадження (відсутність складних бухгалтерських розрахунків та економічних експертиз), а також те, що сторона захисту повністю ознайомилася з матеріалами першого тому кримінального провадження на 214 аркушах, в якому знаходяться основні процесуальні документи (другий том складається з 51 аркушу) підозрюваний ОСОБА_6 , захисники підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 намагаються вплинути на хід досудового розслідування, свідомо затягують час проведення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою не допустити направлення його до суду.
Таким чином, у період часу з 25.11.2019 по 11.12.2019, сторона захисту ознайомилася з 214 аркушами кримінального провадження (ТОМ №1).
На даний час стороні захисту залишилося ознайомитися лише з 51 аркушами другого тому кримінального провадження, серед яких паперові докази у вигляді копії накладної №86 від 24 квітня 2019 на 1 аркуші, позовна заява потерпілого ОСОБА_10 на 2 аркушах. Всі інші документи являють собою клопотання, постанови та копії документів які не являються доказами у кримінальному провадженні та носять формальний характер. У вказаних матеріалах відсутні будь-які документи із математичними розрахунками, у тому числі фінансово-бухгалтерські документи та відеозаписи що виключає складність в ознайомленні із зазначеними матеріалами. В тому числі в даному томі знаходяться клопотання про зміну запобіжного заходу (6 аркушів), клопотання про продовження строку відсторонення від посади (6 аркушів), примірники яких стороні захисту були надіслані поштою, а також документи на залучення захисників на 5 аркушах.
Таким чином, стороні захисту, відповідно до ст. 290 КПК України надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ в період часу з 06.12.2019 року по 11.12.2019 року, однак вони ним не скористалися.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили встановити строк до 02.01.2020 року.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Матеріали клопотання містять відомості щодо того, що стороною обвинувачення підозрюваному та його захисникам адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_9 неодноразово надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний у кримінальному провадженні та сторона захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та захисників з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та захисникам необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 02 січня 2020 року включно.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1