Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Володимирецького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :

Виконувачем обов`язків голови Володимирецького районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, а тому, у відповідності до вимог ч.2 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Однак, до штату Володимирецького районного суду Рівненської області входить четверо суддів, одна з посад суддів є вакантною з 14.02.2020 року. При цьому, згідно рішення Вищою ради правосуддя №1755/0/15-20 від 09 червня 2020 року, суддю ОСОБА_6 відсторонено від здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. При цьому, колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Володимирецькому районному суді становить двоє суддів.

За вказаних обставин, оскільки у Володимирецькому районному Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання виконувача обов`язків голови Володимирецького районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3