У Х В А Л А Справа № 932/2876/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1499/20

12 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000335 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у якому вона прохає накласти арешт на тимчасово вилучене 10 березня 2020 року в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000335 від 11.02.2020 року, що відкрито за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 року о 17 годині 44 хвилині невстановлені особи, знаходячись у приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрали чуже майно, а саме ювелірні прикраси в кількості 633 одиниці, що вчинено ними за попередньою змовою групою осіб і поєднано із проникненням у інше приміщення. При проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання доручення слідчої в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується аналізом відеозаписів з камер спостереження «Безпечне місто», згідно із якими, перед вчиненням злочину з вул. Янтарної в напрямку пр. О. Поля виїхав автомобіль марки «DAEWOO SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був використаний як знаряддя вчинення злочину, та після вчинення злочину цей транспортний засіб попрямував містом до вул. Янтарної. Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено те, що 24.12.2019 року він передав в оренду ОСОБА_4 цей автомобіль, який лише 13.02.2020 року був повернутий власнику.

10 березня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року, у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого вилучено наступне майно, а саме: пару сережок із жовтого металу, з биркою Київське ювелірне підприємство «Гаразд», на якій вказано: «ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , арт. 3531181, вага 2,90, арт. ціна 4350 грн., код 20001», що є об`єктом кримінально протиправних дій; пару сережок із жовтого металу з биркою ювелірна фабрика «Аквамарин S», на якій вказано: «ФОП ОСОБА_6 , ж/м Червоний камінь, 4, золото 585, арт. С-166, вага 4.30, ціна 6450 грн., код 10085», що є об`єктом кримінально протиправних дій; предмет, чорного кольору, схожий на ручку-постріл, має вигляд двох циліндричних трубок, з`єднаних між собою; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , в якому на фотокартці на першій сторонці зображено ОСОБА_4 , тобто, він має явні ознаки підробки; реєстраційну облікову картку платника податку (ідентифікаційний код) № від 07.08.2001 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; два газових балончика «Терен 4М» та «Перець», що могли бути використанні як засоби та знаряддями вчинення кримінального правопорушення; три пари чоловічих кросівок 41 та 44 розмірів, які є речовими доказами, оскільки можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; прозорий пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; патрони в кількості 7 одиниць. Також, досудовим розслідування встановлено те, що особи, які вчинили грабіж, залишили відбитки слідів взуття на місці вчинення злочину. На даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з вилученими кросівками. Вилучені слідчою речі відповідають критеріям ч. 2 ст.167 КПК України, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також предметами кримінального правопорушення. З метою збереження вилучених речей, як речових доказів по кримінальному провадженню, звернулась до слідчого судді із цим клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилась, до суду надала письмову заяву, у якій прохала розглядати клопотання у її відсутність. Вимоги клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000335, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року, яка постановлена в межах цього кримінального провадження, слідчій ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення ювелірних виробів, планшеток в кількості 12 шт.; 2 підставок для демонстрації ювелірних виробів, прямокутної та квадратної форми, що обтягнуті шкірозамінником, світло-бежевого кольору, із окантовкою темно-бордового кольору по краям; восьми прямокутних підставок на 60 осередків для ювелірних виробів, чотирьох квадратних підставок на 42 осередки, однієї маленької підставки під кулони на 20 осередків, однієї великої підставки під кулони на 70 осередків; цінників, що були прикріплені до заводських бірок, з описанням товару, найменуванням, вагою, артикулом, виробником, ціню та пробою; цінників білого кольору, заводських бірок різних кольорів.

10 березня 2020 року слідчою ОСОБА_2 проведено, на підставі ухвали слідчого судді від 26.02.2020 року, обшук у квартирі АДРЕСА_4 , у присутності ОСОБА_4 , якому пред`явлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

-пару сережок із жовтого металу, з биркою Київське ювелірне підприємство «Гаразд», на якій вказано: «ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , арт. 3531181, вага 2,90, арт. ціна 4350 грн., код 20001»;

-пару сережок із жовтого металу з биркою ювелірна фабрика «Аквамарин S», на якій вказано: «ФОП ОСОБА_6 , ж/м Червоний камінь, 4, золото 585, арт. С-166, вага 4.30, ціна 6450 грн., код 10085»;

-предмет, чорного кольору, схожий на ручку, що може бути атиповою вогнепальною зброєю, у вигляді двох циліндричних трубок, що з`єднані між собою;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ;

-реєстраційну облікову картку платника податку (ідентифікаційний код) № НОМЕР_3 від 07.08.2001 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-два газових балончика «Терен 4М» та «Перець»;

-три пари чоловічих кросівок 41 та 44 розмірів;

-прозорий пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

-предмети, що схожі на патрони в кількості 7 одиниць;

Постановою слідчої від 10 березня 2020 року вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , предмети визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000335.

10 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що виразився у незаконному придбанні та зберіганні ним без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї.

12 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, шляхом повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні ним без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та у відкритому викраденні майна потерпілого ОСОБА_8 , що поєднано із проникненням в інше приміщення та вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Вилучене у квартирі підозрюваного майно не входить до переліку тих речей, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл слідчим суддею, тому є тимчасово вилученим.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 інкримінується грабіж ювелірного магазину, вважаю, що вилучені у його квартирі сережки із бирками, тобто невживані, відповідають ознакам речових доказів по цьому кримінальному провадженню. Через те, що обставини вчинення грабежу ювелірного магазину свідчать про використання балончиків дратівливої дії, погоджуюсь із висновком слідчої про те, що два газових балончика «Терен 4М» та «Перець» є речовими доказами по кримінальному провадженню. У зв`язку із тим, що вилучені у квартирі підозрюваного паспорт на ім`я ОСОБА_7 та реєстраційна картка платника податку мають явні ознаки підробки, оскільки паспорт містить фотокартку ОСОБА_4 , і міг бути використаний ним для отримання коду, та ці документи могли використовуватись ним задля укриття злочину, вважаю, що вони теж мають ознаки речових доказів. До речових доказів відноситься і взуття, вилучене у помешкання ОСОБА_4 , оскільки слідчою здобуто раніше сліди взуття з місця вчинення злочину, тому є доцільним їх співставлення з тим взуттям, що вилучено у квартирі. У зв`язку із тим, що це майно відповідає ознакам речових доказів по кримінальному провадженню, могло бути предметом злочинного посягання, знаряддями вчинення злочину, або зберегти сліди його вчинення, їх збереження у незмінному вигляді є доцільним для потреб досудового розслідування, тому клопотання слідчої в цій частині підлягає задоволенню.

Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, а також для забезпечення проведення експертного дослідження, вважаю за можливе накласти арешт на вилучене 10 березня 2020 року при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , майно у вигляді сережок, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , реєстраційної облікової картки платника податку (ідентифікаційний код) № НОМЕР_3 від 07.08.2001 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , газових балончиків «Терен 4М» та «Перець», трьох пар чоловічих кросівок 41 та 44 розмірів.

Застосування однієї лише заборони на відчуження та розпорядження майном не дозволить зберегти речові докази у незмінному виді, з метою його подальшого експертного дослідження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

В частині накладення арешту на предмет чорного кольору, що схожий на ручку, яка може бути атиповою вогнепальною зброєю, предмети, що схожі на патрони в кількості 7 одиниць, а також прозорий пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, клопотання слідчої задоволенню не підлягає, оскільки речовина рослинного походження не має доказового значення у цьому кримінальному провадженні; ці предмети мають ознаки тих, що взагалі вилученні або обмеженні в цивільному обігу, у зв`язку із чим не підлягають поверненню власнику.

За вказаних підстав, клопотання слідчої задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000335 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 березня 2020 року при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_4 , майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-пару сережок із жовтого металу, з биркою Київське ювелірне підприємство «Гаразд», на якій вказано: «ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , арт. 3531181, вага 2,90, арт. ціна 4350 грн., код 20001»;

-пару сережок із жовтого металу з биркою ювелірна фабрика «Аквамарин S», на якій вказано: «ФОП ОСОБА_6 , ж/м Червоний камінь, 4, золото 585, арт. С-166, вага 4.30, ціна 6450 грн., код 10085»;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ;

-реєстраційну облікову картку платника податку (ідентифікаційний код) № НОМЕР_3 від 07.08.2001 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-два газових балончика «Терен 4М» та «Перець»;

-три пари чоловічих кросівок 41 та 44 розмірів,

шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

У задоволенні клопотання слідчої в іншій частині відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1