Провадження № 1-кп/761/1427/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000630 від 05.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0000630 від 05.07.2018 року по ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи підстави для відводу обвинувачений вказує, щопрокурор ОСОБА_3 є учасником іншого кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 подав до НАБУ заяву про вчинення цим прокурором кримінального правопорушення, а саме - провокації неправомірної вигоди. За вказаною заявою 12.12.2019 року органом досудового розслідування було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 370 КК України провокація підкупу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 відводу, зазначивши, що відвід є безпідставним та необґрунтованим, оскількипідстави, передбачені ст. 77 КПК України для відводу, відсутні. Крім того, підозра йому не вручена.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлений обвинуваченим відвід прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заяви про відвід та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких виключається участь прокурора у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_5 не наведено та не підтверджено обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які слугують підставою для відводу прокурора.

Враховуючи наведене, заяваобвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000630 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000630 від 05.07.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 22.01.2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1