Справа № 462/1505/20
провадження 1-кс/462/466/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, працюючому прибиральником в ЛКП «Дністер», раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08 березня 2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_5 . В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, на тлі нанесення йому потерпілим одного удару кулаком в область обличчя, взяв ніж з тумби, що на кухні та, повернувшись до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_5 , підійшов до останнього та, тримаючи ніж в правій руці, діючи умисно, з замахом руки наніс один удар в ділянку правого підребер`я потерпілому ОСОБА_5 . В результаті заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням 12-палої кишки, поперечно ободової кишки, що призвело до гемоперитонеуму, що згідно наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя.
Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08 березня 2020 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_9

09 березня 2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років; незаконно впливати на свідків та потерпілого, так як підозрюваний веде спільний побут із свідком ОСОБА_10 , є братом свідка ОСОБА_11 та є сином потерпілого, а тому може незаконно впливати на останніх, покази яких значною мірою викривають злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення злочину, що проявилося у нанесення удару ножем близькому родичу, характеризує ОСОБА_5 як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильного для досягнення своїх злочинних цілей. Крім цього, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, так як менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 08.03.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.03.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.03.2020 року та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.03.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою їх залякування, оскільки потерпілий є його батьком, а свідок ОСОБА_11 є його сестрою; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 травня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали - 06 травня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.