Справа № 931/325/20
Провадження № 1-кп/931/52/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в лютому 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на березі річки Стир, неподалік с. Кутрів Горохівського району Волинської області, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові припаси в кількості двох корпусів гранат РГД-5 із дистанційними запалами до них УЗРГМ-2 та патрони калібру 5,6 мм в кількості 64 штуки, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, чим порушив Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 (далі - Інструкція).

В подальшому 21.02.2020 орієнтовно о 13:30 ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 12 Інструкції, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Шевченка в смт. Локачі Волинської області, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за 450 грн 44 патрони та корпус гранати РГД-5, із запалом дистанційної дії УЗРГМ-2.

Згідно з висновком експерта № 61 від 04.03.2020 надані на дослідження 44 патрони є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, відносяться до боєприпасів та для стрільби придатні, а згідно з висновком експерта №18 від 10.03.2020 надані на дослідження корпус гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху та відноситься до бойових припасів.

Окрім цього, 24.03.2020 ОСОБА_4 , повторно, діючи в порушення вимог п. 12 Інструкції, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, з корисливих мотивів, переніс із постійного місця проживання до зупинки громадського транспорту, що по вул. Шевченка в смт. Локачі Волинської області 20 патронів калібру 5,6 мм та корпус гранати РГД-5, із запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. Після цього, орієнтовно о 16 год. 24.03.2020 він незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за 400 грн. зазначені боєприпаси в кількості 20 патронів та корпус гранати РГД-5 із запалом дистанційної дії УЗРГМ-2.

Згідно з висновком експерта № 106 від 27.03.2020 надані на дослідження 20 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, відносяться до боєприпасів та для стрільби придатні, а згідно з висновком експерта № 21 від 31.03.2020 надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що придатна до вибуху та відноситься до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 263 КК України.

29.05.2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди начальник Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, та дав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченого зазначили, що є всі підстави для затвердження угоди судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами.

Щодо застосування спеціальної конфіскації на майно, яке було предметом злочину, про що було зазначено прокурором, суд приходить до висновку про можливість такого застосування, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином можливо застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до постанови від 24.03.2020 року про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів, грошові кошти в сумі 400 грн, що поміщені у спецпакет № 0047115, визнано речовими доказами (а.к.п. 21).

Отже, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 400 грн, що поміщені у спецпакет № 0047115 та передані на зберігання до АТ КБ "Приватбанк" за адресою: проспект Відродження, 1 м. Луцьк.

Крім того, висновком експерта № 61 від 04.03.2020 встановлено, що надані на дослідження 44 патрони є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, відносяться до боєприпасів та для стрільби придатні (а.к.п. 23-25).

Висновком експерта №18 від 10.03.2020 встановлено, що надані на дослідження корпус гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху та відноситься до бойових припасів (а.к.п. 45-53).

Висновком експерта № 106 від 27.03.2020 встановлено, що надані на дослідження 20 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, відносяться до боєприпасів та для стрільби придатні (а.к.п. 40-42).

Висновком експерта № 21 від 31.03.2020 встановлено, що надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що придатна до вибуху та відноситься до бойових припасів (а.к.п. 28-37).

Відповідно до постанови від 28.05.2020 року про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів, 37 патронів і 7 гільз калібру 5,6 мм, що поміщені у пакет експертної служби № 3699225, 15 патронів і 5 гільз калібру 5,6 мм, що поміщені у пакет експертної служби № 3699521, залишки наступальної осколкової ручної гранати, що поміщені у пакет експертної служби № 3816591, залишки наступальної осколкової ручної гранати, що поміщені у пакет експертної служби № 3991341, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області (а.к.п. 55-56).

За такого висновку суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до 52 (п`ятдесяти двох) патронів калібру 5,6 мм, що поміщені у пакети експертної служби № 3699225, № 3699521 та перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області згідно із квитанціями № 3,4 від 28.05.2020 року.

Питання про інші речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: 12 гільз калібру 5,6 мм, що поміщені у пакети експертної служби № 3699225, № 3699521 та перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області згідно із квитанціями № 3,4 від 28.05.2020 року, а також залишки наступальних осколкових ручних гранат, що поміщені у пакети експертної служби № 3816591, № 3991341 та перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області згідно із квитанцією № 101405 від 29.05.2020 року, оскільки вони не представляють собою ніякої цінності - слід знищити.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_4 , суд вважає, що витрати за проведення судово-балістичних та судово-вибухотехнічних експертиз в сумі 6280,40 грн, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно із ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 52 (п`ятдесят два) патрони калібру 5,6 мм, що поміщені у пакети експертної служби № 3699225, № 3699521 та перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області згідно із квитанціями № 3,4 від 28.05.2020 року, а також грошові кошти в сумі 400 грн, що поміщені у спецпакет № 0047115 та передані на зберігання до АТ КБ "Приватбанк" за адресою: проспект Відродження, 1 м. Луцьк - конфіскувати в дохід держави;

- 12 гільз калібру 5,6 мм, що поміщені у пакети експертної служби № 3699225, № 3699521 та перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області згідно із квитанціями № 3,4 від 28.05.2020 року, а також залишки наступальних осколкових ручних гранат, що поміщені у пакети експертної служби № 3816591, № 3991341 та перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області згідно із квитанцією № 101405 від 29.05.2020 року - знищити.

Витрати за проведення судово-балістичних та судово-вибухотехнічних експертиз в сумі 6280,40 грн віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1