УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 Справа №607/681/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі с/з ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження №0003620 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася слідча СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 245 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, у період із 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали особисті речі ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 19 грудня 2019 року за адресою АДРЕСА_6 проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, а тому з метою з`ясування того, кому саме, ОСОБА_5 чи іншій особи належать дані сліди папілярних узорів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Задля повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи (осіб), що вчинили даний злочин та отримання доказів, 20 грудня 2019 року призначено дактилоскопічну експертизу д Тернопільського НДЕКЦ МВС України. Експертом, на виконанні якого перебувала дана експертиза, було повідомлено слідчого про те, що під час дослідження встановлені збіги наданих на експертизу слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події з відбитками пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії м. Абхазія зареєстрованого АДРЕСА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, 20 грудня 2019 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 винесено постанову про відбирання біологічних взірців для експертного дослідження взірців папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням того, що забезпечення можливості встановити важливі обставини та одержати докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні на даний час виявилось неможливим, слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, підозрюваний погодився добровільно надати необхідні біологічні взірці для експертного дослідження.

Згідно з положеннями ст.. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 63 Конституції України надає загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).

Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

З урахуванням того, що біологічні взірці для експертного дослідження взірці папілярних узорів пальців рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії м. Абхазія зареєстрованого АДРЕСА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, беручи до уваги те, що підозрюваний, розуміючи значення власних дій та свідчень, надав добровільну згоду на відібрання у нього біологічних взірців папілярних узорів пальців рук для експертного дослідження в межах кримінального провадження №0003620 від 19 грудня 2019 року, будучи належним чином повідомленим щодо гарантованого Конституцією права не свідчити проти себе, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл щодо відібрання біологічних взірців папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії м. Абхазія, зареєстрованого АДРЕСА_7 та проживаючого в АДРЕСА_3 для подальшого призначення та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1