Єдиний унікальний номер № 317/191/20
Провадження № 1-кс/317/56/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кушугум, українцю, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.08.1991 судом військового трибуналу Уссурійського гарнізону Приморського краю за ст. 247-А КК Росії до 4 років позбавлення волі;

26.05.1998 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

27.11.2000 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

21.07.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

29.10.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

28.05.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.10.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного металевого замка проник до приміщення підвалу, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував: мідний дріт вагою 2 кг, вартістю 133 грн. 00 коп. за 1 кг брухту міді, загальною вартістю 266 грн. 00 коп. згідно висновку експерта № 53/20 від 10.01.2020; латунний кран радянського виробництва в кількості 6 штук вартістю 182 грн. 10 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 1092 грн. 06 коп., згідно висновку експерта № 53/20 від 10.01.2020; латунні порожнисті трубки радянського виробництва, круглої форми довжиною 30 см, діаметром 0,5 дюйма, у кількості 5 штук, вартістю 300 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 1500 грн. 00 коп. згідно висновку експерта № 53/20 від 10.01.2020; латунні болти радянського виробництва діаметром 12 мм, довжиною 150 мм, з метричною різьбою, у кількості 10 штук, вартістю 10 грн. 00 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 100 грн. 00 коп. згідно висновку експерта № 53/20 від 10.01.2020, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2958 грн. 06 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, 02.11.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного металевого замка проник до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував: саморобний зварювальний апарат вартістю 1739 грн. 00 коп. згідно висновку експерта № 52/20 від 10.01.2020; мідний дріт вагою 10 кг, вартістю 133 грн. 00 коп. за 1 кг брухту міді, загальною вартістю 1330 грн. 00 коп., згідно висновку експерта № 52/20 від 10.01.2020; зварювальний мідний дріт січенням 12 мм, багатожильний, вагою 5 кг, вартістю 887 грн. 50 коп. згідно з висновком експерта № 52/20 від 10.01.2020; латунний кран радянського виробництва вагою 150 г у кількості 2 шт., вартістю 182 грн. 10 коп. за 1 шт., загальною вартістю 364 грн. 20 коп. згідно з висновком експерта № 52/20 від 10.01.2020, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4320 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, 10.11.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував: саморобний зварювальний апарат вартістю 1739 грн. 00 коп., згідно з висновком експерта № 108/20 від 11.01.2020; мідні котушки у кількості 3 шт., загальною вагою 20 кг, вартістю 133 грн. за 1 кг брухту міді, загальною вартістю 2660 грн. 00 коп. згідно з висновком експерта № 108/20 від 11.01.2020, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4399 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, 15.11.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував: зварювальний кабель в обмотці довжиною 40 м, діаметром 20 мм, вартістю 2320 грн. 00 коп. згідно з висновком експерта № 108/20 від 11.01.2020; зварювальний кабель в обмотці довжиною 10 м, діаметром 20 мм, вартістю 580 грн. 00 коп. згідно з висновком експерта № 108/20 від 11.01.2020, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, 20.11.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував болгарку «BOSСH» PWS 7000 вартістю 690 грн. 69 коп. згідно з висновком експерта № 108/20 від 11.01.2020, яка належить потерпілому ОСОБА_8 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 690 гр. 69 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

16.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень, стали матеріали кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, за скоєння яких відбував покарання у місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочину у період відбування випробувального терміну, з метою уникнення покарання, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що вказує на ймовірну можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що підозра є обґрунтованою.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, не одружений, є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором та слідчим, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,

прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють до 16 березня 2020 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу до 16 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1