ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4493/18
Провадження № 1-кс/210/572/20
У Х В А Л А
іменем України
"03" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 квітня 2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні в провадженні СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 07.05.2018 року надійшов рапорт СКП Криворізького РВП ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19.00 годин 23.04.2018 року по 08.00 годин 24.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідної двері підвального приміщення, проникла до підвального приміщення Надеждівського навчально-виховного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газонокосарку та ножиці, які належать гр. ОСОБА_6 , сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 2868 від 07.05.2018)

Відомості про вказане правопорушення 08.05.2018 року зареєстровано в СРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України, кримінальному правопорушенню присвоєно №0000285.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих: слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , (старший групи), слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 П

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: проведено огляд місця події від 24.04.2018 року підвального приміщення 24 по АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 , допитані в якості свідків ОСОБА_11 ; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; отримано ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оператора ПрАТ «Київстар» (інформацію операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» отримати не надалося можливим у зв`язку з технічними неполадками комп`ютерних систем); отримано тимчасовий доступ до речей та документів оператору ПрАТ «Київстар»; направлено доручення УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області на опрацювання тимчасово вилученої інформації.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 06.11.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: повторно звернутись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; направити доручення в порядку ст.40 КПК України до оперативних підрозділів з метою встановлення анкетних даних осіб, які користувались в момент скоєння злочину встановленими абонентськими номерами; отримати тимчасовий доступ до речей та документів операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; провести інші слідчі (розшукові) дії.

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить суд продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.
Прокурорта слідчий у судове засідання не з`явились, кожен окремо надав заяву про розгляд клопотання за без їх участі, клопотання підтримали.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 107 КПК України.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000285 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання не вбачається проведення слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, це підтверджено тим, що слідчим під час досудового розслідування лише допитано потерпілого ОСОБА_10 , та оглянуто місце події.
До того ж, в самому клопотанні слідчий не зазначив, які об`єктивні причини завадили здійсненню слідчо-оперативної діяльності. Водночас, слідчий не зазначив, що саме планується виконати в подальшому, оскільки підстави виклав формальні, а саме: повторно звернутись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; направити доручення в порядку ст.40 КПК України до оперативних підрозділів з метою встановлення анкетних даних осіб, які користувались в момент скоєння злочину встановленими абонентськими номерами; отримати тимчасовий доступ до речей та документів операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а також провести інші слідчі (розшукові) дії.

Слідчий не зазначає, з яких причин та які саме процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Отже, вказане клопотання ґрунтується на загальних, неконкретизованих обставинах, які не надають слідчому судді жодних фактичних даних, які б мали значення для вирішення та прийняття рішення по суті клопотання.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на те, що слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1