Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3375/20
Провадження № 1-кс/644/544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄДРДР за № 0000248 від 06.05.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: в 2010 році Харківським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.10.2013 року на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України (далі за текстом Клопотання), -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 11.05.2020 року за вхідним № 17083/20 - Вх. надійшло вищезазначене Клопотання.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закрите судове засідання в цілях нерозголошення відомостей досудового розслідування та враховуючи, що відомості до ЄРДР внесені за ознаками злочинів проти статевої свободи та недоторканості

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

В судовому засіданні потерпіла, адвокати представники клопотання не підтримали, вказали, що таємниці не має, бо самі підозрювані її розголосили

Заслухавши учасників процесу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

- розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
- необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
- необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні для необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя підозрюваної та членів її сім`ї, які принижують гідність особи.

Керуючись ст. 27 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄДРДР за № 0000248 від 06.05.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - слідчий суддя ОСОБА_1