Провадження № 1-кс/686/7658/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
11 червня 2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенант поліції Лещик С.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області Вендель А.О., про тимчасовий доступ до договорів закупівлі робіт, укладених між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Строкостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів виконаних робіт (КБ-3, КБ-2в) за даними договорами, цивільно-правових договорів про надання послуг з ОСОБА_1 , розписки останнього про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, журналу інструктажів з охорони праці на робочому місці, відомостей про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, відомостей щодо проходження медогляду ОСОБА_1 , посадових інструкцій директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , виконроба ОСОБА_3 , різноробочого ОСОБА_1 , інженерів з охорони праці, наказів, положень про службу охорони праці на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.05.2020 близько 16:10 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді різноробочого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на посаді фахівця з технічного обліку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 під час перебування в ремонтній каналізаційній траншеї, в результаті порушення посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_1 помер на місці події, а ОСОБА_4 був госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.07.2013 року між Строкостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 25-07-13 про закупівлю робіт за державні кошти за умовами якого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язується 2013-2014 роках виконати Строкостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 роботи. Найменування робіт: реконструкція каналізаційного колектора по АДРЕСА_2 . Ціна договору 11 408 052 гривень, яка є динамічною.
Допитаний в якості свідка виконроб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повідомив, що 21.05.2020 близько 08:00 год. розпочався робочий день на об`єкті проведення робіт, а саме по АДРЕСА_3 . По плану мало виконуватись розкопка кабелів зв`язку. Близько 09:00 години на вказаний об`єкт підійшов представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , який мав слідкувати за правильністю виконання робіт по підв`язці кабелів. В цей час підійшов ОСОБА_1 , який в цей день мав здійснити заливку кришки люку. Протягом дня працівниками, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_4 здійснювались роботи по риттю траншеї для подальшого знаходження кабелів зв`язку. Після обіду розпочались роботи по підв`язування кабелів зв`язку, близько 16:00 ОСОБА_3 пішов з представниками Строкостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_5 та начальником комунального підприємства ОСОБА_6 оглядати трасу для подальшого визначення обсягу виконання робіт. Оглядаючи вказане місце, через 10 хв. до нього зателефонував ОСОБА_7 ОСОБА_8 який повідомив, що стався зсув ґрунту внаслідок чого землею засипало робітників. Підійшовши до траншеї, він побачив як інші працівники розкопували руками засипану землю, після розкопки якої побачив, що землею засипало ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яким до приїзду медичного персоналу надавалась перша медична допомога.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, подальшого призначення та проведення судових експертиз, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів закупівлі робіт укладених між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Строкостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів виконаних робіт (КБ-3, КБ-2в) за даними договорами, цивільно-правові договори про надання послуг з ОСОБА_1 , розписки останнього про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, журналів інструктажів з охорони праці на робочому місці, відомостей про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, відомостей щодо проходження медогляду ОСОБА_1 , діючих посадових інструкції директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , виконроба ОСОБА_3 , різноробочого ОСОБА_1 , інженерів з охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 , наказів, положень про службу охорони праці на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенанта поліції Лещика Станіслава Віталійовича, задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещику С.В., старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Пустовому О.О., старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук В.П., старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Якимовському Л.Л., заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області Мазуру А.В., дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договорів закупівлі робіт укладених між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Строкостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів виконаних робіт (КБ-3, КБ-2в) за даними договорами, цивільно-правових договорів про надання послуг з ОСОБА_1 , розписки останнього про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, журналів інструктажу з охорони праці на робочому місці, відомостей про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, відомостей щодо проходження медогляду ОСОБА_1 , діючих посадових інструкції директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , виконроба ОСОБА_3 , різноробочого ОСОБА_1 , інженерів з охорони праці, наказів, положень про службу охорони праці на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні уповноважених службових/посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Службовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вищезазначених документів.
Ухвала діє по 10 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду