Справа № 308/5859/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 24.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ТОВ «Унгваєр», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0001274 від 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали судді від 10.06.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того не заперечив щодо клопотання захисника про передачу даного кримінального провадження до судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Також, не заперечила щодо клопотання захисника про передачу даного кримінального провадження до судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також просив направити дане кримінальне провадження до судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 знаходиться ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту складеного відносно нього та підтримав клопотання захисника про передачу даного кримінального провадження до судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченог та його захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим, частина перша статті 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділитися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд уважає необхідним передати до канцелярії суду дане кримінальне провадження для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , що уже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись ст. 27,314-316,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001274 від 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Передати до канцелярії суду кримінальне провадження № 0001274 від 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , у якого уже здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1