Провадження №1-кс/523/6021/19
УХВАЛА
про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 грудня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004317 від 20.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.12.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у таємному викраденні майна ТОВ «АТБ-маркет» - трьох упаковок цукерок «Storck Mersi Асорті», вагою 250 г., загальною вартістю 287,76 гривень, що мало місце в період часу з 12:46 до 12:54 години 15.11.2019 року в магазині «Продукти-1138», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, буд.113д.

Крім того, як слідує з клопотання, підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет» - п`яти упаковок цукерок «Storck Mersi Асорті», вагою 250 г., на загальну суму 479,60 гривень, що мало місце в період часу з 13:47 до 13:52 години 18.11.2019 року, та чотирьох упаковок означених цукерок, загальною вартістю 383,68 гривень, що мало місце в період часу з 20:28 до 20:33 години 18.11.2019 року в магазині «Продукти-1138», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, буд.113д.

Як слідує з клопотання й доданих до нього відповідних матеріалів, за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004317 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, а 13.12.2019 року слідчим ОСОБА_3 складено й прокурором ОСОБА_5 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_4 , та в обґрунтування внесеного клопотання слідчий посилається на дані про особу підозрюваного, на тяжкість злочину, у якому підозрюється останній та міру покарання, що обумовлює на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого й свідків.

В судове засідання, призначене на 21.12.2019 року й з об`єктивних причини відкладене на 24.12.2019 року, з розгляду наведеного клопотання прокурором ОСОБА_5 явку підозрюваного ОСОБА_4 та участь його захисника не забезпечено, з огляду на що та зважаючи на неявку в судове засідання вказаного прокурора, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя вирішив у контексті ч.4 ст.107 КПК України, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювати та дослідивши матеріали внесеного клопотання, дійшов наступних висновків.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.9 означеного Кодексу, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 ст.193 вказаного Кодексу регламентовано, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, а за ч.2 ст.194 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність: обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання прокурора ОСОБА_5 , що свідчить про недоведення в суді стороною кримінального провадження викладених вище обставин, зважаючи на незабезпечення прокурором в судове засідання явки підозрюваного ОСОБА_4 та участі захисника, слідчий суддя у контексті ч.1 ст.193, ч.2 ст.194 КПК України та з огляду на Розділ 3.1 витягу з «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, погодженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року, доходить висновку про залишення розглядуваного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 26, 177, 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, - залишити без задоволення.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1