У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 від 03 червня 2020 року на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 000 200 055 70 від 27 липня 2019 року щодо нього, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2019 затверджено угоду про примирення, укладену 20.11.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 000 200 055 70, між представником потерпілої юридичної особи ОСББ Вербицького 10-А - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі ст. 71 КК України з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі - виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - залишено без змін.
Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з 27.07.2019
Вирішена речових доказів у провадженні.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 03.06.2020 на вирок суду подав апеляційну скаргу.
Кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого надійшла до Київського апеляційного суду 16.06.2020, а 17.06.2020 передана судді-доповідачу.
Перевіривши матеріали судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції та апеляційну скаргу слід дійти висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.
Як передбачено положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, з урахуванням норми ч. 3 цієї статті, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_2 ухвалений 13.12.2019, копія якого вручена захиснику ОСОБА_4 та потерпілій у той же день (а.п. 101), коли вона і направлена до Київської місцевої прокуратури № 2 (а.п. 103) та до Державної установи Київський слідчий ізолятор для вручення обвинуваченому (а.п. 102), який її отримав 27.12.2019 (а.п. 108).
Згідно повідомлення Державної установи Київський слідчий ізолятор від 04.02.2020, ув?язнений ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок суду від 13.12.2019 - не подавав (а.п. 109).
Вирок звернуто до виконання 03.02.2020 (а.п. 107).

Вдруге та втретє за клопотаннями ОСОБА_2 копія вироку від 13.12.2019 йому вручена 17.02.2020 та 26.02.2020, відповідно (а.п. 112, 116).

Проте і станом на 27.02.2020, 10.03.2020, 18.03.2020, 31.03.2020 та 08.04.2020 ОСОБА_2 апеляційної скарги на вирок суду від 13.12.2019 не подавав згідно повідомлень Державної установи Київський слідчий ізолятор, яка просила у суду першої інстанції направити довідку про вступ вироку у законну силу (а.п. 117, 120, 124, 125, 136), на що на адресу Державна установа Київський слідчий ізолятор 23.04.2020 направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.п. 129).

До Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва ОСОБА_2 вперше подав апеляційну скаргу 08.04.2020 (а.п. 127-128), по якій ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13.05.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження з роз`ясненням права на її оскарження в касаційному порядку (а.п. 133-134).

Вдруге ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2019 подав апеляційну скаргу лише 03.06.2020, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку, при цьому засуджений не поставив питання про поновлення цього строку (а.п. 148-149), а тому апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 .

Повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції з поданням клопотання про поновлення строку на його оскарження, вказавши поважність причин пропуску цього строку або права на оскарження ухвали судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13.05.2020.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 від 03 червня 2020 року на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 000 200 055 70 від 27 липня 2019 року щодо нього, - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1