Справа № 761/8620/20
Провадження № 1-кс/761/5541/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 8 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами, із забороною користування та розпорядження ним, незалежно від того, за ким воно зареєстровано, а саме на такі земельні ділянки з кадастровими номерами:

:78:243:0100, :78:243:0101, :78:243:0102, :78:243:0103, :78:243:0104, :78:243:0105, :78:243:0106, :78:243:0107, :78:243:0108, :78:243:0109, :78:243:0110, :78:243:0111, :78:243:0112, :78:243:0113, :78:243:0114, :78:243:0115, :78:243:0116, :78:243:0117, :78:243:0118; :62:211:0000:62:212:0008; :90:013:0341, :90:013:0342 , :90:013:0343.

Згідно змісту клопотання вбачається, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 8 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідування встановлено, що упродовж 2018-2019 років службовими особами Держгеокадастру у м. Києві, у порушення вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, без заяв власників та законних користувачів проведено реєстрацію у державному земельному кадастрі згаданих земельних ділянок.

Як зазначає прокурор у клопотанні, зазначені земельні ділянки визнано речовими доказами, і тому, з метою забезпечення їх збереження, а також недопущення їх відчуження, застави або іншого виду зміни власника майна, прокурор просить накласти арешт на них з відповідними заборонами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожний окремо, клопотання підтримали.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора і слідчого, слід дійти до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 8 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

5 березня 2020 року старшим слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_4 винесено постанову щодо визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000488 від 8 серпня 2019 року земельних ділянок, які є предметом клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що земельні ділянки, які є предметом клопотання, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначені земельні ділянки, із забороною розпоряджатись ними.

Водночас, оскільки в клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність застосування заборони щодо користування наведеними земельними ділянками, на переконання слідчого судді, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000488 від 8 серпня 2019 року, на нерухоме майно, незалежно від того, за ким воно зареєстровано, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:78:243:0100, :78:243:0101, :78:243:0102, :78:243:0103, :78:243:0104, :78:243:0105, :78:243:0106, :78:243:0107, :78:243:0108, :78:243:0109, :78:243:0110, :78:243:0111, :78:243:0112, :78:243:0113, :78:243:0114, :78:243:0115, :78:243:0116, :78:243:0117, :78:243:0118; :62:211:0000:62:212:0008; :90:013:0341, :90:013:0342, :90:013:0343., із забороною розпоряджатись ними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1