Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1107/20
Номер провадження: 1-кп/511/156/20
02.07.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000826 від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 01.07.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
На досудовому розслідувані обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливає 02.07.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 , оскільки існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак зауважили, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року на даний час діє та клопотання прокурора подане передчасно. Також, обвинувачена не має наміру переховуватись від суду з метою уникнення покарання, оскільки сама була ініціатором закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою визначення свого статусу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ст.178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд оцінює в сукупності такі обставини справи: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її вини; ступінь та характер суспільної небезпеки від вчинення злочину, вік та стан здоров`я обвинуваченої та міцність соціальних зв`язків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжкого корупційного злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, отже існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176,179,193-194,315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України- задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до суду.
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Згідно частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 31.08.2020 року.
Ухвала суду відповідно до вимог ст.309 КПК оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1