Номер провадження 1-кп/243/507/2020
Номер справи 243/2058/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000344 від 13.02.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, не одружений, раніше не судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

13.02.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , на законних підставах, з дозволу ОСОБА_6 знаходився у майстерні, розташованої у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись у спеціально обладнаній майстерні ОСОБА_4 побачив електричну дриль, де у нього раптово виник злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужою майна, а саме вказаної електричної дрилі.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 13.02.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у майстерні, розташованої у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_6 дочекавшись, коли ОСОБА_6 буде зайнятий обробкою дерева, розуміючи протиправний характер своїх дій умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, та що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: електрична дриль DWT SВМ 600, серійний номер 130603706 в корпусі зеленого кольору, вартістю 476 грн. 30 коп., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 476 грн. 30 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 13.02.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у ОСОБА_6 з дозволу останнього у майстерні за адресою АДРЕСА_2 побачивши у останнього електрична дриль в корпусі зеленого кольору, дочекавшись коли ОСОБА_6 буде зайнятий обробкою дерева, таємно викрав зазначену дриль та після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 23.02.2020 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення, що знаходиться у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 де знаходиться майстерня ОСОБА_6 , звідки було скоєно крадіжку електричної дрилі DWT SВМ 600, серійний номер 130603706 в корпусі зеленого кольору та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 19.02.2020 року, електричної дрилі DWT SВМ 600, серійний номер 130603706 в корпусі зеленого кольору, яку добровільно надав ОСОБА_7 , відповідно до заяви від 19.02.2020 року та фототаблицями до нього;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2020 року, за участю свідка ОСОБА_7 згідно з яким останній вказав на ОСОБА_4 , якому допоміг закласти до ломбардного відділення електричну дриль та довідками до протоколу;

?Висновком №119 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20.02.2020 року, з якої вбачається, що залишкова вартість викраденого на 13.02.2020 року з урахуванням зносу, а саме електрична дриль DWT SВМ 600, серійний номер 130603706 в корпусі зеленого кольору, без пошкоджень, в робочому стані становить 476 грн. 30 коп.

?Постановою про визнання речових доказів від 19.02.2020 року, а саме: електрична дриль DWT SВМ 600, серійний номер 130603706 в корпусі зеленого кольору, без пошкоджень, в робочому стані, яку передано відповідно до зберігальної розписки потерпілому ОСОБА_6 ;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно з яким останній вказав на ОСОБА_4 , як на особу яка 13.02.2020 року приходив до нього в майстерню в підвальному приміщенні, разом розпивали спиртні напої, а після він виявив відсутність електричної дрилі та довідками до протоколу;

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з березня 2007 року: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками; з жовтня 2011 року: Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками; з квітня 2013 року Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідність до ст. 67 КК України відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, думку потерпілого про призначення покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме: електричну дриль DWT SВМ 600, серійний номер 130603706 в корпусі зеленого кольору, який передано відповідно до зберігальної розписки потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - залишити останньому за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1