Справа № 362/1110/20
Провадження № 1-кп/362/397/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Терезине Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження та у той же день ухвалою призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор і підозрювана підтримали клопотання.

Від представника потерпілого отримано лист про можливість звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Органами досудового слідства дії підозрюваної кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено факт діяння, що містить в собі склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та встановлено, що дані діяння скоїла ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні визнала свою винність у вчиненні вказаного злочину.

Згідно із пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Частина друга статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина перша статті 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, з урахуванням примітки до ст. 45 КК України, даний злочин не вважається корупційним злочином.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року судам роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд приходить до висновку, мав місце факт діяння, що містить в собі склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що дане діяння скоїла ОСОБА_4 , а також встановлено наявність обставин, які є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачена скоїла злочин вперше, вчинений нею злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, нею відшкодовано шкоду та прокурор звернувся до суду із клопотанням про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у суду є всі законні підстави для застосування норми статті 45 КК України, звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, у зв`язку з чим, підозрювану необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, 48 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 120 191 101 400 009 29 від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 12 червня 2020 року.