Справа №463/3224/20
Провадження №1-кс/463/1925/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме просить накласти на арешт на жіночу сорочку білого кольору з синіми полосами по вздовж із слідами РБК, світло голубі джинси із латками на ногах з переду зі слідами РБК,хатні тканинні тапки з орнаментом біло-червоного-синього кольору. Вказані речі поміщені у картонну коробку, яка скріплюється печаткою, з відтиском мастичної печатки «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області. Дані речі були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 13.04.2020, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження та запобігання їх подальшої втрати.
Клопотання мотивує тим, що Личаківським ВП ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000618 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 приблизно о 18 годині 11 хвилини до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, щопо АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесла удар ножем в груднуклітку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці події.

13.04.2020 на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази та можливості надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважає що вказане майно, яке було вилучено під час обшуку квартири саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1
Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: жіночу сорочку білого кольору з синіми полосами по вздовж із слідами РБК, світло голубі джинси із латками на ногах з переду зі слідами РБК,хатні тканинні тапки з орнаментом біло-червоного-синього кольору. Вказані речі поміщені у картонну коробку, яка скріплюється печаткою, з відтиском мастичної печатки «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1