Дата документу 12.03.2020 Справа № 335/3706/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/766/20 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_5
Єдиний унікальний № 335/3706/19 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_6

суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід,

встановила:

25 лютого 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 (яка надійшла після надходження контрольного провадження) на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, обраного 12 лютого 2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 16 квітня 2020 року включно.

Автоматизованою системою документообігу 25 лютого 2020 року для розгляду зазначеного провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_6, суддів: ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Проте, член колегії суддів - суддя ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 по цьому провадженню обвинувачується у вчиненні злочинів спільно, у тому числі, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо яких вона під час досудового розслідування даного провадження ухвалювала рішення як головуючий суддя колегій суддів та член колегій суддів апеляційного суду, що має безпосереднє відношення до зазначеного кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, колегія суддів доходить висновку про наявність підтверджених обставин, які, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь члена колегії суддів - судді ОСОБА_7 у даному контрольному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений нею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.

Матеріали контрольного провадження № 11-кп/807/766/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, обраного 12 лютого 2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 16 квітня 2020 року включно, передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України іншого члена колегії суддів.

Судді: