overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2702/20
Провадження № 1-кс/461/2008/20
УХВАЛА

27.03.2020 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_3 , знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, підозрюваний знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19, і не може бути доставлений в судове засідання своєчасно, внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання та стислих строків розгляду клопотання, а також, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на 31 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 31 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20 ) - для виконання та підозрюваному для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000340, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000340, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просять суд:

-Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.01.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000340 від 12.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України скасувати.

На усний запит суду, за допомогою електронної пошти з прокуратури Одеської області надійшла постанова прокурора про скасування вищезазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчий постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.01.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000340 від 12.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України скасована прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000340, в порядку ст.303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/138/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

26 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в режимі відеоконференції питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002899 від 17.10.2018року:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обраховується з 26.03.2020 року та закінчує свою дію 24.05.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2020 року о 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

26.03.2020
Справа № 498/115/19 н/п 1-кп/517/19/2019

У Х В А Л А
26 березня 2020 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової судово медичної експертизи, суд-
В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:
С У Д Д Я:
Справа № 202/1615/20
Провадження № 1-кс/202/2197/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770, розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 вих. № 1 від 26.02.2020 року, про що повідомити останнього.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 15 хвилин 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1741/20
Провадження № 1-кп/204/497/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 08 годин і 30 хвилин 25 березня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/252/20
провадження № 1-в/179/15/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням 1 рік 6 місяців.

Представник Магдалинівського районного сектору з питань пробації звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від покарання по закінченні строку покарання.

Строк відбування покарання закінчився 07 лютого 2020 року.

Вислухавши представника Магдалинівського районного сектору з питань пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року по закінченні строку покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3684/17
1-кс/214/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) відповідальної особи органу досудового розслідування слідчого відділу Саксаганського відділу поліції м. Кривого Рогу ГУНП в Дніпропетровській області, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) відповідальної особи органу досудового розслідування слідчого відділу Саксаганського відділу поліції м. Кривого Рогу ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складений у строк до п`яти днів і оголошений 27.03.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися. Прокурор та начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у заявах просять розгляд подання проводити без їх участі, засуджений про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відкласти на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/3735/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

27.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Призначити скаргу до розгляду на 01 квітня 2020 року, на 10-00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4360/20
Провадження № 1-кп/344/633/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 07 травня 2020 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4389/19
УХВАЛА

24 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 27 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 02 квітня 2020 року на 14 годину 15 хвилин.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час вони перебувають в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року за № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVIT-19" з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах короновірусу.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час перебувають під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", з метою економії часу та з урахуванням ситуації щодо карантину в Україні, необхідно провести судове засідання за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, 02 квітня 2020 року, о 14 годині 15 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

СуддяОСОБА_4
Справа №463/2475/20
Провадження №1-кс/463/1494/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 06.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальних провадженнях №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382, ч.3 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 06.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальних провадженнях №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382, ч.3 ст.369-2 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 06.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальних провадженнях №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382, ч.3 ст.369-2 КК України.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію постанови від 06.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим в кримінальних провадженнях №0000141, №0000142, №0000143, №0000144, №0000145, №0000146, №0000147 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382, ч.3 ст.369-2 КК України.

Про дату та час судового засідання скаржника та представника територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, повідомити додатково у зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій теритоії України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1