Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3225/18
Провадження №: 1-кс/332/1538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДП ТРІОМЕТ», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДП ТРІОМЕТ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002017 від 21.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у якому просить скасувати арешт вантажного автомобіля Freightliner Columbia, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 і його вантаж відходи чорних металів вагою 29,200 тон; вантажний автомобіль Freightliner Columbia, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом державний номер НОМЕР_4 і його вантаж відходи чорних металів вагою 21,00 тон, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року та повернути майно власнику.
В судовому засіданні представник ТОВ «ДП ТРІОМЕТ» підтримав заявлене клопотання, оскільки відпали підстави в арешті майна, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні відсутні відомості про незаконність здійснення операції з арештованим майном. Згідно договору поставки металобрухту від 03.08.2018 № 31 КП ТОВ «ДП Тріомет» придбало у ЗДП «Кремнійполімер» брухт чорних металів загальною кількістю 200 тон за 1044000 грн. Договір є дійсним, у слідства відсутні докази неправомірності дій арбітражного керуючого та виконавчого директора ЗДП «Кремнійполімер» зі списання обладнання та його продажу стороннім організаціям.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, в рамках провадження допитано у якості свідків директора ТОВ «ДП Тріомет» ОСОБА_6 , виконавчого директора ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_7 , ліквідатора ОСОБА_8 , власника вантажівки ОСОБА_9 , виконуючого обов`язки директора ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_10 , зроблені відповідні запити до Мінрегіонбуду, Фонду державного майна України, надані відповідні доручення. Наразі слідство чекає результати аудиторського звіту діяльності ЗДП «Кремнійполімер» за останні три року, після отримання яких будуть проведені відповідні слідчі дії та прийняті процесуальні рішення. У зв`язку з зазначеним, вважали клопотання про зняття арешту передчасним.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про скасування арешту, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що у Заводському ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002017 за ч.2 ст. 364 КК України.
Досудове слідство вважає, що посадові особи ЗДП «Кремнійполімер» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та юридичної особи - ТОВ «ДП Тріомет», проводять незаконні операції щодо списання основних засобів без погодження з комітетом кредиторів, Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, без затвердження ліквідаційної маси ЗДП «Кремнійполімер» Господарським судом Запорізької області, не законно здійснили відчуження вказаного майна ТОВ «ДП Тріомет», яке перебуває у власності держави, без належно оформлених документів щодо права на відчуження цього майна.
Постановою слідчого СВ Заводського ВП від 22.09.2018 року вантажний автомобіль Freightliner Columbia державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль Freightliner Columbia державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом державний номер НОМЕР_4 з вантажем - відходами чорних металів загальною вагою 50,500 тонн визнані речовими доказами, передані на зберігання до спеціалізованого охоронюваного майданчику ТОВ «Дніпр-1» м. Запоріжжя.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року, з метою збереження речових доказів, накладено арешт на транспортні засоби та відходи чорних металів.
Ініціатором клопотання не надано доказів на предмет того, що ТОВ «ДП Тріомет» є власником або законним користувачем арештованих: вантажного автомобілю Freightliner Columbia державний номер НОМЕР_3 і напівпричепу державний номер НОМЕР_4 , вантажного автомобілю Freightliner Columbia державний номер НОМЕР_1 , напівпричепу державний номер НОМЕР_2 , тоді як з матеріалів провадження випливає, що автомобілі належать ОСОБА_9 , а напівпричепи відповідно, належать ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Доказів, що арешт цього майна стосується інтересів ТОВ «ДП Тріомет», також суду не надано.
Згідно відповіді Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 4.10.2018 на запит досудового слідства, фактично держава в особі Мінрегіон є власником майна, що обліковується на балансі ЗДП «Кремнійполімер», проте повноваження міністерства, як органу управління юридичною особою державного підприємства, наразі є частково обмеженим, у зв`язку із відкриттям процедури ліквідації ЗДП. Міністерством не погоджувалось списання та/або відчудження державного майна, що обліковується на балансі ЗДП «Кремнійполімер», та не приймалось відповідне рішення. У разі документального підтвердження зазначених у запиті подій та обставин, ліквідатором ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_8 погоджено списання засобів, що обліковується на балансі ЗДП «Кремнійполімер» з метою подальшого відчуження у порушення пункту 4 Порядку списання об`єктів державної власності.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на автомобілі та відходи чорних металів, триває. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідно з потребами досудового розслідування і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи. З урахуванням позиції органу досудового розслідування, намірів, які плануються реалізувати в ході слідства, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДП ТРІОМЕТ», про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1