Провадження № 1-кп/947/785/20
УХВАЛА
26.05.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003977 від 27.09.2014 в редакції від 25.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003977 від 27.09.2014 в редакції від 25.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий інший вид, мотивуючи тим, що наявні ризики значно зменшилися і підстав для подальшого тримання під вартою обвинуваченого немає.

Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, максимальне покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк три роки, здав слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, не мав наміру ухилятися від слідства та суду, а його неявка викликана досадним непорозумінням, компенсував потерпілим заподіяну шкоду, має в м.Одесі орендоване житло.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Потерпілі, кожен окремо, та представник потерпілого ОСОБА_7 , підтвердили факт повного відшкодування заподіяної їм злочином шкоди, претензій до нього не мають і не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого не позбавляти його волі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки ризики продовжують існувати, а відшкодування шкоди потерпілим саме в теперішній час свідчить про намагання пом`якшити заходи процесуального примусу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст. 5, 6, 7 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, 1950 р., приходить висновку про те, що підстав для подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 не вбачається, оскільки ризики суттєво зменшилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 , 182, 183, 194, 197, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 0003977 від 27.09.2014 в редакції від 25.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 05.06.2020 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 26.06.2020 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали суду в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 25.07.2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала виконується негайно після її оголошення, а тому обвинувачений підлягає звільненню з під варти в залі суду.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1