Справа № 557/1625/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
номер кримінального провадження №0000408, внесеного 14.10.2019 року, №0000439, внесеного 08.11.2019 року, №0000019, внесеного 13.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Іллін Гощанського району Рівненської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, громадянин України, раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України,
за ст. ст. 390-1, 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2019 року близько 22 год. ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Гощанським районним судом Рівненської області від 06.09.2019 у справі № 557/1393/19, строком на 6 місяців, прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де всупереч вищевказаного рішення суду вчинив сварку з нею, під час якої ображав та виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив пункт 3 рішення від 06.09.2019 щодо заборони наближатися на 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 .

Крім того, 07 листопада 2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Гощанським районним судом Рівненської області від 06.09.2019 у справі № 557/1393/19, строком на 6 місяців, прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де всупереч вищевказаного рішення суду вчинив сварку з нею, під час якої ображав та виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив пункт 3 рішення від 06.09.2019 щодо заборони наближатися на 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 13.01.2020, близько 03 години, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Гощанським районним судом Рівненської області від 06.09.2019 у справі №557/1393/19, строком на шість місяців, прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де всупереч вищевказаного рішення суду, вчинив сварку з останньою, під час якої ображав та виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив пункт 3 рішення від 06.09.2019, щодо заборони наближатися на 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 , відносно якого 17.10.2019 та 15.11.2019 направлено до Гощанського районного суду Рівненської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а продовжив свою злочинну діяльність та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи. Так, ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 05 липня 2019 року о 16 год. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Не припиняючи свої злочинні дії, l2 липня 20l9 року о 20 год. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, 26 липня 2019 року о 12 год. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 11.09.2019 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім, того, 13 січня 2020 року о 03 год., ОСОБА_3 , всупереч рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 06.09.2019 у справі №557/1393/19, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що АДРЕСА_2 , де вчинив психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_6 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, шарпанні за верхній одяг та штовханні, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій. Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_6 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння злочину. Зокрема, показав, що дійсно з вересня 2019 року він систематично в стані алкогольного сп`яніння приходить до потерпілої та вчиняє сварки. Просив вибачення в потерпілої, а суд - суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення. Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що обвинувачений систематично з вересня 2019 року в стані алкогольного сп`яніння приходить до неї додому та вчиняє сварки. Викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності, випадків було більше , однак вона не по всіх викликала поліцію, просить суд призначити покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.
Письмовими доказами підтверджуються факти вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, зокрема : відібраними поясненнями обвинуваченого та потерпілої від 13.10.2019 (а.с. 9,10), від 07.11.2019, (а.с.7,8), від 13.01.2020 (а.с.11,12), рапортами працівників поліції, копіями рішень Гощанського районного суду від 06.09.2019, постанови суду від 11.09.2019 у справі № 557/1114/19.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочинів.

Дії обвинуваченого по епізодах від 13.10.2019, 07.11.2019, 13.01.2020 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, як невиконання обмежувального припису особою, щодо якої застосовані такі заходи судом.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину щодо колишнього подружжя, в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 390-1, ст. 126-1 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених статтею 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1