Житомирський апеляційний суд
Справа №776/10/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001549 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.10.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 121 ч. 1, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі,-

обвинуваченого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України;
в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 345 КК України.
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_9 визнано винуватою за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та призначено їй остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді 3 років 9 місяців 5 днів позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук та провадження щодо нього зупинено (т.2 а.п.244).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 виділено в окреме провадження (т.2 а.п.256-257).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2018 року в складі колегії суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_9 залишені без задоволення, а вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.12.2017 року щодо ОСОБА_9 без зміни (а.п.261-264 т.2).
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2019 року відновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.12.2017 року у зв`язку із виникненням підстав для вирішення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні апеляційного суду 20.12.2019 року колегією суддів в складі : судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки вони приймали участь у перегляді вироку Богунського районного суду м.Житомира від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_9 та ухвалою апеляційного суду в складі зазначеної колегії вирок суду залишено без зміни, а обвинувачений ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні крадіжки за попередньою змовою саме з ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце апеляційного розгляду.
Враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення самовідводу суддів із зазначених підстав, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід колегії суддів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Отже, враховуючи наведені обставини, виключають участь колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Замінити суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в складі суддів для розгляду даного кримінального провадження іншими суддями, передавши його на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :