overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3129/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000245 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 17 липня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 204/3548/20
Провадження № 1-в/204/718/20
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

14 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2020 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4667/20
Єдиний унікальний номер: 205/4667/2020
Номер провадження 1-кс/205/934/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання щодо допиту інспектора поліції, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання щодо допиту інспектора поліції, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання щодо допиту інспектора поліції, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання щодо допиту інспектора поліції, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, на «03» липня 2020 року о 09 год. 35 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2733/17

№ 1-кп/183/109/20

14 липня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Оберег-Сервіс», не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, сержант з матеріального забезпечення мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останній прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не може у зв`язку із віддаленістю суду від його місця проживання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 проживає у м. Маріуполі, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України щодо свідка: ОСОБА_7 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т. Металургів 31.

Розгляд кримінального провадження призначено на 29 вересня 2020 року о 15.30 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/955/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" липня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

10.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя

Постановив :

За матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22 липня 2020 року об 11-10 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5809/19
1-кп/215/329/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 призначалося до розгляду в судове засідання вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на виконання приводу супроводжений не був. З матеріалів виконання приводу вбачається що останній перебуває за межами міста.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 09.00 год. 21.08.2020 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/641/19
провадження 1-во/216/5/20
УХВАЛА
іменем України

08 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву начальника Довгинцівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про виправлення описку у вироку суду від 27 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

02.07.2020 начальник Довгинцівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Мосейков С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду від 27 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що у вироку Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України, однак під час постановлення вироку була допущена описка у даті вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, покарання по якому було зараховано за ч.4 ст. 70 КК України зазначено 15.07.2020 замість 15.07.2019.
Так, судом встановлено, що вироку Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України. Однак в резолютивній частині вироку в частині призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК Українипомилково зазначено вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2020, замість 15.07.2019.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 27.04.2020 у справі № 216/641/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, зазначивши у абзаці другому дату ухвалення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу - 15.07.2019.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: М.В. Бутенко
Єдиний унікальний номер: 343/1196/20
Номер провадження: 1-кп/0343/140/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до ЄРДР 05.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні №0000316, внесеному до ЄРДР 05.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до ЄРДР 05.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 27 липня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 611/843/19
Провадження № 1-в/611/38/20
УХВАЛА
14 липня 2020 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи за поданням начальника Барвінківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність з чинним законодавством обвинувального вироку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до суду надійшло подання начальника Барвінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідності із чинним законодавством обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 .

Дана справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення немає.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження подання начальника Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність із чинним законодавством обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Барвінківського районного суду Харківської області області на 22.07.2020 року о 10 год. 35 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/682/20
Провадження № 1-кп/638/1286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002187 від 26.12.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.07.2020 року вказане кримінальне провадження передано із Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

10.07.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002187 від 26.12.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім того, в провадженні судді цього ж суду ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001623 вiдносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що з 30.04.2020 року в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження №0001623 вiдносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто стосовно цієї особи вже здійснюється судове провадження цим судом, обвинувачений тримається під вартою, а підготовче судове засідання не закрито, суд вважає необхідним передати даний обвинувальний акт судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002187 від 26.12.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передати судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001623 вiдносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий