Провадження № 1-кп/752/2021/19
У Х В А Л А

24.12.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0009661 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює старшим механіком інженерно-авіаційної служби 2 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , не одружений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зникли.

Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, відсутність даних про те, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і не перестали існувати на даний час.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 29.12.2019 року, а закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно нього міри запобіжного заходу не вбачається можливим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, при цьому відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою відраховувати з 24.12.2019 року.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0009661 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.00 годину 26.12.2019 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22.02.2020 року включно.
Строк дії продовженого запобіжного заходу обчислювати з 24.12.2019 року.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1