Справа № 570/744/20
Номер провадження 1-кс/570/155/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 11 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на чотири грошові купюри номіналом по 50 гривень, наступних серій та номерів: ТБ 5369795, ЗГ 6250591, СР 5402530, СК 8873091; мобільний телефон марки «Samsung» із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , та діючу сім картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; закритий на защібку пакетик з безбарвного полімерного матеріалу із залишками речовини білого кольору; посвідчення учасника бойових дій видане на ім`я ОСОБА_4 ; частину грошової купюри номіналом 2 гривні; куртку типу тактична, марки «Астра Люкс» зеленого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 31 січня 2020 року, приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку за адресою: вул. Г.Сковороди, 23 в м.Рівне, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст.6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), шляхом продажу за 600 грн., в одному закритому на застібку пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,042 г, яка згідно списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В подальшому, 19 лютого 2020 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в одному із під`їздів багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 , речовину зовні схожу на психотропну метамфетамін. Після незаконного збуту психотропної речовини, 19 лютого 2020 року о 16 год. 24 хв., на тротуарі вул. Відінської в м.Рівне, навпроти багатоквартирного будинку №3, ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Постановою слідчого від 20 лютого 2020 року вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_4 майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити частково, накласти арешт на вилучене майно, крім посвідчення учасника бойових дій видане на його ім`я, розгляд клопотання проводити без його участі.

З урахуванням заяв слідчого та власника майна, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що посвідчення учасника бойових дій видане на ім`я затриманого ОСОБА_4 , не являється засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто не зберегло на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що для накладення арешту на дане посвідчення немає достатніх підстав.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 речі, крім посвідчення учасника бойових дій видане на ім`я затриманого, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребує призначення ряду експертиз, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 19 лютого 2020 року по вул.Відінській в м.Рівне, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: чотири грошові купюри номіналом по 50 гривень, наступних серій та номерів: ТБ 5369795, ЗГ 6250591, СР 5402530, СК 8873,091; мобільний телефон марки «Samsung» із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , та діючу сім картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; закритий на защібку пакетик з безбарвного полімерного матеріалу із залишками речовини білого кольору; частину грошової купюри номіналом 2 гривні; куртку типу тактична, марки «Астра Люкс» зеленого кольору.

Посвідчення учасника бойових дій видане на ім`я ОСОБА_4 - повернути власнику.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1