Справа №: 671/836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та користувач майна в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 03.06.2020 близько 20.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Нова в с. Бубнівка в напрямку парку «Перемоги», допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась навпроти вказаного автомобіля. В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення "Хмельницької міської лікарні".

За вказаним фактом 04 червня 2020 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.06.2020 слідчим проведено огляд місця події під час якого було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101» д.н.з. НОМЕР_1 .

04.06.2020 вилучений транспортний засіб «ВАЗ» моделі «2101» д.н.з. НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Власник та/або законний користувач вилученого автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 наразі встановлюється слідством.
Разом з тим, з карток обліку адміністративних правопорушень вбачається, що автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 04.06.2020 транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2101» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1