overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/317/72/2020
Справа № 317/4391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України
У підготовче судове засідання 14.01.2020, 05.02.2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, у зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого в підготовчі судові засідання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився 14.01.2020 р. та 05.02.2020 р. про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України на 21 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2285/20
Провадження № 1-кс/592/1127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 18.02.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0003571 відкритого 26.11.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/740/20
У Х В А Л А

"07" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 27 січня 2020 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року призначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання на 30 березня 2020 року.
При постановленні ухвали в частині дати на яку призначене підготовче судове засідання, допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки в частині дати на яку призначене підготовче судове засідання, не призведе до змісту самої ухвали, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року в частині дати на яку призначене підготовче судове засідання, де замість дати 30 березня 2020 року, зазначити дату 07 лютого 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/1614/20
Провадження №1-КС/359/476/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадження №0001936 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183,187-191 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Худоєлань Нижньоудинського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.08.2016 Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 05.06.2019 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Строк дії ухвали встановити до 25 вересня 2020 року включно.
Про затримання ОСОБА_5 повідомити слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т.099-060-07-91) або прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (т.093-431-59-77).

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2020 о 08.00.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів
Провадження №1-кп/369/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003393 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком від 18.06.2018 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
27.12.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003393 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, в підготовчому провадженні клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся повісткою, яку отримав 25.01.2020 року, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000393 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підставі обвинувального акту на 15 годину 15 хвилин 28 лютого 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника з викликом потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/900/20
Провадження № 1-кп/552/130/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002569 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002569 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002569 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 04.03.2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/372/20
Провадження № 1-кп/553/139/2020
У Х В А Л А
Іменем України

25.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000075 від 26.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 554/6352/17
Номер провадження 1-в/948/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в :

у проваджені суду перебуває вказане подання.

Ухвалою суду від 21.01.2019 оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено до розшуку засудженого.
На даний час засуджений розшуканий, про що свідчить повідомлення Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 24.02.2020.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 розшуканий, що свідчить про те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відновити.

Призначити подання до судового розгляду об 11:00 год. 25 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1423/19
Номер провадження 1-кп/555/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000312 від 26.06.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
17 грудня 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000658 від 30.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000658 від 30.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0000312 від 26.06.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились- подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність , претензій до обвинуваченого не мають, потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти № 555/1423/19.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 555/2345/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 555/1423/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та присвоїти кримінальному провадженню № 555/1423/19.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 135/211/18

Провадження № 1-кп/126/266/2020

"25" лютого 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за№0000241 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.02.2020р. матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передано на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області

24.02.2020 р. матеріали даної кримінальної справи надійшли до Бершадського районного суду Вінницької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.02.2020 р. кримінальне провадження було розподілене судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000241 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 квітня 2020 року о 14-30 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1095/16-к
Провадження № 1-кп/209/87/20
У Х В А Л А
про привід

"25" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків, прокурором заявлено клопотання про застосування до останніх приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечув проти задоволення клопотання про привід свідків.

Суд, вислухав думку прокурора та обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України до 10.45 години 08 квітня 2020 року.
Застосувати привід у судове засідання на 10.45 години 08 квітня 2020 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до свідків:

- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділу поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/744/20
Номер провадження 1-кп/213/248/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000952 від 08 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винутості від 21 лютого 2020 року, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000952 від 08 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000952 від 08 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 16.00 годин 05 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1