overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/4599/17
Провадження №1-кс/712/272/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
28 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про скасування арешту нерухомого майна в кримінальному провадженні № 0000027 від 29.12.2012,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про скасування арешту нерухомого майна в кримінальному провадженні № 0000027 від 29.12.2012 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2020 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5064/17
1-в/705/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно її доньки ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно її доньки ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2016 році».
06.12.2018 року на адресу суду надійшов лист він начальника державної установи Уманської ВК № 129 в якому вказано, що засуджена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2017 року вибула з ДУ УВК № 129 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_3 на даний час етапована до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно її доньки ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2016 році», відкласти до 14 години 30 хвилин 26 січня 2020 року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановити особу засудженої та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6084/19
Провадження №1-КП/639/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 24 червня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001074 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 26 березня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 із тримання під вартою на більш м*який відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.01.2020 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3262/18
УХВАЛА
(про привід обвинуваченого)

28.01.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 128, ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Захисник адвокат в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти даного клопотання.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 15.00 год. 02.03.2020 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3919/19
Провадження № 1-в/644/370/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2019 року про розгляд клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про вирішення питання щодо визначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за вироком Кролевецького районного суду від 26.03.2018 року при призначенні остаточного покарання за вироком Шосткінського міськрайсуда Сумської області від 24.01.2019 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 року та вироком Шосткінського міськрайсуда Сумської області від 24.01.2019 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано з 26.03.2018 року, з часу фактичного затримання.

При постановленні ухвали допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини зазначено: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.03.2018 року, з часу фактичного затримання», замість вірного «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.03.2018 року, з часу фактичного затримання».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 28 грудня 2019 року про розгляд клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про вирішення питання щодо визначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за вироком Кролевецького районного суду від 26.03.2018 року при призначенні остаточного покарання за вироком Шосткінського міськрайсуда Сумської області від 24.01.2019 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.03.2018 року, з часу фактичного затримання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/81/20
Провадження № 1-кп/691/243/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.11.2019 року за № 0000474, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000474.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000474, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену, її законного представника, захисника, представника ювенальної превенції та представника служби у справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, на 18 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, її законного представника, захисника, представника ювенальної превенції та представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1977/19
Провадження № 1-кп/306/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить забезпечити йому захисника ОСОБА_5 по всіх трьох обвинувальних об`єднаних актах, поскільки в даний час ОСОБА_5 призначений лише по одному обвинувальному акту.

Захисник ОСОБА_5 просить надіслати ухвалу суду до обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для надання доручення ОСОБА_5 , 1948р.н., для забезпечення здійснення захисту ОСОБА_4 .

Крім цього, обвинувачений просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задоволити.

Слід надіслати ухвалу суду до обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для надання доручення ОСОБА_5 , 1948р.н., для забезпечення здійснення захисту ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції по місцю перебування під вартою ОСОБА_4 . Державна Установа "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги надання доручення ОСОБА_5 , 1948р.н., для забезпечення здійснення захисту ОСОБА_4 по обєднаному кримінальному провадженні №306/1977/19.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України призначити на 14.00 год. 11 лютого 2020 року та здійснювати у в режимі відеконференції по місцю перебування під вартою ОСОБА_4 . Державна Установа "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Доручити проведення відеоконференції Державній Установі "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Копії ухвали направити до Державній Установі "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

27.01.2020 року
Справа № 308/2916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2020 року о 10 год.45 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику, старшому слідчому в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурору Закарпатської області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3353/19
Провадження №: 1-кп/332/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 15-50 годину 28.01.2020 року.
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8652/19 1-кс/335/5/2020
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, старшого сержанта контрактної служби, водія інженерно-маскувального відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 28 січня 2020 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до органів прокуратури та суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального процесу;
не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;
повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та проголошено 22.01.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/728/20 1-кс/335/448/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Як Трейдінг» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Як Трейдінг» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Як Трейдінг» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 30.01.2020 року.
Зобов`язати ГУ ДФС у Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ГУ ДФС у Запорізькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1