Справа № 535/1465/19
Провадження № 1-кс/535/177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 29.11.2019 року за ч. 2 ст. 286КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.06.2020 року, заява ОСОБА_4 , про зняття арешту 26.06.2020 року о 13 годині 20 хвилин розподілена слідчому судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Із змісту клопотання вбачається, що 30.05.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження по якому було арештовано майно, а саме автомобіль «Нива».
У судове засідання власник арештованого майна автомобіля ОСОБА_4 не з`явився, ОСОБА_4 надав до суду заяву від 26.06.2020 року про проведення судового розгляду без його участі, просить задовольнити клопотання.

Начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , під час судового розгляду пояснив слідчому судді, що постанова слідчого законна і обгрунтована, за таких обставин необхідність в арешті автомобіля відпала, просить повернути даний автомобіль власнику.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення прокурора, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядом клопотання встановлено, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0000409 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.05.2020 року слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Даний автомобіль марки ВАЗ-212140, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.01.2015 року, належить ОСОБА_4 .
Наразі досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закрито, а тому потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна (автомобіля) взагалі відпала.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Відтак, клопотання власника арештованого автомобіля «Нива» про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України підлягає до повного задоволення.

Таке рішення слідчого судді буде справедливим та відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, а також буде узгоджуватися з усталеною практикою ЄСПЛ з цього питання.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 29.11.2019 року за ч. 2 ст. 286КК України, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0000409 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України на автомобіль марки ВАЗ-212140, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.01.2015 року, є ОСОБА_4 , що був вилучений 28.11.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1