Справа № 754/4945/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2020 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
28.04.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 завідомо неправдиво повідомив про злочин, а саме про підроблення його підпису на документах про перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про можливу підробку його підпису на нотаріально посвідченій заяві про те, що ОСОБА_6 визнає борг перед ОСОБА_5 , але сплатити його не може і не заперечує проти застосування щодо нього засобів, форм, способів тощо для задоволення його вимог як іпотеко держателя, та можливу підробку його підпису на розписці, згідно якої він повідомлений про перехід його боргу до ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці чи спростуванні доводів ОСОБА_5 про неправдиве повідомлення про злочин зі сторони ОСОБА_6 та в перевірці місцезнаходження ОСОБА_6 на момент підписання зазначених документів станом на 14 травня 2019 року, у зв`язку з чим, з метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000888 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

витягу з розносної книги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про отримання ОСОБА_6 вимоги від ОСОБА_5 ;

витягу з реєстру нотаріальних дій, де ОСОБА_6 ставив підпис про вчинення нотаріальних дій під час складання заяви № ННЕ 970641 від 14.05.2019 року;

заяви від імені ОСОБА_6 , завірена приватним нотаріусом ОСОБА_7 на спеціальному бланку № ННЕ 970641 від 14.05.2019 року, сканкопія якої прикріпляється до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя