Справа № 632/85/20
провадження № 1-кс/632/50/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 632/85/20 (пр. № 1-кс/632/47/20), -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000103.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2020 року судове засідання по розгляду даної скарги було призначено на 29 січня 2020 року, де ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись зокрема на те, що не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки він вже розглядав його кримінальне провадження.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про відвід слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив при прийнятті рішення врахувати, що він брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, як головуючий суддя.
Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя доходить подальшого висновку.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_8 на невиконання клопотання від 21 січня 2020 року, зазначене клопотання заявником було подано в рамках кримінального провадження № 0000103, судовий розгляд якого на теперішній час відбувається у Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2018 року (ухвалений суддею ОСОБА_4 ) був скасований та призначений новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
Отже, враховуючи, що законодавцем не визначено, як підставу для відводу (самовідводу) слідчого судді, якщо він брав участь у цьому кримінальному провадженні у суді першої інстанції, а слідчим суддею встановлено, що суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, як головуючий суддя, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 75, 76, 80 КПК України, п. 3 Європейського статуту судді, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 632/85/20 (пр. № 1-кс/632/47/20) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 632/85/20 (пр. № 1-кс/632/47/20) за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1