Справа № 349/833/20
Провадження № 1-кп/349/113/20
У Х В А Л А
іменем України
03 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000129 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Кримінальний проступок було вчинено за таких, встановлених судом, обставин. У червні 2020 року ОСОБА_3 , який є фізичною особою, яка згідно вимог ст.ст.1,4,5 закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року №619-ХІV ( в ред. від 15 вересня 2016 року) не має права заготовляти брухт чорних та кольорових металів, не перебував у відносинах представництва з спеціалізованими підприємствами, які здійснюють операції з металобрухтом, з метою отримання майнової вигоди та особистого збагачення, вирішив здійснити прийом металобрухту від фізичних осіб. З цією метою 09 червня 2020 року домовився з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , щоб вони допомогли йому вантажити придбаний ним металобрухт до фургона марки "Ford Transit" червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 . Цього ж дня ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які не були обізнані про наміри ОСОБА_3 , погодилися на його пропозицію. Після чого усі разом поїхали в с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області. У жителя с.Помонята ОСОБА_8 ОСОБА_3 прийняв 12 кг брухту чорних металів за договірною ціною 30 гривень. У подальшому у громадянина ОСОБА_9 придбав 4,1 кг брухту чорних металів за ціною 40 грн. У невстановлених осіб придбав 592,1 кілограма брухту чорних металів. Всього придбав брухту чорних металів загальною вагою 608,2 кг. Цього ж дня біля 14 год. 20 хв. в с.Помонята по вул.Шевченка Рогатинського району Івано-Франківської області транспортний засіб "Ford Transit" червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції під час огляду якого було виявлено та вилучено електронну вагу та брухт чорних металів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що 09 червня 2020 року домовився з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , щоб вони допомогли йому вантажити придбаний ним металобрухт до фургона марки "Ford Transit" червоного кольору, який перебуває у його користуванні. ОСОБА_5 і ОСОБА_7 погодилися на його пропозицію. Після чого вони усі разом поїхали в с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області. У жителя с.Помонята ОСОБА_8 він прийняв 12 кг брухту чорних металів за ціною 30 гривень. В ОСОБА_9 придбав 4,1 кг брухту чорних металів за ціною 40 грн. У невстановлених осіб придбав 592,1 кілограма брухту чорних металів. Цього ж дня біля 14 год. 20 хв. в с.Помонята по вул.Шевченка Рогатинського району Івано-Франківської області він був зупинений працівниками поліції під час огляду якого було виявлено та вилучено електронну вагу та брухт чорних металів. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, засудив поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого.
Потерпілих від кримінального проступку немає, збитки відсутні.
Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Процесуальних витрат немає.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження, накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слід скасувати.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 рокуна вантажний фургон марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_2 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 01 серпня 2001 року Чернівецьким МРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області на вантажний фургон марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду від 15 червня 2020 року на металеву сітку із нашаруванням іржі на поверхнях, вагою 12 кг; запасне колесо до автомобіля; деталь автомобіля червоного кольору крило, на поверхнях якого є іржа, вагою разом із дрібними деталями червоного кольору 2 кг; мішок світло зеленого кольору із вмістом вживаних автомобільних деталей, металевих вжитих у побуті речей, вагою 2,1 кг; бувшу у вжитку металева виварку зеленого кольору із отворами на поверхнях, у якій містяться використані кришки для закруток, бувший у вжитку металевий посуд, три вживані металеві відра із отворами на поверхнях, деформовані, заповнені вживаними цвяхами, побутовими та автомобільними деталями, вагою 5,1 кг; мішок білого кольору із вмістом вживаних автомобільних деталей, металевих вжитих у побуті речей, металевим дротом, частини каркасу матрацу із металу, вагою 5,6 кг; частини вихлопної труби, частини каркасу пральної машини, вживане металеве відро із отворами на поверхнях, деформоване, із вмістом відрізків листів металу бордового кольору, металеві частини вживаного побутового реманенту, частини каркасу матрацу із металу, велосипедну металеву раму синього кольору, металеві трубки, вагою 15,3 кг; сумку у клітчастий візерунок із вмістом металевих частин вживаного побутового реманенту, автодеталей, вагою 20 кг; частини каркасу матрацу із металу вагою 11,1 кг; металеві частини вживаного побутового реманенту, предметів побуту, техніки два каркаси холодильників, газової плити, заповнені вживаними цвяхами, побутовими та автомобільними деталями, металевими дротами, вживані металеві відра із отворами на поверхнях.

Брухт чорних металів вагою 608,2 кг, металеву вагу без маркувальних надписів, які згідно квитанції №452 від 18 червня 2020 року передані на зберігання інспектору-криміналісту Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 - конфіскувати у власність держави.

Запасне колесо до автомобіля, яке згідно квитанції №452 від 18 червня 2020 року передане на зберігання інспектору-криміналісту Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1