1Справа № 335/8635/18 1-кс/335/2409/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, одруженого, працюючому на посаді директора департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, зареєстрованого на мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженця м. Златоуст Челябінської області, який має вищу освіту, одруженого, працюючого комерційним директором ТОВ «ГРАНД ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, в якому заступник начальника просить встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з матеріалами досудового розслідування до 20.06.2020, включно.

Доводи клопотання.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

05 травня 2020 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 100 томів.

Підозрюваному та захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Станом на 23.05.2020 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ознайомились лише з 26, 34 та 37 томами, відповідно.

Досудове розслідування вважає, що з боку сторони захисту допускається безпідставне зволікання при ознайомлені з матеріалами провадження, яке виражається в умисному затягуванні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання надавши відповідну заяву.
Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Оцінка та висновки слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є складовими елементами права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи у межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства у цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтверджують, що підозрюваним та їх захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження (протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам). Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороні захисту належним чином було надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення.

З матеріалів клопотання та доводів сторін вбачається, що обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 20.06.2020 року включно.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з матеріалами досудового розслідування № 0000169 від 06.06.2018 до 20.06.2020, включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1