ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2011/20
провадження № 1-кп/753/956/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Асканія», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту від 30.01.2020 року, який надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_5 , 03.01.2020 року приблизно о 12.00 годині знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його мати ОСОБА_4 .
В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого вона викликала працівників поліції. По приїзду працівниками поліції з метою вирішення конфліктної ситуації було складено терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_5 .
Коли працівники поліції вийшли з квартири у ОСОБА_5 на ґрунті попередніх конфліктів, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , яка перебувала в коридорі квартири та зігнулась, щоб підняти сумку з підлоги та умисно правою ногою наніс один цілеспрямований удар в область обличчя останньої, спричинивши таким чином потерплій легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді справа.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, які складаються з витрат на залучення експерта.

Керуючись ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України , на підставі ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № 0000083 відносно ОСОБА_5 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 273 грн. 80 коп. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.

СУДДЯ: