ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 473/1087/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/402/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 лютого 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002249 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Змінено запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 14 березня 2020 року, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить зазначену ухвали скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Статтею 392 КПК України визначено, які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За приписами ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статі, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

До ухвал, які не підлягають окремому апеляційному оскарженню відноситься і ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Виключенням з цього правила є ухвали суду про продовження строку тримання особи під вартою (Рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України).

У вказаному рішенні орган конституційної юрисдикції наголосив на необхідності дотримання права сторони захисту (обвинуваченого чи його захисника) на апеляційний перегляд рішення суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, слід дійти висновку, що прокурором оскаржено ухвалу суду, постановлену під час судового розгляду, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст.392 КПК України.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2