ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1172/20 Справа № 212/8470/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на одну процесуальну дію у кримінальному провадженні № 0001290 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_19 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_20 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_21 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_22 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_23 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуваєапеляційна скарга прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Як вбачається з матеріалів провадження, 01 квітня 2020 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для обвинуваченого ОСОБА_6 на одну процесуальну дію в судове засідання 02 квітня 2020 року було призначено адвоката ОСОБА_24 , проте вказане судове засідання не відбулось з технічних причин.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, тому колегія суддів визнала участь захисника обвинуваченого обов`язковою, проте у ОСОБА_6 закінчився термін дії угоди з його захисником.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, на одну процесуальну дію.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника на одну процесуальну дію для обвинуваченого ОСОБА_6 , забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 12 годину 06 квітня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4