Справа № 307/572/19
Провадження №1-кс/307/135/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/132/20),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/132/20).

03 лютого 2020 року по вказаній скарзі слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Заяву мотивує тим, що заявницею в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року, є ОСОБА_6 , яка являється тещею судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 , з яким він перебуває у дружніх стосунках та вони є колегами.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву слідчого судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/132/20). У даному провадження слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що вказана скарга подана в межах кримінального провадження, що внесене в ЄДРСР за заявою ОСОБА_6 , яка являється тещею судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 , з яким він перебуває у дружніх стосунках та вони є колегами, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/132/20) - задовольнити.

Матеріали скарги (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/132/20) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1