н/п 1-кс/174/87/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором вказуючи, що 24.12.2019 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що 24.12.2019 р., близько 08.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в пасажирському поїзді №42 сполученням «Трускавець-Дніпро», виявила крадіжку належного їй мобільного телефону «Sony Xperia Z5 Dual E 6633 White» (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім картки мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та планшет «Apple ipad mini», сума якого встановлюється.
Просить надати дозвіл на отримання інформації про вказаний мобільний термінал із зазначенням даних про зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків, дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 13.30 год. 23.12.2019 р. до теперішнього часу у оператора мобільного звязку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в головному офісі, у електронному та друкованому вигляді. Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та необхідна для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення місцезнаходження викраденого майна. Розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.12.2019 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .
Подія злочину підтверджується копіями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої, графіком руху пасажирського поїзда №42 сполученням «Трускавець-Дніпро».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що інформація, яка може знаходитися у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вищевказаний мобільний термінал, відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів інформацію, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, отримати неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про мобільного термінал«Sony Xperia Z5 Dual E 6633 White» (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ), із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS -повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 13.30 год. 23.12.2019 р. до теперішнього часу, у оператора мобільного зв`язку України - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в головному офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації у електронному та друкованому вигляді.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 17 квітня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1