БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000120 від 17.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України тимчасового доступу до інформації по IMEI - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інформації по сім-карті оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , здійснених у період часу з 01 лютого 2020 року по час надання інформації, оскільки встановлення осіб, які відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , можливе шляхом перевірки інформації про зв`язок, надані й отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо, а вказана інформація має істотне значення для встановлення та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або володіти відомостями про обставини його скоєння, тоді як здобути цю інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялись про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 17.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України щодо повідомлення ОСОБА_6 про те, що цього дня близько 03-00 год. невстановлені особи чоловічої статі, орієнтовно кількістю 2-3 особи проникли до житлового будинку його сусідки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , де шляхом демонстрації ножа та погроз фізичною розправою над потерпілою заволоділи належними останній грошовими коштами та мобільним телефоном.

Згідно протоколів допиту потерпілої, рапорту о/у Борзнянського ВП ОСОБА_7 від 17.03.2020р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити на даний час місцезнаходження мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , який має IMEI - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , не представилось можливим, а тому є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон може знаходитись у осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та могли здійснювати дзвінки за допомогою вказаного мобільного телефону, про що відповідна інформація може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Водночас, вимога клопотання слідчого про надання вищевказаних відомостей операторами мобільного зв`язку по час надання інформації є нечіткою й не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на принцип правової визначеності мають бути встановлені конкретні часові рамки щодо періоду подання витребуваної інформації. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне визначити період надання відшукуваної інформації з 01 лютого 2020 року по день постановлення даної ухвали, тобто по 24 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2.Надати начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за дорученням будь-кого з групи слідчих старшому о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по IMEI - НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інформації по сім-карті оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених у період часу з 01 лютого 2020 року по 24 березня 2020 року.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперових або електронних носіях документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

4.В задоволенні решти вимог клопотання слідчого - відмовити.

5.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

7.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1