Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1813/19
Провадження 1-в/711/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ :

Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси (далі-відділ ДВС) звернувся до суду із поданням про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, мотивуючи тим, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий документ про конфіскацію майна боржника ОСОБА_5 . В ході виконання встановлено, що у власності боржника перебуває 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем проведено опис й арешт 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. З метою встановлення зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_1 , держаним виконавцем надіслано відповідні запити до КП «Придніпровська СУБ», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, а також вимогу боржнику та ОСОБА_6 (власник 1/2 частини зазначеного будинку). Згідно відповіді КП «Придніпровська СУБ», інформацію щодо зареєстрованих осіб не можуть надати, у зв`язку з тим, що вищевказаний будинок не перебуває на балансі їхнього підприємства.
Згідно відповіді Департаменту організаційного забезпечення ЧМР, інформацію щодо зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_1 не можуть надати, у зв`язку з відсутністю в органі реєстрації картотеки з питань реєстрації фізичних осіб (відсутня будинкова книга).
У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б зареєстрованих осіб у будинку, заступником начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7 , 07.12.2018 року здійснено телефонний дзвінок (тел. НОМЕР_1 ) до боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця, та встановлено з телефонної розмови зі слів гр. ОСОБА_5 , що Він за адресою: будинок АДРЕСА_1 не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З телефонної розмови також встановлено, що за вищезазначеною адресою, а саме: будинок АДРЕСА_1 проживає його колишня дружина ОСОБА_6 та надати домову, книгу Він- ОСОБА_5 , на будинок АДРЕСА_1 не має можливості, у зв`язку з тим, що дана документація знаходиться у колишньої дружини та дочки. Зі слів боржника за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітні діти - відсутні. У державного виконавця не має передбачених Законом повноважень для примусового одержання інформації з ОСОБА_6 , що фактично унеможливлює виконання рішення суду про конфіскацію майна боржника на користь держави. Враховуючи викладене, просять суд надати дозвіл на звернення стягнення на майно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_2 ), а саме 14 частину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та вважає його таким, що підлягає до задоволення.
Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків:
В судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.04.2014 р. майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає конфіскації. Рішення суду набрало чинності і звернене до виконання. Засуджений ОСОБА_5 відбув покарання у виді позбавлення волі, але ухиляється від явки до суду для розгляду вказаного подання ДВС.
Згідно довідки Головного територіальнго управління юстиції встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком чотирьох дітей, одне з яких на час розгляду подання є неповнолітньою дитиною, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про народження № 1027 складений 25.10.2006 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану).
В ході розгляду подання, судом скеровано запит до відділу реєстрації місця проживання, щодо встановлення місця реєстрації неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді відділу реєстрації, місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити не є можливим, оскільки відсутня картотека.
Тому, в ході розгляду подання, судом зроблено запит до служби в справах неповнолітніх Черкаської міської ради для встановлення місця перебування та проживання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.01.2020 року до суду надійшла відповідь № 68, згідно якої службою у справах дітей встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах належить громадянам ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 - батькам малолітньої ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка зареєстрована у цьому будинку. Фактично дитина разом з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Щодо надання органом опіки та піклування м.Черкаси дозволу на звернення стягнення на належну батькові малолітньої ОСОБА_5 1/2 частину зазначеного вище будинку, що дасть змогу для наступної її реалізації, заперечують, оскільки це порушить права неповнолітньої.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» від 2 червня 2005 року № 2623-ІУ, - під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна держава охороняє і захищає права та інтереси дітей, тому є неприпустимим зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень.
Пунктом 66 Постанови Кабінету Міністрів від 24 вересня 2008 р. № 866 передбачено, що лише батьки (опікуни/піклувальники) можуть подавати службі у справах дітей, якій передано повноваження органу опіки та піклування (рішення Черкаської міської ради від 21.03.2019 № 2-4222 «Про затвердження Положення про службу у справах дітей Черкаської міської ради), заяви для відчуження майна дитини а, враховуючи ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», і майна, право користування яким мають діти.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вчинення будь-яких правочинів щодо майна, а саме буд. АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може призвести до порушення права останньої на власність або права користуванням даним майном, а тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст. 59 КК України, керуючись ст.48 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1