Справа № 461/3094/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/429/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт: ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 адвоката: ОСОБА_9 ,
перекладача: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, який документований паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_1 , що виданий 16 січня 2020 року,

на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 про продовження ОСОБА_14 строку застосованого в межах процедури екстрадиції запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці задоволено і продовжено такий строк до 13 червня 2020 р. включно.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_15 розшукується компетентними органами Угорської Республіки з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.370 КК Угорської Республіки (крадіжка). 01 квітня 2019 р. Окружним судом Дебрецен (Угорщина) видано Європейський ордер на арешт ОСОБА_7 з терміном дії до 01 квітня 2024 р. Слідчим суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області 24 лютого 2020 р. затверджено згоду ОСОБА_7 на його видачу (екстрадицію) та застосовано до затриманого екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи та його фактичної передачі компетентним органам Угорської Республіки, але не більше дванадцяти місяців з часу його затримання, тобто до 22 лютого 2021 р. з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці. Офісом Генерального прокурора 05 березня 2020 р. прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Угорщини громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 в спрощеному порядку для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення про фактичну передачу особи компетентним органам Угорщини до 23 березня 2020 р., однак, видача призупинена у зв`язку із введенням карантину. За законодавством України інкримінований ОСОБА_14 злочин відповідає ч.1 ст.289 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. ОСОБА_15 постійного місця проживання на території України не має, в нього відсутні будь-які соціальні зв`язки, що могли б забезпечити його належну процесуальну поведінку у разі зміни екстрадиційного арешту на більш м`який запобіжний захід. Вік та стан здоров`я ОСОБА_7 дозволяють його утримання під вартою. За таких обставин слідчим суддею зроблено висновок про те, що продовження запобіжного заходу необхідне для виконання рішення Офісу Генерального прокурора про екстрадицію ОСОБА_7 та фактичну його передачу угорській стороні, яка затрималася з непереборних причин, а саме запровадження обмежувальних карантинних заходів.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_15 оскаржив її в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що його стан здоров`я, а саме діагностоване захворювання гепатит С, не дозволяють повноцінно лікуватися в умовах перебування під вартою, тому просить змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши доповідь судді, доводи сторони захисту на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів встановила таке.

ОСОБА_15 являється громадянином Республіки Молдова і на території Угорської Республіки компетентними правоохоронними органами обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.370 КК Угорської Республіки (крадіжка), за вчинення якого передбачено максимально можливе покарання у виді 5 років позбавлення волі.

01 квітня 2019 р. Окружним судом Дебрецен (Республіка Угорщина) видано ордер на арешт ОСОБА_7 зі строком дії до 01 квітня 2024 р. (а.с.29).

22 лютого 2020 р. працівниками Державної прикордонної служби України затримано ОСОБА_7 при спробі перетину державного кордону України у пункті пропуску «Мамалига» у Чернівецькій області як такого, що розшукується «Інтерполом» (а.с.11-14).

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2020 року до ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Угорщини, але не більше 12 місяців з часу його затримання з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці (а.с.8-10).

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 05 березня 2020 р. ухвалено видати ОСОБА_7 до Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності із застосуванням спрощеного порядку видачі (а.с.39-40). Строк фактичної передачі визначено до 23 березня 2020 р.

ОСОБА_15 добровільно погодився на спрощений порядок видачі, про що 24 лютого 2020 р. ним написано власноручну заяву у присутності захисника (а.с.25).

Однак, фактична передача ОСОБА_7 компетентним органам Республіки Угорщини в строк до 23 березня 2020 р. не здійснена, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України встановлено карантин, у зв`язку з чим припинено рух залізничного транспорту, яким забезпечується переміщення осіб, узятих під варту. Про призупинення передачі ОСОБА_7 у зв`язку з карантином повідомила також угорська сторона.

На даний час ОСОБА_15 утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». Оскаржуваною ухвалою слідчого судді йому продовжено строк дії екстрадиційного арешту на 2 місяці до 13 червня 2020 р. включно.

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). Згідно з ч.2 ст.585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

В даному випадку визначена законом процедура ініціювання та вирішення питання про продовження застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу дотримана.

Слідчим суддею у судовому засіданні перевірено матеріали поданого прокурором клопотання, з`ясовано думку учасників провадження, в тому числі ОСОБА_7 та його захисника, щодо обставин, викладених у клопотанні, досліджено матеріали справи та надано їм належну оцінку.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя правильно мотивував свої висновки необхідністю забезпечення виконання рішення про екстрадицію ОСОБА_7 до Республіки Угорщина. Продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинне запобігти можливим ризикам уникнення ОСОБА_16 екстрадиції та потрібне для створення необхідних умов щодо фактичної передачі останнього угорській стороні. При цьому, вірно враховано, що інкримінований компетентними органами Республіки Угорщина злочин передбачає можливе покарання у виді п`яти років позбавлення волі, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплили, а сам ОСОБА_15 перебуває у міжнародному розшуку. У судовому засіданні апеляційного суду останній підтвердив, що на території України він не має місця проживання і коштів для винайму житла.

На даний час неможливість фактичної передачі ОСОБА_7 запитуючій стороні зумовлена об`єктивними обставинами, а саме карантинними обмеженнями, пов`язаними із поширенням корона вірусної інфекції на території України та Республіки Угорщина. Перешкод для її завершення після зняття карантинних обмежень не існує.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_9 про необхідність зміни ОСОБА_14 запобіжного заходу на більш м`який, то такі не можуть вважатися спроможними, адже за змістом п.3 абз.3 ч.6 ст.583 КПК України в разі затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) до такої особи безальтернативно застосовується екстрадиційний арешт. Оскільки згода ОСОБА_7 затверджена ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2020 року, то і вид запобіжного заходу йому визначений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни такого на інший немає. Посилання сторони захисту на наявність в ОСОБА_7 захворювання, яке перешкоджає триманню під вартою, не можуть бути прийняті апеляційним судом, оскільки жодних доказів на їх підтвердження суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що подана ОСОБА_16 апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає. В ході апеляційного розгляду не встановлено обставин, які могли б давати підстави для скасування оскаржуваної ухвали, тому така підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 585 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 р. про продовження на 2 (два) місяці строку дії застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу для забезпечення видачі особи у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4