Справа№ 693/358/20
1-кп/693/87/20
УХВАЛА

06.07.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сорокотяги Жашківського району Черкаської області, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

захисник-адвокат - ОСОБА_6 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

представника служби превенції ОСОБА_8 ,

ВП ГУНП у Черкаській області

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000088 від 05.03.2020 року, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається та клопотав про направлення до уповноваженим органом з питань пробації ухвалу про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 вважала можливим призначити провадження до судового розгляду.

Представник служби превенції Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_9 вважала можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, потерпілий, законний представник обвинуваченого, представник служби у справах дітей, представник служби превенції Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області, обвинувачені.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Згідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п?яти років позбавлення волі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачення, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ст.. 9 Закону України «Про пробацію». Складання досудової доповіді слід доручити Жашківському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 12 год. 00 хв. 30 липня 2020 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Доручити Жашківському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сорокотяги Жашківського району Черкаської області, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 30 липня 2020 року.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника служби превенції Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10