19.02.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду від 05.08.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 14.09.2018, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Бориспільського міськрайонного суду від 05.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів. Так, 11 жовтня 2019 року близько 14 год. 00 хв. він зайшов до магазину «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 87. Перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», ОСОБА_4 звернув увагу на горілчану продукцію, розташовану на полицях вказаного магазину, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, він, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиці пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0.5 л, яку в подальшому сховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, та утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону магазину «АТБ», не розрахувавшись за пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0.5 л, після чого залишив приміщення магазину «АТБ». У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 418 грн 05 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 3155 від 04.11.2019.

Крім того, 11 жовтня 2019 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину, він звернув увагу на прилавок, за яким знаходився продавець, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна, а саме грошових коштів з касової зони магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відвернув увагу продавця та шляхом вільного доступу повторно таємно викрав із касової зони грошові кошти у сумі 10 500 грн, після чого залишив приміщення магазину. У подальшому ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 10 500 гривень.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 , представником потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення від 15.11.2019р..
Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також, вони пояснили, що з підозрюваним дійсно примирилися, їм повністю відшкодовано завдану злочином шкоду, з наслідками укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК вони ознайомлені. Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні злочину, погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та просив суд затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання. Судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Захисник та прокурор також просили суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади призначення покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості вчиненого, особу винного. В якості пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, сторони вказали: щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , представником потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 15.11.2019р. - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1