Справа № 686/818/20
Провадження № 1-кс/686/746/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000643 від 14.08.2015 року,

встановив:

13.01.2020 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням від 13.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000643 від 14.08.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання заявником зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , на земельній ділянці державної форми власності з кадастровим номером :01:001:0664 площею 0,7722 га., безпосередньо під приміщеннями трьох сушок та будівельними матеріалами складу лікарської сировини, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності надали, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозвіл на відведення чотирьох земельних ділянок, яке сформувало їх 12.02.2015 року здійснивши відповідні реєстрації під записом №001 земельну ділянку з кадастровим номер :01:001:1065, під записом №002 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1066, під записом №003 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1067, під записом №004 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1068, які в подальшому передало за договорами суперфіцій ОСОБА_5 ніби то для забудови.

В кадастрових планах зазначених вище земельних ділянок та експлікації земельних угідь, зокрема записах від 12.02.2015 року, під номерами 001-004, які знаходяться у 2-му розділі матеріалів затверджених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 29.12.2014 року, так і в програмному забезпечені Державного земельного кадастру, вбачається, що станом на дату реєстрації зазначених вище земельних ділянок в кадастрових планах земельних ділянок пунктирною лінією вже були відмічені контури приміщень трьох сушок та складу лікарської сировини, які знаходились на земельних ділянках в момент їх реєстрації, що спростовує позицію ОСОБА_5 про те, що дані приміщення є ним новоствореними 15.06.2015 року

ОСОБА_5 зловживаючи довірою, шляхом зміни адреси місця знаходження приміщень іменованого об`єкту «Сушильне господарство», що знаходились у його відданні на підставі договору оренди №16 від 31.12.2012 року, підробки низки документів та надання їх у відповідні державні установи, привласнив приміщення іменованого об`єкту «Сушильне господарство», що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою утримання, протиправно привласнених ним приміщень іменованого об`єкту «Сушильне господарство», що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, укриття слідів злочинної діяльності, створення перешкод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у поверненні в свою власність приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », привласнені ним склади сушок та склад лікарської сировини, відчужив, як приміщення трьох складів та прохідної, за безоплатними нікчемними договорами дарування від 10.07.2015 року, що порушують публічний порядок, своєму сину ОСОБА_6 , що проживав на час відчуження майна з дарувальником однією сім`єю, а відтак знав, або при наймі, мав би був знати, про наявність перешкод для вчинення таких правочинів.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.4 ст.197-1 КК України, як підроблення документів, використання підроблених документів, заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці вчинене групою осіб.

Викладені вище, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 підтверджуються документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши наявні матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

14.08.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000643, зареєстровано дане кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється слідчими Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ст.2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, згідно п.19 ст.3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тобто потерпілий та його представник можуть бути сторонами провадження лише у випадках, установлених цим Кодексом.

П.п.25-26 ст.3 КПК України визначають потерпілого та його представника як учасника кримінального та судового провадження нарівні зі сторонами кримінального провадження.

Права потерпілого визначено у ст.56 КПК України.

Водночас ст.220 КПК України, визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи норми КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка є потерпілим, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000643 від 14.08.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 3, 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволені клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000643 від 14.08.2015 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя