ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954//970/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/27/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення об`єднаних кримінальних проваджень №0000266, №0000351 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України з Бериславського районного суду Херсонської області до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням №0000353 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и л а:
На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000266, №0000351 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 03.02.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу вказаного провадження на розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000353 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122, ст. 395 КК України. Клопотання мотивував тим, що розгляд кримінальних проваджень у різних районних судах спричинить труднощі щодо забезпечення доставки в судові засідання обвинуваченого, який тримається під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у клопотанні не наведено, доцільність об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в різних судах законодавством як правова підстава для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду не визначена.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як убачається з матеріалів справи, кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, а отже не можуть бути об`єднані в одне провадження.
Отже, передбачених законом процесуальних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Бериславського районного суду до Нововоронцовського районного суду колегія суддів не вбачає.
Крім того, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.09.2019 року підсудність кримінального провадження №0000266 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.11.2019 року підсудність кримінального провадження №0000351 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України вже визначена за Бериславським районним судом Херсонської області, а спори про підсудність між судами відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК не допускаються.
На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про направлення об`єднаних кримінальних проваджень №0000266, №0000351 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України з Бериславського районного суду Херсонської області до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням №0000353 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122, ст. 395 КК України.
Ухвала набирає законної сили після оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_6
Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 року