Справа № 163/1923/17
Провадження № 1-кс/161/1380/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 25 березня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (справа №163/1923/17, провадження №1-кп/161/371/20),
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
11.02.2020 обвинувальний акт з додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4
20.02.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акут у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, на його думку, порушений встановлений ч.3 ст.35 цього Кодексу порядок визначення судді для розгляду справи. А саме, за результатами автоматизованого розподілу справи справа передана для розгляду одноособово судді, а не колегії з трьох професійних судів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 5 років. В зв`язку з наведеним, вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді обвинувального акта.
Адвокат ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, згідно якої заперечував у задоволенні заяви про відвід через її безпідставність, одночасно клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.
Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали кримінального провадження, враховуючи письмові пояснення учасників, кожного зокрема, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.
Так, відповідно до ч.1 п.5 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Встановлено, що 28 липня 2017 Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала до Любомльського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.368 ч.4 КК України. Ухвалою апеляційного суду Волинської області підсудність даної справи визначено за Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Оскільки на момент направлення справи до суду посада ОСОБА_5 відносилась до категорії «А», відповідно до ч.12 ст.31 КПК України (в ред. КПК України до 07.06.2018) для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі трьох професійних суддів.

23.11.2018 заступником Генерального прокурора керівником САП ОСОБА_5 змінено обвинувачення з ч.4 ст.368 КК України на ч.3 ст.368 КК України, оскільки відповідно до змін до Закону України «Про державну службу» посада голови районної державної адміністрації перестала відноситись до посад категорії «А».

Ухвалою колегії суддів від 23.10.2019 вказане кримінальне провадження скеровано для розгляду до Вищого антикорупційного суду, де ухвалою від 05.11.2019 призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 27.11.2019 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду визначила підсудність даного провадження за Луцьким міськрайонним судом та повернула обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Згідно вимог ст.35 КПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до протоколу передачі справи, раніше визначеному складу суду від 11.12.2019 без автоматичного визначення передано для подальшого розгляду вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні тому ж складу суду: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України, у першій інстанції повинен здійснювати суддя одноособово, тому ухвалою від 10.02.2020 колегію суддів відведено від участі у розгляді справи, в зв`язку з порушенням встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.02.2020 справа передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Таким чином, підстав, визначених ч.1 п.5 ст.75 КПК України для відводу судді ОСОБА_4 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (справа №163/1923/17, провадження №1-кп/161/371/20) не встановлено, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1