Справа № 464/622/20
пр.№ 1-кс/464/203/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про накладення арешту на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: автомобіля марки «Ауді» н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який виявлено та вилучено в ході огляду місця події 30.01.2020.В обґрунтування покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебуває вказане кримінальне провадження, згідно з фабули якого: 29.01.2020 о 23:36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2020 в ресторані "Золотий Львів", що за адресою м. Львів вул. Угорська, 26 знаходяться кілька невідомих осіб азербаджанської зовнішності в яких в подальшому було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки "ТТ" з гравіатурою 1135 1956 з одним магазином та 6 патронами та предмет схожий на пістолет марки ПМ на гумові кулі із гравіатурою ХК 016397 з одним магазином та 4 патронами. В ході огляду місця події виявлено зазначений автомобіль, який визнано речовим доказом постановою слідчого від 30.01.2020. Такий може бути використаний як доказ у межах кримінального провадження.

У судове засідання особа, яка заявила клопотання не з`явилась. Подала клопотання про розгляд клопотання у його відсутності. Власник майна у судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль вилучено під час огляду місця події 30.01.2020; із доводів клопотання вилучене має значення речового доказу, однак жодних доказів на підтвердження цих доводів слідчим не подано; слідчим не подано будь-яких документів щодо права власності на цей автомобіль, а також не зазначено конкретних фактів та не подано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядженням цим майном певними особами, а відтак слідчий суддя приходить переконання, що клопотання необґрунтоване, слідчим не доведено необхідність такого арешту майна у відповідності до ст.ст.170-172 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «Ауді» н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який виявлено та вилучено в ході огляду місця події 30.01.2020, у межах кримінального провадження № 0000171 від 30.01.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1