Справа № 750/3990/20
Провадження № 1-кс/750/1246/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003058 від 23.05.2020, -

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_4 до Десняняського районного суду м.Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла заява про відвід слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003058 від 23.05.2020. В обґрунтування відводу ОСОБА_4 в своїй заяві зазначила, що в ході досудового розслідування останній грубо порушує положення КПК України, також своєю поведінкою викликає сумніви у своїй неупередженості, об`єктивності та безсторонності під час здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав на підставі доводів викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву, просив розгляд проводити без його участі та відмовити в задоволенні заяви за відсутності підстав для відводу.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого СВ Чернігівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003058 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України існує виключний перелік підстав для відводу слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані заявником у його заяві доводи, не є в дійсності такими обставинами, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 77 КПК України, представником заявника у судовому засіданні не доведено наявності передбачених законом підстав для задоволення відводу слідчому, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003058 від 23.05.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1