"17" лютого 2020 р. Справа № 363/683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000129, внесеного до ЄРДР 28.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000129.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що

Слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 28.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_4 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Замовник), з однієї сторони та Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , що діє на підставі запису ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців №163 від 07.03.2018 року в особі ОСОБА_5 і є платником єдиного податку за ставкою 5% (Виконавець) з іншої сторони, укладено договір №255 на надання послуг з виготовлення та монтажу конструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка встановлюється на набережній Київського водосховища по алеї ім. С. Поташкіна.
Загальна вартість робіт за вищевказаним договором становить 181 356,71 грн. (сто вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят шість гривень сімдесят одна копійки), без ПДВ.
Згідно інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 28.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено платежі на рахунок ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у сумі 181 356,71 грн. (сто вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят шість гривень сімдесят одна копійки) за договором №255 від 22.10.2019 року.
Відповідно Договору №255 від 22.10.2019 року розрахунки здійснюються Замовником, на підставі підписаного акту виконаних послуг №1.

Враховуючи викладене фактичне виконання послуг з виготовлення та монтажу конструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулося в строк п`ять календарних днів, а саме з 22.10.2019 року до 28.10.2019 року.

28.01.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд конструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що з тильної сторони конструкції частково відсутнє металеве покриття.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних робіт за договором №255 від 22.10.2019 року, а також подальшого проведення почеркознавчих експертиз. Проведення судової почеркознавчої експертизи без оригіналів документів неможливо.
Разом з тим, відповідно п.1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року №1950/5) вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.
Таким чином, органу досудового розслідування необхідно вилучити в оригіналах наступні документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: робочий проект з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання робіт за договором №255 від 22.10.2019 року; загальні журнали робіт за договором №255 від 22.10.2019 року; виконавчі схеми робіт за договором №255 від 22.10.2019 року; журнали технічного (авторського) нагляду робіт за договором №255 від 22.10.2019 року; результати лабораторних (експертних) випробувань щодо якості виконаних робіт за договором №255 від 22.10.2019 року; документація про проведені роботи на об`єкті за договором №255 від 22.10.2019 року, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту за договором №255 від 22.10.2019 року; договори, укладені відділом щодо надання послуг з технічного нагляду на об`єкті за договором №255 від 22.10.2019 року; платіжні документи, підтверджуючі оплату ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаних робіт за договором №255 від 22.10.2019 року; Сертифікати відповідності та паспорти якості щодо проведених робіт за договором №255 від 22.10.2019 року; Товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, товарні чеки, податкові накладні та інші документи, що підтверджують придбання сертифікованих матеріалів, які використовувалися під час виготовлення та монтажу конструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №255 від 22.10.2019 року.

Одержання тимчасового доступу до вище наведеної інформації надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- робочий проект з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання робіт за договором №255 від 22.10.2019 року;
- загальні журнали робіт за договором №255 від 22.10.2019 року;
- виконавчі схеми робіт за договором №255 від 22.10.2019 року;
- журнали технічного (авторського) нагляду робіт за договором №255 від 22.10.2019 року;
- результати лабораторних (експертних) випробувань щодо якості виконаних робіт за договором №255 від 22.10.2019 року;
- документація про проведені роботи на об`єкті за договором №255 від 22.10.2019 року, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо;
- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту за договором №255 від 22.10.2019 року;
- договори, укладені відділом щодо надання послуг з технічного нагляду на об`єкті за договором №255 від 22.10.2019 року;
- платіжні документи, підтверджуючі оплату ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаних робіт за договором №255 від 22.10.2019 року;
- Сертифікати відповідності та паспорти якості щодо проведених робіт за договором №255 від 22.10.2019 року;
- Товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, товарні чеки, податкові накладні та інші документи, що підтверджують придбання сертифікованих матеріалів, які використовувалися під час виготовлення та монтажу конструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №255 від 22.10.2019 року.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1