н/п 1-кс/766/4558/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розкрити банківську таємницю, надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме: надати дозвіл на вилучення роздруківки руху коштів за період з 15.12.2010 по 13.02.2019 року по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які надають можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відео зображень особи, якою знімалися грошові кошти з цього рахунку, а також копії документів банківських справ володільця досліджуваного рахунку, яка знаходиться у головному офісі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення зазначених документів в Херсонській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтування клопотання:

До Херсонського ВП від голови правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 надійшла заява про те, що у 2017 році колишня голова правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 підробила протокол загальних зборів, які не проводились та внесла до Статуту ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зміни, про які не знали співвласники ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказаний факт, 22.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584. Попередня кваліфікація встановлено досудовим слідством даного діяння є кримінальним правопорушенням, відповідальність якого, передбачено ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту свідка гр. ОСОБА_4 стало відомо, що попередня голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 здавала в оренду нежитлові приміщення, які належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особам, які займаються підприємницькою діяльністю, про що були складені договори оренди. В договорі був вказаний розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , куди щомісячно здійснювалася оплата за оренду приміщення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що отримані дані можуть бути використанні, як докази по вказаному кримінальному провадженню.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному проваджені, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до клопотання слідчого в договорі оренди був вказаний розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , куди щомісячно здійснювалася оплата за оренду нежитлових приміщень належних ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які знаходяться у володінні банківської установи, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) роздруківки руху коштів по рахунку, зняття копії фото і відео інформації та копій документів банківської справи.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення фото та відео зображень особи, якою знімалися грошові кошти з рахунку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розкриття банківської таємниці слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні головного офісу АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) в Херсонській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки руху коштів за період з 15.12.2010 по 13.02.2019 року по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які надають можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді;

- зняття копії фото і відео інформації із зображеннями особи, якою знімалися грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 ;

- копій документів банківської справи володільця рахунку № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1