Провадження №1-кс/127/4746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011, та попередньо вчинивши злочини, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні цих злочинів передано до суду), 16 травня 2020 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку № 3А по вул. Ширшова в м. Вінниці, помітив припаркований автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого, зачинивши двері, але не замкнувши замок, вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зайшли до житлового будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи, що він в змозі безперешкодно відчинити двері автомобіля, ОСОБА_5 з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, відчинив водійські двері вищевказаного автомобіля та таким чином проник до його салону. Знаходячись в салоні автомобіля, останній помітив на пасажирському сидінні з правої сторони жіночу сумку сірого кольору, належну ОСОБА_6 , в якій знаходились гаманець червоного кольору з грошовими коштами у розмірі 2 гривні, банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», АО «Акцент Банк», косметична сумка з медичними препаратами, акумулятор для зарядки мобільних пристроїв марки «Ergo», шнур для зарядки мобільний пристроїв марки «Apple», блокнот з особистими записами та аркуші паперів з особистими записами ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з сидіння вищевказану сумку разом з вищеперерахованим майном, загальна вартість якого складає близько 1500 грн., та покинув салон автомобіля.

В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

16.05.2020, під час проведення огляду місця події, поблизу перехрестя вулиць Ширшова та Стеценка, в м. Вінниці було виявлено та вилучено жіночу сумку (портфель) сірого кольору, в якій знаходився гаманець червоного кольору з грошовими коштами у розмірі 2 гривні, акумулятор для зарядки мобільних пристроїв (PowerBank), торгівельної марки «Ergo», жіноча сумка для косметики червоного кольору.

16.05.2020, під час затримання ОСОБА_5 в останього було виявлено та вилучено фіолетові навушники провідні, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_2 ? імеі2: НОМЕР_3 , в який вставлена сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_4 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, антипеспіранти марок «Рексона» та «Олдспайс», супер клей, упаковка вушних паличок, зарядний пристрій білого кольору, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , пасок тканевий білого кольору, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти у розмірі 40 гривень, пачка цигарок марки «Winston» з цигарками в кількості 5 штук, насадка з викрутки сірого кольору, навушники чорного кольору провідні, сірники, сухий клей, запальничка марки «Крікет», 5 ампул з водою для ін`єкцій, пластер, які поміщено до спец. пакету №7261827, шприц з речовиною прозорого кольору поміщено до паперового конверту.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Київського відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000608 від «16» травня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 16.05.2020, під час проведення огляду місця події, поблизу перехрестя вулиць Ширшова та Стеценка, в м. Вінниці було виявлено та вилучено жіночу сумку (портфель) сірого кольору, в якій знаходився гаманець червоного кольору з грошовими коштами у розмірі 2 гривні, акумулятор для зарядки мобільних пристроїв (PowerBank), торгівельної марки «Ergo», жіноча сумка для косметики червоного кольору.

16.05.2020, під час затримання ОСОБА_5 в останього було виявлено та вилучено фіолетові навушники провідні, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_2 ? імеі2: НОМЕР_3 , в який вставлена сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_4 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, антипеспіранти марок «Рексона» та «Олдспайс», супер клей, упаковка вушних паличок, зарядний пристрій білого кольору, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , пасок тканевий білого кольору, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти у розмірі 40 гривень, пачка цигарок марки «Winston» з цигарками в кількості 5 штук, насадка з викрутки сірого кольору, навушники чорного кольору провідні, сірники, сухий клей, запальничка марки «Крікет», 5 ампул з водою для ін`єкцій, пластер, які поміщено до спец. пакету №7261827, шприц з речовиною прозорого кольору поміщено до паперового конверту.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме фіолетові навушники провідні, мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_2 імеі2: НОМЕР_3 , в який вставлена сім картка оператора «Київстар», НОМЕР_4 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, антипеспіранти марок «Рексона» та «Олдспайс», супер клей, упаковка вушних паличок, зарядний пристрій білого кольору, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , пасок тканевий білого кольору, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти у розмірі 40 гривень, пачка цигарок марки «Winston» з цигарками в кількості 5 штук, насадка з викрутки сірого кольору, навушники чорного кольору провідні, сірники, сухий клей, запальничка марки «Крікет», 5 ампул з водою для ін`єкцій, пластер, шприц з речовиною прозорого кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 , під час складання проведення його обшуку, під час затримання, 16.05.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: