Провадження №1-кп/748/257/20
Єдиний унікальний № 748/1320/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 30 травня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 29 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де через вікно, таємно проник у будинок за вказаною адресою, звідки таємно викрав бензопилу марки «Sturm» модель GC 99456, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 609 від 02 червня 2020 року, складає 2 252 грн. 81 коп, тример (мотокосу) марки «Граніт» модель БТ-52/3800, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 609 від 02 червня 2020 року, складає 1 900 грн. 61 коп., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4 153 грн. 42 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно 29 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 був у нього вдома на святкуванні дня народження, близько 17 години обвинувачений поїхав велосипедом до магазина. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 не має вдома, він через хвіртку зайшов до його двору за адресою: АДРЕСА_2 , через відсутнє вікно заліз у будинок, звідки викрав бензопилу марки «Sturm» та мотокосу марки «Граніт». Викрадене сховав у кущах поблизу гоподарства, а сам повернувся святкувати день народження. В подальшому викрадене повернув потерпілому у скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються

Дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердженняу судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено .

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, не працює, скарг на його адресу не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, за яких він вчинив злочин, наявність пом`якшучих покарання обставин, повернення викраденого, те, що на утриманні він має малолітню дитину, суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкримінований йому злочин та вважає, що за встановлених обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 609 від 02 червня 2020 року) у сумі 653 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу марки «Sturm» модель GC 99456, тример (мотокосу) марки «Граніт» модель БТ-52/3800 - передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити у його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу марки «Sturm» модель GC 99456, тример (мотокосу) марки «Граніт» модель БТ-52/3800 - передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1