Дата документу 17.12.2019 Справа № 554/5836/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000252 від 26.06.2019 року -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне. ОСОБА_3 є потерпілою в рамках кримінального провадження №0000252 від 26.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.386 КК України. Вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26.06.2019 року приблизно о 04 год 30 хв. В світлу пору доби, з дозволу власника керуючи технічно справним автомобілем марки «БАЗТ713.13» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався по автодорозі «Полтава Олександрія» з м.Харків у напрямку м.Кобеляки Полтавської області, допустив наїзд на велосипедиста чоловіка заявниці ОСОБА_7 , який в межах його видимості рухався в попутному напрямку. У результаті наїзду на велосипедиста ОСОБА_7 загинув від отриманих травм. Причиною ДТП та наслідків, що перебувають у причинному звязку з виникнинням даної пригоди згідно висновку експертизи №429 від 27.08.2019 року стало плрушення п.12.3 «Правил дорожнього руху України» з боку водія ОСОБА_5 . 20.09.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України. 20.09.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
13.09.2019 року ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження подано позовну заяву про стягнення моральної шкоди в сумі 1000000 грн. з ОСОБА_5 .
Заявниця та її адвокат в судовому засіданні клопоатння підтримали та просили його задовольнити.
Клопотання про накладення арешту розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що заявницею подано в раках кримінального провадження №0000252 від 26.06.2019 року позовну заяву про стягнення моральної шкоди в сумі 1000000 грн. з ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000252 від 26.06.2019 року задовольнити
Накласти арешт на рухоме чи нерухому майно, гроші у будь якій якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в межах суми 1000000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1