Справа № 357/867/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008033 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0008033 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивоване наступним.

10.07.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що 08.07.2016 р. приблизно об 11 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа товаром, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 10840 грн.

11.07.2016 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008033 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 08.07.2016 р. близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 привіз за адресою: АДРЕСА_1 120 мішків суміші для машинної штукатурки по вказівці Ірини (моб. тел. НОМЕР_1 ). Після того, як потерпілий відвантажив товар за вказаною адресою, телефон представника був вимкнений, товар забрали, але кошти за нього не віддали.

Також прокурор вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням осіб, які вчинили вказане правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КК України).

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 11.07.2016 р. минуло більше 3 років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0008033 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1