Справа № 595/2317/19
Провадження № 1-кс/595/571/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 грудня 2019 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , 1974 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що їй на месенджер надійшло повідомлення, що вона виграла мобільний телефон, в зв`язку з чим, для його отримання, вона перерахувала грошові кошти у сумі 167 гривень.
14 грудня 2019 року відомості про дану події було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що 12 грудня 2019 року вона перебувала за місцем свого проживання, коли їй на мобільний телефон, а саме на сторінку в соціальній мережі «Фейсбук» прийшло повідомлення від невідомої їй особи, яка у даній соціальній мережі була підписана як « ОСОБА_5 » у якому було вказано, що вона виграла мобільний телефон і для його отримання їй необхідно вказати свої персональні дані та оплатити страховку у сумі 167 гривень. Тоді вона зрадівши та не розпитавши умови акції та свого виграшу перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який їй вказала невідома особа вище вказану грошову суму. Через деякий час вона побачила, як їй знову прийшло повідомлення від ОСОБА_5 у якому було вказано, що їй необхідно ще перерахувати грошові кошти у сумі 97 гривень за упаковку, однак остання відмовилась перераховувати грошові кошти. Після цього, ОСОБА_5 написала їй щоб вона написала їй номер своєї банківської картки, для того щоб вона їй повернула раніше перераховані грошові кошти, на що вона погодилась і написала у повідомленні номер своєї банківської картки. Після цього, до неї на мобільний телефон почали телефонувати із банківської установи для підтвердження вказаних ними операції, а саме переказу грошових коштів, на що вона тричі відмовлялась. Після цього, знову від ОСОБА_5 прийшло чергове повідомлення у якому вона просила підтвердити операції вказані банківською установою, оскільки вона не може перерахувати на банківську картку раніше перераховані грошові кошти у сумі 167 гривень. На дану пропозицію вона погодилась і підтвердила вище вказані три операції. На наступний день вона за особистою потребою прийшовши до банкомата помітила що із її банківської картки для виплат № НОМЕР_2 зникли грошові кошти у сумі 1700 гривень. Тоді вона прийшовши у банківську установу дізналась, що 12 грудня 2019 року на мобільні телефони із № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із її банківської картки були перераховані грошові кошти у сумі 903 гривні та 800 гривень.
У ході досудового розслідування згідно виписки про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 було встановлено, що грошові кошти перераховувались на мобільні оператори із встановленими номерами сім-карток: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , якими користується невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
14.12.2019 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000352 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, старшому слідчому СВ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_11 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, за сім-картками: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , якими користується невідома особа, за період з 09 год. 00 хв. 10.12.2019 року до 09 год. 00 хв. 16.12.2019 року, а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1