н/п 1-кс/766/1108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003620 від 02.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,до п`яти місяців терміном до 06 квітня 2020 року включно.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003620, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 20.20 31 жовтня 2019 року до 12.30 01 листопада 2019 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 25 по вул. 295 Стрілецької дивізії в м. Херсоні, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття сканером вхідних дверей автомобіля, заволодів транспортним засобом - автомобілем Lend Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 поїхали на вказаному транспортному засобі до гаражу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де і залишили зберігати, тим самим позбавивши потерпілу ОСОБА_9 можливості використовувати транспортний засіб за власним розсудом.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
06 листопада 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожному відповідно) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07.11.2019 слідчим за погодженням з процесуальним керівником до Херсонського міського суду Херсонської області спрямовано клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2019 відмовлено в застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним обранням більш м`якого заходу цілодобового домашнього арешту строком до 06.01.2020.

Ухвалою слідчого судді від 21.11.2019 відмовлено в застосуванні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним обранням більш м`якого заходу домашнього арешту у нічний час строком до 04.01.2020.

Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 27.11.2019 та 09.12.2019 рішення слідчих суддів щодо запобіжних заходів, обраних стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишено без змін.

Постановою керівника Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 від 20.12.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців строком до 06.02.2020 включно.

Ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду від 28.12.2019 строки дії запобіжних заходів у виді домашніх арештів, обраних ОСОБА_5 (зі зміною з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час) та ОСОБА_6 , продовжено до 06.02.2020.

На цьому етапі кримінального провадження наявність обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.

За час досудового розслідування окрім зазначених доказів причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до інкримінованого злочину, які були отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, протягом січня 2020 року було проведено ряд слідчих дій: отримано ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про відмову у відібранні біологічних зразків від підозрюваних та про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку щодо інформації про факти використання абонентських номерів, надано доручення на їх виконання, отримано результати судової трасологічної експертизи, допитано підозрюваного ОСОБА_5 , допитано як свідків працівників поліції спецпризначення «Корд», що приймали участь у викритті злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (змінені анкетні дані останніх), скеровано до суду клопотання про тимчасові доступи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема у частині отримання зразків почерку одного з підозрюваних, отримано результати судових комп`ютерно-технічних експертиз.

Завершенню досудового розслідування у трьохмісячний строк перешкоджає необхідність проведення (і закінчення) слідчих та процесуальних дій, а саме:

1.завершення судових молекулярних експертиз та подальше призначення і проведення порівняльних судових молекулярних експертиз;

2.отримання зразків почерку підозрюваного (за результатами тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю) та проведення за їх результатами судової почеркознавчої експертизи;

3.отримання дозволів Херсонського апеляційного суду на використання в даному кримінальному провадженні результатів негласних слідчих (розшукових) заходів з інших кримінальних проваджень;

4.проведення додаткових та нових допитів свідків та очевидців (близько 10 осіб);

5.отримання інформації за результатами виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем мобільних операторів;

6.проведення судової трасологічної експертизи;

7.проведення із залученням спеціаліста огляду додатків до судових комп`ютерно-технічних експертиз;
8.вирішення питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 ;

9.вирішення питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 ;

10.вирішення питання про доцільність зміни підозри ОСОБА_5 ;

11.вирішення питання про доцільність зміни підозри ОСОБА_6 ;

12.виконання інших слідчих дій, спрямованих на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання;
13.відкриття матеріалів провадження сторонам, вручення обвинувального акту і реєстру та направлення обвинувального акту до суду.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через складність кримінального провадження, завантаженість експертних установ та суду, необхідність проведення запланованих допитів свідків, завершення значної кількості експертиз та по черговість їх подальшого проведення, необхідністю проведення процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та отримання у подальшому дозволів у Херсонському апеляційному судді з метою їх використання у цьому кримінальному провадженні, необхідністю проведення допитів свідків з урахуванням отриманих результатів негласних слідчих (розшукових) дій. Зазначені чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 06.02.2020 виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки є необхідність у проведенні вищезазначених у ньому процесуальних дій. Проведення цих слідчих та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання через значний обсяг.

Вчинення вказаних слідчо-процесуальних дій є необхідним відповідно до вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України та буде мати суттєве значення під час доказування вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході судового розгляду.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник та підозрюванй не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення..

Слідчим суддею встановлено, що 06 листопада 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожному відповідно) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою керівника Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 від 20.12.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців строком до 06.02.2020 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: - протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 01.11.2019; - протоколом огляду місця події від 01.11.2019; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 02.11.2019; - протоколом огляду відеозапису від 07.11.2019; - протоколом проведення обшуку від 05.11.2019р.;- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.11.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.11.2019; - протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 06.11.2019; - протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 06.11.2019; - протоколом обшуку від 06.11.2019; - протоколами обшуків від 06.11.2019 - висновком судової авто-товарознавчої експертизи за від 18.11.2019р.; - протоколом слідчого експерименту від 13.11.2019;- висновком судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів за від 20.11.2019; - протоколами обшуків від 28.11.2019; - висновкомсудової комп`ютерно-технічної експертизи від 24.12.2019р.; - висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 24.12.2019р.;

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 06.02.2020, є необхідність у продовженні строку розслідування до п`яти місяців, а саме до 06.04.2020 включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003620 від 02.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, а саме до 06 квітня 2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1