Справа № 183/7606/19
№ 1-кп/183/880/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене 09.11.2019 року до ЄРДР за № 0000255, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до зазначеного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 08 листопада 2019 року приблизно о 18.35 годині переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, через вікно незаконно проник до будинку, розташованого за вказаною вище адресою, що належить ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся.
В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.11.2019 року за № 0000255, згідно з яким 09.11.2019 року ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_2
(а.п. 30);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності особу, яка проникла до будинку АДРЕСА_2
(а.п. 31);
- протокол огляду місця події від 09.11.2019 року, під час проведення якого було оглянуто будинок АДРЕСА_2
(а.п. 32-36);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_7 , під час проведення якого на фото № 2 останння впізнала чоловіка, який 09.11.2019 року проник до її домоволодіння, а саме до будинку АДРЕСА_2 , а також довідка, згідно з якою на фото № 2 зображено ОСОБА_5
(а.п. 37-38, 39);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2019 року за участі свідка ОСОБА_8 , під час проведення якого на фото № 1 останній впізнав чоловіка, який 09.11.2019 року був ним виявлений в будинку АДРЕСА_2 , а також довідка, згідно з якою на фото № 1 зображено ОСОБА_5
(а.п. 50-51, 52);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2019 року за участі свідка ОСОБА_9 , під час проведення якого на фото № 3 останній впізнав чоловіка, який 09.11.2019 року був ним виявлений в будинку АДРЕСА_2 , а також довідка, згідно з якою на фото № 1 зображено ОСОБА_5
(а.п. 53-54, 55).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не виявив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеної ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, займається суспільно корисною працею, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Санкція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт та обмеження волі.
З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної обвинуваченим позиції, суд вважає, що призначення обвинуваченому максимального виду покарання, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення покарання у виді штрафу відповідатиме особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Вирок може бути оскаржений у Дніпровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1