Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/3071/20
Провадження № 1-кс/554/ 4899/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 31.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

31.03.2020 року до ЧЧ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1985 р.н. про те, що невстановлена особа в період часу з 12.20 год. 30.03.2020 року по 12.25 год. 31.03.2020 року, заволоділа транспортним засобом Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 700 000 грн.

Відомості по даному факту, 31.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та місце знаходження грошових коштів не встановлено.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення оперативним працівникам ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно довідки УОТЗ оперативними працівниками установлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

АДРЕСА_2
Назва оператораLACCIDНазва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231153ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231412
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231152ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231411
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231121ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231413
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231151ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231512
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231122ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2423191
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2.42318167ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231511
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231401
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »111
Котелевський район с. Милорадовесмт. Котельва
Назва оператораLACCIDНазва оператораLACCID
33

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 02:00 год. по 14:00 год. 31.03.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних телефонів, якими ймовірно могли користуватися, що вчинили кримінальне правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000294 від 31.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

31.03.2020 року до ЧЧ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1985 р.н. про те, що невстановлена особа в період часу з 12.20 год. 30.03.2020 року по 12.25 год. 31.03.2020 року, заволоділа транспортним засобом Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 700 000 грн.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , та/або працівникам СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_2
Назва оператораLACCIDНазва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231153ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231412
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231152ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231411
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231121ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231413
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231151ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231512
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231122ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2423191
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2.42318167ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231511
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231401
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »111
Котелевський район с. Милорадовесмт. Котельва
Назва оператораLACCIDНазва оператораLACCID
33

за період часу з 02:00 год. по 14:00 год. 31.03.2020 року, з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1