Провадження №1-кп/761/1554/2020
В И Р О К
іменем України

10 березня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0007359 від 01 серпня 2019 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лесичине, Чхороцкуцкого району, Грузія , громадянина України,з середньою освітою, одруженого,має неповнолітню дитину, 2004 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого

05 серпня 1996 року Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі,30 січня 1998 року Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.141 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 21 лютого 2002 року Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 ,69 КК України до 3 років позбавлення волі, 10 червня 2002 року Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.309,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10 березня 2006 року Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ,03 квітня 2006 року Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим за ст.395,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , 06 травня 2008 року Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 29 серпня 2012 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 19 липня 2016 року за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно,при наступних обставинах :

26 липня 2019 року ,приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою : м. Київ, вул. Данила Щербаківського ,52,а саме при вході до магазину «АТБ»,де спілкувався з раніше невідомим йому ОСОБА_5 .

В ході спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернув свою увагу на мобільний телефон,що знаходився в лівій кишені ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ,з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь ,яке належить ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ,направленого на повторне таємне викрадення чужого майна , 26 липня 2019 року ,приблизно о 20 годині 40 хвилин , ОСОБА_3 ,відволікши увагу ОСОБА_5 ,та упевнившись ,що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони несуть таємний характер, взяв своєю лівою рукою та непомітно для ОСОБА_5 витягнув з правої нагрудної кишені жилетки останнього мобільний телефон марки « Doogee» ,чорного кольору,моделі «Х60», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ,вартістю 1279 гривень 00 коп., з сім- картою мобільного оператора «Київстар» , за номером НОМЕР_3 ,яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє ,тим самим повторно таємно викрав чуже майно ,належне ОСОБА_5 .

А всього ОСОБА_3 повторно таємно викрав майно ,що належить ОСОБА_5 на загальну суму 1279 гривень 00 коп.,після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник ,а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснив,що він 26 липня 2019 року,у вечірній час,знаходився біля входу до магазину «АТБ»,що по вул.

Д. Щербаківського у м. Києві, де він став спілкуватися з незнайомим йому раніше чоловіком. Під час спілкування,побачивши в нагрудній кишені жилетки, у яку був одягнений чоловік, мобільний телефон марки « Doogee» він вирішив його таємно викрасти. Для чого він відволік увагу чоловіка та непомітно для останнього та оточуючих ,витягнув з кишені жилетки чоловіка мобільний телефон ,таким чином таємно викравши його. Після чого він разом з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, а викрадений мобільний телефон здав до ломбарду. Під час досудового розслідування він добровільно відшкодував потерпілому вартість викраденого мобільного телефону. В скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те,що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України,суд при визначенні обсягу доказів ,що підлягають дослідженню,обмежився показаннями обвинуваченого,дослідженням матеріалів кримінального провадження ,що характеризують його особу,щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта,визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.

Отже,суд,допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого,щодо понесених процесуальних витрат,доходить висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна на загальну суму 1279 гривень 00 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра ,має на утриманні неповнолітню дитину,2004 року народження .

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства,у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 314 гривень 02 коп.,то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_3 з моменту звернення вироку до виконання .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 314 гривень 02 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1