Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/57/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019 року заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернуто останньому, з роз`ясненням права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що Ленінський районний суд м. Кіровограда позбавлений права розглядати заяву засудженого, оскільки ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_6 , тому заява підлягає поверненню.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, провадження направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі суду.

Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.

Суд першої інстанції заяву по суті не розглядав, тим самим позбавив можливості розглядати подану заяву по суті належним судом за місцем фактичного відбування покарання, що є істотним порушенням вимог КПК України.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, апеляційну скаргу без задоволення, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Дослідивши матеріали провадження колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_6 з 15 лютого 2017 року по теперішній час перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», та наразі рахується за Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.п.175). Інших відомостей, що особа вибувала із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в матеріалах провадження відсутні.

Зважаючи на те, що вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.10.2018 року вступив в закону силу, та особа не вибула із відання вищезазначеної державної установи, вона перебуваючи в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» фактично виконує вирок щодо відбування призначеного покарання.

Статтею 11 КВК України визначено, що установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.18 КВК України слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

За таких обставин колегія суддів, в розумінні положень ст.ст.11,18 КВК України, вважає, що визначеним місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на теперішній час є саме ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яка перебуває в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда і саме цей суд уповноважений вирішувати заяву засудженого.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 412, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернуто останньому скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3