Провадження №1-р/447/3/20
Справа №447/644/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 17.03.2020 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 28.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури повернуто Лучківу Ярославу Васильовичу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 17.03.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 28.02.2020 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 17.03.2020 року в частині оскарження ухвали.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як було встановлено, ухвалою слідчого судді слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 17.03.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 28.02.2020 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду,порядок та строк її оскарження, а тому підстав для її роз`яснення немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 17.03.2020 року - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя Карбовнік І. М.