Справа№672/58/20
Провадження №1-кс/672/16/20
УХВАЛА

про арешт майна

23 січня 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000012 від 21.01.2020 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000012 від 21.01.2020 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 21 січня 2020 року до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 04 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), які на ключ зачиненні не були, проник до салону вказаного вище транспортного засобу, який знаходився припаркований у дворі зазначеного будинку та фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , яким в подальшому незаконно заволодів.

За даним фактом 21 січня 2020 року СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

21 січня 2020 року в ході огляду прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вказаний автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номер кузова (шасі) НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається, що останній зареєстрований на території Республіки Польща за MILEWSKI KRZYSZTOF.

22 січня 2020 року вказаний вище транспортний засіб постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що майно, зазначене в клопотанні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану, слідчий просив накласти арешт на зазначений автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину... Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, застосування вказаного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номер кузова (шасі) НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований на території Республіки Польща за MILEWSKI KRZYSZTOF, який фактично перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із поміщенням останнього до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1