Провадження №1-кп/127/1125/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 р. за № 0003609 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, маючи на меті надання сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду, в соціальній мережі Інтернет на сайтах, а саме: vinnica.ukrgo.com/view, https//intim-uslugi.info, https//smsex.com.ua, розмістила оголошення про надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду у вигляді масажу "Лінгам", до якого прикріпила свій особистий номер телефону НОМЕР_2 , за допомогою якого приймала дзвінки від майбутніх клієнтів та домовлялася про порядок та умови надання вищевказаних послуг.

Після чого ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала подобово квартиру АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 , з метою створення місця розпусти, де в подальшому планувала надавати послуги сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам". Так, в період часу з червня 2018 року по 10.09.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаними адресами, за грошову винагороду надавала невідомим чоловікам, в кількості приблизно від 2 до 3 осіб кожен день, послуги сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" і отримала від них грошову винагороду в розмірі 900 грн. Так, 04.09.2018 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 під час розмови по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 отримала від невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 , прохання щодо надання послуг сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" за грошову винагороду, на що вона погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" в будинку АДРЕСА_3 за грошову винагороду в розмірі 500 гривень за годину. Близько 16 год. 00 хв. 04.09.2018 року ОСОБА_8 приїхав за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 надала йому послуги сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" та в подальшому за надані послуги отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 500 гривень. Крім цього, 10.09.2018 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , під час розмови по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 , отримала від невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_10 , прохання щодо надання послуг сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" за грошову винагороду, на що вона погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" в квартирі АДРЕСА_2 за грошову винагороду в розмірі 300 гривень за годину. Близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_10 приїхав до квартири за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 надала йому послуги сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" та в подальшому за надані послуги отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 300 гривень. Крім цього, 10.09.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 під час розмови по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 отримала від невідомого раніше чоловіка, яким виявився ОСОБА_11 , прохання щодо надання послуг сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" за грошову винагороду, на що вона погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" в квартирі АДРЕСА_2 за грошову винагороду в розмірі 300 гривень за годину. Близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_11 приїхав до квартири за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 надала йому послуги сексуального характеру у вигляді масажу "Лінгам" та в подальшому за надані послуги отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 300 гривень. ОСОБА_6 з метою наживи фактично створила та утримувала місця розпусти в квартирі АДРЕСА_2 та в будинку АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у вчиненні злочину не визнала та показала, що послуги інтимного характеру вона не надавала, а надавала послуги масажу в орендованій квартирі. Розпочала надавати послуги масажу на орендованій квартирі, оскільки іншого місця у неї не було, не було досвіду, але потрібно було з чогось починати і здобувати досвід. Квартиру винаймала подобово. Вона пройшла курс навчання в школі «Перфекто» з професійного масажу та має два сертифікати, спеціаліст з масажу та спеціаліст-майстер з шугарингу. Також пройшла курс за фахом «Класичний масаж», «Антицелюлітний масаж», «Медовий масаж», «Лімфодренажний масаж», «Спортивний масаж», «Дитячий масаж», «Масаж обличчя та голови», крім того, практикує інші масажі. Масаж «Лінгам» це масаж зони від живота і до колін, з обох сторін, в тому числі пахової зони. Оголошення вона викладала на сайті vinnica.ukrgo.com/view. Нікому із клієнтів не обіцяла, що буде оргазм. Масаж робила живота та пахової зони, внутрішньої поверхні бедра. У клієнтів могла бути ерекція. Вона не робила лікувальний масаж, а робила профілактичний масаж. В її оголошеннях про надання послуг масажу, було зазначено «розслаблюючий масаж», «класичний масаж», «масаж лінгам». Визнає, що робила масаж «лінгам», але не визнає, що надавала послуги інтимного характеру. Клієнтів зустрічала в прозорій сукні. За послуги масажу отримувала кошти в сумі 300 гривень. Їй потрібно було з цих коштів сплачувати оренду за квартиру та на витратні матеріали, такі, як паперові рушники, простирадло, олійка. Фалоімітатор, який був виявлений в квартирі під час огляду місця події, це її особиста річ, яку вона використовувала для власних потреб. Даний предмет вона не використовувала для надання інтимних послуг. «Страпончик» - це іграшка, яка може використовуватися для задоволення сексуальних потреб. Оголошення опубліковувала на сайті в рубриці масаж. Зображення до оголошення були такими, щоб привабити клієнтів. Двом клієнтам надала класичний масаж, а одному масаж «лінгам». Квартиру орендувала на дві доби. Клієнт приходив на масаж, приймав душ, потім відбувався масаж. Мило та рушники були в орендованій квартирі, цими речами користувалися клієнти. Вона розлучена, непрацююча, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Кошти їй були потрібні для того, щоб повезти дітей на відпочинок. Просила її виправдати.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він звертався до ОСОБА_6 не у зв`язку із наданням нею сексуальних послуг, а у зв`язку із загальним масажем тіла. У нього є проблеми зі здоров`ям, тому йому потрібний на постійній основі масаж. Він робив масаж в салонах, однак ціни піднялись, тому він вирішив пошукати в інтернеті послуги масажу. В пошуковику він зазначив «масаж Вінниця» та знайшов оголошення, в якому було зазначено «релакс масаж», «загальний масаж», в оголошенні не було зазначено, що це сексуальний масаж. Він зателефонував по номеру, який було вказано в оголошенні, йому повідомили, що наразі не виходить зробити масаж і слід зателефонувати через декілька днів. Він зателефонував в понеділок, йому відповіла жінка, але про зустріч вони так і не домовилися. Через декілька днів він зателефонував до неї вдруге, вона відповіла, що зайнята. По телефону вони домовлялися про загальний масаж, про вартість масажу не розмовляли. Він телефонував і запитував у неї, чи вона робить масаж, а який саме, не уточнював. Потім ще телефонував до неї, однак ніхто не відповідав. Він цікавився саме загальним масажем тіла.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він хотів розслабитись, тому в інтернеті знайшов оголошення про послуги масажу з цікавою назвою, яку не запам`ятав. До ОСОБА_6 телефонував два чи три рази, дати не пам`ятає. Перший раз ОСОБА_6 відповіла, що немає часу розмовляти. А другий раз повідомила, що на даний час не має вільної квартири, тому масаж не зробить, квартира буде вільна з понеділка. Він їй сказав, якщо йому це буде цікаво, він ще зателефонує.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він на сайті про послуги еротичного масажу знайшов оголошення з фото жінки, також був вказаний номер телефону. Він зателефонував і домовився із жінкою про масаж, вона повідомила, що вартість масажу 300 грн. за 30 хв., 500 грн. за 1 год. Жінка повідомила адресу, а саме, будинок АДРЕСА_3 , умови зустрічі. Про масаж «Лінгам» взнав з інтернету, а саме, що це масаж, який приводить до оргазму. Коли він приїхав за даною адресою, точної дати не пам`ятає, його зустріла жінка обвинувачена, вона була одягнута в чорну сексуальну білизну «в сіточку». Обвинувачена запропонувала йому прийняти душ. Він прийняв душ, також були наявні рушник та засоби гігієни, якими він користувався. Обвинувачена зробила йому масаж статевого органу руками, під час якого він отримав оргазм. Після чого він залишив обвинуваченій 500 грн. та пішов.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що восени 2018 року, точної дати не пам`ятає, знайшов в інтернеті оголошення «масаж Вінниця», в оголошенні було зазначено: «роблю масаж, телефонуйте». Також було фото жінки та номер телефону. Про масаж «Лінгам» взнав з інтернету, а саме, що це масаж статевого органу. Він домовлявся саме про еротичний масаж. Після чого він зателефонував, йому відповіла жінка ОСОБА_14 та повідомила, що він може приїхати. Він приїхав до квартири, яка знаходилася в районі вул. Київської в м. Вінниці, 3-х чи 4-х поверховий гуртожиток по АДРЕСА_4 . Він піднявся на другий поверх, йому відчинила двері квартири ОСОБА_6 , яка була одягнута в коротку сітку, чорного кольору, труси та бюстгальтер. Він пройшов до кімнати, ліг на ліжко. ОСОБА_6 зробила йому масаж статевого органу, після чого він залишив на тумбочці 300 гривень та вийшов з квартири. Вартість масажу була ними обговорена в телефонному режимі.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що квартиру АДРЕСА_2 він орендував у свого товариша, і сам здавав її в оренду подобово, на даний час квартиру продано. Обвинувачена орендувала у нього квартиру на день чи декілька днів, однак договору оренди з обвинуваченою вони не укладали, домовлялися в усній формі. Восени 2018 року, точної дати не пам`ятає, йому зателефонували працівники поліції та попросили приїхати на квартиру. Приїхавши на квартиру, він побачив там працівників поліції та обвинувачену. Працівники поліції проводили огляд квартири, він написав заяву про надання дозволу на огляд квартири, оскільки він орендував дану квартиру.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що її запросили працівники поліції бути понятою, слідчі дії відбувалися в квартирі по АДРЕСА_4 . В кімнаті даної квартири їй показали на ліжку гроші, імітатор і дві пляшечки з якоюсь рідиною. Працівники поліції повідомили, що гроші, які були на ліжку, це гроші, які ОСОБА_6 отримала від клієнтів. Працівники поліції склали протокол, речі, які були на ліжку, склали до пакету та запакували. Дана квартира постійно здавалась в оренду погодинно, подобово, квартиранти постійно змінювались. На ліжку були гроші в сумі 400 гривень, купюри були по 50 гривень та по 100 гривень, але яка була сума, достовірно не пам`ятає. Гроші та фалоімітатор лежали на ліжку, а пляшечки з рідиною принесли працівники поліції, звідки вони взяли пляшечки, вона не бачила. ОСОБА_6 ніяких пояснень при ній не надавала.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що влітку 2018 року, точної дати не пам`ятає, знайшов в інтернеті оголошення про масаж «Лінгам». Також був номер телефону. Про масаж «Лінгам» взнав з інтернету, а саме, що це масаж статевого органу. Він домовлявся саме про еротичний масаж. Після чого він зателефонував, йому відповіла жінка, він запитав чи надаються послуги, жінка повідомила, що він може приїхати та повідомила адресу. Він приїхав до квартири, яка знаходилась в районі вул. Київської в м. Вінниці, 3-х чи 4-х поверховий гуртожиток по АДРЕСА_4 . Він піднявся на другий поверх, йому відчинила двері квартири ОСОБА_6 , вона була одягнута в коротку сітку, чорного кольору труси та бюстгальтер. Обвинувачена запропонувала йому прийняти душ. Він прийняв душ, також були наявні рушник та засоби гігієни, якими він користувався. Він пройшов до кімнати, ліг на ліжко. ОСОБА_6 зробила йому масаж статевого органу, після чого він залишив їй 300 гривень. Вартість масажу була ними обговорена в телефонному режимі.

Спеціаліст ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що він працює завідувачем відділення андрології і сексопатології Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова. Будь-який масаж чи процедура, має виконуватися спеціалістом. Масаж "Лінгам" не є масажем, це маніпуляція, також це може бути замісною формою статевого акту, що має на меті отримання сексуального задоволення. «Лінгам» це один із видів статевого акту. Не має інструкцій чи нормативних актів, якими визначається термін «Лінгам». Інформація зазначена у довідці № 01-01-25/2165 від 26.09.2018 року на підставі літератури та різних наукових працях. Масаж «Лінгам» полягає в маніпуляціях із статевим органом руками та язиком і не завжди являється лікувальною процедурою. Термін «лінгам» використовується в науковій літературі. Будь-який масаж чи процедура має виконуватися спеціалістом, оскільки певний масаж чи процедура може бути особі протипоказана. На даний час є багато захворювань, при яких протипоказано масаж. Масаж посилює приплив крові і призводить до загострення процесів в організмі. Не існує спеціаліста, який би офіційно здійснював масаж «Лінгам». Якщо особа зверталася в лікувальні заклади, однак їй не допомогли спеціалісти, в такому випадку особа звертається до інших нетрадиційних методів лікування. Багато залежить від психологічного стану людини, якій надаються такі послуги. При будь-яких відхиленнях психічного стану, зокрема, при психогенній еректильній дисфункції або імпотенції, потрібно залучати до лікування психотерапевта.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано 11.09.2018 року за № 0003609, дата надходження заяви, повідомлення про вчинення злочину або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 10.09.2018 року, підставою для внесення відомостей були матеріали правоохоронних органів, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 10.09.2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що місцем проведення огляду була квартира АДРЕСА_2 . В кімнаті квартири на ліжку, а саме на матерчатій тканині білого кольору, знаходився фалоімітатор бежевого кольору, кріплення під фалоімітатор чорного кольору, пляшка з речовиною прозорого кольору, паперові рушники, гроші у сумі 600 гривень (номіналом: одна купюра 200 грн. серії СА9329524; дві купюри по 100 грн. серії: ЕМ1823504, серії КБ3078608; чотири купюри по 50 грн. серії: УЕ9291672, УЖ6519641, УН3029308, УЕ8925618), мобільний телефон Нокіа 311 у сріблястому кольорі, IMEI: НОМЕР_3 з сім - картою оператора зв`язку «Лайфселл» номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J2, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з двома сім-картами оператора зв`язку «Лайфселл», номер 1: НОМЕР_7 , номер 2: НОМЕР_8 . В кінці кімнати розміщено прохід до балкону. На балконі на підлозі знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходилась картонна коробка з-під презервативів "Dolphi3in1", використаний презерватив, паперові рушники. В кімнаті біля стіни перебувала особа жіночої статті, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підтвердження своєї особи надала для огляду паспорт НОМЕР_9 на своє ім`я та повідомила, що у вказаній квартирі вона надавала послуги еротичного характеру, а саме "лінгам" і "страпон" близько 20 разів, за що отримувала від клієнтів грошові кошти, з метою власного збагачення.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 10.09.2018 року мобільний телефон фірми виробника «Samsung Galaxy J2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 та мобільний телефон фірми виробника «Nokia 311» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003609 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 10.09.2018 року предмет виконаний з силикону, який має форму чоловічого статевого органу (страпон) бежевого кольору; пояс чорного кольору із трапчаного матеріалу; пляшку ємністю 0,3 л із невідомою прозорою рідиною, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003609 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 11.09.2018 року грошові кошти у сумі 600 грн. (1-купюра 200 грн. серії СА 9329524; 2- купюри по 100 грн., серії ЕМ 1823504, КБ 3078608; 4-купюри по 50 грн., серії: УЕ9291672, УЖ6519641, УН3029308, УЕ8925618), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003609 та поміщено до відділення № 220/01 АБ "Укргазбанк".

З протоколу огляду предмету від 15.09.2018 року та скріншотів сайтів вбачається, що слідчий в присутності понятих провела огляд сайтів всесвітньої мережі Інтернет, а саме: vinnica.ukrgo.com/view. https//intim-uslugi.info, https//smsex.com.ua. Під час проведення огляду сайтів всесвітньої мережі Інтернет за допомогою браузера «Google Chrome» здійснено вихід до всесвітньої мережі Інтернет та в пошуковику введено номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , де одразу з`явилися посилання на слідуючі сайти, а саме: vinnica.ukrgo.com/view, https//intim-uslugi.into, https//smsex.com.ua. З посилання вбачаються наступні посилання: - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Запрошую на масаж інтим послуги в Україні і проститутки на….», «Расслабляющий масаж», «Проститутки и секс знакомства», «Массаж Лингамма». На сайті vinnica.ukrgo.com/view видно світлину, на якій зображена приваблива дівчина в еротичному вбранні, також вказані послуги та номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 із написом: «Добряче відмасажую простату... страпоном!!!! Без інтиму в мою сторону». На сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 видно світлину, на якій зображена приваблива дівчина в еротичному вбранні, також вказані послуги та номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 із написом: «Симпатичная девушка приглашает на массаж Лингамма. Также могу сделать массаж простаты. Нахожусь возле Дома офицеров. Принимаю по предварительной записи. Контактные телефоны: НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 . На сайті https//smsex.com.ua номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 із написами «Приглашаю в гости к себе отдохнуть на расслабляющий массаж Лингамма».

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 15.09.2018 року скріншоти, зроблені за допомогою клавіші клавіатури Рrt Sc Sys Rq у вигляді фото таблиці в кількості 15 аркушів, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0003609.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2018 року та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку № 3 обвинувачену ОСОБА_6 , як особу, яка надавала послуги сексуального характеру.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2018 року та довідки до нього, свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку № 3 обвинувачену ОСОБА_6 , як особу яка надавала послуги сексуального характеру.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2018 року та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку № 3 обвинувачену ОСОБА_6 , як особу яка надавала послуги сексуального характеру.

З протоколу огляду предмету від 31.10.2018 року вбачається, що об`єктом огляду являвся мобільний телефон фірми виробника «Samsung Galaxy J2» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_10 . В даному телефоні знаходиться сім-картка оператора «Life» за номером НОМЕР_7 та сім-картка оператора «Life» за номером НОМЕР_11 . При огляді даного мобільного телефону було оглянуто журнал вхідних смс-повідомлень, де встановлено, що:

10.10.2018 року з абонентського оператора «КиївСтар» за номером НОМЕР_12 на номер оператора «Life» за номером НОМЕР_7 було отримано три смс-повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_18 »;

02.09.2018 року з абонентського оператора «Life» за номером НОМЕР_13 на номер оператора «Life» за номером НОМЕР_7 було отримано три смс-повідомлення наступного змісту: «Акуратно полиция»;

04.09.2018 року з абонентського оператора «КиївСтар» за номером НОМЕР_14 на номер оператора «Life» за номером НОМЕР_7 було отримано три смс-повідомлення наступного змісту: «Добрий ранок. Стеценка вільна на понеділок»; Відповідь - о. Вже вибачте. Нашла на завтра. Незнала чи відповісте; «Ви дзвоніть на телефон)»; Відповідь- поки напишу) а то взагалі забуду) понеділок. Вівторок. Сімейний ????; «Сімейний вже здали помісячно, є ОСОБА_19 ».

11.09.2018 року з абонентського оператора «КиївСтар» за номером НОМЕР_14 на номер оператора «Life» НОМЕР_7 було отримано три смс - повідомлення наступного змісту: "Добрий вечір. Завтра о котрій виїзжаєте?».

В меню телефону у папці «Галерея» в папці «Загрузки» є 5 світлин, на яких зображені привабливі дівчата у еротичному вбранні, дані фото були розміщені на сайтах: vinnica.ukrgo.com/view, smssex.com.ua, intim-uslugi.info. На робочому столі вказаного телефону є браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якого здійснюється вихід до всесвітньої мережі інтернет та одразу переміщає на сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 /view, а саме до особистої сторінки ОСОБА_20 та до вище вказаної сторінки прикріплений номер телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 . У розділі "мої оголошення" розміщено 10 оголошень, а саме, у розділі «інтим послуги Вінниця» із заголовками: «Страпончик» - 10.09.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_2 , «Отдых. Массаж лингама» - 10.09.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_2 , «Массаж» 09.09.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_2 , «Массаж» - 03.03.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_2 , «Страпонесса»- 02.09.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_2 , «Массаж» - 02.09.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_2 , «Страпон» - 27.08.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_7 , «Массаж» - 26.08.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_15 , «Массаж» - 24.08.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_7 , «Страпон» - 23.08.2018 року, в змісті якого розміщено номер телефону НОМЕР_16 .

Крім того, об`єктом огляду являвся мобільний телефон марки «Nokia 311» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . На момент проведення огляду даного мобільного телефону встановлено, що в ньому знаходиться сім-картка оператора «Life» за номером НОМЕР_2 , яка не обслуговується, що говорить про те, що вона відновлена. При огляді даного мобільного телефону було оглянуто журнал вхідних смс-повідомлень та встановлено, що 07.09.2018 року з абонентського оператора «КиївСтар» за номером НОМЕР_17 на номер оператора «Life» НОМЕР_2 було отримано смс-повідомлення такого змісту: «Когда на масаж можно?»; Відповідь: «С понедельника». «Давайте на какое время? Чтоб записаться! На понедельник».

Відповідно до довідки № 01-01-25/2165 від 26.09.2018 року, за підписом головного лікаря Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, виконаної завідувачем відділення сексопатології Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова ОСОБА_21 , масаж "Лінгам" не є різновидом лікувального масажу, як "Лінгам", так і "Страпон" не використовуються з діагностичною або лікувальною метою в закладах охорони здоров`я, вони відносяться до замісних форм статевого акту, що мають на меті отримання сексуального задоволення.

Як вбачається з витягу із реєстру про суб`єкти господарювання на офіційному сайті МОЗ (http://moz.uov.ua/subekti-gospodarjuvannja), у витягу із зазначеного сайту відсутня інформація про отримання ОСОБА_6 ліцензії на право здійснення лікувальної діяльності, в тому числі масажу.

З наданих стороною захисту та досліджених в судовому засіданні документів, зокрема, із копії свідоцтва та додатку до нього, виданих Вищою школою масажу «Perfekto», вбачається, що ОСОБА_6 пройшла практично-теоретичний курс за фахом «Класичний масаж», «Антицелюлітний масаж», є майстром дитячого, спортивного, лімфодренажного масажу, масажу голови і обличчя.

Суд зазначає, що дослідженні в судовому засіданні вище вказані докази та показання свідків узгоджуються між собою та підтверджують обставини вчинення обвинуваченою інкримінованого їй злочину.
Крім того, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала той факт, що відповідні оголошення вона викладала на сайті vinnica.ukrgo.com/view. Робила клієнтам масаж живота та пахової зони, внутрішньої поверхні бедра. При цьому у клієнтів могла бути ерекція. За послуги масажу отримувала кошти в сумі 300 гривень. Оголошення публікувала на сайті в рубриці масаж. Зображення до оголошення були такими, щоб привабити клієнтів. Двом клієнтам надала класичний масаж, а одному масаж «лінгам». Квартиру орендувала на дві доби.

Що стосується позиції захисника обвинуваченої ОСОБА_9 про те, що протокол огляду місця події від 10.09.2018 року квартири АДРЕСА_2 , є недопустимим доказом, оскільки огляд проведено з порушенням вимог КПК України, суд зазначає таке.
Відповідно до положень ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, або здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення таких прав та свобод.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
В судовому засіданні встановлено, зокрема, таке.
Із заяв ОСОБА_15 та ОСОБА_6 від 10.09.2018 року, адресованої слідчому, вбачається, що вони надали добровільну згоду на огляд працівниками поліції квартири АДРЕСА_2 .
З протоколу огляду місця події від 10.09.2018 року вбачається, що місцем проведення огляду була квартира АДРЕСА_2 . В кімнаті квартири на ліжку, а саме на матерчатій тканині білого кольору, знаходився фалоімітатор бежевого кольору, кріплення під фалоімітатор чорного кольору, пляшка з речовиною прозорого кольору, паперові рушники, гроші у сумі 600 гривень (номіналом: одна купюра 200 грн. серії СА9329524; дві купюри по 100 грн. серії: ЕМ1823504, серії КБ3078608; чотири купюри по 50 грн. серії:УЕ9291672, УЖ6519641, УН3029308, УЕ8925618), мобільний телефон Нокіа 311 у сріблястому кольорі, IMEI: НОМЕР_3 з сім - картою оператора зв`язку «Лайфселл» номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J2, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з двома сім-картами оператора зв`язку «Лайфселл», номер 1: НОМЕР_7 , номер 2: НОМЕР_8 . В кінці кімнати розміщено прохід до балкону. На балконі на підлозі знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходилась картонна коробка з-під презервативів "Dolphi3in1", використаний презерватив, паперові рушники. В кімнаті біля стіни перебувала особа жіночої статті, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підтвердження своєї особи надала для огляду паспорт НОМЕР_9 на своє ім`я та повідомила, що у вказаній квартирі вона надавала послуги еротичного характеру, а саме "лінгам" і "страпон" близько 20 разів, за що отримувала від клієнтів грошові кошти, з метою власного збагачення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2018 року ухвалено надати дозвіл на проведену 10.09.2018 року слідчу дію огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якої виявлено та вилучено гроші у сумі 600 гривень (номіналом: одна купюра 200 грн. серії СА9329524; дві купюри по 100 грн. серії: ЕМ1823504, серії КБ3078608; чотири купюри по 50 грн. серії: УЕ9291672, УЖ6519641, УН3029308, УЕ8925618), мобільний телефон Нокіа 311 у сріблястому кольорі, IMEI: НОМЕР_3 з сім - картою оператора зв`язку «Лайфселл» номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J2, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з двома сім-картами оператора зв`язку «Лайфселл», номер 1: НОМЕР_7 , номер 2: НОМЕР_8 , фалоімітатор бежевого кольору, кріплення під фалоімітатор, пляшку з речовиною прозорого кольору. В даній ухвалі, зокрема, зазначено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події та в даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину, огляд був проведений з метою з'ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.
Дана ухвала набрала законної сили.
Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, перед проведенням огляду житла, ОСОБА_15 та ОСОБА_6 надали на нього добровільну згоду, що підтверджується відповідними заявами від 10.09.2018 року. Дані особи, як вбачається з їх пояснень в судовому засіданні, на час вчинення злочину орендували дану квартиру, хоча і без належно укладеного договору оренди.
Наведені обставини не ставлять під сумнів добровільність наданої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність даних осіб висловлювати свою справжню думку.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена пояснила, що речі, вилучені під час огляду квартири, яку вона на той час винаймала, належать їй.
Проаналізувавши зазначені норми КПК України та зазначені вище докази, суд вважає, що доводи захисника про недопустимість як доказу протоколу огляду місця події від 10.09.2018 року, а саме, квартири АДРЕСА_2 , є необґрунтованими.

Що стосується тверджень захисника обвинуваченої про те, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину не доведена, вона вже притягувалася до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, та її слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час вона не займається такою діяльністю, суд вважає, що такі твердження є безпідставними та спростовуються наведеними вище доказами, які між собою повністю узгоджуються і доводять вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до постанови №940 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 14.09.2018 року обвинувачена була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за заняття проституцією, натомість до кримінальної відповідальності вона притягується за ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, а саме, за створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи. А отже твердження захисника про те, що обвинувачена двічі притягується за одне й теж правопорушення є безпідставними.

Крім того, суд критично оцінює твердження обвинуваченої, що вона надавала саме послуги масажу, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 не видавалася ліцензія на право здійснення лікувальної діяльності, в тому числі масажу.

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 КПК України, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав свідків, обвинувачену, дослідив інші надані докази. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_6 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Суд визнає дані докази належними та допустимими, сумнівів у їх достовірності немає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, як створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучена, непрацевлаштована, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Зокрема, із свідоцтв про народження НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 вбачається, що ОСОБА_6 є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно із статтею 75 Кримінального кодексу України в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

Під час судового провадження встановлено, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання, якщо обвинувачена ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.

Суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року на грошові кошти у сумі 600 грн. (1-купюра 200 грн. серії СА9329524; 2 купюри по 100 грн. серії: ЕМ1823504, КБ3078608; 4-купюри по 50 грн. серії: УЕ9291672, УЖ6519641, УН3029308, УЕ8925618); мобільний телефон Nокіа 311, імеі: НОМЕР_3 з сім - картою оператора зв`язку «Лайфселл»; мобільний телефон Samsung Galaxy J 2, імеі: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з 2-ма сім-картами оператора зв`язку «Лайфселл»; фалоімітатор бежевого кольору; кріплення до фалоімітатору; пластикову пляшку з прозорою рідиною, які було вилучено 10.09.2018 року під час огляду місця події, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Керуючись ст. ст. 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон фірми виробника «Samsung Galaxy J2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 та мобільний телефон фірми виробника «Nokia 311» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , які відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 10.09.2018 року та квитанцій № 574, № 575 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - повернути ОСОБА_6 ;

предмет виконаний з силикону, який має форму чоловічого статевого органу (страпон) бежевого кольору; пояс чорного кольору із трапчаного матеріалу; пляшку ємністю 0,3 л із невідомою прозорою рідиною, які відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 10.09.2018 року та квитанцій № 576, № 577 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - знищити після набрання вироком законної сили;

грошові кошти у сумі 600 грн. (1-купюра 200 грн. серії СА9329524; 2- купюри по 100 грн. серії: ЕМ1823504, КБ3078608; 4-купюри по 50 грн., серії: УЕ9291672, УЖ6519641, УН3029308, УЕ8925618), які відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 11.09.2018 року, квитанції № 2242_25 від 27.11.2018 року та прибуткового позабалансового ордеру № 2242_26 від 27.11.2018 року передано до відділення № 220/01 АБ "Укргазбанк", - конфіскувати;

скріншоти, зроблені за допомогою клавіші клавіатури Рrt Sc Sys Rq у вигляді фото таблиці в кількості 15 аркушів, які відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 15.09.2018 року приєднано до кримінального провадження № 0003609, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року на грошові кошти у сумі 600 грн. (1-купюра 200 грн. серії СА9329524; 2 купюри по 100 грн. серії: ЕМ1823504, КБ3078608; 4-купюри по 50 грн. серії: УЕ9291672, УЖ6519641, УН3029308, УЕ8925618); мобільний телефон Nокіа 311, імеі: НОМЕР_3 з сім - картою оператора зв`язку «Лайфселл»; мобільний телефон Samsung Galaxy J 2, імеі: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з 2-ма сім-картами оператора зв`язку «Лайфселл»; фалоімітатор бежевого кольору; кріплення до фалоімітатору; пластикову пляшку з прозорою рідиною, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя