Справа №705/1558/20
1-кп/705/858/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 21.03.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта,
АРК, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 , останнє
місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово
судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21.03.2020 близько 00 години 35 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом підбору ключа, через вхідні двері проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , звідки через внутрішні двері, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовує для здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 , де з двох касових апаратів, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 583 гривні, а саме купюру номіналом 100 гривень, в кількості 1 штука, яка має серію та номер: УП 4688748, купюри номіналом по 50 гривень, в кількості 4 штуки, які мають серію та номер: УП 133366, ТВ 6372590, ТИ 0412112, СТ 2387542, купюри номіналом по 20 гривень, в кількості 3 штуки, які мають серію та номер: ТЖ 7291550, ЧВ 4139552, ЧД 4312516, купюри номіналом по 10 гривень, в кількості 10 штук, які мають серію та номер: ХЗ 0615069, ХГ 3742073, ЮБ 5927755, ЮД 2491778, ЮЖ 1715226, ЦЖ 2287975, ЮВ 1150188, ЦЗ 3051209, ХД 4298604, ЮД 8592334, купюри номіналом по 5 гривень, в кількості 13 штук, які мають серію та номер: СД 4452052, ЮЕ 3306726, СЖ 9326625, УЛ 6481745, ТД 8585626, ЮБ 6309252, УБ 8449938, СЖ 8723980, ТВ 6443718, УЄ 2044687, СЄ 8944685, ЮБ 1292265, ЮЄ 2231419, купюри номіналом по 2 гривні, в кількості 6 штук, які мають серію та номер: ТЄ 0004588, ТГ 3426037, ТГ 0338026, ЄЗ 0637257, ТВ 1086365, ТБ 3609534 та купюри номіналом по 1 гривні, в кількості 46 штук, які мають серію та номер: СЗ 5575417, ПЖ 3421274, УЗ 8532728, ЕР 7072932, РГ 4298487, ТЕ 8767152, ТЄ 3571076, ВЧ 4995565, УП 9022151, НЖ 8385174, КГ 3654948, УС 9493233, УН 7576700, КА 8553140, ТЄ 4329215, УП 8540413, РА 2574556, УБ 3372993, ТВ 3967268, ТБ 1875147, ТД 2370751, ПЖ 9432999, ТВ 8519747, СЗ 4119361, ТЕ 6608961, УЛ 0177124, УМ 7521216, НК 7873680, НГ 2032919, УИ 0422467, УС 7001737, СЗ 1878484, ПА 0128178, ТГ 7658348, СЖ 7849580, УП 5450166, ТВ 9464949, УС 7137916, УИ 7737546, ПВ 5761480, УЕ 6015756, РИ 8125622, РЖ 3156154, КЙ 0059398, РЗ 1276806, НЛ 0754360, після чого вийшов через двері запасного виходу з вказаного кафе на двір, однак не встиг розпорядитися вказаними грошовими коштами та свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охоронної фірми ПП «Легіон центр».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно в ніч з 20 на 21 березня 2020 року направляючись із м. Вінниця до м. Одеса вирішив знайти гроші собі на їжу, та зайшовши до кафе, через яке проникнув у приміщення магазину квітів, підібравши ключ від замка, де з двох касових апаратів, таємно викрав грошові кошти, суму яких не встиг порахувати, так як був затриманий охоронцями кафе. Щиро каявся у вчиненому злочині та просив суд суворо його не карати.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, що свідчить про асоціальність його особи, злісне небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах позбавлення волі в межах передбаченого законом строку але ближче до мінімального, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, залишити попередню -тримання під вартою.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 21.03.2020.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню, -тримання під вартою.
Речові докази: грошові кошти в сумі 583 гривні, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити останній по належності;

4 зв`язки ключів, 5 поодиноких ключів,11 зв`язок ключів, які здані до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

пошкоджену запальничку, розкладний ніж, флеш-карту «Арасеr», мобільний телефон «Prestigio», сумку з тканини чорного кольору, в якій виявлено наступні речі: балаклаву, дві пари ножниць, троє зарядних пристроїв, два USB-кабелі чорного кольору, FM-програвач чорного кольору, калькулятор чорного кольору, парасольку чорного кольору та монети на загальну суму 29 гривень 55 копійок, які здані до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 ;

4 сліди папілярних візерунків та CD R диск з відеозаписом від 21.03.2020 в приміщенні кафе «Боніто», що по вул. Небесної Сотні,7, м. Умані, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1256,08 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1