Справа № 589/1872/20
Провадження № 1-кс/589/1039/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

22 червня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження 0000700 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно: жіночий костюм сірого кольору, що складається з двох частин, юбки та топіку, на яких з низу маються білі китиці.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно може містити інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речові докази. Тому, з метою збереження вищезазначеного майна та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Особа, яка добровільно видала майно в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000700 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 15.06.2020 в період часу з 15:50 по 15:53 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Жіночий Світ» за адресою м. Шостка вул. Знаменська 1, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих здійснила крадіжку манекену з жіночим одягом, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 695 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона 15.06.2020 перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та продавала товар. В період часу з 15:50 по 15:53 вона побачила через відчинені двері як невідомий чоловік, обхопивши обома руками манекен з жіночим одягом спускається по сходах біля магазину. Таким чином у ОСОБА_5 було викрадено: манекен жіночий у вигляді живої людини без голови та без правої ступні, який складався з двох частин, оцінений потерпілою у 200 грн та костюм жіночий з матеріалу льон, який складається з спідниці сірого кольору та топіка сірого кольору, з низу яких маються білі китиці. Костюм оцінений потерпілою у 495 грн. Загальна сума збитку становить 695 грн.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 дав пояснення, що 15.06. 2020 року він перебував на продовольчому ринку в м. Шостка та до нього підійшов знайомий ОСОБА_7 та запропонував придбати жіночий костюм сірого кольору, який складається з двох частин, на кожній з яких з низу маються білі китиці. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що костюм придбав для дружини але їй не підійшов розмір. На купівлю костюму ОСОБА_6 погодився та віддав Кролевецькому гроші у сумі 115 грн. Про те, що вищевказаний костюм був викрадений ОСОБА_6 не знав.

17.06.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції жіночий костюм сірого кольору, який складається з двох частин, на кожній з яких з низу маються білі китиці.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно видане 17.06.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: жіночий костюм сірого кольору, що складається з двох частин: спідниці та топіку, на яких з низу маються білі китиці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1