Єдиний унікальний номер 719/4/19
Номер провадження 1-кп/722/5/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення

11 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , №0000109 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , №0000189 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_8 , №0000190 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.2 ст.126, ч.1 ст.28 ст.386, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.28 ч.1 ст.386, ч.2 ст.296 ККУкраїни,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.03.2018 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_13 11.06.2020 року не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_13 у судове засідання, виконання якого просить доручити Новодністровському ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, а також вирішити питання щодо накладення на нього грошового стягнення.
Потерпілий та представник потерпілого підтримують клопотання прокурора.
Обвинувачені та захисники вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_13 приводу у судове засідання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_13 без поважних причин не з`явився на виклик суду, відповідно до положень ст. 139 КПК України на нього необхідно накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (4723 грн.).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139,140, 143, 144, 146 ч.ч. 2,3, 147 ч.1, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання та накладення грошового стягнення задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 , у судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 15 год. 00 хв. «2» липня 2020 року.
Виконання приводу доручити Новодністровському ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 , грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що складає 4723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, яке подається до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: