Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України

08 квітня 2020р.Справа №639/7413/18 Провадження 1-кп/642/145/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кубинець, уродженець м. Ісла-де-ла-Хувентуд, Куба, громадянин України, офіційно не працевлаштований, маючий середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судим:

- 03.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;

- 02.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.03.2018 року звільнився з Диканівської виправної колонії № 12, на підставі ухвали Червонозаводського р/с м. Харкова від 21.02.2018, ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік, 4 місяці, 26 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року в денний час, не пізніше 16 години 30 хвилин, точний час судом не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан, яким огороджено територію вказаного домоволодіння, використовуючи в якості знаряддя знайдену на території домоволодіння викрутку сірого кольору з червоною ручкою, розбив нею скло у вікні приміщення кухні та проник всередину вказаного приміщення житлового будинку, де заволодів майном, а саме: приставкою «Соні Плейстейшн 4» чорного кольору в комплекті з якою був ігровий джойстик і HDMA-дріт та диском із грою, вартістю 8270 грн. 80 коп.; WI-FI-роутером, моделі «Novatel Mifi 4620LE», вартістю 1067 грн. 40 коп.; приставкою «Т2» чорного кольору з пультом, вартістю 417 грн. 57 коп.; праскою «Хотпоінт Арістон», вартістю 855 грн. 90 коп., яке належало потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10611 грн. 67 коп.

09 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до хвіртки вищевказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрав кутову шліфувальну машинку TM «Makita GA9020», вартістю 2842 гривень 66 коп., яка знаходилась біля хвіртки вказаного будинку та належала ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник спричиниши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму - 2842,66 гривень.

17 жовтня 2019 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через паркан домоволодіння, таємно викрав з подвір`я ударну дриль TM «Metabo SBE 520» вартістю 1254 гривень 00 коп., яка належала ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_6 з місце кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму - 1254,00 гривень.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2, 3, ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним звинувачення справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлен права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд ухвалою визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, розгляд справи провести скороченому порядку.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 , що викладені в обвинувальному акті за ч.2, 3 ст. 185 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення:

- 28 листопада 2018 року передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно;

- 09 жовтня 2019 року передбаченого ч.2 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- 17 жовтня 2019 року передбаченого ч.3 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Питання по речовим доказом вирішити у порядку ст..100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2, 3 ст.185 КК України та призначив покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст..70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3(трьох ) років позбавлення волі.

На підставі вимог ст..71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневим районного суду м. Харкова, від 02.02.2016 року, остаточно призначив покарання у виді 3(трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі з відбуття покарання у закладі кримінально-виконавчої системи України.

На підставі вимог ст..72 КК України попереднє ув`язнення зарахувати в строк відбуття покарання.

Строк відбуття покарання рахувати з 19 листопада 2019р.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набуття вироку чинності залишити без змін.

Речовій доказ у виді DVD-R диску залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази повернуті потерпілим.

Стягнути ОСОБА_6 судові витрати в сумі 2386грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_6 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1