Справа № 277/460/20
УХВАЛА

12.06.2020 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просила надати їй, слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують особу ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості виготовлення з них копій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 04.06.2020 року біля 15 години невідома особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 1200 грн., чим заподіяла останньому матеріальні збитки на вказану суму.

06.06.2020 року СВ Ємільчинського ВП про даний злочин внесено відомості до ЄРДР за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 та з`ясовано, що у нього відсутній документ, який підтверджує його особу, зокрема паспорт громадянина України, хоча він отримував паспорта в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підтверджують особу ОСОБА_7 .

Прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяву.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 06.06.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що 04.06.2020 року біля 15 години невідома особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 1200 грн., чим заподіяла останньому матеріальні збитки на вказану суму.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть знаходитися документи, які підтверджують особу ОСОБА_7 , слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують особу ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості виготовлення з них копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1