Справа № 420/395/16-к
провадження № 1-в/632/59/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

представників ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, до засудження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 підтвердив свою згоду на застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», просив внесене клопотання задовольнити та врахувати, що він відбув частину покарання призначеного строку, також має матір, яка досягла 70-річного віку та потребує догляду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки до засудженого ОСОБА_6 у 2014 році вже було застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році», що згідно п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» унеможливлює застосування до нього акту амністії.

Представник ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» також заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 28 березня 2016 рокузасуджений Новопсковським районним судом Луганської області за ст. 336 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17 вересня 2018 року ОСОБА_6 направлено для відбування покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 28 березня 2016 року. Згідно з протоколом затримання, ОСОБА_6 було затримано 23 листопада 2018 року.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області №№ 225, 226 від 03 березня 2020 року та свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , його матір`ю є ОСОБА_7 , 1939 року народження, з якою до засудження він проживав окремо. ОСОБА_7 окрім сина ОСОБА_6 , має чотирьох працездатних дітей.

Крім того, ОСОБА_6 має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Також, судом встановлено, що відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 07 липня 2014 року ОСОБА_6 , на підставі п. «в» ст. 1 Закона України «Про амністію в 2014 році» звільнено від відбування покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2012 року.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року.

Згідно зі ст. 9 даного Закону, амністія не застосовується, зокрема, до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року.
Відповідно до пункту «е» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Таким чином, на підставі пункту «е» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити, тому що він не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки стосовно нього протягом останніх 10 років була застосована амністія.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, положеннями ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ч. 2 ст. 376 ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженогоОСОБА_6 про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1