н/п 1-кп/766/2695/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2018 року за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове, Якимівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні ніхто не перебуває, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, військовослужбовець, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
встановив:
Солдат ОСОБА_6 проходячи військову службу за контрактом на посаді молодшого спеціаліста окремої радіолокаційної роти радіотехнічного батальйону військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 , 19 лютого 2018 року, діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується на території АДРЕСА_2 , та, як наслідок, ухилився від військової служби до 05 листопада 2019 року.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні види та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, з`явлення із зізнанням та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з урахуванням обмежень, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1