Справа № 308/5155/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000306 від 23.08.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відповідно до акту постійного користування І-ЗК 000413 від 29.03.1996 користується земельною ділянкою сільськогосподарського призначення в урочищі «Культурне пасовище» на території населеного пункту с. Астей Берегівського району Закарпатської області площею 55,2 га.

В ході розроблення технічної документації по відновленню встановленню меж земельної ділянки у відповідності до вказаного державного акту було встановлено, що частина земельної ділянки передана у приватну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку. Господарських будівель та споруд», а тому при внесенні відомостей щодо земельної ділянки відповідно до акту постійного користування І-ЗК 000413 від 29.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 за кадастровим номером :10:001:0122 її площа склала 46,4665 га. замість 55,2 га., у відповідності до акту на постійне користування.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про землеустрій » встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів, а також здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно висновку земельної технічної експертизи 15/42 від 23.04.2020 земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:0122 загальною площею 46,4666 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 частково накладається на земельну ділянку відповідно до державного акту на право постійного користування І-ЗК № 000413 від 29.03.1996 та даними картографічних матеріалів до «Технічного звіту по виготовленню державного акту на право постійного користування землею ЗІАВ Берегівського району Закарпатської області в межах території Мочолівської, Гечанської, Болдолівської, Мужіївської та Беснянської сільської рад» в межах населеного пункту села Астей, Берегівського району, Закарпатської області ( ділянка №6 контур 140 урочище «Культурне пасовище») площа неспівпадіння якої становить 2.2905 га.

Внесення земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0122 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Національної кадастрової системи) зі зменшеною площею суперечить вимогам Земельного законодавства, за мови відсутності погодження землевласника та землекористувача у вигляді відповідних рішень та розпоряджень.

Крім цього, вказаною експертизою встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0060, :10:001:0110, :10:001:0111, :10:001:0077, :10:001:0058, :10:001:0057, :10:001:0056, :10:001:0112, :10:001:0113, :10:001:0055 частково накладаються на земельну ділянку відповідно до державного акту на право постійного користування І-ЗК №000413 від 29.03.1996 та даними картографічних матеріалів до «Технічного звіту по виготовленню державного акту на право постійного користування землею ІНФОРМАЦІЯ_6 в межах території Мочолівської, Гечанської, Бодолівської , Мужіївської та Беснянської сільської рад» в межах населеного пункту села Астей Берегівського району Закарпатської області ( ділянка №6 контур 140 ( урочище «Культурне пасовище»), загальна площа накладання ( перетину) якої складає 1,0284 га.
У кримінальному провадженні для проведення відповідної експертизи з питань землеустрою, а також встановлення всіх підстав внесення до НКС відомостей про земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2 з кадастровим :10:001:0122 зі зменшеною площею, виникла необхідність отримати документацію, що складалася у відношенні вказаної земельної ділянки, щодо яких проводиться досудове розслідування,а саме:

-завірену копію державного акту І-ЗК №000413 від 29.03.1996 на право постійного користування землею;

-оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :10:001:0122 загальною площею 46,4666 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія поземельної книги, витягу з державного земельного кадастру та обмінного файлу на електронному носії.

-завірені копії листів, рішень, розпоряджень, якими надано дозвіл на зменшення площі земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення до НКС з кадастровим номером :10:001:0122 загальною площею 46,4666 га.

Саме оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу у щоб до кожного учасника провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

З огляду на те, що всі перераховані документи та відомості у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №000306 від 23.08.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення зазначених у клопотанні доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
Слід зазначити, що слідчим не обґрунтована необхідність вилучення документів саме у оригіналах, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 :

?державного акту І-ЗК №000413 від 29.03.1996 на право постійного користування землею;

?технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :10:001:0122 загальною площею 46,4666 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?поземельної книги, витягу з державного земельного кадастру та обмінного файлу на електронному носії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0122.

?листів, рішень, розпоряджень, якими надано дозвіл на зменшення площі земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення до НКС з кадастровим номером :10:001:0122 загальною площею 46,4666 га.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1