Справа №: 398/594/19
провадження №: 1-в/398/46/20
УХВАЛА
Іменем України

"13" квітня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», раніше судимого:
- 25.03.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване такими обставинами.
ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробапії.» в Кіровоградській області з 02.05.2019 року.
Після постановлення на облік засудженому ОСОБА_4 на адресу проживання було направлено виклики за якими він не прибув.
30.05.2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 в ході якої місце проживання або місце перебування встановити не вдалося, після чого було розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких місце перебування ОСОБА_5 встановити не вдалося.
09.08.2019 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, де йому було роз`яснено обов`язки покладені вироком суду, порядок та умови перебування на обліку.
Згідно відомостей інформаційно-аналітичної підтримки Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та даним єдиного Державного реєстру судових рішень було встановлено, що в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває справа №398/2679/18 провадження №1-кп/398/89/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України (ЄРДР №0001479 від 08.05.2018 року). 24.02.2020 року до Кропивницького апеляційного суду за апеляційними скаргами прокурора Олександрійської місцевої прокуратури та захисника направлена вищевказана кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок від 23.01.2020 року.
Відповідно до щоквартальних запитів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.
25.03.2020 року іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області просить задовольнити вказане подання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення про час і місце судового розгляду.
Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З 02.05.2019 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації.
25.03.2020 року іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.
Відповідно до витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001479, що знаходяться в матеріалах особової справи № 33/2019, встановлено, що ОСОБА_3 12.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно до листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 42168/19-Вих, вказане кримінальне провадження розглядається Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Відповідно до системи КП Д3 встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Також, вказаним вироком ухвалено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.
Як вбачається з листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 105808/20-Вих від 16.03.2020 року, 24.02.2020 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 направлена до Кропивницького апеляційного суду у зв`язку із надходженням апеляційних скарг прокурора Олександрійської місцевої прокуратури та захисника на вирок від 23.01.2020 року.
Таким чином, на час розгляду подання органу пробації, вирок суду від 23.01.2020 року, яким ухвалено виконувати самостійно вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року, та яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - не набрав законної сили.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є передчасним, тому необхідно відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -
П ОС Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1