465/5320/19
1-кп/465/303/20
У Х В А Л А
судового засідання

24.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України

встановив:

11.09.2019 року близько 15 год. 10. хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» у м. Львові по вул. В.Великого, 58, таємно шляхом вільного доступу викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: навушники ХОКО М 34 в кількості чотири штуки, чим завдав ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 430, 00 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас та попрямував до виходу, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Разом з тим, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Захисник обвинуваченого подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок наявності сукупності основних умов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, які свідчать про те, що на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, особа, яка вчинила вказане вище кримінальне правопорушення, втратила суспільну небезпечність, та закриття відповідного кримінального провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин, що відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та, згідно Примітки до ст.45 КК України, корупційним злочином - не вважається, що у своїй сукупності складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім того має постійне місце проживання та місце роботи, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що, у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , на час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних діянь останнього, - перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, інкримінований йому злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та не є корупційними, обвинувачений вчинив вперше, на час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у повному визнанні своєї провини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю злочину, позитивній побутовій характеристиці, суспільно-корисному перебуванні у суспільстві, перестав бути суспільно небезпечним, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України, і проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку із зміною обстановки - не заперечує.

На підставі ст.48 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №00002441 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1