Справа № 367/1047/20
Провадження №1-в/367/123/2020
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

10.02.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 24.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений 13.10.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.08.2015 року по 16.11.2015 року.
Початок строку: 11.08.2015 року.
Кінець строку: 06.06.2022 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 04.12.2015 року відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». По прибуттю в установу був працевлаштований старшим санітаром в лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». На даний час працевлаштований підсобним робітником житлової зони, до виконання своїх обов`язків ставиться добре, за що має 6 заохочень правами начальника установи, але працює періодично, 3 заохочення скасовано згідно вказівки прокуратури. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 5 стягнень, всі вони погашені у встановленому законом порядку. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, тактовний у спілкуванні. Законні вимоги виконує через особисту організованість. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться відвідує, але не завжди робить належні висновки для себе. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу для засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт». В колективі засуджених уживається, підтримує дружні стосунки з засудженими різних категорій. Санітарний стан спального місця та житлової кімнати завжди утримує в належному стані. У побуті охайний. Має охайний зовнішній вигляд, завжди дотримується правил особистої санітарії та гігієни. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними, отримує посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений, працьовитий. На виконанні в установі виконавчих листів не має. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що хоча засуджений і має 3 заохочення, але мав 5 стягнень, які погашені, вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду. В разі задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, просив встановити йому адміністративний нагляд строком 2 роки.
Захисник та засуджений клопотання підтримали, просили задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Також, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд засудженому, т.я. він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 2 місяці 25 днів.
Встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 2 роки.
Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу ВП ГУ Національної поліції.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1