03.04.2020 Справа № 940/430/20
Провадження по справі № 1-кс/940/102/20
УХВАЛА

Іменем України

3 квітня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю Черкаської області, Монастирищенського району, с.Коритня; господарчі рукавиці жовтого кольору, чоловічі зимові ботінки Actius, які належать ОСОБА_5 ; буксировочний трапяний шнур довжиною 4,2 м., на кінцях якого з однієї сторони знаходиться карабін, а з іншої - металевий гак, які вилучені 30.03.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримала.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського ВП ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 28.03.2020 року по 06 год. 00 хв. 29.03.2020 року в с.Черепинка Тетіївського району Київській області ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 , шляхом виймання віконної шибки, проникли до гаражного приміщення ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки викотили автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим здійснили незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
30.03.2020 року в ході проведення обшуку домоволододіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , господарчі рукавиці жовтого кольору, чоловічі зимові ботинки, буксировочний трапяний шнур довжиною 4,2 м., на кінцях якого з однієї сторони є карабін, а з іншої - металевий гак.
Вказане вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000101 від 29.03.2020 року, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.03.2020 року.

Метою арешту є збереження даного майна, як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що вказане вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131-132, 167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю Черкаської області, Монастирищенського району, с.Коритня; господарчі рукавиці жовтого кольору, чоловічі зимові ботінки Actius, які належать ОСОБА_5 ; буксировочний трапяний шнур довжиною 4,2 м., на кінцях якого з однієї сторони знаходиться карабін, а з іншої - металевий гак, які вилучені 30.03.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1