Справа №127/4053/20
Провадження №1-кс/127/1966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягненим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, на шлях виправлення не став і знов підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в ніч з 24 на 25 грудня 2019 року у невстановленому будинку с. Іванів, Калінінського району, Вінницької області незаконно виготовив, а у подальшому перевіз та зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні по АДРЕСА_2 , з метою збуту психотропну речовину - амфетамін.

Так, 26.12.2019 під час проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 26.12.2019; протоколом НСРД від 04.11.2019, іншими матеріалами кримінального провадження.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 27.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначив, що враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який набув значного суспільного резонансу, є тяжким та за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 за ч.1 ст.309, ч.3 ст. 311 К України, тобто за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який 15.01.2020 ухвалою Вінницького апеляційного суду залишено в силі, на шлях виправлення не став та особу ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні малолітню дитну, що не стало перешкодою до вчинення нового кримінального правопорушення, а тому наявні ризики вважати, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, що підтверджується тим, що перебуваючи на іспитовому терміні вчинив новий умисний, тотожній злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18:45 години 23 лютого 2020 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців (до 27.04.2020).

На даний час, проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в строк до 23.02.2020, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати результати призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, провести ряд слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що перераховані вище процесуальні дії потребують певного часу та не могли бути проведені раніше, та те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням, тому виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу на 60 днів

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник заперечили проти клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження 0000059 від 02.02.2019, за ознаками криміна кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, та наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовжувати вчинення злочинів, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 , який будучи раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 за ч.1 ст.309, ч.3 ст. 311 К України, тобто за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який 15.01.2020 ухвалою Вінницького апеляційного суду залишено в силі, на шлях виправлення не став та особу ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні малолітню дитну, що не стало перепоною до вчинення нового кримінального правопорушення.
Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду даного клопотання, ризики встановлені попереднім судовим рішенням не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , строк тримання під вартою 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24:00 години 18 квітня 2020 року.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ВІнницької області від 28 грудня 2019 року у справі 127/34788/19 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: