ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2191/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/121/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2017 року за № 0000428, -

в с т а н о в и в :

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Н підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2015 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі та остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу за змістом якої ставиться питання про скасування даного судового рішення і ухвалення нового вироку.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотримався, оскільки вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу є неконкретизованими.

Зокрема, виходячи зі змісту апеляційної скарги, прокурор ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції внаслідок невідповідності призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Одночасно, в апеляційній скарзі прокурор вказує про неправильно визначений місцевим судом початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 .

Проте, навівши доводи на обґрунтування свого висновку про допущене судом порушення при визначенні початку строку відбуття покарання, апелянт не вказує процесуальні шляхи вирішення цього питання, оскільки не зазначає в апеляційній скарзі з якого часу строк відбуття покарання необхідно рахувати, виходячи із наведених ним мотивів.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.01.2020 року слід залишити без руху надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2017 року за № 0000428, відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору залишити без руху, встановивши йому строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.