Провадження №1-кс/752/2319/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії покладених обов`язків

10.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000389 від 19.01.2019 року старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року на ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 259 КК України. В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, слідчий зазначив про те, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000389 від 19.01.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.05.2020 року. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , закінчується 10.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки необхідно здійснити слідчі та процесуальні дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування зазначив про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких зазначено в клопотанні, а строк покладених на ОСОБА_7 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, закінчується 10 березня 2020 року. Крім того, вказав на те, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_7 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 23.12.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 23 грудня 2019 року.

Вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та захисника та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано матеріали кримінального провадження № 0000389 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 259 КК України.

ОСОБА_7 17.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, у кримінальному провадженні № 0000389.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з альтернативною внесення застави в розмірі 2 381 058,12 грн. та покладенням на нього в разі внесення застави наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КК України, а саме: прибувати до слідчого за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні терміном на один місяць; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року на ОСОБА_7 закінчується 10.03.2020 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 , ступінь його соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваного, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрюваного ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. ч. 2 ст. 259 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 травня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя