У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/72/20

Провадження № 1-кс/384/21/2020

13 березня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:
25.02.2020 до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про самовідвід судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Розпорядженням Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1 від 10.03.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 384/72/20, оскільки обставини, що були підставою неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 384/72/20 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_3 провадження № 1-кс/384/21/2020 усунуті. Заяву суддя обґрунтовує тим, що ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, приходе до висновку про необхідність заявити самовідвід, оскільки з ОСОБА_4 і його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досить тривалий час перебуває в добрих, дружніх відносинах, тому вважає, що ця обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, а тому, не може приймати участь у кримінальному провадженні №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить питання щодо самовідводу судді вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 свої пояснення щодо заявленого самовідводу не надала.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

За нормами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно частин 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 1 ст. 81 КПК України визначає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За нормами частин 2, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про самовідвід від 21.02.2020, суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 з ОСОБА_4 і його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досить тривалий час перебуває в добрих, дружніх відносинах (а.с. 1-2).

17 лютого 2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 16 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с.3-6).

Враховуючи вищевикладене, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 110, 369-372 КПК України, суд - постановив:
Заяву про самовідвід судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити повністю.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Вільшанського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для його розгляду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: