Справа № 591/3253/20
Провадження № 1-кс/591/1637/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 25 травня 2020 року він звернувся до Сумської місцевої прокуратури з заявою про вчинення на його думку злочинів, передбачених ст.ст. 175, 212, 364, 382 КК України, пов`язаних з порушенням його трудових прав та невиконання судового рішення посадовими особами ПАТ «Сумське МНВО». Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, 25 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з заявою про вчинені на його думку наведені злочини посадовими особами ПАТ «Сумське МНВО».
Відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 не були внесені, а сама заява для вирішення по суті була направлена до іншого правоохоронного органу.
Крім цього, отриманою ухвалю слідчого судді від 03 червня 2020 року підтверджено (та не заперечено заявником в судовому засіданні), що за аналогічною за змістом заявою ОСОБА_5 від 25 травня 2020 року (але адресованою прокуратурі Сумської області), слідчим суддею 03 червня 2020 року вже зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ознаками ст.ст. 212, 364, 382 КК України, а за ознаками ст. 175 КК України відомості до ЄРДР були внесені раніше за № 0000193.
Враховуючи ті обставини, що фактично до ЄРДР вже внесено відомості за аналогічними фактами та подіями, які описані в заявах ОСОБА_5 , як на адресу Сумської місцевої прокуратури, так і на адресу прокуратури Сумської області від 25 травня 2020 року, за ознаками ст. 175 КК України, а також зобов`язано внести відомості за ст.ст. 212, 364, 382 КК України, не дивлячись на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури в контексті вимог ст.ст. 214, 218 КПК України в питанні невирішення заяви про злочин по суті та її перенаправлення до іншого правоохоронного органу, на думку суду в розумінні ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відсутня потреба для повторного зобов`язання іншого правоохоронного органу на внесення відомостей до ЄРДР, тому скарга не підлягає задоволенню, враховуючи в тому числі, що права та інтереси заявника вже відновлені в наведений спосіб (шляхом зобов`язання іншого правоохоронного органу на внесення відомостей до ЄРДР по заяві щодо тих самих діянь).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25 травня 2020 року, щодо вчинених на думку заявника злочинів посадовими особами ПАТ «Сумське МНВО», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1