Справа № 347/38/20
Провадження № 1-кс/347/110/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000502 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000502 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.11.2019 о 13.08 год. надійшло повідомлення на спец лінію 102 від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Стопчатів Косівського району Івано- Франківської області, про те, що в період часу 24.11.2019 по 29.11.2019 невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення, чужого майна шляхом злому вхідних дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_6 який розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала персональний комп`ютер, водяний гідрофер та один ювелірний виріб. Чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6
11.02.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, в житловому будинку який розташований в с. Космач Косівського району Івано- Франківської області, було виявлено та вилучено два предмети схожих на зброю шістнадцять предметів схожих на набої різного калібру та металеву ємкість із невідомою речовиною, які вилучено в Косівський ВП ГУНП для проведення відповідних експертиз.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що два предмети схожих на зброю шістнадцять предметів схожих на набої різного калібру та металеву ємкість із невідомою речовиною, є знаряддям вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слід накласти на них арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник ОСОБА_7 в якого було виявлено та вилучено вказані предмети в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на два предмети схожих на зброю шістнадцять предметів схожих на набої різного калібру та металеву ємкість із невідомою речовиною, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000502 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на два предмети схожих на зброю, шістнадцять предметів схожих на набої різного калібру та металеву ємкість із невідомою речовиною, які мають значення по кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1