Провадження №: 1-кс/752/1038/20
У Х В А Л А

27.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007969 від 12.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила скасувати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007969 від 12.08.2016 року.

В судовому засіданні заявник та її захисник підтримали скаргу в повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 12.08.2016 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, зареєстровано кримінальне провадження № 0007969.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28.11.2019 року закрито кримінальне провадження № 0007969 від 12.08.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що слідчим не вчинено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що слідчим не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007969 від 12.08.2016 року, скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007969 від 12.08.2016 року, - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007969 від 12.08.2016 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя