Справа № 740/150/20
Провадження № 1-кс/740/52/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

12 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ст.348 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено під час огляду місця події, а саме: металевий рожковий ключ 20х22мм та набір рожкових металевих ключів в кількості 6 штук у пластмасовому футлярі з написом марки «Dnipro M»; металевий ніж, руків`я якого обмотане білою тканиною; сумку з чорної тканини, металеву стамеску з гумовою ручкою, металева викрутку, металеве свердло; 3 полімерні пакети; куртку тканеву темно-синього кольору зі слідами бурого кольору; дві рукавички тканеві чорного кольору зі слідами бурого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1208» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа 1800» ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; навушники чорного кольору «Celebrat G4»; грошові кошти в сумі шість гривень номіналом по одній гривні шість купюр та одна купюра- дві гривні; чоловічі штани трикотажні зі слідами бруду з ременем; пара ботинок чорного кольору «Vitaliya»; шапка чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що11.01.2020 близько 10-49 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив вікно будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через яке проник до кімнати будинку, звідки таємно повторно викрав набір рожкових ключів, що належать ОСОБА_6 , після чого залишив приміщення будинку, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Під час перебування ОСОБА_5 на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 його дії були помічені ОСОБА_6 . Усвідомлюючи це, ОСОБА_5 з метою зникнення з місця вчинення злочину направився до огорожі вищевказаного господарства.

11.01.2020 о 10-49 год на пульт ПЦС УПО в Чернігівській області надійшло повідомлення про спрацювання охоронної сигналізації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За даним повідомленням до господарства за вказаною адресою 11.01.2020 о 10-55 год прибула група реагування Ніжинського МВ УПО в Чернігівській області у складі поліцейського групи реагування Ніжинського МВ УПО в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського-водія групи реагування Ніжинського МВ УПО в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 .

Помітивши на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який на той час перебував між огорожею та туалетом, поліцейські групи реагування Ніжинського МВ УПО в Чернігівській області старший сержант поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли на безпечну відстань до останнього, після чого ОСОБА_7 представився та повідомив, що він є працівником поліції та перебуває при виконанні службових обов`язків, після чого пред`явив законну вимогу підійти до працівників поліції, на що ОСОБА_5 не відреагував.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , його затримання та доставлення до правоохоронного органу поліцейський групи реагування Ніжинського МВ УПО в Чернігівській області старший сержант поліції ОСОБА_7 наблизився до останнього. Не бажаючи підкоритися законним вимогам співробітників поліції, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, розуміючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу і знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків (знаходилися у форменому одязі), ОСОБА_5 дістав ніж, який мав при собі, та умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область черевної порожнини зліва, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини в лівому підребер`ї з пошкодженням великого сальника та стінки товстого кишківника.

Відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної експертизи» тілесні ушкодження ОСОБА_7 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 може продовжити свої дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ножем йому або ОСОБА_9 , у відповідності до ст. 44 Закону України «Про національну поліцію» застосував до ОСОБА_5 фізичну силу та в подальшому, вибивши у останнього з руки ножа, у відповідності до ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» з метою затримання ОСОБА_5 застосував відносно нього спеціальний засіб кайданки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 186, ст.348 КК України.
Під час проведення огляд місця події слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 11.01.2020 у період часу з 11-50 год до 12-35 год за адресою: АДРЕСА_1 на підвіконні в кімнаті будинку, де було розбито скло, було виявлено та вилучено до Ніжинського ВП ГУНП: металевий рожковий ключ 20х22мм, що належить ОСОБА_6 , а також на присадибній ділянці вказаного будинку було виявлено металевий ніж, руків`я якого обмотане білою тканиною, та сумку з чорної тканини, що належить затриманому ОСОБА_5 , в якій знаходилися його особисті речі: 3 полімерні пакети, металева миска, металева стамеска з гумовою ручкою, металева викрутка, металеве свердло, брусок мила, рулон туалетного паперу, а також набір рожкових металевих ключів в кількості 6 штук у пластмасовому футлярі з написом марки «Dnipro M», які впізнала ОСОБА_6 , як такі, що були викрадені з її будинку.

Вказане вище вилучене при огляді місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки набір рожкових ключів марки «Dnipro M» є предметом вчинення злочину, а ніж, сумка та речі, виявлені в сумці, могли бути засобами вчинення злочину.

Під час затримання 11.01.2020 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів у ОСОБА_5 було вилучено: куртку тканеву темно синього кольору зі слідами бурого кольору; дві рукавички тканеві чорного кольору зі слідами бурого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1208» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа 1800» ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; навушники чорного кольору «Celebrat G4»; грошові кошти в сумі шість гривень номіналом по одній гривні шість купюр та одна купюра -дві гривні; чоловічі штани трикотажні зі слідами бруду з ременем; пара ботинок чорного кольору «Vitaliya»; шапку чорного кольору.

Вилучені під час огляду місця події речі та речі, вилучені при затриманні ОСОБА_5 , мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку клопотання.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності, також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Металевий рожковий ключ 20х22мм та набір рожкових металевих ключів в кількості 6 штук у пластмасовому футлярі з написом марки «Dnipro M», що належать ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 ;

2.Металевий ніж, руків`я якого обмотане білою тканиною;

3.Сумку з чорної тканини, металеву стамеску з гумовою ручкою, металеву викрутку, металеве свердло, що належать ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. 3 полімерні пакети;

5.Куртку тканеву темно- синього кольору зі слідами бурого кольору;

6.Дві рукавички тканеві чорного кольору зі слідами бурого кольору;

7.Мобільний телефон марки «Нокіа 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

8.Мобільний телефон марки «Нокіа 1208» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

9.Мобільний телефон «Нокіа 1800» ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ;

10.Навушники чорного кольору «Celebrat G4»;

11.Грошові кошти в сумі шість гривень номіналом по одній гривні шість купюр та одна купюра - дві гривні; чоловічі штани трикотажні зі слідами бруду з ременем;

12.Пару ботинок чорного кольору «Vitaliya»;

13.Шапку чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1