Справа № 194/1349/13-к
Номер провадження 1-в/194/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2013 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , засуджено 19.11.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Павлоградський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, що 11.01.2014 р. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння повторного злочину під час іспитового строку.
04.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 26.02.2015 року було направлено до суду з обвинувальним актом.
ОСОБА_4 за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: 01.08.2016 р., 08.08.2016 р., 15.08.2016 р., за що засудженому оголошено попередження.
Іспитовий строк закінчився 19.11.2016 року.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2015 р. за № 0000011 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 р. - закрито.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якійпросив розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів фіксування, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 196-197).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 199, 206).
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, просив подання задовольнити та проводити судове засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 203).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1