Провадження №1-кс/193/63/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 березня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000493 від 17.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000493 від 17.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що в ході досудового слідства встановлено, що посадові особи дільничної виборчої комісії №120580 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 в с. Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області в квітні 2019 року, під час виборів внесли в протокол №5 від 24.04.2019 про виплату одноразової грошової винагороди неправдиві відомості. Після чого надали останній до територіальної виборчого округу № НОМЕР_1 та згідно нього отримали бюджетні кошти, які присвоїли і не розподілили між членів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства опитані члени дільничної виборчої комісії №120580 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 які повідомили, що в протоколі №5 від 24.04.2019 про виплату одноразової грошової винагороди не розписувалися та одноразову винагороду не отримували. Також в ході оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що аналогічні зловживання відбувалися і на інших виборчих округах. Після проведення виборів вся виборча документація була поміщена до архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 94 ч. 1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до Закону «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року та Наказу № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» - для проведення судово-почеркознавчих експертиз як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма необхідно надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та проведення криміналістичної експертизи, встановлення обставин підробки документів і законності отримання грошей по ним, винних осіб у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а також до 15 оригіналів документів зі зразками підписів голови та секретаря дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, сідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають чи можуть перебувати у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 . та зобов`язати Керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( або призначеній ним посадовій особі) надати старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , право на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів ) до документів, а саме: оригіналам протоколу №5 від 24.04.2019 про виплату одноразової грошової винагороди дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ; документам про створення, діяльність, склад дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ; документів про перерахування грошових коштів на оплату послуг дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ; копіям протоколів про виплату одноразової грошової винагороди дільничним виборчим комісіям на території Софіївського району Дніпропетровської області при проведені виборів президента України (які відбулися у квітні 2019 року) , а також до 15 оригіналів документів зі зразками підписів голови та секретаря дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 які перебувають, або можуть перебувати у приміщені архіву вищезазначеної організації за адресою:АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовільнити.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, вважаю за можливе клопотання задовольнити в повному обсязі. Керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000493 від 17.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України- задовольнити повністю.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (або призначеній ним посадовій особі) надати старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , право на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до документів, а саме: оригіналам протоколу №5 від 24.04.2019 про виплату одноразової грошової винагороди дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ; документам про створення, діяльність, склад дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ; документів про перерахування грошових коштів на оплату послуг дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ; копіям протоколів про виплату одноразової грошової винагороди, дільничним виборчим комісіям на території Софіївського району Дніпропетровської області при проведені виборів президента України (які відбулися у квітні 2019 року) , а також до 15 оригіналів документів зі зразками підписів голови та секретаря дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 , які перебувають, або можуть перебувати у приміщені архіву вищезазначеної організації за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 31 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02 квітня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1