Справа № 525/1688/19
Провадження № 1-кп/541/101/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ;

потерпілої ОСОБА_8

при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України з підстав:

- перебування ОСОБА_4 в кримінальному провадженні в статусі потерпілого та не зазначення його в такому статусі в обвинувальному акті;

- виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення містять посилання на докази, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, що ставить сторону захисту у нерівноправне становище у порівнянні зі стороною обвинувачення.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , вважаючи, що обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 при розгляді судом клопотання захисника ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши наявний у суду обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 приходить до наступних висновків.

Дійсно, в Реєстрі досудового розслідування в п.7 мається запис про допит 14.01.2017 року ОСОБА_4 в якості потерпілого. В той же час, в п.22 Реєстру матеріалів досудового розслідування мається посилання на винесену 26 березня 2019 року старшим слідчим СВ ОСОБА_9 постанову про відмову у визнанні потерпілим та зміну статусу учасника кримінального провадження, яка вочевидь стосується ОСОБА_4 та яка на даний час в суду відсутня, а отже він не може надати їй належну правову оцінку на стадії підготовчого судового засідання. В той же час, така правова оцінка згаданої вище постанови органу досудового розслідування, з наступними правовими наслідками може бути надана судом виключно під час судового розгляду справи по суті.

Не погоджується суд і з позицією сторони захисту стосовно невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України в частині викладення фактичних обставин кримінального правопорушення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до положень ст. ст. 291, 314 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших передбачених цією нормою процесуального права відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Наявний в матеріалах кримінального провадження обвинувальний акт затверджений прокурором, містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію правопорушення.
Суд не є стороною кримінального провадження і не може вказувати прокурору як необхідно викласти формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті викладене те обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим.
Суд на даній стадії судового процесу не може вдаватися до оцінки змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, щоб не вийти за межі своїх повноважень, адже під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Зважаючи на вище викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316,331,395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10