Справа № 314/2770/20
Провадження № 1-кс/314/1361/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000688 від 26.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Семененкове, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, освіта загальна середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 26 липня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, користуючись відсутністю контролю з боку власниці та сторонніх осіб, через відчинену хвіртку зайшов до двору, та прослідував до господарчої будівлі, двері якої були не зачинені, тим самим проникнув до її приміщення, звідки таємно викрав наступне майно, а саме:бензопилу «Свитязь БП 52-18», вартістю 1106 гривень 77 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1853 від 15.06.2020; косу бензомоторну «Werk WB-4500», вартістю 1497 гривень 11 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1853 від 15.06.2020.
В подальшому ОСОБА_7 з викраденим майном в руках покинув територію вказаного домоволодіння, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого, спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2603 гривень 88 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення».
На початку травня 2020 року, близько 14:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , під вигаданим приводом допомогти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продати його мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5А», вартістю 1750 гривень 00 копійок згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1852 від 15.06.2020, не маючи мети подальшого його повернення, взяв у потерпілого в руки вищевказаний мобільний телефон та покинув місце злочину, тим самим шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволодів чужим майном, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився даним телефоном на власний розсуд, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно».
16.06.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозри у кримінальному провадженні № 0000688 від 26 липня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 скоїв умисні, корисливі кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 185 ч. З, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, при цьому останній за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно ніде не працевлаштований, на життя заробляє не відомим шляхом, у зв`язку з чим не має постійного заробітку. Крім того, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на потерпілих та свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування вищезазначених ризиків, а тому наявні підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, а як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів 16.06.2020 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід до 16.06.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали до 16.06.2020 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.06.2020