Справа№672/1449/19
Провадження №1-кс/672/12/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

11.01.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000273 від 04.12.2019 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 03 грудня 2019 року близько 23 год. 00 хв. проник до гаражного приміщення, що розташоване у гаражному масиві на території ринку «Форум» по вул. Шевченка, 39/5 в м. Городок Хмельницької області та належить ОСОБА_6 , звідки скоїв крадіжку чужого майна на суму 13650 грн.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

10 січня 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за фактом вчинення ним вище вказаного злочину.

За наявною інформацією, зазначену крадіжку ОСОБА_7 вчинив з корисливих мотивів, з метою наживи для подальшого збуту викраденого майна та придбання наркотичних речовин, які він систематично вживає.

Окрім того, є підстави вважати, що останній вчинив вказаний злочин у стані наркотичного сп`яніння.

З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, спростування, чи підтвердження факту вживання ОСОБА_8 наркотичних засобів, постає необхідність у проведенні судово- токсикологічної експертизи для з`ясування наявності в крові та сечі ОСОБА_9 наркотичних засобів та психотропних речовин.

Захисник ОСОБА_5 заявив, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки з часу вчинення крадіжки майна потерпілого пройшло більше місяця і розслідування крадіжки не стосується обігу наркотичних засобів.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Розслідування зазначеного факту крадіжки не пов`язане з обігом наркотичних засобів. Крім того з часу вчинення крадіжки майна потерпілого пройшло більше місяця, що виключає можливість встановлення експертним шляхом точного стану підозрюваного на час вчинення інкримінованого йому злочину.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.245,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: сечі та крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для проведення судово-токсикологічної експертизи на предмет встановлення наявності у вказаних біологічних зразках наркотичних засобів та психотропних речовин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя