Справа № 342/101/20
Провадження № 1-кс/342/25/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 27.01.2020 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування даного клопотання слідчий покликається на те, що 25.01.2020 близько 11 год. 25 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Nissan», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Станіславська м. Городенка автодорогою Р20 «Снятин-Тязів» здійснював розворот, в цей час водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «BMW», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по вул. Станіславська м. Городенка автодорогою Р20 «Снятин-Тязів» здійснював обіг вищезазначеного автомобіля марки «Nissan» внаслідок чого відбулось зіткнення двох транспортних засобів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі є предметом вчинення кримінального правопорушення, вони визнані речовими доказами, зберегли на собі сліди правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити.

Власники автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, а саме секретарем судового засідання ОСОБА_2 телефонограмою 27.01.2020 на номери мобільних телефонів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Ч.2 ст. 173 КПК України визначено, що має враховкватись при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею.

З копії рапорта від 25.01.2020 слідує, що 25.01.2020 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано СО за № 178 від 25.01.2020 про те, що 25.01.2020 о 11:25 за адресою: Городенківський район, м. Городенка вул. Станіславська сталося ДТП.

Витяг з кримінального провадження № 0000023 від 25.01.2020 свідчить про, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 25.01.2020 слідує, що під час огляду місця події, а саме відрізку автодороги Р20 «Снятин-Тязів», що в м. Городенка по вул. Станіславська Городенківського району було вилучено автомобіль марки «BMW, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та вилучено автомобіль марки «Nissan, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ..

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вбачається, що автомобіль марки «BMW 320D», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 автомобіль марки «Nissan Almera» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до Постанови від 25 січня 2020 року про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки «BMW», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Nissan» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000023 від 25.01.2020, вилучені та зберігаютьться на спеціальному майданчику, що знаходиться за адресою: вул. Горбаша,8 м. Коломия.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події транспортних засобів, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, пошкодження автомобілів може бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби які зберігаються на арешт майданчику за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия Івано-Франківської області автомобіль марки «BMW» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «Nissan» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши користування та розпорядженням ними до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000023 від 25.01.2020 та заборонивши відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1