Справа № 595/757/20
Провадження № 1-кс/595/145/2020
У Х В А Л А
22 червня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі скаргу представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26 березня 2020 року, визнання факту незаконної дії слідчого в частині прийняття незаконної постанови та відвід слідчого від проведення досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26 березня 2020 року, визнання факту незаконної дії слідчого в частині прийняття незаконної постанови та відвід слідчого від проведення досудового розслідування. В обґрунтування скарги зазначає, що оспорювана постанова слідчого не є вмотивованою та суперечить суті кримінального процесу, оскільки під час досудового розслідування не перевірено та не надано належної правової оцінки ряду фактів. Також було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим СВ Бучацького ВП ГУНП не допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , не допитано в якості свідка ОСОБА_6 , не отримано тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 595/802/17, № 595/1445/17, які мають в собі докази підтверджуючі, що ОСОБА_7 завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину. А тому рішення слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 13.05.2020 року є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 з мотивів, наведених у скарзі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 скаргу не визнала.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2020 року зобов`язано Бучацький ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 18.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.05.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 26.03.2020 року за ч.1 ст.383 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене потерпілим рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Слідчий в порушення вимог ст.110 КПК України не здійснив оцінку всієї сукупності зібраних в ході досудового розслідування доказів.

Отже, слідчий не застосував всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, тобто порушив вимоги ч.4 ст. 38 КПК України. У постанові про закриття кримінального провадження перелічено проведені слідчим дії, але всупереч вимогам ч.5 ст.110 КПК України не надано оцінку отриманим доказам та не вмотивовано рішення з яких підстав слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено неповноту проведення слідчим СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 26.03.2020 року.

Враховуючи те, що проведене у справі досудове слідство є неповним, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального правопорушення винесена 13.05.2020 року слідчим СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Що стосується відведення слідчого Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від досудового розслідування, то дані вимоги підлягають залишенню без розгляду, оскільки вказане питання може бути розглянуто лише після відновлення досудового розслідування.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.81,303,306,307,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26 березня 2020 року, визнання факту незаконної дії слідчого в частині прийняття незаконної постанови та відвід слідчого від проведення досудового розслідування задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 13 травня 2020 року.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 в частині відведення слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1