УХВАЛА
іменем Україии
16 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 12.09.2019 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_3 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - газового конденсату, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , попередньо підготувавшись до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, прибули до свердловини № 357 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та принесли із собою пластмасові каністри у кількості 6 штук об`ємом по 20 літрів кожна, 2 полімерні ємності об`ємом 10 літрів кожна, гумовий шланг, ключ ріжковий 8x10. Перебуваючи біля вказаної свердловини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом приєднання гумового шлангу до пробовідбірника свердловини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрили кран пробовідбірника та маючи умисел на викрадення 80 літрів газового конденсату, заповнили дві каністри, об`ємом 20 літра кожна. Далі, продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як вони були помічені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які о 21 годині 10 хвилин попередили нанесення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 929 грн. 62 копійки в особі філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюється у у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

За даним фактом 12.09.2019 року СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України №0000518.

09.12.2019 постановою заступника прокурора Полтавської області подальше проведення досудового розслідування кримінального правопорушення доручено здійснювати СУ ГУНП в Полтавській області.

13.09.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив, про те, що 12.09.2019 року він разом з відомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися викрасти газоконденсат зі свердловини № 357 Яблунівського промислу, що поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області. Під час вчинення крадіжки були затримані працівниками правоохоронних органів.

13.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, про те, що 12.09.2019 року він разом з відомими йому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 намагалися викрасти газоконденсат зі свердловини № 357 Яблунівського промислу, що поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області. Під час вчинення крадіжки були затримані працівниками правоохоронних органів.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 під час вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 під час вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 під час вчинення кримінального правопорушення.

Для перевірки факту щодо причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вказаного правопорушення, а також для перевірки причетності вказаних осіб до вчинення інших аналогічних правопорушень, пов`язаних з викраденням вуглеводневої сировини на території Полтавської області виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період із 01 серпня 2019 року і по 13 вересня 2019 року.

Вищевказані відомості про з`єднання, абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період із 01 серпня 2019 року і по 13 вересня 2019 року, знаходяться у власника інформації - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію:

- про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.08.2019 і по 13.09.2019 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1