Єдиний унікальний № 946/2931/20
Провадження № 1-кп/946/473/20
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення особи від кримінальної відповідальності
та про закриття кримінального провадження

03 червня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000453, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня технічна, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 березня 2020 о 12 годин 40 хвилин в місті Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Suzuki» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по вулиці Горького з боку проспекту Суворова (не парна сторона) в напрямку проспекту Суворова (парна сторона), та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

-п.2.3-6, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.16.11 згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, водій ОСОБА_4 , при виїзді на перехрестя проспекту Суворова, яка по відношенню до вулиці Горького є головною дорогою та перед яким встановлено дорожній знак «уступити дорогу», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення, не надав перевагу у русі автомобілю «Нуundai» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який наближався до даного перехрестя по пр. Суворова (парна сторона) по головній дорозі з боку пр. Мира, в результаті чого на перехресті скоїв з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Нуundai» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи п`ясткової кістки першого пальця правої кисті зі зміщенням уламків, які не викликали небезпечні для життя явища, проте при нормальному перебігу тягне розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день), і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що вона примирилася із обвинуваченим, шкоду він відшкодував в повному обсязі, скоїв злочин невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні із клопотанням погодився.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього додатками, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого звернулася потерпіла.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, з потерпілою примирився, завдані збитки відшкодував.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.370372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 946/2931/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24 березня 2020 року повернути власникам: автомобіль «Нуundai» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , автомобіль «Suzuki» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1