Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1827/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання виконуючої обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності справи №289/1827/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 в межах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням виконуюча обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності справи №289/1827/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 в межах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.164 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, до Радомишльського районного суду Житомирської області було направлено об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.164 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично працює 1 суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 01.07.2020 року заявила про самовідвід в межах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.164 КК України.

Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в межах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.164 КК України, а тому дану справу слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання виконуючої обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Справу №289/1827/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 в межах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.164 КК України направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :