Справа № 525/187/19
У Х В А Л А
19.12.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання для його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0000441 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0000441 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року прийнято до провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000441 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні 17.12.2019 року було досліджено письмові докази у справі, а також судом було задоволено клопотання прокурора та захисника про виклик ряду свідків та експертів, зокрема, свідка ОСОБА_2 старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області. Резервною датою розгляду даної справи була завчасно визначена дата 10 год. 23.12.2019 року.

19.12.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання свідка у справі ОСОБА_2 про проведення його допиту 16.10.2019 року як свідка в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, яке мотивоване службовою необхідністю та віддаленістю місця його знаходження від суду, який здійснює судовий розгляд справи.

Розглянувши вищевказане клопотання свідка, вбачаються підстави для його задоволення, виходячи з таких підстав.

Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, з метою належного та оперативного розгляду справи та вчинення процесуальних дій в порядку ст.28 КПК України, а також те, що вищевказаний свідок знаходиться на значній віддаленості від місця розташування Великобагачанського районного суду Полтавської області, який здійснює розгляд кримінального провадження, а також з метою забезпечення доступу осіб до судочинства необхідно провести вищевказане судове засідання в режимі відеоконференції та допитати вищевказаного свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв`язку.

При цьому, при прийнятті такого рішення (щодо участі відповідних учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції) суд також враховує принцип забезпечення особам доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.28,314,336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0000441 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Провести судове засідання о 10 годині 23 грудня 2019 року за обвинувальним актом укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0000441 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (м. Лубни, вулиця Монастирська, 17), в яке прибуде свідок ОСОБА_2 .
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, забезпечити участь свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, перевірити його особу, вручивши також пам`ятку про його права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали негайно надіслати Лубенському міськрайонному суду для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення вищевказаного суду з участю свідка ОСОБА_2 .
Про постановлення даної ухвали секретарю судового засідання негайно інформувати всіх учасників процесу згідно контактної інформації, яка наявна в матеріалах обвинувального акту в порядку ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1