У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для допиту в якості підозрюваного та проведення інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій, по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 03.12.2019.
Так, згідно повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 , 27.11.2019 приблизно о 17:05 год., знаходячись у магазині «К маркет 22», що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та таємно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажа вчинив крадіжку алкогольного напою, а саме: однієї пляшки віскі торгової марки «JohnnieWalker» асортиментного ряду «RedLabel», місткістю 0,7 л, яку заховав до внутрішньої кишені куртки в яку він був одягненений.
Після цього, ОСОБА_5 пройшов повз каси для розрахунку вищевказаного магазину та не розрахувавшись за вищезазначену пляшку віскі, вийшов із магазину та пішов у невідомому напрямку.
Відповідно до висновку експерта № 7908/19-21 від 09.12.2019 вартість однієї пляшки віскі місткістю 0,7 л, торгової марки «JohnnieWalker» асортиментного ряду «RedLabel» станом на момент крадіжки, тобто на 27.11.2019 становила 540гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоду в розмірі 540 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
17 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Жмеринка, Вінницької області, неодруженому, непрацюючому, громадянину України, з повною вищою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому - повідомлено через житлово - експлуатаційну організацію за місцем проживання особи (у зв`язку із тимчасовою відсутністю за місцем проживання) про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 в порушення ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, свої процесуальні обов`язки не виконує.
Зокрема, 21.12.2019, 23.12.2019, 13.01.2020, 14.01.2020, 23.01.2020, 23.01.2020 та 24.01.2020 підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до слідчого, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення слідчих дій, а також був відсутній за місцем свого постійного проживання.
Вищевикладені факти в своїй сукупності свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 ігнорує та належно не виконує свої процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Отже, враховуючи вищевикладене, старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для допиту в якості підозрюваного та проведення інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик ОСОБА_5 направлену поштовим відправленням, дорученям про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.40 КПК України, та іншими письмовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задоволити.
Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для допиту в якості підозрюваного та проведення інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Жмеринському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за її виконанням покдасти на слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1