Справа № 478/499/20 Провадження № 1-в/478/101/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 про приведення вироків у відповідність відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого,
Начальник Казанківської виправної колонії (№93) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків згідно з вимогами ст.71 КК України.
Представник Казанківської ВК № 93, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили суд подання розглядати без їх участі. Прокурор просив суд в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбув повністю покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить наступного висновку.
В силу положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року, набрав законної сили 14.04.2017 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Строк покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року, рахується з 31.05.2017 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_3 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року, ОСОБА_3 було тимчасово, терміном на 60 діб, залишено в Миколаївському слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2017 року, ОСОБА_3 тимчасово залишено в Миколаївському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом відносно нього кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року, закінчувався 31.12.2018 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який судом неодноразово продовжувався.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28.01.2020 року, вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019 року, залишено без змін.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019 року, набрав законної сили 28.01.2020 року,

Як вбачається з подання, при ухвалені вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019 року, не був врахований вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року, яким ОСОБА_3 було засуджено до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що строк покарання ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.03.2017 року, закінчився 31.12.2018 року, суд вважає, що в даному випадку положення ст.71 КК України застосуванню не підлягають, у зв`язку з чим, подання начальника Казанківської ВК № 93 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.71 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 про приведення вироків у відповідність, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1