Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/3928/20
Провадження № 1-кс/7759/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 року надійшла заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 20.05.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 при розгляді скарги ОСОБА_3 відмовлено. Заяву прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 задоволено. Матеріали судової справи № 554/3928/20 передано до канцелярії для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року скарга ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 01.06.2020 року скаржник ОСОБА_3 заявив слідчому судді ОСОБА_5 відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 року заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 надійшла до розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

У судового засідання 02.06.2020 року під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді слідчим суддею ОСОБА_4 оголошено перерву до 13.30 год. 03.06.2020 року.

Згідно довідки секретаря судового засідання від 03.06.2020 року слухання заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не відбулося у зв`язку з неявкою заявника.

Крім того, 03.06.2020 о 13.48 год. на електронну адресу суду на ім`я слідчого судді ОСОБА_4 надійшло клопотання ОСОБА_3 «про встановлення легітимності участі судді ОСОБА_5 за заявленого відводу», в якому ОСОБА_3 поставив під сумнів легітимність слідчого судді ОСОБА_4 , яке остання розцінила як заявлений відвід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.

Як вбачається, заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, не передбачено нормами КПК України, окрім того, заявлення такого відводу є зловживанням права на відвід, а тому заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1