Справа №295/5985/20
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля "Мерседес-Бенс", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . У клопотанні вказано, що ОСОБА_3 не може використати своє право на користування та розпоряджання майном, а саме автомобілем марки «Мереедес Бенс» держаний номерний знак НОМЕР_1 , та документами що посвідчують його право власності на вказаний транспортний засіб, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого с. 290 КК України, даний автомобіль у розшуку на території України не перебуває та будь-яких обтяжень не має. У зв`язку із вилученням вказаного автомобіля, заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як вказаний автомобіль є єдиним джерелом доходу в його родині.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності та не заперечував щодо скасування майна. Прокурор вказав, що у кримінальному провадженні проведено судову криміналістичну експертизу криміналістичного дослідження тимчасово вилученого автомобіля та отримано висновок експерта, виконано інші слідчі (розшукові) дії.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000693, накладено арешт на автомобіль "Мерседес-Бенс" , державний номерний знак д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_5 , проживає : АДРЕСА_1 у користуванні автомобіль знаходився у ОСОБА_3 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , тимчасово позбавлено ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.
Зі змісту ухвали вбачається, що 10.08.2019 року, близько 13 год. 40 хв. працівниками поліції екіпаж № 202, поблизу магазину, що по вул. Островського,171-Б в с. Іванівка, Житомирського району, було виявлено, що в автомобілі "Мерседес-Бенс", реєстраційний номер НОМЕР_1 , дублююча табличка не співпадає з номером шасі.
Відомості за даним фактом 11.08.019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Диспозиція ст. 290 КК України передбачає знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Згідно висновку експерта від 29.04.2020 року №11/1-52, виготовленого в рамках кримінального провадження №0000693, ідентифікаційний номер кузова автомобіля "Мерседес-Бенс", реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дослідження зміні не піддавався та являється первинним, ідентифікаційний номер двигуна, нанесений в умовах заводу виробника та на момент дослідження ознак змін не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, висновок експерта вказує на відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, прокурор не заперечує щодо скасування арешту майна, а тому слідчий суддя вважає подане клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2019 року, з автомобіля марки "Мерседес-Бенс" , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та безоплатно повернути зазначене майно володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1