Єдиний унікальний номер № 285/2159/19
Провадження № 1-кп/0285/522/19
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , оскільки продовжують існувати ризики, враховані при обранні їм запобіжного заходу у такому вигляді, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 просить змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки попередньо обраний запобіжний захід створює штучну перешкоду у реалізації ОСОБА_7 права на працю, закріпленого в ст. 43 Конституції України. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вирішуючи питання відповідно до ст. 331 КПК України щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2019 року (справа № 285/1433/19) до підозрюваного ОСОБА_7 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні ОСОБА_7 залишати житло в АДРЕСА_3 строком 60 діб. В подальшому даний запобіжний захід було змінене на домашній арешт із забороною залишати житло в певний час доби, який в ході судового розгляду неодноразово продовжувався.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 умов раніше застосованого запобіжного заходу не порушував, раніше не судимий, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання, є громадянином України, проживає із родиною, має міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований (ПрАТ "Чижівська паперова фабрика"), однак працює позмінно, в тому числі в нічний час.
Під час дії попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту своєю поведінкою довів, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не знайшли свого підтвердження, а саме він не порушив умов запобіжного заходу, виконував покладені на нього обов`язки, не чинив тиску на свідків та потерпілого, здав документи, які могли б йому дати можливість залишити територію України. Також, не знайшли підтвердження доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_7 вчинив ще ряд злочинів чи продовжить злочинну діяльність.
З огляду на вищенаведене, суд обґрунтовано приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, із покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з можливістю медичного обстеження та належного лікування.
Разом з тим, при постановлені ухвали, суд також бере до уваги ст. 3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 184, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,- ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів до 17 лютого 2020 року з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими, згідно матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :