Справа № 349/1053/15-к
Провадження № 1-кс/349/81/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08 лютого 2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, на підставі даних досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , жителю с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, належить право власності на майновий пай у СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмір його частки у пайовому фонді становить 12 385 гривень; ОСОБА_6 , жителю с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, належить право власності на майновий пай у СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмір його частки у пайовому фонді становить 23 312 гривень; ОСОБА_7 жительці с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, належить право власності на майновий пай у СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмір її часток у пайовому фонді становить 7 179 гривень та 11 090 гривень.

Рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08 червня 2009 року визначено виділити у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як власникам майнових паїв СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рахунок 70 % вартості належних їм майнових сертифікатів, трактор буряковий погрузчик марки СПС-2-4/МТЗ-80, на загальну суму 29 877 гривень.

Незважаючи на вказане рішення загальних зборів співвласників майнових паїв СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08 червня 2009 року, члени майнової комісії не змогли передати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 буряковий погрузчик марки СПС-4-2/МТЗ-80, оскільки не виявили його на тракторній бригаді, так як зазначене майно знаходиться у дворі ОСОБА_10 в с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, яке він забрав самовільно із місця зберігання техніки і добровільно не повертає, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 09 червня 2009 року.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_10 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 січня 2010 року позов задоволено частково, прийнято рішення витребувати майно - трактор-буряковий погрузчик СПС-4-2/МТЗ-80 з незаконного володіння ОСОБА_10 і передати його у власність власникам майнових паїв СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа № 2-16, 2010 рік).

12 листопада 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 постановлено додаткове рішення, згідно якого витребувано трактор-буряковий погрузчик СПС-4-2/МТЗ-80/, номер рами - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 . 1988 року випуску, марки двигуна - Д-240, з незаконного володіння ОСОБА_10 і передано його у власність власникам майнових паїв СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2010 року.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх матеріалів, у тому числі технічного запису судових засідань, судової цивільної справи за № 2-16, 2010 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне, зокрема, з метою проведення їх аналізу на предмет встановлення місця зберігання спірного майна - трактора-бурякового погрузчика СПС-4-2/МТЗ-80 на момент постановлення судом рішення, з`ясування позицій сторін цивільно-правового спору на момент розгляду судової справи, підтвердження або спростування факту отримання судового рішення сторонами судового спору.

У судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотпння просив здійснювати у його відсутності, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09 лютого 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Сама по собі зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів цивільної справи № 2-16, 2010 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1