Справа № 539/4965/19
Провадження № 1-кс/539/1878/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001530, внесеного до ЄРДР 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001530, внесеного до ЄРДР 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У скарзі вказала, що 02.12.2019 року слідчим Лубенського ВП ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, яку вважає передчасною та незаконною у зв`язку з неповнотою проведення слідства.

Прохає суд скасувати постанову слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001530, внесеного до ЄРДР 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, також прохає закрити провадження по справі за його скаргою у зв`язку з її неактуальністю, оскільки вищевказану постанову слідчого прокурором Лубенської місцевої прокуратури скасовано, вирішено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідвши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що скаржник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слід закрити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 26, 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001530, внесеного до ЄРДР 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1