У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3208/20

№ 1-кс/183/1064/20

10 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, 07 червня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходилися за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останньою вживали спиртні напої. Після закінчення спиртних напоїв, ОСОБА_7 пішла до магазину за спиртними напоями та тривалий час не поверталася, у зв`язку із чим останні вийшли з дому на вулицю та почали шукати ОСОБА_7 .

Проходячи біля нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустріли ОСОБА_7 , яка йшла їм на зустріч. Під час бесіди між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій прямий умисел, 08 червня 2020 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння по поруч з нежитловим приміщенням по АДРЕСА_2 , підійшли до ОСОБА_7 та діючи умисно, за попередньою змовою між собою, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись прямим умислом на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 нанесла їй декілька ударів кулаками рук по обличчю, від отриманих ударів ОСОБА_7 впала на землю. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за руки відтягли ОСОБА_7 до кущів, де ОСОБА_6 почерзі із ОСОБА_5 , доводячи свій умисел до кінця, взявши до рук цеглину, завдали не менше 5 ударів по голові ОСОБА_7 , в результаті чого остання втратила свідомість, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважаючи, що ОСОБА_7 померла, з метою приховування трупу відтягли ОСОБА_7 від дороги вглиб кущів, після чого останні покинули місце скоєння злочину. Однак, ОСОБА_7 через деякий час прийшла до тями та була госпіталізована до медичного закладу. У зв`язку із чим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді забою головного мозку, скальпованої рани волосистої частини голови, перелому кісток склепіння черепу, пара орбітальну гематому, чисельні забої м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вона у період часу з 08.06.2020 року по 17.06.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні та в період часу з 17.06.2020 року по 01.07.2020 рік знаходилась на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усі знімки, які під час лікування робилися потерпілій.

Вказані документи знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні № 000883 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення, наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за № 00000883 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом працівника поліції Новомосковського ВП, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , необхідна медична документація оригінали медичної карти ОСОБА_7 , зроблені під час лікування, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знімків, з метою їх вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені № 000883 судово - медичної експертизи. Вказані документи знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . (реанімаційне та нейрохірургічне відділення).

Строк дії ухвали до 10 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1