Справа № 636/3691/18
Провадження № 1-кп/636/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальні провадження: № 0001126, внесене 22.07.2018 до ЄРДР, № 0000428, внесене 08.04.2019 до ЄРДР, № 0000447, внесене 11.04.2019 до ЄРДР, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Чугуївського міського суду від 18.05.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 рік.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у резолютивній частині вироку, а саме: не вказана сума моральної шкоди та загальна сума збитків, яка підлягає стягненню з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_4 , які зазначені у мотивувальній частині вироку.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.

При викладені вироку суду у резолютивній частині вироку не зазначена сума моральної шкоди та загальна сума збитків, яка підлягає стягненню з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_4 , які зазначені у мотивувальній частині вироку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду , виклавши 10 абзац резолютивної частини вироку у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши 10 абзац у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 3300,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а всього 13300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -