У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 Справа №607/5829/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001365 ,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: Мобільного телефону марки «iPhone» та ноутбука «Леново» які належать ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог вказує, що мобільний телефон марки «iPhone» та ноутбука «Леново» які належать ОСОБА_5 не мають жодного відношення до справи.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2744/20 накладено арешт на майно а саме: мобільний телефон марки «iPhone» та ноутбук «Леново» які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 подав до суду заяву у якій зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує, щодо повернення речей зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , оскільки на даний момент вони не мають жодного доказового значення.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час речі вказані у клопотанні адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна не мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2744/20 від 13.02.2020 року на мобільний телефон марки «iPhone» та ноутбук марки «Леново» які належать ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1