Справа № 569/5971/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", при виконанні договору №224 від 16.08.2018 про поставку медичного обладнання, вчинили дії з його розтрати та привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення його вартості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб ч.3ст. 191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до митних декларацій та підтверджуючих до них документів, які подавалися ПП МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для розмитнення медичного обладнання (стаціонарна ангіографічна система для використання в інтервенційній кардіології та загальній ангіографії), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник митниці в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до митних декларацій та підтверджуючих до них документів, які подавалися ПП МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для розмитнення медичного обладнання (стаціонарна ангіографічна система для використання в інтервенційній кардіології та загальній ангіографії) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1