Справа № 344/1968/16-к
Провадження № 1-кп/344/439/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причину своєї неявки в судові засідання не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в частині щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, також просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 та надати дозвіл на затримання з метою його приводу у судове засідання для вирішення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про що подав суду письмове клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_12 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду від 21.05.2019 року застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції. Відповідно до рапорту працівників поліції обвинувачений ОСОБА_12 за вказаною адресою проживання відсутній.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням обставин справи, з метою недопущення затягування розгляду справи буде доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого, надавши дозвіл на затримання з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 187, 189, 217, 323, 331, 334-335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

При затриманні обвинуваченого, негайно повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1