Справа №766/1651/20
н/п 1-кс/766/1222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000211, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000211 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На даний час є всі підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування такого запобіжного заходу подане до суду, однак підозрюваний до переховується від органів досудового розслідування та суду, тому необхідно отримати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане після подання клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 30.01.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2020 року об 11.50 год. ОСОБА_5 був звільнений з ІТТ у зв`язку із несвоєчасним врученням йому письмового повідомлення про підозру.

31.01.2020 року ОСОБА_5 об 11.59 год. було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 30.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 30.01.20202; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.13.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.01.2020 року.
З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, о загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

31.01.2020 року слідчим до суду подане клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.02.2020 року ОСОБА_5 до слідчого судді для розгляду вказаного клопотання не прибув.

При цьому, ОСОБА_5 за адресами, які були зазначені останнім при затриманні та вказані у протоколі затримання, були направлені повістки про його виклик до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та виклик до слідчого для допиту в якості підозрюваного, що підтверджується копіями вказаних повісток та квитанціями про здійснення поштового відправлення.

Відповідно до рапорту ОУП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУКНП в Одеській області Франишина від 31.01.2020 року зазначена ОСОБА_5 адреса проживання, а саме: АДРЕСА_3 не існує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 05.08.2020 року; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1