Справа № 750/1748/20
Провадження № 1-кс/750/527/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008292 від 26.12.20196, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A40 Blue 64Gb», ІМЕІ НОМЕР_2 , котрий перебуває у володінні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0008292, розпочатому 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 , що мало місце 26.12.2019 біля буд. АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , розповів наступне: 25.12.2019 року повертався додому після відпочинку в АДРЕСА_3 до останнього підбігло двоє раніше невідомих чоловіків, які застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A40 Blue 64Gb», ІМЕІ НОМЕР_2 .
В подальшому, 25.02.2020 року ОСОБА_5 , проходячи повз магазин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , зайшов всередину, де на торгівельній вітрині побачив свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A40 Blue 64Gb». Після чого, ОСОБА_5 у кімнаті огляду звірив imei, телефону, що на вітрині з imei на коробці з-під телефону, яким у нього 25.12.2019 відкрито заволоділи невідомі чоловіки. Вказані imei співпали, а також потерпілий стверджує, що характеристики телефону повністю збігаються з характеристиками на коробюці з-під його телефону. Однак працівники магазину відмовилися віддавати телефон без рішення суду. Чоловіків, які йшли навпроти мене, впізнати я не зможу, я їх не запам`ятав.
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy A40 Blue 64Gb», ІМЕІ НОМЕР_2 , дійсно перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 . Код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Юридична адреса: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна та визнання його речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме зазначене необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A40 Blue 64Gb», ІМЕІ НОМЕР_2 , котрий перебуває у володінні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1