Справа № 286/4123/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слiдчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000665 від 06.12.2019 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що останній будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 03.12.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник спить у іншій кімнаті, перебуваючи в приміщенні кухні вказаної квартири, таємно викрав зі столу належний ОСОБА_6 мобільний телефон «ASTRO А185», вартістю 365,10 грн., після чого вийшов на вулицю та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 365,10 грн. Відповідно наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав. Не заперечує в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Він має постійне місце проживання, але не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в законному порядку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

б) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. до 06 год. кожного дня.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції, зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1