Справа № 161/7361/20
Провадження № 1-кс/161/3660/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 19 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001713 віл 09.05.2020, за ознаками злочину, передбачених ч. 4 cт.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Близько 00 год. 46 хв. 09.05.2020, невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці, зокрема поблизу РЦ "Промінь", що за адресою: м. Луцьк, вул. П. Грушевського, 1, діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи попередньо заготовлений та пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на пістолет, здійснила вісім пострілів, з них чотири постріли по тілу ОСОБА_5 та чотири постріли по тілу ОСОБА_6 , чим спричинила останнім тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 09.05.2050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події від 09.05.2020, що проводився за адресою м. Луцьк, проспект Грушевського 1 , перед РЦ Промінь» неподалік лав, які слугують як зона відпочинку та розміщені на траві виявлено два металевих предмети схожих на гільзи з маркувальними позначенями на денцях ПНД-9П 9мм, поряд на бруківці, неподалік лавки виявлено ще один предмет схожий на гільзу з маркувальними позначеннями на денці SOBR 9mm R.A. На газоні який розташований поблизу пішохідної доріжки, яка слугує переходом від вулиці Грушевського до вулиці Стрілецької виявлено металевий предмет схожий на гільзу з маркувальними позначеннями на денці 9mm РАC УАSGLD. Вищевказані гільзи поміщені у спец. пакет № EXPT 0211324

В ході додаткового огляду місця події 09.05.2020, що проводився за адресою м. Луцьк, проспект Грушевського 1, перед РЦ Промінь» під п`ятою деревяною ламою, яка розміщена правочур від автодороги по вулиці Мойсея на газоні наявний металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркувальними позначанням ПНД-9П 9мм , на відстані одного метру під деревяною лавою №4 виявлено металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркувальними позначанням ПНД-9П 9мм . На тій ж лаві між деревяними перекладинами виявлено металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркувальними позначанням ПНД-9П 9мм. На відстані двох метрів від кільця та від вказаних лавок на газоні наявний металевий предмет зовні схожий на гільзу з маркувальними позначанням ПНД-9П 9мм. Вищевказані гільзи поміщені у спец. пакет №EXPT 1057707.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 09.05.2020 року вищевказані речі визнано речовим доказом.

В ході огляду місця події від 11.05.2020, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМР-9 мм із номером НОМЕР_1 в якому наявний магазин в середині якого наявні три патрони з гумовими кулями.

- Дозвіл на зброю № НОМЕР_2

Вищевказані речі поміщено до експертного пакету № 7037363.

Також виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 12Р із номером НОМЕР_3 . в якому наявний магазин в середині якого наявні три патрони з гумовими кулями.

- Дозвіл на зброю № НОМЕР_4 .

Вищевказані речі поміщено до експертного пакету № INZ 4038497.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 1.05.2020 року вищевказані речі визнано речовим доказом.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на :
- 6 металевих предметів зовні схожих на гільзи з маркувальними позначанням на денцях ПНД-9П 9мм.
- 1 металевий предмет схожий на гільзу з маркувальними позначеннями на денці SOBR 9mm R.A
- 1 металевий предмет схожий на гільзу з маркувальними позначеннями на денці 9mm РАC УАSGLD
- Предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМР-9 мм із номером НОМЕР_1 , в якому наявний магазин в середині якого наявні три патрони з гумовими кулями.
- Дозвіл на зброю № НОМЕР_2
- Предмет схожий на пістолет з маркуванням Форт 12Р із номером НОМЕР_3 , в якому наявний магазин в середині якого наявні три патрони з гумовими кулями.
- Дозвіл на зброю № НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1