г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4/20
Номер провадження 1-кс/213/573/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 08 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, 07.07.2018 в період часу з 01:00 години до 04:00 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , викрала майно, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 plus чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ; Motorola XT 1103 Nexus 6 32 Gb синього кольору IMEI: НОМЕР_2 ; Blackberi Q1 чорнго кольору, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.
17.09.2018 допитано ОСОБА_6 , яка мешкає в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що з 00:00 годин 06.07.2018 по 04:00 годин 07.07.2018 року, коли спали в будинку, невідома особа викрала мобільні телефони, які вони поклали на поличку та поставили заряджатися, а прокинувшись, виявили відсутність своїх речей. Також 17.09.2018 допитано ОСОБА_7 , яка близько о 02:00 годині 07.07.2018 прийшла до будинку АДРЕСА_1 , в якому живуть її батьки, де було здійснено крадіжку речей.
Направлено неодноразові доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, місця збуту мобільних телефонів в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (магазини, ломбарди, неспеціалізовані торгові точки, особи, які самостійно займаються незаконною скупкою та продажем майна), а також встановити та відпрацювати місця збуту в інших районах м. Кривого Рогу.
За результатами виконання доручення особу правопорушника, а також свідків та очевидців встановлено не було.

24.03.2020 до слідчого судді направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та 25.03.2020 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу у задоволенні зазначеного клопотання.
Після цього були направленні доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження особи правопорушника, який причетний до вчинення злочину.
На теперішній час проведено комплекс слідчо-розшукових дії, однак встановити місцезнаходження особи правопорушника не виявилося можливим.
У зв`язку з вище викладеним необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дії, а саме: встановити та допитати свідків вчинення злочину, а також встановити особу правопорушника.

Строк досудового розслідування кримінального провадження завершується 25.06.2020.

Тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить задовольнити.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що зазначене кримінальне провадження не є складним, тривалість досудового розслідування нічим не виправдана, строк досудового розслідування ухвалами слідчого судді продовжувався, протягом трьох місяців, на які було продовжено строк досудового розслідування, необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії впродовж строку, на який продовжено досудове розслідування, не виявлено.
З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 08 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1