Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/5382/20
Провадження № 1кс/554/9179/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000045 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.06.2020 року під час обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000045 від 13.02.2020, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено свідка, який в ході проведення допиту повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_6 проживаючий в Полтавській області, Зіньківський район, с. Дуб`янщина за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та вибухівку. В ході виконання доручення до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Полтавській область ДСР НП України про встановлення особи ОСОБА_6 , ним виявися громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка, Зіньківського району, Полтавської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

17.06.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави згідно ухвали № 1кс/554/8602/2020 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 08 год. 36 хв по 12 год. 03 хв. 26.06.2020 року, в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 30 предметів схожі на набої до гладко ствольної рушниці калібру 16 мм, з яких 2 шт., з написом «Супер картеч 7,2 мм та 28 шт., з написом «Тахо 16/70», які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039133; предмет схожий на частину (приклад) гладко ствольної зброї з пошкодженим маркуванням «-61», предмет схожий на частину (ствол) гладко ствольної зброї, кал. 16, з маркуванням рік випуску 1961 та пошкодженим номером з цифрами «55», предмет схожий на частину (цівка) гладко ствольної зброї з пошкодженим номером « НОМЕР_1 », які поміщено до двох пакетів НПУ ГСУ, які поміщенні до полімерного прозорого пакету синього кольору, який зав`язаний мотузкою кінці якої заклеєні аркушем паперу з печаткою СУ ГУ НП в Полтавській область, пояснювальним текстом та підписами понятих і присутніх.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди та інформацію щодо вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі .

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі, зазначив, що проти накладення арешту не заперечує.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3-4).

17.06.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави згідно ухвали № 1кс/554/8602/2020 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

З протоколу обшуку від 26.06.2020 р. вбачається, що в період часу з 08 год. 36 хв. по 12 год. 03 хв. 26.06.2020 року, проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 30 предметів схожі на набої до гладко ствольної рушниці калібру 16 мм, з яких 2 шт., з написом «Супер картеч 7,2 мм та 28 шт., з написом «Тахо 16/70», які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039133; предмет схожий на частину (приклад) гладко ствольної зброї з пошкодженим маркуванням «-61», предмет схожий на частину (ствол) гладко ствольної зброї, кал. 16, з маркуванням рік випуску 1961 та пошкодженим номером з цифрами «55», предмет схожий на частину (цівка) гладко ствольної зброї з пошкодженим номером « НОМЕР_1 », які поміщено до двох пакетів НПУ ГСУ, які поміщенні до полімерного прозорого пакету синього кольору, який зав`язаний мотузкою кінці якої заклеєні аркушем паперу з печаткою СУ ГУ НП в Полтавській область, пояснювальним текстом та підписами понятих і присутніх . (а.с.7-14).

Постановою слідчого від 26.06.2020 року вилучені під час обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.15-16).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені під час обшуку 26.06.2020 року, домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину, та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000045 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26.06.2020 року в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 30 предметів схожі на набої до гладко ствольної рушниці калібру 16 мм, з яких 2 шт., з написом «Супер картеч 7,2 мм та 28 шт., з написом «Тахо 16/70», які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039133; предмет схожий на частину (приклад) гладко ствольної зброї з пошкодженим маркуванням «-61», предмет схожий на частину (ствол) гладко ствольної зброї, кал. 16, з маркуванням рік випуску 1961 та пошкодженим номером з цифрами «55», предмет схожий на частину (цівка) гладко ствольної зброї з пошкодженим номером « НОМЕР_1 », які поміщено до двох пакетів НПУ ГСУ, які поміщенні до полімерного прозорого пакету синього кольору, який зав`язаний мотузкою кінці якої заклеєні аркушем паперу з печаткою СУ ГУ НП в Полтавській область, пояснювальним текстом та підписами понятих і присутніх, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилучених речей камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1