УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 755/8441/18
Провадження №: 1-кп/755/729/20

04.02.2020

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор", розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за № 0004244 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, встановив:

у провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

У ході його судового розгляду у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він наразі утримується під вартою у м. Одеса у рамках розгляду іншого кримінального провадження і не має можливості самостійно залучити захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 59, 63 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу, а підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Ч. 1 ст. 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

П. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. При цьому, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В даному випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Таким чином, оскільки обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно з об`єктивних причин, враховуючи, що обвинувачений не може бути доставлений у судове засідання, бо на даний час перебуває під вартою за межами м. Києва у зв`язку з судовим розглядом відносно нього іншого кримінального провадження, а також конституційне право обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне відкласти слухання провадження на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 45, 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд постановив:

клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004244 та забезпечити його прибуття до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 24, на 15:00 год. 25.02.2020, для участі у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити на виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050).
Суддя: ОСОБА_1