Справа № 362/7262/19
Провадження № 1-кс/362/2422/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме просить задовольнити клопотання та зобов`язати уповноважену особу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_3 вилучене під час огляду місця ДТП 03.08.2019 р. майно у вигляді автомобіля марки «Mersedes Benz С-180» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2019 р. в смт. Калинівка сталось ДТП з участю автомобіля «Mersedes Benz С-180» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Mitsubishi Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого було зареєстроване кримінальне провадження №0001070 та 12.10.2019 р. ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 03.08.2019 р. було вилучено автомобіль «Mersedes Benz С-180» д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки арешт на вказане майно не накладався, і слідчим постанова про визнання вказаного автомобіля речовим доказом - не виносилась, досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні вже завершено, заявник вважає, що вказаний автомобіль підлягає поверненню.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судом достовірно встановлено, що ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 № 362/6601/19 (провадження № 1-кп/362/508/19) від 07.11.2019 р., за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001071 від 03.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначено підготовче судове засідання.

Відтак, на даний час закінчилось досудове провадження у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відсутні повноваження саме слідчого суді щодо розгляду питання повернення тимчасово вилученого майна.

Крім того, застосовуючи аналогію закону, слід зазначити, що положеннями ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, вказане клопотання підлягає розгляду судом, що здійснює розгляд кримінального провадження, і не може бути розглянуте слідчим суддею, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1