1Справа № 335/4211/20 1-кс/335/2424/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 16 травня 2020 р., за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августинівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, вдівця, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Враховуючи обсяг пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), дані про особу підозрюваного, для забезпечення належної явки до органу досудового розслідування та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

16.05.2020 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № № 0000197 за ч. 2 ст. 286 КК України.

26.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_6 підозру обґрунтованою.

Прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про достатність на даному етапі досудового розслідування застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає в у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, його сімейний, майновий стан, відсутність судимостей, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру 26.05.2020, строк дії запобіжного заходу, з урахуванням строку досудового розслідування, необхідно визначити до 26.07.2020 включно.

Слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, покладає на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, процесуального прокурора, та суду за першою вимогою, не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, процесуального прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 132, 176 - 179, 186, 193, 194, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням таких обов`язків:

прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, процесуального прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, процесуального прокурора або суду.

Встановити строк дії обов`язків, що покладаються цією ухвалою на підозрюваного, з 27 травня 2020 р. до 26 липня 2020 р. включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення розміром від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1