Провадження № 1-кс/686/3000/20
УХВАЛА
02 березня 2020 року м. Хмельницький
28.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний 18.09.2019 в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 12.07.2019 його разом із ОСОБА_5 доставили до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області. В приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому, ОСОБА_5 та іншим доставленим особам провели медичний огляд, та будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 він не бачив. Після цього, його та ОСОБА_5 завели у коридор, де знаходиться службовий кабінет співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку засуджені називають (корпусна). ОСОБА_5 завели до вказаної кімнати, а він у цей час знаходився на коридорі навпроти даної кімнати. У службовому кабінеті співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почали наносити множинні удари ногами та резиновою палкою по тілу ОСОБА_5 , коли він лежав на підлозі. Це все він бачив через відкриті двері до кімнати. Після того, як двері зачинилися він чув крики ОСОБА_5 та звуки нанесення йому ударів співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наносили удари ОСОБА_5 через те, що він підозрюється у зґвалтуванні малолітньої дитини. Через деякий час його завели до камери № 55, в якій інший засуджений ОСОБА_6 , почав розпитувати ОСОБА_5 за, що останній затриманий та після надання ОСОБА_5 неправдивої відповіді, ОСОБА_6 почав його бити. Так, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки по обличчю, близько 3-4 ударів кулаками рук по грудях та один удар ногою по ребрах, від чого останній впав та не зміг піднятися. Після цього, він та інший затриманий переодягнули ОСОБА_5 коли він лежав на підлозі, а через деякий короткий час ОСОБА_5 помер.
Під час досудового розслідування отримано висновок службового розслідування проведено за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мало місце 12.07.2019,згідно якого встановлено хронометраж руху ОСОБА_5 та співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 12.07.2019 із ним зустрічалися, а саме співробітників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Під час проведення досудового розслідування та слідчих дій встановлено, абонентські номера телефонів, якими користуються вище вказані особи, а саме: ОСОБА_8 - НОМЕР_1 , ОСОБА_9 - НОМЕР_2 , ОСОБА_10 - НОМЕР_3 , ОСОБА_11 НОМЕР_4 , ОСОБА_12 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_13 - НОМЕР_7 , ОСОБА_15 - НОМЕР_8 , ОСОБА_16 - НОМЕР_9 , м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_17 - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_18 - НОМЕР_13 , ОСОБА_23 НОМЕР_14 , ОСОБА_20 - НОМЕР_15 , ОСОБА_21 - НОМЕР_16 , ОСОБА_24 НОМЕР_17 , ОСОБА_14 НОМЕР_18 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено батьків малолітньої дитини, за підозрою у зґвалтуванні якої затримано ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером телефону НОМЕР_19 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону НОМЕР_20 , які під час допитів в якості свідків повідомили, що до смерті ОСОБА_5 вони не причетні.
Допитана в якості свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що вона користується абонентським номером НОМЕР_21 та підтвердила, що до неї особисто після вчинення вбивства її брата ОСОБА_5 приходили співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розповідали про обставини його смерті.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені факту спілкування ОСОБА_25 та ОСОБА_26 із вище вказаними або іншими співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як до моменту вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 так і по даний час; встановлення осіб із якими спілкувалися вище вказані співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в день вчинення умисного вбивства, їх місце знаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими вони спілкувалися у подальшому, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину та встановити їх в інший спосіб не можливо; встановлення осіб, які спілкувалися із ОСОБА_27 та могли здійснювати на неї сторонній вплив, діючи при цьому в інтересах співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів вище вказаних осіб, у період часу з 01.07.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, та встановлення абонентів із якими вони безпосередньо спілкувалися 12.07.2019,а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного злочину.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 та НОМЕР_21 та отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_20 , у період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
Зважаючи на викладене та на те на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 та НОМЕР_21 , НОМЕР_18 та до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_20 , у період часу з 01.01.2019 по 02.03.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 31 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1