У Х В А Л А Справа № 932/3140/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1615/20

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002963 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, 12 грудня 2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 10 вересня 2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2017 року Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, накладено арешт на житловий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо зняття цього обтяження відсутні. Однак незважаючи на накладене обтяження 07 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право приватної власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .
При проведенні досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано два запити на витребування документів пов`язаних із перебуванням у власності банку та проведення його реалізації за допомогою електронних торгів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_3 та на виклик відповідальної особи за проведення торгів вказаної нерухомості. На перший запит відповіді взагалі не було отримано органом досудового розслідування, на другий запит банком надано відповідь, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.
Без отримання документів, які зберігаються в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") МФО НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), стосовно АДРЕСА_5 та паркомісця НОМЕР_3 у житловому комплексі АДРЕСА_1 подальше досудове розслідування буде не дієвим та не дасть можливості органу досудового розслідування повно та всебічно дослідити обставини кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів стосовно кв. АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") МФО НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1