Справа № 629/1954/20
Провадження № 1-кс/629/456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2020 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить слідчого суддю визнати затримання ОСОБА_4 незаконним, та звільнити його з під варти, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.
29 квітня 2020 року о 14 годині 15 хвилин співробітниками СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області був затриманий ОСОБА_4 . Слідчим було складено протокол про затримання особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України.
Під час конфіденційного побачення адвоката з підзахисним, ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_4 не вручалась ухвала суду на його затримання. Натомість до прибуття адвоката у затриманого здійснено обшук житла, вилучалися особисті речі, які належать йому та його цивільній дружині. Копія протоколу про затримання була вручена захиснику, але вказаний протокол не містить номеру.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявлені вимоги скарги підтримала з підстав викладених в скарзі та надала пояснення стосовно затримання ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який складав протокол затримання особи в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином.
Затриманий ОСОБА_4 на вимогу слідчого судді не був доставлений до зали суду.
Відповідно до ч.1ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали поданої скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до наданих матеріалів 29.04.2020 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

На підставі зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст.208,42КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно ч.1 ст. 208 КПК України уповноважена особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
Частиною 5 ст.208 КПК України передбачено, що при затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 КПК України зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 КПК; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
Як вбачається з протоколу затримання особи від 29.04.2020 року, в даному протоколі відсутній номер протоколу, вказано, що ОСОБА_4 застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; відсутній підпис затриманого або відмови його у підпису. Будь які конкретні факти та відомості про обставини вчинення злочину в протоколі відсутні.
За таких обставин, враховуючи ступінь обґрунтованості доводів сторін кримінального провадження, ступінь переконливості наданих ними доказів, неявку у судове засідання слідчого, не доставку у судове засідання затриманого, слід надати перевагу поясненням адвоката ОСОБА_3 , оскільки вони найбільш узгоджуються із наявними у справі документами.
Вказані обставини вказують на порушення права ОСОБА_4 на свободу і особисту недоторканість, передбаченого статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Аналогічні порушення знайшли відображення у прийнятих проти держави рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Гриненко проти України» (Grinenko v. Ukraine) від 15 листопада 2012 року, заява № 33627/06, «Кушнір проти України» (Kushnir v. Ukraine) від 11 грудня 2014 року, заява № 42184/09, «Гарькавий проти України» (Garkavyy v. Ukraine) від 18 лютого 2010 року, заява № 25978/07.
За таких обставин та у відповідності до положення ст.ст. 3, 206 КПК України, скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою, а доводи викладені і ній знайшли підтвердження в ході її розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 3, 206, 208, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 на незаконне затримання - задовольнити.
Визнати затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 208 КПК України незаконним та звільнити його з під варти негайно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1