Справа№751/7200/19
Провадження №1-кп/751/100/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004809 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Гомель, Республіки

Білорусь, громадянки України, ромської

національності, заміжньої, неповнолітніх дітей

на утриманні не має, з незакінченою початковою

освітою (2 класи), не працюючої, не судимої, яка

зареєстрована та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

Встановив:

16 серпня 2019 року, близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_3 , за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під приводом надання консультації, представившись працівниками соціальної служби, усвідомлюючи що їхні злочинні дії є неочевидними для ОСОБА_8 , проникли до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого діючи єдиним умислом, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відволікала увагу ОСОБА_8 , перебуваючи на кухні квартири, а ОСОБА_3 знаходячись в сусідній кімнаті зазначеної квартири таємно намагалася викрасти грошові кошти у сумі 2 700 гривень та 100 доларів США, що в еквіваленті на українську валюту становить 2 532 гривні 16 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим намагалися спричинити матеріальну шкоду останньому на загальну суму 5232 гривні 16 копійок. З вказаними грошовими коштами ОСОБА_3 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, намагалися залишити приміщення зазначеної квартири, однак, до місця проживання повернувся ОСОБА_5 , який викрив злочинний характер дій ОСОБА_3 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Усвідомлюючи, що викриті іншими особами ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, намагалися зникнути з місця події, але ОСОБА_3 , була затримана ОСОБА_5 , із зазначеними грошовими коштами, а невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зникла у невідомому напрямку. Таким чином, зазначені особи, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин вчиненого злочину, повністю визнала свою вину, в судовому засіданні підтвердила, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, намагалась викрасти з квартири потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2700 гривень та 100 доларів США, злочин не закінчили, оскільки її було затримано потерпілим. У скоєному щиро кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнала частково у розмірі 1000 гривень.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненому злочині доказується зібраними у справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що 16.08.2019 року у денний час він прийшов додому з ринку, двері йому відчинила його мати ОСОБА_8 , якій більше 80-ти років. Біля матері була якась стороння жінка, у якої він запитав з якого приводу вона тут знаходиться. На що остання відповіла, що мати все пояснить і пішла. З іншої кімнати вийшла ОСОБА_3 , яку він затримав та сусіди викликали поліцію. Під час затримання обвинувачена викинула викрадені грошові кошти частково в коридорі, частково на площадці. Від матері йому відомо, що коли його не було вдома, вона відчинила двері, одна жінка заморочила їй голову, зайшла до квартири, двері залишились відчиненими, а інша ОСОБА_9 зайшла до кімнати матері, звідки були викрадені грошові кошти 2700 гривень та 100 доларів США.

Заявлений до обвинуваченої цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 гривень потерпілий ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі, обгрунтовуючи спричинену моральну шкоду, як десятикратний розмір матеріальної шкоди, що могла бути заподіяна діями обвинуваченої, а також тим, що обвинувачена на називає спільників, під час слідства ОСОБА_9 не визнавала вину, обмовляла його, казала, що він начебто її домагався. Крім того, він та його матір піддавалися стресу, порушений звичайний спосіб їхнього життя, він витрачає час на слідство та суд. Також пояснив, що обвинувачена пропонувала йому у відшкодування шкоди 1000 гривень, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що у вказаний день та час, коли її син ОСОБА_5 пішов на ринок, хтось подзвонив у двері. Думаючи, що повернувся син, вона відчинила двері, стояла жінка, яка представилась робітником тепломережи, з вказаною жінкою вона пройшла до кухні, двері прикрила, але на замок не зачиняла. Невдовзі повернувся син, а ця жінка пішла. Однак, у квартирі знаходилась ще й обвинувачена, яку син затримав. Син сказав, щоб вона перевірила гроші, грошей не було: близько 3000 гривень та 100 доларів США. Обвинувачена казала, що їй погано, а коли сиділа на підлозі то з руки викинула кульочок скручені 100 доларів США. Коли обвинувачену затримували працівники поліції у неї вилучили грошові кошти.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що під час патрулювання надійшов виклик від сусідів потерпілого, коли прибули на місце, постукали у двері, які відчинив потерпілий та повідомив про крадіжку. На підлозі лежала жінка ромської національності обвинувачена, поряд з нею були грошові купюри гривні. Жінка казала, що їй погано, викликали швидку допомогу. Потім обвинувачена лягла на живіт та з руки викинула звичайний пакет, а в ньому 100 доларів США. Було викликано оперативно-слідчу групу.

Аналогічні свідчення щодо обставин затримання обвинуваченої у судовому засіданні надали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Протоколом огляду місця події від 16.08.2019 року зафіксовано виявлення та вилучення поруч з обвинуваченою ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 641 грн., купюрами по 1 грн. - 4 шт., 2 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1шт.. 500 грн. - 1шт.; губної помади 2 шт.; окуляри - 1 шт., мобільного телефону марки « Iphone 5» світлого кольору, жіночої сумки сірого кольору; грошових коштів у сумі 1400 грн., купюрами по 100 грн. - 7 шт., 200 грн. - 1 шт., 500 грн. - 1шт. (а.с.125-138).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2019 року зафіксовано виявлення та вилучення у обвинуваченої ОСОБА_3 грошових коштів номіналом 100 гривень у кількості 5 штук з номерами: КЄ 5625305, ЕЄ 9025926, УП 9790515, АЕ 0182746, МГ 3028319; грошових коштів номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра з номером КЄ 7852556 та грошові кошти номіналом сто доларів США у кількості одна купюра з номером LK 95495895 Е (а.с.70-71).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 слідує, що останній на місці підтвердив та продемонстрував обставини виявлення ним замаху на таємне викрадення його майна грошових коштів у сумі 2700 гривнь та 100 доларів США 16.08.2019 року у АДРЕСА_2 ( а.с.170-172).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 слідує, що остання на місці підтвердила та продемонструвала обставини вчинення замаху на таємне викрадення майна її сина ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2700 гривнь та 100 доларів США 16.08.2019 року з її квартири у АДРЕСА_2 ( а.с.173-175).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019 року зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_5 на фото № 2 ( ОСОБА_3 ) особу, яку він затримав з грошовими коштами за місцем мешкання (а.с.141-143).

Таким чином, дослідивши докази по справі в обсязі встановленому судом, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю, відповідальність вона повинна нести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_3 належить до категорії тяжких, розмір попереджених матеріальних збитків внаслідок злочинного посягання, характер та спосіб вчинення злочину, ступінь його завершеності, дані про особу обвинуваченої, яка є несудимою (а.с.109), до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.111), заміжня, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.108), на обліку у наркологічному диспансері не перебуває (а.с.107), у скоєному щиро розкаялася, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_3 , згідно якого виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становитиме небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання повинно бути у громаді, за умови здійснення нагляду, застосування соціально- виховних заходів, заходів апробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень (а.с.59-60).

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, у відповідності з вимогами ч.3 ст. 15, ст. 16 та ч.3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченою, особи винної та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності з вимогами ч.11 ст.182 КПК України після набрання вироком суду законної сили суд вважає за необхідне повернути заставу заставодавцю ОСОБА_14 в розмірі 40000 грн. 00 коп. внесену 19.08.2019 року (а.с.194, 211).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено спричинення потерпілому внаслідок злочинних дій обвинуваченої моральної шкоди, яка виявилась у душевних стражданнях, яких зазнав ОСОБА_5 у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього та його матері. Моральна шкода спричинена потерпілому у відповідності зі ст. 1167 ЦК України належить частковому стягненню з обвинуваченої, оскільки визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності та справедливості, приймає до уваги глибину душевних страждань потерпілого, характер негативних наслідків, і обставини отриманих переживань в зв`язку із злочинним посяганням, та вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3 , на користь останнього 5000 гривень, а не 50000 гривень, задовольнивши його позовні вимоги частково.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 100, 124, 174, 182, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заставу в розмірі 40000 грн. 00 коп. (сорок тисяч гривень 00 копійок) внесену 19.08.2019 року повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0004809:

грошові кошти в сумі 641 грн., купюрами по 1 грн. - 4 шт., 2 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1шт., 500 грн. - 1шт., грошові кошти у сумі 1400 грн., купюрами по 100 грн. - 7 шт., 200 грн. - 1 шт., 500 грн. - 1шт. вилучені під час проведення ОМП 16.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 та зберігаються у камері тимчасового зберігання речових доказів СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю ОСОБА_5 ;

губну помаду - 2 шт.; окуляри - 1 шт., мобільний телефон марки « Iphone 5» світлого кольору, жіночу сумку сірого кольору залишити за належністю ОСОБА_3 ;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.08.2019 на грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 5 штук з номерами: КЄ 5625305, ЕЄ 9025926, УП 9790515, АЕ 0182746, МГ 3028319; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра з номером КЄ 7852556 та грошові кошти номіналом сто доларів США у кількості одна купюра з номером LK 95495895 Е скасувати.

грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 5 штук з номерами: КЄ 5625305, ЕЄ 9025926, УП 9790515, АЕ 0182746, МГ 3028319; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра з номером КЄ 7852556 та грошові кошти номіналом сто доларів США у кількості одна купюра з номером LK 95495895 Е, що зберігаються у камері тимчасового зберігання речових доказів СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю ОСОБА_5

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1