провадження № 274/2647/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/413/20
І м е н е м У к р а ї н и
06.05.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", погодженим спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30 грудня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.16 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 12.04.15 до 10.03.16. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 3 місяці 23 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 12.04.15 - для позбавлення волі; 21.02.19 - для обмеження волі; кінець строку: 04.04.23; 2/3 строку покарання відбув 04.04.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 21.02.19. За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення вимог встановленого порядку відбування покарання (до прибуття у виправний центр). Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Має вісім заохочень та два стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За вироком суду вину у скоєному злочині заперечив, відповідно до заяви від 05.03.20 вину у скоєному злочині, зі слів, визнає, розкаюється. За вироком суду має позов на суму 100000 грн., відшкодуванням збитків не займається.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, вказавши, що засуджений ще не довів свого виправлення і тому подання є передчасним.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєнні умисного тяжкого насильницького злочину на стадії судового розгляду та практично весь час відбування покарання заперечував, в подальшому відповідно до заяви у березні 2020 року при зверненні до суду вину визнав, але жодних заходів щодо відшкодування завданої шкоди, як матеріальної так і моральної, не вживає, хоча має для цього можливість, так як є працевлаштованим та отримує заробітну плату, відбуває покарання у виправному центрі лише один рік, при терміні до кінця строку майже три роки) ще не довів своє виправлення. Наявність заохочень у виправному центрі вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій (відбуває покарання за спричинення смерті іншій людині, що він заперечував, та його доводи були предметом оцінки судів різних інстанцій і були спростовані, потерпіла так і не отримала жодної сатисфакції, заподіяну своїми злочинними діями шкоду не відшкодовує, лише написав заяву про визнання вини, коли підійшов час до настання пільг на звільнення відповідно до чинного законодавства, що вказує на відсутність щирого каяття засудженого та викликає обґрунтований сумнів у визнанні ним вини, до кінця строку відбування покарання залишився ще вкрай великий термін), на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже повноцінно довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1