Справа № 685/8/20
Провадження № 1-кп/685/17/20
В И Р О К

іменем України

11 березня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2019 року близько 9 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де проживає разом з батьками, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ та скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав із дерев`яної шафи, розташованої у вітальні даного будинку, вироби із золота, які належать його рідній сестрі ОСОБА_4 , потерпілій по справі, а саме, ланцюжок масою 0,72 г, два хрестики масою 0,71 г. і 0,6 г. відповідно, та підвіску у формі літери «М» масою 1,06 г. по ціні 700 грн./г. на загальну суму 2163 грн., чим заподіяв їй шкоду на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене здав у ломбард, а виручені кошти витратив на власні потреби.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що проживає у будинку разом з батьками, 10 серпня 2019 року мав намір їхати в м. Волочиськ і випадково помітив у шкатулці в шафі, яка знаходилася у вітальні, золоті прикраси ланцюжок, сережки та кулончик. Ці прикраси забрав зі шкатулки та здав у ломбард в м. Волочиськ, за що отримав близько 2 тис.грн. За виручені кошти купував речі для дружини та дітей, витрачав на себе. На даний час він повністю відшкодував своїй сестрі заподіяну шкоду, віддавши їй орендну плату за передану в оренду земельну ділянку (пай).

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у неї в будинку відбувається ремонт, працюють різні люди, тому цінні речі, в тому числі золоті прикраси та документи, передала на зберігання своїм батькам, які проживають неподалік від неї. Уточнила, що два хрестики, які обвинувачений вважає сережками, насправді одягаються через ланцюжок на шию і сережками не являються.

10 серпня 2019 року разом з донькою автобусом поїхали в м. Волочиськ для придбання необхідних речей в школу, оскільки донька мала йти у перший клас, разом з ними також поїхав її рідний брат ОСОБА_5 , який проживає із батьками, та їхав до своєї дружини у м. Волочиськ.

У ОСОБА_6 помітила, що брат, який ніде не працює, не має ніяких доходів та нічого не продавав, купує дорогі сигарети, пиво, морозиво дітям та витрачає доволі великі суми, тому зателефонувала до матері, щоб та перевірила, чи на місці золоті прикраси, яких, як виявилося, не було.

Разом з батьками наступного дня з`ясували у брата, який спочатку заперечував крадіжку, що це він взяв ці прикраси з шафи та здав у ломбард. Вона за свої кошти викупила їх з ломбарду, а брат на відшкодування шкоди віддав їй свій пай, попросив пробачення, тому вони домовилися, що у поліцію заявляти не буде.

Однак брат став їй погрожувати та ображати, тому повідомила в поліцію про крадіжку, видала їм викрадене та квитанцію з ломбарду.

В ході огляду житлового будинку за місцем проживання потерпілої по АДРЕСА_2 , потерпіла добровільно видала працівникам поліції золоті вироби ланцюжок, два хрестики та підвіску у формі літери «М», що підтверджується протоколом огляду місця події від 15 серпня 2019 року.

Відповідно до чеку № 37364 від 14 серпня 2019 року Волочиського відділення № 25 ПТ «Ломбард заставно-кредитний дім», було одержано 2065 грн. згідно договору № 19010757 кредиту.

Вартість та маса викрадених золотих ювелірних виробів підтверджується протоколом огляду ювелірної майстерні ФОП ОСОБА_7 від 21 серпня 2019 року та його довідки про вартість цих виробів, виходячи з вартості брухту, учасники справи не оспорювали визначену таким чином вартість викраденого.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 показав місце, де зберігалися золоті вироби у будинку батьків та спосіб їх викрадення, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2019 року.

Оцінивши досліджені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у викраденні в потерпілої ОСОБА_4 золотих виробів на загальну суму 2163 грн. доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося в добровільному наданні пояснень та участі у слідчому експерименті, добровільно відшкодував заподіяну шкоду і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Посилання обвинуваченого про можливе вчинення крадіжки у стані сп`яніння суд не вважає достатнім доказом існування такої обтяжуючої обставини, як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки обвинувачений однозначно цього не стверджував, а інших доказів стороною обвинувачення не надано.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Викрадене, як речові докази, підлягають поверненню потерпілій.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази, а саме, золоті вироби: ланцюжок, два хрестики та кулон у вигляді букви «М» - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1