Справа № 307/2754/19
Провадження № 1-кп/307/368/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000713, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, судимого вироком Тячівського районного суду від 02.10.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їхнього особистого вживання, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», влітку 2017 року, в урочищі «Солені озера», в смт. Солотвино, знайшов чотири пакети рослин коноплі, загальною масою 49, 2076 грамів, які в період з літа 2017 року зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , до 31.07.2019 р., тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що влітку 2017 року, точної дати не пам`ятає, в урочищі «Солені озера» у смт. Солотвино, знайшов пакет з наркотичними засобами, які приніс додому та зберігав. Свою вину визнає та шкодує про вчинене.
Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.
Протоколом обшуку від 31.07.2019 р. стверджено, що у приміщенні гаражу, в дворогосподарстві № НОМЕР_1 , по вул. Попова, в смт. Солотвино, виявлено поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого знаходяться два згорнуті паперові пакети з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору схожою на коноплю, а також два поліетиленові пакети білого кольору в яких знаходиться аналогічна речовина.
Висновком експерта № 6/454 від 20.08.2019 р. стверджено, що подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, які містилися в двох згортках з паперу, прямокутної форми, та в двох полімерних пакетах з ручками, білого кольору, що були упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4253693, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений. Загальна маса канаусу 49,2076 г.
Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Вироком Тячівського районного суду від 02.10.2019 р. ОСОБА_4 було визнано винуватим та засуджено за злочин вчинений 08.02.2019 року до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки.

Беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України раніше ніж злочин за який був засуджений, покарання йому слід призначити за правилами ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів.
Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
В обвинувальному акті зазначено що розмір витрат на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування становить 1256.08 гривень.
Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на один рік.
Шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тячівського районного суду від 02.10.2019 р. остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. за проведення експертизи.

Речові докази - два згортки паперу та два полімерних пакети з ручками білого кольору в яких знаходиться канабіс загальною вагою 49,2076 г. знищити, картку на якій зафіксовано проведення обшуку зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1