справа № 179/902/20
провадження № 1-кс/179/187/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до скарги, Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальну справу № 0000474 від 13.08.2018 року де його звинувачують в правопорушенні передбачуваному ч. 2 ст. 146 КК України.

Кримінальну справу відкрито за звинуваченням у викраденні дитини, однак слідчий скаржника не опитував і слідства не проводив. Існування кримінальної справи порушує його права, які встановлені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Скаржник неодноразово звертався з письмовою заявою до слідчого Магдалинівського райвідділу ОСОБА_3 , але відповіді так і не отримав.

На підставі наведено, скаржник звертається до слідчого судді та прохає:
-визнати протиправною бездіяльність слідчого Магдалинівського райвідділу національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні своїх обов`язків, а саме проведення відповідного слідства, опиту підозрюваного, відсутності відповіді на звернення про стан кримінальної справи;
-зобов`язати слідчого Магдалинівського райвідділу національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , негайно виконати вимоги КПК України, а саме: провести слідство, опитати підозрюваного, надати відповідь на звернення про стан кримінальної справи, або закрити кримінальну справу у продовж 24 годин.
Вивчивши скаргу, додатки до скарги, суд вважає, що необхідно відмовити заявнику у відкритті провадження за скаргою з огляду на наступне.

У відповідності статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

З вимог скарги вбачається, що предметом її оскарження є бездіяльність слідчого щодо проведення слідства, опиту підозрюваного, відсутності відповіді на звернення про стан кримінальної справи.

Виходячи з обставин того, що КПК України не визначено обов`язку вчинення слідчим вказаних скаржником процесуальних дій, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначений вичерпний перелік випадків, які можуть бути оскарженні на досудовому слідстві, та відповідно до ч. 2 ст. 303 КК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою Матар ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1