У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/666/20
Номер провадження 1-кс/184/149/20

14 квітня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000035 від 15.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.233 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000035 від 15.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.233 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами вивчення Нікопольською місцевою прокуратурою стану додержання вимог законодавства про приватизацію державного та комунального майна, а саме продажу сукупності будівельних матеріалів, які розташовані у м. Покров, мікрорайон 37, встановлено, що органом приватизації Покровської міської ради Дніпропетровської області протягом 2018-2019 років здійснено приватизацію комунального майна територіальної громади м. Покров: «Сукупність будівельних матеріалів з місцезнаходженням: Дніпропетровська область, м. Покров, мікрорайон 37» за можливого заниження його вартості через визначення її у спосіб, не передбачений законом.

За даним фактом 15 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000035 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України.

12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 закінчується 15.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєного злочину, крім того, до теперішнього часу не проведено оціночно-будівельну експертизу в Дніпропетровському НДІСЕ.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000035 відомості за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, було внесено до ЄРДР 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 233 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

-Проведено огляд місця події.

-Проведено тимчасові доступи до документів в ПМКП «Житлкомсервіс» та виконавчому комітеті Покровської міської ради.

-Призначено оціночно-будівельну експертизу, яка перебуває не виконанні в Дніпропетровському НДІСЕ.

-Проводились слідчі (розшукові) дії. спрямовані на встановлення винних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000035 від 15.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.233 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 15.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 233 КК України на 6 місяців, тобто до 15.10.2020 року, що буде становити 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1