Справа № 346/1790/20
Провадження № 1-кс/346/406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000394 від 07 травня 2020 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що в період часу з 05.05.2020 по 06.05.2020 невідома особа шляхом пошкодження шиферу із підсобного приміщення, яке знаходиться біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 проникла в середину приміщення звідки таємно викрала продукти харчування, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.

В ході проведення огляду місця події в місці вчинення злочину а саме у підсобному приміщенні, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Номі», чорного кольору, імейл: НОМЕР_1 , в якому знаходилися дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським и номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За даним фактом 07.05.2020 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000394 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2020 року; копією заяви ОСОБА_5 від 06.05.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 06.05.2020 року; постанови про визнання речовим доказом від 07.05.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду в місці вчинення злочину, а саме у підсобному приміщенні, що в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Номі», чорного кольору, імейл: НОМЕР_1 , в якому знаходилися дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» із абонентським и номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1