Справа № 527/356/20
провадження № 1-кс/527/343/20
УХВАЛА
іменем України
29 травня 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу потерпілого ОСОБА_4 , подану представником адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2020 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 , подана представником адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В своїй скарзі представник зазначив, що 25 травня 2020 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000069 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки згідно повідомлення Глобинського районного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи від 26.05.2020 року ОСОБА_4 необхідно надати в розпорядження судово-медичного експерта оригінал історії хвороби та надати повторно постанову, крім того, свідок ОСОБА_5 надав слідчому неправдиві покази, так як він є родичем ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, представник скаржника просив суд, скасувати постанову слідчого Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 25.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав з підстав та обставин, викладених в ній, просив її задовольнити.
Слідчий слідчого відділу Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, належним чином повідомлений про місце та час проведення розгляду скарги.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в який, зокрема, включено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Слідчим суддею встановлено, що 27 січня 2020 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_4 по факту спричинення 14.01.2020 року останньому тілесних ушкоджень, присвоєно номер кримінального провадження 000069 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

27 січня 2020 року слідчим було призначено судово-медичну експертизу.

25 травня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26 травня 2020 року судово-медичний експерт ОСОБА_7 звернувся до слідчого із повідомленням про необхідність надання в розпорядження судово-медичного експерта оригіналу історії хвороби та надати повтору постанову.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги те, що слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, разом з тим на забезпечено її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 , подану представником адвокатом ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1