Справа № 212/4029/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ЦентральноМіського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15 червня 2020 року включно.
Прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 , так як ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали. Обґрунтував це твердження тим, що ОСОБА_7 вчинила тяжкий та особливо тяжкий злочини, існують ризики, що на даній стадії кримінального провадження вона може незаконно впливати на свідків та переховуватись від суду.
Суд вислухав думку захисника ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_7 , які не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, розглядаючи заявлене клопотання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходить з такого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій суд виходить з наступного.
Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Коллегія суддів вважає, що ризики, передбачені пп.1,2,4,5 ст.177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст.178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та продовжують існувати. Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та зміни його умов, приходить до висновку про необхідність продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 строком на два місяці без зміни умов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,194,331 КПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у виді цілодобового домашнього арешту та виконання покладених раніше обов`язків, а саме: утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню; не покидати житло, строком на два місяці, тобто до 11 серпня 2020 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій особі Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації контролю за виконанням ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3