Справа № 487/2667/20
Провадження № 1-кс/487/3610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.425 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину в скоєнні якого підозрюється останній, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, працює, а тому вважає, що до нього може бути обраний більш м`який запобіжний захід особисте зобовязхання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 425 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України. І
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, попередньо встановлено, що відповідно до наказу Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 14.07.2014 року №101 підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду командира 501-го окремого батальйону морської піхоти НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ), яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 .
Наказом Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 27.09.2016 №134 підполковника ОСОБА_4 звільнено з посади командира 501 - го окремого батальйону морської піхоти НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти та призначено на посаду начальника командного пункту-заступника начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 17, 65 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно вимог ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ зі змінами, визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошена часткова мобілізація та з 18 березня 2014 року настав особливий період, який діє по теперішній час.
Будучи військовослужбовцем та постійно виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3,4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п, п. 3.1.9, 3.2.15 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України від 16.07.1997 року №300, був зобов`язаний: знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, настанов, інструкцій та інших керівних документів щодо організації та ведення військового (корабельного) господарства та неухильно керуватись ними у своїй діяльності; знати стан справ у дорученій йому військовій частині, на кораблі (у підрозділі), бойову та іншу техніку, озброєння, що є в частині, на кораблі (у підрозділі), вміло керувати військовою частиною, кораблем (підрозділом) як у повсякденному житті, так і під час виконання бойових завдань; завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності; встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності; проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові);
організовувати своєчасну видачу всіх видів забезпечення та перевіряти його повноту; організовувати експлуатацію, збереження і використання за призначенням казармено-житлового фонду, комунальних споруд, інженерних мереж, наданих для розквартирування військових частин і підрозділів; вживати заходів для відшкодування матеріальних збитків, заподіяних військовій частині, кораблю (підрозділу); правильно визначати потреби та знати рівень забезпеченості підрозділів, частин (з`єднань) матеріальними засобами і коштами у підпорядкованих службах для забезпечення бойової та мобілізаційної готовності, бойової готовності спеціальних споруд, бойової підготовки і виховної роботи та створення необхідних матеріально- побутових умов особовому складу; своєчасно робити розрахунки, витребовувати та одержувати необхідні військовій частині (з`єднанню) за табелями і нормами матеріальні засоби та кошти і організувати безперервне забезпечення ними підрозділів (частин) по підпорядкованих службах (службі); організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання і своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів усіх видів, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, казармено-житлового фонду, інженерних та спеціальних споруд у підпорядкованих службах (службі); здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням; розробляти розрахунки необхідних коштів по підпорядкованих службах (службі) і коригувати їх згідно з затвердженими призначеннями; дозволяти у межах наданих прав і затверджених сум видачу підзвітних сум і авансів, а також затверджувати авансові звіти та видаткові документи; організовувати проведення (у встановлені терміни) перевірок та документальних ревізій господарської діяльності, а також інвентаризацію матеріальних засобів у підпорядкованих службах (службі); постійно вживати заходів щодо удосконалення та розвитку військового (корабельного) господарства (служби), вивчати, узагальнювати та поширювати передовий досвід його ведення (роботи служби); організовувати економічну роботу в підрозділах (частинах) і службах, розробляти заходи для внесення у річний план економічної роботи частини (з`єднання) та забезпечувати їх виконання; вести узагальнений облік втрачених матеріальних засобів за підпорядковані служби (підрозділи) в натуральних або вартісних показниках; Знати наявність, стан, тактико-технічні характеристики та правила експлуатації озброєння, бойової, іншої техніки у підпорядкованих службах (службі) та вміти організувати їх експлуатацію і ремонт; організовувати виконання вимог інструкцій, інших нормативних актів з охорони праці та техніки безпеки, а також санітарно-гігієнічних вимог у роботі з озброєнням, бойовою та іншою технікою, при виконанні ремонтно-будівельних, господарських та інших робіт; (Абзац 21 підпункту 3.1.9 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міноборони N 233 від 11.06.98); організовувати правильну експлуатацію, утримання, ремонт та протипожежну охорону об`єктів господарського, технічного і медичного призначення та спеціальних споруд, забезпечувати проведення протипожежних заходів на території частини, систематично перевіряти виконання заходів пожежної безпеки при зберіганні, ремонті та обслуговуванні озброєння, бойової та іншої техніки, боєприпасів, палива, пального та інших матеріальних засобів, а також перевіряти наявність і стан засобів пожежогасіння та їх готовність до застосування; організовувати зберігання, ремонт та своєчасне повернення (здавання) тари постачальникам (тароремонтним підприємствам); вживати заходів щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів, слідкувати за справним станом обладнання постів, огороджень, технічних засобів охорони, зв`язку та сигналізації; організовувати облік договорів та угод щодо наданих стороннім підприємствам (організаціям), фізичним та юридичним особам послуг, а також контроль за їх виконанням і вчасним переглядом; організовувати претензійну роботу у підпорядкованих службах (службі).
Таким чином, підполковник ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира військової частини НОМЕР_2 , постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків щодо організації та контролю ведення обліку, правильного зберігання і своєчасного оновлення запасів матеріальних засобів усіх видів, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, казармено-житлового фонду, інженерних та спеціальних споруд, контролю за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вжиття необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням, тобто відповідно до примятки 1 до ст. 364 КК України та примітки 1 ст. 425 КК України був військовою службовою особою.
Проте, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, яка постійно обіймала посаду у військовій частині НОМЕР_2 , пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих обов`язків, підозрюється у вчиненні військового злочину проти встановленого порядку виконання військовими службовими особами своїх повноважень по забезпеченню військового правопорядку у сфері організації обліку, зберігання і видачі військового майна, за наступних обставин.
Відповідно до положень наказу Міністра оборони України від 26,08.2015 №440 «Про затвердження Інструкції з впорядкування обліку рухомого майна, що знаходилося (знаходиться) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, міста Севастополь», атестатів автомобільної служби МО України №342/4/3/204 від 15.12.2015 та бронетанкової служби №26/15 від 14.12.2015, на облік матеріальних засобів за меморіальним ордером №17, на окремому позабалансовому рахунку військової частини НОМЕР_2 , облікована наступна автомобільна та бронетанкова техніка, яка раніше обліковувалась за військової частиною НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_2 :
1) автомобіль УРАЛ 4320, вантажний, 1985 р.в., номер шасі НОМЕР_5 , номерадвигуна НОМЕР_6 , в.р.н. . НОМЕР_7 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853.52 грн.;
2) автомобіль УРАЛ 4320, 1991 р.в,, номер шасі НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , в.р.н. НОМЕР_10 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн.;
3) автомобіль УРАЛ 4320, 1984 р.в., номер шасі НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , в.р.н. НОМЕР_13 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн.;
4) автомобіль УРАЛ 4320, 1990 р.в., номер шасі НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 , в.р.н. НОМЕР_16 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн.;
5) автомобіль УРАЛ 4320, вантажний, 1990 р.в., номер шасі НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , в.р.н. НОМЕР_19 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853.52 грн.;
6) автомобіль УРАЛ 43202-0011, вантажний, 1986 р.в., номер шасі НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 , в.р.н. НОМЕР_22 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн.;
7) автомобіль УРАЛ 4320-0010, вантажний, 1985 р.в., номер шасі НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_24 , в.р.н. НОМЕР_25 , залишковою вартістю 30313 грн. за ціною металобрухту 41853,52 грн.;
8) автомобіль УРАЛ 4320, 1990 р.в., номер шасі НОМЕР_26 , в.р.н. НОМЕР_27 , залишковою вартістю 18806, 89 грн,, за ціною металобрухту 41853,52 грн.;
9) автомобіль УРАЛ 4320, 1983 р.в., номер шасі НОМЕР_28 , в.р.н. НОМЕР_29 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн.;
10) автомобіль УРАЛ 4320, 1983 р.в., номер шасі НОМЕР_30 , в.р.н. НОМЕР_31 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн.;
11) автомобіль КАМАЗ 5511, самоскид, 1987 р.в., номер шасі НОМЕР_32 , номер двигуна НОМЕР_33 , в.р.н. НОМЕР_34 , залишковою вартістю 18824,64 грн,, за ціною металобрухту 38229,12 грн., ринковою вартістю 168845 грн.;
12) автомобіль ЗИЛ 431410, вантажний, 1990 р.в., номер шасі НОМЕР_35 , номер двигуна НОМЕР_36 , в.р.н. НОМЕР_37 , залишковою вартістю 8256,2 грн,, за ціною металобрухту 19919,34 грн. грн.;
13) автомобіль ГАЗ 3309, вантажний, 1995 р.в., номер шасі НОМЕР_38 , номер двигуна НОМЕР_39 , в.р.н. НОМЕР_40 , залишковою вартістю 8691,73 грн., за ціною металобрухту 15605,32 грн.;
14) вантажний причеп ГКБ-8350, 1987 р.в., номер шасі НОМЕР_41 , залишковою вартістю 7682,69 грн., за ціною металобрухту 15470 грн.;
15) причеп ИАПЗ-738, 1986 р.в., номер шасі НОМЕР_42 , залишковою вартістю 1681,75 грн., за ціною металобрухту 2652 грн.;
16) автомобіль санітарний АС-66, 1984 р.в., номер шасі НОМЕР_43 , в.р.н. НОМЕР_44 , залишковою вартістю 8843,66 грн., за ціною металобрухту 15605,32 грн.;
17) бойова техніка БТР-70, 1984 р.в., номер шасі НОМЕР_45 (машини), номер двигуна НОМЕР_46 , Ф11 мт8450, залишковою вартістю 102279,87 грн.
Вищевказана автомобільна та бронетанкова техніка військових частин, яка раніше обліковувалась за відповідними службами військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), разом з технікою інших військових частин, які дислокувались в АР Крим, в травні 2014 року, в умовах озброєної агресії, військовими ешелонами доставлена на материкову частину України, розвантаження якої здійснено на залізничній станції Тернівка-Миколаївська на відстані 21 км від м. Миколаєва.
В подальшому, у період часу з травня 2014 року по жовтень 2015 року, озброєння і військова техніка військових частин НОМЕР_3 ( НОМЕР_47 ), НОМЕР_48 ( НОМЕР_49 ), НОМЕР_2 (А0669), НОМЕР_50 (А2506) Військово-Морських Сил Збройних Сил України, що виведена з тимчасово окупованої території АР Крим, розміщена та зберігалася на відкритій ділянці військового полігону біля АДРЕСА_3 . |
В жовтні 2015, командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_4 , на якого покладались обов`язки щодо забезпечення точних відомостей про особовий склад, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, що є у військовій частині, за штатом, списком і в наявності, організації та контролю ведення обліку, правильного зберігання і своєчасного оновлення запасів матеріальних засобів усіх видій, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, організував переміщення автомобільної та бронетакової техніки частини з військового полігону в с, АДРЕСА_3 до парку військової частини НОМЕР_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
При цьому, у відповідності до вимог абз.абз 3, 23, 24 ст. 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 р. № 1225 «Про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України», п.п. 2.3., 3.1.9. Наказу № 300 від 16.07.97 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», п.п. 1.19., 1.27., 4.4.4. Наказу № 690 від 24.12.2010 «Про затвердження Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних Силах України», повинен був забезпечити передачу автомобільної та бронетанкової техніки на зберігання до парку військової частини НОМЕР_3 з належним оформленням відповідної документації але внаслідок недбалого ставлення до військової служби, в жовтні 2015 року не організував охорони техніки та контроль за її наявністю; якісну організацію внутрішньої служби в парку для зберігання техніки; не видав наказ по військовій частині про закріплення автомобільної та бронетанкової техніки за матеріально відповідальними особами; неякісно організував внутрішню службу в парку щодо збереження техніки.
В подальшому, продовжуючи недбало ставитися до військової служби, після надходження до військової частини НОМЕР_2 атестатів автомобільної служби МО України №342/4/3/204 від 15.12.2015 та бронетанкової служби №26/15 від 14.12.2015, підполковник ОСОБА_4 , на якого у відповідності до вимог наказу Міністра оборони України від 26.08.2015 №440 «Про затвердження Інструкції з впорядкування обліку рухомого майна, що знаходилося (знаходиться) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, міста Севастополь», покладався обов`язок провести обов`язкову інвентаризацію виведеної техніки та визначення матеріально- відповідальних осіб, не організував проведення та інвентаризацію матеріальних засобів у підпорядкованих службах (службі), не організував та не забезпечив виконання підлеглими службами вимог в цій частині.
Як наслідок, на облік матеріальних засобів за меморіальним ордером №17, на окремому позабалансовому рахунку військової частини НОМЕР_2 , облікована автомобільна та бронетанкова техніка, яка не була закріплена за конкретним підрозділами частини, конкретними військовими службовими особами, водіями, без передачі під охорону черговому та наряду автомобільного парку в/частини НОМЕР_3 в жовтні 2015 та в/частини НОМЕР_2 березні 2016 із відповідним внесенням відомостей в Книгу прийняття та здавання чергувань, Книг обліку за номерами та закріплення озброєння та військової техніки, із зазначенням індивідуальних ознак, що створило передумови для її зникнення, псування, викрадення або виникнення нестачі.
Неналежне виконання своїх службових обов`язків, неналежна організація та контроль з боку підполковника ОСОБА_4 за внутрішнім порядком у в/частині НОМЕР_2 , станом і збереження озброєння, бойової та іншої техніки, здійснення планових та раптових перевірок, організації проведення інвентаризації матеріальних засобів у службах, керування роботою внутрішніх комісій, що проводять такі перевірки, призвели до того, що у продовж грудня 2015 року - березня 2016 року, військові службові особи військової частини НОМЕР_2 начальник штабу частини, заступник командира частини з озброєння-начальник технічної частини, начальник бронетанкової служби, начальник автомобільної служби, командир роти, командир взводу, чергові парку частини, фактично не знали та не могли знати про дійсний стан справ щодо часу надходження техніки, її якісного та технічного стану, місця її фактичного зберігання, відповідальних осіб за її збереження та охорону.
Так, в один із днів березня 2016 року, підполковник ОСОБА_4 діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи, що в результаті його дій та бездіяльності, як командира частини, може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам держави в особі військової частини НОМЕР_2 , хоча повинен був і міг це передбачити, діючи в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 р. № 1225 «Про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України», яке забороняє здійснювати передачу військового майна (автомобільної техніки) підприємствам, установам та організаціям незалежно від форми власності для проведення ремонту без укладання відповідних договорів (контрактів) про виконання робіт та організації його обліку у військовій частині, надав усне розпорядження підлеглим заступнику командира частини з озброєння майору ОСОБА_8 , сержантам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснити переміщення облікованих за військовою частиною НОМЕР_2 двох автомобілів УРАЛ 4320, вартістю 71575 грн. кожний, та без документально передати для виконання ремонту невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_12 в районі вулиця Херсонське шосе у місті Миколаєві, Зазначені дії з боку ОСОБА_4 , призвели до втрати двох автомобілів УРАЛ 4320, вартістю 71575 грн.; кожний, та завданню матеріальної шкоди державі в особі військової частини НОМЕР_2 на зазначену суму.
На підтвердження зазначених обставин, в лютому 2016 році, внаслідок недбалого ставлення до військової служби з боку підполковника ОСОБА_4 , у донесенні від 21.02.2016 військової частини НОМЕР_2 про потребу, наявність, технічний стан та рух автомобільної техніки станом на 21.02.2016 вся автомобільна техніка (по номерам шасі) була в наявності, в березні 2016 року при прийомі-передачі справ та посади заступника командира частини з озброєння між майором ОСОБА_8 та старшим лейтенантом ОСОБА_13 , (акт затверджений 21.03.2016), вся автомобільна та бронетанкова техніка, нестача якої у кількості 17 одиниць вищезазначена, в наявності, що свідчить про неналежну, формальну, без фактичної перевірки, проведення службовими особами перерахування всіх матеріальних засобів І занесення відомостей наявності та якісного стану матеріальних засобів їх дійсну наявність із зазначенням категорійності (якісного стану), чим порушені були п. 9.4.3. «Про затвердження Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних Силах України».
В подальшому, підполковник ОСОБА_4 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , продовжуючи недбало ставитися до військової служби: не забезпечив збереження матеріальних засобів (автомобільної та бронетанкової техніки) військової частини, що є недотриманням вимог положень абз. 3. ст. 67 Статуту; не організовував якісну охорону військової частини НОМЕР_2 , контроль за несенням вартової та внутрішньої служби, особисто не перевіряв один раз на тиждень стан їх несення, що є недотриманням вимог положень абз. 23. ст. 67 Статуту; не здійснював планові та раптові перевірки автомобільної служби частини, не якісно керував роботою внутрішніх комісій частини, що проводять такі перевірки, що є недотриманням вимог положень абз. 24. ст. 67 Статуту; не організував якісне ведення обліку військового майн у автомобільній та бронетанковій службах військової частини, що є недотриманням вимог положень ст. 4 Постанови; не організував належним чином військове господарство частини, неякісно їм керував, що є недотриманням вимог положень п. 2.3. Наказу; не організував та не якісно контролював ведення обліку, не вжив заходів щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів, що є недотриманням вимог положень п. 3.1.9. Наказу; не якісно здійснював керівництво організацією обліку військового майна (автомобільного та бронетанкового) у військовій частині, що є недотриманням вимог положень п. 1.19. Наказу; не в повній мірі знав положення Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних Силах України і в межах своєї компетенції не здійснював систематичний контроль за їх виконанням підлеглими, що є недотриманням вимог положень п. 1.27. Наказу; не віддав наказом по військовій частині відповідальних за техніку, яка знаходиться у підрозділах, що є недотриманням вимог положень п. 4.4.4. Наказу; не проводив огляди, планові та раптові перевірки наявності, стану, збереження і правильного використання бойової та іншої техніки, а також їх своєчасності.
Вище зазначені дії та бездіяльність з боку ОСОБА_4 призвели до виникнення в період часу з жовтня 2015 року по 30.05.2016 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) нестачі автомобільної та бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_2 , механізмом виникнення якої були без документальна та безпідставна передача цивільним особам, тривале безконтрольне та охоронюване зберігання на військовому полігоні, без документальна передача до парку іншої військової частини, а саме:
1) автомобіля УРАЛ 4320, вантажний, 1985 р.в., номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , в.р.н. НОМЕР_7 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн., ринковою вартістю 83374 грн.;
2) автомобіля УРАЛ 4320, 1991 р.в., номер шасі НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , в.р.н. НОМЕР_10 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн., ринковою вартістю 60826 грн.;
3) автомобіля УРАЛ 4320, 1984 р.в., номер шасі НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , в.р.н. НОМЕР_13 , залишковою вартістю 18806, 89 грн,, за ціною металобрухту 41853,52 грн., ринковою вартістю 77081 грн.;
4) автомобіля УРАЛ 4320, 1990 р.в., номер шасі НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 , в.р.н. НОМЕР_16 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 ірн., ринковою вартістю 56107 грн.;
5) автомобіля УРАЛ 4320, вантажний, 1990 р.в., номер шасі НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , в.р.н. НОМЕР_19 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн., ринковою вартістю 56107 грн.
6) автомобіля УРАЛ 43202-0011, вантажний, 1986 р.в., номер шасі НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 , в.р.н. НОМЕР_22 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн., ринковою вартістю 89666 грн.;
7) автомобіля УРАЛ 4320-0010, вантажний, 1985 р.в., номер шасі НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_24 , в.р.н. НОМЕР_25 , залишковою вартістю 30313 грн. за ціною металобрухту 41853,52 грн., ринковою вартістю 83374 грн.;
8) автомобіля УРАЛ 4320, 1990 р.в., номер шасі НОМЕР_26 , в.р.н. НОМЕР_27 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн., ринковою вартістю 56107 грн.;
9) автомобіля УРАЛ 4320, 1983 р.в., номер шасі НОМЕР_28 , в.р.н. НОМЕР_29 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн., ринковою вартістю 71575 грн,;
10) автомобіля УРАЛ 4320, 1983 р.в., номер шасі НОМЕР_30 , в.р.н. НОМЕР_31 , залишковою вартістю 18806, 89 грн., за ціною металобрухту 41853,52 грн., ринковою вартістю 71575 грн.;
11) автомобіля КАМАЗ 5511, самоскид, 1987 р.в., номер шасі НОМЕР_32 , номер двигуна НОМЕР_33 , в.р.н. НОМЕР_34 , залишковою вартістю 18824,64 грн., за ціною металобрухту 38229,12 грн., ринковою вартістю 168845 грн.;
12) автомобіля ЗИЛ 431410, вантажний, 1990 р.в., номер шасі НОМЕР_35 , номер двигуна НОМЕР_36 , в.р.н. НОМЕР_37 , залишковою вартістю 8256,2 грн., за ціною металобрухту 19919,34 грн. грн., ринковою вартістю 39327 грн.;
13) автомобіля ГАЗ 3309, вантажний, 1995 р.в., номер шасі НОМЕР_38 , номер двигуна НОМЕР_39 , в.р.н. НОМЕР_40 , залишковою вартістю 8691,73 грн., за ціною металобрухту 15605,32 грн., ринковою вартістю 64497 грн.;
14) вантажний причеп ГКБ-8350, 1987 р.в., номер шасі НОМЕР_41 , залишковою вартістю 7682,69 грн., за ціною металобрухту 15470 грн., ринковою вартістю 25694 грн.,
15) причеп ИАПЗ-738, 1986 р.в., номер шасі НОМЕР_42 , залишковою вартістю 1681,75 грн., за ціною металобрухту 2652 грн., ринковою вартістю 9176 грн.;
16) автомобіля санітарний АС-66, 1984 р.в., номер шасі НОМЕР_43 , в.р.н. НОМЕР_44 , залишковою вартістю 8843,66 грн., за ціною металобрухту 15605,32 грн., ринковою вартістю 33035 грн.;
17) бойової техніки БТР-70, 1984 р.в., номер шасі НОМЕР_45 (машини), номер двигуна НОМЕР_46 , Ф11 мт8450, залишковою вартістю 102279,87 грн., а всього залишковою вартістю 355835,55 грн., за ціною металобрухту 526016,3 грн. ринковою вартістю 1148645,87 грн., яка (залишкова вартість) в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений на момент вчинення злочину.
До теперішнього часу встановити місце знаходження вищезазначеної автомобільної та бронетанкової техніки не надалось можливим, шкода спричинена державі не відшкодована.
29.05.2020 року слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 складено та погоджено з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: актом службового розслідування; протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причино виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк до семи років.

В той же час, ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки на території м. Миколаєва, а саме одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2005 та 2008 року народження, має постійне місце роботи та проживання (реєстрацію) за адресою АДРЕСА_5 , за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався .

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що суду не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні відносно підозрюваного, тому вважає за необхідне для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваним застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням певних зобов`язань на підозрюваного у межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.425 КК України задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.425 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29.07.2020 року.
Покласти на ОСОБА_4 строком до 29.07.2020 року наступні обов`язки:
Не відлучатись за межі м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду,
Повідомляти про зміну свого місця проживання, слідчого, прокурора або суд,
Утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню,
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
прибувати до слідчого за першою вимогою.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 29.07.2020 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1