Справа № 445/352/20 Провадження № 1-кс/445/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно - автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000098 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 23 лютого 2020 року, близько 04 години, водій автомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не впорався із керуванням автомобіля та з`їхав із дороги де зіткнувся в земляним пагорбом. Водій із тілесними ушкодженнями у вигляді зчмт, струс і забій головного мозку, забій грудної клітки, рвані рани лобної ділянки голови справа, переднісся, забійна травма правого колінного суглобу, госпіталізований в реанімаційне відділення Перемишлянської ЦРЛ, у комі. В салоні автомобіля перебувало двоє пасажирів. Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 із тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому верхньої третини стегнової кістки справа зі зміщенням госпіталізований в Перемишлянську ЦРЛ та пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 без тілесних.
23 лютого 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23 лютого 2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбувся з`їзд автомобіля із дороги в кювет та наступний контакт переду автомобіля із земляним насипом, а тому на його кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
23 лютого 2020 року вказаний транспортний засіб доставлений на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, а отже вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСАТ 391112 Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 АДРЕСА_4 .
Окрім цього встановлено, що користувачем автомобіля на момент ДТП був водій ОСОБА_5 , а власник автомобіля ОСОБА_4 , який помер.

23 лютого 2020 року вказаний транспортнимй засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз по автомобілю, в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу інші експертизи для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник автомобіля - ОСОБА_4 на момент розгляд клопотання помер, а його володілець, який і керував транспортним засобом перебуває у стані коми в медичному закладі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.02.2020 року внесено відомості по кримінальному провадженні 0000098 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ЦПК України.
Як вбачається із постанови про визнання речовими доказами та здачу на зберігання речових доказів від 23.02.2020 року, автомобіль марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , визнано та прилучено до кримінального провадження 0000098 від 23.02.2020 року як речовий доказ та передано на зберігання на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, є ОСОБА_4 , та як зазначено в клопотанні, останній помер.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2020 року автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та передано на зберігання на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 АДРЕСА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000098 від 23.02.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1