490/8768/18 18.05.2020
н/п 1-кс/490/1159/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8768/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 14.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 14.06.2018 року.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 14.06.2018 року він звернувся до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за заволодіння його грошовими коштами шляхом шахрайства. Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000978 від 14.06.2018 року. 14 лютого 2020 року він отримав постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження. Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки при написанні ним заяви було чітко вказано хто саме заволодів його грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в який саме спосіб. При дачі свідчень ним були вказані свідки та їх контактні номери, однак жодного з них слідчим не було допитано. Також, слідчому були надані ним роздруківки з його карткового рахунку, згідно яких ОСОБА_6 здійснив перерахування коштів з його картки ПриватБанку на свою особисту картку ПриватБанку. В ході проведення досудового розслідування працівниками поліції окрім того, що його було допитано в якості потерпілого, нічого для розслідування даного кримінального провадження зроблено не було.

У зв`язку з цим, просив суд скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у поданій до суду скарзі.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000978 по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17.12.2019 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000978 від 14.06.2018 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Своє рішення про закриття провадження слідчий обґрунтував тим, що під час досудового слідства встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було. Особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра за вчинення корисливого злочину повідомлена не була. Згідно абз.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає 17.12.2019 року, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України становить дванадцять місяців.

По кримінальному провадженню №0000978 строк досудового розслідування сплив 14.06.2019 року та не продовжувався. Підозра нікому не повідомлялась.

При цьому, лише 17.12.2019 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже, законодавець, з одного боку, встановив строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких не повідомлено про підозру, а з іншого боку, визначив наслідки їх закінчення - неможливість поновлення та обов`язковість закриття.

Зважаючи на вищевикладене, слідчим прийняте процесуальне рішення, яке відповідає вимогам діючого законодавства України, а саме абзацу другому п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а отже вчинення такої процесуальної дії як закриття кримінального провадження є обов`язком слідчого. У зв`язку із чим, за наслідком зазначених обставин, вимоги скарги не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 14.06.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1