Справа № 521/7285/18
Номер провадження:1-кп/521/632/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5

представника служби у справах дітей
Одеської міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 привід, оскільки останній не з`явився у судове засідання, яке було призначене на 29 липня 2019 року о «16» годині «00»хвилин без поважних причин.
Захисники обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 привода, представник служби у справах дітей Одеської міської ради розгляд клопотання залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з наступних підстав.
Раніше з учасниками судового провадження були узгоджені дати проведення судових засідань. Однак у призначений день та час ОСОБА_7 до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань щодо відкладення до суду не надходило.
Зі слів обвинуваченого ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , він більше не проживає. Нещодавно він почав мешкати по АДРЕСА_2 , однак він не пам`ятає ні номера будинку, ні квартири та документи, які б підтверджували його місце мешкання суду не надав.
Згідно ухвали суду від 23.01.2019 року законним представником неповнолітнього обвинуваченого була визнана ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (засіб зв`язку 096-046-65-595).
Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Також при виконанні ухвали про встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 оперативникам працівникам поліції необхідно звертатись до його законного представника ОСОБА_9 , засоби її зв`язку зазначені в ухвалі.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився до суду без поважних причин, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через відповідний підрозділ органу національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Малиновському відділу поліції в м. Одесі Головному Управлінню Національної Поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 23-В, м. Одеса встановити фактичне місце перебування та засіб зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначеного на «11» годину «00» хвилин 11 вересня 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Малиновському відділу поліції в м. Одесі Головному Управлінню Національної Поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 23-В, м. Одеса.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1