Справа № 366/2947/19
Пр. № 1-кп/366/51/20
В И Р О К
іменем України

23 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора- ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

Законного представника- ОСОБА_5 ,

Захисника- ОСОБА_6 ,

Потерпілого- ОСОБА_7 ,

Представника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000378 від 13 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Кухарі Іванківського району Київської області,гр.України,освіта середня, не одружений,не інвалід,вважається таким,що раніше не судимий згідно ст.89 КК України, не працює(офіційно),зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.08.2017року,близько 20 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, без посвідчення на право керування транспортним засобом,діючи в порушення вимог п. 2.1 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01. 2002 (далі - Правила дорожнього руху України), відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; керуючи в супереч вимогам пункту 31.4.1 «а» «Правил дорожнього руху», відповідно до якого водію транспортного засобу забороняється експлуатація транспортного засобу за наявності технічної несправності - зміни конструкції гальмових систем, а саме:з видаленим гальмівним ступором та гальмівною колодкою переднього лівого колеса,технічно несправним автомобілем марки «Москвич 21412» державним номерним знаком НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вул. Лесі Українки в с. Кухарі Іванківського району Київської області, у напрямку до центра населеного пункту, проїжджаючи ділянку дороги, поблизу домогосподарства № 86 в с. Кухарі Іванківського району Київській області, водій ОСОБА_4 , діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи в порушення вимог п.п. 12.1 Правила дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також в порушення вимог п. 12.4 Правила дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу у населених пунктах повинен рухатися із швидкістю не більше 60 км/год., будучи не уважним, належним чином не стежачи за обстановкою на дорозі, не обравши належної швидкості, у зв`язку з чим допустив з`їзд вказаного вище легкового автомобіля з проїзної частини з подальшим зіткненням з дерев`яним парканом та будинком АДРЕСА_3 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир легкового автомобіля марки «Москвич 21412» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_7 1998 р.н., який знаходився на передньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рваної рани передньої грудної стінки в ліву плевральну порожнину, перелому грудини, 3, 4, 7 ребер зліва, наскрізного поранення лівої легені, лівобічний гемо пневмоторакс, забій, розрив лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України визнав повністю. Суду пояснив,що 12.08.17 р. він взяв у друга , ОСОБА_10 ,автомобіль,щоб покататися. Поїхав додому. Там були його друзі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Хотіли поїхати на ставок. Спочатку поїхали на один ставок, потім поїхали на інший, По дорозі зіткнулися із парканом та будинком. Вилізли з автомобіля ,викликали «швидку». Прав на керування транспортними засобами у нього не було.
В скоєному розкаюється.
Позов визнає.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив,що з ОСОБА_4 поїхав на ставок купатися. Чи має той права на керування не питав,так як не буде ж він усіх,хто керує ТЗ, питать, чи має той права.
Як їхали на ставок,то в`їхали в будинок. Зупинилися. Він вийшов, почував спочатку себе нормально,а потім стало погано. Претензій до ОСОБА_14 у нього немає.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Не одружений. Утриманців не має. Зі слів працює неофіційно. Вважається таким,що раніше не судимий.

ОСОБА_4 виховувався у неповній сім`ї: мати та сестра.

Згідно довідки Іванківської ЦРЛ у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 397 від 23.10. 2019 року ОСОБА_4 , 26.03. 2000 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічне захворювання не страждає, міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно Досудової доповіді,складеної інспектором Іванківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його необережні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції,передбаченої ч.2 ст. 286 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Відповідно до ст. 75,ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №0000378 від 13 серпня 2017 року експертиз в сумі 4 291 гри. 05 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
- Транспортний засіб марки «Москвич» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 ,- повернути власнику.
-Технічний паспорт серії НОМЕР_2 ,- повернути власнику..
-5 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук та дактилокарту гр. ОСОБА_4 ,які поміщені до спеціальних пакетів № 3920814 та № 3920815 залишити на зберіганні в матеріалах досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі,з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1(один) рік.

На підставі ст. 75,ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням,якщо він не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 2 (два)роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобов`язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» кошти,витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 в сумі 633 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального закладу Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 в сумі 9 944 (Дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири)грн.. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000378 від 13 серпня 2017 року в сумі 4 291 гри. 05 коп .

Речові докази:
- Транспортний засіб марки «Москвич» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 ,- повернути власнику.
-Технічний паспорт серії НОМЕР_2 ,- повернути власнику..
-5 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук та дактилокарту гр. ОСОБА_4 ,які поміщені до спеціальних пакетів № 3920814 та № 3920815 залишити на зберіганні в матеріалах досудового провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручити після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1