Справа № 732/896/20
Провадження № 1-кс/732/176/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2020 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, рома, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обгрунтовано тим, що слідчим слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке 24 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2020 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до селища Вершини Городнянського району Чернігівської області, де через незамкнену хвіртку пройшли до двору будинку АДРЕСА_3 , в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого, шляхом виймання шибки вікна веранди та подальшого відкриття рукою зсередини замка вхідних дверей проникли до вказаного будинку, де вчинили напад на господарів, під час якого нанесли їм ряд ударів дерев`яними палицями по голові та інших частинах тіла, тобто застосували насильство, небезпечне для їх життя і здоров`я, після чого заволоділи належними їм грошовими коштами. В результаті неправомірних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритого поперечного перелому правої ліктьової кістки у нижній третині зі зміщенням, забійних відкритих ран волосяної частини голови, множинних забоїв та подряпин голови та обличчя, а потерпілій ОСОБА_9 завдано тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритих забійних ран волосяної частини голови.

09.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_9 , довідками, виданими КНП «Городнянська ЦРЛ» про те, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 24.05.2020 перебувають на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з травмами, завданими їм під час розбійного нападу, показами підозрюваного ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та іншими матеріалами провадження.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Після повідомлення ОСОБА_5 про підозру останній почав переховуватися від органів досудового розслідування.

Проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не дали результату.

22 червня 2020 року старшим слідчим слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, 22 червня 2020 року старшим слідчим слідчого відділення Городнянского відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до Городнянського районного суду клопотання, погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частиною 4 ст. 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для : обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими документами.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, не з`являється на виклики слідчого, на даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства слідчим була винесена постанова про розшук підозрюваного ОСОБА_5 та 22.06.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, рома, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 ( тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа ( особа, якій законом надане право здійснювати затримання ), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі, за телефонами : НОМЕР_1 , 2-19-95.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту : 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 22 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1