Провадження №1-кс/127/5593/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року натранспортний засіб "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року натранспортний засіб "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ "АК ПЛЮС".

Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_3 вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року про накладення арешту є необґрунтованою, а клопотання слідчого є безпідставним, по вказаному кримінальному провадженні з автомобілем проведені всі не обхідні слідчі дії, тому просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, користувача майном, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
В січні 2020 року ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, вступив в злочинну попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами.

В ході слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, камерами відео спостереження відділення «Нової Пошти» м. Могилів-Подільський Вінницької області та камерами спостереження, які розташовані при виїзді з міста Могилів-Подільський зафіксовано 10.01.2020 автомобіль марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Крім того, камерами відео спостереження зафіксовано ОСОБА_4 разом із іншими причетними до злочину особами в момент та на місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті чого є підстави вважати, що вищезазначений автомобіль використовувався як знаряддя вчиненого злочину з метою прибуття та залишення особами місця скоєння кримінального правопорушення та перевезення на ньому викраденого майна, а тому має силу речового доказу.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 підтримує дружні відносини з особами, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів. В день вчинення злочину, він з вказаними особами зустрічався в приміщенні готелю «Південнний Буг».

За вказаним фактом 11.01.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року накладено арешт на транспортний засіб "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ "АК ПЛЮС" та інше майно.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000036 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року накладено арешт на транспортний засіб "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ "АК ПЛЮС".

На автомобіль марки "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт, оскільки майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA Avensis», р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: поштових посилок, документів про відправлення та отримання посилок ТОВ «Нова пошта», аудіо чи відеозаписів на електронних носіях, мобільних телефонів, сім-карт, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, одягу, взуття, предметів заборонених у вільному обігу.

Згідно протоколу обшуку від 18.02.2020 року, в транспортному засобі "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 власником, якого являється ТОВ "АК ПЛЮС", за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська 34А на стоянці для автомобілів біля житлового будинку, в автомобілі було виявлено та в подальшому вилучено: відео реєстратор "YCS.1015.CN FCC ID2AFIB-YCS1015", флеш карта до нього "KINGSTON 16GB MICRO SD 97003-Е.05.A00LF". Далі з багажного відділу вилучено флеш USB носії, а саме: GOODRAM на 16GB "Е95637Е1СD", GOODRAM на 16GB "Е95637DD94", GOODRAM на 16GB "Е95637Е586", GOODRAM на 16GB "Е95637D50B", GOODRAM на 16GB "Е95637DEBB", GOODRAM на 16GB "Е95637DE54", GOODRAM на 16GB "Е254F251EO", GOODRAM на 16GB "ЕA32BFC25B", GOODRAM на 16GB "ЕA32BFC33B", "bAP16GAH02606 на 16GB", "KINGSTON 8220031", "KINGSTON 8220031", "KINGSTON 8220031" та два флеш носії жовтого кольору із надписами "11" і "12", які поміщено до спецільного пакету НПУ ГСУ № INZ 4005221. Окрім вище вказаного, було вилучено дистанційний ключ запалювання від вище вказаного автомобіля разом із брилком дистанційної сигналізації "SHERIFF", матерчату шапку спортивного зразка чорного кольору із надписом "PUMA", яку було поміщено до спецільного пакету НПУ ГСУ № INZ 4005443, та транспортного засобу "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який було поміщено до штраф майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.

Транспортний засіб та вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.06.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу йому на відповідальне зберіганнятранспортного засобу "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовлено повністю.

Вказане рішення не оскаржувалося в судовому порядку на підставі ст. 303, 304 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року натранспортний засіб "Toyota Avensis" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя