Провадження № 1-кп/686/271/20
УХВАЛА
26 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засадні в залі суду м. Хмельницького в режимі відео конференції кримінальне провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк його дії по 19 квітня 2020 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 оскільки на сьогодні останній судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, був оголошений в розшук, перебуваючи на волі може ухилитись від суду та вчинити нові злочини.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі та в судове засідання не з`явились усі учасники процесу,

Відповідно положень частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до Постанови КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджені на території України карантинні заходи, тому з метою забезпечення та безпеки учасників судового розгляду розгляд справи слід відкласти, одночасно дані обставини несуть і загрозу для здоров`я і життя обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити, підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує, що на сьогодні, у справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, ОСОБА_4 не працевлаштований, по місцю свого проживання та реєстрації не проживає, був затриманий в м. Київ, раніше судимий за злочини проти власності підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості та тяжкого, в судові засідання обвинувачений на виклики не з`являвся, у зв`язку із чим був оголошений в розшук. Дані обставини підтверджують наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, таких як можливість переховування від суду і вчиняти нові злочини.

Таким чином в ході судового розгляду підтвердились заявлені прокурором ризики і відповідно до статті 177 КПК України суд вважає, що обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є виправданим, а заявлені ризики є дійсними та обґрунтованими.

З урахуванням викладеного та керуючись статтею 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 24 травня 2020 року включно.

Розгляд справи відкласти на 19 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. із викликом в судове засідання учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_1