ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001492 від 23 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, 25.04.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, 06.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 24.10.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року приблизно о 18:30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на торговому стелажі у відділі з кавою та чаєм одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., яку він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., вартістю 197,59 грн. та сховав її за пояс, одягнутих на ньому штанів.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, тим самим спричинив ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на загальну суму 197 гривень 59 копійок.
20 вересня 2019 року, близько о 12:57 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на торговому стелажі у відділі з кавою та чаєм одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., яку він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., вартістю 197,59 грн. та сховав її за пояс, одягнутих на ньому штанів.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, тим самим спричинив ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на загальну суму 197 гривень 59 копійок.
10 жовтня 2019 року, близько 13:00 годину, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи біля буд.28 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, на клумбі, біля металевої огорожі помітив пачку з-під цигарок, піднявши та перевіривши вміст якої виявив, що всередині знаходиться флакон з полімерного матеріалу закритий кришкою, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним рідина є наркотичним засобом опій ацетильований, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищезазначений флакон зі вмістом до правої кишені на той момент одягнених на нього штанів. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 10 жовтня 2019 року близько 14:30 години, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля буд.61 по пр. П. Калнишевського у
м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели його поверхневу перевірку, в ході якої у правій кишені на той момент одягнених на ОСОБА_3 штанів, виявили підозрілий предмет. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 15:20 до 15:40 години, добровільно видав працівникам поліції флакон з полімерного матеріалу, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8457 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0329 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що у вересні 2019 року він викрав дві пачки кави у магазину «Варус» який розташовано за адресою вул. Калинова, 9-А, у м. Дніпро, а 10 жовтня 2019 року знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходився флакон із опієм ацетильований, який залишив собі для власног вживання у пдальшому, але згодом був зупинений працівниками поліції, яким в ході огляду його добровільно видав
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд провадження без його участі, претензій морального та майнового характеру не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2018 року був засуджений за ст.185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2018 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та сім місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 24 грудня 2019 року.

Речовий доказ - флакон з полімерного матеріалу з опієм ацетильованим, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріальнльного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ - дві пачки кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г. - залишити потерпілому ТОВ «Омега» як власнику.
Речовий доказ - компакт-диски з камер відеоспостереження магазину «Варус-39», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А від 19.09.2019 та 20.09.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1