Справа № 682/3550/19
Провадження № 1-кс/682/177/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 . про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000602 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,
в с т а н о в и в:
06.04.2020 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на мисливську гладкоствольну рушницю та нарізну зброю, у кримінальному провадженні №0000602 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,
Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що усі необхідні слідчі дії та експертизи, для яких були необхідні рушниці, проведені, а тому відсутні підстави для продовження арешту належного йому майна.
ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання до суду не прибув.
Представник відділу поліції подав суду заяву в якій розгляд клопотання просить проводити за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки підстави в подальшому арешті майна відсутні.
Дослідивши усі наявні матеріали, заслухавши учасників судового розгляду вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2019 задоволено клопотання слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 про накладення арешту на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-54, 12 k. № НОМЕР_1 », нарізний карабін марки «Benelli Argo № k. НОМЕР_2 Win BB № НОМЕР_3 M/CB НОМЕР_4 », які належать ОСОБА_3 . Арешт накладався з метою збереження доказів та проведення слідчих дій та відповідних експертиз.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час усі необхідні слідчі дії з вищевказаною рушницею здійсненні, відпали підстави для продовження арешту майна, що підтвердив слідчий у поданому клопотанні, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2019 на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-54 12 к, № НОМЕР_1 » та нарізну зброю марки «Benelli Argo k 308 Win BB № 106971 M/CB НОМЕР_4 », які належать ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 ).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1