233 № 233/8814/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором 1-го відділу Військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001514 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, виявленого під час проведення огляду приміщення 17 грудня 2019 року.

Представник військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останнього до суду не надходило. Відповідно до ст.172 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності представника військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : мобільні телефони: «Ule Fone», «Bravis», «HUAWEI», ключ на замок від ящика зберігання зброї, магазин АК з набоями в кількості 28 шт. калібру 5,45X39 мм., три магазина АК з набоями в кількості по 30 шт. калібру 5,45X39мм., банківську картккуОщадбанку НОМЕР_2 , автомат АК-74 88 5417120.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості.

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого і прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 17 грудня 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП надійшло повідомлення від військового коменданта м. Костянтинівки ОСОБА_6 про те, що 17 грудня 2019 року за місцем тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_7 , 1985 року народження, покінчив життя самогубством.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 17 грудня 2019 року, в період часу з 18 години 20 хвилин до 23 години 20 хвилин, старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд приміщення АДРЕСА_1 , за місцем тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ, де було виявлено та вилучено, між іншого: мобільні телефони «Ule Fone», «Bravis», «HUAWEI», ключ на замок від ящика зберігання зброї, магазин АК з набоями в кількості 28 шт. калібру 5,45X39 мм., три магазина АК з набоями в кількості по 30 шт. калібру 5,45X39мм., банківську картку Ощадбанку НОМЕР_2 , автомат АК-74 88 НОМЕР_3 .

Окрім того, 17 грудня 2019 року, в період часу з 23 години 30 хвилин до 23 годин 50 хвилин, старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_4 було проведено додатковий огляд приміщення АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилученокулю калібру 5,45х39мм.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 18 грудня 2019 року вище перелічені предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вище перелічені предмети, виявлені в ході проведення огляду місця події 17 грудня 2019 року, є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для володільця, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на: мобільні телефони: «Ule Fone», «Bravis», «HUAWEI», ключ на замок від ящика зберігання зброї, магазин АК з набоями в кількості 28 шт. калібру 5,45X39 мм., три магазина АК з набоями в кількості по 30 шт. калібру 5,45X39мм., банківську картку Ощадбанку НОМЕР_2 , автомат АК-74 88 5417120, які зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором 1-го відділу Військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 17 грудня 2019 року огляду приміщення АДРЕСА_1 ,а саме, на : мобільні телефони: «Ule Fone», «Bravis», «HUAWEI», ключ на замок від ящика зберігання зброї, магазин АК з набоями в кількості 28 шт. калібру 5,45X39 мм., три магазина АК з набоями в кількості по 30 шт. калібру 5,45X39мм., банківську картку Ощадбанку НОМЕР_2 , автомат АК-74 88 НОМЕР_3 , які зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 , до військової частини НОМЕР_1 , а також, після встановлення особи потерпілого у даному кримінальному провадженні, вказаній особі.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1