overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9558/19
1-кс/214/2446/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.12.2019 року по кримінальному провадженню № 0002257 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про дозвіл на огляд, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002257 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про дозвіл на огляд задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд приміщення, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , належить територіальній громаді м. Кривого Рогу, Криворізькі місцевій раді, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме пристрою для роздачі лотерейних білетів з с/н SAO18, -0000, апарату для друківки чеків с/н 82, документації із службового приміщення грального залу, системних блоків з наступними серійними номерами: 4003, 701, 761, 877, 098, 322, 948, 485, 225, 305, 728, 508, 50, 5051, 416, 95, 635, 49, 309, 6040, ігрових контролерів з с/н НОМЕР_1 , 646, 622, 691, 03, 13, 36, 82, 790, 1, 42, 8, 88, 19, 2632, 476, 056, 13, 699, двох флеш накопичувачів SanDisk та Transcend, документів, а саме графіків роботи, копій договорів, особових справ співробітників, а також грошових коштів на суму 791 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.12.2019 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/7005/19
Провадження № 1-кп/206/449/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001210 від 05.12.2019 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на 27 грудня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/19/19
Номер провадженняя № 1-кп/194/65/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за можливе складання повного тексту ухвали відкласти до 14-00 год. 23 грудня 2019 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004760 від 10.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:

До суду 18.12.2019 року надійшов затверджений 13.12.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0004760 від 10.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України на 23.12.2019 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

18.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000245 від 27.12.2018 року та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
18.12.2019 року від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання клопотання продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000245 та просила повернути матеріали клопотання.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки прокурором подано заяву про повернення клопотання, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання слідчому.
Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 від 18.12.2019 року про продовження строків досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000245 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1237/19
Провадження №1-в/283/116/2019
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання начальника Малинського відділення поліції ОСОБА_4 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року начальник Малинського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме рапортів працівників поліції та пояснень сусіда засудженого ОСОБА_6 , встановлено, що засуджений за місцем проживання не знаходиться.

Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Таким чином ОСОБА_5 самовільно залишила постійне місце проживання та ухиляється від відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засідання прокурор та представник Малинського ВП ОСОБА_7 клопотання підтримали повністю.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, погоджується з клопотанням та вважає , що надані суду матеріали є достатніми для розшуку засудженого.

Керуючись статтями 537,539 Кримінального процесуального Кодексу України ,суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлогорськ Гомельської області, Білорусь, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції.

На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/1631/19
Номер провадження 1-кп/292/197/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
23 грудня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

володільця майна - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003617 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003617 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.12.2019 року о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/8433/18
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2019 року кримінальне провадження по даній справі зупинено, у зв`язку з тяжкою й тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
До суду надійшло повідомлення про видужання обвинуваченого ОСОБА_2 з КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» .
Викладене свідчить про необхідність відновлення судового провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження у справі відновити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.02.2019 року на 14:00 годину.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/7165/19
Провадження № 1-кп/361/683/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0000541 від 19.02.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000541 від 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року кримінальне провадження № 0000541 від 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.
У вступній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 року було допущено описку в частині прізвища обвинуваченого, а саме зазначено: «за обвинуваченням ОСОБА_3 », в той час як вірним є: «за обвинуваченням ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розгляд проводити без участі учасників судового процесу.

Таким чином, допущена у вступній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року механічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року, зазначивши, що вірним є наступний текст:

«за обвинуваченням ОСОБА_3 », замість невірного:

«за обвинуваченням ОСОБА_3 ».

У іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9732/19
Провадження №1-в/367/689/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
працівника поліції ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої надійшло подання, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання від імені начальника Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.12.2019 р. о 08 год 30хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/9844/19
Провадження №1-в/367/693/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника лікарні ОСОБА_5
особа, щодо якої вирішується заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської заяву в.о. головного лікаря КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з КЗ КОР «КОПЛ № 2» надійшла заява в.о. головного лікаря ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , який знаходиться на примусовому лікуванні.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 376, 514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. головного лікаря КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - задовольнити.
Припинити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 26 грудня 2019 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку.
23.12.2019 року ОСОБА_4 був доставлений працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
В зв`язку з тим, що зникли обставини, що викликали його зупинення, суд, вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,-
Призначити судове засідання на 23 грудня 2019 року на 12 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1422/19
1-кс/302/618/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

слідчий Міжгірського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП у Зкарпатській області ОСОБА_4 від 30.03.2019 про закриття кримінального провадження за № ЄРДР 0000391 твід 28.07.2018 за ознаками статті 384 ч.1 КК України,-

Керуючись статтями 371, 372, 376, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 20.12.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5015/19
Провадження № 1-в/314/1405/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 22.08.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.09.2015 по 22.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02.11.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.08.2016 по 02.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.12.2019 о 17 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

23.12.2019
Справа № 317/2542/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Купрієнко