№ 207/3858/19
№ 1-кс/207/2498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.11.2019 року приблизно о 19:55 год., перебував на коліях розташованих між першою та другою платформами, які знаходяться на залізничному вокзалі за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 107 де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 діючи відкрито, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_6 , застосувавши до неї газовий балончик, а саме: бризнувши з нього один раз їй в обличчя, та схопивши її за передпліччя лівої руки почав її трясти, після чого з лівого плеча зірвав жіночу сумку яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходилось: мобільний телефон SETTLER Galaz-C1950 16G, імеі: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно висновку експерта №19/12.1/1356 від 11.12.2019 становить 916 грн. 67 коп., мобільний телефон Samsung Galaxy J7 16GB (SM-J700F) білого кольору, імеі: НОМЕР_2 вартість якого відповідно висновку експерта №19/12.1/1356 від 11.12.2019 становить 2200 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 3116 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 16.11.2019 року ОСОБА_5 перебуваючи на залізничному вокзалі за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 107, відкрито викрав жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_6 в якій знаходилась банківська карта № НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, діючи умисно, повторно, таємно використовуючи банківську карту № НОМЕР_3 16.11.2019 року в період часу з 20:18 год. по 20:19 год., змінивши пін-код доступу, через банкомат розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Ювілейний, 27 (магазин «Велес») належний АТ КБ «ПРИВАТБАНК» таємно з банківського рахунку ОСОБА_6 викрав грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 17.11.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501.

18 грудня 2019 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам не з`явлення за викликом слідчого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, не з`явлення за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин у вечірній час доби, раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, мешкає не за місцем реєстрації, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього домашнього арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, не з`явлення за викликом слідчого.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 17 лютого 2020 року наступних обов`язків:

1) заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 години до 06.00 годин наступного дня;
2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1