ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/803/20
Провадження № 1-кс/210/283/20

"10" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000101 від 09 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2020 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08 лютого 2020 року, о 16:10год. поблизу с. Недайвода у Криворізькому районі виявлено факт незаконної порубки лісу.

Виїздом СОГ Криворізького РВП КВП на місце події в лісопосадці поблизу с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходяться напиляні колоди деревини з ознаками механічного спилу.

В ході опитування користувача транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 останній відмовився надавати пояснення згідно зі ст.63 Конституції України.

В ході опитування ОСОБА_6 , який їхав у вищевказаному транспортному засобі встановлено, що вони їхали по автодорозі з с. Зоря в с. Недайвода Криворізького району до ставка. Їхавши, застряли на автодорозі та не могли виїхати, після чого почали шукати гілки дерев для того, щоб підкласти їх під колеса. Неподалік у лісопосадці побачили напилені колоди деревини та вирішили використати їх, щоб зіштовхнути автомобіль.

09 лютого 2020 року в період часу з 09:20 годин по 09:50 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, виявлено колоди дерев з ознаками механічного спила.

Крім того, в ході проведення огляду зазначеної ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, виявлено та вилучено:

1. Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску;

2. Ключ у кількості 1 шт. від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску;

3. Свідоцтво СХХ № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску;

4. Колоди деревини у кількості 94 штук з ознаками механічного спила, які мають наступні розміри:

- довжина 47 см., діаметр - 37 см у кількості 7 шт.;

- довжина 27 см., діаметр - 60 см у кількості 33 шт.;

- довжина - 15 см., діаметр 65 см у кількості 10 шт.;

- довжина 12 см., діаметр - 130 см у кількості 25 шт.;

- довжина 7 см., діаметр - 80 см у кількості 15 шт.;

- довжина 10 см., діаметр - 85 см у кількості 4 шт.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09 лютого 2020 року постановою слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Все перелічене вище майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході огляду місця події від 09 лютого 2020 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому являється речовим доказом. Колоди деревини у кількості 94 штук різного розміру, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст.98 КПК України.

В разі повернення, транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску, його власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме для можливості проведення криміналістичних експерти (судово-екологічної експертизи, судово економічної експертиз з метою встановлення завданої шкоди, судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення тотожності знарядь вчинення кримінального правопорушення з об`єктами та слідами, що були вилучені під час огляду місця події), попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутня у судовому засіданні слідчий надала пояснення в обґрунтування клопотання, підтримала його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просила слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2020 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08 лютого 2020 року, о 16:10год. поблизу с. Недайвода у Криворізькому районі виявлено факт незаконної порубки лісу.

Виїздом СОГ Криворізького РВП КВП на місце події в лісопосадці поблизу с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходяться напиляні колоди деревини з ознаками механічного спилу.

В ході опитування користувача транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 останній відмовився надавати пояснення згідно зі ст.63 Конституції України.

В ході опитування ОСОБА_6 , який їхав у вищевказаному транспортному засобі встановлено, що вони їхали по автодорозі з с. Зоря в с. Недайвода Криворізького району до ставка. Їхавши, застряли на автодорозі та не могли виїхати, після чого почали шукати гілки дерев для того, щоб підкласти їх під колеса. Неподалік у лісопосадці побачили напилені колоди деревини та вирішили використати їх, щоб зіштовхнути автомобіль.

09 лютого 2020 року в період часу з 09:20 годин по 09:50 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, виявлено колоди дерев з ознаками механічного спила.

Крім того, в ході проведення огляду зазначеної ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, виявлено та вилучено:

1. Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску;

2. Ключ у кількості 1 шт. від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску;

3. Свідоцтво СХХ № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску;

4. Колоди деревини у кількості 94 штук з ознаками механічного спила, які мають наступні розміри:

- довжина 47 см., діаметр - 37 см у кількості 7 шт.;

- довжина 27 см., діаметр - 60 см у кількості 33 шт.;

- довжина - 15 см., діаметр 65 см у кількості 10 шт.;

- довжина 12 см., діаметр - 130 см у кількості 25 шт.;

- довжина 7 см., діаметр - 80 см у кількості 15 шт.;

- довжина 10 см., діаметр - 85 см у кількості 4 шт.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09 лютого 2020 року постановою слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Все перелічене вище майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу огляду є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Крім того, доводи слідчого підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000101 від 09 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

1) транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску;

2) ключ у кількості 1 шт. від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску;

3) свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску;

4) колоди деревини у кількості 94 штук з ознаками механічного спила, які мають наступні розміри:

- довжина 47 см., діаметр - 37 см у кількості 7 шт.;

- довжина 27 см., діаметр - 60 см у кількості 33 шт.;

- довжина - 15 см., діаметр 65 см у кількості 10 шт.;

- довжина 12 см., діаметр - 130 см у кількості 25 шт.;

- довжина 7 см., діаметр - 80 см у кількості 15 шт.;

- довжина 10 см., діаметр - 85 см у кількості 4 шт.

Дозволити зберігати вилучене майно на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1