ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1929/18
Провадження № 1-кс/210/954/20

"18" червня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001991 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001991 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2020 року, на транспортний засіб Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », який раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно висновку експерта судово-трасологічної експертизи № 19/104-9/1/74 від 10.03.2020 має ідентифікаційне літерно-цифрове позначення «SHSRE7870BU003720» разом із ключем до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Як зазначає в клопотанні заявник, у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001991 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження визнано у якості потерпілої. Наприкінці лютого 2020 року ОСОБА_4 від слідчого стало відомо, що належний їй автомобіль зупинено працівниками поліції м. Дніпро за підозрою у знищенні, підробці або заміні номерів візлів та агрегатів транспортного засобу, за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ст. 290 КК України. В подальшому 18.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000360 від 14.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України було призначено та проведено судово-трасологічну експертизу.

13.04.2020 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду отримано доступ до автомобіля Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 » разом з ключем до нього, який знаходився на території Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучено та поміщено його на територію Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та опечатано.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2020 року було накладено арешт на автомобіль Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудове слідство в рамках кримінального провадження № 0001991 від 05.08.2017 року проводиться протягом 2 років 10 місяців, а накладений арешт позбавляє ОСОБА_4 , як власника, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності автомобілем. Враховуючи те, що ОСОБА_4 є потерпілою від злочину, а також від початку виявлення та вилучення працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП вказаного автомобіля минуло більш ніж достатньо часу, та на сьогоднішній день повинні бути проведені всі слідчі (розшукові) дії, вона, як власник є особою, чиї права не мають бути обмеженими. Крім того, повернення автомобілю потерпілій ОСОБА_4 не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Тому просить суд скасувати арешт транспортного засобу Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 »,та зобов`язати передати його на відповідальне зберігання потерпілій володільцю майна ОСОБА_4 .

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Про дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин, про дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001991 від 05.08.2017 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10 березня 2020 року Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.02.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0000360 від 14.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України було проведено трасологічну експертизу транспортного засобу Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 ».
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2020 року у справі № 210/1929/18 накладено арешт на транспортний засіб Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », який раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно висновку експерта судово-трасологічної експертизи № 19/104-9/1/74 від 10.03.2020 має ідентифікаційне літерно-цифрове позначення «SHSRE7870BU003720» разом із ключем до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням його на території штраф майданчика Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2. Заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, відчуження транспортного засобу Honda CR-V р.н. НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », який раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно висновку експерта судово-трасологічної експертизи № 19/104-9/1/74 від 10.03.2020 має ідентифікаційне літерно-цифрове позначення «SHSRE7870BU003720».
Вирішуючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує положення частини 1 статті 170 КПК, згідно якої арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, частиною другою статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).

Так, за приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів в кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», від 27.08.2010 року, майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання, зокрема, власнику цього майна чи його родичу.

Оскільки транспортний засіб Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2020 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 , виходячи з конкретних обставин справи, та враховуючи, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема трасологічна експертиза зазначеного транспортного засобу, отже повернення автомобіля власнику не призведе до наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за можливе зобов`язати слідчого передатийого на відповідальне зберігання потерпілій володільцю майна ОСОБА_4 .

Крім того, вищевказане рухоме майно на цей час зберігається на стоянці тимчасового зберігання при Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, даних, що зміна місця зберігання вказаного майна може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001991 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2020 року по справі № 210/1929/18 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001991 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2020 року, саме на: транспортний засіб Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », який раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 19/104-9/1/74 від 10.03.2020 має ідентифікаційне літерно-цифрове позначення «SHSRE7870BU003720» разом із ключем до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області передати транспортний засіб Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », який раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно висновку експерта судово-трасологічної експертизи № 19/104-9/1/74 від 10.03.2020 має ідентифікаційне літерно-цифрове позначення «SHSRE7870BU003720» разом із ключем до нього, на відповідальне зберігання потерпілій володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1