Ширяївський районний суд Одеської області
16.04.2020 Справа №: 518/469/20 Провадження № 1-кс/518/71/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000081 від 13.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000081 від 13.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2020 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що в смт. Ширяєве по вул. Космонавтів ходе невідома особа та підозріло обдивляється території домоволодінь. Виїздом на місце пригоди СОГ було встановлено, що по вул. Космонавтів ходить чоловік, особу якого при перевірці встановлено ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Петровірівка, Ширяївського р-ну, після чого 13.04.2020 року в період часу з 12:30 години по 12:40 години проведеним оглядом у останнього виявлено та вилучено два паперових згортки в яких речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнені рослини конопель.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 13.04.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 13.04.2020 року в період часу з 12:30 години по 12:40 години, було проведено огляд місця події, в ході чого у громадянина ОСОБА_4 , було вилучено два паперових згортки в яких міститься речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнені рослини конопель.
Враховуючи те, що вказані вилучені паперові згортки з невідомою речовиною мають вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд експертиз, вони мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно паперовий конверт, в якому два паперових згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який упакований належним чином та скріплений підписами понятих
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор, особа, у якої вилучено майно, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з,явився.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснено за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Абзацом другим частини першої статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас, клопотання не містить доказів необхідності арешту зазначеного майна та наявності ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З доданих до клопотання пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вилучене у зазначеної особи майно є марихуаною, яку він добровільно видав працівникам поліції.
Накладення арешту на майно слідчим обгрунтовано лише необхідністю проведення експертиз. Зазначені у клопотанні згортки направлено на експертизу, про що свідчить надана у судовому засіданні копія супровідного листа №49.4-2365 від 13.04.2020 р. на ім,я Одеського НДЕКЦ МВС України а також постанова про призначення експертизи від 13.04.2020 р.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав та необхідності застосування арешту вилученого майна.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000081 від 13.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1