Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.02.20 394/83/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Новоархангельського
відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання т.в.о. начальника Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 22.02.2006 року - за ч. 2 ст. 187 КК України, на строк 7 років позбавлення волі, 15.05.2012 року - за ч.1 ст. 115 КК, ч.2 ст.185 КК із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України на строк 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.10.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 01 рік 08 місяці 29 днів,
В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що після відбуття терміну покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на неодноразові попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду,
проведення профілактичних бесід, продовжував систематично порушувати громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Просить продовжити у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та застосувати обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону.
У судовому засіданні представник Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних у поданні.
ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, але просив не встановлювати адміністративний нагляд на такий тривалий строк, він виправився, більше подібного не допускатиме.
Дослідивши надані суду матеріали, враховуючи пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків:
Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно ст.6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ч.3 ст.8 вказаного Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Наведена норма Закону узгоджується з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" N3 від 28.03.1986 року, згідно якого судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Судом встановлено, що постановою судді від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто на день розгляду подання строк адміністративного нагляду не закінчився.
Згідно довідки про судимість, ОСОБА_4 після ухвалення відносно нього вироку, за яким він відбував покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався.
З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_4 протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
Таким чином, з наданого суду подання вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на профілактичні заходи з боку органів поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, перебуваючи під дією адміністративного нагляду неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення різних адміністративних правопорушень, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права громадян, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують та з метою здійснення виховного впливу на нього вважає, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, ч. 1 ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ч.1 ст. 89 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , строком на 6 /шість/місяців, застосувавши до нього такі обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_4 виїзджати за межі району в особистих справах без дозволу Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області. У разі необхідності виїзду, зобов`язаний письмово попередити працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про мету, термін від`їзду, точну адресу місця перебування, отримати дозвіл на виїзд та маршрутний листок та з`являтися до органів поліції для реєстрації.
2. Заборонити залишати своє помешкання, в якому зареєстрований та проживає після 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний попередити керівництво поліції.
3. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де спиртні напої реалізуються на розлив.
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в поліцію раз на місяць тобто кожну третю п`ятницю.
Постанову направити до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її винесення через Новоархангельський районний суд.

Суддя: