Справа № 331/4995/19
Провадження № 1-кс/331/4636/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якій останній ставить питання про безоплатне протезування зубів в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Згідно супровідного листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», ОСОБА_2 засуджений 10.12.1999 р. Запорізьким обласним судом за ст..142 ч.3, 93 п.п. «ж,і», 42 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набув чинності 10.08.2000 р.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа яка заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а не на осіб, які засуджені.
В той же час за результатами вивчення вказаної заяви засудженого ОСОБА_2 , слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та згідно листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», є засудженою особою, вирок суду набрав законної сили. Крім того, засуджений керуючись положеннями ст. 206 КПК України ставить питання про протезування зубів в умовах СІЗО. Разом з тим, вирішення цих питань статтею 206 КПК України не передбачено, та слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо вирішення питань порушених засудженим у клопотанні. При цьому кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 немає, підстав щодо обов`язку невідкладної доставки засудженого у випадку, передбаченому ч.2 ст. 206 КПК України не виявлено.
Таким чином, вирішення порушених питань засудженим не врегульоване ст. 206 КПК України, вирішенню слідчим суддею не підлягає, визначеному КПК України, у зв`язку з чим клоптання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України, повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1