Справа №522805160/17
Провадження по справі № 1-кс/522/1900/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника АТ «Універсал Банк»,- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк»,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 24.03.2017р. в рамках кримінального провадження № 0000020 від 15.02.2017р. на земельну ділянку, кадастровий номер 020465370, що належать на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

В скарзі скаржником зазначено, що арешт накладений необґрунтовано та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити її вимоги та скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2017р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду лист від 22.01.2020р., відповідно до якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 закінчено, обвинувальний акт 23.12.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні передано для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, лист прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання представника АТ «Універсал Банк»,- адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 закінчено, обвинувальний акт 23.12.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні передано для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, який і повинен розглядати відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «Універсал Банк»,- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000020,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

24.01.2020