Справа №639/3287/20
Провадження №1-в/639/428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоохтирка, Новоайдарського району, Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, засудженого:
- 16.11.2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська ВК №18», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання звернувся засуджений ОСОБА_4 .

В мотивування свого клопотання засуджений зазначив, що він відбув більше 2/3 строку покарання, має 5 заохочень, стягнень не має, характеризується позитивно, працевлаштований, не порушує порядок відбування покарання, що свідчить, на його думку, про те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, з огляду на те, що засуджений на теперішній час своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили клопотання розглядати без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.11.2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.04.2017 року вирок залишено без змін та на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 строк тримання під вартою у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 16.11.2016 року по 13.04.2017 року.
Початок строку відбування покарання рахується з 16.11.2016 року, кінець строку 18.06.2021 року.
Так, на момент розгляду даного клопотання, тобто станом на 22.06.2020 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 3 дні, лишилось 11 місяців 27 днів.

Дослідженням характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.2016 року.З 17.11.2016 року по 04.05.2017 року перебував в Старобільському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 04.05.2017 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія №18». За період відбування покарання характеризується добре, вимог режиму тримання не порушує. За сумлінну поведінку і ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 5 (п`ять) заохочень, рішенням дисциплінарної комісії установи. Стягнень не має. Відповідно до статті 118 КВК України, працевлаштований в лазньо-пральному комбінаті бригадир, до праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, скритний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дотримується встановлених санітарно-гігєнічних норм, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконування немає. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог правил пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно зі статтею 123 п.п. 4, 5 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Професія», «Освіта». До реалізації програм ставиться задовільно. Підтримує родинні стосунки з матір`ю, шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від неї посилки та передачі. До установи «Холодногірська виправна колонія №18» від 23.09.2019 року, надійшли виконавчі листи на суму 10402 грн. 72 коп., які сплатив у повному обсязі з заробітної плати. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання має 5 заохочень, стягнень не має, працевлаштований,відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, цивільний позов відшкодував у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.11.2016 року на невідбуту частину 11 місяців 27 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1