overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
286/3316/19
1-кп/279/276/20
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконфіренції обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника служби у справах дітей ОСОБА_16 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 304,ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України, неповнолітньої ОСОБА_7 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ст.185,ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 304,ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України, неповнолітньої ОСОБА_7 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ст.185,ч.2 КК України. 10.02.2020 року за клопотанням захисника ОСОБА_9 подальший розгляд справи відкладено.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, подальше судове провадження також слід проводити в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (11101, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5).

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 304,ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України, неповнолітньої ОСОБА_7 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ст.185,ч.2 КК України о 14.00 годині 02.03.2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх законних представників, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду.

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду забезпечити участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 286/418/20
У Х В А Л А
13.02.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна , -
12.02.2020 року старшим слідчим СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Opel Astra Sports Tourer р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та яким використовувався ОСОБА_5 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового права на відчуження, розпорядження і користування майном, та залишити на відповідальне зберігання за Овруцьким Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя , -
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2020 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.
Про час та місце судового засідання повідомити слідчого та осіб в користуванні та власності яких перебуває майно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/131/20
Провадження № 1-кп/366/72/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши в смт.Іванків, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 15.12.2019 року, який надійшов від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, складений відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2020 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 15.12.2019 року, складений відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду разом з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 15.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшло до суду з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим, до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області, за адресою: 07201, Київська область, Іванківський район, с.м.т.Іванків вул.І.Проскури, 14-а на 14 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілої ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
під час судового засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001527 від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на те, що складання даного судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.332, 242,376 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
Призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в КЗ КОР «ОПНМО», за адресою: (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська (М.Фрунзе) б. 103-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_11 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи страждає на даний час ОСОБА_11 психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад-хронічного психічного захворювання, тимчасового розгляду психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи страждає на даний час ОСОБА_11 на психічну хворобу, що позбавляє його

можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5. Якщо ОСОБА_11 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я на даний час?

6. Чи потребує ОСОБА_11 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
У розпорядження експерта надати матеріали клопотання 1-кп/381/53/17 (381/4887/16-к) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2017 року о 17-00 год..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого2020 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10
під час судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0008388 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 4 ст.189, ст. 257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 4 ст.189, ст. 257 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2020 року о 08 год. 30 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити, в клопотанні захисту-відмовити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без зміни та вважати продовженим строком на 60 діб, а саме до 06 квітня 2020 року.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

м.Фастів

04 травня 2017 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/70/20
Номер провадження 1-кп/383/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. 13 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного та думки учасників справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 03 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/374/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 12.02.2020.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення до судового розгляду, про що повідомити Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 15 год 30 хв 20 лютого 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003694 від 29.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003694 від 29.07.2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 21 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

Керуючись ст. 371,537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 лютого 2020 року о 11 год.

Суддя:
Справа № 404/3611/17
Номер провадження 1-кс/404/282/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000132, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №00001324.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000132.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 20 хв. 18.02.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/309/19
1-во/401/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., прокурора Чічкаленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки у вироку Світловодського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ст.360 КК України до 3-х років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.360 КК України до 3-х років позбавлення волі.

При виконанні вироку суду з`ясувалось, що при його постановленні було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву потерпілої особи ПАТ "Укртелеком" та не точно вказано вартість викраденого майна.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ст.360 КК України є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

До заяви про виправлення описки, представником потерпілого додано висновок судово-товарознавчої експертизи №402 від 31.01.2019 року в якому вказано вартість викраденого майна в ПАТ "Укртелеком".

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність виправлення описки у вироку суду від 04 жовтня 2019 року, зазначивши при цьому назву потерпілого - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та вказавши суму спричиненої шкоди у відповідності до висновку експертизи від 31.01.2019 року.

З метою усунення зазначених неточностей, суд вважає за необхідне внести відповідні уточнення у вирок суду від 04 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 610 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Світловодського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ст.360 КК України до 3-х років позбавлення волі, зазначивши потерпілою особою Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

Зазначити, що ОСОБА_1 спричинив шкоду ПАТ "Укртелеком" за епізодами:

-27.11.2018 року - 1973(одну тисячу дев`ятсот сімдесят три)грн. 50 коп.;

-28.11.2018 року - 4079(чотири тисячі сімдесят дев`ять)грн. 50 коп.;

-30.11.2018 року - 840(вісімсот сорок) грн.;

-04.12.2018 року - 1394(одну тисячу триста дев`яносто чотири)грн.50коп.;

-06.12.2018 року - 231(двісті тридцять одну)грн.;

-16.12.2018 року - 6096(шість тисяч дев`яносто шість(грн).;

-17.12.2018 року - 6096(шість тисяч дев`яносто шість(грн).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.01.2020