У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003735 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Від прокурора поступило клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого завершується 30 грудня 2019 року.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання. Зазначили, що ОСОБА_9 не має наміру ухилятись від суду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке є підставним, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Глава 18 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів, роз`яснює загальні положення, визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна. Останній є непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена. Відтак існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може здійснювати дії з метою переховування від суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого та інших обвинувачених , які є у даному кримінальному провадженні

При вирішенні клопотання прокурора , суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Крім наведеного, при вирішенні клопотання прокурора суд враховує і те, що обставини по даній справі з часу обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177,183,197,199,315 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Дія ухвали закінчується 29 лютого 2020 року.

Скерувати ухвалу для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1