Справа № 243/783/19
Провадження 1-в/243/149/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 09 квітня 2008 року вироком Слов`янського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 186, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців; 15 серпня 2008 року був звільнений по відбуттю строку покарання;

2) 24 грудня 2009 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн.;

3) 18 січня 2010 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців та штрафу в розмірі 1020 грн.; відомості щодо звільнення відсутні;

4) 20 грудня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1 360 грн., заміненого ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року на покарання у виді 80 годин громадських робіт;

5) 31 травня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, який набув законної сили 22 січня 2019 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 1 360 грн. 28 травня 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, яка набула законної сили 05 червня 2019 року, це покарання було замінено покаранням у виді 80 годин громадських робіт. Разом з тим, 31 травня 2019 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, залишеним без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В той же час, оскільки 31 травня 2019 року при призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, Слов`янським міськрайонним судом Донецької області не було враховано покарання, призначене ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вироком від 20 грудня 2018 року, начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить суд вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Представник заявника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, у якій дане подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підтримав та просив суд його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали, долучені до подання, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, встановив наступне.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, який набув законної сили 22 січня 2019 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення 26 вересня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 1 360 грн.

28 травня 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, яка набула законної сили 05 червня 2019 року, це покарання було замінено покаранням у виді 80 годин громадських робіт.

31 травня 2019 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, залишеним без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, ОСОБА_3 , без урахування покарання, призначеного йому вищенаведеним вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, було засуджено за вчинення 15 вересня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

За приписами ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Так, керуючись пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, суд доходить висновку, що покаранню у виді 80 годин громадських робіт, на яке ОСОБА_3 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року було замінено покарання, призначене йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, відповідає покарання у виді 10 днів позбавлення волі.

Отже враховуючи, що 31 травня 2019 року при призначенні ОСОБА_3 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не було враховано покарання, призначене йому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 20 грудня 2018 року, замінене ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року, суд доходить переконання про необхідність на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року, зарахувати покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, замінене на покарання у виді 80 годин громадських робіт ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року, та за правилами, передбаченими статтею 72 КК України, по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим остаточно застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, призначеного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року, зарахувати покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, замінене ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року на покарання у виді 80 годин громадських робіт, та за правилами, передбаченими статтею 72 КК України, по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим остаточно застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1