Справа № 344/8007/20
Провадження № 1-кс/344/3027/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000291 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду повідомлення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області було отримано інформацію про те, що група осіб, з числа мешканців м. Івано-Франківська, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківської області. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Так, 24/06/2020 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пластикову картку до сімкарти НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 ; гарантійний талон до «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_3 ; гарантійний талон до «iPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_4 ; упаковку від мобільного телефону «iPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_4 ; картонні упаковки на мобільні телефони «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_3 та «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_5 ; зарядний пристрій; ноутбук чорного кольору марки «Samsung» RC728 S/N HL5293CB900236R із зарядним пристроєм до нього. Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, окрім цього вони мають статус тимчасово вилученого майна, а тому, виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження, оскільки кримінальні правопорушенення пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб..

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав суду заяву за змістом якої не заперечив щодо накладення арешту.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24/06/2020 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 а саме на: пластикову картку до сімкарти НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 ; гарантійний талон до «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_3 ; гарантійний талон до «iPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_4 ; упаковку від мобільного телефону «iPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_4 ; картонні упаковки на мобільні телефони «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_3 та «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_5 ; зарядний пристрій; ноутбук чорного кольору марки «Samsung» RC728 S/N HL5293CB900236R із зарядним пристроєм до нього до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1