Справа № 492/466/20
Провадження 1-кс/492/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання 11.12.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про виявлення підробленої заяви про вихід його зі складу ФГ « ОСОБА_5 ».

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 15.01.2008 року він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_12 заснували та послідуючому зареєстрували ФГ « ОСОБА_13 ». У листопаді 2019 року йому стало відомо, що рішенням № 1-2019 загальних зборів засновників ФГ « ОСОБА_5 » від 14.08.2019 року його виведено зі складу засновників на підставі заяви оформленої від його імені та завіреної ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, потерпілий згадану заяву про вихід зі складу засновників ФГ « ОСОБА_5 » не складав, не підписував та не був присутній на її завіренні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вказана заява та підпис в ній є підробленими. Також, потерпілий пояснив, що зі слів секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 від його імені вказану заяву принесла їй на завірення ОСОБА_7 і робилося це у його відсутність. Таким чином, вищезазначеними діями потерпілого позбавлено права на розподіл отриманих ФГ « ОСОБА_5 » прибутків, тобто спричинено матеріальну шкоду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінал заяви від 14.08.2019 року від імені ОСОБА_6 про виведення його зі складу загальних зборів засновників Фермерського господарства « ОСОБА_5 », яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заяви від 14.08.2019 року від імені ОСОБА_6 про виведення його зі складу загальних зборів засновників Фермерського господарства « ОСОБА_5 », яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаного оригіналу документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви від 14.08.2019 року від імені ОСОБА_6 про виведення його зі складу загальних зборів засновників Фермерського господарства « ОСОБА_5 », яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 24 червня 2020 року, включно.

Попередити посадових ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1