Справа № 146/337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000201 щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000201.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

02 квітня 2020 року скаржник звернулася, до слідчого відділення Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному проваджені №0000201 внесеного до ЄРДР 14.07.2017 року.

Вказане кримінальне провадження знаходиться у слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_4 .

Скаржник зазначає, що на її клопотання вона не отримувала від слідчого повідомлення про результати його розгляду, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України, та вважає, що слідчий не розглянув її клопотання, що вказує на його протиправну бездіяльність і фактичну відмову в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 після ознайомлення з постановою слідчого ОСОБА_4 , від 03.04.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 відмовився від підтримання скарги.

Слідчий СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яким розглядалося оскаржуване клопотання, заперечив проти задоволення скарги, вказав, що за результатами розгляду була винесена постанова, яка скаржнику була направлена скаржнику, що підтверджується довідкою про прийняття та реєстрацію заяви.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Оскільки представник скаржника в судовому засіданні відмовився від підтримання скарги, слідчий суддя вважає, враховуючи вимоги ст. 307 КПК України за вказаних обставин відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000201 щодо розгляду клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1