Справа № 599/132/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зборові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 від 03.08.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, з середньою освітою; не одруженого, приватного підприємця; на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає; раніше судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.10.2017 р. за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, яким визнано його винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та згідно ст.75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців (вирок вступив в законну силу 13.11.2017 р); вироком Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року за ч.1 ст.129, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, яким визнано винуватим, згідно ст.70, ст. КК України визначено остаточно покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, тобто незаконно носив холодну зброю штик - ніж без передбаченого законом дозволу.

Так, 03 серпня 2018 року приблизно о 21:00 год під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , працівниками Зборівського відділення поліції в приймальному відділенні Зборівської центральної районної лікарні, за адресою вул. Б.Хмельницького, 17, в м.Зборів, Тернопільської області, у зв`язку із вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 , ст. 185 КУпАП, у його рюкзаку, виявлений та вилучений, металевий предмет, що є бойовою холодною зброєю колючо - ріжучої дії, штик ножем мод. « 2» 7,62- мм автомата Калашникова (АКМ і АКМС).

При цьому встановлено відсутність у ОСОБА_4 будь-яких дозволів на користування холодною зброєю.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015 р. Постанови Верховної ради України № 2471 ХІІ від 17.06.1992 р. « Про право власності на окремі види майна», « Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених- патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998р. із змінами та доповненнями.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зокрема, у незаконному носінні холодної зброї , без передбаченого законом дозволу.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 ,визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що 03 серпня 2018 року під час проведення особистого огляду працівниками поліції у приймальному відділенні Зборівської центральної районної лікарні, у зв`язку із проведенням огляду на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 , ст. 185 КУпАП, у рюкзаку, який був при ньому, виявили та вилучили, штик ніж до автомата Калашникова (АКМ і АКМС). Заявив, що згідний з викладеними в обвинувальному акті обставинами та з наданими стороною обвинувачення доказами, зауважень з приводу них не має. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Окрім власного визнання, вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення в повній мірі доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зазначили, що 03 серпня 2018 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 працівниками поліції у приймальному відділенні Зборівської центральної районної лікарні, у зв`язку із проведенням огляду на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 , ст. 185 КУпАП, у рюкзаку, який був при ньому, виявили та вилучили, штик ніж.

Протоколом огляду місця події із фототаблицею від 03 серпня 2018 року (а.с.9-16 т.2) встановлено, що при огляді рюкзака ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет з пластиковою ручкою коричневого кольору, що знаходиться у металевих ножнах чорного кольору, візуально схожий на армійський штик ніж.
Відповідно до висновку експертизи холодної зброї №1.2-306/18 від 27 серпня 2018 року (а.с.98-101 т.2) наданий на дослідження предмет, який вилучений 03 серпня 2018 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, тобто є штик - ножем мод. «2» 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ і АКМС).
Довідкою Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області від 27.12.2018 вих №7712/107/03-18 (а.с.136 т.2) встановлено, що ОСОБА_4 не має дозволів на використання та зберігання холодної чи іншої зброї.
Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст.94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, пом`якшуючі його вину обставини, як і те, що він повністю визнав вину у скоєні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, а тому вважає, що йому слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін його затримання з 22 по 23 серпня 2018 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його поміщення під варту, а саме з 04 грудня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою.
До набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Чортківській установі виконання покарань №26 в Тернопільській області.

Речові докази по справі: штик- ніж мод. « 2» 7,62- мм автомата Калашникова( АКМ і АКМС) знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи холодної зброї від 27.08.2018 р. № 1.2-306/18 в сумі 858.00 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1