Справа № 626/158/20
Провадження № 1-кс/626/351/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000045 від 28.01.2020 року за ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 28.01.2020, близько 03.00 год., невстановлений чоловік із застосуванням вогнепальної зброї, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив напад на ОСОБА_4 - продавця магазину з продажу продовольчих товарів ФО-П ОСОБА_5 , що знаходилась в даному магазині за адресою: АДРЕСА_1 при цьому з метою демонстрації погроз виконав постріли з вогнепальної зброї всередині магазину, а в подальшому, не отримавши грошей від ОСОБА_4 , перемістився до сусіднього магазину з продажу продовольчих товарів, що розташований за цією ж адресою та належить вищевказаній фізичній особі-підприємцю та з використанням вогнепальної зброї, виконуючи постріли в приміщенні магазину, вчинив напад на продавця вказаного магазину - ОСОБА_6 , проте грошовими коштами не заволодів та зник з місця події.

При огляді місця події було виявлено та вилучено три предмети схожі на гільзи маркуванням «Geco 223 REM» та два сферичних предмети схожих на кулі, які використовуються при спорядженні травматичних патронів.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 28.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази про те, що він до вчинення розбійного нападу не причетний та в ніч на 28.01.2020 перебував за місцем мешкання, крім цього під час допиту вказав свій номер мобільного телефону, яким користується на протязі тривалого часу НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази про те, що він до вчиненя розбійного нападу не причетний в злочинній змові не перебував та в ніч на 28.01.2020 ймовірно перебував за місцем мешкання, але точно не пам`ятає, крім цього під час допиту вказав свій номер мобільного телефону, яким користується на протязі тривалого часу НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в момент вчинення злочину та злочинної змови між останніми, важливо отримати інформацію про можливі вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) абонентів, які виходили на зв`язок з номерів мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22:00 год. 27.01.2020 по 07:00 год. 28.01.2020.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в момент вчинення злочину та злочинної змови між останніми, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номерів мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 22:00 год. 27.01.2020 по 07:00 год. 28.01.2020, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000045 від 28.01.2020 року за ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 22:00 год. 27.01.2020 по 07:00 год. 28.01.2020, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 та іншого оперативного співробітника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1