overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/58/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 березня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000458 від 16.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000458 від 16.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі "Синельниківська виправна колонія(№94)".

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне на час розгляду кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка, Дніпропетровської області, в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

На час розгляду Софіївським районним судом Дніпропетровської області кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000458 від 16.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка, Дніпропетровської області, в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/229/17
Провадження № 1-кп/272/5/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.13 КК України, -

встановив:

В судове засідання 20.03.2020 року захисник ОСОБА_7 не з`явилася, направивши заяву про відкладення через незадовільний стан здоров`я та встановлений режим надзвичайної ситуації у Житомирській області.

Прокурор вважала, що судове засідання по кримінальному провадженню необхідно відкласти, однак враховуючи необхідність вирішення питання відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 331 КПК України щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, заявила клопотання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги Житомирської області.

Обвинувачений не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про його задоволення.

Участь захисника в даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов"язковою.

Враховуючи, що право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачено ст. 42 ч.3 п.3 КПК України, захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася. Проведення судового засідання у відсутності захисника є неможливим, приймаючи до уваги, що у обвинуваченого закінчується двомісячнитй строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою. Забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 53, 350, 369, 372 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області терміново призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.13 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 20.02.2020 року о 13 годині 15 хвилин в залі судового засідання приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Судді:
УХВАЛА
19.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 005066 від 30.11.2019 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 345 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання призначене на 19.03.2020 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, ухвала суду про застосування приводу щодо останнього не виконана.
Прокурор заявив повторне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 12 червня 2020 року року на 09 годину 45 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого:

- АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )
-або АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/139/20
Провадження № 1-кп/935/234/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 12.02.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 20.03.2020, у порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 14 годину 45 хвилин 06 травня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника.

Викликати у підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/321/20
Провадження № 1-кп/288/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 17 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 353/219/20
Провадження № 1-кп/353/66/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000050 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N 0000050 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N 0000050 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000934 від 02.10.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, директор ЗАТ «СКАНІНТЕРТРАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000934 від 02.10.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.05.2020 року, тобто в межах досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, у розумні строки; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 , для відвідування у разі потреби медичних закладів з метою отримання належної медичної допомоги, та дозвіл на перебування у медичних закладах відповідно до визначеного лікарями періоду.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 покласти на співробітників СУ ГУ НП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України протягом п`яти діб та проголошено слідчим суддею 24.03.2020 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/104/20
Провадження № 1-кп/507/51/2020
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6082/20
Провадження № 1-кс/947/2849/20
УХВАЛА
іменем України

19.03.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 16 годині 00 хвилин 23.03.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 522/4528/20, 1-в/522/80/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення та продовження адміністративного наглядувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
-13.03.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження,
-13.03.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП попередження,
-14.03.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2019 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду та про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяціввідносно ОСОБА_3 .
Свої доводи про необхідність встановлення та продовження адміністративного нагляду начальник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області мотивував тим, що відносно ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.178, 175-1, 173 КУпАП у березні 2020 року, та йому виносились офіційні попередження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 залишив вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду на розсуд суду.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вважається не судимим в силу ст.89 КК України відсутні законні підстави, передбачені ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення такого адміністративного нагляду.
Також суд вважає необхідним відмовити у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців, так як ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено встановлення адміністративного нагляду на такий строк, та мінімальний строк адміністративного нагляду складає 1 рік.

Крім того, суд вважає неможливим продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 6 місяців, так як встановлений Приморським районним судом м. Одеси термін адміністративного нагляду сплинув 25.01.2020 року, тому продовжити його неможливо.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області полковнику поліції ОСОБА_2 про встановлення та продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Копію постанови суду направити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для відома.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

19.03.2020
Справа № 369/3418/20
Провадження №1-кс/369/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини Судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродження Романівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та визначити час перебування за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 14 травня 2020 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-перебувати місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 по 07.00 ранку та не відлучатись у визначений час за межі місця реєстрації, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 України визначити строком до 14 травня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1