Справа № 441/696/20 1-кп/441/147/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000146 від 23 березня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бельци Республіка Молдова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньо технічною освітою, вдівця, інвалідності немає, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 22 березня 2020 року, близько 18 години 40 хвилин перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння на території центрального скверу в м. Городок Львівської області, що на майдані Гайдамаків, 9 знайшов 8 полімерних пакетів, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 7,11 грам. Піднявши вказані пакетиОСОБА_5 відкрив їх та зрозумівши по зовнішньому вигляду, що це є наркотичний засіб канабіс, маючи умисел на їх незаконне придбання і зберігання без мети збуту, заволодів нею, тобто придбав, та в період з 18 год. 40 хв. 22.03.2020 по 19 год. 00 хв. 22.03.2020 носив в кишені куртки, де поблизу будинку №17 по вул. Яворницького в м. Городок Львівської області був затриманий працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, які вилучили вказаний наркотичний засіб.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
22.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24.04.2020 обвинувальний акт надійшов до суду для розгляду.
24.04.2020 між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В зв`язку із зазначеним з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 314,368-369,370,373-374,376,473,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2020 року в приміщенні Городоцької місцевої прокуратури Львівської області за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 10 а, між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 від 23 березня 2020 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в корись держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-речовину, ззовні схожу на коноплю (канабіс), масою 7,11 грам, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області знищити, як таку, що не являє собою цінності;
-флеш носій марки «KINGSTON», номер 07243-с08.а00lfts, об`ємом 16 GB - залишити при матеріалах справи.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.
Вирок на підставі угоди між прокурором та засудженим про визнання винуватості може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.
Суддя ОСОБА_1