Справа №: 398/2250/17
провадження №: 1-в/398/16/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" лютого 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:
- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центру пробації" не з`явився, подав заяву про розгляд подання без участі представника, просить подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати подання без її участі, та не заперечує проти його задоволення.

Засуджений на розгляд подання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку у Олександрійському МРВ філії ДУ "Центр пробації" засуджений правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував, став на шлях виправлення. Адміністративних та кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 38/2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов`язки, п окладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1