Провадження № 1-кс/947/1968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000632 від 05.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, з початку листопада 20199 року організував систематичне незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, 26.11.2019 приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, носіння, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут бойових припасів, знаходячись біля автомобіля «BMW 3-sereis» із державним номером: НОМЕР_1 , який був припаркований на території меморіалу 411 батареї в м.Одесі, незаконно збув за 2500 гривень НБУ бойові припаси, які знаходяться в незаконному обігу дві гранати Ф-1, оперативному закупнику ОСОБА_6 .

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції, придбані у ОСОБА_5 , два корпуса ручних осколкових гранат Ф-1 та два підривача УЗРГМ для ручних осколкових гранат РГД-5, ф-1 та РГ-42, які в сукупності являються бойовими припасами двома ручними осколковими гранатами Ф-1.

Крім того, під час досудового слідства, оперативно-розшуковими заходами встановлено данні постійних оптових та роздрібних покупців бойових припасів та вогнепальної зброї у ОСОБА_5 , осіб, які виконують роль посібників, займаються перевезенням та доставкою бойових припасів та вогнепальної зброї до замовників, заздалегідь винаймають житло, або за місцем свого мешкання зберігають та проводять конструктивні зміни, які вносять саморобним способом, займаються пошуком постійних набувачів бойових припасів та вогнепальної зброї.

За результатами проведених під час досудового розслідування слідчих та інших процесуальних дій установлено, що до складу групи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, ймовірно входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у вчиненні ймовірних кримінально-протиправних дій може використовувати гаражне приміщення № НОМЕР_2 ряду №П-А гаражного кооперативу МПП «Юність», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул.Паустовського, буд.13.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 справа № 947/30454/19, провадження № 1-кс/ 947/1689/20 від 20.02.2020 27.02.2020 було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 ряду №П-А гаражного кооперативу МПП «Юність», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул.Паустовського, буд.13, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може вчиняти ймовірні кримінально-протиправні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Ураховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке вилучене під час обшуку, яке може мати суттєве значення для досудового розслідування та може завдати значної шкоди оточуючим, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всі обставин кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання про арешт майна за її відсутності.

Від третьої особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, оскільки досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом, зокрема, можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, беручи до уваги, що в ході санкціонованого обшуку було вилучено предмети, правомірність перебування яких у особи, у якої вони були вилучені на теперішній час потребує перевірки, в цілях забезпечення подальшого проведення необхідних експертних досліджень, враховуючи достатність підстав на теперішній час вважати, що такі предмети могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність в забезпеченні збереження таких предметів на теперішній час наявна. Крім того, наявна необхідність в забезпеченні збереження вилученого мобільного телефону, оскільки в останньому може міститися важлива для даного кримінального провадження інформація, зокрема, в частині осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000632 від 05.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на майно яке було вилучене у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ряду № П-А гаражного кооперативу МПП «Юність», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 13, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 В якому знаходяться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_5 , телефон пароля немає.

-паперову коробку всередині якої знаходяться: предмети зовні схожі на гільзи, калібру 5,56 мм в кількості 1000 (тисячу) штук, також біля токарного станка та холодильника виявлено поліетиленових пакетах предмети зовні схожі на гільзи загальною кількістю 364 (триста шістдесят чотири) штуки, які вилучено та поміщено до паперової коробки та умовно позначено №1.

-предмети зовні схожі на гільзи калібру 5, 45 мм. Вказані гільзи запаковані в поліетиленовий пакет та обмотані скетчем в кількості 100 (сто) штук, які поміщено до паперової коробки умовно позначено №2;

-предмети зовні схожі на гільзу калібром 7,02 мм у кількості 193 (сто дев`яносто три) штуки, які поміщено до паперової коробки , умовно позначено №3;

-предмети зовні схожі на гільзи калібром 5,45 мм, в кількості 100 (сто) штук, поміщені до паперової коробки , умовно позначеної №4;

-предмети зовні схожі на гільзи калібром 9мм у кількості 242 (двісті сорок дві) поміщені в паперову коробку №5;

-предмети зовні схожі на кулі жовтого кольору в кількості 100 (сто) штук, поміщені до зіп-пакету прозорого кольору;

-предмети зовні схожі на кулі сірого кольору в кількості 177 (сто сімдесят сім) штук, поміщено в дві паперові коробки, в одній 100 (сто) штук , в другій 77( сімдесят сім) штук , які умовно позначені №6; №7;

-предмети зовні схожі на патрони калібром 7, 62 мм в кількості 36 (тридцять шість) штук та поміщені до паперової коробки, умовно позначено №8;

-предмети зовні схожі на патрони калібром 7,62 мм в кількості 5 (п`ять ) штук поміщені до паперової коробки, умовно позначено №9;

-паперова коробка в якій знаходяться предмети зовні схожі на патрони калібром 5,6 мм в кількості 50 (п`ятдесят) штук, умовно позначено №10;

-паперова коробка, в якій знаходяться предмети зовні схожі на патрони калібром 5,6 мм в кількості 43 (сорок три) штуки, умовно позначено №11;

-предмет зовні схожий на пістолет - кулемет (ММГ-26, серія НОМЕР_6 ) поряд з яким знаходиться; паспорт на пістолет кулемет SA 26 зр. 1926 року., № НОМЕР_7 ; паспорт, макет Масо- габаритний 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/30 р № НОМЕР_8 ; паспорт пістолета ТТ № НОМЕР_9 ;

-предмет зовні схожий на пістолет кулемет який поміщено в сейф пакет №4499799;

-предмет зовні схожий на гвинтівку № НОМЕР_8 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатаний біркою;

-предмет зовні схожий на гвинтівку № НОМЕР_10 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

-предмет зовні схожий на пістолет марки ТТ № НОМЕР_11 , 1941 року. який поміщено до паперової коробки , умовно позначено №12;

-предмет зовні схожий на приціл до пневматичної гвинтівки, який поміщено до сейф-пакету NEXP 0306277;

-предмет зовні схожий на магазин від автомату АКС в кількості 2 (двох) штук;

-предмет зовні схожий на магазин (обойму) без патронів у кількості 6 (шести) штук поміщено до паперової коробки №13, предмет зовні схожий на магазин від пістолета кулемета в кількості 2 (двох) штук, які поміщені до паперової коробки №13;

-предмет зовні схожий на пістолет кулемет ММГ SA-26 № НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету № EXP 040067;

-картонну коробку, в якій знаходяться чотири банки з порохом з написами «Порох мисливський Крук», «Порох сферичний Пірокселіновийс ССНФ»;

-предмет зовні схожий на патрон калібр 7,62 мм в кількості 1 (однієї) штуки поміщено до паперової коробки №14

-предмет зовні схожий на патрон калібр 5,45 мм в кількості 2 (дві) штуки, поміщені до паперової коробки № 15

-предмет зовні схожий на патрон калібр 9 мм в кількості 3 (три) штуки поміщені до паперової коробки №16

-предмет зовні схожий на штик-ніж №7908 який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0400670.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1