печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3388/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Першим управлінням організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 від 17.01.2019, внесеного до ЄРДР за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що документи з приводу підготовки, організації та проведення торгів щодо реалізації права вимоги за кредитними договорами № 13-10-24-008519 від 25.10.2013, укладеним між Банком та ОСОБА_4 , №16-06-29-006984 від 29.06.2016, укладеним між Банком та ОСОБА_5 та подальшого переуступлення права вимоги за вказаними договорами.

Зазначені документи ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити з метою встановлення подальшої долі кредитних договорів, які є предметом розслідування вказаного кримінального провадження та визначення реальної суми не доотриманих грошових коштів банком, за результатами переуступлення права вимоги за вказаними договорами, адже іншим способом ніж вилучення вказаних документів у вищезазначеної уповноваженої особи неможливо здійснити процесуальні дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000135 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених їх копій, а саме документів з приводу підготовки, організації, проведення торгів щодо реалізації права вимоги за кредитними договорами № 13-10-24-008519 від 25.10.2013, укладеним між Банком та ОСОБА_4 , №16-06-29-006984 від 29.06.2016, укладеним між Банком та ОСОБА_5 та подальшого переуступлення права вимоги за вказаними договорами, зокрема:

- рішень щодо реалізацію права вимоги за кредитними договорами, прийнятими ІНФОРМАЦІЯ_1 та (або) уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- висновків щодо оцінки вартості активів, які реалізовувалися за допомогою електронних торгів;

- документів щодо визначення організації, яка проводила електроні торги з продажу права вимоги за кредитними договорами (рішень, договорів, актів виконаних робіт, тощо);

- всіх протоколів електронних торгів, щодо реалізацію права вимоги за вказаними кредитними договорами, у тому числі тих, які не відбулися;

- договорів про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (разом з усіма додатками) за вказаними кредитними договорами;

- всіх актів прийому-передачі документів за вказаними договорами про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги;

- документів щодо оплати за вказаними договорами відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1