Справа №463/2931/20
Провадження №1-кс/463/1742/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000087 від 25.09.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий не допитав осіб, на яких вказував в своїй заяві, не вилучив диск з відеозаписом події злочину, не з`ясував долю речових доказів, тощо. Тому вважає постанову незаконною, винесену передчасно, і просить її скасувати.

В судове засідання заявник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вдруге на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000087 від 25.09.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2019 року внесено інформацію до ЄРДР, згідно якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з невстановленим працівником Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюють втручання у діяльність захисника ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні, шляхом систематичного підкидання сміття на територію його господарства. Слідчим допитано як свідка начальника СКП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та зроблено висновок про відсутність в діях службових осіб Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

У зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження неможливо проаналізувати чи вчинялися інші слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися. При цьому, заявник вказує, що слідчий не допитав осіб, на яких заявник вказував в своїй заяві, не вилучив диск з відеозаписом події злочину, не з`ясував долю речових доказів, не встановив коло службових осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Однак, в оскаржуваній постанові про проведення таких слідчих дій не згадується.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Разом з тим, постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, така не достатньо вмотивована.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 25.09.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1