справа №619/48/20
провадження №1-кп/619/166/20
ВИРОК
іменем України
17 березня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000905 від 12.07.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , згідно наказу (розпорядження) ФОП ОСОБА_5 № 4 від 16.06.2019, прийнята на посаду продавця продовольчих товарів. В її обов`язки входило отримання товару та його подальший продаж на торгівельній точці за адресою: АДРЕСА_2 , на території «Еко парку», а також ведення відомостей по кількості проданого товару, отримання коштів від продажу товару та здача їх ФОП ОСОБА_5 після встановлення відповідності суми отриманої виручки та проданого товару.
Крім того, 16.06.2019 ФОП ОСОБА_5 з ОСОБА_4 укладений договір, згідно якого ОСОБА_4 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених їй матеріальних цінностей.
Також встановлено, що ОСОБА_4 22.06.2019 в кінці робочого дня, отримала виручку за продаж товару в сумі 2715 грн., про що нею було складено відповідну розписку, після чого нею разом із старшим продавцем ОСОБА_6 було проведено інвентаризацію залишку товару, що підтверджується відомістю, яку ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_4 для підрахунку відповідності суми отриманої виручки в сумі 2715 грн. та проданого товару.
Однак, ОСОБА_4 , в порушення укладеного з нею договору, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , 23.06.2019, після встановлення відповідності суми отриманої виручки за 22.06.2019 в сумі 2715 грн. проданому товару, ОСОБА_4 , діючи умисно цілеспрямовано, з корисливих спонукань, не передала ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2715 грн., пояснивши, що грошові кошти забула вдома, та привезе їх наступного дня. Але наступного дня на роботу ОСОБА_4 не вийшла, на телефонні дзвінки не відповідала. Грошовими коштами в сумі 2715 грн., які належать ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в порушення договору про матеріальну відповідальність від 16.06.2019, розпорядилась на власний розсуд, витративши їх на свої потреби.
Таким самим, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяла матеріальної шкоду потерпілій ФОП ОСОБА_5 в сумі 2 715,00 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні.
10 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , яка укладена 27 грудня 2019 року в приміщенні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10.
Відповідно до зазначеної угоди підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати завдані збитки потерпілій стороні у повному обсязі.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст. 75 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в скоєному злочині вину визнала повністю, просила затвердити угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву в якій просила затвердити угоду про примирення, справу розглядати у її відсутність.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про примирення з наступних мотивів.
Угода про примирення, яка укладена 27 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.
Визначена угодою про примирення міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують та пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити винній ОСОБА_4 , визначену угодою про примирення міру покарання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу, тому у суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, яка укладена 27 грудня 2019 року в приміщенні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 12.07.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 і призначити їй покарання 1/один/ рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 - від покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1