справа №619/238/20
провадження №1-кс/619/66/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001281, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає в нездійсненні певних процесуальних дій, а саме вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

У скарзі заявник зазначає, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001281 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.10.2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим та проханням вручити йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

21.12.2019 року звернувся до слідчого з цивільним позовом.

Результати розгляду клопотання та цивільного позову на момент подання скарги йому не відомі.

Просить зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 вчинити певну дію вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001281. Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений з поважних причин.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути її за його відсутності.

Представник Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся телефонограмою, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001281 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.10.2019 року ОСОБА_3 подав клопотання про визнання його потерпілим та зобов`язання вручити йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак на момент звернення до суду з даною скаргою, в порушення вимог ст. 55 КПК України, заявнику така пам`ятка не вручена.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Проте, за змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчий не надав.
Отже, заявник ОСОБА_3 набув процесуальних прав потерпілого з дня подання заяви про визнання потерпілим, тобто з 17.10.2019 року і вправі заявляти клопотання про надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до п. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Разом з тим, слідчим не вручено ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як потерпілого.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, суду.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 пропустив пропущений строк оскарження бездіяльності слідчого з поважних причин, оскільки не був повідомлений про результати розгляду його клопотання, то вказаний строк підлягає поновленню.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № №0001281, про що його повідомити.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 107, 117, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду із скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001281.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1