МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2020 р. Справа № 370/1859/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000305 від 15.06.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працюючий, який не має державних нагород, раніше судимий, а саме 05.04.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст.185 КК України до міри покарання у виді 80 годин громадських робіт, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :
05 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджений Макарівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до покарання виді 80 годин громадських робіт.
07 травня 2019 року ОСОБА_4 поставлений та перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
22 травня 2019 року провідним інспектором Макарівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст.37 КВК України, відповідно до яких засуджені особи зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
22 травня 2019 року ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, згідно якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 23 травня 2019 року.
Однак, засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів ігнорування обов`язку щодо виконання покарання, з метою ухилення від покарання у виді громадських робіт, 23, 24, 27, 28, 30, 31 травня 2019 року. 03, 04, 05, 06 червня 2019 року не з`явився в місце відбування громадських робіт без поважних на те причин, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
06 червня 2019 року ОСОБА_4 Макарівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі подальшого ігнорування обов`язку відбування покарання, та видано направлення, для відбування покарання до Кодрянської селищної ради, згідно якого засуджений зобов`язаний був приступити до виконання громадських робіт з 07 червня 2019 року.
Але засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з мотивів ігнорування обов`язку щодо виконання покарання, не прибув до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області та не відбув жодної години призначеного покарання, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що був попереджений про наслідки невиконання громадських робіт та визнав, що не відбув усі години призначенні за вироком Макарівським районним судом Київської області.
Винна ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю доведена показами самого обвинуваченого, показами свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6 , дала суду покази, що вона працювала провідним інспектором Макарівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. 22.05.2019 року ОСОБА_4 самостійно з`явився та йому було роз`яснено його права та наслідки не виконання громадських робіт. Обвинувачений підписав усі необхідні документ. Потім до органу пробацій поступили відомості щодо невиконання громадських робіт. Після виклику ОСОБА_4 , він дав пояснення, що не міг відпрацьовувати, тому, що був постійно у стані алкогольного сп`яніння та його було ще раз попереджений, проте змін ніяких не було.
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7 , голова Кодрянської селищної ради, яка дала суду покази, що фактично ОСОБА_4 , було відпрацьовано тільки 4 години громадських робіт 25.06.2019 року, вже після того, як йому було вручено обвинувальний акт за ст. 389 КК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доводиться також іншими дослідженими доказами, які підтверджують вину обвинуваченого, а саме:
Вироком Макарівським районним судом Київської області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до покарання виді 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 06.05.2019 року.
Підпискою від 22.05.2019 року, якою ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст.37 КВК України, відповідно до яких засуджені особи зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них обєктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Розпискою від 22.05.2019 року, якою ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Направленням від 22.05.2019 року № 32/20/1-00-19, яким ОСОБА_4 направлено до Кодрянської селищної ради для відбування призначеного вироком суду покарання.
Розпорядженням Кодрянської селищної ради від 23.05.2019 року №17 про прийняття на громадські роботи ОСОБА_4 .
Графіком виходу на роботу засудженим до громадських робіт у травні 2019 року ОСОБА_4 від 23.05.2019 року вих. № 225.
Довідкою виданою Кодрянською селищною радою Макарівського району Київської області від 31.05.2019 року №02-21/237 про те, що ОСОБА_4 для відбування громадських робіт, не з`явився.
Графіком виходу на роботу засудженим до громадських робіт у червні 2019 року ОСОБА_4 від 31.05.2019 вих. №238.
Поясненнями від 06.06.2019 року ОСОБА_4 .
Попередженням про притягнення до кримінальною відповідальності засудженого ОСОБА_4 від 06.06.2019 року.
Табельом виходу на роботу засудженим до громадських робіт у травні 2019 року ОСОБА_4 та підтвердженням про виконання засудженим ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт у травні 2019 року, інформаційною довідкою від 03.06.2019 року №244 про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим ОСОБА_4 у травні 2019 року.
Подання провідного інспектора Макарівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 від 13.06.2019 року. №32/20/150/-19
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно. Згідно довідки Макарівської ЦРЛ на обліку у нарколога не перебуває. Згідно довідки Макарівської ЦРЛ на обліку у психіатра перебуває з 2002 року.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком, за яким був засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

На підставі ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ст.71, ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, за попереднім вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2019 року, визначивши остаточне покарання у виді 5 (п`яти) місяців 5 (п`яти) днів арешту.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1