Справа № 716/987/20
У Х В А Л А
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.07.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку з рамках підготовчого провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000028 від 27.01.2020 року. Ухвалою суду призначено проведення підготовчого судового засідання на 09.07.2020 о 14-20 годині.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку з рамках підготовчого провадження даної кримінальної справи.

Статтею 336 КПК України передбачена можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження. Так, зокрема судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а так само необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням того, що в клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовано довів неможливість особистої участі його підзахисного в судовому засіданні, саме тому є підстави для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження з приміщення Заліщицького районного суду Тернопільської області, оскільки останній проживає в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 95, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку з рамках підготовчого провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити.

Доручити Заліщицькому районному суду Тернопільської області (м.Заліщики, вул.Лисенка, 1, Тернопільська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000028 від 27.01.2020 року.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заставнівський районний суд Чернівецької області доручає відповідній службовій особі Заліщицького районного суду Тернопільської області здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, в тому числі перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Заліщицького районного суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ