07.04.2020 Справа № 756/1548/20
Унікальний № 756/1548/20
Провадження № 1-кп/756/886/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2020 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.10.2001 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 94 КК України (в ред. 1960 року), ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. 2001 року), ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 12 років позбавлення волі;
17.06.2015 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
05.04.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 21.06.2019 року по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року приблизно о 04 год. 40 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, Мінський проспект, 4-А, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення, чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з прилавку товар, належний ТОВ «Сільпо-Фуд», код (), а саме: ікру лососеву «Спецпосол», з/б, арт. 728162, вартістю 179 гр. 20 коп. (без урахування ПДВ), ікру форель «Премія зерниста Форель», з/б, арт. 699988, вартістю 159 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 338 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ) та поклав його до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, виконавши всі дії,які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував у бік виходу із магазину, після чого вийшов з зазначеним товаром через лінію антикрадіжних рамок, не розрахувавшись за перелічений вище товар та був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як він був затриманий, працівниками охорони супермаркету, після чого було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд», , майнову шкоду на загальну суму 338 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети та способу вчинення замаху на крадіжку. Він показав, що хотів вкрасти одну банку ікри лососевої «Спецпосол» вартістю 179 гр. 20 коп. (без урахування ПДВ) та одну банку ікри форелі «Премія зерниста Форель» вартістю 159 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) для того, щоб ними розрахуватися з таксистом, який відвіз би його додому, оскільки після святкування Нового року в нього не залишилося ніяких грошових коштів. Не розрахувавшись за дві банки ікри, які він завчасно поклав до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, він вийшов за лінію кас, де одразу ж був зупинений охоронцем магазину. Після цього були викликані працівники поліції та його було затримано. Про вчинене обвинувачений дуже шкодує, просить його суворо не карати, обіцяє, що у майбутньому він злочинів вчиняти не буде. Пояснив, що під вартою утримується з 02.01.2020 року.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ч. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

Характеристики обвинуваченого з місця проживання сторонами суду не надано, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має дітей, раніше був тричі судимий, його судимості не зняті та не погашені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з врахуванням положень ст. 68 КК України, оскільки його перевиховання та виправлення наразі не можливі без ізоляції від суспільства. Суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 02 січня 2020 року по 07 квітня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою з дня вручення йому копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1