Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 січня 2020 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами , -
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В жовтні 2019 року першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року, оскільки суду, на час постановлення даної ухвали, не було відомо про ту обставину, що ОСОБА_4 під час іспитового строку, а саме 3 листопада 2018 року у м. Житомир повторно заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого.

Також прокурор повідомив, що у зв"язку з вчиненням вказаних злочинних дій 29.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 23 січня 2019 року обвинувальний акт відносно останного направлено на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

На розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасники судового провадження, які були належним чином повідомленні про такий розгляд, не з"явилися.

Дослідивши матеріали подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , а також документи, додані прокурором до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

За змістом статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються:
- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Із змісту зазначеної статті випливає, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі суду на час судового розгляду, однак які самі по собі доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2016 року, оскільки останній за час перебування на обліку в Романівському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Разом із тим, у кримінальному провадженні №0004619 було затверджено обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 3 листопада 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, який перебуває на розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира.

За змістом статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Отже, обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку є не вчинення ним нового злочину протягом визначеного іспитового строку.

Однак, вказані вимоги закону засуджений ОСОБА_4 не виконав та на даний час являється обвинуваченим у вчиненні нового злочину.
Відповідно до частиною 3 статті 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись статтями 117, 372, 459-467 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року, якою ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У задоволенні подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1