Справа № 584/865/20
Провадження № 1-кп/584/132/20
В И Р О К
Іменем України

17.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000143 від 26 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Веселе Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, 4 лютого 2019 року близько 09 год. 00 хв., повторно протягом року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрозі фізичною розправою. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Путивльського районного суду Сумської області від 5 лютого 2019 року його визнано винним у вчинені вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Окрім того, 18 липня 2019 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Путивльського районного суду Сумської області від 23 липня 2019 року його визнано винним у вчинені вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк чотири доби.

Крім цього, 12 лютого 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім цього, 25 червня 2020 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_4 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою над нею.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано як злочин, передбачений ст.126-1 КК України тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.

2 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку потерпілої, яка підтвердила, що добровільно уклала таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.

Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпіла.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань кваліфіковані правильно.

Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілій, яка скористалася своїм правом на примирення, то умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд вважає таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.

Щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання, а обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ст.89 КК України раніше несудимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на останнього суду не надано, примирився з потерпілою, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затверджена.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 2 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000143 від 26 червня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1