overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2963/19
Провадження №1-кп/944/459/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

10.06.2019 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 16:00 годину 07.02.2020 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/343/20
Провадження № 1-кс/636/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11-45 год. 03 лютого 2020 року в залі судових засідань № 2 у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/9503/17
УХВАЛА
про відновлення провадження
17 січня 2020 року м. Старокостянтинів
Ухвалою Красилівського районного суду від 13 листопада 2018 року (справа № 686/9503/17, номер провадження № 1-кп/677/15/18) задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали доручено прокурору відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 .
Одночасно ухвалою Красилівського районного суду від 13 листопада 2018 року (справа № 686/9503/17, номер провадження № 1-кп/677/15/18) задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 ..
Надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 296 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дані ухвали являються чинними.
У відповідності до змісту листа начальника ГУ НП в Хмельницькій області № 4616/121/119-2019 від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 оголошено державний розшук та заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 18/19/01/0219 від 04 грудня 2018 року. При цьому запевнено, що при встановленні місцезнаходження розшукуваного буде негайно повідомлено суд.
17 вересня 2019 року прокурор звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 . Після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження (м. Хмельницький), обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Красилівського районного суду Хмельницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Розгляд вказаного клопотання просив провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 , який оголошений в розшук.
Враховуючи вищевикладене, задля вирішення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 42, 335, 369, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/4842/18

УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002024, винесеному до ЄРДР 5 листопада 2018 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 11 червня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та вирішено проводити судові засідання у режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 16 годині 00 хвилин 24 лютого 2020 року проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2548/19
Провадження № 1-кп/689/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

29 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 18 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, де і проживає по АДРЕСА_1 , є громадянином України, має середню освіту, судимим не був, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України,

встановив:

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 на підставі статті 46 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке 18 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залитити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст буде оголошено 30 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
Провадження №: 1-кп/752/290/20
У Х В А Л А
30.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового засідання у кримінальних провадженнях №0006946, №0007787 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище об"єднане кримінальне провадження.

В судове засідання 30.01.2020 ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурорів, які просили суд відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно наявного у суду зворотнього повідомлення був належним чином та своєчасно повідомлений про судове засідання, проте до суду він не з`являється та не повідомляє суд поважність причин такої неявки.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 27.03.2020 року о 9 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1394/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000510 від 28.08.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. м. Києва, громадянина України, українця,

з неповною вищою освітою, працюючого приватним підприємцем,

одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 30 січня 2020 року на 11.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
Справа №:755/5163/18
Провадження №: 1-кп/755/279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"15" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_5 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2016 року №0015001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 15 жовтня 2019 року (включно).

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Визначити повний текст проголошення ухвали 16 серпня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя:
Справа № 755/1312/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007151 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007151 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 28 січня 2020 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0007151 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року на 10 годину 15 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/756/24/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15 липня 2019 про закриття кримінального провадження № 0000970, внесеного до ЄРДР 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали,

керуючись ст.ст. 303-307, 284-285, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15 липня 2019 про закриття кримінального провадження № 0000970, внесеного до ЄРДР 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15 липня 2019 про закриття кримінального провадження № 0000970, внесеного до ЄРДР 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, скасувати

Матеріали кримінального провадження № 0000970 від 22.01.2016 за ч. І ст. 192 КК України залишити у органу досудового слідства для продовження подальшого повного та неупередженого досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10 хв. 03 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 244 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1265/18 Провадження №11-кп/802/200/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Не погоджуючись з зазначеним вироком суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10.02.2020 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/675/20
ун. № 759/1777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 29 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1