БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/212/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

особи, щодо якої пропонується встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням т.в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення терміном на один рік адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 за п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування обмежень, передбачених ст.10 цього Закону, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на письмові попередження органів внутрішніх справ, продовжує порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законом встановлена адміністративна відповідальність (на протязі грудня 2019 року, січня 2020 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності).

Представник Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ОСОБА_4 має непогашену судимість за ч.2 ст.307 КК України, який є умисним тяжким злочином і критерієм для встановлення адміністративного нагляду за п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зазначивши, що дійсно після відбуття покарання вчиняв наведені у поданні адміністративні правопорушення та притягувався за них до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника органу поліції, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом положень п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2014 року за ч.2 ст.307, ст.69, 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, яке ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року було скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання; вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року за ч.1, 2 ст.185, ст.70 КК України до 5 місяців арешту. 26 грудня 2019 року ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Новгород-Сіверська УВП» (№31) по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - 28 грудня 2019 року за ст.177 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн, 09 січня 2020 року за ст.177 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн; Борзнянським районним судом Чернігівської області - 03 січня 2020 року за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн, й відносно нього виносилися попередження про можливість встановлення (продовження) адміністративного нагляду. Водночас відомостей про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за складеним Борзнянським ВП протоколом від 03.01.2020р. по ст.152 КУпАП матеріали справи не містять, в зв`язку з чим попередження особи, стосовно якої може бути встановлено (продовжено) адміністративний нагляд, оголошено засудженому безпідставно.

Разом з тим, суд погоджується з доводами представника органу поліції про наявність у ОСОБА_4 непогашеної судимості за тяжкий злочин (ч.2 ст.307 КК України), переривання якої відбулося внаслідок засудження ОСОБА_4 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019р. за ч.1, 2 ст.185 КК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за тяжкий злочин до позбавлення волі, систематично протягом року за короткий проміжок часу вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільства, а тому встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду відповідатиме його меті, визначеній у ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим подання т.в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати йому наступні обмеження:

-заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23-00 год. до 06-00 год.;

-заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборони виїзду в особистих справах за межі Борзнянського району без дозволу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області;

-з`являтись на реєстрацію до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1