Провадження 1-кс/127/5090/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час тимчасового доступу 22.05.2020, за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Широка Гребля, в рамках кримінального провадження № 0000024, внесеного до ЄРДР 20.03.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за попередньою змовою з службовими особами відділу у Вінницькому районі того ж Головного управління та виконавцем робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою - ФОП ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення ст. ст. 59 та 122 Земельного кодексу України, у 2015 році шляхом підробки документів погодили та затвердили за рахунок земель водного фонду державної власності проекти землеустрою щодо відведення п`яти земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0017, :01:003:0018, :01:005:0068,:01:005:0069, :01:004:0251 у приватну власність загальною площею 10 та для ведення особистого селянського господарства на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту, чим державі заподіяно матеріальних збитків на загальну суму понад 200 тис. грн.

Крім цього, службові особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за попередньою змовою з службовими особами відділу у Вінницькому районі того ж Головного управління та виконавцем робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою - ФОП ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення ст. ст. 59 та 122 Земельного кодексу України, 01.11.2019 за рахунок земель водного фонду державної власності надали дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення п`яти земельних ділянок у приватну власність загальною площею 10 га для ведення особистого селянського господарства на території тієї ж Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту. Згідно висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 02.12.2019 № 16412/82-19, зробленого експертом державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відповідний проект було погоджено як такий, що відповідає земельному законодавству та прийнятим відповідно до нього нормативно-правовим актам.

Згідно листів виконавчого комітету Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.01.2020 № 47 та від 11.02.2020 № 54 вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0034, :01:003:0035, :01:003:0036, :01:003:0037,:01:003:0038, :01:003:0017, :01:003:0018, :01:005:0068,:01:005:0069, :01:004:0251 відносяться до земель водного фонду за межами населеного пункту.

Відповідно до ст. 59 Земельного кодексу України землі водного фонду, окрім замкнених природних водойм, громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування можуть передаватися лише в користування на умовах оренди.

Відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи у власність або у користування передають лише земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності. Повноваження щодо передачі в користування земельних ділянок із земель водного фонду державної власності за межами населеного пункту мають лише обласні державні адміністрації на їхній території.

Наразі земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0034, :01:003:0035, :01:003:0036, :01:003:0037,:01:003:0038 об`єднані в одну площею 10 га з кадастровим номером :01:003:0039, право власності на яку належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно показів голови Широкогребельської сільської ради Вінницького району ОСОБА_5 у 2001 та у 2013 роках спеціалістами ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» проводились роботи по розробці технічної документації із землеустрою по паюванню земель КСП ім. Щорса с. Широка Гребля Вінницького району та інвентаризації земель і земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності (за межами населеного пункту) на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району, в ході чого на картографічні матеріали до неї наносились відомості щодо наявних та території сільської ради категорій земель, в тому числі земель водного фонду.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка голову Широкогребельської сільської ради ОСОБА_5 , який повідомив, що має у своєму володінні оригінали наступних документів:

- План землекористування колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Широка гребляВінницького району Вінницької областіза 05.1997 р.;

- План землекористування колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорсас. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області за 10.2001 р.;

- Схема поділу земельних часток (паїв) Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за 12.2003 р.;

- План землекористування Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області(інвентаризація земель) без зазначення дати складання, які останній погодився добровільно надати.

У подальшому, з метою збереження речових доказів, які є необхідними для проведення досудового розслідування, вказані документи було вилучено у ході проведення тимчасового доступу.

Надалі, 25.05.2020 вказані документи визнано речовим доказом.

Зокрема, вилучені документи, містить відомості щодо вчинення кримінального правопорушення окремими особами.

Належність вилучених речей ОСОБА_5 підтверджується матеріалами провадження.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000024 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, під час проведення тимчасового доступу виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час тимчасового доступу є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час тимчасового доступу 22.05.2020, за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Широка Гребля, в рамках кримінального провадження № 0000024, внесеного до ЄРДР 20.03.2020, а саме:

- План землекористування колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Широка гребляВінницького району Вінницької областіза 05.1997 р.;

- План землекористування колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорсас. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області за 10.2001 р.;

- Схема поділу земельних часток (паїв) Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області за 12.2003 р.;

- План землекористування Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області(інвентаризація земель) без зазначення дати складання.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя