ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/785/20 Справа № 193/929/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка виявилась у відмові прийняття та розгляду клопотання, у відмові здійснення процесуальних рішень, дій які прокурор зобов`язаний був вчинити у межах зазначеного ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 000006, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка виявилась у відмові прийняття та розгляду клопотання, у відмові здійснення процесуальних рішень, дій які прокурор зобов`язаний був вчинити у межах зазначеного ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 000006, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегією суддів встановлено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області затверджено три посади судді. Станом на 02 червня 2020 року в суді працюють: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Одна посада судді вакантна.
Суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (Хвороба).
Суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелію (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів".
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 404 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка виявилась у відмові прийняття та розгляду клопотання, у відмові здійснення процесуальних рішень, дій які прокурор зобов`язаний був вчинити у межах зазначеного ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 000006, передати до територіально наближеного суду, яким є Саксаганський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3