ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2383/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва

ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000230,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 23.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000230.

Скарга обґрунтована такими обставинами. В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд» має статус потерпілої особи. Постанову про закриття кримінального провадження представник вважає незаконною і безпідставною посилаючись на те, що слідчі дії взагалі не проводилися.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явилися, матеріали досудового розслідування суду не надали.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Предметом оскарження є постанова слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.04.2020 про закриття кримінального провадження № № 0000230 внесеного до ЄРДР 12.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Зі скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови представник потерпілої особи отримав 24.06.2020, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Підставою закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався, на існування договірних відносин між ТОВ «БК«Спецпідзембуд» та ТОВ «Константіс Бізнес Груп» щодо виконання будівельних робіт та наявність кримінального провадження №0005437 від 16.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України, щодо умисного невиконання рішення господарського суду Донецької області в період з 28.02.2018 по теперішній час керівником ТОВ «Константіс Бізнес Груп» чим заподіяв істотну шкоду ТОВ «БК «Спецпідзембуд».

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про: зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, які належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Цим вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки викладений у мотивувальній частині зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не ґрунтується на матеріалах досудового розслідування.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про наявність правових підстав закриття кримінального провадження.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд» ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 23.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000230 внесеного до ЄРДР 12.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1