Справа №463/4647/20
Провадження №1-кс/463/2736/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львова, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000497 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою до оформлення з випуском у вільний обіг вищевказаного транспортного засобу "Фіат Пунто" 2011 р.в. VIN код: НОМЕР_1 ввезеного в режимі "ІМ40" громадянкою ОСОБА_5 за митною декларацією №209190/2018/24234 від 14.08.2018. Тимчасовий доступ до вказаних документальних матеріалів необхідний для перевірки та фіксації факту приєднання 14.08.2018 державний інспектор ВМО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " МП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 довідки №4820 від 17.08.1018 до АСМО "Інспектор" та документів, які стали підставою до оформлення з випуском у вільний обіг вищевказаного транспортного засобу, оскільки ввезений транспортний засіб марки "Фіат Пунто" 2011 р.в. не відповідає екологічній нормі Євро 5, а тому його розмитнення не могло бути проведено. Крім того, виникла необхідність в отриманні умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 в оригіналах документів, які можуть бути використані при проведенні експертиз.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000497 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

З врахуванням положень ч.5 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин щодо приєднання 14.08.2018 державний інспектор ВМО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " МП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 довідки №4820 від 17.08.1018 до АСМО "Інспектор" та документів, які стали підставою до оформлення з випуском у вільний обіг транспортного засобу "Фіат Пунто" 2011 р.в., який не відповідає екологічній нормі Євро 5, а тому його розмитнення не могло бути проведено. Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується наданими слідчому судді доказами, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю зняття копій.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, для проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати Митний пост " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які створювались або подавались декларантом при розмитненні транспортного засобу марки "Фіат Пунто" 2011 р.в. VIN код: НОМЕР_1 за митною декларацією №209190/2018/24234 від 14.08.2018, оригіналу довідки №4820 від 17.08.1018 виданої ОС ПП « ОСОБА_20 » та інших документів, які подавались митним брокером ОСОБА_21 при розмитненні вищевказаного автомобіля, а також до п`ятнадцяти будь-яких документів в яких містять умовно-вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_21 датованих серпнем-вереснем 2018 року, які перебувають у володінні Митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1