Ухвала

іменем України

10 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 947/21052/19
провадження № 51-645впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 947/21052/19) щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі ? КК), ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ? ЄРДР) за № 0000628, яке перебуває на розгляді у Київському районному суді міста Одеси, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000628 (справа № 947/21052/19) щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що місце проживання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і більшості свідків ? місто Знам`янка, Кіровоградської області, а тому для забезпечення оперативності, об`єктивності розгляду кримінального провадження у розумні строки, кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_8 хворіє на онкологічне захворювання і з моменту передачі обвинувального акту до Київського районного суду м. Одеси він двічі був госпіталізований на стаціонарне лікування до обласного клінічного онкологічного центру Кіровоградської області та прооперований в Національному інституті раку в м. Києві.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_6 подання підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (справа № 947/21052/19).

Одеський апеляційний суд обґрунтовано посилається на те, що з врахуванням місця проживання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і більшості свідків є місто Знам`янка, Кіровоградської та тяжкості хвороби обвинуваченого ОСОБА_8 , кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для забезпечення оперативності, об`єктивності розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року, під час судового засідання всі обвинувачені, в тому числі і житель м. Одеси обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання про направлення кримінального провадження для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Одеського апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження, справа № 947/21052/19, яке перебуває на розгляді у Київському районному суді міста Одеси щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Кримінального провадження (справа № 947/21052/19) щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі ? КК), ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК, яке внесене до ЄРДР за № 0000628, направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3