16.04.2020 копія
У Х В А Л А

про залишення клопотання без задоволення

Справа № 401/474/17 Провадження № 1-кс/401/159/20

16 квітня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191 КК України, та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 , достатнього строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002141, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191 КК України, та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 , достатнього строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002141, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2016 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий в судовому засіданні повідомив, що відносно підозрюваного за ч.2 ст.191 КК України ОСОБА_6 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні. 27 березня 2020 року повідомлено згідно ст.ст.283, 290 КПК України про надання доступу до матеріалів розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 оголошено про завершення досудового слідства та повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження. У період з 31 березня 2020 року по 13 квітня 2020 року захисник ознайомився лише з 1 та 2 томом кримінального провадження, яке міститься у 7 томах. Посилаючись на те, що підозрюваний та його захисник зловживають своїми процесуальними правами, тривалий час не можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

В судовому прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, так як сторона захисту фактично відмовляється знайомитися із матеріалами справи, що перешкоджає направленню справи до суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчого викликалися судом відповідно до ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення повідомлення про час і місце судового засідання, також за номером телефону та через захисника, проте в судове засідання не з`явився, що в силу ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання. Подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Також зазначив, що переживає за своє життя та здоров`я, якщо прибуде до суду в період дії карантину. Повідомив, що він не ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте переживає за своє життя та здоров`я, якщо прибуде до слідчого та прокурора для ознайомлення з матеріалами справи в період дії карантину.

В судовому засіданні захисник просив залишити без розгляду клопотання слідчого оскільки воно необґрунтоване та безпідставне. Зазначив, що повідомлення слідчого від 27 березня 2020 року про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися 30 березня 2020 року до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він отримав по пошті вже після часу визначеного у повідомленні, а саме ввечері 30 березня 2020 року, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти. З 27 по 30 березня 2020 року йому та його підзахисному не було відомо, що слідство закінчене. 30 березня 2020 року йому на Вайбер прийшов лист з повідомлення про необхідність прибути для ознайомлення 31 березня 2020 року. Він разом з підзахисним ОСОБА_6 31 березня 2020 року прибули до слідчого та частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_6 запитав у слідчому коли він зможе прибути до слідчого наступного разу, у відповідь на що слідчий йому відповів, що він його викличе для ознайомлення коли у нього буде вільний час, але до цього часу ОСОБА_6 ніяких повідомлень ні від слідчого, ні від прокурора не отримував. Після 31 березня 2020 року слідчий підозрюваного ОСОБА_6 не викликав для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 01 квітня 2020 року він ознайомлювався з матеріалами провадження. 03 квітня 2020 року слідчий переніс ознайомлення на інший день у зв`язку із службовою зайнятістю. 04 і 05 квітня 2020 року вихідні дні. 06 квітня 2020 року він продовжив ознайомлення з матеріалами провадження. 07 квітня 2020 року слідчий повідомив йому, що у зв`язку із перебуванням у додатковій групі він не зможе здійснювати ознайомлення із матеріалами провадження. 08 квітня 2020 року він продовжив здійснювати ознайомлення з матеріалами провадження, однак слідчий був у складі СОГ Світловодського ВП. що перешкодило проведенню ознайомлення. 09 квітня 2020 року слідчий повідомив, що буде відсутній на роботі після чергування, хоча із ним домовлялися про зустріч за для ознайомлення. 11 та 12 квітня 2020 року вихідні дні. 13 квітня 2020 року слідчий повідомив, що перебуває у складі СОГ Світловодського ВП, а 14 квітня 2020 року слідчий повідомив, що буде відсутній на роботі після чергування. Він та його підзахисний ОСОБА_6 не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.ч.1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Згідно ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, для встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення сторони з матеріалами кримінального провадження слідчий зобов`язаний довести, що сторона зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ. При цьому, має бути враховано обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування 27 березня 2020 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002141, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191 КК України.

27 березня 2020 року слідчим поштовим зв`язком направлено обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 отримали від слідчого повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження 30 березня 2020 року, та 31 березня 2020 року прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке міститься в семи томах.

З матеріалів клопотання та пояснень захисника встановлено, що сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження 31 березня, 01 квітня, 06 квітня, 08 квітня 2020 року. З доводів захисника, його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не відбулося 03 квітня, 07 квітня, 09 квітня та 13 квітня 2020 року через зайнятість слідчого.

Слідчим доводи захисника в судовому засіданні не спростовано.

Також, матеріали клопотання слідчого містять лише один рапорт слідчого від 07 квітня 2020 року про те, що захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 07 квітня 2020 року без поважних причин не прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, слідчим не було надано в судовому засіданні будь-яких доказів про повідомлення захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , що вони викликалися слідчим на 07 квітня 29020 року для ознайомлення з матеріалами справи.

Матеріали клопотання не містять будь-яких доказів про повідомлення захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , що вони повинні у визначений слідчим строк прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи.

При цьому, суд враховує, що слідчим не складався графік ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що припинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було викликано оголошеним в країні карантином у зв`язку з пандемією коронавірусу та побоюванням за своє життя та здоров`я.
Вирішуючи клопотання враховується також, що з 12 березня до 24 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211).

З огляду на вказане, а також враховуючи положення постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями), якою на період з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року на усій території України введено карантин, яким зокрема передбачені заходи з обмеження пересування, самоізоляції, обсервації тощо, беручи до уваги ст.3 Конституцію України, згідно якій найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека, слідчий суддя вважає, що доводи обвинуваченого, який припинив відвідування слідчого для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України з матеріалами кримінального провадження, щодо існування об`єктивних причин побоюватися за своє життя та здоров`я такими, що є обґрунтованими, вказують на те, що він неповністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження з поважних причин, а тому відсутні правові підстави для встановлення на підставі ч.10 ст.290 КПК України строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191 КК України, та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 , достатнього строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002141, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом