КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, якою замінено засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, в розмірі 1020 грн. на покарання у виді 60 годин громадських робіт

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року задоволено подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та замінено засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривен, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді 60 годин громадських робіт.
Таке рішення вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 не сплатив штраф, призначений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року, підстави для розстрочки його виплати відсутні, у зв`язку з чим суд замінив засудженому призначене покарання покаранням у виді громадських робіт на строк 60 годин, виходячи із правил ч. 5 ст. 53 КК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в повному обсязі.
В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що в день проголошення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року, яким йому було призначене покарання у вигляді штрафу, він через «Приват Банк» сплатив суму накладеного штрафу в розмірі 1020 гривень.

Апелянт вказує, що за домовленістю, зазначена квитанція була надана прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 для подальшої передачі до суду.
Засуджений звертає увагу, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року набрав законної сили 17 жовтня 2018 року та 30 листопада 2018 року направлений до Дніпровського відділу з питань пробації.

В суд апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату час та місце розгляду провадження за апеляційною скаргою повідомлявся належним чином. Будь яких клопотань про відкладення чи про поважність причин неявки до суду не направляв.

Під час апеляційного розгляду прокурор щодо задоволення апеляційної скарги не заперечував.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів провадження за поданням встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Вирок набрав законної сили 17 жовтня 2018 року, 30 листопада 2018 року направлений на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Як вбачається з матеріалів провадження, 07 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 .
Вказане подання мотивоване тим, що станом на 30 листопада 2018 року Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області квитанцію про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_6 не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця немає.
Задовольнивши вказане подання, суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що оскільки засуджений ОСОБА_6 не сплатив штраф, призначений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року, а підстави для розстрочки його виплати відсутні, у зв`язку з чим прийняв рішення про заміну засудженому ОСОБА_6 призначене покарання покаранням у виді громадських робіт на строк 60 годин, виходячи з правил ч. 5 ст. 53 КК України, відповідно до яких у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З таким висновком суду першої інстанції не погоджується колегія суддів.
Так, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 зазначає, що ним був сплачений штраф в день ухвалення вироку, а саме 12 вересня 2018 року на підтвердження чого надав до суду дублікат квитанції про сплату штрафу.
В той же час, вказану обставину, з`ясування якої мало істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд першої інстанції належним чином не дослідив.
Апеляційнийним судом був досліджений дублікат вищевказаної квитанція № 0.0..1 із якої вбачається, що ОСОБА_6 12.09.2018 17:55:21 здійснив бюджетний платіж на суму 1020.00 гривень, отримувач: УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н/21081100, код отримувача: 38012871.
Отже, ОСОБА_6 сплатив штраф в день проголошення вироку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в поданні Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання відмовити.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, якою замінено засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, в розмірі 1020 грн. на покарання у виді 60 годин громадських робіт, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4