17.01.2020 ЄУН 337/2993/18 1-кп/337/29/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2020 року колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу на два місяці, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу на теперішній час не відпали, не змінились та продовжують існувати, а більш м`які запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання процесуальних обов`язків обвинуваченою ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечувала.

Захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечують, крім того заявили клопотання, в якому просять при вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу надати дозвіл ОСОБА_6 , залишати квартиру АДРЕСА_1 для участі в якості обвинуваченої в судових засіданнях, призначених Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за кримінальним провадженням №0003089 від 12.12.2018 року

Вислухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного. клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

Обставин, які є перешкодою для продовження застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлено.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість обвинувачення, вона може переховуватися від суду, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченій, позбавляє обвинувачену можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків суд вирішив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому суд, враховуючи, наявність у ОСОБА_6 на утриманні тяжкохворої матері, яка потребує стороннього догляду та наміру щодо працевлаштування, суд вважає за можливе покласти на неї обов`язок щодо заборони залишення житла у нічний час.

Керуючись ст.177,181,331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково .
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати квартиру АДРЕСА_1 у нічний час з 22-00 год до 06-00 год. наступного дня без дозволу суду на строк до 17 березня 2020 року, включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 ; утримуватись від спілкування з керівниками ТОВ «Промкапіталтрейд» ОСОБА_9 , ТОВ «Кристал-Інвест» ОСОБА_10 , ТОВ «БТТК» ОСОБА_11 , ТОВ «ТБС і К» ОСОБА_12 , а також зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії домашнього арешту та обов`язків, визначених судом, обвинуваченій ОСОБА_6 встановити по 28.01.2020 року включно.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту обвинуваченою ОСОБА_6 покласти на начальника Соборного відділу поліції Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_6 , залишати квартиру АДРЕСА_1 для участі в якості обвинуваченої в судових засіданнях, призначених Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за кримінальним провадженням №0003089 від 12.12.2018 року за наявності належного судового виклику на визначений час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за зазначеним кримінальним провадженням

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3