16.07.2020
Справа № 642/3499/20
Провадження № 1-кс/642/1419/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липя 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000024 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання належним чином завіреної копії.

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 06.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 18 червня 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу кондитерського цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник словесний конфлікт з раніше їй не знайомою ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись навпроти ОСОБА_6 нанесла останній 1 удар кулаком своєї правої руки по обличчю.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синець на обличчі, це ушкодження утворилося як мінімум від однієї травматичної дії тупого твердого предмету, за механізмом удар або удар-стиснення. Вищевказане тілесне ушкодження, враховуючи його морфологічні характеристики, могло бути отримане за 4-6 діб до моменту огляду(23.06.2020р). відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-2238/2020 від 07.07.2020 за ступенем тяжкості: синець, відносяться до легких тілесних ушкоджень, який викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, Наказ № 6 від 17 січня1995рокуМОЗУкраїни.).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 (завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформації необхідна для встановлення особи ОСОБА_4 , а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000024 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1