пр. № 1-кс/759/2028/20
ун. № 759/6125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ-фірми "Агрохімпак" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Київській області, виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суд м. Києва від 09.07.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.03.2019 р.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року призначено у кримінальному провадженні №0000165 від 15.03.2019 р. комплексну експертизу речовин хімічного виробництва і товарознавчу експертизу обладнання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Розділом VIII КПК України передбачений окремий порядок виконання судових рішень, у тому числі і ухвал слідчих суддів.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи, що вимоги скарги виходять за перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, вважаю, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

Разом з тим, вважаю за можливе роз`яснити скаржнику його право на звернення з заявою до слідчого судді в порядку ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку виконання ухвали слідчого судді від 09.07.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ-фірми "Агрохімпак" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області подану в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1