Справа №766/7947/19
н/п 1-кп/766/2043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0000144 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, маючого повну загальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, не зареєстрований, фактично проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-останній раз засуджений 21.04.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ст.186, ч.2 ст.187 КК України відповідно до ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, 22.12.2015 року звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він будучи неодноразово судимим за скоєння злочинів проти власності на шлях виправлення не став та скоїв новий корисливий злочин.
Так, в перших числах серпня 2018 року ( приблизно 02.08.2018 р.), (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи за згодою власника в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-алюмінієвої каструлі об`ємом 30 л, яка була в використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 396 гривень 62 копійки;
-алюмінієвої каструлі об`ємом 60 л, яка була в використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 568 гривень 92 копійки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 965 гривень 54 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку серпня 2018 року (приблизно 05.08.2018 р.), (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи за згодою власника в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-алюмінієвої каструлі об`ємом 15 л, яка була в використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 328 гривень 35 копійок;
-алюмінієвої каструлі об`ємом 8 л, яка була в використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 269 гривень 83 копійки;
-алюмінієвої каструлі об`ємом 6 л, яка була в використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 195 гривень 06 копійок;
-алюмінієвої каструлі об`ємом 4 л, яка була в використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 117 гривень 04 копійок;
-алюмінієвої каструлі об`ємом 5 л, яка була в використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 120 гривень 28 копійок;
-алюмінієвої каструлі об`ємом 3 л, яка була в використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 79 гривень 65 копійок,
-алюмінієвого казанку об`ємом 20 л, який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 325 гривень 09 копійок;
-алюмінієвого казанку об`ємом 10 л, який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 133 гривні 29 копійок;
-алюмінієвого казанку об`ємом 8 л, який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 227 гривень 57 копійок;
-алюмінієвого казанку об`ємом 4 л, який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 146 гривень 30 копійок;
-алюмінієвого казанку об`ємом 3 л, який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 102 гривні 41 копійки;
-алюмінієвого казанку об`ємом 1 л, який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом в період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 665 гривень 02 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2710 гривень 25 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку вересня 2018 р. (приблизно 03.09.2018 р.) (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи за згодою власника в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-перфоратора марки «марки «Bosch» модель: «PBH 2100», який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 1609 гривень 22 копійки;
-точильного верстаку марки «Темп» модель «ТЗ-150», який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 438 гривень 90 копійок;
-кутової шліфувальної машинки марки «Bosch» модель: «PWS 700-125», який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 1211 гривень 70 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3259 гривень 82 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині вересня 2018 р. (приблизно 10.09.2018 р.) (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за згодою власника, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-електролобзику марки «Makita» модель «JV0600K», який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 1995 гривень 61 копійка,
-шуруповерту марки «bosch» модель PSR 1200, який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 672 гривень 95 копійка, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2668 гривень 56 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці вересня 2018 року (приблизно 23.09.2018 р.) (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за згодою власника, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-електром`ясорубки марки «Zelmer» 686.5, яка була у використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 1214 гривні 62 копійок;
-кухонного комбайну марки «Straume-3», який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 471 гривні 07 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1685 гривні 69 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку жовтня 2018 р. (приблизно 04.10.2018 р.) (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи за згодою власника в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-телевізора марки «Samsung» модель: «UE 24H 4070», який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 3349 гривні 93 копійки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3349 гривні 93 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині жовтня 2018 р. (приблизно 15.10.2018 р.) (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за згодою власника, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-мікрохвильової печі марки «Toshiba» марки: «ER-A7R», яка була у використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 763 гривні 97 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 763 гривні 97 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку грудня 2018 р. (приблизно 02.12.2018 р.) (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за згодою власника, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-дерев`яної вагонки «Ольха» вітчизняного виробництва, 50 квадратних метрів, яка була у використанні, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 3072 гривні 15 копійок;
-два газових конвектора марки «Житомир» модель: 5 КНС-2, які були у використанні, вартість яких згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 7299 гривень 42 копійки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10371 гривень 57 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці грудня 2018 р. (приблизно 20.12.2018 р.) (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи за згодою власника в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: поверхневого насосу «Водолей» БЦ-1,6-20У 1.1. Верт, який був у використанні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 1131 гривня 07 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1131 гривні 07 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку січня 2019 р., (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи за згодою власника в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дверей, які були вироблені зі сталі, мали розміри: 2 м. висотою, 1 метр шириною, радянського виробництва, які були у використанні, вартість яких згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 358-МТ від 13.02.2019, станом на період з 29.05.2018 по 14.01.2019, могла складати 601 гривня 43 копійки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 601 гривні 43 копійок.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив долучити до матеріалів справи повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актовий запис про смерть №1316.
Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальне провадження № 0000144 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 11.12.2019 р. та актового запису про смерть №1316 від 26.09.2019 року, причина смерті ОСОБА_4 - двустороння гнійна бронхопневмонія.
Вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку клопотання прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України задовольнити, кримінальне провадження № 0000144 від 14.01.2018 року закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000144 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1