Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9581/20
Провадження №1-кс/523/2672/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

25.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001247 від 15 вересня 2017 року, за ознаками ч.5 ст.191 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
25 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність арбітражного керуючого ОСОБА_5 , який володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення документів.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що постановою господарського суду Одеської області від 25.04.2017 року у справі № 916/3031/16 Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2017 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013р.), до якого у відповідності до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перейшли повноваження керівника банкрута та власника майна банкрута.

Допитано в якості представника потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_5 , який пояснив, що нерухоме майно, що розташоване на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 та складається з нежилих будівель та споруд загальною площею 30 246,4 кв.м. належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів куплі-продажу право власності на кожну частину об`єкта було незаконно зареєстровано та перереєстровано на різних осіб. ОСОБА_5 вказує, що цілісний майновий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із нерухомого майна з метою приховування та виведення активів боржника, безоплатно та незаконно без згоди акціонерів відчужено колишнім керівником підприємства громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказує договори, на підставі яких було реєстровано права власності, а саме: Договір куплі-продажу №249 від 30.03.2015; Договір куплі-продажу №149 від 06.02.2014; Договір куплі-продажу №153 від 06.02.2014; Договір куплі-продажу №841 від 31.07.2015; Договір куплі-продажу №1145 від 19.06.2014; Договір куплі-продажу №1280 від 18.12.2015; Договір куплі-продажу №930 від 18.08.2015; Договір куплі-продажу №1670 від 27.10.2016; Договір куплі-продажу №1675 від 27.10.2016; Договір куплі-продажу №1683 від 27.10.2016; Договір куплі-продажу №1691 від 27.10.2016; Договір куплі-продажу №1708 від 15.12.2015; Договір куплі-продажу №49 від 09.06.2016; Договір куплі-продажу №739 від 09.06.2016; Договір куплі-продажу №347 від 31.03.2016; Договір куплі-продажу №456 від 24.03.2017; Договір куплі-продажу №511 від 05.04.2017; Договір куплі-продажу №1978 від 25.09.2014; Договір куплі-продажу №1705 від 15.12.2015; Договір куплі-продажу №59 від 15.01.2016; Договір куплі-продажу №207 від 03.02.2017; Договір куплі-продажу №816 від 29.06.2016; Договір куплі-продажу №634 від 26.04.2017; Договір куплі-продажу №637 від 26.04.2017; Договір куплі-продажу №1540 від 02.11.2017; Договір куплі-продажу №1536 від 02.11.2017; Договір куплі-продажу №50 від 05.02.2016; Договір куплі-продажу №360 від 12.03.2014.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться у арбітражного керуючого ОСОБА_5 , може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013 року ), забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором процесуальним керівником ОСОБА_3 , слідчими СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001247 від 15 вересня 2017 року, за ознаками ч.5 ст.191 КК України, до належним чином завірених копій документів що перебувають у його володінні ОСОБА_5 , а саме: документи про призначення на посаду керівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; посадові обов`язків керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період знаходження на посаді ОСОБА_6 ; документи про звільнення з посади керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв в період часу з 2014-2017 роки; договір куплі-продажу №249 від 30.03.2015; договір куплі-продажу №149 від 06.02.2014; договір куплі-продажу №153 від 06.02.2014; договір куплі-продажу №841 від 31.07.2015; договір куплі-продажу №1145 від 19.06.2014; договір куплі-продажу №1280 від 18.12.2015; договір куплі-продажу №930 від 18.08.2015; договір куплі-продажу №1670 від 27.10.2016; договір куплі-продажу №1675 від 27.10.2016; договір куплі-продажу №1683 від 27.10.2016; договір куплі-продажу №1691 від 27.10.2016; договір куплі-продажу №1708 від 15.12.2015; договір куплі-продажу №49 від 09.06.2016; договір куплі-продажу №739 від 09.06.2016; договір куплі-продажу №347 від 31.03.2016; договір куплі-продажу №456 від 24.03.2017; договір куплі-продажу №511 від 05.04.2017; договір куплі-продажу №1978 від 25.09.2014; договір куплі-продажу №1705 від 15.12.2015; договір куплі-продажу №59 від 15.01.2016; договір куплі-продажу №207 від 03.02.2017; договір куплі-продажу №816 від 29.06.2016; договір куплі-продажу №634 від 26.04.2017; договір куплі-продажу №637 від 26.04.2017; договір куплі-продажу №1540 від 02.11.2017; договір куплі-продажу №1536 від 02.11.2017; договір куплі-продажу №50 від 05.02.2016; договір куплі-продажу №360 від 12.03.2014.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити арбітражному керуючому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1