Провадження № 1-кс/554/1966/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002818 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002818 від 15.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 пор те, що невідома особа здійснила підроблення технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та подала заяву до Октябрського районного суду м.Полтави від імені ОСОБА_5 про визнання позову в результаті чого було ухвалено судове рішення від 30.01.2008 року (суддя ОСОБА_6 , судова справа №2-1187/08р), в якому визначено порядок користування земельною ділянкою, що розташована за вказаною адресою.

В ході судового розгляду було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що йому у власність на підставі договору дарування від 24.09.2004 року перейшла частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Через деякий час, зі слів матері, стало відомо, що невідома особа підробила технічний паспорт на будинок, а саме: внесла зміни в частини власності будинку. Також під час допиту ОСОБА_5 підтвердив, що ніякої заяви від 30.01.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання позову та розгляд справи без його участі він не подавав.

Під час проведення досудового розслідування достовірно дізнатися чи достовірний підпис особи у заяві, наданій до суду та в угоді між співвласниками, яким встановлено роздільне користування земельною ділянкою не представляється можливим інакше, як вилучити оригінали документу та направити на проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2002 №1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з тим, що у інший спосіб отримати документи та відомості неможливо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та проведення необхідних експертних досліджень; слідчим обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи судової справи №2-1187/08, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог, угоди між співвласниками, якою встановлено роздільне користування земельною ділянкою, технічного паспорту (або іншого документу) де міститься підпис ОСОБА_5 про розмежування земельної ділянки.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1