У Х В А Л А
смт Короп 10 лютого 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, 24 жовтня 2019 року засудженого за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -
Згідно з поданням начальника Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 24.10.2019 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 25.11.2019 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. Станом на 26.12.2019 року вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 24.10.2019 року за яким засуджено ОСОБА_4 не виконаний у зв`язку з несплатою штрафу призначеного судом у виді основного покарання. А тому начальник Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 просить суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, або замінити ОСОБА_4 суму несплаченого штрафу в розмірі 850 грн. на інше покарання.
В судове засідання начальник Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та надала суду копію квитанцію про те, що засуджений ОСОБА_4 штраф сплатив.
В судове засідання прокурор не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно квитанції про оплату № 12 від 10.02.2020 року, засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 850 грн.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 суму несплаченого штрафу відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коропський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1