ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17782/17

01.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона об`єднане кримінальне провадження № 0004316 від 08.08.2017 року та № 0001461 від 24.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.11.2017 року Херсонським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України засуджено до штрафу в сумі 850,00 грн,;
- 10.04.2019 року Херсонським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України засуджений до 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.08.2017 року близько 17.40 годин, перебуваючи на перехресті вул. Нестерова та вул. Фонвізіна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , кинув в бік останнього частину цегли, яка потрапила в область голови потерпілого, в результаті чого заподіяв останньому відповідно до висновку експерта № 26/1409 від 07.11.2018 року, виданого КП «Бюро судово-медичної експертизи ХОР, тілесні ушкодження у вигляді: багато осколкового відкритого переламу кісток зведення і основи черепу, забиття та розтрощування головного мозку, крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливів у м`які покрови голови, трьох забійних ран тім`яно-потиличної області голови, які утворились в результаті одної травматичної дії тупим предметом в ліву тім`яно-потиличну область з наступним зіткненням при падінні на тверду поверхню, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом дарування у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_9 , предмет, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 119-БЗ від 03.05.2018 року, являється однозарядною, гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом «стріляючих ручок», аналогічною за конструкцією пристроям для відстрілу 15-мм сигнальних патронів з вставленим саморобним стволом під 5,6-мм патрон кільцевого запалювання, придатною до проведення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалювання, а також тринадцять патронів, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 119-БЗ від 03.05.2018 року, являються бойовими припасами до нарізної гладкоствольної зброї 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання. Щодо вогнепальної зброї пояснив, що її йому подарував друг і він зберігав її до моменту вилучення, жодного разу не використовував.
Даний предмет і тринадцять патронів до нього, ОСОБА_4 зберігав в сарайному приміщені за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, 24.04.2018 року, вказаний предмет і тринадцять патронів до нього взяв і носив при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення зазначеного предмета і тринадцяти патронів до нього, з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 24.04.2018 року в період часу з 14:23 години до 14:29 години на вулиці біля будинку № 150-а, за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, не визнав. Вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що відпочивав разом зі своїм другом, у друга зав`язалась бійка з потерпілим. В цей час обвинувачений був на іншому боці дороги, і з метою припинення бійки кинув в них половину цеглини і потрапив в голову потерпілому, після чого вони з другом злякались і втекли. Щодо вогнепальної зброї і патронів до неї пояснив, що це йому подарував друг і він зберігав їх до моменту вилучення, жодного разу не використовував.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується:
- Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні 26.02.2019 року показала, що її сину було завдано тяжкі тілесні ушкодження, він був в комі і від отриманої травми голови помер через 4 місяці. Підтримала свій цивільний позов, який просила задовольнити;
- Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні 04.04.2019 року, суду показала, що ОСОБА_4 08.08.2017 року близько 17.30 год., перебуваючи на перехресті вул. Нестерова та вул. Фонвізіна в м. Херсоні, мав конфлікт з компанією чоловіків та після чого кинув цеглу в бік чоловіка, потрапивши йому у потиличну частину голови, від чого він впав та був без свідомості;
- Показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні 04.04.2019 року, яка дала суду аналогічні показання про те, що ОСОБА_4 08.08.2017 року близько 17.30 год., на перехресті вул. Нестерова та вул. Фонвізіна в м. Херсоні, мав конфлікт з компанією чоловіків та кинув цеглою чоловіку в голову, від чого той впав та був без свідомості;
- Показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні 04.04.2019 року, показав, що відпочивав з потерпілим в кафе, потім потерпілий вийшов назовні, тоді він почув крики, а коли вибіг, то побачив на землі потерпілого з пошкодженою головою;
- Протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості на перехресті вул. Нестерова та вул. Фонвізіна в м. Херсоні. На зеленій зоні та тротуарі з боку вул. Фонвізіна, буд. 2Б на ґрунті виявлено сліди взуття пом`яту траву та сліди темно-бурого кольору у вигляді калюжі, ззовні схожу на кров, біля якої виявлено камінь-кусок цегли розміром 12*9 см. з фототаблицею до даного протоколу. Під час огляду місця події вилучено: камінь, змив крові, частини скла, сліди взуття;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 як такого, який 08.08.2017 року близько 17.30 год., перебуваючи на перехресті вул. Нестерова та вул. Фонвізіна в м. Херсоні, мав конфлікт з компанією чоловіків та після чого кинув цеглу в бік чоловіка, потрапивши йому у потиличну частину голови, від чого він впав та був без свідомості;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_4 як такого, який 08.08.2017 року близько 17.30 год., перебуваючи на перехресті вул. Нестерова та вул. Фонвізіна в м. Херсоні, кинув камінь в голову чоловіка, а саме в потилицю, від якого він впав та одразу втратив свідомість;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 як такого, з яким 08.08.2017 року о 17.00 год. по вул. Нестерова у ОСОБА_8 виник конфлікт, який переріс у бійку, з яким вони після відійшли у сторону;
- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.08.2017 року, та відеозаписом до нього, в ході якого він розказав і показав яким чином наніс потерпілому тілесні ушкодження
- Висновком судово-імунологічної експертизи № 97 від 23.08.2017 року, відповідно до якого встановлена групова приналежність крові ОСОБА_8 ;
- Висновком судово-імунологічної експертизи № 214 від 04.10.2017 року, відповідно до якого на тампоні-змиві з дороги, вилученому під час огляду місця події на перехресті вул. Нестерова та вул. Фонвізіна в м. Херсоні, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_8 .На камені, вилученому під час огляду місця події на перехресті вул. Нестерова та вул. Фонвізіна в м. Херсоні, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_8 ;
- Висновком судово-медичної експертизи № 293 від 30.09.2017 року, відповідно до якого встановлені тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 ;
- Постановою про відібрання у потерпілого біологічних зразків для експертного дослідження від 21.08.2017 року та протоколом отримання зразків для експертизи;
- Висновок судово-медичної експертизи № 26/1409 від 07.11.2018 року, виданого КП «Бюро судово-медичної експертизи ХОР», тілесні ушкодження у вигляді: багато осколкового відкритого переламу кісток зведення і основи черепу, забиття та розтрощування головного мозку, крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливів у м`які покрови голови, трьох забійних ран тім`яно-потиличної області голови, які утворились в результаті одної травматичної дії тупим предметом в ліву тім`яно-потиличну область з наступним зіткненням при падінні на тверду поверхню, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується:
- Протоколом огляду місця події від 24.04.2018 року, згідно якого в період часу з 14:23 години до 14:29 години на вулиці біля будинку № 150-а, за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова у ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на саморобний пістолет та набої до нього;

- Висновком судово-балістичної експертизи №119-БЗ від 03.05.2018 року, згідно якої предмет вилучений у ОСОБА_4 і тринадцять патронів до нього являються однозарядною, гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом та бойовими припасами до нарізної гладкоствольної зброї 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати наступним чином: 1 епізод по ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; 2 епізод по ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд ставиться критично до позиції сторони захисту про те, що обвинувачений не мав умислу вчиняти кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки жбурляючи цеглину в голову людині ОСОБА_13 передбачав реальну можливість настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень з подальшою смертю особи.
Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про те, що вони поза розумним сумнівом повністю доводять пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених ним злочинів.
Оцінюючи позицію сторони захисту про те, що обвинувачений не вчиняв злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, суд зазначає, що така позиція не заслуговує на увагу оскільки не знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При цьому, у справі не встановлено будь яких даних, які б ставили під сумнів достовірність наведених вище зібраних на досудовому слідстві доказів.
З огляду на наведене, не визнання обвинуваченим винуватості у пред`явленому йому обвинуваченні по ч. 2 ст. 121 КК України суд розцінює, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин.
Заявлений потерпілою цивільний позов в частині стягнення матеріальної підлягає задоволенню в повному обсязі, що підтверджується відповідними чеками і квитанціями.
Заявлений потерпілою цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню на суму 300000 грн.
При призначенні покарання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, раніше судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та має постійне місце проживання згідно довідки про склад сім`ї, до пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до обтяжуючих обставин відповідно до ст.67 КК України по злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України суд відносить рецидив злочинів і вважає можливим призначити покарання в межах санкції статей у вигляді позбавлення волі, яке на думку суду є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
-по ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років;
-по ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2019 року остаточно призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу, зарахувавши в строк відбутого покарання строк призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2019 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 22.05.2018 року.
До строку відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін перебування його під вартою у період з 08.08.2017 року по 11.08.2017 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити та до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення
- судово-імунологічної експертизи в сумі 530,00 грн.
- судово-медичної експертизи в сумі 110,70 грн.
- амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн.;
- судової балістичної експертизи № 119-БЗ від 03.05.2018 року в сумі 1144,00 грн.;
- амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 253 від 22.05.2018 року в сумі 925,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 компенсацію матеріальної шкоди у сумі 522176 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 300000 грн.
Речові докази: однозарядну, гладкоствольну вогнепальну зброєю, виготовлену саморобним способом та бойові припасами до нарізної гладкоствольної зброї 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання у кількості 13 шт знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1