Справа № 752/243/20
Провадження № 1-кс/752/3296/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 10.05.2019 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 10.05.2019 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що після повідомлення осіб про підозру у кримінальному провадженні не вчинялось жодних слідчих дій, також органом досудового розслідування не надано доказів звернення до експертної установи для проведення зазначених у клопотанні експертиз, та не доведені обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії до закінчення строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисники ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що у клопотанні на зазначено конкретний строк необхідний для проведення кожної дії, зазначеної у клопотанні, органом досудового розслідування не надано відомостей щодо звернення до експертної установи з приводу проведення експертизи: «чи завершилась експертиза, який строк необхідно для проведення експертизи». Також, слідчим повинно бути зазначено найкоротший строк для потреб досудового розслідування, проте у даному випадку слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, проте такий строк нічим не обґрунтовує. Також не обґрунтована особлива складність кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку своїх захисників.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, захисників та підозрюваних, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 10.05.2019 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Винуватість підозрюваних у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду від 14.05.2019; протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх огляду; висновком експертів №017/20 за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.02.2020 року; заявою ОСОБА_11 від 10.02.2020; заявою ОСОБА_12 від 13.02.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 19.02.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.02.2020; протоколом огляду від 18.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.02.2020; протоколом обшуку від 27.02.2020; протоколом обшуку від 27.02.2020; протоколом проведення НСРД, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 10.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.03.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.03.2020; протоколом огляду від 02.03.2020.

У вказаному кримінальному провадженні орган досудового розслідування також проводив комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, що передбачені нормами та положеннями КПК України. На теперішній час не розсекречено клопотання про проведення НСРД, ухвали про надання дозволу про проведення НСРД, частину протоколів за результатами проведення НСРД та доручення на проведення НСРД.

10.03.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.

11.03.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.

28.02.2020 слідчим призначено комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів у даному кримінальному провадженні. Однак станом на 17.04.2020 до органу досудового розслідування не надійшов висновок призначеного експертного дослідження, а без його результатів неможливо прийняти рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій, вчинених підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7

28.02.2020 слідчим призначено комплесну дактилоскопічну експертизу та судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні відносно предметів, речовин та рідин відшуканих в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, на даний час до органу досудового розслідування не надійшов висновок призначеного експертного дослідження, а без його результатів неможливо прийняти рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій, вчинених підозрюваним ОСОБА_8 .

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 11.05.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вдається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів, остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На даний час, по даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд необхідних слідчих дії, з метою збору, процесуальної фіксації, перевірки і оцінки доказів, а саме: розсекретити матеріали отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, клопотання, доручення та ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення зазначених НСРД; провести огляди та скласти відповідні протоколи стосовно інших речей та предметів вилучених в ході проведення ряду обшуків по вказаному кримінальному провадженні; отримати в слідчого судді дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю проведення огляду особистого листування ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на підставі якого скласти відповідні протоколи огляду особистого листування; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплесної дактилоскопічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та в разі відшукання на поверхнях наданих на дослідження об`єктах папілярних узорів придатних для ідентифікації відібрати в підозрюваного ОСОБА_8 відбитки папілярних узорів та призначити повторну експертизу; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та допитати підозрюваних; встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 10.05.2019 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України до шести місяців, тобто до 10.09.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1