Справа 688/1390/20
№ 1-кс/688/455/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

13 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 від 06 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 08 травня 2020 року близько 14:00 год. в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівників Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98», що розташована в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області про те, що поблизу огорожі Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» було виявлено упакування із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Слідчим відділенням Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесенні відомості до ЄРДР за №0000374 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події біля території Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» по вулиці Шевченка, 60 в селі Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, а саме біля маскувальної огорожі ділянки периметру №3 на відстані 25 метрів від огорожі виявлено упакування із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Під час допиту в якості свідка оперуповноваженого ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_5 , стало відомо, що вказане упакування у місце його вилучення викинув ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 із ОСОБА_7 під час патрулювання території ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» помітили біля маскувальної огорожі ділянки периметру №3 ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», та коли направились до нього, ОСОБА_6 кинув упакування в місце, де його було вилучено.

В подальшому здобуто оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 до території ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» приїхав на автомобілі марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який в час коли ОСОБА_6 було виявлено працівниками колонії поїхав із вказаного місця, тому вказаний автомобіль може бути причетний до вчинення злочину, а саме у салоні автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , можуть зберігатись заборонені у обігу речовини.

Вищевказаний автомобіль було зупинено біля кафе бару «Асторія», по вулиці Валі Котика, 177 в м. Шепетівка Хмельницької області, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 .

На підставі викладених фактів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України виникла об`єктивна необхідність у проникненні до автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , з метою відшукання заборонених у обігу речовин та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заборонених в обігу речовин та речей не виявлено, вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область.

08 травня 2020 року автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ, оскільки на ньому можуть міститися сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , та у користуванні перебуває у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

В подальшому під час досудового розслідування з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, який містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , та користувачу ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , користуватись та розпоряджатись ним на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: