Справа № 503/2037/18
Провадження №1-кс/503/151/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на 12 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення директора ТОВ «Кодимський елеватор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.10.2018 року близько 02 год. 00 хв. невідомі особи, шляхом проникнення до приміщення ТОВ «Кодимський елеватор», розташованого за адресою: вул. Одеська, буд. 1 м. Кодима, Одеської області, вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 80000 гривень.

На підставі вказаного повідомлення 25.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000337 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:проведено огляд місця події, а саме, приміщення ТОВ «Кодимський елеватор», розташованого за адресою: вул. Одеська, буд. 1 м. Кодима, Одеської області; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; надано доручення; встановлено та допитано свідків, призначено трасологічну експертизу.

Вищевказаними заходами та проведеними слідчими діями, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий вказує, що ним здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, а тому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину - вісімнадцять місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В обґрунтування своїх доводів, слідчим до клопотання додано витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілої та свідків, доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України та постанову про призначення трасологічної експертизи. Будь-які інші матеріали слідчому судді не надано.

З наданих слідчим матеріалів встановлено, що в період з 27 жовтня 2018 року, тобто з моменту допиту потерпілої, до 17 квітня 2020 року, а саме до винесення постанови про призначення трасологічної експертизи, жодні слідчі та процесуальні дії слідчим не проводились.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту потерпілого та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року призначено у кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яка на даний час не виконана.

Про необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій, слідчим у клопотанні не зазначено.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність проведення вищевказаної експертизи, оскільки її результати дійсно можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, однак виконання даної експертизи не потребує часу зазначеного слідчим 12 місяців, так як здійснити зазначені слідчим дії можливо у більш стислий строк, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 (три) місяці, тобто до 25 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1