УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

28.04.2020 року до суду слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 24.04.2020 о 14:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.04.2020 о 14:52 за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, на території кооперативу "Автомобіліст" в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 виявили на підлозі тіло без ознак життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, жит. АДРЕСА_1 . поруч з ним лежить рушниця та велика кількість крові.

24.04.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 24.04.2020 з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд місця події у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване у кооперативі «Автомобіліст» по вулиці Академіка Глушкова, міста Володимир-Волинської області. В ході огляду було виявлено та вилучено: рушницю «ТОЗ 63» з номером НОМЕР_2 ; дві гільзи, які перебували у рушниці «ТОЗ 63», з надписами « ОСОБА_5 . ТАХО. Диабло. 16/70. 28 г» та «SUPER картеч, 7,2 мм, 15 шт, 16/70 (33 г)»; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ; дві гільзи марки «HUNT MASTER», три гільзи марки «ТАХО», три патрони марки «SAGA», один патрон марки «ТАХО»; олівець червоного кольору; три фрагменти зовні схожі на дробини; фанерний лист з рукописним надписом; чотири паперових аркуша з рукописними надписами; один контрольний бинт, другий з змивом речовини бурого кольору зовні схожої на кров.

25.04.2020, проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщення відділення моргу Володимир-Волинського ВОБСМЕ, за адресою вул. Павлова, 20, в ході якого було виявлено та вилучено: кров на марлевому бинту; дев`ять деформованих артифактів з металевим блиском; сорочку та футболку з речовиною бурого кольору схожою на кров.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені 24.04.2020 року та 25.04.2020 року вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені речі, а саме: рушниця «ТОЗ 63» з номером НОМЕР_2 ; дві гільзи, які перебували у рушниці «ТОЗ 63», з надписами « ОСОБА_5 . ТАХО. Диабло. 16/70. 28 г» та «SUPER картеч, 7,2 мм, 15 шт, 16/70 (33 г)»; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ; дві гільзи марки «HUNT MASTER», три гільзи марки «ТАХО», три патрони марки «SAGA», один патрон марки «ТАХО»; олівець червоного кольору; три фрагменти зовні схожі на дробини; фанерний лист з рукописним надписом; чотири паперових аркуша з рукописними надписами; один контрольний бинт, другий з змивом речовини бурого кольору зовні схожої на кров, мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних вищезазначених речей.

Вважає, що були вилучені 24.04.2020 року та 25.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, на території кооперативу "Автомобіліст" в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000281 від 24.04.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України. 24.04.2020 о 14:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.04.2020 о 14:52 за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, на території кооперативу "Автомобіліст" в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 виявили на підлозі тіло без ознак життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, жит. АДРЕСА_1 . поруч з ним лежить рушниця та велика кількість крові.

24 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події, за м. Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, на території кооперативу "Автомобіліст" в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: рушницю «ТОЗ 63» з номером НОМЕР_2 ; дві гільзи, які перебували у рушниці «ТОЗ 63», з надписами « АДРЕСА_2 » та «SUPER картеч, 7,2 мм, 15 шт, 16/70 (33 г)»; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ; дві гільзи марки «HUNT MASTER», три гільзи марки «ТАХО», три патрони марки «SAGA», один патрон марки «ТАХО»; олівець червоного кольору; три фрагменти зовні схожі на дробини; фанерний лист з рукописним надписом; чотири паперових аркуша з рукописними надписами; один контрольний бинт, другий з змивом речовини бурого кольору зовні схожої на кров.

25.04.2020, проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщення відділення моргу Володимир-Волинського ВОБСМЕ, за адресою вул. Павлова, 20, в ході якого було виявлено та вилучено: кров на марлевому бинту; дев`ять деформованих артифактів з металевим блиском; сорочку та футболку з речовиною бурого кольору схожою на кров.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що рушниця «ТОЗ 63» з номером НОМЕР_2 ; дві гільзи, які перебували у рушниці «ТОЗ 63», з надписами « АДРЕСА_2 » та «SUPER картеч, 7,2 мм, 15 шт, 16/70 (33 г)»; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ; дві гільзи марки «HUNT MASTER», три гільзи марки «ТАХО», три патрони марки «SAGA», один патрон марки «ТАХО»; олівець червоного кольору; три фрагменти зовні схожі на дробини; фанерний лист з рукописним надписом; чотири паперових аркуша з рукописними надписами; один контрольний бинт, другий з змивом речовини бурого кольору зовні схожої на кров, що були вилучені 24.04.2020 року під час огляду місця події за адресою м. Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, на території кооперативу "Автомобіліст" в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та дев`ять деформованих артифактів з металевим блиском; сорочку та футболку з речовиною бурого кольору схожою на кров, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду трупа ОСОБА_4 25.04.2020 року підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рушницю «ТОЗ 63» з номером НОМЕР_2 ; дві гільзи, які перебували у рушниці «ТОЗ 63», з надписами « ОСОБА_5 . ТАХО. Диабло. 16/70. 28 г» та «SUPER картеч, 7,2 мм, 15 шт, 16/70 (33 г)»; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ; дві гільзи марки «HUNT MASTER», три гільзи марки «ТАХО», три патрони марки «SAGA», один патрон марки «ТАХО»; олівець червоного кольору; три фрагменти зовні схожі на дробини; фанерний лист з рукописним надписом; чотири паперових аркуша з рукописними надписами; один контрольний бинт, другий з змивом речовини бурого кольору зовні схожої на кров, дев`ять деформованих артифактів з металевим блиском; сорочку та футболку з речовиною бурого кольору схожою на кров, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1