Дата документу 08.04.2020 Справа № 554/2885/20
Провадження № 1-кс/554/4564/2020
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000307 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.04.2020 року до ЧЧ Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення за фактом то, що в лісонасадженні поряд із водоймищем між с. Щербані та с. В.Тростянець, на ділянці з координати 49°3111.1N 34°32`39.6E виявлено осіб, які без відповідних дозволів здійснюють незаконну порубку.

03.04.2020 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При виїзді 02.04.2020 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди було проведено огляд, в ході якого виявлено незаконну порубку дерев та поряд автомобіль марки УАЗ 452А д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , та який був під керуванням гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 . В кузові даного автомобіля знаходилися фрагменти деревини об`ємом 0,5 кубічних метрів, без відповідних на те документів та бензопила марки Linex Mp451n помаранчевого кольору. Тимчасово вилучений автомобіль з деревиною направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, бензопила марки Linex Mp451n помаранчевого кольору направлена на зберігання до кімнати речових доказів Полтавського РВП вул. О. Пчілки 19Е м. Полтава.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечував проти накладення арешту на майно, прохав повернути йому вилучене майно.
У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Цей перелік є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що фрагменти деревини об`ємом 0,5 кубічних метри, та бензопила марки Linex Mp451n помаранчевого кольору, що вилучені у ході огляду 02.04.2019, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, тому для проведення експертиз та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

Будь-яких підстав для арешту автомобілю УАЗ 452А д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який вказаний у клопотанні суду не наведено. Не вказано, які конкретно відомості, сліди містить вилучений автомобіль, а також не вказано яким чином міг вказаний транспортирний засіб бути використаний як знаряддя злочину. Не наведено доказів того, що вказаний автомобіль має ознаки речових доказів.
Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 02.04.2020 року фрагменти деревини об`ємом 0,5 кубічних метри, та на бензопилу марки Linex Mp451n помаранчевого кольору з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000307 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, автомобіль марки УАЗ 452А, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та який був під керуванням гр. ОСОБА_5 . жителя АДРЕСА_2 , повернути володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1