Справа №639/5406/18
Провадження № 1-кс/639/319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи № 639/5406/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 00001179 від 30.10.2016 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (судова справа № 639/5406/18, провадження № 1-кп/639/83/20). Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3

3 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженню ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Після проголошення вироку суду, 4 лютого 2020 року до суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла датована 27.01.2020 року заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 639/5406/18.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Поняття судового провадження закріплено у п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, відповідно до якого судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, що включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за ново виявленими або виключними обставинами.

Таким чином, судове провадженні у суді першої інстанції включає до себе такі стадії: підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ухвалено та проголошено вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2020 р., судове провадження у суді першої інстанції на час надходження до суду заяви про відвід є закінченим.

Факт складання та направлення до суду ОСОБА_2 заяви про відвід до закінчення судового провадження у суді першої інстанції в даному випадку не має процесуального значення, адже вона надійшла до суду вже після проголошення вироку у справі, відтак на час її надходження відсутній предмет відводу суддя вже розглянув справу по суті з проголошенням судового рішення, і справа, по якій заявлено відвід, вже не перебуває в його провадженні.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 про відвід необхідно повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1