УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4836/20

Провадження № 1-кс/638/1057/20

28.04.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Підозрюваного ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 01.04.2020 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

09.04.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 01.04.2020 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що в вечірній час 04.03.2020 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» узгодив умови здійснення вказаної протиправної діяльності з невстановленою під час досудового слідства особою з псевдонімом у мережі «@flrefiusgfy8wedwrr4».
За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у зазначених невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати наркотичні засоби та психотропні речовини, розфасовувати їх у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за допомогою мобільного терміналу Samsung galaxy A7, що належить ОСОБА_7 повинні були повідомляти невстановленій досудовим розслідуванням особі про зазначені місця розташування психотропних речовин у вигляді фотознімків із зазначенням на них адрес, для подальшої передачі інформації покупцям, за що отримував прибуток від збуту наркотичних засобів у вигляді попередньо обумовленої оплати.
Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, 20.03.2020 в вечірній час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , користуючись мобільним телефоном Samsung galaxy A7, що належить ОСОБА_7 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від користувача з псевдонімом у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Далі, в той же день, в вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 забрали посилку.
Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 користуючись мобільним телефоном Samsung galaxy A7, що належить ОСОБА_7 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить невстановленій під час досудового слідства особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, на самостійно обранних районах в м. Харкові.
Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, 31.03.2020, близько 18:30 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 140-А, зберігали при собі 11 розфасованих полімерних пакетиків з фіксаторами, кожен з яких знаходився в полімерній колбі, всередині кожного з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.
У цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були помічені співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку він зберігає з метою подальшого збуту.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 19 год. 11 хв. до 19 год. 26 хв., за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 140-А, ОСОБА_4 дістав з кишені своєї курки та видав співробітникам поліції 11 розфасованих полімерних пакетиків з фіксаторами, кожен з яких знаходився в полімерній колбі, всередині кожного з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/941СЕ-20 від 07.04.2020, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого складає: 1,7752 г, 0,5851 г, 0,8103 г, які ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зберігали з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Крім того, виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули 10 полімерних колб, всередині кожної з яких находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, шляхом приховування в землі на території Шевченківського району м. Харкова.
У цей же день, у період часу з 19 год.40 хв. до 19 год. 47 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 73, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,7588 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
У цей же день, у період часу з 19 год.51 хв. до 19 год. 57 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 65, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,3677 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
У цей же день, у період часу з 20 год.04 хв. до 20 год. 08 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 55-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,2352 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
У цей же день, у період часу з 20 год.52 хв. до 20 год. 55 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 59-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,3969 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
У цей же день, у період часу з 21 год.01 хв. до 21 год. 05 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 49, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,1879 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
У цей же день, у період часу з 21 год.07 хв. до 21 год. 10 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 47, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,1737 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
У цей же день, у період часу з 21 год.20 хв. до 21 год. 23 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Полярна, 28, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,2178 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
У цей же день, у період часу з 21 год.29 хв. до 21 год. 33 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Полярна, 17, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,2126 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
У цей же день, у період часу з 21 год.41 хв. до 21 год. 43 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Зачепилівська, 8-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,1963 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
У цей же день, у період часу з 21 год.50 хв. до 21 год. 53 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Зачепилівська, 8, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,2170 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули шляхом приховування.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
08.04.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказана підозра обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, протоколом огляду предметів від 01.04.2020, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, повідомленнями про підозру.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки за ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Крім того, ОСОБА_4 може продовжити вказане кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, та застосуванням до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.

Дотримуючись вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, діючи умисно, вчинив тяжкий, що може спровокувати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо останнього із урахуванням вище перелічених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обставин, передбачених ст.178 КПК України та вищезазначених відомостей, передбачених ст.184 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти встановлення цілодобового домашнього арешту.

Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжних заходів повинно містити виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Одних припущень органу досудового розслідування щодо наявності певних ризиків недостатньо для винесення рішення про обрання запобіжного заходу, кожен конкретний ризик має бути доведений та обґрунтований доказами його існування, з наданням копій матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Окрім того, стаття 17 Закону України N° 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає застосування судами Конвенції та практики ЄСПЛ як джерела права, а стаття 18 цього Закону визначає порядок посилання на Конвенцію та практику Суду.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», наявність кожного ризику повинно носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами. Як зазначено в п. 111-112 Рішення ЄСПЛ «Белеветський проти Росії» - обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням п. 4 ст. 5 Конвенції.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зібрані та надані до суду докази на теперішній час свідчать про обґрунтованість підозри.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, раніше не судимий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто має конкретне місце проживання.
Слідчий суддя вважає доведеним слідчим, що існує ризик вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.
За таких обставин суд задовольняє клопотання та обирає відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам застосування більш м`якого запобіжного заходу на теперішній час є достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільств.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи конкретні обставини справи, дані про особу підозрюваного, вважаю доцільним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді та перешкодить спробі вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,193,194,195,196,205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 01.04.2020 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного - до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 04.05.2020 року о 09-30г.

Слідчий суддя