ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/45/20 Справа № 204/2748/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Бердянська виправна колонія № 77» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, ухваленого щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майкоп, Росія, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява начальника начальника Державної установи «Бердянська виправна колонія № 77» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, ухваленого щодо ОСОБА_7 в частині початку строку відбування покарання останнім.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, розглянувши надані матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Гарантією доступу до правосуддя, в тому числі, є і реальна можливість зрозуміти судове рішення і за необхідності отримати його роз`яснення від суду, який постановив таке судове рішення.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.09.2019 року, викладаючи свою правову позицію, зазначила, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13.07.2016 року у справі №21-452іп16).
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Таким чином, роз`ясненими можуть бути рішення суду, які підлягають виконанню та без роз`яснення яких їх складно виконати, або є ймовірність неправильного виконання рішення внаслідок його неясності. Роз`ясненню судом підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Так, Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року дії ОСОБА_7 було перекваліфіковано на ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, визнано останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 2 років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 було задоволено частково. Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Що ж стосується дати, з якої необхідно рахувати строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , то з урахуванням того, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до останнього протягом досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву начальника Державної установи «Бердянська виправна колонія № 77» ОСОБА_6 задовольнити.
Роз`яснити начальнику Державної установи «Бердянська виправна колонія № 77» ОСОБА_6 , що строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3