Справа № 953/3572/20
н/п 1-кс/953/2037/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.11.2020 про закриття кримінального провадження № 00035245 від 30 липня 2019 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.11.2020 про закриття кримінального провадження № 00035245 від 30 липня 2019 за ч.1 ст. 122 КК України.

Свої вимоги представник потерпілого обґрунтував тим, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, оскільки в ході досудового розслідування так і не була допитана ОСОБА_6 , яка завдала тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00035245 від 30 липня 2019, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 00035245 від 31 липня 2019 у одному томі, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.07.2019 р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_5 вказував, що 20.07.2020 під час конфлікту ОСОБА_6 заподіяла йому тілесні ушкодження.

За вказаною заявою слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 30.07.2019 внесені відомості до ЄРДР за №00035245 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.11.2019 (яку заявник отримав 19.02.2020) кримінальне провадження № 00035245 від 30.07.2019 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 було зазначено відсутність достатніх доказів для доведеності умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, окрім іншого, повинна бути обґрунтованою.

Однак, слідчим, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не було дотримано цих вимоги, оскільки в ході досудового розслідування так і не була допитана ОСОБА_6 , хоча саме на неї вказує потерпілий. Жодної обставини, яка б свідчила про неможливість провести цю слідчу дію, у постанові слідчим ОСОБА_4 , не зазначено..

Враховуючи викладене, постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.11.2020 про закриття кримінального провадження № 00035245 від 30 липня 2019 за ч.1 ст. 122 КК України не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.11.2020 про закриття кримінального провадження № 00035245 від 30 липня 2019 за ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.11.2020 про закриття кримінального провадження № 00035245 від 30 липня 2019 за ч.1 ст. 122 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 00035245 від 30 липня 2019 направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2 для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1