Справа № 460/1905/19
Провадження №1-в/944/4/20
УХВАЛА
судового засідання
05.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області подання провідного інспектора Яворівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного 28.12.2016 вироком Шевченківського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Яворівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного 28.12.2016 вироком Шевченківського районного суду м.Львова.
У судове засідання, призначене на 05.02.2020 не доставлено приводому засуджену ОСОБА_6 . Згідно рапорта ДОП СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 виконати привід ОСОБА_6 не виявилось за можливе, оскільки встановити місцезнаходженя останньої не представилось можливим.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до засудженої повторного приводу.
У відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання засудженої ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд подання провідного інспектора Яворівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного 26.12.2019 вироком Шевченківського районного суду м.Львова відкласти до 14:10 год 13.04.2020.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14:10 год. 13.04.2020 до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1