ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4802/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 16.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.372 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 02.08.2017 до 09 годин 00 хвилин 03.08.2018, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язання виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000084 від 16.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 372 КК України.

16.08.2018 військовою прокуратурою Дарницького гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та №0000085 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000084 від 16.08.2018, відповідно до заяви ОСОБА_5 , 02.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчинили дії щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності зі штучним створенням доказів, шляхом внесення до офіційних документів недостовірних відомостей про начеб-то вчинення ОСОБА_5 незаконного зберігання зброї у автомобілі «Lexus ES 350» днз НОМЕР_3 , що не відповідає дійсності, так як останній про походження зброї нічого не знав та особисто будь-яку зброю в авто не зберігав.

З урахуванням показів допитаних у рамках кримінального провадження свідків, зібраних матеріалів кримінального провадження та відпрацювання слідчих версій, у органу досудового розслідування є нагальна необхідність перевірки протиправності дій, інформація про які може міститись в деталізації телефонних дзвінків та СМС листуванні ОСОБА_4 , який користувався мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність дослідити деталізацію з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 в період з 02.08.2018 по 03.08.2018.

Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки мобільні телефонні номери з кодом НОМЕР_4 та (096) є абонентськими номерами мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку і представляє вказане підприємство.

За результатами тимчасового доступу до указаних відомостей можливо отримати інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні стосовно спілкування ОСОБА_4 з іншими фігурантами кримінального провадження у період часу з 02.08.2018 по 03.08.2018, а також місця його знаходження у вказаний період.

Іншими способами довести обставини, що необхідно встановити за допомогою тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 372 КК України, неможливо.

Розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки існує реальна загроза зміни документів.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстицію ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 та прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 або за їх дорученням іншим особам інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 02.08.2017 до 09 годин 00 хвилин 03.08.2018, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

2.2. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: