Справа №127/6905/20
Провадження №1-кс/127/3214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.03.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.03.2020 р.

Скарга мотивована тим, що 06.03.2019 року ОСОБА_3 звернулсь до ГУНП у Вінницькій області з письмовим повідомленням про вчинення низки кримінальних злочинів, однак дані відомості не були внесені до ЄРДР, що стало підставою для звернення до Вінницького міського суду.

Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2020 року

В судове засідання заявник не з`явивилась, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином. Через канцелярію суду, заявник ОСОБА_3 , подала заву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2020 року, було внесено до ЄРДР.

Слідчий судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Стаття 307 КПК України визначає, що За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у Вінницькій області з письмовим повідомленням про вчинення низки кримінальних злочинів, однак дані відомості не були внесені до ЄРДР, що стало підставою для звернення до Вінницького міського суду.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.04.2020 року, відомості за його заявою від 06.03.2020 року про невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, Піщанським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з чим заявник просить залишити його скаргу без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.03.2020 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя