Справа №: 398/1753/15-к
провадження №: 1-кс/398/11/18
УХВАЛА
Іменем України

"09" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за часті секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000344 від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року заступник начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , оголошеного в розшук 15.04.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що в останній декаді грудня 2013 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18 години 00 хвилин, невстановлена особа за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину крадіжки, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, прибув до металевої анкерної опори типу У110-2+5 №59, інвентарний номер -0106258, високовольтної ЛЕП ПЛ-150кВ Л-КТ-1,2 «Олександрія-Костянтинівка», що належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та знаходиться на відстані близько 4 км від с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою полотна від пилки по металу, котре ОСОБА_5 заздалегідь приготувавши взяв із собою, перерізав складову частину металоконструкції кутову сталь 90*90 довжиною 4м, в кількості 2 шт., загальною вагою 78 кг. 40 гр., вартістю металоконструкції 10 грн. 40 коп. за 1 кг. на загальну суму 815 грн.36 коп., з котрою покинув місце скоєння злочину, та в подальшому розпорядився на власний розсуд транспортував до м. Олександрія, де збув за грошову винагороду, чим спричинив ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в першій декаді березня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок корисливого злочину крадіжки, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, прибув до металевої анкерної опори типу У35-1+5 №40, інвентарний номер 0105649, високовольтної ЛЕП ПЛ-35кВ Л-КТ-810 «Костянтиівка-НовоОлександрівка», що належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та знаходиться на відстані близько 400м від с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою полотна від пилки по металу, котру ОСОБА_5 заздалегідь приготувавши взяв із собою, перерізав складову частину металоконструкції кутову сталь 90*90 довжиною 4,9м, в кількості 3 шт., загальною вагою 141 кг, вартістю 10 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 1 466 грн. 40 коп., з котрою покинув місце скоєння злочину, та в подальшому розпорядився на власний розсуд транспортував до м. Олександрії Кіровоградської області, де збув за грошову винагороду, чим спричинив ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

З огляду на викладене слідчий вказує на наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 вчинив ряд умисних корисливих злочинів, за вчинення яких передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

26.01.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , котре 21.03.2015 року вручено сестрі підозрюваного ОСОБА_6 .

15.04.2015 року досудове розслідування по кримінаьному провадженню за підозрою ОСОБА_3 зупинено та останнього оголошено врозшук.

15.06.2016 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено та надано ряд вказівок для подальшого проведення досудового розслідування.

23.06.2016 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року не виконана.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 18.10.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до приводу підозрюваного до суду; до 15 квітня 2018 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Враховуючи, що на даний час строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 закінчився, згідно роз`яснень, які містяться в п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 186 - 187 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА