overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 339/279/18
Провадження № 11-кп/4808/219/20
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

26 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000466 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року.

Встановити строк до 03 квітня 2020 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1360/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/127/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Справа № 732/573/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/359/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильністю застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_5 просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і роз`яснити, що вони мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 26 березня 2020 року.

СуддяОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1974/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2020 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
18 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 13 год. 20 хв. 03 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7160/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3580/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, захисником подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 16 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 750/3264/19

провадження № 51-1532 ск20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Крім того, до касаційної скарги захисник долучив клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання оскаржуваного вироку, проте не наводить достатніх підстав для цього.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430, 441 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 532/2344/19
провадження № 51-1561 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала Суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/2165/20
Провадження1-кс/991/2210/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 20.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Надати у кримінальному провадженні № 0000048 захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване в АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді), про з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 годин 05.06.2019 по 05.02.2020, щодо номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення з`єднання як абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.
У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30.03.2020 о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1089/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 05 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовки справи до передачі у архів суду, судом виявлено описку. Так, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 року про здійснення приводу допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначено неправильну дату судового засідання «25.01.2020 року» замість правильної «24.01.2020 року».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин та враховуючи, що судове засідання у вказаній справі було проведено 24.01.2020 року, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд виправляє описку в ухвалі суду від 13.01.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 року та замість зазначеного «… 25.01.2020 року …», зазначити вірно «…24.01.2020 року …».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 05 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 1-кс/243/30/2020
Справа № 243/8531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Слов`янського МВ ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 25 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003478 від 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 березня 2020 року о 15-50 годині.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/1141/20
Провадження № 1-в/314/509/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 27.03.2020 року о 09 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2020
1Справа № 335/2639/20 1-кс/335/1430/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники адвокати, які діють в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду та зазначають, що 25.03.2020 о 18:00 год. затримано в порядку ст. 206 КПК України, у кримінальному провадженні № 00000299 від 25.03.2020.

Посилаючись на незаконність затримання ОСОБА_5 , яке проведено, на думку заявників з порушенням норм КПК України, захисники просить негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000299 від 25.03.2020 доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000299 від 25.03.2020, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/432/20
Провадження № 1-кп/438/74/2020
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

25 березня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорова Жидачівського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задоволити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ходорова Жидачівського району Львівської області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 днів, до 23 травня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
3.утриматись від спілкування з потерпілим та свідками.
У разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 23 травня 2020 року включно.
У задоволенні решти вимог клопотання, не залишати місце постійного проживання на АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання за місцем проживання підозрюваного, а саме: Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17 годині 15 хвилин 26 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1