Справа № 314/3907/19
Провадження № 1-кп/336/291/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів - головуючої судді ОСОБА_3, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю секретарки судового засідання ОСОБА_6, розглянув питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року винесеної в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року клопотання прокурора задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - з 00-00 години 09 лютого 2020 року до 24-00 години 08 квітня 2020 року включно, в задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено.

У зв`язку з тим, що складання вказаної ухвали суду вимагало значного часу, суд обмежився складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Однак після підписання вищевказаної ухвали суду, судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної її частин було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено « … про закіну ОСОБА_1 запобіжного заходу на домашній арешт…» замість вірного « … про заміну ОСОБА_1 запобіжного заходу на домашній арешт…»

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року винесеної в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

У тексті вступної частини вищезазначеної ухвали суду вважати вірним «…і клопотання захисниці - адвоката ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 запобіжного заходу на домашній арешт …».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5