Єдиний унікальний номер 205/395/20
Єдиний унікальний № 205/395/2020
Провадження № 1-кс/205/90/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000197 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000197 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що що 17.01.2019 року до Новокадацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що близько 18 годин 10 хвилин 16.01.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Навігаційна, біля буд. № 2, невстановлена особа вчинила відкрите викрадення чужого майна, яке належить заявнику.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події від 16.01.2019 року, а саме, ділянки місцевості, розташованої неподалік від будинку АДРЕСА_1 ; долучено фото таблицю; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; не одноразово надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення свідків очевидців даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення, особи, яка вчинила дане правопорушення, відпрацювання осіб із числа спец контингенту; долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не прибуття потерпілої ОСОБА_5 для повторного допиту з метою уточнення деталей обставин злочину, сформування більш детального опису, особи, яка відкрито заволоділа його майном, не надання документів на викрадене майно.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; повторно допитати потерпілу ОСОБА_5 ; встановити місцезнаходження викраденого майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000197 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до дванадцяти місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження № 0000197 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України. Жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 закінчився 17.01.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий з вищевказаним клопотанням звернувся до слідчого судді з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання подане 20.01.2020 року.
Крім того, всупереч вимогам ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначені та в судовому засіданні не доведені обставини, які перешкоджали слідчому здійснити процесуальні та слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до ч.4, 6-7 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Враховуючи, що клопотання подане з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000197 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1