Справа № 569/6994/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання вказав, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , з метою отримання позитивного рішення по судовій справі у Вищому спеціалізованому судді з розгляду кримінальних та цивільних справ, щодо розподілу спільно нажитого майна за час перебування у шлюбі.

Для створення умов, необхідних для вчинення злочину, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але протягом листопада 2019 року, перебуваючи в м. Рівне, шляхом обіцянки надання матеріальних благ, схилила до участі у вчиненні злочину, як співучасника вчинення злочину ОСОБА_9 , якому при особистій зустрічі повідомила про свій злочинний намір позбавити життя ОСОБА_8 та в усній формі висловила чітку вказівку пошуку особи, яка на замовлення ОСОБА_5 позбавила б життя ОСОБА_8 , а також запропонувала ОСОБА_9 як альтернативу, у разі надання згоди, самостійно позбавити життя ОСОБА_8 за грошову винагороду. На підтвердження своїх злочинних намірів та цілеспрямованості досягнення мети злочину ОСОБА_5 передала ОСОБА_9 3 фрагменти фотографій із зображеннями ОСОБА_8 .

Тоді ж, з власної ініціативи ОСОБА_9 , звернувся до співробітників УСБУ в Рівненській області з інформацією, щодо вчинення активних дій ОСОБА_5 , спрямованих на готування до вчинення вбивства ОСОБА_8 , після чого розпочав співпрацювати із правоохоронними органами на конфіденційній основі.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_8 , 05.02.2020 року о 18:15 годин імітовано викрадення останнього нібито виконавцями вчинення умисного вбивства поблизу гаражного приміщення по вул. Тернопільській, 26/5 у м. Хмельницький.

06.02.2020 близько 22:00 годин ОСОБА_5 достовірно впевнившись про завершення виконавцями її замовлення щодо позбавлення життя ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4500 доларів США для подальшої передачі нібито виконавцям вчинення злочину, таким чином вчинивши усі необхідні дії для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_8 .

06.02.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 затримана у порядку ст.208 КПК України.

07.02.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 від 04.12.2019 та 07.02.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 07.02.2020, показаннями свідка ОСОБА_10 від 07.02.2020, протоколом огляду від 09.12.2019, протоколом огляду від 07.02.2020, протоколом обшуку від 07.02.2020, протоколом огляду від 18.02.2020, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі протоколами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

09.02.2020 підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2020 включно без права внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2020 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 17.05.2020 включно.

Однак, встановлені досудовим слідством фактичні дані кримінального провадження вказують на його особливу складність, що зумовлює необхідність ретельно дослідити зібрані в ході досудового розслідування докази, вжити заходів щодо встановлення нових джерел доказів, всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на даний час вживаються заходи по встановленню осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує на необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені ОСОБА_5 , що вимагає значно тривалого періоду часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування.

Зокрема на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:

-отримати зразки голосу для проведення експертизи від підозрюваної ОСОБА_5 ;

-вжити заходів, спрямованих на отримання вільних зразків голосу підозрюваної ОСОБА_5 ;

-призначити судову експертизу відео звукозапису;

-встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення цих та інших кримінальних правопорушень, до яких може бути причетна ОСОБА_5 ;

-з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативних підрозділів інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участю осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення;

-
Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, обсягом інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яку необхідно проаналізувати, систематизувати та визначитись із її достатністю для завершення досудового розслідування.

Також проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 4 місяців, тобто до 07.06.2020.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, тобто до 07.08.2020.

Так ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 без права внесення застави.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, яким можуть бути відомі вказані обставини, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до його вчинення, а перебування підозрюваної на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки остання може вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення притягнення до відповідальності за інкримінований злочин або ж з метою знищення чи спотворення речей, інформації які мають значення для доказування вини останньої, переховуватися від органу досудового розслідування та суду шляхом виїзду за кордон, перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань.

Слідчий вказує, що не можливо запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , який спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних рішень та унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, підозрювана ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а 04.05.2020 підслідність вказаного кримінального правопорушення визначена за слідчим відділом УСБУ в Рівненській області, тому необхідно визначити місце утримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання передбачених ризиків, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який вона може відбувати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Оскільки вона раніше не судима, є пенсіонером відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», страждає хворобою «Крона» та має на утриманні батька пенсіонера, якому 89 років, отже має міцні соціальні зв`язки. Крім того, суду повідомили, що вона вчиняти дії пов`язані з тиском на потерпілого та свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в її справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що 14.05.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000329 продовжено до шести місяців, а саме до 07.08.2020р., а також те, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2020р.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна, не одружена, не працююча, дає підстави вважати, що перебуваючи на волі вона може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, уникнути слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до неї вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Враховуючи те, що вчинений ОСОБА_5 особливо тяжкий злочин проти життя і здоров`я особи, був спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, не одруженій, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 липня 2020 року включно.

Місцем утримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 визначити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1