Справа № 275/32/20
УХВАЛ А
06 лютого 2020 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До суду з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.12.2019 року близько 12 години, перебуваючи поблизу кладовища по вул. Івана Франка смт. Брусилів Житомирської області, побачив ОСОБА_4 із яким у нього були неприязні стосунки. З метою з`ясування обставин минулого конфлікту ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та в ході роз- мови між ними виникла словесна суперечка, в ході якої в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 із прикладенням значної сили, штовхнув ОСОБА_4 в спину, від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, лівою ногою із прикладенням значної сили, наніс удар в обличчя ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 піднявся та почав втікати, однак ОСОБА_5 наздогнав його та продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс 2-3 удари руками по тулубу потерпілого ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних злочинних дій із боку ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, що згідно висновку експерта
№ 3921 від 23.12.2019року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_5 та просив закрити провадження в справі, про що подав до суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в суді вважала, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачцення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1