КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2170/15-к
Провадження № 1-в/552/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви керуючого санацією ПАТ БК «Букрос» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа №552/2170/15-к по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ БК «Букрос» відшкодування заподіяної майнової шкоди до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:
02.12.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява керуючого санацією ПАТ БК «Букрос» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №552/2170/15-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ БК «Букрос» 471 400 447, 00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

27.01.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява керуючого санацією ПАТ БК «Букрос» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

19.09.2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26.02.2020 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2015 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову ВАТ «Бурова компанія «Букрос» скасовано і в зазначеній частині призначено новий розгляд у суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2020 року в задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ БК «Букрос» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №552/2170/15-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ БК «Букрос» 471 400 447, 00 грн. відмовлено.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що в задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ БК «Букрос» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №552/2170/15-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ БК «Букрос» 471 400 447, 00 грн. відмовлено, заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву керуючого санацією ПАТ БК «Букрос» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа №552/2170/15-к по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ БК «Букрос» відшкодування заподіяної майнової шкоди до примусового виконання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 7-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1