У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 17 жовтня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 17 жовтня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року. В якій прохав: поновити строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей за заявами про кримінальні правопорушення від 17.10.2019 та 18.10.2019 до ЄРДР. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести відповідні відомості за заявами ОСОБА_3 від 17.10.2019 та 18.10.2019 про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав.

В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримала.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання та скарги заперечував повністю.

Заслухавши скаржника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 17.10.2019 ОСОБА_3 направив поштою заяву про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури України.

18.10.2019 ОСОБА_3 направив поштою заяву про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури України.

08.11.2019 листами за №15/4/9-р заступника начальника управління начальника відділу координації діяльності підрозділів ДБР у сфері протидії злочинності та контролю виконання ОСОБА_6 заяви ОСОБА_3 від 17.10.2019 та 18.10.2019 направлено для організації розгляду до прокуратури Полтавської області.

13.11.2019 вказані заяви ОСОБА_3 отримані прокуратурою Полтавської області.

Листом за №15-1045-04 від 18.11.2019 за підписом начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область, прокуратури області ОСОБА_7 повідомило ОСОБА_3 , що вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 ОСОБА_3 засуджено за п.п.4,10 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України до довічного позбавлення волі. Всі докази на які ОСОБА_3 посилається в скарзі, ретельно досліджені судами першої, апеляційної та касаційної інстанції. Щодо незгоди з судовими рішеннями та діями суддів роз`яснено, що порядок перегляду судових рішень передбачений главами 31-34 розділу V КПК України, а скарги на дії суддів відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» подаються до Вищої ради правосуддя. Окрім того, слідчим відділом прокуратури Полтавської області розслідувалися кримінальні провадження №0000005 від 14.01.2013 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України та №0001802 від 11.07.2016 за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384 КК України. У ході досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень у тому числі перевірялися доводи викладені у заяві про протиправні дії працівників правоохоронних органів Полтавської області. За результатами досудового розслідування слідчими прокуратури прийнято рішення про закриття кримінальних проваджень №0000005, №0001802 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявами про можливе вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів та суддями, відсутні.

10.12.2019 ОСОБА_3 направив поштою до суду скаргу.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суду не надано доказів отримання скаржником листа прокуратури Полтавської області від 18.11.2019 (а саме, конверт, довідка з УКРПОШТИ тощо). При цьому, як слідує із скарги, у листопаді 2019 року ОСОБА_3 отримав лист №15-1045-04 від 18.11.2019 за підписом начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область, прокуратури області ОСОБА_7 . В зв`язку з чим не можливо встановити чи пропущено строк з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків, через що відмовити у задоволенні скарги. Оскільки не надано доказів, що строк з 18.11.2019 по 10.12.2019, понад десять днів пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку відмовити.
У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 17 жовтня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1