Справа № 215/2832/18
1-в/215/132/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу Криворізької філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Тернівського районного відділу Криворізької філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з поданням на вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .

В даному поданні зазначено, що 28.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк у засудженого закінчився 28.11.2019, у зв`язку з чим Тернівським районним відділом м.Кривого Рогу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було направлено подання до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. У задоволенні вказаного подання судом було відмовлено, оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, а призначене покарання може бути зараховано судом при ухваленні нового вироку, або може виконуватись самостійно.

28.02.2020 року на виконання до Тернівського РВ з питань пробації надійшов вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2019, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018 року, даним вироком не враховане, що стало підставою для звернення в суд.

Начальник Тернівського районного відділу Криворізької філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у своєму поданні просить вирішити питання про призначення покарання ОСОБА_4 за наявності двох вироків стосовно нього.

В судове засідання представник Тернівського районного відділу Криворізької філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, з.н. начальника Тернівського РВ з питань пробації ОСОБА_6 надали суду заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують та просять його задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважає за необхідне кожен із вироків виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду.

Згідно з абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи матеріали подання, думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України, орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

28.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

09.12.2019 року ОСОБА_4 засуджений Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, у зв`язку з фактичним його відбуттям. Згідно вказаного вироку злочин ОСОБА_4 було вчинено 01 червня 2018 року близько 14:48 год., тобто до постановлення попереднього вироку суду від 28.11.2018 року.

Таким чином, на виконанні у Тернівському РВ з питань пробації стосовно ОСОБА_4 перебувають два вироки від 28.11.2018 року та від 09.12.2019 року, згідно з якими його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та звільнено від відбування покарання у зв`язку з фактичним його відбуттям.

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018 перебуває на виконанні у Тернівському РВ з питань пробації окремо, що підтверджено сторонами кримінального провадження, матеріалами подання, розпорядженнями суду про направлення вказаного вироку на виконання та повідомленнями Тернівського РВ з питань пробації про прийняття вказаного вироку до виконання.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки стосовно ОСОБА_4 набрали законної сили та вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлений на виконання начальнику Тернівського РВ з питань пробації та перебуває на виконанні. Іспитовий строк, визначений цим вироком, закінчився 28.11.2019.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», роз`яснено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, за який він був засуджений, а не під час іспитового строку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного клопотання порушує суть вироків та може погіршити становище засудженого, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, повязаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тернівського районного відділу Криворізької філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 на вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, та звільнено від відбуття покарання з фактичним його відбуттям, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: