пр. № 1-кп/759/1182/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001665 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на момент скоєння кримінальних правопорушень раніше судимого:

-14.11.2006 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

-13.08.2012 Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-01.11.2016 Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.2 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.11.2017 на підставі ЗУ «Про амністію»;

-03.07.2019 Вишгородським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 25.03.2020 приблизно о 13 годині, знаходячись на першому поверсі під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_5 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 6000 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 , 25.03.2020 в денний час, маючи при собі заздалегідь заготовлений інструмент, прибув на територію Святошинського району міста Києва. З метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме велосипедів громадян та з цією метою прослідував до вулиці С. Сосніних в місті Києві з метою відшукання предмету посягання.

25.03.2020 приблизно о 12 годині 50 хвилин, у той час коли ОСОБА_3 , знаходився неподалік будинку № 8 по вулиці С. Сосніних в місті Києві, він звернув увагу на раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який заходив до під`їзду № 6 вказаного будинку, разом із велосипедом марки «Ардіс» чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , 25.03.2020 приблизно о 13 годині, потрапив в середину під`їзду № 6 вказаного будинку, де на першому поверсі помітив велосипед марки «Ардіс» чорного кольору, який був пристебнутий на захисний трос до металевої решітки, яким і вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ, до велосипеда, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою ножиць по металу, відрізав трос на якому був пристебнутий даний велосипед, після чого вийшов з вказаного під`їзду разом із вищевказаним велосипедом, сів на нього та поїхав у невідомому напряму.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, а саме велосипедом марки «Ардіс» чорного кольору який належить ОСОБА_5 , вартістю 6000 гривень, ОСОБА_3 , в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.04.2020 приблизно о 06 годині, знаходячись на шостому поверсі під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав велосипед марки «Команчі Поні», який належить ОСОБА_6 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 4500 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 , 27.04.2020 в ранковий час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням велосипедів громадян, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

Так, 27.04.2020 приблизно о 05 годині 30 хвилин, у той час коли ОСОБА_3 , знаходився неподалік будинку № 21 по вул. Я. Коласа в м. Києві, він звернув увагу на під`їзд № 5, вхідні двері якого були відчинені.

Після чого, ОСОБА_3 , 27.04.2020 приблизно о 05 годині 40 хвилин, потрапив в середину під`їзду № 5 вказаного будинку, де на ліфті піднявся на 9 поверх та почав оглядати загальні коридори, з метою відшукання предмету посягання.

Перебуваючи на шостому поверсі під`їзду № 5 вищевказаного будинку, ОСОБА_3 , помітив відчинені вхідні двері до загального коридору, у якому біля кв.248 помітив велосипед марки «Команчі Поні» рожевого кольору, яким і вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ, до велосипеда, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, забрав даний велосипед, спустився з ним по сходах, після чого вийшов з вказаного під`їзду.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, а саме вищевказаним велосипедом марки «Команчі Поні» рожевого кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю 4500 гривень, ОСОБА_3 , в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 01.05.2020 приблизно о 13 годині, знаходячись на першому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс Осло», який належить ОСОБА_7 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 6400 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 , 01.05.2020 в денний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням велосипедів громадян, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

Так, 01.05.2020 приблизно о 12 годині 50 хвилин, у той час коли ОСОБА_3 , знаходився неподалік будинку № 64 по вулиці Зодчих в місті Києві, він звернув увагу на раніше невідомого йому ОСОБА_7 , який заходив до під`їзду № 1 вказаного будинку, разом із велосипедом марки «Ардіс Осло» біло-блакитного кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , 01.05.2020 приблизно о 13 годині, потрапив в середину під`їзду вказаного будинку, де на першому поверсі помітив велосипед марки «Ардіс Осло» біло-синього кольору, який був пристебнутий на захисний трос до металевої решітки, яким і вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ, до велосипеда, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць по металу, відрізав трос на якому він був пристебнутий, після чого забрав його та вийшов з вказаного під`їзду, сів на нього та поїхав.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, а саме вищевказаним велосипедом марки «Ардіс Осло» біло-синього кольору який належить ОСОБА_7 , вартістю 6400 гривень, ОСОБА_3 , в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 09.05.2020 приблизно о 09 годині 50 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс Аурум», який належить ОСОБА_8 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 8350 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 , 09.05.2020 в денний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше кинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням велосипедів громадян, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

Так, 09.05.2020, приблизно о 09 годині 45 хвилин, у той час коли ОСОБА_3 , знаходився неподалік будинку № 65 по вулиці Ірпінській в м. Києві, він звернув увагу на раніше невідомого йому ОСОБА_9 , який у той час приїхав до під`їзду № 2 вказаного будинку на велосипеді марки «Ардіс Аурум» чорного кольору, та пристебнувши вказаний велосипед до лавки на захисний трос, зайшов до під`їзду. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, до велосипеда, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць по металу, відрізав трос на якому був пристебнутий даний велосипед, після чого сів на нього та поїхав.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, а саме вищевказаним велосипедом марки «Ардіс Аурум» чорного кольору який належить ОСОБА_10 , вартістю 8350 гривень, ОСОБА_3 , в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11.05.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому поблизу будинку № 62 по вул. Зодчих в місті Києві, повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс Шульц», який належить ОСОБА_11 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 6577 гривень.

Так, ОСОБА_3 , 11.05.2020 в денний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням велосипедів громадян, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

При цьому, 11.05.2020 приблизно о 14 годині 20 хвилин, у той час коли ОСОБА_3 , проходив біля будинку № 62 по вул. Зодчих в м. Києві, він звернув увагу на дитячий майданчик, розташований поблизу вказаного будинку, біля огорожі якого стояв велосипед марки «Ардіс Шульц» зеленого кольору, нічим не пристебнутий, та поблизу якого нікого не було.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто ' не спостерігає, маючи вільний доступ, до велосипеда, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, підійшов до вказаного велосипеду, викотив його на дорогу, після чого, сів на велосипед та поїхав у невідомому напрямку.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, а саме вищевказаним велосипедом марки «Ардіс Шульц» зеленого кольору який належить ОСОБА_11 , вартістю 6577 гривень, ОСОБА_3 , в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , 04.06.2020 приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи біля входу до гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , завдавши майнову шкоду потерпілому на суму 5610 гривень.

Так, ОСОБА_3 , 04.06.2020 в вечірній час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням велосипедів громадян, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

З метою відшукання предмету посягання, та маючи при собі заздалегідь заготовлений інструмент, ОСОБА_3 , 04.06.2020 приблизно о 19 год., прибув до гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6 в місті Києві, де біля входу до вказаного гіпермаркету, помітив припаркований велосипед марки «Ардіс Еліт» чорного кольору, яким і вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, до велосипеда, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою ножиць по металу, відрізав трос на якому був пристебнутий даний велосипед, після чого сів на нього та поїхав.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, а саме вищевказаним велосипедом марки «Ардіс Еліт» чорного кольору який належить ОСОБА_12 , вартістю 5610 гривень, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, але в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 25.03.2020 приблизно в 13 годин 00 хвилин, знаходячись на першому поверсі під`їзду №6 будинку №8 по вул.С.Сосніних в м.Києві, повторно таємно викрав велосипед.

Крім цього, 27.04.2020 приблизно в 06 годин 00 хвилин, знаходячись на шостому поверсі під`їзду №5 будинку №21 по вул.Я.Коласа в м.Києві, повторно таємно викрав велосипед.

Крім цього, 01.05.2020 приблизно в 13 годин 00 хвилин, знаходячись на першому поверсі під`їзду №1 будинку №64 по вул.Зодчих в м.Києві, повторно таємно викрав велосипед.

Крім цього, 09.05.2020 приблизно в 09 годин 50 хвилин, знаходячись біля під`їзду №2 будинку №65 по вул.Ірпінській в м.Києві, повторно таємно викрав велосипед.

Крім цього, 11.05.2020 приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику біля будинку №62 по вул.Зодчих в м.Києві, повторно таємно викрав велосипед.

Крім цього, 04.06.2020 приблизно в 20 годин 15 хвилин, знаходячись біля входу до гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, повторно таємно викрав велосипед. Також ОСОБА_3 показав, що на тросу були пристебнуті два велосипеди і він ножицями по металу відрізав трос, взяв один велосипед, а інший залишив. Крадіжку вчиняв сам та ні с ким не домовлявся.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному злочині, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога, ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, має місце реєстрації та проживання, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий і маючи не погашену судимість за попередніми вироками, знову вчинив умисний злочин, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2019 ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі та не відбувши покарання скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2019 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, змінити, з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30.06.2020.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , строк його затримання в порядку ст.208 КПК України - 05.06.2020.

Речові докази по справі, велосипед марки «Ардіс Еліт» чорного кольору, повернути законному володільцю ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1