Провадження № 1-кп/686/277/20
26 червня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні на підставі обвинувальних актів відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, студента 2 курсу ВПУ № 8, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1
по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Тростянець Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , на момент надходження обвинувального акту учня 1 курсу ДПТНЗ «Красилівський професійний ліцей»
по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,
В провадження суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України та ОСОБА_6 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.
Відповідно ухвали суду від 2 червня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для забезпечення їх участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останніх оголошено в розшук.
26 червня 2020 року о 9 годині 40 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 затримано.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та справи приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є не судимий, а відповідно частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Обвинувачений не з`являвся на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляв, ухвали про його привід виконані не були, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, по місцю проживання останній не мешкає, не працевлаштований, і на переконання суду дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду.
В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, а також те, що за діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачена міра покарання, у тому числі у вигляд позбавлення волі на строк понад 5 років, тому суд вважає, що на даній стадії судового провадження можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являвся на суд, перешкоджав кримінальному провадженню, був оголошений в розшук.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії провадження.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі, а на момент розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване і є підстави для обрання такого запобіжного заходу.
Враховуючи, молодий вік обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місця є надто тривалим, тому суд вважає, що достатнім строком тримання під вартою буде 27 календарних днів.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суд виходить із тяжкості та обставин скоєних злочинів, матеріального та сімейного становища обвинуваченого.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, суд, -
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 27 календарних днів, із врахуванням строку затримання по 22 липня 2020 року включно.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.
Обвинувачений або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинуваченого необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до прокурора та суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту оголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_1