№ 207/585/20
№ 1-кс/207/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

У скарзі заявниця вказує на те, що 22.02.2020 року заяву ОСОБА_4 про злочин було зареєстровано черговою частиною Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2569.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дотепер відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, витяг з нього заявнику не надано.
За змістом ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України (Лист ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення за заявою ОСОБА_4 про злочин від 22.02.2020 компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим відомості по цій заяві до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ч.2 ст.19 Конституції України, ч.1 ст.214 КПК України та п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 за №680/28810.
Отже, за вказаних обставин вважає, що Південним ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як органом досудового розслідування, не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 про злочин, мають бути внесені до ЄРДР, оскільки містять в собі повідомлення про вчинення тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України.
В судове засіданні заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати скаргу без їх участі, наполягала на її задоволенні.

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Також було надано Витяг з ЄРДР від 05 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000301 про внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 від 22.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, яка передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 305 - 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1