КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 02 липня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн» (попереднє найменування ТОВ «Глобал Спорт Інвест»), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн» (), у загальному розмірі не більше ніж на 94 837 500 гривень, що знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в філії «КИЇВСІТІ» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380775, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 104, з зупиненням видаткових операцій по ним, за винятком операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), виплати заробітної плати співробітникам, аліментних зобов`язань.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на згадане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, зважаючи на те, що існує сукупність підстав вважати, що грошові кошти ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн» відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн», подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн», на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2376/2020 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1