печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000585 від 14.03.2018 року щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000400 від 20.08.2018 року щодо не розгляду клопотання, згідно ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати уповноваженого слідчого у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 20.08.2018 року за №2008/3, як захисником ОСОБА_4 до канцелярії Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000585 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав заяв про розгляд скарги без його участі. Надав заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

20.08.2018 року за №2008/3 захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 до канцелярії Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000585 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.08.2019 слідчим суддею було отримано заперечення прокурора, в якому останній зазначив, що 31.08.2018 слідчим у кримінальному провадженні у передбачений законом спосіб адвоката ОСОБА_3 повідомлено про результат розгляду поданого ним клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000585 від 14.03.2018 року щодо не розгляду клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1