Справа № 202/7894/19
Провадження № 1-кс/202/3084/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання, відповідно до якої просив: визнати незаконною бездіяльність службових осіб Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що виразилась у не наданні відповіді на клопотання захисника в порядку ст. 220 КПК України у кримінального провадження № 0001731-незаконною та зобов`язати службових осіб Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 07.04.2020 року про долучення документів до кримінального провадження № 0001731 та надати відповідну відповідь.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001731від 09 листопада 2019 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у якому ОСОБА_5 має процесуальний статус потерпілого. 07 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про долучення документів до кримінального провадження № 0001731. Факт та дата подання вказаного клопотання підтверджується відміткою Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про його отримання та реєстрацію 07 квітня 2020 року. До теперішнього часу слідчим не виконано приписів ст.220 КПК України та не розглянуто клопотання ОСОБА_4 , що на думку скаржника свідчить про бездіяльність з боку службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що зумовило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою в інтересах ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання, посилаючись на те, що фактично клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07 квітня 2020 року в інтересах ОСОБА_5 розглянуто та задоволено, про що останньому направлено відповідного листа за вихідним номером 45.2/к-39 від 09 квітня 2020 року.
На вимогу слідчого судді для належного розгляду скарги та дослідження в судовому засіданні, слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0001731.
Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею в ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001731від 09 листопада 2019 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На даний час досудове розслідування триває, слідчим по даному кримінальному провадженні є слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Для більш якісного та всебічного проведення слідчих дій створено групу слідчих, до складу якої входить слідчий СВ Індустріального ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , слідчий СВ Індустріального ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 .

07 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про долучення документів до кримінального провадження № 0001731, яке отримано відділом поліції 07 квітня 20202 року, про що свідчить вхідний штамп про прийняття та реєстрацію клопотання під вхідним номером К-39.
09 квітня 2020 року за вихідним номером 45.2/К-39 слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на адресу адвоката ОСОБА_4 було спрямовано листа про задоволення поданого ним клопотання від 07 квітня 2020 року про долучення документів до кримінального провадження № 0001731.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Таким чином, як встановлено в ході судового розгляду, на момент розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07 квітня 2020 року про долучення документів до кримінального провадження № 0001731розглянуто в порядку ст.220 КПК України, за результатами розгляду якого слідчим надано відповідь про задоволення поданого клопотання.

Враховуючи, що клопотання сторони захисту розглянуто у встановлений ст. 220 КПК України строк, а також повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що підстави стверджувати про вчинення бездіяльності службовими особами Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відсутні, у зв`язку із чим скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання не підлягає задоволенню, як така, що не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1