Справа № 487/1958/19
Провадження № 1-кс/487/3226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000024 від 02.01.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000024, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив судово-медичне обстеження в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після вищевказаної події, а саме акти судово-медичного обстеження, лікування, оглядів та інших документів на підставі яких проводилось вказане обстеження ОСОБА_19 за період з січня 2019 року по лютий 2019 року, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив судово-медичне обстеження в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після вищевказаної події, а саме акти судово-медичного обстеження, лікування, оглядів та інших документів на підставі яких проводилось вказане обстеження ОСОБА_19 за період з січня 2019 року по лютий 2019 року, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.01.2019 до ЧЧ Приморського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи до двох працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які приблизно в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 застосували до нього спеціальні засоби та перевищили свої службові повноваження.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого допитаний ОСОБА_19 , який повідомив, що він зі своєю дівчиною ОСОБА_20 йшовши додому за адресою: АДРЕСА_2 , при вході у двір зустріли двох працівників поліції, які виходили з двору. Працівники поліції звернулись до них і попросили пред`явити документи, що посвідчують особу. ОСОБА_19 запитав на якій підставі він повинен це робити, а ОСОБА_20 пішла далі у двір. Після чого, ОСОБА_19 з поліцейськими почали сперечатися. Далі ОСОБА_20 повернулась до нього, а поліцейські почали виходити з двору. Після чого поліцейські повернулись та почали вдвох бити ОСОБА_19 . Зі слів ОСОБА_19 , він відчув та побачив, що поліцейські його почали бити кийками та під час побиття він впав, а його дівчина намагалася зупинити поліцейських. Після побиття, поліцейські пішли з двору. Після чого ОСОБА_19 піднявся і вийшов з двору вслід за ними та сфотографував їх службовий автомобіль.

Також ОСОБА_19 повідомив, що 01.01.2019 звернувся до міського травмпункту, де було зафіксовано наявність у нього тілесних ушкоджень. В подальшому 02.01.2019 ОСОБА_19 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 і пред`явив довідку з травмпункту.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі направлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 , судово-медичним експертом відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ОСОБА_21 було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_19 , з метою встановлення характеру, локалізації, механізму виникнення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за результатом якого складено Акт судово-медичного обстеження № 16 від 02.01.2019.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000024 від 02.01.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у складі : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив судово-медичне обстеження в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після вищевказаної події, а саме акти судово-медичного обстеження, лікування, оглядів та інших документів на підставі яких проводилось вказане обстеження ОСОБА_19 за період з січня 2019 року по лютий 2019 року, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.
Строк дії ухвали до 19.06.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1