Справа № 349/881/20
Провадження № 1-кп/349/118/20
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000137 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

16 червня 2020 року біля 07 год. в приміщенні житлового будинку за місцем проживання колишньої дружини за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник через побутові непорозуміння, ОСОБА_3 двома руками відштовхнув від себе потерпілу ОСОБА_3 . Потерпіла від поштовху впала на ліжко. Після чого ОСОБА_3 наніс потерпілій п`ять ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба. Внаслідок умисно нанесених ударів потерпілій було завдано фізичного болю та заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синців правої кисті, в проекції крила кубовидної кістки зліва, лівій сідниці та правому стегні, які згідно висновку судово-медичного експерта від 18 червня 2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку та просить суд задовольнити клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона помирилася з ОСОБА_3 та не має до нього будь-яких претензій. Не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , підтримане обвинуваченим, не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ).

Відповідно до ст. 12 КК України, діяння вчинене ОСОБА_3 належить до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , яка не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1