Справа № 706/393/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 травня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221, 23122 та CID 1111, 25812, 25813, 25023, 25811, 25025, 52633, 52636, 52639 у період часу з 22 год. 00 хв. 04.04.2020 р. до 07 год. 00 хв. 05.04.2020 р. і яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами з такими відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.04.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , або за дорученням слідчого начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , начальнику СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , начальнику сектору превенції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , начальнику СРПП №1 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , начальнику СРПП №3 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , начальнику СРПП №4 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , старшому інспектору черговому СРПП №3 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , інспектору СРПП №4 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , поліцейському СРПП №3 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 , помічнику чергового СРПП №4 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 тимчасовий доступ до документів, а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221, 23122 та CID 1111, 25812, 25813, 25023, 25811, 25025, 52633, 52636, 52639 у період часу з 22 год. 00 хв. 04.04.2020 р. до 07 год. 00 хв. 05.04.2020 р. і яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами з такими відомостями:

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

7.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

8.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

9.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

10.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1