Справа №:755/2117/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 березня 2017 року вироком Апеляційного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ст. 231, ст. ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 51 000 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року.
Подання мотивоване тим, що 01 березня 2017 року вироком Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ст. 231, ст. ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 51 000 гривень, які виконувати самостійно.
25 вересня 2018 року вирок набрав законної сили та 18.10.2018 року був направлений на виконання до Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
29 жовтня 2018 року та 14 грудня 2018 року особова справа відносно ОСОБА_3 була направлена до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону. 07 листопада 2018 року та 16.01.2019 року у задоволенні подання Дніпровським районним судом м. Києва було відмовлено. У подальшому, стало відомо, що відносно ОСОБА_3 заведена розшукова справа № 021320 від 28.04.2017 року. Станом на 10.09.2019 року квитанції про сплату штрафу від ОСОБА_3 не надходило, інформації про причини невиконання ним вироку суду, немає.
Представник Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Правовідносини, які виникли, підпадають під дію ст. ст. 537, 539 КПК України, оскільки питання заміни покарання відноситься до стадії виконання вироку.
Ст. 537 КПК України визначене коло питань, які вирішуються судом під час виконання обвинувального вироку. Питання виконання вироку у виді штрафу унормовані зазначеною нормою права, а також Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, розділом третім якого визначено умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу.
Тобто, зазначений порядок роз`яснює як має діяти орган, який уповноважений законом виконувати покарання, у разі, якщо засуджена до покарання у виді штрафу особа не сплатила його добровільно, при цьому порядком передбачені усі можливі випадки.
Так п. 11 розділу 111 Порядку передбачено, що у разі, якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення волі, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 537 КПК України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі.
Проте, начальник районного відділу пробації не просить вирішити питання у відповідності до вищезазначеної норми права, а просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Суд вирішує клопотання виключно в заявлених межах, тому клопотання має бути повернуто для виконання вимог Порядку.
Як убачається з матеріалів подання, у ньому містяться вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 231 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 51000.00 грн., на підставі ст. 70 КК України менш суворе покарання у виді штрафу було поглинене покаранням у виді позбавлення волі. На підставі ст. 74 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
А також, вирок Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року, яким вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року був скасований за м`якістю. Апеляційний суд постановив свій вирок, яким призначив ОСОБА_3 нове покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 231 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України остаточне покарання призначене шляхом повного складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 років та штрафу в розмірі 51000,00 грн., які виконувати самостійно.
Постановою Верховного Суду від 25.09.2018 року, у порядку ч. 2 ст. 433 КПК України, вирок Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року щодо ОСОБА_3 був змінений. ОСОБА_3 вважати засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн., які виконувати самостійно.
Адже, самостійне виконання покарання у виді штрафу, у разі, якщо засуджений не сплатив його самостійно, можливо після виконання покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, вимогу про сплату штрафу доречно направляти в установу виконання покарання, де перебуває засуджений.
Уповноваженій особі органу пробації необхідно з`ясувати, чи виконується зазначений вирок, чи відбуває ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі, оскільки на момент постановлення вироку він не був затриманий, та звернутися до належного (з урахуванням правил п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України) суду, що ухвалив вирок з поданням про відстрочку виконання покарання у виді штрафу до відбуття засудженим покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1