справа № 462/920/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин Закарпатської області, громадянина України, освіта 8 класів, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02.12.2018 близько 18.30 год., перебуваючи неподалік буд. №9, що по вул. Чернівецькій у м. Львові, достовірно знаючи про походження чотирьох номерків від камери тимчасового зберігання речей залізничного вокзалу ст. Львів, та про те що вони були об`єктом посягання при вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я у ОСОБА_5 , заздалегідь не обіцяно отримав від ОСОБА_6 , дані номерки, усвідомлюючи, що вони були здобуті злочинним шляхом та в подальшому за допомогою, яких отримав сумку дорожню сірого кольору, вартістю 250 гривень в якій знаходився: ноутбук марки «НР», серійний номер: 5CD73355s7, вартістю 1 199 польських злотих ( згідно курсу НБУ станом на 02.12.2018 року становить 8 992 гривні 50 копійок гривень), штани спортивні вартістю 200 гривень, робоча уніформа вартістю 400 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, та пояснив, що погано пам`ятає деталі скоєння ним злочину, додав, що ОСОБА_6 то його племінник, який спочатку не повідомив його про скоєний ним злочин. Пізніше він зрозумів то сам. Всі речі, які він отримав через племінника, він відніс в ломбард. Він розумів, що речі були добуті злочинним шляхом. У скоєному кається. Просив суворо не карати, врахувати наявність в нього трьох дітей.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, також те, що він на обліку в психоневрологічному та психіатричному диспансері не перебуває, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено .

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання до позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу судом не обиралась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1