overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/780/20
Провадження № 1-в/461/22/20
УХВАЛА

24.01.2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 , 1975 року народження, знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, засуджений знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19, і не може бути доставлений в судове засідання своєчасно, внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання та стислих строків розгляду клопотання, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 29 січня 2020 року о 09 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 29 січня 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20 ) - для виконання та засудженому для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1712/18
Провадження № 1-кп/444/31/2020
УХВАЛА
судового засідання

м. Жовква Львівської області 27 січня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 09.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 09.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Крім цього, в провадженні Жовківського районного суду Львівської області судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 18.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про можливість об`єднання даних кримінальних проваджень. Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Дослідивши матеріали проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 444/2856/19 та № 444/1712/18 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334, 314, 315, 331, 334, 376, 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження (справа № 444/2856/19, провадження № 1-кп/444/89/2020), зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000971 від 18.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням (справа 444/1712/18, провадження № 1-кп/444/31/2020), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 18.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і присвоїти первинний номер провадження 1-кп/444/31/2020 справа 444/1712/18.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/662/20
Провадження № 1-кп/463/293/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003000 від 31.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
24 січня 2020 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003000 від 31.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003000 від 31.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 29 січня 2020 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1790/19
пр.№ 1-кс/464/140/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

на розгляд судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000448 від 16.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

27 січня 2020 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона як слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема розглядала клопотання про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_5 подала заяву про розгляд самовідводу у її відсутності.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Оглянувши матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000448 від 16.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та матеріали долучені до нього, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування, з якого вбачається, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000448 від 16.02.2019 як слідчий суддя, а саме 19.12.2019 розглядала клопотання про продовження строку тримання під вартою, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000448 від 16.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про розгляд заяви щодо відводу судді

27.01.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовід, що подана у судовій справі № 465/1922/14- к з розгляду обвинуувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 13 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у судовій справі № 465/1922/14- к з розгляду обвинуувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 13 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 січня 2020 о 09 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 75 - 76, 80-81, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у самовідводі поданої у судовій справі № 465/1922/14- к з розгляду обвинуувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 13 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію ухвали скерувати особам, інтересів яких вона стосується.

Про прийняте рішення негайно повідомити суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з часу оголошення повного тексту ухвали і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 466/6273/17
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання застосування приводу щодо свідків,

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які викликалися судом у встановленому законом порядку, не з`явилися з невідомих причин. Попередня ухвала про їх привід повторно не виконана працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідків в даному кримінальному провадженні в судове засідання слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області здійснити доставку приводом в судове засідання на 10,30год. 20 лютого 2020р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідків:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 ,1959р.н., АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для її виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 598/139/20
провадження № 1-кп/598/147/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" січня 2020 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2019 Справа №607/22461/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0003189 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого у зв`язку із неможливістю організувати доставку обвинувачених через його довготривалу відсутність за місцем проживання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та повідомити його будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок відсутності обвинуваченого по місцю проживання, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0003189 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України слід зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ренів, Зборівського району, Тернопільської області.
Судове провадження у кримінальному провадженні №0003189 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3294/19
Провадження № 1-кп/676/376/19
ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за неявку в судові засідання, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали від 15 липня 2019 року, якою на нього накладено грошове стягнення за неявку до суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання потерпілий пояснював, що його неявка в судові засідання мала поважні причини, оскільки перебував за кордоном, а саме: у Польщі.

До клопотання ОСОБА_3 долучив копії документів, які на його думку, свідчать про поважність причин неявки до суду.

Учасники не з`явилися, їхня не явка не перешкоджала у розгляді клопотання без їхньої участі щодо розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за неявку в судові засідання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 та додані документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки з доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_3 у дні виклику в судові засідання перебував на території України і був належно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 327, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали від 15 липня 2019 року про накладення грошового стягнення за неявку в судові засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали надати учасникам.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
27 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 126 КК України
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання щодо залучення до участі у кримінальному провадженні Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 05.12.2018 року 15 год. 15 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1