УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 січня2020 року
м. Київ
справа № 354/636/18
провадження № 51-3955впс19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (єдиний унікальний номер справи № 354/636/18) щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі КК) ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду від 29 січня 2019 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення вказаного провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду на новий розгляд в порядку апеляційної процедури надійшло провадження (єдиний унікальний номер справи № 354/636/18) щодо ОСОБА_4 за скаргами прокурорів та захисника ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи статей 75, 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду правосуддя здійснюють шестеро суддів, троє з яких раніше брали участь у цій справі та відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК не мають права повторної участі в цьому кримінальному провадженні, а стосовно ще одного судді ухвалою від 26 грудня 2019 року було задоволено заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 4 ст. 75 КПК.
Крім того, як убачається з наявної у Верховному Суді інформації, станом на 8 січня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду і направити матеріали кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадженнящодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 152 КК ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду від 29 січня 2019 року направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3