Справа № 950/2308/19
Номер провадження 1-кс/950/103/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000087 від 25 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Лебединського районного суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000087, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена постанова є незаконною зазначена постанова є упередженою і незаконною, прийнятою з формальних підстав, за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладеним у постанові фактичним обставинам справи, а також з порушенням вимог КПК України. Тому він просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000087 та повернути провадження до СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області для продовження досудового розслідування.

Заявник у судовому засіданні доводи скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчій у судовому засіданні проти скарги заперечила з тих підстав, що під час досудового розслідування був встановлений факт відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а також пройшли строки досудового розслідування.

У судовому засіданні було встановлено, що 12 серпня 2019 року слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000087 на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Зазначена постанова слідчого була скасована ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2029 року з мотивів того, що постанова має у мотивуванні посилання на відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, натомість провадження закрите у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування передбачених ст. 219 КПК України.

Постанова заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000087, фактично по змісту відповідає постанові про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2019 року, але провадження закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В той же час під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодна слідча дія, крім надання доручено в порядку ст. 40 КПК України та закриття кримінального провадження не була вчинена слідчим, допити свідків проведені поверхово оперуповноваженим і фактично не проаналізовані у постанові про закриття кримінального провадження. За таких обставин постанова слідчого є немотивована у частині висновків, щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

Зазначена постанова має у мотивуванні посилання на відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та закінчення строків досудового розслідування передбачених ст. 219 КПК України, натомість провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу діяння кримінального правопорушення. Тобто змінений лише висновок, щодо підстав скасування, але протиріччя сідчим не були усунуті.

Ч. 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, яка зокрема повинна містити мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки доказів слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000087, було встановлено, що постанова, що оскаржується має протиріччя в частині мотивів закриття кримінального провадження, не має посилання на початок, зупинення та кінець перебігу строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України, а також не містить посилання на відсутність підстав для звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000087 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1