Справа № 168/376/20
Провадження № 1-кс/168/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06 червня 2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Nissan Sunny», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою зі сторони с. Борзова Старовижівського району в напрямку смт. Стара Вижівка, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустила наїзд лівою частиною автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 , жителя с. Борзова Старовижівського району, який їхав в попутному напрямку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 07 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ОСОБА_5 в період часу з 06 червня 2020 року по 12 червня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в поліклінічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Вказуючи, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати документи, які стосуються лікування ОСОБА_5 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Крім цього слідчий вказав на необхідність вилучення оригіналів документів, які стосуються лікування для подальшого проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом пункту другого статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про наявність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Проаналізувавши та оцінивши наведені в клопотанні обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старовижівської районної ради, можуть містити охоронювану законом таємницю, разом з тим дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації злочину; іншим способом встановити усі обставини справи, без дослідження та вилучення інформації з історії хвороби ОСОБА_5 в період з 06 червня 2020 року по 12 червня 2020 року не має можливості, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старовижівської районної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старовижівської районної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що стосуються стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Борзова Старовижівського району Волинської області, в період з 06 червня 2020 року по 12 червня 2020 року.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 30 червня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1