Справа № 357/4135/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

29.04.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчої СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивоване наступним.

07.03.2020 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.03.2020 р. близько 22 год. 55 хв., невідома особа, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження.

08.03.2020 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 у своїх показах зазначив, що 07.03.2020 р. близько 22 год. 55 хв. останній перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де невстановлена особа чоловічої статті безпричинно завдала удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в праве око ОСОБА_5 .

Після чого, через деякий час, ОСОБА_5 відчув удар ногою в свою праву ногу, а саме в область колінного суглобу, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та йому стали завдаватись численні удари ногами по всьому тілу невстановленими особами, удари яких здебільшого припадали в область голови.

Зі слів ОСОБА_5 кількість вище описаних останніх ударів, які припадали на голову становила близько 45 разів. Також, встановлено, що після того, як останньому припинились завдаватись зазначені тілесні ушкодження, дружина потерпілого ОСОБА_6 стала допомагати піднятись з землі ОСОБА_5 та в цей момент невстановлена особа підбігши до останнього нанесла один удар ногою в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого той знову впав на землю. Внаслідок отриманих травм потерпілий ОСОБА_5 в цей день був госпіталізований до КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де йому було поставлено діагноз «закрита черпно-мозкова травма, забій тіла», внаслідок чого останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вказаної установи у період часу з 07.03.2020 р. по 30.03.2020 р.

Слідча вказує на те, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: амбулаторної картки та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча стверджує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого на ім`я ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказала слідча та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) на час проведення судово-медичної експертизи, а саме до амбулаторної картки та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх поверненням до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали не перевищує 10 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1