overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2710/20
Провадження № 1-кп/676/321/20
ч.2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
5 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст.309 КК України, -
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити клопотання до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне проадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.
Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 11-ту год. 12 червня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2095/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
10.06.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000228,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 000228 внесеного до ЄРДР 05.07.2019 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2020 о 8 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 684/285/20
Провадження № 1-в/684/7/2020
УХВАЛА
12 червня 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Старосинявського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Старосинявського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд клопотання начальника Старосинявського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 11 год. 00 хв. 19 червня 2020 року.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого та повідомити представника Старосинявського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3763/20
Провадження № 1-кп/750/264/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002257 від 02.04.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 07 травня 2020 року.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 19 червня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 19 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 11 червня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції у зв"язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні. Просить суд здійснювати допит свідка в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Потерпіла ОСОБА_5 із клопотанням згодна.
Обвинувачена та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначене на 13.07.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області провести у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/589/20
Єдиний унікальний № 742/1511/20
УХВАЛА
12 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000685 від 11.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницького (колишнього м.Кіровограда), українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого продавцем в «Сільпо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000685 від 11.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 год. 50 хв. 11.06.2020 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.
Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 105100 (сто п`ять тисяч сто) грн 00 к., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 10.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9889/20
Провадження №11-кп/801/778/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2020, якою відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.01.2012,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2020, якою відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.01.2012.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 451/1340/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/642/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття та призначення до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 травня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 травня 2020 року, задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб по 20 липня 2020 року включно.

На дану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 травня 2020 року та призначити апеляційний розгляд даного провадження на 12 год. 30 хв. 23 червня 2020 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/834/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/604/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 червня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1ст. 309 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1923/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 30.01.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/970/20
Номер справи місцевого суду: 522/6778/20 1-кс/523/2133/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на рішення процесуальних керівників - прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000502 від 14 жовтня 2014 року, за ознаками ст.27 ч.5, 190 ч.4; ст.358 ч.2; ст. 27 ч.4, ст.364 ч.2; ст.27 ч.5, ст. 364 ч.2; ст.27 ч.4, ст.366 ч.2; ст.27 ч.5, ст.366 ч.2; ст.27 ч.4, ст.358 ч.2; ст.27 ч.5, ст.358 ч.2; ст.27 ч.4, ст.27 ч.5, ст.364 ч.2; ст.27 ч.4, ст.27 ч.5, ст.366 ч.2; ст.209 ч.3; ст.358 ч. 3 (в редакції Закону від 05.04.2001 р); ст.364 ч.1 (чинної до 04.06.2014 р.); ст.366 ч.1; ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 376, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на рішення процесуальних керівників - прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000502 від 14 жовтня 2014 року, за ознаками ст.27 ч.5, 190 ч.4; ст.358 ч.2; ст. 27 ч.4, ст.364 ч.2; ст.27 ч.5, ст. 364 ч.2; ст.27 ч.4, ст.366 ч.2; ст.27 ч.5, ст.366 ч.2; ст.27 ч.4, ст.358 ч.2; ст.27 ч.5, ст.358 ч.2; ст.27 ч.4, ст.27 ч.5, ст.364 ч.2; ст.27 ч.4, ст.27 ч.5, ст.366 ч.2; ст.209 ч.3; ст.358 ч. 3 (в редакції Закону від 05.04.2001 р), - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/799/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року, якою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тузли, Татарбунарського району Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, працюючий приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.263 ч.1 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 04 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, стосовно ОСОБА_8 - закрито.
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 263 ч.1 КК України, на підставі ст. 263 ч.3 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 04 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, стосовно ОСОБА_8 закрито, - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 12.06.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4