Справа № 202/1599/20
Провадження № 1-кс/202/4097/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

29 травня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 травня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29 березня 2019 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) укладено договір № 43 про закупівлю «Проведення поточного ремонту електромереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » (код ДК 021:2015: 45310000-3 Електромонтажні роботи) з ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ). Відповідно п. 3.1 вказаного Договору ціна послуг становить 199 000,00 грн. згідно з кошторисом без ПДВ. Відповідно до п. 3.1 фінансування договору здійснюється у наступному порядку: 45% ціни договору, що становить 89 550,00 грн. оплачується бюджетними коштами з рахунку Замовника, відкритого у відповідному казначействі; 55% ціни договору, що становить 109 450,00 грн. оплачується власними коштами замовника з поточного розрахункового рахунку.

Згідно з п. 5.1. договору закінчення виконання послуг 30 червня 2019 року, але можуть бути виконані достроково. Згідно з п.12.1. Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2019 р., а у частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

01.07.2019 року сторонами договору № 43 про закупівлю «Проведення поточного ремонту електромереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » було підписано акт приймання виконаних робіт та здійснено всі відповідні розрахунки згідно ціни договору.

Під час виїзду на об`єкт проведення поточного ремонту електромереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оглядом місця події встановлено, що робити згідно Акту № 1 виконані не в повному обсязі, в той час коли акти виконаних робіт та відомості ресурсів вже підписані посадовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 , за яким останньому сплачено в тому числі бюджетні кошти, що може свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, для подальшої розтрати бюджетних грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого з корисливою метою незаконного збагачення.

22.04.2020 року на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2020 року слідчим було отримано тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_6 щодо договорів укладених з ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт: «Проведення поточного ремонту електромереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » та вилучено належним чином завірені копії вказаних матеріалів.

23.04.2020 року на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2020 року слідчим було отримано тимчасовий доступ до документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо договорів укладених з ФОП ОСОБА_6 на виконання робіт: «Проведення поточного ремонту електромереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » та вилучено належним чином завірені копії вказаних матеріалів.

27.04.2020 року слідчим було винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2020 року в рамках виконання постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 27.04.2020 року, до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта від 07.05.2020 року за № 19/104-10/4/89 про надання додаткових матеріалів та забезпечення проведення натурного обстеження об`єкту дослідження, відповідно до якого експерт, у зв`язку з відсутністю необхідних вихідних даних для проведення експертного дослідження, просить надати звітну документацію в повному обсязі (загальний журнал робіт, журнали авторського та технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти вхідного контролю матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт тощо) відповідно до договору № 43 від 29.03.2019 року, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_6 про закупівлю «Проведення поточного ремонту електромереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою забезпечення виконання призначеної експертизи, необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2020 року надано тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_6 щодо договорів укладених з ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт: «Проведення поточного ремонту електромереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » та на виконання якої слідчим у кримінальному провадженні 23 квітня 2020 року отримано доступ до вказаних документів.

27.04.2020 року слідчим було винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до клопотання експерта № 19/104-10/4/89 від 07 травня 2020 року, судовий експерт ОСОБА_7 на виконання постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 27.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000224 від 07 лютого 2020 року, просив надати додаткові матеріали для проведення призначеної експертизи та забезпечити йому безперешкодний доступ для проведення натурного обстеження об`єкту дослідження.

У відповідності до ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та зокрема для проведення призначеної в рамках кримінального провадження експертизи, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 , надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до: звітної документації в повному обсязі (загальний журнал робіт, журнали авторського та технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти вхідного контролю матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт тощо) відповідно до договору № 43 від 29.03.2019 року, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 про закупівлю «Проведення поточного ремонту електромереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 28 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1