Справа № 583/1181/20
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
12 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000830 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня - спеціальна, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000830 від 06.12.2019 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.05.2020 р. на 11.30 год., в подальшому відкладалося на 17.00 год. 12.05. 2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, захисника.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника які не заперечували проти призначення судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання й повернення суми застави, оскільки обвинувачений та його батько потребують кошти на лікування.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок визначений в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків від умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

З огляду на викладене суд не погоджується із доводами сторони захисту викладеними в письмовому клопотанні про повернення застави про закінчення даного запобіжного заходу. Адже він продовжується на увесь час її розгляду.

Усне клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який належним чином не аргументоване що дозволяє суду прийти до висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000830 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 20.05.2020 року на 16.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який відмовити, заставу вважати продовженою.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1