Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1675/19
Провадження № 1-кс/935/210/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з заявою про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, також просить визнати бездіяльність слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо виконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.01.2020 року у справі № 935/1675/19, визнати бездіяльінсть слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо виконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2019 року у справі № 935/1675/19, зобов`язати слідчого виконати ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року та від 08.01.2020 року у справі № 935/1692/19 відповідно до норм ст.220 КПК, про що належним чином повідомити заявника.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Як вбачається з поданої скарги, особа, яка її подала просить визнати бездіяльність слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо виконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.01.2020 року у справі № 935/1675/19, визнати бездіяльінсть слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо виконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2019 року у справі № 935/1675/19, зобов`язати слідчого виконати ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року та від 08.01.2020 року у справі № 935/1692/19, що виходить за межі переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подалу скаргу оскаржується бездіяльннсть слідчого, яка виходить за межі рішень слідчого, які підлягають оскарженню в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою скаргою.

Таким чином, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1