Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/565/20
Справа № 711/1625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю від 02.07.2018 (на поставку вугілля). Згідно вказаної угоди термін дії договору продовжили до 28.02.2019.
21.02.2019 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із ПП « ОСОБА_6 » укладено додаткову угоду № 2 до договору про закупівлю від 02.07.2018. Ціна вказаної угоди складає 699 166,00 грн., що становить 20% від ціни договору. Тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір закупити вугілля на вказану суму.
Відповідно до даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 27.02.2019 відділом освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ПП « ОСОБА_6 » перераховано бюджетні кошти в сумі 699 166,00 грн. з призначенням платежу: «за вугілля кам`яне та брикети торф`яні (09110000-3-Тверде паливо); зг.накл.1 від 25.02.2019, дог.б/н від 02.07.2018, дод.уг.2 від 21.02.2019; без ПДВ».
Беручи до уваги вказані дані встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано близько 162 тони по ціні 4290 грн. за тону (699,166: 4290=162,97).
Шляхом моніторингу мережі «Інтернет» встановлено, що середньо ринкова ціна на вугілля та брикети, яке постачало ПП « ОСОБА_6 », становить близько 3400 грн. Тобто, вартість вугілля завищено на суму близько 1000 гривень, а отже з урахуванням поставки 162 тон сума збитків може становить 144 тисячі гривень.
Допитані в якості свідків начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступник директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 пояснили, що договір про закупівлю від 02.07.2018 та додаткові угоди до нього підписувалися шляхом направлення їх поштою, та особисто вони ніколи не зустрічалися та в телефонних розмовах умови підписання договору не обговорювали.
Встановлено, що заступник директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 використовує для спілкування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 використовує для спілкування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по номерах мобільного оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), надасть можливість перевірити покази вказаних осіб та встановити чи спілкувалися та чи зустрічалися вони в період укладення договору та додаткових угод до нього та відповідно вчинення злочину, а саме в період часу з 01.06.2018 по 28.02.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000065, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000065 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем що спричинило тяжкі наслідки).

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка використовує для спілкування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , який використовує для спілкування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , вказані номери перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що мають номер НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення інформації, а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS повідомлення абонентських номерах:

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ;

НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ,

з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даними номерами, за період часу з 01.06.2018 по 28.02.2019.

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити в електронному вигляді зазначену інформацію для подальшого її вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 .

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали до 03.04.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1