Справа № 308/717/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстраційній справі №101,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих документів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001183 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 149 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», та який на праві приватної власності належав ОСОБА_4 . Так, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48182117 від 09.08.2019 до ДРРПнНМ був внесений запис про право власності № 32766560 про державну реєстрацію права власнсоті на вказане нерухоме майно за ТзОВ «Кредитні ініціативи». Вище вказані реєстраційні дії державний реєстратор ОСОБА_5 здійснив зловживаючи своїм службовим становищем та з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з тим, що в порушення норм Закону України «Про Іпотеку», застережень про задоволення вимог іпотекодержателя щодо прийняття Предмету іпотеки у його власність іпотечний договір не містив, ТзОВ «Кредитні ініціативи» не укладало договорів з потерпілою ОСОБА_4 . Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_5 діючи в інтересах ТзОВ «Кредитні ініціативи», всупереч вимогам ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», незаконно здійснив реалізацію прав власності на нерухоме майно, чим сами спричинив тяжкі наслідки, у вигляді вибуття з власнсоті нерухомого майна ОСОБА_4 вартістю біля 608 000, грн. Відповідно до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого Наказом МЮУ від 18.11.2016 №3267/5, реєстраційні справи після проведення реєстраційних дій надсилаються до суб`єкту, який забезпечує зберігання даних реєстраційних справ за місцем знаходження нерухомого майна, в даному випадку до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 27.03.2020 в рамках даного кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу. 31.03.2020 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання експерту оригіналів досліджуваних документів. У зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстраційній справі №101, зокрема оригінали: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35324347 від 05.08.2019, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - будинок за адресою: м. айно про реєстрацію права власності №177027942 від 09.08.2019, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , Таким чином, приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах, посвідчених державним реєстратором ОСОБА_5 , а також правомірності дій даного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст..98 КПК України), а також необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для забезпечення проведення судово почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстраційній справі №101, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстраційній справі №101, а саме:

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35324347 від 05.08.2019, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_2

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177027942 від 09.08.2019, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1