05.06.2020
Справа № 642/1450/18
н/п 1-кп/642/443/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про доручення органу досудового розслідування, провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 із залученням експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса під час якого встановити всі необхідні вихідні данні в переліку питань зазначених в клопотанні.
Представник потерпілого не заперечував проти питань заявленого клопотання.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з можливістю бути присутньою стороною захисту обвинуваченого під час експерименту.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, а саме СУ ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 з залученням експерта ХНДІСЕ ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса під час якого встановити всі необхідні вихідні данні, а саме:
-Розташування пішохода та автобусу один одного та відносно меж проїзної частини, в момент падіння пішохода;
-Яку відстань подолав автобус з моменту початку руху до моменту наїзду на пішохода;
-Яка була швидкість руху автобуса в момент наїзду на пішохода;
-Необхідно встановити взаємне положення передньої частини автобуса і пішохода, в момент падіння останньої;
-Необхідно встановити видимість пішохода в момент падіння, після падіння та під час початку руху автобуса.
Копію ухвали для виконання направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області - для відома та виконання та прокуратурі Харківської області (прокурор ОСОБА_3 ) - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1