ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/305/20 Справа № 700/619/19 Категорія: ч.2 ст. 262, ч.3 ст. 350 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяви головуючої-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської областівід 16 січня 2020 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 262, ч.3 ст. 350 КК України , -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшли виділені матеріали з кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської областівід 16 січня 2020 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 262, ч.3 ст. 350 КК України.

06.02.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні головуюча - суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь в розгляді провадження по суті пред`явлених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачень.

Колегія суддів вважає, що заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 28.02.2019, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 18.02.2019, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000036 від 14.02.2019 (провадження № 11-сс/793/131/19, справа № 700/148/19).

Крім того, суддя ОСОБА_4 05.06.2019 в складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_3 переглядав ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської областівід 14.05.2019 про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 , в рамках кримінального провадження №0000036 від 14.02.2019(провадження № 11-сс/793/254/19, справа № 700/148/19).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської областівід 16 січня 2020 року передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :