Єдиний унікальний номер 317/791/20
Провадження № 1-в/317/91/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистану, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 01.04.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 на три місяці.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у вигляді недбайливого ставлення до майна установи виконання покарань, нетактовної поведінки у бік персоналу колонії, неправомірних взаємовідносин із персоналом колонії при наступних обставинах. 12.03.2020 о 10 год. 00 хв. під час супроводження представниками адміністрації установи на дисциплінарну комісію до адмінбудівлі на території охоронюваного об`єкту, засуджений ОСОБА_4 , при заходженні до будівлі установи наніс удар ногою по металевій решітці дверей, внаслідок чого був пошкоджений електричний замок і двері було заблоковано. На зроблене інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 зауваження він відреагував нетактовною поведінкою в грубій, провокативній формі, звертався на «ти». На неодноразові вимоги персоналу установи припинити свої протиправні дії не реагував. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, встановлені ст. 107 КВК України, частини 2 розділу 3, п.п. 1, 2, 3, 5, 8 ПВР УВП.

Засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Засуджений перебуває на профілактичному обліку як схильний до нападу на адміністрацію колонії.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку про надмірний строк стягнення, вказав, що не заперечує факту порушення. Конфліктна ситуація була викликана тим, що з ним розмовляли підвищеним тоном.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 , просив суттєво зменшити строк застосовуваного стягнення, оскільки запропонований строк не відповідає тяжкості порушення. Просив урахувати, що адміністрація установи упереджено ставиться до засудженого, що і спровокувало таку реакцію.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення подання у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника адміністрації установи, засудженого та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

За змістом висновку від 16.03.2020, під час перевірки причин, обставин і мотивів вчинення порушень засудженим ОСОБА_4 було встановлено, що засуджений 12.03.2020 о 10 год. 00 хв., під час супроводження його в адмінбудівлі на території охоронюваного об`єкта, заходячи до будівлі вдарив ногою по металевій решітці дверей, внаслідок чого було пошкоджено електрозамок та заблоковано двері. На зауваження, зроблене лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений відреагував нетактовно, голосно виказував своє невдоволення на зроблене зауваження, поводився зухвало. На неодноразові вимоги припинити свої протиправні дії не реагував. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 107 КВК України, а також п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.8 частини 2 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Аналогічні обставини зафіксовані рапортами начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_3 від 12.03.2020, інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 від 12.03.2020, інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_10 від 12.03.2020.

Обставини зазначеного у поданні порушення підтверджені й письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Актом від 12.03.2020 зафіксовано відмову засудженого ОСОБА_4 надавати пояснення з приводу порушення.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» № 18 від 17.03.2020 було вирішено направити до Запорізького районного суду Запорізької області подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення до ПКТ установи.

У відповідності до п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані:

виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;

утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

При цьому, згідно п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну.

За змістом п. 1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами, які відвідують установу. Засуджені звертаються до персоналу установ виконання покарань на «ви», називають їх по імені та по батькові або «громадянин», «громадянка», далі за званням чи займаною посадою.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , яка є негативною. У даній характеристиці адміністрація установи зазначає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише в умовах ізоляції від основної маси засуджених.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 16.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , під час відбування покарання він заохочень не мав, має 159 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з них 31 стягнення отримано у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним з огляду на особу ОСОБА_4 , суть порушення, ставлення засудженого до вчиненого та його наслідків.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1