Справа № 372/702/20
Провадження № 1-кп-167/20
В И Р О К
іменем України

03 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 31.01.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка, Бородянського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останій раз 13.08.2018 Бориспільським районним судом Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи засудженим 13 серпня 2018 року вироком Бориспільського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову повторно вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, 30 січня 2020 року близько 14 години, перебуваючи в м. Києві, неподалік станції метро Видубичі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 10-а, маючи на меті умисел на придбання наркотичного засобу, знайшов на ділянці місцевості, поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, тим самим повторно вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

В подальшому, ОСОБА_4 , повторно маючи на меті умисел на зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказаний поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною в шапку, в яку був одягнений, тим самим повторно вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Після чого, ОСОБА_4 , повторно, маючи на меті умисел на перевезення наркотичного засобу сів на маршрутне таксі зі сполученням «Київ-Обухів», та перевіз до м. Обухів, Київської області, вищевказаний поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, чим повторно здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, та в подальшому продовжував незаконно зберігати при собі поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, о 16 годині 56 хвилин, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області біля аптеки «Вітамін» по вулиці Київській, 121/1, що в місті Обухів, Київської області, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , під час перевірки документів, останній рукою дістав із шапки поліетиленовий згорток та кинув додолу, який незаконно, повторно придбав за вищевказаних обставин, та незаконно, повторно зберігав при собі, у власних речах, без мети збуту.

Після чого, 30 січня 2020 року в період часу з 17 години 35 хвилин по 17 годину 39 хвилин під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості біля аптеки «Вітамін» по вулиці Київській, 121/1, що в місті Обухів, Київської області, в присутності двох понятих, з підлоги було вилучено поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/799 від 12.02.2020, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,058 г.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.

Судом встановлено, що 18.02.2020 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського районного суду Київської області від 13.08.2018 та остаточно призначити покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, відповідальність за що, передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Запобіжний на час розгляду справи відсутній.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів, вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.02.2020 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, у вчинені злочину, передбачених частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 приєднати частину невідбутого покарання за вироком Бориспільського районного суду Київської області від 13.08.2018 п`ять місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати рахувати з моменту затримання.

Речові докази: три DVD+R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження; біла кристалоподібна речовина метадон, загальною масою 0,058 г., яку було упаковано до пакету № 0007470 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1