233 № 233/1840/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 08 квітня 2020 року приблизно о 06 годині 40 хвилин по вул. О.Тихого м. Костянтинівка Донецької області за напрямком руху з боку м. Дружківка у бік вул. П.Ангеліної рухався автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі кафе «Оазис» скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та раптово змінив напрямок руху ліворуч на ліву смугу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ: струс головного мозку, перелом головки другої п`ясткової кістки лівої кисті, перелом заднього краю лівої великої гомілкової кисті без зміщення, великі садна обличчя зліва.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього степеню тяжкості.

08 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме проїжджої вул. О.Тихого м. Костянтинівка Донецької області біля кафе «Оазис» було виявлено автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 та велосипед «Україна», які були вилучені та направлені на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.11.2016 року автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що у нього в користуванні є автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який він придбав в 20х числах березня 2020 року в м. Краматорськ, при цьому йому було передано свідоцтво про реєстрації даного автомобіля, і він з власником домовився про те, що переоформить автомобіль на своє ім`я пізніше, коли будуть працювати сервісні центри.

Під час досудового розслідування встановлено, що велосипед «Україна» чорного кольору належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучений під час огляду місця події автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 червоного кольору та велосипед «Україна» чорного кольору носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню та необхідні для огляду з участю експерта автотехніка і подальшого проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

08 квітня 2020 року вищевказані автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 червоного кольору та велосипед «Україна» чорного кольору було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речових доказів.

Беручи до уваги, що автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 червоного кольору та велосипед «Україна» чорного кольору мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані транспортні засоби, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном, слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду від 08.04.2020 року, а саме на автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а також велосипед «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , який знаходяться на майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор, слідчий, власники та фактичні володільці майна до суду не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, 08 квітня 2020 року приблизно о 06 годині 40 хвилин по вул. О.Тихого м. Костянтинівка Донецької області за напрямком руху з боку м. Дружківка у бік вул. П.Ангеліної рухався автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі кафе «Оазис» скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та раптово змінив напрямок руху ліворуч на ліву смугу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ: струс головного мозку, перелом головки другої п`ясткової кістки лівої кисті, перелом заднього краю лівої великої гомілкової кисті без зміщення, великі садна обличчя зліва.

Відповідно до витягу з ЄРДР 08.04.2020 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000395 за ч. 1 ст. 286 КК України.

08 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме проїжджої вул. О.Тихого м. Костянтинівка Донецької області біля кафе «Оазис» було виявлено автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 та велосипед «Україна», які були вилучені та направлені на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.
Відповідно до постанови від 08.04.2020 року згадані вище транспортний засіб та велосипед визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000395 від 08.04.2020 року, та залучені до цього ж кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.11.2016 року автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що у нього в користуванні є автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який він придбав в 20х числах березня 2020 року в м. Краматорськ, при цьому йому було передано свідоцтво про реєстрації даного автомобіля, і він з власником домовився про те, що переоформить автомобіль на своє ім`я пізніше, коли будуть працювати сервісні центри.

Під час досудового розслідування встановлено, що велосипед «Україна» чорного кольору належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування з метою виключити можливість особи, на майно якої накладено арешт, та іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном, виникла необхідність накладення арешту на майно, яке має значення як доказів, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.04.2020 року, а саме: автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.11.2016 року належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , а також на велосипед «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .
Згідно з ч.7 ст. 237 КПК України, вказані транспортні засіби є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт майна тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніш наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 подане до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 09.04.2020 року, огляд транспортних засобів був проведений 08.04.2020 року та цією датою його було вилучено.

Вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000395 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.11.2016 року належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 та велосипед «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , які мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як останній носить на собі сліди кримінального правопорушення, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати таке майно, а також дане майно необхідне для проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду від 08.04.2020 року, а саме: на автомобіль «MAZDA 626» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні і фактичному володінні ОСОБА_5 , а також велосипед «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , які знаходяться на майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані транспортні засоби відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити ст. слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 та власникам/володільцям майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя