Справа № 203/558/20
Провадження № 1-кс/0203/307/2020
УХВАЛА
14 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001006, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01 листопада 2019 року депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена перевірка діяльності та готовності до опалювального сезону ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки директором школи ОСОБА_4 не надано жодних документів щодо запуску збудованої у 2018 році за бюджетні кошти шкільної котельні, відтак, зазначена котельна в період опалювального сезону у 2019 році фактично працювала без жодного документу щодо її запуску, піддаючи ризику життя та здоров`я школярів і працівників школи.

Під час досудового розслідування встановленого, що в жовтні 2019 року на рахунки підприємства-підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму близько 800 тисяч гривень.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надасть змогу для досудового розслідування перевірити відомості щодо безпідставності проведених розрахунків за виконання будівельних робіт, а також відповідності зазначеної інформації в актах виконаних робіт.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має важливе значення, адже сприятиме досягненню всебічного, повного, неупередженого розслідування справи.

Водночас у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не порушується питання щодо отримання оригіналів або копій останніх, не зазначається обґрунтування щодо отримання саме оригіналів визначених у клопотанні документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, визначивши найменш обтяжливий для осіб втягнутих в орбіту кримінального провадження спосіб досягнення дієвості цього провадження, надавши слідчим право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) саме у вигляді копій визначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001006, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-договору підряду №18-396П від 12.12.2019 року з усіма додатками та додатковими угодами;

-акт узгодження, договірну ціну, проект, акти виконаних робіт КБ-2В, по об`єкту: «Реконструкція теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 »;

-договір підряду №18-89Пр від 22.11.2018 року з усіма додатками та додатковими угодами;

-документи щодо придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання зазначених робіт із відповідними документами щодо їх якості, відповідності вимогам законодавства України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити місячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1