ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3342/20
Провадження № 1-кс/210/1016/20

"15" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000201 від 12.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2020 в період часу з 00:30 годин по 07:00 годин, невідома особа, шляхом вільного доступу, з території двору розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки МТ1036, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, в кузові чорного кольору, з коляскою, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.04.2020 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201, за попередньою кваліфікацією - ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови заступника начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено групі слідчих: слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування допитано було отримано ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 зареєстрований за №48.7/2-1974 від 13.05.2020, про те що проведеними заходами їм була отримана інформація, щодо скоєння даного злочину причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном СІМ: НОМЕР_2 . В зв`язку з цим він, вважав би за доцільне проведення слідчої дії, яка полягає у виконанні вимог ст.ст. 159-162 КПУ України, а саме отримання тимчасового доступу до речей та документів мобільних операторів в період часу з 20:00 годин 10.04.2020 року по 08:00 годин 11.04.2020 року.

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, яка може бути причетна до кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним заволодінням транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », послугами якого користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити місцезнаходження викраденим транспортним засобом та осіб злочинців, засвідчити їх причетність до вчинення злочину.

Вказані відомості про надані телекомунікаційні послуги абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події, місцезнаходження осіб, які були причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом.

Вказані відомості про надані телекомунікаційні послуги абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_10 мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що власником інформації, доступ до якої просить надати слідчий є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », які відповідно до ч. 1 ст.24 Закону України «Про телекомунікації» повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей, в яких міститься інформація про абонента, що становить охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати доступ до документів, що містить інформацію: про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абоненту мобільного зв`язку наступної SIM карт, абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_2 у період часу з 10.04.2020 року до 08:00:00 годин 11.04.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абоненту: НОМЕР_2 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентам НОМЕР_2 у період часу з 20:00:00 годин 10.04.2020 року до 08:00:00 годин 11.04.2020року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на приватне життя закріплене у ст.8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції».

Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації», визначено, що таємниця телефонних розмов, листування, телеграфної та іншої кореспонденції захищається Конституцією та Законами України.

Тобто приватне життя громадянина охороняється державою, а втручання в його сферу несе за собою кримінальну відповідальність.

Також захист цього права гарантує частина 2 статті 14 КПК України, а саме: «Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї меті».

Слідчий суддя зазначає, що ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 зареєстрований за №48.7/2-1974 від 13.05.2020, про те що проведеними заходами їм була отримана інформація, щодо скоєння даного злочину причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном СІМ: НОМЕР_2 , не може бути розглянутий, як належний та допустимий доказ, оскільки сам по собі рапорт є внутрішнім документом правоохоронного органу та не є поясненнями цієї особи по справі.

Жодних відомостей, що підтверджували б належність вказаного номера телефону саме ОСОБА_10 слідчий не надав. Фактично, аргументи слідчого зводяться до рапорту опероуповноваженого СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

При цьому, втручання у права ОСОБА_10 шляхом отримання відомостей щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким останній можливо користується, із зазначенням їх адреси, а також відомостей щодо місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за вказаний у клопотанні в період часу з 20:00 годин 10.04.2020 року по 08:00 годин 11.04.2020 року, є непропорційним та не відповідає принципу розумності, є неспіврозмірним меті отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки мета отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів отримання інформації, яка доведе, що мала місце крадіжка вчинена ОСОБА_10 , що можливо встановити лише шляхом доступу до інформації стосовно абонентського номеру, яким останній користується, за конкретний проміжок часу, а не за вказаний у клопотанні період з моменту вчинення до строку дії цієї ухвали, оскільки надання заявнику дозволу на доступ до зазначеної інформації за період вказаний період є порушенням балансу між публічним та приватним інтересами, оскільки слідчим не надано слідчому судді належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вище вказані дати з`єднання мобільного терміналу можуть мати відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя позбавлений можливості встановити конкретний часовий період, за який необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів для того, щоб вказана у клопотанні мета отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », була досягнута в повному обсязі, а також з метою не втручання у приватне життя громадянина, яке охороняється державою у клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000201 від 12.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду після усунення вказаних недоліків в порядку КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1