Справа № 369/5496/20
Провадження №1-кс/369/1184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 04.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000196 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.05.2020 близько 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , невідомий чоловік погрожуючи предметом зовнісхожим на ніж, повторно відкрито заволодів мобільним телефоном заявника.

В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 04.05.2020 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до квартири АДРЕСА_3 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме ОСОБА_5 , а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.

04.05.2020 у період часу з 23:55 год. по 00:50 год. 05.05.2020 було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 .

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: чохол чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 7+» imei: НОМЕР_1 ; картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на ваги сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на авто марки «Ауді А4», днз. НОМЕР_4 ; ніж з рукояткою чорного кольору; фотоапарат «Canon»; відео реєстратор; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» imeiА5А; фрагмент паперу з рецептом; наручний годинник «Nardin»; тряпчаний згорток з вмістом чорної порошкоподібної речовини; документи на авто «PEGEOT 607», серії НОМЕР_5 , днз. НОМЕР_6 ; речовина білого кольору густої консистенції; скляна колба з порошкоподібною речовиною чорного кольору в середині; спортивна кофта сірого кольору з написом «Sport»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на авто марки «Mersedes Benz», днз. НОМЕР_8 ; чоловічі спортивні штани сірого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжита необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питані, виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупції" них та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту є збереження вказаних речей як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на: чохол чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 7+» imei: НОМЕР_1 ; ніж з рукояткою чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» imeiА5А; спортивна кофта сірого кольору з написом «Sport»; чоловічі спортивні штани сірого кольору, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

В задоволенні вимог, щодо накладення арешту на: картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на ваги сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на авто марки «Ауді А4», днз. НОМЕР_4 ; фотоапарат «Canon»; відео реєстратор; фрагмент паперу з рецептом; наручний годинник «Nardin»; тряпчаний згорток з вмістом чорної порошкоподібної речовини; документи на авто «PEGEOT 607», серії НОМЕР_5 , днз. НОМЕР_6 ; речовина білого кольору густої консистенції; скляна колба з порошкоподібною речовиною чорного кольору в середині; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на авто марки «Mersedes Benz», днз. НОМЕР_8 , - відмовити, оскільки в супереч вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України слідчим в клопотанні не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказані предмети є доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 04.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на: мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 7+» imei: НОМЕР_1 ; ніж з рукояткою чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» imeiА5А; спортивна кофта сірого кольору з написом «Sport»; чоловічі спортивні штани сірого кольору, які було виявлено та вилучено в ході обшуку в період часу з 04.05.2020 року 23 год. 55 хв. до 05.05.2020 року 00 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1