Справа № 456/5063/19
Провадження № 1-кс/456/69/2020
УХВАЛА

про продовження строку

тримання під вартою

"28" січня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, одруженому, не працюючому, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів із можливістю внесення застави. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 близько 14:56 години ОСОБА_6 , перебував неподалік магазину «Ковбасна хатинка» по вул. Січових Стрільців, 10, що в м. Стрий Львівської області, де зустрів потерпілу ОСОБА_7 на шиї якої побачив золотий ланцюжок з медальйоном, та у цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_6 24.07.2019, близько 16:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий медальйон із зображенням «Матері Божої» вагою близько 5 грам вартістю 3 750 грнивень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3 750 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Крім цього встановлено, що 25.07.2019, близько 11:00 години ОСОБА_6 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_4 , де зустрів потерпілу ОСОБА_8 на шиї якої побачив золотий ланцюжок з кулоном, та у цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_6 25.07.2019, близько 11:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_4 , шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок з кулоном на якому зображена «Матір Божа» загальною вагою близько 7,5 грам вартістю 5 625 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5 625 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 , в період з 19:00 години 17.09.2019 по 09:00 годину 18.09.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_6 в період з 19:00 години 17.09.2019 по 09:00 годину 18.09.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав 20 троянд «All for love» загальною вартістю 360 гривень, дві рамки для фотографій загальною вартістю 145 грн., грошові кошти у сумі 8 250 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 8 755 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення. Крім цього, 21.09.2019, близько 06:00 години ОСОБА_6 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_3 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до квартири АДРЕСА_6 вказаного житлового будинку, яка належить ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_6 21.09.2019, близько 06:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом відтиску вікна квартири ОСОБА_10 , проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав ноутбук марки «Asus X554-L» чорного кольору та зарядний пристрій до нього вартістю 8300 гривень, пульт до квадрокоптера марки «FlySky FS-i6» вартістю 650 гривень, універсальний зарядний пристрій марки «IMAX B-6» вартістю 590 гривень, рюкзак «Sollers Consulting» вартістю 700 гривень, срібний браслет на руку «Pandora» вагою 10 грам вартістю 350 гривень, грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, що станом на 21.09.2019 відповідно до курсу НБУ становить 49 235 гривень, грошові кошти у сумі 23 000 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 82 825 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло.

Крім цього, ОСОБА_6 , 06.10.2019 близько 05:00 години перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_6 того ж дня, близько 05:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав 20 троянд «Avalanche» загальною вартістю 300 грн., 20 троянд «All for love» загальною вартістю 360 гривень, 18 троянд «Prestige» загальною вартістю 288 гривень, 20 троянд «Eltoro» загальною вартістю 280 гривень, скляну вазу вартістю 98 гривень, вазу пластикову вартістю 50 гривень та грошові кошти у сумі 700 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядивсь викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2 076 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_6 , в період з 14:00 години 08.10.2019 по 07:30 годину 09.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебував біля житлового будинку АДРЕСА_6 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до підвального приміщення ОСОБА_12 , яке знаходиться у вказаному житловому будинку з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_6 в період з 14:00 години 08.10.2019 по 07:30 годину 09.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей підвального приміщення ОСОБА_12 , проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав гірський спортивний велосипед білого кольору марки «KC CYCLING» вартістю 2 550 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2 550 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_6 , близько 03:13 години 10.10.2019 перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_7 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_13 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_6 , близько 03:50 години 10.10.2019, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав гольф червоного кольору «рубчик-трикотаж-полоска «Ноктюрн» розмір «М» вартістю 749 гривень, гольф червоного кольору «рубчик-трикотаж-полоска «Ноктюрн» розмір «L» вартістю 749 гривень, гольф червоного кольору «трикотаж-рубчик-полоска «Ноктюрн» розмір «XL» вартістю 749 гривень, клатч білого кольору «бананка-екошкіра» вартістю 1 049 гривень, три жіночі пояски в кольорі, вартістю 387 гривень кожен, загальною вартістю 1 161 гривень, жіночий шалик «Рапсодія» вартістю 349 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 4 806 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 21.10.2019 близько 05:00 години ОСОБА_6 , перебував по АДРЕСА_8 побачив малу архітектурну форму (далі МАФ) під назвою «Mystery of Coffee», в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_6 , 21.10.2019 о 05:02 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, застосувавши раніше приготовлену відмичку, відчинив двері приміщення МАФу «Mystery of Coffee» та незаконно проник у середину, звідки повторно, таємно викрав планшет марки «IPad» модель «А1893» вартістю 5 850 гривень та грошові кошти у сумі 500 гривень, які належать ФОП ОСОБА_14 , після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 6 350 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 22.10.2019 близько 04:00 години, ОСОБА_6 , перебував по АДРЕСА_9 побачив приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_15 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_6 , 22.10.2019 о 04:03 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, застосувавши раніше приготовлену викрутку, відтиснув двері приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проник у середину, однак з причин що, не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки спрацювала сигналізація та ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_6 , близько 06:30 години 22.10.2019 перебував по АДРЕСА_10 побачив малу архітектурну форму (далі МАФ) під назвою «Mystery of Coffee», в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_6 , 22.10.2019 о 06:30 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа, відчинив двері приміщення МАФу «Mystery of Coffee» та незаконно проник у середину, звідки повторно, таємно викрав планшет марки «IPad» модель «А1893» вартістю 5 850 гривень та грошові кошти у сумі 500 гривень, які належать ФОП ОСОБА_14 , після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 6 350 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_6 , в період з 12:00 години 23.10.2019 по 19:20 годину 24.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебував біля житлового будинку АДРЕСА_11 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до квартири АДРЕСА_12 вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_16 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_6 , в період з 12:00 години 23.10.2019 по 19:20 годину 24.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири ОСОБА_16 проник у середину, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору вартістю 4 900 гривень, 2 золоті ланцюжки загальною вагою 2 грами вартістю 1 640 гривень, золотий хрестик із фіонітом вагою 1 грам вартістю 820 гривень, золотий хрестик із рубінами вагою 1 грам вартістю 820 гривень, золоту підвіску у вигляді серця вагою 1 грам вартістю 820 гривень, золоту обручку з рубінами вагою 2 гарами вартістю 1 640 гривень, золоте кільце з фіонітами вагою 2 грами вартістю 1 640 гривень, золоті сережки у вигляді серця вагою 1 грам вартістю 820 гривень, золоті сережки у вигляді скрипкового ключа вагою 2 грами вартістю 1 640 гривень, дві спаяні золоті коронки вагою 3 грами вартістю 2 460 гривень, срібні ювелірні вироби (підвіску із зображенням Матері Божої, колечко, підвіска, сережки, ланцюжок) загальною вагою 10 грам та вартістю 350 гривень, дві сувенірні ложки загальною вартістю 400 гривень, грошові кошти у сумі 300 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 24.10.2019 становить 8 304 гривень, грошові кошти у сумі 2 600 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 28 854 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло.

Крім цього, ОСОБА_6 , близько 15:30 години 01.11.2019 перебуваючи біля приміщення аптеки по вул. Торговиця, 1, що у м. Стрий Львівської області, зустрів потерпілого ОСОБА_17 , та у цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_6 близько 15:35 години 01.11.2019, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля приміщення відділення банку «Ощадбанк», що по вул. Торговиця, 1, повторно, шляхом ривка, вирвав із внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 2 000 гривень та 100 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ станом на 01.11.2019 становить 2 481 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 4 481 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

За сукупністю, ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

04.11.2019 та 28.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керівником Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_18 27.12.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04 лютого 2020 року включно. Також 28.12.2019 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2020.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень та необхідності встановлення фактів причетності підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 обґрунтовується на сам перед тим, що на даний час не отримано висновки трасологічних експертиз, які призначені 19.11.2019, 09.01.2020 та які на даний час виконуються Львівським НДЕКЦ МВС України; отримати висновки дактилоскопічних експертиз, які призначені 19.11.2019 та які на даний час виконуються Львівським НДЕКЦ МВС України; отримати у Львівському апеляційному суді дозволи на використання у кримінальному провадженні № 0000886 від 25.07.2019 матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальних провадженнях №0000701 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та №0000365 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; вирішити питання щодо проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

Так, у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який під час досудового розслідування свою вину визнав частково.

Підставність повідомленої ОСОБА_6 підозри в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними огляду місця події від 21.10.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 22.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.10.2019, протоколом огляду предметів, а саме відеозаписів вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 22.10.2019, даними протоколу огляду місця події від 22.10.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 23.10.2019, протоколом огляду предметів від 23.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 04.11.2019, даними огляду місця події від 04.11.2019, протоколом обшуку від 04.11.2019 (м. Стрий, вул. Сковороди, 4/1), протоколом проведення обшуку від 04.11.2019 ( АДРЕСА_2 ), даними огляду місця події від 04.11.2019, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2019, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 06.11.2019, протоколами пред`явлення для впізнання від 11.11.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.07.2019, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 17.10.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 25.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 11.11.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 02.11.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували і раніше, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, описане вище вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_6 характеризує себе, як особа, що не має достатніх моральних цінностей, схильної для досягнення своїх злочинних цілей та залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчиняючи кримінальні правопорушення пов`язані з таємним викраденням чужого майна, а також відкритим викраденням чужого майна. ОСОБА_6 працездатний, непохилого віку, раніше не судимий, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою не хворіє. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі, якщо підозрюваний залишитися на волі, останній зможе покинути м. Стрий та Львівську область в цілому, переховуватися у своїх знайомих та друзів, а також покинути територію України з метою уникнути кримінальної відповідальності, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати та свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів під час досудового розслідування чи судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, а також того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, можливості проведення під час досудового розслідування з підозрюваним слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування в розумні строки, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виникла необхідність клопотати перед судом про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 на час досудового розслідування.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000886 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури від 27.12.2019 року строки досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 04.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 25.07.2019 року до п`яти місяців, а саме до 04.04.2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів під час досудового розслідування чи судового розгляду.

За таких обставин, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати припинення вчиняти ним інших кримінальних правопорушень, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 04.02.2020 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку з чим згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2020 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 04.04.2020 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 04.04.2020 року, з визначенням розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 27 березня 2020 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_24 визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80280 грн. (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області в ТУ ДСАУ у Львівській області, банк одержувача: ТУДСА України у Львівській області, МФО 820172, , рахунок 0757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1