Справа № 521/5977/20
Номер провадження:1-кс/521/2875/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора , скаржниці у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо ненадання повідомлення на скаргу за № 441-20 від 31.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо ненадання повідомлення на скаргу за № 441-20 від 31.03.2020 року, в якій вона просить суд зобов`язати прокурора (керівника)_ Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути раніше подану вищезазначену скаргу №441/20 від 31.03.2020 року, подану представником потерпілого ОСОБА_4 щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002789 від 05.12.2017 року по ч.4 ст.190, ч.1 ст.191, ч.2 ст.175 КК України з подальшим строком досудового розслідування не більше трьох місяців, оскільки строки слідства вже занадто затягнуті та надання щодо розумності строків відповідного повідомлення та надати на дану скаргу №441/20 від 31.03.2020 р. належне повідомлення. Скарга обґрунтована тим, що адвокатом ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 була направлена скарга № 441/20 від 31.03.2020 р. щодо не надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002789 від 05.12.2017 року по ч.4 ст.190, ч.1 ст.191, ч.2 ст.175 КК України та з подальшим строком досудового розслідування не більше трьох місяців, оскільки строки слідства вже занадто затягнуті та просила надати щодо розумності строків відповідне повідомлення. Дана скарга № 441/20 від 31.03.2020 року була отримана прокурором (керівником) Одеської місцевої прокуратури №2. Однак до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 308 КПК України необхідного та належного повідомлення на подану скаргу №441/20 від 31.03.2020 року досі не надано, що стало підставою для звернення з даною скаргою до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила суд скаргу задовольнити.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно повідомляється про результати її розгляду. Відповідно до ч.3ст.308 КПК України, особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів скарги вбачається що адвокатом ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до керівника Одеської місцевої прокуратури №2 була направлена скарга № 441/20 від 31.03.2020 р. щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002789 від 05.12.2017 року по ч.4 ст.190, ч.1 ст.191, ч.2 ст.175 КК України та з подальшим строком досудового розслідування не більше трьох місяців, оскільки строки слідства вже занадто затягнуті та просила надати щодо розумності строків відповідне повідомлення.

Дана скарга № 441/20 від 31.03.2020 року була отримана прокурором (керівником) Одеської місцевої прокуратури №2. Однак до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 308 КПК України необхідного та належного повідомлення на подану скаргу №441/20 від 31.03.2020 року досі не надано.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 110, 303,304, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо ненадання повідомлення на скаргу за № 441-20 від 31.03.2020 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора (керівника)_ Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути скаргу №441/20 від 31.03.2020 року, подану представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002789 від 05.12.2017 року по ч.4 ст.190, ч.1 ст.191, ч.2 ст.175 КК України та надати на дану скаргу відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1