Справа №463/8977/19
Провадження №1-кс/463/3444/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді у виді особистого зобов`язання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, додаткового зазначив, що досудове слідство не завершено та враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, просить клопотання задоволити.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідності до положень ч.7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням ряду обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено до 6 місяців, тобто до 29.10.2020р.
Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.
Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді від 12 травня 2020 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить виконання ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування за винятком необхідності утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Оскільки на даний момент кваліфікацію дій підозрюваних змінено на вчинення злочину в складі організованої групи, на думку суду, підозрювані вправі спілкуватись між собою з метою реалізації права на захист.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту (за межі Закарпатської області), в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких);
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за винятком необхідності проведення слідчих дій чи судового розгляду.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1