Справа № 754/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення; зобов`язано посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 20.12.2019 року.

03.06.2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в ухвалі невірно зазначено статтю Кримінального кодексу України, замість «ч. 1 ст. 364 КК України» , зазначено «ч. 1 ст. 384 КК України». Також ОСОБА_3 просить зазначити в ухвалі короткі обставини кримінального правопорушення у сфері службової діяльності Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді від 13.01.2020 року невірно зазначено статтю Кримінального кодексу України, тому дана описка повинна бути виправлена.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимоги про виклад в ухвалі коротких обставин кримінального правопорушення у сфері службової діяльності Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації слід відмовити, оскільки вказане не є опискою у розумінні ст. 379 КПК України, а задоволення вимог заяви в цій частині призведе до зміни змісту процесуального рішення.

Враховуючи те, що відповідне виправлення вноситься до ухвали слідчого судді, яка відповідно до норм ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню, ухвала про виправлення описки також оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року, а саме вірно зазначити в ухвалі статтю Кримінального кодексу України, замість «ч. 1 ст. 384 КК України» вказати «ч. 1 ст. 364 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5