Справа № 592/6760/20
Провадження № 1-кс/592/3555/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 05.03.2020 він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, ОСОБА_3 не отримав. Вважає, що така бездіяльність начальника СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він вимушений звернутись зі скаргою до слідчого судді. Просить визнати бездіяльність начальника СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у безпідставному відмовленні щодо внесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язати начальника СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 05.03.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копії довідки про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 15474 від 05.03.2020 за фактом звернення ОСОБА_3 вбачається, що 05.03.2020 до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області звернувся ОСОБА_3 з приводу того, що колишня дружина не повертає гроші та речі. За результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення у зв`язку з тим, що не встановлено у події ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення до ЄРДР відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2020, то вважаю скаргу останнього в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2020 (матеріали ЖЄО № 15474 від 05.03.2020) та розпочати розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1