В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою юридичною освітою, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, надаючи послуги будівельника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, 02 вересня 2019 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 , проходячи неподалік парку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської області, в лісосмузі знайшов - незаконно придбав поліетиленовий пакунок із пазовою застібкою, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 15,74 г, який останній поклав до кишені своєї наплічної сумки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня, близько 15 години 45 хвилин проходячи поблизу входу до парку «Олександрія» що в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. При цьому останній повідомив, що зберігає при собі у наплічній сумці прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакет з подрібненою речовино темно-зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 15, 74 г., який він умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини. Зазначив, що розумів, що придбав наркотичну речовину, оскільки раніше епізодично вживав її, яку залишив собі без мети збуту для вживання. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою він і повинен нести відповідальність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності та раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обвинувачений має сім`ю, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується в цілому добре, скарг від сусідів на його поведінку не надходило, порушень громадського порядку не допускає, що підтверджується досудовою доповіддю, проживає за рахунок тимчасових джерел заробітків надаючи послуги будівельника без офіційного працевлаштування, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 2019 року.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений маючи сталі соціальні зв`язки, не є особою, схильною до систематичного вчинення злочинів, а тому не становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючі покарання обставини наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним та іншими нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, розмір якого повинен мінімальним.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 942грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 06 коп.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,74 г, що зберігається в спецпакеті №0026823 в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорено під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1