Справа № 509/6298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року, ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просив суд, скасувати арешт на водний велосипед типу «Лагуна»( катамаран) зелено білого кольору та водний велосипед типу «Лагуна» (катамаран) жовто- білого кольору, які знаходяться на зберіганні на майданчику тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, №8, який було накладено ухвалою від 27.05 2019 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001076 від 11.05.2014 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши при цьому заяву, в якій не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та просив розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що необхідність в арешті відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши при цьому заяву в якій просила суд розглянути клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 27.05.2019 року, накладено арешт на водний велосипед типу «Лагуна»( катамаран) зелено білого кольору та водний велосипед типу «Лагуна» (катамаран) жовто- білого кольору та направлено на зберігання до майданчика тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, №8.
Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки відносно власника майна не існує обґрунтованої підозри у вчинені кримінального злочину та не заявлено цивільний позов, необхідність в арешті відпала, що вказує на відсутність підстав викладених у ст.170 КПК України, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на водний велосипед типу «Лагуна»( катамаран) зелено білого кольору та водний велосипед типу «Лагуна» (катамаран) жовто- білого кольору, які знаходяться на зберіганні на майданчику тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, №8, який було накладено ухвалою від 27.05.2019 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001076 від 11.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1