Справа № 592/8025/20
Провадження № 1-кс/592/4175/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 204, частиною 3 статті 204 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді і просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000236 від 19.07.2019- тютюнові вироби у кількості 5 (п`ять) коробок, загальною кількістю 2500 пачок, а саме: пачки тютюнових виробів з написами «Compliment» у кількості 1500 пачок та пачки тютюнових виробів з написами «Фэст 7» у кількості 1000 пачок.

Клопотання мотивує тим, що починаючи з січня 2019 року по теперішній час громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та інші невстановлені особи незаконно придбають з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, зберігають їх з цією метою та за допомогою груп в інтернет месенджері «Viber», збувають незаконно виготовлені алкогольні напої, пересічним громадянам на території м. Суми та Сумської області.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження 03.12.2019 проведено обшук відділення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого, зокрема, виявлено та вилучено тютюнові вироби у кількості 5 (п`ять) коробок, загальною кількістю 2500 пачок, а саме: пачки тютюнових виробів з написами «Compliment» у кількості 1500 пачок та пачки тютюнових виробів з написами «Фэст 7» у кількості 1000 пачок.

Встановлено, що вилучені під час проведення досудового розслідування незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари), не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних тютюнових виробів, а тому вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари) підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

У зв`язку з невідповідністю даних підакцизні товарів вимогам законодавства, що регулює їх виробництво та обіг, а також враховуючи те, що дані незаконно виготовлені тютюнові вироби вилучені з вільного обігу вони не можуть бути реалізовані. Забезпечення технологічної переробки даних речових доказів є невиправдано коштовним.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З долученого до клопотання Витягу з кримінального провадження № 0000236 вбачається, що слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за фактами викладеними у поданому клопотанні, за частиною 1 статті 204, частиною 3 статті 204 Кримінального кодексу України.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий посилається на пункт 4 частини 6 статті 100 КПК України, якою передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно статті 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Вилучення неякісної та небезпечної продукції з обігу здійснюється власником цієї продукції за його рішенням або за рішенням спеціально уповноважених органів виконавчої влади відповідно до їх повноважень.

Слідчий зазначає, що вилучені під час проведення досудового розслідування незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари), не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних тютюнових виробів відсутні, а тому вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари) відносяться до неякісної та небезпечної продукції і відповідно до статті 5 цього Закону підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Однак слідчим не надано висновку експерта, що тютюнові вироби, у кількості 5 коробок, загальною кількістю 2500 пачок, які є предметом клопотання, відноситься до неякісної та небезпечної продукції, крім того з матеріалів клопотання не вбачається, що відповідна експертиза взагалі була проведена, а їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

З огляду на викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 9, 22, 100, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 204, частиною 3 статті 204 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1