САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/586/20
Провадження №1-кс/726/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

05.05.2020 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що 02.04.2020 року до Садгірського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа здійснює несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації. У провадженні слідчого відділення Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. В ході виконання доручення працівниками ВПК в Чернівецькій обл. Карпатського УКП ДКП НП України, невстановлена особа, здійснює продаж взломаних облікових записів ігрових ресурсів, соціальних мереж, облікових записів із балансом грошових коштів в доларовому еквіваленті при цьому вказуючи інші свої акаунти та канали зв`язку на тематичних хакерських форумах. Зазначені облікові записи отримані шляхом несанкціонованого втручання в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації. Також встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення громадянина може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує у своїй протиправній діяльності номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Поряд з цим встановлено, що вказаний користувач для отримання оплати за взломані облікові записи використовує платіжну систему російського походження, яка заборонена на території України згідно Листа НБУ від 02.11.2016 р. № 57-0002/90626 «Стосовно діяльності окремих платіжних систем та систем розрахунків», а саме Qiwi-гаманець за мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Поряд з цим, оплату можна здійснити на у крипто валюті «bitcoin», на гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з тим, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні кола спілкування громадянина ОСОБА_5 , а також осіб з якими останній спілкувався по даному номеру мобільного на передодні вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та після цього, так як дана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні та сприяти у встановленні осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського УКП ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером НОМЕР_1 , а також SMS - повідомлень з прив`язкою до базових станції та IMEI мобільних терміналів у яких перебувала сім-карта вказаного оператора зв`язку, в період часу з 01.01.2019 року по 05.05.2020 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів (IMEI абонента «Б»), азимутами ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1