Справа № 1-кс/593/417/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання слідчого СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у згаданому кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з?явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання. В силу ч.3 ст.243 КПК України неявка зазначеної особи не перешкоджає судовому розгляду згаданого клопотання.
Розглянувши клопотання, оголосивши й дослідивши у судовому засіданні долучені в обґрунтування заявленого клопотання матеріали, суд прийшов до наступного,-
У судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2019 року в чергову частину Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те що він добровільно видає 44 предметів схожих на боєприпаси (патрони), які знайшов 07.09.2019 року близько 08:30 години перебуваючи у лісі урочищі " Жорнисько" неподалік, м. Бережани Тернопільської області.

09 вересня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 44 (сорок чотири) металевих предмети схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, які поміщені до сейф пакету № INZ1078780, із пояснювальним написом, підписами понятих та зберігаються у слідчому відділенні Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. Степана Бандери 8, м. Бережани, Тернопільської області.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні чи є 44 (сорок чотири) металевих предмети схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які добровільно видав 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 , бойовими припасами, для чого необхідні спеціальні знання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 09 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, у зв`язку із тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є 44 (сорок чотири) предмети, схожі на боєприпаси (патрони) до нарізної вогнепальної зброї та поміщені до сейф пакету №INZ1078780, що надані для дослідження - бойовими припасами?

- якщо так, то якого вони калібру, до якого виду зброї призначені?

- чи придатні вони для стрільби та ураження цілі?

Згідно із ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 та ст. 243КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки у вказаному кримінальному провадженні, з врахуванням фактичних обставин справи, дійсно виникла необхідність у визначенні чи є 44 (сорок чотири) металевих предмети схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які добровільно видав 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 , бойовими припасами, задля чого у даному кримінальному провадженні слід призначити й провести судово-балістичну експертизу.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про вручення висновку судово-балістичної експертизи проведеної за даною ухвалою іншій особі, окрім нього, як особи, яка звернулася до суду із таким клопотанням, оскільки в силу положень ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ст.244 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000206 судово-балістичну експертизу.

2. Попередити експерта (експертів) Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього ( них) обов"язків експерта.
3. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно вирішити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

3.1. Чи є надані для дослідження 44 (сорок чотири) предмети, схожі на боєприпаси (патрони) до нарізної вогнепальної зброї та поміщені до сейф пакету № INZ1078780, які добровільно видав 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 , - бойовими припасами?

3.2. Якщо так, то якого вони калібру, для якого виду зброї призначені?

3.3. Чи придатні вони для стрільби та ураження цілі?

4. Для проведення дослідження експертам надати: 44 ( сорок чотири) предмети, схожі на боєприпаси (патрони) до нарізної вогнепальної зброї та поміщені до сейф пакету № INZ1078780, із пояснювальним написом, підписами понятих, які добровільно видав 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 .

5. Дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження.

6. Надати зброю для визначення придатності об`єктів дослідження для стрільби, не надається можливим.

7.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, або включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1