Справа №766/5039/20
н/п 1-кп/766/2094/20
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
25 березня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Зазначений обвинувальний акт передано судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке перебуває в її провадженні.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою від 24 березня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, зокрема на домашній арешт.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо обраного до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
За матеріалами справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на усвідомлення ним покарання, яке може бути призначено йому разі встановлення його його винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів а також впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.
Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеризуючі дані про його особу(його вік, відсутність у нього сім`ї та утриманців, те що обвинувачений на час взяття його під варту офіційно працевлаштований не був, а отже не мав законного джерела доходу, є особою, раніше судимою за тяжкі злочини, покарання за які відбував реально що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 22 травня 2020 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 22 травня 2020 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Дар`ївська ВК№10 » для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1