1-кп/755/1596/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008669 від 17.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором ФОП « ОСОБА_3 », з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у березні 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого проживання, через мережу «Інтернет» замовив кастет у невстановленої досудовим розслідуванням особи. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання холодної зброї, а саме кастету, ОСОБА_3 , цього ж дня, з власної банківської картки перерахував грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 400 гривень 00 копійок, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, надіслала йому смс-повідомлення з текстом, в якому було вказане місце знаходження придбаного ним кастету, а саме - у відділенні «Нової Пошти» № 352, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д. У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , прибувши у відділення «Нової Пошти» № 352, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, забрав вищевказаний кастет, тим самим, придбав його для подальшого незаконного носіння. 16 жовтня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Черемшини, 19-А, працівниками поліції, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було зупинено ОСОБА_3 , у процесі спілкування з якими, він повідомив, що носить при собі без передбаченого законом дозволу холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме - кастет. У подальшому, у цей же день, у період часу, з 14 години 39 хвилин до 14 години 43 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Черемшини, 19-А, слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, у присутності двох понятих, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було проведено огляд місця порції, під час проведення якого, ОСОБА_3 добровільно дістав з правої кишені шортів та видав працівникам поліції предмет, схожий на кастет.
Згідно з висновком експерта №8-2/894 від 30.10.2019 року: 1. Наданий на дослідження кастет, що був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вулиця Черемшини 19-А - відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. 2. Наданий на дослідження кастет виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі та показав, що у березні 2018 року він замовив кастет на сайті мережі «Інтернет» та в день замовлення, перерахував за нього 400 гривень, після чого, йому прийшло смс-повідомлення, в якому було зазначено місце знаходження кастету, а саме відділення «Нової пошти» № 352, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, де він його і забрав. Далі, він протягом року носив куплений кастет з собою, а 16 жовтня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він приїхав на АДРЕСА_2 , до хрещеної, щоб попрактикувати навичкам керування автомобілем з коробкою передач. Вони поїхали на територію гаражів приватного сектору, де хрещена, яка має право керування транспортними засобами, сіла за кермо та повільним темпом вони почали їхати до гаражу, де їх зупинив інший автомобіль, з якого вийшло чотири чоловіки та запитали у нього, чи має він при собі щось заборонене і він одразу показав їм кастет, який, у подальшому, у нього вилучили. Показав, що кастет він купив для самозахисту і розумів, що це може бути холодна зброя. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 16.10.2019 року; постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 31.10.2019 року; висновку експерта № 8-2/894 від 30.10.2019 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 263 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 8-2/894 від 30.10.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: первинне пакування в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0009396, в якому перебуває кастет, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя