Справа№751/1529/20
Провадження №1-кс/751/1321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у режимі відеоконференції клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, розлученому, маючому на утриманні малолітнього сина, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 27.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.12.2019 о 18 год. 58 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Час фактичного затримання 16 год. 50 хв.

29.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2020 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2020.

10.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2020 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2020 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2020.

10.06.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та надано доступ для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування. Повідомлення про завершення досудового розслідування надано підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , а також їх захисникам вручено 10.06.2020. 11.06.2020 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 12 томах. Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З наведеного, на час завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування залишається 17 діб можливого строку досудового розслідування.

На даний час підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та їх захисники з матеріалами кримінального провадження ознайомлені, а підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 продовжують ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, відсутність інших джерел до існування, окрім отримання коштів, здобутих злочинним шляхом, існує реальний ризик вчинення ОСОБА_5 іншого тяжкого або особливо тяжкого правопорушення, у тому числі пов`язаного з нападом, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, з проникненням до житла, і можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний, який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та його захисник щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечували. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під варто, у вигляді домашнього арешту або застави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001099 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

27.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.12.2019 о 18 год. 58 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Час фактичного затримання 16 год. 50 хв.

29.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2020 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2020.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, , які на даний час не зменшились: ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів різного характеру та в теперішній час має не погашену судимість, будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, реального покарання, а тому, всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочинів та місце знаходження яких на даний час не встановлено; ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни, так як ОСОБА_5 відомо, які саме особи, знають інформацію про вчинення ним кримінальних правопорушень та йому відомі місця проживання потерпілого та свідків; може створювати штучні докази та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки на даний час він ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, відсутні сталі соціальні зв`язки, має судимості за вчинення злочинів майнового характеру, судимість, за які на даний час не знята та не погашена, та враховуючи, що останній на шлях виправлення не став, оскільки лише нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та вчинив дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій до 01 серпня 2020 року включно.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 17 днів, в межах строку досудового розслідування, до 01 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1