Справа № 216/1769/20
Провадження № 1-кп/216/667/20

ВИРОК
іменем України
24 червня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, особа без громадянства, освіта неповна середня (дев`ять класів), не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 19.02.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , 17.01.2020 року у вечірній час доби, діючи повторно знаходячись в району буд. АДРЕСА_2 , знайшов на землі 12 фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною масою: 0,0535 г., 0,0633 г. 0,0550 г., 0,0552 г., 0,0636 г., 0,0697 г, 0,0709 г., 0,0713 г. 0,0675 г., 0,0608 г., 0,0724 г., 0,0669 г., які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено.
Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи, що в знайдених ним фрагментах пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина метамфетамін, обіг якого обмежено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив його та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін, обіг якої обмежено, до лівої кишені куртки одягненої на ньому , та зберігаючи їх при собі, як психотропну речовину з метою її особистого вживання без мети збуту, пішки направився в бік буд. 40 по вул. Староярмарковій, м. Кривого Рогу.
Того ж дня, 17.01.2020 року, в період часу з 23:31 до 23:54 год., біля будинку 40 по вул. Староярмарковій м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих надав слідчому з лівої кишені, одягненої на ньому куртки, дванадцять фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною масою: : 0,0535 г., 0,0633 г. 0,0550 г., 0,0552 г., 0,0636 г., 0,0697 г, 0,0709 г., 0,0713 г., 0,0675 г., 0,0608 г., 0,0724 г., 0,0669 г., яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/65 від 26.02.2020 року, містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно: 0,0401 г., 0,0501 г., 0,0424 г., 0,0426 г., 0,0499 г., 0,0534 г., 0,0545 г., 0,0563 г., 0,0511 г., 0,0475 г., 0,0569 г., 0,0530 г.
Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,5978 г.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 17.01.2020 року в вечірній час доби на вул. Староярмаркова м. Кривого Рогу знайшов дванадцять пластикових трубочок з наркотичною речовиною метамфетамін. Зважаючи на те, що вживає тривалий час наркотики у вигляді метамфетаміну, зрозумів одразу ж, що в пластикових трубочках знаходиться саме цей наркотик. Знайдені пластикові трубки поклав у ліву кишеню одягнутої на ньому куртки та продовжив рух по вул. Староярмаркова. Однак, вказана подія була помічена працівниками патрульної поліції, в зв`язку з чим біля буд. 40 вул. Староярмаркова, був зупинений ними та дав ствердну відповідь на запитання щодо наявності у нього наркотичних засобів. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, по приїзду якої в присутності двох понятих він витягнув з кишені відповідну наркотичну речовину, що було зафіксовано слідчим.
У вчиненому кається просить не призначати сурового покарання, зазначає, що для його потреб було необхідно близько десяти пластикових трубочок наркотичної речовини на один місяць, однак уже більше двох місяців не вживає наркотичних засобів, оскільки зрозумів хибність таких дій при цьому дав відповідну обіцянку своїй матері.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчиненого повторно.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, є особою яка раніше судима та сплатила призначений вироком суду штраф, при розгляді справи встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відповідно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зважаючи на повне сприяння досудовому та судовому слідству. Суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання у межах санкції статті 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, що на думку суду буде достатнім покаранням для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним так іншими особами, при цьому для досягнення мети покарання випробувальний термін слід визначити у межах максимальної межі. На думку суду про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства свідчить та обставина, що останній на момент вчинення злочину не був судимою особою та не до кінця усвідомлював вагомість можливих негативних наслідків при призначенні щодо нього покарання. При цьому факт оплати штрафу за наслідками винесеного 19.02.2020 року вироку, та невживання близько двох місяців наркотичної речовини, також оцінюється як обставина яка свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та свідчить про бажання останнього виправити негативні наслідки від вчинених ним діянь.
Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 2512,16 грн.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На час судового розгляду строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого сплинув, прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в суд не подавав, тому підстави для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом трьох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2512,15 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок).
- дванадцять фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох боків з психотропною речовиною метамфетамін масою: 0,0275 г., 0,0383 г., 0,0235 г., 0,0306 г., 0,0393 г., 0,0427 г., 0,0457 г., 0,0405 г, 0,0432 г.,0,0381 г., 0,0449 г., 0, 0362 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити;
- лазерний диск системи зчитування DVD-R формату 120 min, 4.7Gb 16Х білого кольору зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1