КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/264/20
Рядок- 94 Провадження № 1-кп/170/80/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.03.2020 року за №0000047, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Грабове Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 29 березня 2020 року приблизно о 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу Філії І-ІІ ступенів с. Грабове опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Світязький ліцей" Шацької районної ради Волинської області, що розташована на вул. Шевченка, 4 в с. Грабове Шацького району Волинської області, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів, забравши з рук під час розмови із старшим інспектором ВІПС "Грабове" ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , під час виконання потерпілим службового обов`язку, у нього належний йому мобільний телефон марки "Xiomi", модель "Redmi Note 3", IMEI: НОМЕР_1 , ринкова вартість якого станом на 29.03.2020 року становила 1 133,33 гривні, у якому містилася карта пам`яті формату micro SD, марки "Transcend", ємністю 2 Гб, ринкова вартість якої станом на 29.03.2020 року становила 46,33 гривні, який містився у чохлі синього кольору типу "книжка" для мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note", ринкова вартість якого станом на 29.03.2020 року становила 20 гривень, та який містився в прозорому силіконовому чохлі до мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note", ринкова вартість якого станом на 29.03.2020 року становила 40 гривень, у якому містилась сім-картка мобільного оператора "Київстар", з номером телефону НОМЕР_2 , ринкова вартість якої станом на 29.03.2020 року становила 30 гривень, в результаті чого, відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 269,66 гривень.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 16 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно зі ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз, становлять 1752,87 гривні (1099,07 + 653,80 = 1752,87). Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.04.2020 року на: мобільний телефон марки "Xiomi", модель "Redmi Note 3", IMEI: НОМЕР_1 ; карту пам`яті формату micro SD, марки "Transcend", ємністю 2 Гб; дві частини чохла з написом "motomo" для мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note"; прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note"; сім-картку мобільного оператора "Київстар", з номером телефону НОМЕР_2 слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки "Xiomi", модель "Redmi Note 3", IMEI: НОМЕР_1 ; карту пам`яті формату micro SD, марки "Transcend", ємністю 2 Гб; дві частини чохла з написом "motomo" для мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note"; прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note"; сім-картку мобільного оператора "Київстар", з номером телефону НОМЕР_2 слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 16 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2020 року за №0000047.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1752,87 гривні (одна тисяча сімсот п`ятдесят дві гривні 87 копійок).

Арешт накладений на: мобільний телефон марки "Xiomi", модель "Redmi Note 3", IMEI: НОМЕР_1 ; карту пам`яті формату micro SD, марки "Transcend", ємністю 2 Гб; дві частини чохла з написом "motomo" для мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note"; прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note"; сім-картку мобільного оператора "Київстар", з номером телефону НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки "Xiomi", модель "Redmi Note 3", IMEI: НОМЕР_1 ; карту пам`яті формату micro SD, марки "Transcend", ємністю 2 Гб; дві частини чохла з написом "motomo" для мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note"; прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону марки "Xiomi", модель "Redmi Note"; сім-картку мобільного оператора "Київстар", з номером телефону НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1