Справа № 462/2514/20
провадження 1-кс/462/816/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 03.05.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 03.05.2020 року о 22:01 год. бригадою швидкої медичної допомоги №170 до ТП №3 КНП "Лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова" з вул. Г.Курмановича у м. Львові було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, обставини травми невідомі. .

04.05.2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецька, 2 у м.Львові було виявлено та вилучено одяг, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пару кросівок синього кольору марки «Adidas», джинси синього кольору, куртку шкіряну чорного кольору, сорочку білого кольору зі смужками сірого та зеленого кольору та футболку зеленого кольору.

04.05.2020 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було визнано речовим доказом пару кросівок синього кольору марки «Adidas», джинси синього кольору, куртку шкіряну чорного кольору, сорочку білого кольору зі смужками сірого та зеленого кольору та футболку зеленого кольору, які 04.05.2020 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001015 від 04.05.2020 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 04.05.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001015 від 04.05.2020 року, а саме: пару кросівок синього кольору марки «Adidas», джинси синього кольору, куртку шкіряну чорного кольору, сорочку білого кольору зі смужками сірого та зеленого кольору та футболку зеленого кольору, які 04.05.2020 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001015 від 04.05.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.