Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1153/2020 Справа № 641/3625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання від 26.05.2020 року про надання постанови про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0002416 від 27.11.2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 26.05.2020 року він звернувся до т.в.о. начальника СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив надати йому, як потерпілому на руки постанову про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0002416 від 27.11.2019 року про проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 . Однак, відповіді на вказане клопотання він на теперішній час не отримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
В судове засідання представник Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 26.05.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до т.в.о. начальника СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив надати йому, як потерпілому на руки постанову про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0002416 від 27.11.2019 року про проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а також розглянути вказане клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
Згідно до частин 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання подано ОСОБА_3 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 26.05.2020 року, однак, матеріали скарги не містять відомостей про розгляд даного клопотання т.в.о. начальника СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або слідчим СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002416 від 27.11.2019 року, а також представником Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області не надано до суду будь-яких доказів, що спростовують обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги до матеріалів справи будь-яких даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 року надано не було.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0002416 від 14.10.2016 року за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1