Справа № № 585/331/20
Номер провадження 1-кс/585/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
13 лютого 2020 слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права розпорядження ним: мобільним телефоном SAMSUNG Galaxi A10S, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; чохлом-книжкою чорного кольору.

Зі змісту клопотання вбачається, що 08.02.2020 до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 08.02.2020 близько 04 год. 30 хв. двоє невідомих осіб перебуваючи поблизу кафе «Швайка» по вул. Руденка в м. Ромни, діючи за попередньою змовою відкрито заволоділи майном заявника.

09.02.2020 в період часу з 13:00 год. до 13:26 год. було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A10S, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору в чохлі-книжці чорного кольору, який при двох понятих добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Даний мобільний телефон був викрадений у потерпілого ОСОБА_4 08.02.2020 р. Мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A10S було оглянуто слідчим та поміщено до паперового конверту, який було заклеєно, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами понятих та слідчого, а також опечатано печаткою Роменського ВП ГУНП в Сумській області «Для пакетів № 1».

Вищевказаний предмет містить доказове значення та визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що всю інформацію з телефону вони вже отримали, слідчі дії з використанням телефону вони не планують, в зв`язку з чим не заперечував проти того, щоб телефон залишився у володінні потерпілого.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти клопотання в частині заборони права користуватися своїм мобільним телефоном, мотивуючи тим, що телефон йому потрібен.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 3).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказане в клопотанні майно, яку являється речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися ним.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

За таких обставин, оскільки на вищевказаному майні можуть зберігатися сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, та таке обмеження права власності ОСОБА_4 у вигляді арешту майна є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання в частині накладення арешту на майно шляхом заборони розпоряджатися ним.

На підставі ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, шляхом обмеження права розпорядження ним:

- мобільним телефоном SAMSUNG Galaxi A10S, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору;

- чохлом-книжкою чорного кольору.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складений 17.02.2020 об 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1