Справа № 277/47/18
У Х В А Л А

Іменем України

"08" липня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника особи, відносно якої

розглядається клопотання адвоката ОСОБА_5

законного представника особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру затвердженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 13.01.2018 року, 03.08.2017 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, навпроти кафе "Барвінок" по вул. Героїв України, 55 в смт. Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення недоторканості здоров`я особи, наблизився до ОСОБА_7 та безпричинно пошкодив її особисте майно, а саме розкидав товар, який знаходився на столику та перекинув сам столик, внаслідок чого пошкодив три ємкості з парфумерної продукції. Продовжуючи свої хуліганські дії, придбавши в кафе "Барвінок" пляшку води, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вилив вміст даної пляшки останній на голову. Незважаючи на зауваження присутніх людей, які намагалась припинити його діяння, ОСОБА_4 безпричинно наніс кулаком руки один удар в обличчя ОСОБА_7 в область носа.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синця на носі з переходом на внутрішні частини повік лівого ока та праву навколоочну ділянку, садна на спинці носа дещо зліва на фоні синця, перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, оскільки останній як на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання та у зв`язку з цим потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) з посиленим наглядом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо застосування примусового лікування та направлення до психіатричного закладу, оскільки стан його здоров`я покращився.
Захисник та законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання не заперечили проти застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що 03.08.2017 року приблизно о 08 годині 50 хвилин вона продавала косметичну продукцію навпроти кафе «Барвінок» по АДРЕСА_2 , співвласником якого є батько ОСОБА_4 та який упорядкував місце для торгівлі біля кафе. В цей час до неї підійшов ОСОБА_4 та почав вимагати в неї гроші за місце торгівлі. Вона пояснила, що оскільки вона місцева жителька, то не повинна сплачувати кошти за торгівлю. Після цього ОСОБА_4 , нецензурно висловлюючись, перекинув стіл, на якому стояла продукція, яку вона продавала. Тоді він пішов в кафе, взяв пляшку солодкої води, повернувся до неї та вилив воду їй на голову, після чого вдарив її рукою в обличчя, від якого вона впала на землю.

Свідок ОСОБА_8 показав, що приблизно в липні-серпні 2017 року він перебував поблизу кафе «Барвінок» по вул. Героїв України, 55 в смт Яблунець Ємільчинського району Житомирської області та побачив, що ОСОБА_4 вилив воду на ОСОБА_7 та наніс їй удар рукою в обличчя. Після цього він підійшов до ОСОБА_4 та відштовхнув його від ОСОБА_7 , щоб він більше не завдавав їй ударів. В цей час до них підійшов брат ОСОБА_4 і забрав його. Він залишився і допомагав потерпілій збирати розкидані речі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У кримінальному провадженні підтверджено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а також необхідність застосування до нього такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричної лікарні із посиленим наглядом, що обґрунтовується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 03.08.2017 року, обочини автодороги по АДРЕСА_2 навпроти кафе «Барвінок». Під час огляду на землі виявлено розкладний стіл, який перевернутий ніжками доверху, навколо столу лежать розкидані флакони та пляшечки з косметичними засобами;

- висновком експерта № 383 від 22.09.2017 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синця на носі з переходом на внутрішні частини повік лівого ока та праву навколоочну ділянку, садна на спинці носа дещо зліва на фоні синця, перелома кісток носа утворились від дії тупого (их) предмета (ів) за механізмом удару/стискання, тертя, давністю можливо 03.08.2017 року, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; ці тілесні ушкодження могли утворитися від одної травмуючої дії; не виключена можливість утворення вищеописаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 від удару кулаком.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 3-2018 від 09.01.2018 року та № 24-2020 від 21.01.2020 року ОСОБА_4 з 2009 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді стійкого маячного (шизофреноподібного) розладу змішаного органічного ґенезу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.2 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в період вчинення злочину також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді стійкого маячного (шизофреноподібного) розладу змішаного органічного ґенезу. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_4 на той період була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 03.08.2017 року в стані фізіологічного афекту не знаходився, так як його поведінка визначалась та визначається не емоційним станом (фізіологічним афектом), а наявними вираженими психічними розладами, які впливали на всю його поточну поведінку та дії. ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) з посиленим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпеки, структуру психічних розладів, злоякісний перебіг хвороби, неефективність лікування, через знижену чутливість до психотропних препаратів, негативне відношення до прийому медикаментів, відсутність належної критики до свого стану та своїх вчинків, зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_4 на сьогоднішній день становить суспільну небезпеку для оточуючих, через його нестабільний психічний стан зі злоякісним перебігом, який супроводжується маячними ідеями особливого значення, відношення, переслідування, які визначають його поведінку в цілому, відсутністю критики до скоєного та хвороби, негативного відношення до лікування через відсутність критики.

Згідно поданих прокурором та досліджених в судовому засіданні документів, слідує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Коростенської ЦМЛ, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, тобто перебуваючи в стані неосудності, 03.08.2017 року приблизно о 08 годині 50 хвилин знаходячись в громадському місці навпроти кафе "Барвінок" по вул. Героїв України, 55 в смт. Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок, наблизився до ОСОБА_7 та безпричинно пошкодив її особисте майно, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, придбав в кафе "Барвінок" пляшку води, підійшов до ОСОБА_7 , вилив вміст даної пляшки останній на голову, та незважаючи на зауваження присутніх людей, які намагалась припинити його діяння, безпричинно наніс кулаком один удар в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини;

3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) з посиленим наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, він перебував у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у вигляді стійкого маячного (шизофреноподібного) розладу змішаного органічного ґенезу, тобто він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 370, 372, 505, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) з посиленим наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя /підпис/ Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1