Справа № 727/5841/20
Провадження № 1-кс/727/1699/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка, Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого головним спеціалістом відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вищевказаних правил і обмежень, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив ОСОБА_7 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди за вирішення питання про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від проходження військової служби, обумовивши, що сума неправомірної вигоди складатиме близько 1200 - 1500 доларів США за вирішення питання щодо кожного призовника та наголосив, що ним спільно з іншими, невстановленими на даний час органом досудового розслідування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде забезпечено позитивне рішення щодо звільнення вказаних призовників від проходження військової служби лише за умови надання йому вказаних вище коштів.

В подальшому 25.03.2020р., близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вищевказаних правил і обмежень, діючи у попередній злочинній змові із іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення при зустрічі із ОСОБА_7 на третьому поверсі службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: будинок АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинна передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди і під час розмови завірив про вчинення ним особисто в інтересах ОСОБА_8 дій на користь останнього лише у разі надання грошових коштів, після чого одержав від ОСОБА_7 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 25.03.2020 становило 27 772 гривень, після чого наголосив на необхідності надання ще частини грошових коштів в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_8 від проходження військової служби в розмірі 200 доларів США та за звільнення ОСОБА_9 від проходження військової служби в розмірі 1500 доларів США.

Так, 09.07.2020р. приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням своїх службових повноважень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вищевказаних правил і обмежень, діючи у попередній злочинній змові із іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення при зустрічі із ОСОБА_7 на відкритій місцевостінавпроти будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинна передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди і під час розмови завірив про вчинення ним особисто в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дій на користь останніх, лише у разі надання грошових коштів, після чого одержав від ОСОБА_7 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 1700 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.07.2020р. становило 45817,38 гривень, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дій із використанням свого службового становища, до кінця.

09.07.2020 о10:50 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час займає посаду головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, наділений спеціальними повноваженнями відповідно до своєї посадової інструкції.

Вказує, що ОСОБА_4 перебуваючи на вищевказаній посаді матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього, та використовуючи своє службове становище і посаду, може незаконно впливати на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких надалі ймовірно виникне потреба допитати як свідків, а також інших учасників кримінального провадження (заявника, пособника, тощо) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні

Просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділення комплектування

ІНФОРМАЦІЯ_2 судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 25.11.2019р.

09.07.2020 о 10:50 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання та обшуку ОСОБА_4 , під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1700 доларів США, іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язане з вчиненням інкримінованого корупційного кримінального правопорушення, подальше перебування може негативно відобразитись на ході досудового розслідування шляхом впливу на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких надалі ймовірно виникне потреба допитати як свідків, крім того підозрюваний може знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 до 06 вересня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1