Справа №766/9543/17
н/п 1-кс/766/5425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002064 від 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002064 від 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання електронної інформації, в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 10:00 годин 29.05.2017 року до 20:00 годин 30.05.2017 року, в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину за адресою: м. Херсон, вул. Миру-вул. І.Кулика, із наступними ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 11382,11385, 11388, 63482, 63082, 63083, 27521, 63081

LAC: 47031 CID: 63384, 63483 із вказанням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEІ) даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Крім того, слідчий просить, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 30.05.2017 року о 20.30 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.05.2017 року о 20.01 за адресою: м. Херсон, Дніпровський район, Бериславське шосе на території Херсонського національного технічного університету, за стадіоном, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ) виявлено труп чоловіка на вигляд 40 років. Після огляду ОСОБА_5 було встановлено, що труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті, а саме: з двома ножевими пораненнями в область грудної клітини зліва.

В подальшому було встановлено особу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи №633 смерть громадянина ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця та виникаючої тампонадою крові серця .

Проведеними слідчими діями встановити особу злочинця не надалось можливим.

З метою встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення було надано доручення оперативному підрозділу на проведення радіорозвідки. Згідно рапорту на надане доручення на місці злочину було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_3 і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину у період часу з 10:00 годин 29.05.2017 року до 20:00 годин 30.05.2017 року, знаходились в зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 11382,11385, 11388, 63482, 63082, 63083, 27521, 63081

LAC: 47031 CID: 63384, 63483

Проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, причетну до вказаного злочину, а також можливих свідків та очевидців події не надалось можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів стільникового мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів, котрі знаходилися в районі скоєного злочину має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрути у період часу з 10:00 годин 29.05.2017 року до 20:00 годин 30.05.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Миру вул. І.Кулика, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002064 від 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання електронної інформації, в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 10:00 годин 29.05.2017 року до 20:00 годин 30.05.2017 року, в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину за адресою: м. Херсон, вул. Миру-вул. І.Кулика, із наступними ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47031 CID: 11382,11385, 11388, 63482, 63082, 63083, 27521, 63081

LAC: 47031 CID: 63384, 63483 із вказанням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEІ) даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Надати доступ до зазначеної інформації шляхом зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1