Справа № 285/255/20
провадження № 1-кс/0285/41/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 20.01.2020 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 17 та 18 січня 20200 року, а саме: на мобільний телефон марки «Xiomi redmi 8 А», який належить ОСОБА_4 , та «Xiomi redmi note 6 Pro», який було вилучено в ОСОБА_5 , та який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.01.2020, близько 13 год. 30 хв., двоє невідомих неповнолітніх осіб, перебуваючи на тротуарі біля входу на територію ДНЗ № 6 по вул. Чехова, 2А в м. Новоград-Волинський, умисно відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiomi redmi note 6 Pro», яким користувався в цей час ОСОБА_7 та який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном залишили місце вчинення злочину,
В ході проведення огляду місця події 17.01.2020 року в приміщенні службового кабінету № 16 Новоград-Волинського ВП на підставі письмової заяви ОСОБА_4 в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Xiomi redmi 8 А». Окрім цього, в ході проведення огляду місця події 18.01.2020 в приміщенні службового кабінету № 16 Новоград-Волинського ВП на підставі письмової заяви ОСОБА_5 в останньої було вилучено мобільний телефон марки «Xiomi redmi note 6 Pro», який її син ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 викрали та який вона викупила в ломбарді.
По даному факту 15.01.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду просила клопотання слухати за її відсутності та задовольнити.

Власники майна в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2020 та 18.01.2020 під час проведення огляду місця події вилучено мобільні телефони марки «Xiomi redmi 8 А» та «Xiomi redmi note 6 Pro», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 17 січня 2020 року, а саме мобільний телефон марки «Xiomi redmi 8 А», який належить ОСОБА_4 .
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 18 січня 2020 року, а саме мобільний телефон марки «Xiomi redmi note 6 Pro», який було вилучено в ОСОБА_5 та який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1