Провадження №1-кс/672/3/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено; зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01 липня 2019 року про вчинення злочинів, передбачених ст..ст . 28, ч. 2 ст. 366 , ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України , через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вручити потерпілому пам`ятку про права та обов`язки.
24.01.2020 року ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі , а саме: просив замість слів « 01 липня 2019 року про вчинення злочинів в.о. голови і судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , колишнім суддею цього ж суду ОСОБА_5 , головою і слідчим суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , головою і суддею Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_7 , передбачених ст..ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України…» зазначити «01 липня 2019 року про вчинення злочинів, передбачених ст..ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України…». Крім того, просив питання виправлення описки провести за його відсутності.
Слідчий СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

З врахуванням викладеного, на підставі ч.2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вирішив за можливе розгляд клопотання про виправлення описки проводити за відсутності учасників справи.

Ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
На думку слідчого судді, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 24.01.2020 року твердження, не свідчать про наявність описки в судовому рішенні, а певні неточності в ухвалі слідчого судді, про які зазначає заявник, не впливають на можливість реалізації судового рішення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1