КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення кримінального провадження
в режимі відеоконференції

22 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно до вимог статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та самого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000098, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Чернігів, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 189 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років;

- за ч. 3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.

Також вироком ухвалені рішення про визначення долі речових доказів і стягнення з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3720 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 203 720 гривень.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , яка діє у захист прав ті інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги зі змінами, в яких просять: скасувати вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

22.05.2020 року за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав ті інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року щодо нього за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України відкрите апеляційне провадження.

04.06.2020 р. призначено апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав ті інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року щодо нього за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 2 липня 2020 року об 11:00 годині.

19.06.2020 р. надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду поданої нею апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Менським районним судом Чернігівської області у зв`язку з карантинними заходами в країні та для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, вважаю, що з метою забезпечення прав обвинуваченого, оперативності розгляду апеляційних скарг та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

Керуючисьст. ст. 336, 418 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та самого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України КК України провести в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні 2 липня 2020 року об 11:00 годині.

Копію ухвали направити голові Менського районного суду Чернігівської області для забезпечення проведення відеоконференції між Київським апеляційним судом та Менським районним судом Чернігівської області за участі адвоката ОСОБА_2 , яка викликається в приміщення Менського районного суду Чернігівської області за адресою: 15600, м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146, на 2 липня 2020 року об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н