1Справа № 335/70/20 1-кп/335/438/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 60003214 від 11.12.2019 року, № 0000097 від 10.01.2020 року, № 0000357 від 05.02.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Волноваського району Донецької області, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 22.05.2007 року Будьоновським районним судом м. Донецька за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12.10.2007 року призначено остаточне покарання 5 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по відбуттю;
- 05.09.2008 року Будьоновським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 5 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений з-під варти у зв`язку відбуттям строку покарання;
- 16.02.2010 року Будьоновським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 10.12.2010 року звільнений умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців;
- 05.04.2013 року Будьоновським районним судом м. Донецька за ч.2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 19.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року, приблизно о 10 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викраденнячужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-47», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти пляшку текіли «Голд Сієра», об`ємом 0,7 літри, вартістю 351 гривні 20 копійки, що належить ТОВ «Омега», однак його дії були помічені працівниками вказаного магазину. Пройшовши касу магазину, ОСОБА_4 був зупинений охоронцями вищевказаного магазину.

Крім того, 10.01.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в якості покупця в приміщенні магазину «Продукти-621» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 52-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти дві пляшки лікеру «Sheridans», об`ємом по 0,5 л., вартістю 318 гривень 00 копійок кожна (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», при цьому взяв їх з торгівельної полиці, та поклав у рукав надягненої на себе куртки. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов касову зону, та, не розрахувавшись, виніс вказаний товар з торгівельної зали, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

Крім того, 11.01.2020 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в якості покупця в приміщенні магазину «Варус-47», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти дві пляшки рому «Oakheart», об`ємом по 1,0 л, вартістю 263 гривні 20 копійок кожна, що належать ТОВ «Омега», при цьому взяв їх з торгівельної полиці, та поклав під надягнену на себе куртку. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов касову зону, та, не розрахувавшись, виніс вказаний товар з торгівельної зали, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

Крім того, 04.02.2020 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, у невстановленому місці та у невстановлений час, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 1 (один) полімерний згорток, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, масою 6,365 грам, в якій згідно висновку експерта № 7 - 536 від «18» березня 2020 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», масою 6,365 грам (в перерахунку на висушену речовину), який він сховав до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб в лівій кишені своєї куртки, яку перевіз до будинку АДРЕСА_3 .

За вказаною адресою 04.02.2020 року, о 12.40 годин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції. В ході проведення огляду місця події 04.02.2020 року, в період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 50 хвилин, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, полімерний згорток, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», загальною масою в перерахунку на основу 6,365 грам.

«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. Пояснив, що 11.12.2019 року та 10 і 11 січня 2020 року він намагався викрасти з магазинів алкогольні напої, з метою подальшого продажу, взявши їх з торгівельних полиць та сховавши під куртку, однак, його дії були помічені співробітниками магазинів, які його зупинили. 04.02.2020 року у балці він знайшов згорток з маріхуаною, який зберігав при собі до вилучення співробітниками поліції.

Представники потерпілих ТОВ „ Омега та ТОВ «АТБ Маркет» у судове засідання не з`явилися, суду подали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, відповідно до яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, вину у скоєнні злочинів визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочину.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання у вигляді позбавлення волі, у розмірі наближеному до мінімального, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке мало місце 11.12.2019 року ОСОБА_4 було скоєно до засудження вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року, покарання йому слід призначити, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що інші злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 скоїв в період іспитового строку, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року.остаточне покарання йому слід призначити відповідно до ст. 71 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який визначено рахувати з 25.03.2020 року, з можливістю внесення застави у розмірі 31 530 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а також, визначений судом вид покарання, суд вважає за необхідне залишити в порядку ст. 377 КПК України застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді від 25.03.2020 року, без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили, та строк відбуття покарання ОСОБА_4 підлягає відрахуванню з 25.03.2020 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, які документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, у загальному розмірі 628,04 гривень, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання, по інкримінованому кримінальному правопорушенню, вчиненому до засудження вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Призначити ОСОБА_4 покарання, по інкримінованим кримінальним правопорушенням, вчиненим після засудження вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 72 КК України та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань із невідбутим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дня фактичного затримання з 25.03.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки 7-536 від 18.03.2020 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази:

- спец пакет № 3625612, в який упаковано речовий доказ та первинну упаковку, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1