Справа № 715/874/16-к
Провадження № 1-в/715/34/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи Голопристанської виправної колонії № 7 про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» просить роз`яснити вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2016 року в частині зарахування в строк відбування покарання строку тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме зазначити період зарахування засудженому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року, ОСОБА_3 було призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та вказано, що строк покарання йому обчислювати з 19 лютого 2016 року, тобто з моменту затримання, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто у вироку чітко вказано, що строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2016 року до набранням вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 23 березня 2017 року.

Таким чином, це питання є вирішеним та роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про роз`яснення вироку суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя