Справа № 761/2781/20
Провадження № 1-кс/761/2202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001572, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 27 січня 2020 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001572, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути вилучені в ході проведення обшуку 01.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи їх законному власнику ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування скарги зазначає, що в рамках вказаного кримінального провадження, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017, було накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 01.09.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки «Apple» s/n CO2HC76KDV7M, оригінал договору позики №3 від 08.11.2016 на 4 арк., оригінал договору позики №4 від 15.12.2016 на 3 арк., оригінал договору позики №5 від 07.02.2017 на 3 арк.

В подальшому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 у кримінальному провадженні № 0002112 за ч.5 ст.191 КК України, скасовано в порядку ст.174 КПК України (справа № 757/6474/18-к).

Як вбачається зі змісту скарги, орган досудового розслідування рішення суду про повернення власнику документів та речей в порядку та строки передбачені ст.535 КПК, не виконав.

В серпні 2018 року Генеральна прокуратура України із матеріалів кримінального провадження № 0002112 від 27.06.2017 виділила відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001572 в окреме провадження і передала їх для організації подальшого досудового розслідування до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві.

03.10.2018 та 04.12.2018 захист звертався до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 (в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001572 з клопотанням про виконання рішення суду та проведення процесуальних дій з повернення майна власнику.

Слідчий, листом від 05.11.2018 за № ВХ.19596В/125/56-2018, листом № 23576/125/56-2019 від 17.01.2019, відмовив у поверненні майна, мотивуючи відмову відсутністю арештованого майна та невизначеністю з його місцем зберігання.

Враховуючи наведене, представник володільця вилученого майна просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути виявлене та вилучене 01.09.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на ноутбук марки «Apple» s/n CO2HC76KDV7M, оригінал договору позики №3 від 08.11.2016 на 4 арк., оригінал договору позики №4 від 15.12.2016 на 3 арк., оригінал договору позики №5 від 07.02.2017 на 3 арк.

Представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0001572.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017, було накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 01.09.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки «Apple» s/n CO2HC76KDV7M, оригінал договору позики №3 від 08.11.2016 на 4 арк., оригінал договору позики №4 від 15.12.2016 на 3 арк., оригінал договору позики №5 від 07.02.2017 на 3 арк.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 у кримінальному провадженні № 0002112 за ч.5 ст.191 КК України, скасовано в порядку ст.174 КПК України (справа № 757/6474/18-к).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку скасування арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 у кримінальному провадженні № 0002112 за ч.5 ст.191 КК України, скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Водночас, слідчий у кримінальному провадженні на неодноразові виклики суду не з`явився, додаткові докази чи документи, які б свідчили про обґрунтовані підстави для подальшого утримання майна, слідчому судді не надав.

Отже, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню, 14 травня 2018 року було вирішено питання про скасування арешту майна, виявлене та вилучене 01.09.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а слідчим усупереч вимогам ст. 169 КПК України, якою визначено порядок припинення тимчасово вилученого майна, таке майно не повернуто особі, в якої його було вилучено, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001572, негайно повернути ОСОБА_4 майно, з якого знято арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у справі № 757/6474/18-к, а саме: ноутбук марки «Apple» s/n CO2HC76KDV7M; оригінал договору позики №3 від 08.11.2016 на 4 арк.; оригінал договору позики №4 від 15.12.2016 на 3 арк.; оригінал договору позики №5 від 07.02.2017 на 3 арк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001572, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001572, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:
-Ноутбук марки «Apple» s/n CO2HC76KDV7M;
-Оригінал договору позики №3 від 08.11.2016 на 4 арк;
-Оригінал договору позики №4 від 15.12.2016 на 3 арк;
-Оригінал договору позики №5 від 07.02.2017 на 3 арк,
яке було виявлено та вилучено 01.09.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 лютого 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1