Справа № 750/3595/18
Провадження № 1-кс/750/6161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007112 від 19.09.2015 відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Київ, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

17.12.2019 старший слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру, знищити сховати або спотворити викрадені речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник з клопотанням не погодилися, вважають підозру не обґрунтованою, а ризики не виправданими, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007112 від 19.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у нападі за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_8 , поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

22.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, шляхом направлення поштою за адресою реєстрації та вручено директору ЖЕК ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки їй достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено інших учасників злочину та місце знаходження викраденого майна, однак має постійне зареєстроване місце проживання на території м. Чернігова за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші ризики наведені слідчим в клопотанні та підтримані прокурором в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання за інкримінований їй злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено інших учасників злочину та місце знаходження викраденого майна при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Тобто, доводи підозрюваної та її захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, зазначені прокурором в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з «21» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк по 24.01.2020 включно, знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , щодня з «21» год. «00» хв до «06» год. «00» хв. наступного дня; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Строк закінчення дії ухвали - 24.01.2020.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1