Провадження № 1-кс/331/533/2020
Єдиний унікальний номер № 331/742/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 0000387 від 24.02.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суходіл, Глухівського району, Сумської області, українець, громадянин України, має повну середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів підозрюваного зареєстрований у АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 5 вересня 2014 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2

ст. 289, ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна;

- у провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у якому ОСОБА_6 оголошено у розшук по причині переховування від суду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2020 року, приблизно о 03 годині 06 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевої пластини стіни, таємно проник до приміщення кіоску, який розташований на ЗГТ «вулиця Троїцька» поблизу будинку АДРЕСА_4 , звідки, скориставшись відсутністю власників, намагався таємно викрасти майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », склавши до сумки:

-«ШампанскоеNome бут.» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 90 грн. 00 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару;

-«Шампанскоеammati бут.» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 90 грн. 00 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару;

-«Пиво «Жигул.» ретробут.» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 13 грн. 70 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«пиво «ячмен. Колос» бут.» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 10 грн. 20 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«кола 1л. Бут.» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 14 грн. 25 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«пиво «Броварское» 2л. Бут.» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 28 грн. 90 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«кофе «петровская слоб.»5/25: Карам. Сгущ. Молоко» в кількості 125 одиниці товару, вартістю 2 грн. 05 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 256 грн. 25 коп. без урахування ПДВ,

-«конф. «Рошен» в кількості 20 одиниці товару, вартістю 1 грн. 20 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 24 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,

-«конф. Карамель» в кількості 210 одиниці товару, вартістю 00 грн. 25 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 52 грн. 50 коп. без урахування ПДВ,

-«батон. «рошен» син.» в кількості 6 одиниці товару, вартістю 6 грн. 55 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 39 грн. 30 коп. без урахування ПДВ,

-«батон «рошен`кор.» в кількості 3 одиниці товару, вартістю 6 грн. 55 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 19 грн. 65 коп. без урахування ПДВ,

-«батон. «рошен`крас в кількості 4 одиниці товару, вартістю 6 грн. 55 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 26 грн. 20 коп. без урахування ПДВ,

-«барни бат.» в кількості 13 одиниці товару, вартістю 5 грн. 64 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 73 грн. 30 коп. без урахування ПДВ,

-«сирена бат». в кількості 11 одиниці товару, вартістю 3 грн. 22 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 35 грн. 40 коп. без урахування ПДВ,

-«слабоалк. 0.5 «рево» в кількості 4 одиниці товару, вартістю 27 грн. 00 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 108 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,

-«ротмансдеми» в кількості 19 одиниці товару, вартістю 33 грн. 66 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 639 грн. 54 коп. без урахування ПДВ,

-«бонд» в кількості 4 одиниці товару, вартістю 32 грн. 86 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 131 грн. 44 коп. без урахування ПДВ,

-«бонд голд» в кількості 9 одиниці товару, вартістю 32 грн. 86 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 295 грн. 74 коп. без урахування ПДВ,

-«бонд кр.» в кількості 8 одиниці товару, вартістю 32 грн. 86 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 262 грн. 88 коп. без урахування ПДВ,

-«ЛМ лофт» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 34 грн. 51 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 34 грн. 51 коп. без урахування ПДВ,

-«лм син.» в кількості 6 одиниці товару, вартістю 34 грн. 51 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 207 грн. 06 коп. без урахування ПДВ,

-«лм бел.» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 34 грн. 51 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 69 грн. 02 коп. без урахування ПДВ,

-«лм крас.» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 34 грн. 51 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 69 грн. 02 коп. без урахування ПДВ,

-«лм син. Без капс.» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 34 грн. 51 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«лм с2кн »в кількості 4 одиниці товару, вартістю 34 грн. 92 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«лм фиол.» в кількості 5 одиниці товару, вартістю 36 грн. 05 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-« лмчерн. 2 капс »в кількості 4 одиниці товару, вартістю 37 грн. 17 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-« филип. морескр. » в кількості 4 одиниці товару, вартістю 32 грн. 50 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-« филип. Мор. Микс »в кількості 1 одиниці товару, вартістю 32 грн. 50 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«филдип мор. Фиол.» в кількості 7 одиниці товару, вартістю 33 грн. 66 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«ротманс капс. Кр.» в кількості 3 одиниці товару, вартістю 33 грн. 66 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«ротманс 3 капс.» в кількості 6 одиниці товару, вартістю 34 грн. 84 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«ротмансзел. Капс.» в кількості 6 одиниці товару, вартістю 34 грн. 84 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«ротмансфиол.» в кількості 3 одиниці товару, вартістю 34 грн. 84 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«ротм. желт. Капс.» в кількості 5 одиниці товару, вартістю 40 грн. 71 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«кент син.» в кількості 6 одиниці товару, вартістю 40 грн. 71 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«кент сер.» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 40 грн. 71 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«винстонхссин». в кількості 6 одиниці товару, вартістю 34 грн. 46 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«винстонхс сер». в кількості 2 одиниці товару, вартістю 34 грн. 46 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«бонд 5 капс» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 30 грн. 90 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«бонд ябл» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 34 грн. 46 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«42лд фиол» в кількості 5 одиниці товару, вартістю 29 грн. 38 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«лд роз.» в кількості 4 одиниці товару, вартістю 29 грн. 37 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«лд аром». в кількості 3 одиниці товару, вартістю 29 грн. 37 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«винстонслимссин». в кількості 8 одиниці товару, вартістю 37 грн. 17 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«винстонхс» в кількості 3 одиниці товару, вартістю 34 грн. 46 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«винстонблю» в кількості 4 одиниці товару, вартістю 37 грн. 17 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«48винстон слимсзел.» в кількості 3 одиниці товару, вартістю 37 грн. 17 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«дуо стиль» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 36 грн. 78 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«винстонэсприсион» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 37 грн. 17 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«лд дукат син.» в кількості 4 одиниці товару, вартістю 34 грн. 79 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«лд дукат кр.» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 34 грн. 79 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«ротманскр.» в кількості 4 одиниці товару, вартістю 31 грн. 34 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«прима кр» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 32 грн. 31 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«прима син» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 32 грн. 31 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«прима крас» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 32 грн. 31 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«прилуки класс» в кількості 2 одиниці товару, вартістю 32 грн. 61 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«марш.черн.» в кількості 4 одиниці товару, вартістю 19 грн. 55 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«марш. Син. Слимс» в кількості 6 одиниці товару, вартістю 19 грн. 55 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«паркерчерн.» в кількості 5 одиниці товару, вартістю 29 грн. 85 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

-«паркерсин.» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 29 грн. 85 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару,

чим намагався спричинити ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 7072гривень 65 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Охорона Плюс Сервіс» з викраденим товаром, на місці вчинення злочину та в подальшому переданий працівникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Заявою від ФОП « ОСОБА_7 »;

2.Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

3.Протоколом огляду місця події;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

9. Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування24.02.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При обранні запо біжного заходу необхідно враховувати:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється (позбавлення волі на строк від 3 до 6 років);

- відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, відсутність утриманців;

- систематичність вчинення корисливих кримінальних правопорушень;

- відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання;

- відсутність у підозрюваного постійного джерела прибутку;

- перебування у розшуку.

Таким чиномпід час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушень і наступного покарання, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить відсутність стійких соціальних зв`язків, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити м. Запоріжжя.

Окрім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, має велику кількість непогашених та незнятих судимостей за вчинення злочинів проти власності, що дає підстави вважати, що систематичне скоєння корисних кримінальних правопорушень є єдиним його джерелом прибутку. Дані підстави вказують на те, що ОСОБА_6 залишаючись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, передбаченого п.1 ч.1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п.2 ч.1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів.

Про неможливість обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави свідчить те, що підозрюваний не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, що зважаючи на систематичність вчинення злочинів корисливої спрямованості є єдиним джерелом його доходу є матеріальні блага, отримані злочинним шляхом, які не можуть бути внесені як застава з метою забезпечення покладених на нього обов`язків.

Крім того, про неможливість обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу домашній арешт, який передбачений п.4 ч.1 ст.176 КПК України свідчить перебування останнього у розшуку у зв`язку із ухиленням від суду, також систематичне скоєння кримінальних правопорушень, принципове ігнорування встановлених норм моралі в суспільстві, тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення та наявність можливості переховуватись від органів досудового слідства або суду і подальшого порушення більш м`яких запобіжних заходів передбачених п.3 ч.1 ст. 176 КПК України та п.4 ст. 176 КПК України.

У зв`язку з чим, з метою захистити громадян і суспільство від злочинних посягань, та з метою присікти злочинну діяльність ОСОБА_6 слідство приходить до висновку, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків,

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як зазначає Європейський Суд з прав людини, у кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Разом з тим, враховуючи під час обрання запобіжного заходу, положення передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його майновий стан та репутацію, міцність соціальних зв`язків, відсутність в нього родини й утриманців, дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також забезпечити належну поведінку обвинуваченого та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити, та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, надали пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Захисник вважала , що у відношенні підозрюваного можливо обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25. 04. 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою» подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту повинно бути мотивованим і містити підстави для обрання такого запобіжного заходу.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наявністю ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілого чи свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); іншим чином перешкодити кримінальному провадженню (п. 4 ст. 177 КПК України); продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється (п. 5 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

24 лютого 2020 року об 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
1. Заявою від ФОП « ОСОБА_7 »;

2.Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

3.Протоколом огляду місця події;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

9. Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які він посилається в клопотанні в обґрунтування обрання підозрюваному найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, адже підозрюваний не має постійного джерела доходу, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється (позбавлення волі на строк від 3 до 6 років);відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, відсутність утриманців; систематичність вчинення корисливих кримінальних правопорушень; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання; відсутність у підозрюваного постійного джерела прибутку; перебування у розшуку.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно ніде не працює, та не має постійного доходу, будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, на шлях виправлення та перевиховання не став, на даний час перебуває у розшуку, тому є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового слідства та суду, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених слідчим суддею ризиків, доцільно обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області, до 25 квітня 2020 року до 05 год. 00 хв.
Визначити суму застави у розмірі 81 080 гривень 00 копійок , які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області, до сплину терміну тримання під вартою.

Отримувач ТУДСА України в Запорізькій області, , р/р № UA0001205, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172 Призначення платежу: вид платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 1-кс/331/533/2020, ЄУН 331/742/20, Жовтневий районний суд м.Запоріжжя

При внесені визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У вразі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 25 квітня 2020 року об 05 год. 00 хв.
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою відраховувати з 24 лютого 2020 року з 05 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом піяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1