Справа № 274/3062/20 Провадження № 1-кс/0274/654/20
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000388 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 30.04.2020 в приміщенні "Нової Пошти № 1" за адресою: м. Бердичів, вул. Залізнична, 16-а, а саме: мобільний телефон марки "Iphone 5s" сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "Nomi", imei: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_7 , вилучений у ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2020 о 19-10 год. невстановлені слідством особи, перебуваючи у відділенні "Нової Пошти № 1" за адресою: м. Бердичів, вул. Залізнична, 16-а, діючи шляхом обману, надавши документи, що мають ознаки підробки, намагалися отримати посилку на ім"я ОСОБА_7 , однак не довели свій намір до кінця, оскільки їх дії були викриті працівниками "Нової пошти".

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 01.05.2020 року до ЄРДР за №0000388, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у яких вході огляду місця події 30.04.2020 в приміщенні "Нової Пошти № 1" було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Iphone 5s" сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "Nomi", imei: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним 01.05.2020 року вказані мобільні телефони та паспорт було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказані речі слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та вилучення з них інформації, яка має важливе значення для справи.

Слідчий, власники тимчасово-вилученого майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином та у судове засідання не з`явились.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводиться витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000388 від 01.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 30.04.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 01.05.2020, мобільний телефон марки "Iphone 5s" сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Nomi", imei: НОМЕР_2 , та паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000388.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події 30.04.2020 майно у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено в ході огляду місця події в приміщенні "Нової Пошти № 1" за адресою: м. Бердичів, вул. Залізнична, 16-а, а саме: мобільний телефон марки "Iphone 5s" сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "Nomi", imei: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_7 , вилучений у ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1