Справа №522/2221/20
Провадження №1-кс/522/4931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000078 від 25.01.2020, досудове розслідування у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000540 від 07.02.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0004918 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) були підготовлені та видані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .
Згідно відомостей служби містобудівного кадастру відомості та матеріали про видані ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , відсутні. Вказаний факт не відповідає вимог ст. 22 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у різні періоди часу були підготовлені та видані дозвільні документи на проведення будівельних робіт, а саме:
Дозвіл на будівельні роботи серії ОД № 94 - АДРЕСА_3 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
Дозвіл на будівельні роботи серії ОД № 09 АДРЕСА_2 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;
Дозвіл на будівельні роботи серії ОД № 37 - АДРЕСА_6 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;
Дозвіл на будівельні роботи серії ІУ 57 АДРЕСА_1 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;
Декларація про початок будівельних робіт серії ОД № 16 АДРЕСА_7 , замовник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані вихідні дані на проектування, а саме містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в супереч вимог чинного містобудівного законодавства із численними порушенням Державних будівельних норм, стандартів та правил.
Враховуючи, що оригінали необхідних документів знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000078 від 25.01.2020 року, досудове розслідування у яких здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №3, приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до їх оригіналів.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000540 від 07.02.2020.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст.ст.132, 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Аналіз наданих матеріалів, дозволяє прийти до висновку, що слідчий не довів наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчим вже було раніше подано аналогічне за змістом клопотання, за результатами розгляду якого слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено в задоволені.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

27.03.2020