Справа № 301/534/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий вказує, що 13 листопада 2019 року через канцелярію Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області до СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження №0000007 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про те, що в ході моніторингу повідомлень у засобах масової інформації на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 рatti-neprypynyayetsya-nezakonnyj-vydobutok-andezytu/, виявлено факти про те, що в Закарпатській області, жителі села Імстичево Іршавського району, за межами вказаного населеного пункту самовільно, незаконно видобувають природній облицювальний камінь андезит, що може створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкіллю, або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, який в подальшому використовують для будівельних робіт, оздоблення фундаментів, парканів або привозять вантажами у склад, який знаходиться в селі Імстичево на території колишнього колгоспу, де на спеціальних станках камінь оздоблюють і заготовляють для відправки.
Правопорушники видобувають камінь вручну, а в місцях його залягання облаштовували безліч самовільних копанок.
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.
Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому без зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , на даний час користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_3 .
З метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а сама їх зв`язок між собою під час скоєння кримінального правопорушення, їх місце знаходження є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок вказаних мобільних номерів перед, під час та після скоєння кримінального правопорушення, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користуються даними мобільними номерами, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з у період часу з 07 год. 00 хв. 01 вересня 2019 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування).
Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 7).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 07 год. 00 хв. 01 вересня 2019 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію в друкованому та електронному вигляді: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1