Справа №127/2060/20
Провадження №1-кс/127/1034/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 28.01.2020 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в січні 2020 року ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, вступив в злочинну попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами.

Так, 10.01.2020 біля 20 год. 25 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прибули на транспортному засобі марки BMWX5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , разом із іншими учасниками злочину, які переміщались на транспортних засобах марки «AudiA4», «SKODA», «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_2 , на огороджену територію відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою відшукання та відкритого викрадення майна клієнтів перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, проникли до приміщення ДЕПО відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого у присутності працівників даного товариства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи розуміння останніми протиправних їхніх дій, завантажили до транспортного засобу «FiatDucato», державний номерний знак НОМЕР_2 , посилки в кількості біля 50 штук, що знаходились на рампі відділення пошти.

Після того, з місця вчинення злочину зникли на вказаних транспортних засобах та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на суму біля 50 000 гривень.

В ході досудового розслідування менеджер ДЕПО № 1 Могилів-Подільський ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 працівникам поліції заявою надав клаптик паперу, на якому знаходився рукописний текст з номером телефону « НОМЕР_4 ». При цьому ОСОБА_11 пояснив, що близько 20 год. 26 хв. 10.01.2020 на його мобільний телефон зателефонував працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та повідомив, що на території відділення проникли 15-20 невідомих йому осіб, які самовільно з території складу почали виносити посилки та завантажувати до одного з автомобілів, якими заїхали на територію відділення. Після прибуття ОСОБА_11 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він від ОСОБА_9 отримав клаптик паперу, на якому був від руки написаний номер мобільного телефону « НОМЕР_5 ». При цьому останній пояснив, що вказаний номер телефону йому залишив один із невідомих осіб, які незаконно заволоділи коробками з посилками, з вказівкою передати його своєму керівнику.

В ходу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначений номер належить особі, яка приймала участь у відкритому викраденні коробок з посилками.

Враховуючи те, що не встановлено всіх осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора (провайдера телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером: НОМЕР_6 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2020 до дати постановлення ухвали.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із протоколу допиту ОСОБА_11 від 11.01.2020 року вбачається, що близько 20 год. 26 хв. 10.01.2020 на його мобільний телефон зателефонував працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та повідомив, що на території відділення проникли 15-20 невідомих йому осіб, які самовільно з території складу почали виносити посилки та завантажувати до одного з автомобілів, якими заїхали на територію відділення. Після прибуття ОСОБА_11 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він від ОСОБА_9 отримав клаптик паперу, на якому був від руки написаний номер мобільного телефону « НОМЕР_5 ». При цьому останній пояснив, що вказаний номер телефону йому залишив один із невідомих осіб, які незаконно заволоділи коробками з посилками, з вказівкою передати його своєму керівнику.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номера телефону: НОМЕР_6 , з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б, які здійснювались в проміжок часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2020 по 31.01.2020, тобто по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя