Справа № 947/9917/20
Провадження № 1-кс/947/5027/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001519 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 ОСОБА_5 вирішив незаконно придбати для особистого вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , 25.04.2019, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись на площі Старосінна у м. Одесі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи додаток "Телеграм", замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та за допомогою терміналу поповнення рахунку «EasyPay», перерахував грошові кошти у сумі 250 гривень на розрахунковий рахунок невстановленої особи, після чого отримав на свій телефон повідомлення з адресою місця знаходження замовленої ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 87.

Прибувши в той же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 під каменем біля будинку забрав обмотаний липкою стрічкою синього кольору прозорий полімерний пакет із замком "zip-lock" зі стрічкою червоного кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та з вказаного часу почав зберігати її при собі, а саме у кишені своїх спортивних штанів, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 25.04.2019, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 94, ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та доставлений до Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Після чого, 25.04.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 15-А, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет із замком "zip-lock" зі стрічкою червоного кольору, який обмотаний липкою стрічкою синього кольору, в якому знаходилась психотропна речовина білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,465 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року.

Прокурор просила суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 посилаючись на доводи викладені у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001519 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 29.10.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1