Справа №718/2401/19
Провадження №1-кп/718/134/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000378 за обвинувальним актом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого: вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки; у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в ніч з 22.06.2019р. на 23.06.2019р., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи на вулиці неподалік від будинку культури, що в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, під час проведення оперативної закупівлі за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, згорток фольги сірого кольору, в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору. Після цього, працівниками СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області у ОСОБА_6 , в присутності понятих, вилучено зазначений згорток фольги сірого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 409-Х від 26.06.2019р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,0692 г.

Окрім цього, 07.07.2019р. в період часу з 00:00год. по 01:00год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи біля АЗС «АКР», що в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, під час проведення оперативної закупівлі за грошові кошти в сумі 200 гривень, повторно, незаконно збув, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, згорток фольги сірого кольору, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 446-Х від 09.07.2019р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,0467г.

Також, 13.07.2019р. біля 19:30год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, перебуваючи біля річки Прут в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , згорток з полімерного матеріалу жовтого кольору, в середині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 493-Х від 23.07.2019р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,511 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини не визнав та надав покази про те, що вину свою визнає лише щодо вживання наркотиків, на відео не зафіксовано, що він продає наркотики, стосовно дзвінків, то вони підтверджують те, що він вживає, але не збуває, на р.Прут пригощав його ОСОБА_7 , а не він його, збутом наркотиків він не займається. 22 числа він був із сестрою та ще однією жінкою в с.Дубівці «Грецька кухня», потім на вечоринці, відвіз сестру в м.Кіцмань та повернувся із дружиною в село. 06.07.2019р. він був у колеги на день народженні на р.Прут. З ОСОБА_7 зустрічався 2-3 рази, спілкувались, він оговорює його, щоби зняти з себе вину.

Свідок ОСОБА_8 показав, що у своєму користуванні має транспортні засоби ВАЗ-2106 та Форд-Сієра. Двічі він на своєму автомобілі підвозив ОСОБА_5 , влітку 2019 року він підвозив його на танці в с. Дубівці, де ОСОБА_5 спілкувався з багатьма особами, біля ОСОБА_5 був невідомий йому хлопець. Потім, на прохання ОСОБА_5 , відвіз його та невідомого хлопця в с. Шипинці до АЗС «Стелс». Що саме робив ОСОБА_5 і невідомий хлопець на АЗС ОСОБА_8 йому невідомо, після чого вони всі втрьох повернулися в с. Дубівці на танці, де займалися своїми справами. Іншого разу, десь через місяць, він підвозив ОСОБА_5 на АЗС «АНП» в с. Дубівці, а потім до «Трої». Що саме робив ОСОБА_9 на АЗС йому невідомо.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 він знайомий із ОСОБА_5 біля півтора року, вони декілька разів з ОСОБА_5 вживали наркотичний засіб канабіс, який йому безоплатно передавав ОСОБА_5 13.07.2019 року біля 19:00-19:30год. до нього подзвонив ОСОБА_5 та запросив на р.Прут, він поїхав на велосипеді, , там був ОСОБА_10 з дружиною, ОСОБА_10 передав йому жовтий шарик, схожий на пакетик, вони покурили канабіс, їх затримали працівники поліції. Раніше вони зустрічались і курили канабіс, який давав ОСОБА_10 . Коли він приїхав на р.Прут, там вже був апарат для куріння. За наркотики він ніколи не платив. За факт зберігання канабісу, який йому передав ОСОБА_5 , він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Як показав свідок (особа зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_6 , він двічі залучався покупцем для придбання наркотичних засобів. Було проведено дві закупівлі влітку 2019 року з проміжком в декілька тижнів. Ним було придбано амфетамін у ОСОБА_5 одного разу в с. Дубівці позаду сільської ради, що біля клубу, іншого на АЗС «АНП» в с. Дубівці на суму 300грн. Амфетамін передавався йому ОСОБА_5 у згортку, який він в подальшому при понятих передавав працівникам поліції. Закупівля проводилася ним за добровільною згодою, без фізичного чи психологічного тиску з боку працівників поліції.
Свідок ОСОБА_11 показала, що була запрошена працівниками поліції в якості понятого, влітку, всередині літа, в автомобілі знаходився хлопець, який розповідав, що придбав наркотики у Бояновського в с.Дубівці на вечерку, за 300грн., то було фольга - пакетик, згорток з речовиною, який вилучили поліцейські. Вдруге, десь через місяць може, вона також запрошувалась як понятий, в с.Драчинці, хлопець видав згорток, пояснив, що купив у ОСОБА_12 за 300грн.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_13 він був залучений як понятий у червні-липні 2019 року, на заправці, хлопець був в автомобілі на задньому сидінні, сказав, що «купи дозу», за 300грн., у ОСОБА_12 в с.Дубівці на дискотеці. ОСОБА_14 з позлітки хлопець передав поліцейським, у ньому, він бачив, був білий порошок. Вдруге, десь через 2-3 тижні, може місяць, коли він чергував на медпункті в с.Драчинці, його також запросили бути понятим. Хлопець сказав, що купив наркотик, який був у пакетику.

Згідно показань свідка ОСОБА_15 06.07.2019р. в с.Дубівці він був запрошений як понятий для огляду купюр в сумі 200грн., одна з яких була номіналом 100грн., інші дрібні купюри. Був складений протокол, поліцейські сказали, що це кошти для закупівлі наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_16 показала, що всередині літа вона запрошувалась поліцейськими як понятий для огляду грошових купюр для закупівлі наркотичних засобів. Було оглянуто декілька купюр, одна з яких номіналом 200грн,. інші дрібніші.

Як показав свідок ОСОБА_17 , приблизно наприкінці червня він був запрошений як понятий на АЗС в с.Дубівці, хлопцеві передавались купюри для закупівлі наркотичних засобів у хлопця з ОСОБА_18 , одна купюра була номіналом 200грн., інші не пам`ятає. Вдруге він залучався у липні, також оглядались купюри, одна з яких була номіналом 200грн., інші не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_19 показав, що всередині липня він був свідком при затриманні ОСОБА_12 , на річці Прут в с.Дубівці-с.Глиниця, на столику був конверт з якоюсь речовиною, поліцейські розгорнули, потім запакували, він розписався. Там була ще жінка і потім ще приїхав хлопець. Ні фізичних, ні психологічних заходів до ОСОБА_12 не було застосовано і ОСОБА_12 ніяких зауважень не висловлював.

Судом також досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення, якими теж підтверджується вина ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000378 від 05.06.2019р. за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 за фактами: збуту психотропної речовини амфетамін в ніч з 22 на 23.06.2019р. вагою 0,0692 грама ОСОБА_6 за кошти в сумі 300 грн. в с. Дубівці; збуту психотропної речовини амфетамін в ніч з 06 на 07.07.2019 вагою 0,0467 грама ОСОБА_6 за кошти в сумі 200 грн. в с. Дубівці біля АЗС «АНП»; збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс 13.07.2019р. вагою 1,511 грама ОСОБА_7 біля річки Прут в с. Глиниця (т.1 а.к.п.1-3).
Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури від 12.06.2019р. санкціоновано проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_5 (т.1 а.к.п.35-37).
Згідно протоколу про результати проведення оперативної закупівлі від 23.06.2019р. особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 передав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 300грн. в с. Дубівці Кіцманського району біля сільської ради. Після чого ОСОБА_5 з третьою особою сіли в автомобіль ВАЗ і поїхали в невідомому напрямку. Приблизно через 1 годину, о 23:00год., ОСОБА_5 з третьою особою повернулися та передали ОСОБА_6 у фользі порошкоподібну речовину, яку розділили на дві частини, одну частину поділили на три доріжки та частково вжили. Іншу частину ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , яку останній в подальшому видав працівникам поліції (т.1 а.к.п.40-41).

Відповідно до Акту огляду від 22.06.2019р. у присутності понятих оглянуто грошові кошти в сумі 300грн., купюрами різним номіналом (найбільший номінал 200грн.), які залучаються для проведення оперативної закупівлі (т.1 а.к.п.42-45).

Згідно Акту огляду покупця від 22.06.2019р. оглянуто ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти в сумі 300грн. (т.1 а.к.п.50).

Як вбачається з Акту добровільної видачі від 23.06.2019р., ОСОБА_6 у присутності понятих видано згорток з порошкоподібної речовиною білого кольору «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 за кошти в сумі 300грн. (т.1 а.к.п.51).

Згідно висновку експерта № 409-Х від 26.06.2019р. надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0692 грама (т.1 а.к.п.59-63).

Постановою слідчого від 27.06.2019р. сейф-пакет за № 2942223 з психотропною речовиною амфетамін масою 0,0692г, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 950 від 20.08.2019р. (т.1 а.к.п.64, 66).

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури від 27.06.2019р. санкціоновано проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_5 (т.1 а.к.п.67-69).

Як вбачається з протоколу про результати проведення оперативної закупівлі від 07.07.2019р., 06.07.2019р. біля 22:30год. особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 передав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 200грн. в с. Дубівці Кіцманського району біля одного з будинків. Після того ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку. Приблизно о 23:40год. біля АЗС «АНП» ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 і передав йому у фользі порошкоподібну речовину, яку останній в подальшому видав працівникам поліції (т.1 а.к.п.72-73).

Згідно Акту огляду грошей з додатками від 06.07.2019р. у присутності понятих оглянуто грошові кошти в сумі 200грн. купюрами різним номіналом (найбільший номінал 100грн.), які залучаються для проведення оперативної закупівлі (т.1 а.к.п.74-75).

Відповідно до Акту огляду покупця від 06.07.2019р. оглянуто ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти в сумі 200грн. (т.1 а.к.п.76).

Згідно Акту добровільної видачі від 07.07.2019р. ОСОБА_6 у присутності понятих видано згорток з порошкоподібної речовиною білого кольору «амфетамін», яку від придбав у ОСОБА_5 за кошти в сумі 200грн. (т.1 а.к.п.85).

Як вбачається з висновку експерта № 446-Х від 09.07.2019р. надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0467 грама (т.1 а.к.п.95-98).

Постановою слідчого від 09.07.2019р. сейф-пакет за № 2626719 з психотропною речовиною амфетамін масою 0,0467г, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 949 від 20.08.2019р. (т.1 а.к.п.99, 101).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2019р., об`єктом огляду є ділянка біля річки Прут в с. Глиниця з столом та двома лавками. Під час огляду вилучено згорток жовтого кольору, що знаходився в сумці типу «бананка», яка належить ОСОБА_7 , а також пристрій для куріння (т.1 а.к.п.104-105).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 286 від 13.07.2019р. ОСОБА_7 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (т.1 а.к.п.107).

Як вбачається з висновку експерта № 493-Х від 23.07.2019р., надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,511 г. (т.1 а.к.п.113-116).

Постановою слідчого від 23.07.2019р. сейф-пакет за № 3653462 з наркотичним засобом канабіс масою 0,725г, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 952 від 20.08.2019р. (т.1 а.к.п.117, 119).

При проведення слідчого експерименту 27.08.2019р. ОСОБА_7 підтвердив обставини події від 13.07.2019р. (т.1 а.к.п.127-131).

Проведення негласних слідчих (розшукової) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою, здійснено на підставі ухвал Чернівецького апеляційного суду від 14.06.2019р. (т.1 а.к.п.134-139, 171-177, 181-185).

За змістом протоколу від 06.08.2019р. негласної слідчої (розшукової) дії здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що зафіксовано на оптичний диск та складено стенограму розмов (т.1 а.к.п.140-170, 178-180, 186-189).

Судом досліджено папку 2019_07_13, зокрема файли:15-53-44.2-99.txt, 15-53-44.2-99.wav, 16-15-15.2-99.txt, 16-15-15.2-99.wav, 16-20-13.2-99.txt, 16-20-13.2-99.wav, 16-50-34.2-99.txt, 16-50-34.2-99.wav, 18-19-56.2-99.txt, 18-19-56.2-99.wav, 19-05-29.2-99.txt, 19-05-29.2-99.wav, 19-16-17.2-99.txt, 19-16-17.2-99.wav, 19-21-53.2-99.txt, 19-21-53.2-99.wav., з яких вбачається, що 13.07.2019р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулись розмови. Також, 06.07.2019р. відбулась розмова між ОСОБА_5 та особою, яка залучалася до закупки, а також вбачається, що в період часу з 04.07.2019р. по 13.07.2019р. вбачається, що ОСОБА_5 шукає наркотичні засоби.

Відповідно до висновку експерта № 494-Х від 29.07.2019р., надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом 3,335 грама (т.1 а.к.п.242-245, т.2 а.к.п.9-11).

Постановою слідчого від 29.07.2019р. сейф-пакет із дзеркалом з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0,0014г, квитанція № 324, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.к.п.246, 247).

Згідно протоколу від 13.07.2019р., ОСОБА_5 затриманий о 19:40год. 13.07.2019р. в с. Глиниця біля річки Прут. Під час затримання у останнього вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та мобільний телефон марки «Самсунг» з відповідним ІМЕІ-кодом (т.2 а.к.п.1-7);

За змістом Висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 286 від 13.07.2019р. встановлено перебування ОСОБА_5 на час затримання в стані наркотичного сп`яніння (т.2 а.к.п.13).

За змістом Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 14.07.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (т.2 а.к.п.8).
Згідно протоколу огляду речей від 14.07.2019р. під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено телефон марки «Самсунг» з відповідним ІМЕІ-кодом і сім-карткою та з визначеним номером (т.2 а.к.п.60).

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 17.07.2019р. накладено арешт на вказаний телефон (т.2 а.к.п.66-67).

Судом також оглянуто матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_7 та відносно ОСОБА_5 .

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2019р. (справа № 718/2523/19, провадження № 3/718/826/19) ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. За змістом даної постанови ОСОБА_7 13.07.2019р. біля 21год. в с.Глиниця зберігав канабіс вагою 1,511г.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2019р. (справа № 718/2894/19, провадження № 3/718/893/19) провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_5 закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Згідно протоколу, об`єктом даного адміністративного правопорушення являвся особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,335г, згідно висновку експерта № 497-х від 29.07.2019р., і провадження у справі закрито з підстав допущених порушень стосовно часу вчинення адміністративного правопорушення при складанні протоколу.

Зазначені судові рішення підтверджують події, що мали місце 13.07.2019р., та факт зберігання ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу вагою 1,511г, які передав йому ОСОБА_5 .

У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості досліджених доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України, та з аналізу доказів, суд приходить до висновку, що такі докази є належними і стороною захисту не спростовані, а також встановлено, що пропозиції про купівлю наркотичного засобу не були ні необхідними, ні єдиними умовою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Таким чином, надавши оцінку дослідженим доказам в їх сукупності та з точки зору взаємозв`язку доказів, суд, «поза розумним сумнівом», вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та приходить до висновку, що в його діях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речових, та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, не встановлено обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Суд враховує особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, що він одружений та має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.к.п.45-57).

Згідно статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з викладеного, відсутність пом`якшуючих та наявність однієї обтяжуючої покарання обставини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкціями частин 1 та 2 статті 307 КК України із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 статті 69 КК України суд не вбачає з огляду на відсутність сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і за переконанням, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно ч.1, 3 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
ОСОБА_5 засуджений вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки (т.2 а.к.п.49-54).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 буде призначення покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання з 13.07.2019 року (т.2 а.к.п.1-5).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром за рахунок державного бюджету було проведено експертні дослідження наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів вартістю 785,05грн. (т.1 а.к.п.58), 628,04грн. (т.1 а.к.п.94), 942,06грн. (т.1 а.к.п.112), 942,06грн. (т.1 а.к.п.241), всього на загальну суму 3297,21 гривень, які, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Речові докази: сейф-пакет № 2942223 з психотропною речовиною амфетамін масою 0,0692г, квитанція № 950 (т.1 а.к.п.64, 66), сейф-пакет № 2626719 з психотропною речовиною амфетамін масою 0,0467г, квитанція № 949 (т.1 а.к.п.99, 101), сейф-пакет № 3653462 з наркотичним засобом канабіс масою 0,725г, квитанція № 952 (т.1 а.к.п.117, 119), які знаходяться у камері схову речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області, та сейф-пакет із дзеркалом з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0,0014г, квитанція № 324 (т.1 а.к.п.246, 247), який знаходиться у камері схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, підлягають знищенню.

Накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 17.07.2019р. арешт на належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J250Y/DS» підлягає скасуванню.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J250Y/DS» - підлягає поверненню ОСОБА_5 , як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 85, 86, 94, 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.02.2018 року у виді п`яти років позбавлення волі та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з 13 липня 2019 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, у розмірі 3297,21 гривень.

Речові докази: сейф-пакет № 2942223 з психотропною речовиною амфетамін масою 0,0692г, квитанція № 950, сейф-пакет № 2626719 з психотропною речовиною амфетамін масою 0,0467г, квитанція № 949, сейф-пакет № 3653462 з наркотичним засобом канабіс масою 0,725г, квитанція № 952. які знаходяться у камері схову речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області, та сейф-пакет із дзеркалом з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0,0014г, квитанція № 324 (т.1 а.к.п.246, 247), який знаходиться у камері схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 17.07.2019р. арешт на належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J250Y/DS».

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J250Y/DS» - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1