№ 204/2306/20
№ 1-кп/204/529/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 06.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої 18.11.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, який сплачено 05.06.2020 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 05 лютого 2020 року о 16 годині, знаходячись поблизу будинку № 19 по вул. Романа Шухевича (вул. Бабушкіна) в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшла на землі та підібрала, таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
05 лютого 2020 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, поблизу будинку № 19 по вул. Романа Шухевича (вул. Бабушкіна) у м. Дніпро, працівники поліції зупинили обвинувачену ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, після чого в ході проведення огляду місця події, обвинувачена видала працівникам поліції медичний шприц в якому знаходилась рідина, масою 1,1143 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0300 г. Вказаний наркотичний засіб обвинувачена ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 05 лютого 2020 року, поблизу будинку № 19 по вул. Романа Шухевича в м. Дніпро, вона знайшла медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який підібрала та зберігала при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 16 годині 10 хвилин, поблизу будинку № 19 по вул. Бабушкіна в м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення її затримали працівники поліції, яким в ході огляду місця події вона видала зазначений наркотичний засіб, який придбала та зберігала при собі, для особистого вживання.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 05.02.2020 року (а.п. 9-10), в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 19/104-8/1482 від 08.04.2020 року (а.п. 31-34), знаходилась рідина, масою 1,1143 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 36), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0300 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Суд приймає до уваги, що на дату постановлення вироку, обвинувачена сплатила штраф, який було визначено у якості покарання за попереднім вироком, тому наразі відсутні підстави, для застосування положень ст. 71 КК України, при призначенні покарання за даним вироком. З огляду на викладене, з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведеної хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, медичний шприц, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 19/104-8/1482 від 08.04.2020 р., у розмірі 1307 гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1