overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002407 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 08.05.2015 року приблизно о 10-00 год., з квартири АДРЕСА_2 скоїв крадіжку телевізора марки «Самсунг», завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3766,66 грн.

У судове засіданні для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходку підозрюваний не з`являється.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

13.08.2018 року органом досудового розслідування до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання. Слідчим суддею клопотання було задоволено, 15.08.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, строк дії ухвали 12 місяців, тобто до 15 серпня 2019 року.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Слідчий не позбавлений права подати повторне клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та, у разі потреби, клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 636/44/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_3 про припинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області від засудженої ОСОБА_3 , яка знаходиться в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54), надійшло письмове клопотання про вирішення питання щодо надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001540 від 28.10.2014 з метою написання касаційної скарги.
Ухвалою суду від 11.04.2019 вказане клопотання задоволено.
27.06.2019 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду її попереднього клопотання у зв`язку з ознайомленням нею в повному обсязі з матеріалами провадження.
Суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Ураховуючи вищевикладене, та заяву засудженого вважаю за необхідне припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 372,395КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження № 0001540 від 28.10.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1049/18
Номер провадження № 1-кп/699/45/19
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження

23.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000329 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000329 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання 11.12.2019 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Ухвалою суду від 11.12.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід на 23.12.2019 року, виконання якого доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.
23.12.2019 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області обвинувачений за місцем проживання був відсутній. Під час спілкування з сусідами було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться на заробітках в м. Києві, але точну адресу сусіди назвати не змогли. На підставі викладених обставин доставити приводом обвинуваченого в судове засідання не представилося можливим.

За таких обставин суд позбавлений можливості проводити розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 явно ухиляється від явки у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження № 0000329 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/712/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 25.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

Засудженим ОСОБА_5 штраф не було сплачено, тому з метою виконання вироку суду інспектором було внесено клопотання про заміну призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та розстрочити засудженому покарання у виді штрафу.
Представник органу пробації клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та розстрочити штраф, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
За таких обставин, врахувавши, що засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив штраф в сумі 850,00 гривень, призначений за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 року, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе розстрочити несплачену суму штрафу на 10 (десять) місяців.
На підставівикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 року у виді штрафу в сумі 850,00 гривень на 10 (десять) місяців, починаючи з 26.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/5947/19
1-кп/705/957/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23 грудня 2019 року (вх. № 29988) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001510 від 26.11.2019 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2251/19
Провадження №1-кп/713/230/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 27.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Можарє, Сараєвського району Рязанської області, Російська Федерація, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

26.12.2019 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 27.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 27.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України на 29 січня 2020 року на 10-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/243/4129/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 в м. Слов`янську заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР, передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2019 року о 16-40 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1
Справа № 314/2562/17
Провадження № 1-кп/314/52/2019
УХВАЛА
24.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 29.05.2017 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 29.05.2017 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

19.11.2019 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , у якій він просить доставити його в зал судового засідання для розгляду кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 на даний момент тримається у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає переведенню до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань у приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження.

Зважаючи, що наразі до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосований, а його участь у судових засіданнях є обов`язковою, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений має бути залишений у слідчому ізоляторі - Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Керуючись, ст.ст. 350, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор (№10)», тимчасово перевести до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

На час судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 29.05.2017 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у слідчому ізоляторі - Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Виконання даної ухвали щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_3 до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» покласти на начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор (№10)», а щодо тимчасового тримання у слідчому ізоляторі на час судового розгляду кримінального провадження - на начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.12.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4646/19
Провадження №: 1-кп/332/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

26.12.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.02.2020 р. о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2019
Справа № 334/4658/18
Провадження № 1-кп/334/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений, заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника та прокурора, які підтримали клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід надіслати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України,

УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2918/19
Провадження № 1-кп/314/390/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 18 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється підготовка судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, проте до суду не з`явився. При виконанні примусового приводу було встановлено, що він відсутній за своїм останнім місцем проживання. Враховуючи це, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Затримати на строк до 36 (тридцяти шести) годин ОСОБА_4 з метою його приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити його протягом зазначеного строку до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2019

Суддя: ОСОБА_1
18.12.2019