Справа № 729/1527/19
1-кп/729/43/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000387 від 27.10.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має трьох малолітніх дітей , працюючого ПП " Агропрогрес ", учасник бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 26.10.2019 близько 20 години точного часу не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_6 одного удару кулаком в область обличчя, від чого останній впав на підлогу, після чого наніс в область обличчя не менше 4-х ударів руками, ногами та 5-ть ударів дерев`яною палицею, 24 удари руками та ногами в область верхніх та нижніх кінцівок та не менше 2-х ударів руками та ногами в область грудної клітки з ліва та справа, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді 5 забійних ран, 4-х синців та 2-х саден на голові, 6 синців на верхніх кінцівках, 17 синців на нижніх кінцівках, 2-х синців на сідницях, які мають ознаки легкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, закриту травму грудної клітки: перелом грудини, перелом 2,3,4,5,6,7,8,9,12 ребер зліва, 5, 6,7,8,9,10 ребер справа з розривами реберного листку плеври в місцях переломів 6,7,8,9 ребер, розрив нижньої долі лівої легені, забій нижньої долі правої легені, синці на задній поверхні грудної клітки (на спині), що мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, як таких, що в клінічному перебігу закономірно ускладнилась плевропульманальним шоком, що призвело до смерті.
Причина настання смерті знаходиться в прямому причинному наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в області грудної клітки закритою травмою грудної клітки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчинені злочину, передбачененого ч. 2 ст. 121 КК України, щиро розкаявся , не оспорює фактичні обставини, розуміє, що своїми діями умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_6 , при обставинах вказаних в обвинувальному акті. Обвинувачений зазначив, що він правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого .
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, та є злочином, що спрямований проти життя та здоров`я особи, обставини його скоєння та наслідки, які потягли смерть особи , вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, негативну характеристику з місця проживання обвинуваченого , згідно даних якої він вступає в конфлікти та бійки з товаришами, односельцями та зловживає спиртними напоями, його сімейний стан - має на вихованні трьох малолітніх дітей , працевлаштований , має задовільний стан здоров"я та є учасником бойових дій, раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною ,що пом"якшує його покарання є щире каяття , яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи , яке виразилося у відвертому визнанні вини обвинуваченим, осуді своєї поведінки та наміру в подальшому не скоювати злочини.
Згідно ст. 67 КК України обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд вважає, що наявність вказаних підстав, а саме щире каяття, висловлювання жалю до скоєного, перебування на вихованні трьох малолітніх дітей , є учасником бойових дій,має хворих батьків, непрацездатну дружину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дають суду можливість призначити покарання в межах санкції ст. 121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі.
Таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самими обвинуваченим так і іншими особами, призначення більш м`якого покарання, та покарання не пов`язаного з позбавленням волі, на думку суду, не відповідатиме даним про особу та вище наведеним обставинам , а також у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, буде суперечити основним засадам призначення покарання та правовим положенням частини другої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Таким чином призначене покарання обвинуваченому. у виді позбавлення волі певною мірою забезпечить почуття справедливості у потерпілого та суспільства.
На підставі ст. 177 КПК України, до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним обвинуваченому запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання вираховувати з 27 жовтня 2019 .
Витрати на залучення експерта вдсутні.
Речові докази необхідно вирішити віповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на речові докази у справі скасувати.
Керуючись ст. ст. 370 , 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою в ДУ " Чернігівський слідчий ізолятор" залишити без змін до вступу вироку в закону силу.
Строк відбування покарання вираховувати з 27 жовтня 2019.
Скасувати арешт накладений на: чоловічі штани синього кольору з полосками світловідбивачів в нижній частині на яких маються висохші плями речовини бурого кольору, схожу на кров, чоловічий светер , чорного кольору з горизонтальними трьома полосами червоного та жовтого кольору, резинові тапки чорно-синього кольору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, предмет, схожий на лом зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, штани біло-зеленого кольору «хаккі» зі слідами темно-бурого кольору, схожу на кров, виріз з скатертини зі слідами речовини бурого кольору, кришку з гусятниці зі слідами речовини бурого кольору, тряпчану скатертину зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, дитячу сукню, пошкоджену, брудну та зі слідами бурого кольору, схожу на кров;
Жіночу куртку, рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, махрове полотенце, синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;
Светер зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, одну пару чоловічих берц 43 розміру, забруднених багном, чорні шкарпетки, замазані брудом, підштаники (кальсони), чорного кольору без будь-яких видимих слідів, штани біло-зеленого кольору типу «хаккі» з боковими передніми кишенями та боковими накладними кишенями, по штанині з переду та ззаду сліди речовини бурого кольору схожих на кров, футболку з довгим рукавом та білими полосами на рукавах, чорного кольору, светер чорного кольору, брудний у смітті, труси темного кольору з уставками по боках.
Речові докази :
оптичний диск DVD- R- 4/7 gb № 177 на якому містяться матеріали НСРД, карта пам"яті з відеофайлами обшуку, слідчого експеременту, зрізи нігтьових пластин та змиви обох рук ОСОБА_7 , змиви речовини бурого кольору, контрольний змив, зразок чистої марлі, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_3 , змиви обох рук ОСОБА_3 , зразки чистої марлі залишити в матеріалах кримінального провадження.
жіночу куртку рожевого кольору, махрове полотенце, синього кольору повернути власнику ,одну пару чоловічих берц 43 розміру - повернути потерпілому у кримінальному провадженні;
чорні шкарпетки, підштаники (кальсони), чорного кольору, штани біло-зеленого кольору, футболку чорного кольору, светер чорного кольору, труси темного кольору, чоловічі штани синього кольору з полосками світловідбивачів, резинові тапки чорно-синього кольору, чоловічий светр з надписом чорного кольору, сокиру, предмет схожий на лом, светер зеленого кольору , штани біло зеленого кольору , виріз з скатертини, кришку з гусятниці, тряпчану скатертину ,дитячу сукню знищити;
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області, обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отрмання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя