Провадження № 1-кп/686/1161/20
08 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 01 квітня 2020 року близько 06 год. 07 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прибудинкової території саджанець «Туя Західна», висотою близько 1,2 м., найбільшою шириною близько 25 см. з діаметром стовбура близько 3 см., вартістю 275 грн. 73 коп., саджанець «Туя Західна», висотою близько 1,25 м., найбільшою шириною близько 30 см. з діаметром стовбура близько 3 см., вартістю 275 грн. 73 коп., саджанець «Туя Західна», висотою близько 1,3 м., найбільшою шириною близько 35 см. з діаметром стовбура близько 3,5 см., вартістю 275 грн. 73 коп., саджанець «Туя Західна», висотою близько 1,25 м., найбільшою шириною близько 30 см. з діаметром стовбура близько 3 см., вартістю 275 грн. 73 коп., саджанець «Туя Західна», висотою близько 1,25 м., найбільшою шириною близько 30 см. з діаметром стовбура близько 3 см., вартістю 275 грн. 73 коп., саджанець «Туя Західна», висотою близько 1,3 м., найбільшою шириною близько 35 см. з діаметром стовбура близько 3,5 см., вартістю 275 грн. 73 коп., саджанець «Туя Західна», висотою близько 1,15 м., найбільшою шириною близько 20 см. з діаметром стовбура близько 2 см., вартістю 275 грн. 73 коп., саджанець «Туя Західна», висотою близько 1,25 м., найбільшою шириною близько 30 см. з діаметром стовбура близько 3 см., вартістю 275 грн. 73 коп., що перебувають у власності ОСББ «Лісовик». Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСББ «Лісовик» майнову шкоду на суму 2205 грн. 84 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаний час, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прибудинкової території саджанці «Туя Західна» в кількості 8 штук. В подальшому викрадені саджанці добровільно видав працівникам поліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому, заподіяна шкода усунута, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , він в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується, є пенсіонером, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора, представника потерпілого, висновок органу пробації, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення). На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: 8 саджанців вічнозелених туй, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСББ «Лісовик» - залишити власнику за належністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2020 року на 8 саджанців вічнозелених туй скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: