Справа № 131/829/18
Провадження № 1-кс/131/84/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксування процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 03.06.2018 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 22:00 год. 02.06.2018 до 08:30 год. 03.06.2018 з території домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його трактором марки «DONGFENG DF-404», 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який стояв на території вказаного домогосподарства.

Відомості про даний факт 03.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Виходячи з того, що дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за

ст. 289 ч. 2 КК України, таким чином воно відноситься до тяжкого злочину, строк досудового розслідування якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України становить вісімнадцять місяців.

При цьому, 28.11.2019 слідчий суддя Іллінецького районного суду постановив ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 до двадцяти одного місяця, тобто до 03.03.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, зокрема, допитано свідків з приводу відомих їм обставин вчиненого злочину; призначено судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також проведено радіорозвідку місця вчиненого кримінального правопорушення та здійснено виїмку в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», з метою в подальшому проведення оперативних заходів щодо встановлення особи, яка скоїла крадіжку трактора, а також встановлення особи, яка на момент вчинення правопорушення перебувала на місці події.

Крім цього, під час досудового розслідування слідчим у порядку

ст. 40 КПК України надавались доручення оперативним працівникам Іллінецького ВП з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи, яка могла його вчинити, однак, на даний час особу, причетну до вказаного злочину, чи місце знаходження викраденого трактора не встановлено.

У зв`язку з цим, в межах даного кримінального провадження планується проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, що скоїла вищезазначену крадіжку трактора.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, в зв`язку з чим слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 03.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння трактором марки «DONGFENG DF-404», 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який стояв на території вказаного домогосподарства та який належить ОСОБА_3 .

Кримінальне правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого, зокрема обґрунтовану необхідність проведення в даному кримінальному провадженні слідчий дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що вони свідчать про неможливість закінчення досудового розслідування у визначений строк, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід продовжити до 21 місяця, тобто до 03.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до двадцяти одного місяця, тобто до 06 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: