Справа № 550/1090/19
Провадження №1-кп/550/20/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019р. за №0000267 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 17.10.2018 р. Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;
- 08.08.2019р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України взастосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Епізод 1. 02.08.2019 р., близько 03 год. 00 хв, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись на території подвір`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний останній алюмінієвий бідон ємкістю 20 літрів, вартістю 243,33грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викладенні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 02.08.2019, близько 05 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, повторно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись на території подвір`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав належну останній аліюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів, вартістю 325 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викладенні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззаперечно та дав показання, в яких зазначив, що 02.08.2019 р. близько 03 год він викрав з подвір`я ОСОБА_6 в с. Іскрівка алюмінієвий бідон. Також, обвинувачений вказав, що того ж дня, близько 05 год він викрав аліюмінієву каструлю з подвір`я ОСОБА_7 в с. Іскрівка. Обвинувачений вказав, що алюмінієві бідон та каструлю він приніс до себе до дому, а в подальшому вони були вилучені працівниками поліції.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, надали заяви, в яких просили провадження розглянути у їх відсутності, міру покарання обвинуваченому покладають на розсуд суду.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємному викладенні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення злочину повторно.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочини, вчинені ОСОБА_4 , передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що: згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 27.08.2019 р. № 02-18/2122 проживає без реєстрації в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області із співмешканкою, не працює, характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 виконавчий комітет селищної ради не має; згідно довідки КНП "Чутівська ЦРЛ" від 19.08.2019 р. № 1246 ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; згідно довідки Чутівського РВК №6/1377 від 16.06.2019 року ОСОБА_4 не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в Чутівському РВК; згідно довідки Чутівської районної ради №288/02-9 від 13.08.2019 року ОСОБА_4 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району.
Досудова доповідь відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 314-1 КПК України не складалась.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд також враховує, що інкриміновані кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Чутівським районним судом Полтавської області від 08.08.2019 року за яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 2 (два) місяці позбавлення волі. Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 08.08.2019р. набрав законної сили 09.09.2019 року та звернутий до виконання 18.09.2019. Тому, при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, що призначене за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 18.09.2019р.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- алюмінієвий бідон (молочний) ємністю 20 літрів, переданий на зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутим, як їй належний;
- алюмінієву каструлю, передану на зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутою, як їй належну.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1