Справа № 214/1832/18
1-кп/214/354/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0003217 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Софіївського района Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник подав клопотання в якому просить: звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.46 КК України, ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження ЄРДР № 0002117 від 24.11.2017 року за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України судової справи № 214/1832/18 відповідно до п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності. Також просить: скасувати накладений під час досудового розслідування арешт на майно, скасувати ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу про арешт майна від 29.11.2017 року, справа № 216/6112/17, на автомобіль «Форд Таурус» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його володільцю ОСОБА_7 ; скасувати накладений під час досудового розслідування арешт на майно, скасувати ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу про арешт майна від 29.11.2017 року, справа № 216/6112/17, на автомобіль «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути його володільцю ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Вказує, що під час здійснення судового провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України виникли обставини щодо можливості звільнення обвинуваченоговід кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.46 КК України, ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та можливості, у зв`язку з цим, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України. За ч.1 ст.44 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. За ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Інкримінований злочин за ч.1 ст.286 КК України в цілому характеризується необережною виною винного. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не є судимим, має постійне місце проживання, соціальні зв`язки, сім`ю, виховує двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується. Відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 застраховано відповідно до полісу № АК/5282670 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховика Київської РД AT «СК АХА Страхування» від 23.12.2016 року на забезпечений транспортний засіб автомобіль «Форд Таурус» р.н. НОМЕР_1 . Вказує, що обвинуваченим вжито заходи щодо відшкодування потерпілому ОСОБА_5 завданих злочином збитків, страховиком Київською РД AT «СК АХА Страхування» завдані злочином за ч.1 ст.286 КК України збитки потерпілому ОСОБА_5 частково відшкодовано. ОСОБА_7 визнано себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, і надано згоду на звільнення судом від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, що надасть можливість страховику відшкодувати завдані потерпілому ОСОБА_5 в повному обсязі. Вказує, що обвинуваченим здійснено примирення з потерпілим і відсутність майнових і немайнових претензій останнім визначено письмово. Зазначає що обвинуваченим визнано себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України і дано згоду на звільнення судом від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України, ч.1 ст.285 КПК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Зазначає, що стороною потерпілого ОСОБА_5 не заперечується звільнення судом обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.46 КК України, ч.1 ст.285 КПК України та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України. Зазначає, що обвинуваченим визнано себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України і дано згоду на звільнення судом від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, ч.1 ст.285 КПК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Відповідно до ст.286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та підтвердив зміст клопотання. Також пояснив, що обвинувачений вину визнає повністю.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що згоден з клопотанням, не заперечує проти задоволення клопотання захисника та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти клопотання, примирився з обвинуваченим, матеріальних претензій до останнього не має, йому страховою компанією відшкодована шкода в сумі 70052 грн. Також подав заяву, в якій зазначив наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в тому. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 була завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в справі № 755/18006/15 (провадження № 14-176 цс 18) від 4 липня 2018 року, у випадках коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдача шкоди. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Відшкодування шкоди особою, відповідальність, якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можлива за умови, що згідно з договором або Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема у випадках передбачених ст. 37 зазначеного закону) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК5282670 від 23.12.2016 р., відповідальність володільця автомобілю «Форд Таурус» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 була застрахована в AT «Страхова компанія «АХА Страхування». Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу, складеного AT «Страхова компанія «АХА Страхування» та платіжного доручення №474834 від 18.07.2018 р. власнику автомобіля «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , яка доводиться йому, потрепілому матір`ю, було виплачено страхове відшкодування згідно з актом № АХА 2393841 в сумі 70052,00 грн. Крім того, страховиком було нараховано йому, потерпілому, ОСОБА_5 , наступні суми відшкодування: сума страхової виплати по відшкодуванню шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілої особи в розмірі 27217,17 грн.; сума страхової виплатити по відшкодуванню шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим становить 107154,30 грн.;сума страхової виплати щодо моральної шкоди потерпілому за шкоду, заподіяну його здоров`ю становить: 128371,47 грн. х 5% = 6418,57 грн. Виплата вказаних сум страхового відшкодування шкоди, завданої здоров`ю потерпілого, можлива лише після підтвердження винуватості ОСОБА_7 як заподіювача шкоди вироком суду або іншим судовим рішенням. Враховуючи наведене заявляє, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_7 та в разі виплати страхового відшкодування за страховим полісом № АК5282670 від 23.12.2016 р., ані він, ані його мати ОСОБА_9 , як власник автомобілю «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не мають та не матиммуть у майбутньому до нього жодних претензій майнового та немайнового характеру щодо відшкодування завданих ним збитків та усунення заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 24.11.2017 року. Вказує, що проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України не заперечує.

Представник потерпілого підтримав думку потерпілого.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, цей злочин не відносить до корупційних.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 24 листопада 2017 року, керуючи в м. Кривому Розі автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження, які відносяться за своїм характером до середнього ступеню тяжкості.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого, кожний окремо, не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Також встановлено, що до розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу, складеного AT «Страхова компанія «АХА Страхування» та платіжного доручення №474834 від 18.07.2018 р., власнику автомобіля «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 виплачено страхове відшкодування згідно з актом № АХА 2393841 в сумі 70052,00 грн. Крім того, встановлено, що страховиком було нараховано потерпілому ОСОБА_5 наступні суми відшкодування: сума страхової виплати по відшкодуванню шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілої особи в розмірі 27217,17 грн.; сума страхової виплати по відшкодуванню шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим становить 107154,30 грн.; сума страхової виплати щодо моральної шкоди потерпілому за шкоду, заподіяну його здоров`ю становить 128371,47 грн. х 5% = 6418,57 грн.
Таким чином, судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та на даний час відшкодована завдана пошкодженням автомобіля матеріальна шкода. Також встановлено, що потерпілому страховою компанією нараховані суми у відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням та з тимчасовою втратою працездатності та моральної шкоди. Судом встановлено, що потерпілий не має матеріальних претензій до обвинуваченого, тобто не вважає останнього особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду. Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, що потерпілому страховою компанією нараховані суми у відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням та з тимчасовою втратою працездатності та моральної шкоди, що на даний час потерпілий не має матеріальних вимог до обвинуваченого, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по справі автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Як передбачено ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом. Прийшовши до висновку про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль «Форд Таурус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року. Також належить скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст. 100, 128, 174, 285, 286, 288 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

З набранням ухвалою законної сили речовий доказ автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

З набранням ухвалою законної сили арешт на автомобіль «Форд Таурус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року скасувати.
З набранням ухвалою законної сили арешт на автомобіль «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1