Провадження № 1-кс/686/8113/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м.Хмельницький
22 червня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на грошові кошти, а саме: купюру номіналом 20 гривень серія № «ЧЕ 5848145», купюру номіналом 5 гривень серія № «УВ 3538840», купюру номіналом 1 гривня серія № «СЕ 1178499», монету номіналом 5 копійок та монету номіналом 10 копійок, частину блістера з шістьма таблетками препарату «Матадон ЗН», частину блістера з чотирма таблетками препарату «Матадон ЗН», частину блістера з однією таблеткою препарату «Матадон ЗН», частину блістера з однією таблеткою препарату «Матадон ЗН», зв`язку ключів, яка складається з ключа до квартири, магнітний ключ до домофону, металевий брилок у формі відкривачки, металевий брилок з назвою автомобільної марки «Сітроен», складний ніж та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ « НОМЕР_1 », з сім карткою мобільного оператора Київстар № « НОМЕР_2 ».
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 19.06.2020 року затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, про що складено відповідний протокол.
Після затримання ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , було проведено його особистий обшук, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме купюру номіналом 20 гривень серія № «ЧЕ 5848145», купюру номіналом 5 гривень серія № «УВ 3538840», купюру номіналом 1 гривня серія № «СЕ 1178499», монету номіналом 5 копійок та монету номіналом 10 копійок, частину блістера з шістьма таблетками препарату «Матадон ЗН», частину блістера з чотирма таблетками препарату «Матадон ЗН», частину блістера з однією таблеткою препарату «Матадон ЗН», частину блістера з однією таблеткою препарату «Матадон ЗН», зв`язку ключів, яка складається з ключа до квартири, магнітний ключ до домофону, металевий брилок у формі відкривачки, металевий брилок з назвою автомобільної марки «Сітроен», складний ніж та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ « НОМЕР_1 », з сім крткою мобільного оператора Київстар № « НОМЕР_2 ».
19 червня 2020 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході розслідування кримінального провадження.
Слідчий у поданому клопотанні просить накласти арешт на згадані предмети з метою збереження доказів.
Дійсно, складний ніж та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ « НОМЕР_1 », із сім карткою мобільного оператора Київстар № « НОМЕР_2 », мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, слід на них накласти арешт.
Разом з тим, слідчим належним чином не обґрунтована необхідність накладення арешту на грошові кошти, а саме на купюру номіналом 20 гривень серія № «ЧЕ 5848145», купюру номіналом 5 гривень серія № «УВ 3538840», купюру номіналом 1 гривня серія № «СЕ 1178499», монету номіналом 5 копійок та монету номіналом 10 копійок,зв`язку ключів, яка складається з ключа до квартири, магнітного ключа до домофону, металевого брилка у формі відкривачки, металевого брилка з назвою автомобільної марки «Сітроен».
З клопотання не зрозуміло, яке значення для даного кримінального провадження мають вказані речі.
Також, відповідно до положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.
Окрім того, необхідності вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту на частину блістера з шістьма таблетками препарату «Матадон ЗН», частину блістера з чотирма таблетками препарату «Матадон ЗН», частину блістера з однією таблеткою препарату «Матадон ЗН», частину блістера з однією таблеткою препарату «Матадон ЗН» немає, оскільки вказані речі, які визнані речовим доказом і є предметом злочину, та вже належно зберігаються у слідчого.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на речі, обіг яких є заборонений і обмежений, оскільки відсутні правові підстави для їх повернення особі у якої вони вилучені, а томув цій частині клопотання також задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт (із забороною користування, відчуження та розпорядження) на складний ніж та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ « НОМЕР_1 », із сім карткою мобільного оператора Київстар № « НОМЕР_2 ».
В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду