УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування клопотання Ст. слідчого СВ ВП№ 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР №0008184 від 27.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ ВП№ 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналу медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналу вказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що 26 серпня 2019 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_6 знаходячись на прибудинковій ділянці будинку АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_7 , діючи з метою подальшого використання у особистих цілях, визначив об`єктом свого злочинного посягання автомобіль «Hyunday ІX35», 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , але яким на даний час, згідно довіреності, користується ОСОБА_7 .

Після чого, 26 серпня 2019 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля вищезазначеного будинку, підійшов до зазначеного автомобіля «Hyunday ІX35», 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та за допомогою наявного в замку запалювання ключа привів двигун автомобіля у робочий стан, отримавши можливість керувати автомобілем і здійснювати на ньому рух, почав переміщення транспортного засобу «Hyunday ІX35», 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 , але яким на даний час, згідно довіреності, користується ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 на зазначеному автомобілі зник з місця вчинення кримінального правопорушення, та 27.08.2019, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 перевіз автомобіль «Hyunday SX35», 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив значної матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 318043 гривень (триста вісімнадцять тисяч сорок три) гривні 40 копійок.

08 жовтня 2019 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, і згідно висновку № 552: « ОСОБА_6 для уточнення ступеню вираженості наявних в нього психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи». Також для проведення стаціонарної СПЕ експертам необхідно надати додаткові матеріали, а саме:медичні картки стаціонарного хворого з Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній проходив курс лікування в 2009 році та 2010 році.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні оригіналів медичної документації з Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо проходження лікування ОСОБА_6 , якіможливо отримати лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№ 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР №0008184 від 27.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичних карток стаціонарного хворого за 2009 рік та 2010 рік гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя