Справа № 629/2889/20
Провадження № 1-кс/629/623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000804 від 27.06.2020 року , за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 29.06.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000804 від 27.06.2020 року , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

27.06.2020 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

28.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: рапорт чергового СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області; огляд місця події від 26.06.2020 року; огляд місця події від 27.06.2020 року; показання свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання; протоколом огляду предмета; проведеним слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 ; проведеним слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_9 ; довідкою про причину смерті ОСОБА_10 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Марківка Білопільського району Сумської області, громадянин України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працює, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судомий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 27.06.2020 року , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого насильницького злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ніде офіційно не працює, не має постійного місця реєстрації та проживання, тобто не має соціально сталих зв`язків; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін

ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; йому відомі анкетні дані та місце мешкання свідка, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та може робити копії відповідних документів, тому з метою уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на вказану особу застосовуючи фізичне та психологічне насильство, для примушування її змінити свідчення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, прокурора та суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, вчинив новий умисний насильницький злочин, тобто в його діях є ознаки рецидиву злочинів, тому перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину, надав показання та заперечував проти задоволення клопотання просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого, захисника ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати її підзахисному більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого насильницького злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000804 від 27.06.2020 року , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 16 години 20 хвилин 24 серпня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1