УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно фінансово господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по теперішній час, а саме: договору № 49 про надання послуг від 07.06.2018 з додатками; акту № 1 від 30.06.2018 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг); акту № 2 від 07.08.2018 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг); договору № 71 про надання послуг від 22.10.2018 з додатками; додаткової угоди № 1 від 21.11.2018 до договору № 71 про надання послуг від 22.10.2018; акту від 28.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 30.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 31.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 28.12.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018 на суму 924 840,00 грн.; акту від 28.12.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018 на суму 96 448,80 грн., з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Замовник) в особі головного інженера філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Виконавець) в особі ОСОБА_6 укладено договір № 49 про надання послуг з вивозу та утилізації відходів буріння на свердловині № 185 Мелихівського ГКР і на свердловині № 210 Ланнівського ГКР.

Слідчий зазначає, що в результаті таких дій ОСОБА_6 та неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них відбулася втрата активів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 9 045 472 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації виконавця підписів, виконаних від імені ОСОБА_6 в договорах та інших документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », складених за фактом фінансово господарських відносин із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

08.01.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28.03.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, призначено проведення почеркознавчої експертизи, залучено для її проведення експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 і надано для проведення експертизи копії відповідних документів.

14.01.2020 до СУ ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання експерта № 10/7/10СЕ-20 від 11.01.2020 про надання оригіналів документів, що підлягають дослідженню, а саме: договору № 49 про надання послуг від 07.06.2018 з додатками; акту № 1 від 30.06.2018 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг); акту № 2 від 07.08.2018 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг); договору № 71 про надання послуг від 22.10.2018 з додатками; додаткової угоди № 1 від 21.11.2018 до договору № 71 про надання послуг від 22.10.2018; акту від 28.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 30.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 31.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 28.12.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018 на суму 924 840,00 грн.; акту від 28.12.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018 на суму 96 448,80 грн.

Як вказує слідчий вищевказані оригінали документів знаходяться у володінні філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і були складені підприємством за результатами фінансово господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчий міг звернутися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вимогою про надання вказаних документів. Також зазначила, що вилучення зазначених у клопотанні слідчого документів може перешкодити господарській діяльності філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши філію ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів стосовно фінансово господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , а саме: договору № 49 про надання послуг від 07.06.2018 з додатками; акту № 1 від 30.06.2018 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг); акту № 2 від 07.08.2018 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг); договору № 71 про надання послуг від 22.10.2018 з додатками; додаткової угоди № 1 від 21.11.2018 до договору № 71 про надання послуг від 22.10.2018; акту від 28.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 30.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 31.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 28.12.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018 на суму 924 840,00 грн.; акту від 28.12.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018 на суму 96 448,80 грн., з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2020 року.
Роз`яснити представнику філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1