№ 207/4112/19
№ 1-кс/207/2501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: - велосипеди в кількості 2-х штук, які 19.12.2019 року для огляду добровільно надав гр. ОСОБА_5 та повідомив, що дані велосипеди здобуті ним злочинним шляхом. Оглядом встановлено, що один з велосипедів темно зеленого кольору, на фарбованому покритті маються безліч пошкоджень фарби, кермо металеве, хромоване з проявами корозії, з обох кінців керма маються накладки ручки виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору, мається багажний відсік виготовлений з металевих прутів, сидіння велосипеду з полімерного матеріалу чорного кольору, під яким маються 2-а троси замки червоного та зеленого кольорів; другий велосипед: рама жіночого типу, металева окрашена фарбою салатового кольору, кермо хромоване, всі металеві деталі велосипеда мають прояви корозії, сидіння виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору, над заднім колесом розташований металевий багажник окрашений фарбою бордового коричневого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 20.11.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 11 по 20 листопада 2019 року, невідома особа проникла до приміщення підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку майна належного заявнику.

За даним фактом 21.11.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості внесено до ЄРДР за № 0001515.

В ході досудового розслідування, 19.12.2019 року до Південного ВП звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для огляду добровільно надав співробітникам поліції два велосипеди та повідомив, що велосипеди здобуті ним злочинним шляхом, а саме 19.11.2019 року в денний час доби, він таємно проник до підвального приміщення розташованого в житловому будинку АДРЕСА_1 , де знаходилися два велосипеди, які він переніс до своєї адреси мешкання. При огляді велосипедів було встановлено, що один з них темно зеленого кольору, на лакофарбованому покритті маються безліч пошкоджень фарби, кермо металеве, хромоване з проявами корозії, з обох кінців керма маються накладки ручки виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору, мається багажний відсік виготовлений з металевих прутів, сидіння велосипеду з полімерного матеріалу чорного кольору, під яким маються 2-а троси замки червоного та зеленого кольорів; другий велосипед рама жіночого типу, металева окрашена фарбою салатового кольору, кермо хромоване, всі металеві деталі велосипеда мають прояви корозії, сидіння виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору, над заднім колесом розташований металевий багажник окрашений фарбою бордового коричневого кольору.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001515.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: - велосипеди в кількості 2-х штук, які 19.12.2019 року для огляду добровільно надав гр. ОСОБА_5 та повідомив, що дані велосипеди здобуті ним злочинним шляхом. Оглядом встановлено, що один з велосипедів темно зеленого кольору, на фарбованому покритті маються безліч пошкоджень фарби, кермо металеве, хромоване з проявами корозії, з обох кінців керма маються накладки ручки виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору, мається багажний відсік виготовлений з металевих прутів, сидіння велосипеду з полімерного матеріалу чорного кольору, під яким маються 2-а троси замки червоного та зеленого кольорів; другий велосипед: рама жіночого типу, металева окрашена фарбою салатового кольору, кермо хромоване, всі металеві деталі велосипеда мають прояви корозії, сидіння виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору, над заднім колесом розташований металевий багажник окрашений фарбою бордового коричневого кольору.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1