Справа № 357/6745/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001734 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001734 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.06.2019 року о 18 год. 35 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по телефону від о/у ВКП Узинського ВП Білоцерківського ВП зареєстроване в ЄО №19270, про те, що 18.06.2019 року, близько 18 год. 35 хв. за адресою: м. Узин по вулиці Квітнева, поблизу будинку №19, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину «амфетамін».

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце затримання, а саме АДРЕСА_1 , , було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який був затриманий працівниками поліції.

18.06.2019 року о 20 год. 02хв. було складено протокол затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання ОСОБА_4 , було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих, було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилося два згортки фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які було упаковано в паперовий коверт коричневого кольору НПУ ГСУ, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

18.06.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001734 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів та поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в двох згортках фольги, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області