ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження № 0000182 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем Шацького лісового коледжу, з повною загальною середньою освітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 07 березня 2020 року, близько 13 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в службовому автомобілі марки « Isuzu D-max» р.н.знак НОМЕР_1 , на перехресті руху по колу, на автодорозі Р-15 Ковель-Жовква (на виїзді з м. Володимир-Волинський), що по вул. Ковельській, м. Володимир-Волинський, Волинської області, надав неправомірну вигоду, котра виразилась у покладенні грошових коштів в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 07.03.2020 року становить 4948,26 грн., в салоні службового автомобіля поліцейських між передніми сидіннями, службовим особам Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, а саме: інспектору сектору реагування патрульної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції майору поліції ОСОБА_7 , які виконували службові обов`язки та здійснювали контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірності експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та на яких були покладені обов`язки зі складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, організація медичного огляду водіїв, затримання та відсторонення від керування транспортними засобами осіб, які перебувають у стані сп`яніння та тих які не мають документів на право керування транспортними засобами, з метою невчинення службовими особами в інтересах ОСОБА_8 дії з використанням наданого їм службового становища, а саме непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз, 16.03.2020 р. уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 369 КК України, а також покарання із у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 369 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Після наданих роз`яснень обвинувачений та його захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 березня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді щтрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Речові докази - 200 доларів США - конфіскувати.

Арешт майна скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1