Провадження № 1-кс/761/7472/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000223 від 03.03.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.04.2020 року надійшло клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000223 від 03.03.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що02 березня 2020 року, приблизно о 23 годині 18 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ТoyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Харківського шосе в місті Києві зі сторони вулиці Вербицького в напрямку Харківської площі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1- 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України.
В цей час, по вказаному нерегульованому пішохідному переходу рухався пішохід ОСОБА_8 , наближаючись зліва в темпі кроку до смуги руху вищезазначеного транспортного засобу.

Під час руху ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України:
- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

- п. 18.1: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_7 виявились у тому, що він, керуючи автомобілем марки «ТoyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в другій (крайній лівій смузі) проїзної частині Харківського шосе в місті Києві, будучи заздалегідь поінформованим про наближання до пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та відповідними дорожніми знаками, відволікся від керування транспортним засобом, маючи об`єктивну змогу спостерігати момент початку перетину проїзної частини пішоходом по нерегульованому пішохідному переходу та відповідно зреагувати на це, будучи обізнаним, що в даному випадку пішохід має перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли він вступив на перехід, а водій, в свою чергу, зобов`язаний зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, створюючи небезпеку для руху, загрозу життю та здоров`ю громадян, виїхав на пішохідний перехід (розташований за перехрестям з вул. Чернігівська в м. Києві, навпроти будинку №179 по вул. Харківське шосе м. Києва), на якому здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 .

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований у відділення реанімації КМКЛШМД.

Порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.03.2020 слідчим управлінням ГУНП у місті Києві по факту даної дорожньо-транспортної пригоди розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.03.2020 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП від 03.03.2020 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці пригоди;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- довідкою КМКЛШМД щодо спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 04.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до теперішнього часу потерпілий ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КМКЛШМД, в провадженні необхідно вилучити медичну документацію та призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , повідомити про підозру ОСОБА_7 в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 від 03.03.2020 року до шести місяців.

Захисник ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 03.03.2020.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02 березня 2020 року, приблизно о 23 годині 18 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ТoyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Харківського шосе в місті Києві зі сторони вулиці Вербицького в напрямку Харківської площі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1- 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України.
В цей час, по вказаному нерегульованому пішохідному переходу рухався пішохід ОСОБА_8 , наближаючись зліва в темпі кроку до смуги руху вищезазначеного транспортного засобу.

Під час руху ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України:
- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

- п. 18.1: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_7 виявились у тому, що він, керуючи автомобілем марки «ТoyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в другій (крайній лівій смузі) проїзної частині Харківського шосе в місті Києві, будучи заздалегідь поінформованим про наближання до пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та відповідними дорожніми знаками, відволікся від керування транспортним засобом, маючи об`єктивну змогу спостерігати момент початку перетину проїзної частини пішоходом по нерегульованому пішохідному переходу та відповідно зреагувати на це, будучи обізнаним, що в даному випадку пішохід має перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли він вступив на перехід, а водій, в свою чергу, зобов`язаний зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, створюючи небезпеку для руху, загрозу життю та здоров`ю громадян, виїхав на пішохідний перехід (розташований за перехрестям з вул. Чернігівська в м. Києві, навпроти будинку №179 по вул. Харківське шосе м. Києва), на якому здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 .

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований у відділення реанімації КМКЛШМД.

Порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.03.2020 слідчим управлінням ГУНП у місті Києві по факту даної дорожньо-транспортної пригоди розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.03.2020 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП від 03.03.2020 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці пригоди;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- довідкою КМКЛШМД щодо спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 04.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до теперішнього часу потерпілий ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КМКЛШМД, в провадженні необхідно вилучити медичну документацію та призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , повідомити про підозру ОСОБА_7 в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000223 від 03.03.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме: до 04 вересня 2020 рокувключно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1