ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПКК України,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року до суду надійшла скарга від представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, та просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 172 КПК України, негайно повернути володільцю майно, вилучене 21.12.2019 у нежитловому приміщенні за адресою м. Фастів Привокзальна площа, 19, по кримінальному провадженню №0000069, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203- 2 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник суб`єкта оскарження слідчий СВ Фастівського ВП поклав вирішення скарги на розсуд суду, надав матеріали провадження, проте зазначив, що в межах даного кримінального провадження є необхідність у призначенні експертизи тимчасово вилученого майна.

Суд, вислухавши позиції учасників провадження, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 20 грудня 2019 року у нежитловому приміщенні за адресою м. Фастів Привокзальна площа, 19 слідчим Фастівського ВП проведено невідкладний обшук у кримінальному провадженні №0000069, під час якого вилучено комп`ютерну техніку, меблі та інші речі, які належать ОСОБА_5 .

24 грудня 2019 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області постановлено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків. (справа381/4549/19).

Частиною 3 ст. 172 КПК України, передбачено що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в ч сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: зокрема у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом встановлено, що станом на час розгляду даної скарги, ухвала про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, відсутня, оскільки прокурором в межах встановленого судом строку так і не було усунуто недоліки клопотання про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, скаржник ОСОБА_5 , згідно договору зберігання є поклажодавцем майна, що було тимчасово вилучено під час невідкладного обшуку 21.12.2019.

Проте, матеріали кримінального провадження не містять ухвали слідчого судді про надання дозволу на такий обшук.
Крім цього, також суд звертає увагу, на той факт, що слідчим суддею арешт на тимчасово вилучене майно накладено не було.
08.01.2020 представником скаржника, на ім`я начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області направлено клопотання про негайне повернення тимчасово вилученого майна.

На момент розгляду скарги, майно володільцю не повернуте.

Враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність поданої скарги,у зв`язку з чим, тимчасово вилучене майно, володільцем якого є ОСОБА_5 повинно бути негайно йому повернуто.

Керуючись ст.ст. 169,171, 172,303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення майна, вилученого 21.12.2019 у нежитловому приміщенні за адресою м. Фастів Привокзальна площа, 19.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, негайно повернути володільцю майно, вилучене 21.12.2019 у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000069, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203- 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1