МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2019 року Справа №370/3689/19
Номер провадження № 1-кс/370/1057/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), інформацію по мобільним телефонам з ІМЕІ номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.05.2019 року по 17.12.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 о 10:06 год. до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в полі між населеними пунктами с. Вільне та с. Юрівка Макарівського району, Київська області, в полі серед посівів кукурудзи, виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті, яка зникла 4 дні тому, остання роздягнута, телефон та сумка відсутні. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4158 від 03.07.2019. Виїздом слідчо - оперативної групи на місце події встановлено, що у полі, яке розміщено між с. Вільно та с. Юрівка, Макарівського району, Київська обл. та с. Деминівка, Фастівського району, Київська обл. виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, а саме на шиї трупа ОСОБА_5 виявлено странгуляційної борозди.
Згідно рапорта Ст. о/у УКР ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 було встановлено, що 05.12.2019 року працівниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , 1936 р.н., тіло якої виявлено в квартирі АДРЕСА_4 . Враховуючи схожість в обставинах вчинення вказаних кримінальних правопорушень, вважаю за доцільне ініціювати перед СВ Макарівського ВП питання щодо перевірки ОСОБА_7 , на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , а саме отримання ухвал суду щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів та провайдерів стільникового зв`язку, а саме інформації про місце перебування ОСОБА_7 , в час вчинення вбивства ОСОБА_5 , зєднання абонентського номеру яким останній користується в період з 01.05.2019 року по теперішній час.
З метою перевірки ОСОБА_7 , який користується зазначеним абонентським номером та ІМЕІ номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаного абонентського номеру та ІМЕІ номерів, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з вказаним абонентським номером та мобільним терміналом з зазначеними ІМЕІ, могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за наявності відповідного доручення слідчого - старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заступнику начальника СКП ОСОБА_16 , на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно а саме: інформацію по мобільним телефонам з ІМЕІ номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.05.2019 року по 17.12.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1