Справа № 592/6815/20
Провадження № 1-кс/592/3596/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001662,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про скасування арешту майна мобільного телефону iPhone10 ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картку з номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ «ВФ Україна». Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.05.2020 року про арешт майна вважає необґрунтованою. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченим. Вказана слідчим матеріальна шкода у розмірі 2000грн. не відповідає дійсності. Майно, на яке накладено арешт, не має відношення до кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання про арешт майна. Слідчим незаконно було вилучено у ОСОБА_4 та інших осіб мобільні термінали, тобто речі, відносно яких існують додаткові обмеження щодо їх вилучення лише на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених підстав, просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Сумського ВП ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про скасування арешту майна просить розглядати без його участі та залишити арешт мобільного телефону для забезпечення цивільного позову.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

В провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001662 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо викрадення майна запасного колеса, ящика з інструментами за попередньою змовою групою осіб з багажнику автомобіля ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

23.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав власний мобільний телефон iPhone X ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна з абонентським номером НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до пакету №1.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 травня 2020 року накладено арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Iphone X ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , яка перебувала у вказаному мобільному телефоні.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведений огляд місця події та огляд автомобіля, вилучені з автомобіля викрадені у потерпілого речі запасне колесо, ящик з інструментами, зафіксовані сліди кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні немає необхідності в проведенні слідчих дій з мобільним телефоном iPhone X ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна з абонентським номером НОМЕР_2 .

Доказів необхідності застосування арешту майна для забезпечення цивільного позову слідчим не надано.

В подальшому застосуванні арешту мобільного телефону iPhone X ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна, з абонентським номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , відпала потреба.
Отже, є підстави для скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону iPhone10 ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картку з номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ «ВФ Україна», накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.05.2020 року.
Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону iPhone10 ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картку з номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ «ВФ Україна», накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1