Справа № 438/94/20
Провадження № 1-кс/438/9/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18 вересня 2019 року за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

тендерної документації (відкритих торгів) на закупівлю за предметом «Охоронні послуги» для загальноосвітніх шкіл Бориславської міської ради №1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дитячо-юнацької спортивної ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Бориславських дошкільних навчальних закладів №1,2,3,4,5,6,11,14,16,17,18, 19, 20 з усіма відповідними додатками та протоколами засідання тендерного комітету, що стосується вказаної процедури закупівлі; - договору про надання охоронних послуг, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з усіма відповідними додатками до нього; - додаткової угоди до договору, укладеної ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; - усі інші супроводжуючі документи щодо охорони вищезазначених об`єктів.

Клопотання мотивує тим, що 17.09.2019 до Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Бориславського міського суду від 13.09.2019 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 28.08.2019 про те, що при проведенні процедури закупівлі охоронних послуг для охорони шкіл та дошкільних навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_10 було порушено його право на винахід. Відомості за вказаним фактом 18.09.2019 слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області внесено до ЄРДР за №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 12.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » оголошено проведення відкритих торгів на закупівлю за предметом «Охоронні послуги» для охорони шкіл ІНФОРМАЦІЯ_10 . Умовами закупівлі є безоплатне надання сигналізації і відеонагляду охоронною фірмою за її рахунок. Дана процедура закупівель повина була відбутися 29.08.2019. Разом з тим, відповідно до заяви та пояснення ОСОБА_5 встановлено, що такий спосіб надання охоронних послуг є захищений законодавством України та Патентом № НОМЕР_2 на корисну модель «Охоронна система Аресконд» та встановлення відеоспостереження і сигналізації на школах за рахунок учасників закупівлі є неможливим без погодження даного монтажу з ОСОБА_5 , як власником цього винаходу і патенту № НОМЕР_2 , а публікація тексту, який захищений його авторським свідоцтвом на сайті публічних закупівель є порушенням прав інтелектуальної власності. 29.08.2019 ОСОБА_5 звернувся до відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 з заявою-претензією про скасування даної закупівлі та змінити умови тендерної документації з урахуванням наявності Патенту № НОМЕР_2 для учасників закупівлі.
З метою встановлення факту незаконного використання корисної моделі, «Охоронної системи Аресконд» захищеної Патентом №118627 від 10.08.2017, яка не може використовуватися без згоди власника патенту, необхідно провести огляд документів тендерної документації на закупівлю охоронних послуг для шкіл ІНФОРМАЦІЯ_10 та огляд документів переможця тендерної пропозиції.
З метою отримання інформації щодо оголошеного тендеру, 24.09.2019 за вих. №2892/45/02-19 до ІНФОРМАЦІЯ_10 було скеровано запит з проханням надання інформації: - чи оголошувався ІНФОРМАЦІЯ_2 тендер на закупівлю охоронних послуг для ІНФОРМАЦІЯ_12 , якщо так, то коли, на яких умовах, з наданням належно завірених копій усієї тендерної документації; - коли відбувався зазначений тендер, які фірми стали учасниками тендеру та хто став його переможцем, з наданням належно завіреної копії підписаного договору з переможцем, а також з наданням належно завірених копій установчих документів фірми переможця тендеру; - чи встановлені на даний час на школах та ІНФОРМАЦІЯ_13 обладнання з функцією відеозапису (охоронні системи), якщо так, то на яких школа та ДНЗ, ким, коли встановлені, а також з наданням усіх документів (актів виконаних робіт тощо), що супроводжувалися під час та після встановлення охоронних систем.
Проте ІНФОРМАЦІЯ_14 у відповідь на запит повідомила, що отримати копії документів, зазначених у запиті, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді або суду «Про тимчасовий доступ до документів», при цьому знехтувавши проханням з приводу надання загальної інформації з приводу тендеру, що дає підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , в тому числі відділу освіти, умисно затягують отримання органом досудового розслідування зазначеної у запиті інформації та документів.
З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий зазначив у клопотанні, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без них не можливо дослідити всі обставини справи, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник відділу освіти ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у відділі освіти.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, прокурора, який погодив клопотання та представника володільця майна. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотанняслідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 18.09.2019 за ч. 1 ст. 177 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » оголошено проведення відкритих торгів на закупівлю за предметом «Охоронні послуги» для охорони шкіл ІНФОРМАЦІЯ_10 . Умовами закупівлі є безоплатне надання сигналізації і відеонагляду охоронною фірмою за її рахунок. Дана процедура закупівель повинна була відбутися 29.08.2019. Разом з тим, відповідно до заяви та пояснення ОСОБА_5 встановлено, що такий спосіб надання охоронних послуг є захищений законодавством України та Патентом № НОМЕР_2 на корисну модель «Охоронна система Аресконд» та встановлення відеоспостереження і сигналізації на школах за рахунок учасників закупівлі є не можливим без погодження даного монтажу з ОСОБА_5 , як власником цього винаходу і патенту № НОМЕР_2 , а публікація тексту, який захищений його авторським свідоцтвом на сайті публічних закупівель є порушенням прав інтелектуальної власності. 29.08.2019 ОСОБА_5 звернувся до відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 з заявою-претензією про скасування даної закупівлі та змінити умови тендерної документації з урахуванням наявності Патенту № НОМЕР_2 для учасників закупівлі.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення факту незаконного використання корисної моделі, в даному випадку «Охоронної системи Аресконд» захищеної патентом, яка не може використовуватися без згоди власника патенту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів тендерної документації, з можливістю їх вилучення, зокрема, до усієї тендерної документації щодо підготовки тендерних пропозицій на закупівлю за предметом: «Охоронні послуги» для шкіл ІНФОРМАЦІЯ_10 , документів переможця тендерної пропозиції, укладених договорів з переможцем та додатками до них, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження. З матеріалів клопотання вбачається, що відповідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак на відповідний письмовий запит слідчого від 24.09.2019 з відділу освіти було надано відповідь про можливість отримання документів лише в порядку тимчасового доступу до документів за ухвалою слідчого судді.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та не становить собою і не містить відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених слідчим обставин є підстави надати слідчому можливість вилучити вказані у клопотанні документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей. При цьому суд також враховує думку представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не заперечила проти надання слідчому тимчасового доступу до документів з можливістю їхнього вилучення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (за період починаючи з 01.01.2019), з наданням можливості подальшого їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

тендерної документації (відкритих торгів) на закупівлю за предметом «Охоронні послуги» для ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_15 ; Навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дитячо-юнацької спортивної ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 з усіма відповідними додатками та протоколами засідання тендерного комітету, що стосується вказаної процедури закупівлі;

- договору про надання охоронних послуг, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з усіма відповідними додатками до нього;

- додаткової угоди до договору, укладеної ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- усіх інших супроводжуючих документів щодо охорони вищезазначених об`єктів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1