Справа № 373/1665/18
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року,-
встановив:
06 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 30 березня 2020 року ним було подано слідчому ОСОБА_4 клопотання про долучення висновку експерта до матеріалів кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року. Слідчий на його клопотання не відреагував. На момент звернення до суду із скаргою відповіді на своє клопотання він не отримав.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує і просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлені належним чином, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Із листа слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року направлені до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09 вересня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Getta», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та рухаючись в напрямку вул. Грушевського, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу в попутному напрямку попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000586.

30 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року.

Клопотання було отримане уповноваженою особою відділу поліції 30 березня 2020 року і зареєстроване за номером К-220.

Станом на день звернення до суду із даною скаргою ОСОБА_3 відповідь на своє клопотання не отримав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

30 березня 2020 року ОСОБА_3 , який є потерпілим в кримінальному провадженні, звернувся до слідчого із клопотанням про долучення письмових доказів до кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із вищезазначеним клопотанням, яке було отримане уповноваженою особою відділу поліції 30 березня 2020 року. Протягом трьох днів і станом на день розгляду скарги, слідчий, в порушення вимог КПК України, будь-яких процесуальних рішень з приводу вищезазначеного клопотання не прийняв.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 56, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року, зареєстроване 30 березня 2020 року за № К-220, у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити його про результати розгляду або ж у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику чи в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати його йому поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1