Справа №127/4970/20
Провадження №1-кс/127/2368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0002686 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 15 жовтня 2019 року поїхав до м. Одеса на заробітки, та до теперішнього часу не повернувся, на зв`язок не виходив, на дзвінки не відповідає.
В ході проведення розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що на момент зникнення він користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . На даний час мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 не працює, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати дозвіл суду на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентському номеру та IMEI:
- № НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 ;
- IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, адрес розташування та номерів базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості. За наявності контрольної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента, місця розташування базових станцій за період часу з 01.11.2019 року по час дії ухвали, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентському номеру та IMEI:
- № НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 ;
- IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, адрес розташування та номерів базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості. За наявності контрольної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента, місця розташування базових станцій за період часу з 01.11.2019 року по дату винесення ухвали суду з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: