overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.04.2020 Справа № 314/4935/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/921/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4935/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року в задоволенні клопотання засудженого ДУ «Вільнянська установа виконання покарань» (№11) ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовлено.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/567/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/385/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

апеляційна скаргазасудженого ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 13 березня 2020 року.
30 березня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, призначити на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 Справа №607/4610/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, -

встановив:
Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та призначити її до судового розгляду на 13 березня 2020 року на 09 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 688/993/20
№ 1-кп/688/114/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/2729/17
№ провадження 1-кс/495/857/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 про встановленні процесуального строку у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 було передано для розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 про встановленні процесуального строку у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року.

В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 раніше вже розглядалася скарга ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 про встановленні процесуального строку у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року, у задоволенні якої було відмовлено.

Крім того, 11.02.2020 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 26.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року, мотивуючи тим, що на розгляді у слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 26.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року. На думку прокурора вище викладене підпадає під п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та викликає сумніви в упередженості вказаного слідчого судді. Вказана заява про відвід слідчого судді була задоволена.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 про встановленні процесуального строку у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 про встановленні процесуального строку у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року.

Передати матеріали скарги до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 947/7250/20
Провадження № 1-кп/947/923/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 12:30 год., 13 травня 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/258/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Ставкове, Березівського району, Одеської області, з неповною середньою освітою, одружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого. Засудженого 20.03.2017 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2ст. 185, ч. 2 ст. 74 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

У Х В А Л И В :

Клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01 квітня 2020 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5333/20
Провадження № 1-кп/522/1339/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2020 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
02.04.2020
Справа №523/3867/20
Провадження №1-кс/523/998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000437 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, в період часу з 15:00год. 09.02.2020р. по 17:00год 10.02.2020р., невстановлена особа, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.

За даним фактом 11.02.2020р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, у клопотанні не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення та не зазначено особу, майно якої було викрадено.
Крім того, до клопотання додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка не завірена будь-яким чином,
Вищевикладене може істотно вплинути на висновки слідчого судді та позбавляє слідчого суддю можливості ухвалити обґрунтоване і законне рішення по справі.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.163164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/4255/20
Провадження №1-кс/523/1151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 р.Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року до початку розгляду слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 клопотання органів досудового розслідування щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 був заявлений відвід слідчому судді.

Вказану заяву про відвід слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що потерпілий по кримінальному провадженню є співробітником Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, який спілкується з працівниками Суворовського суду м. Одеси та відповідно із суддями цього суду час, що може вплинути на упереджений розгляд слідчим суддею ОСОБА_6 вищевказаного клопотання.

Вислухавши пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , які просили задовольнити заяву про відвід слідчого судді, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував щодо задоволення заяви про відвід, приймаючи до уваги положення кримінального процесуального законодавства, а саме ст.75 КПК України, яка містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, та не підлягає розширеному тлумаченню, враховуючи викладені заявником ОСОБА_5 обставини, не доведеність ним на даному етапі та відсутність підтвердження існування відповідних обставин, які б викликали сумнів у неупередженому ставленні суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 при розгляді ним клопотання про обрання запобіжного заходу, вважає, що заява про відвід судді повинна бути залишена без задоволення.

На підставі вищевказаного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80-81, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2020
№ справи 517/153/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 25 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000191 від 25 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 25 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 квітня 2020 року, о 11.00 год.

Суддя
Справа № 199/2191/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року кримінальне провадження зупинене до розшуку обох обвинувачених.

За наданою суду копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки до цього часу місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлене, матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 підлягають виділенню в окреме провадження.

Також, виходячи з того, що на цей час відпади підстави, за яких провадження у справі щодо ОСОБА_6 було зупинене, його слід відновити в зазначеній частині та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Кримінальне провадження в зазначеній частині відновити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03 квітня 2020 року в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, про що сповістити учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

02.04.2020