Справа № 149/870/20
Провадження №1-кс/149/279/20
У Х В А Л А

07.05.2020р.

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до ЄРДР 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА :
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000166, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 05.04.2020 року по 08.04.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Хмільницького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 06.04.2020 через інтернет сайт ОЛХ він вирішив придбати потрібний йому для домогосподарства прес підборщик, у зв"язку із чим зателефонував за номером НОМЕР_1 . Коли абонент підняв слухавку, то ОСОБА_5 почув голос чоловічої статі, який розмовляв українською мовою. Чоловік представився, однак його ім"я ОСОБА_5 не запам"ятав. В ході телефонної розмови невідомий повідомив, що від його місця перебування до місця проживання ОСОБА_5 відстань близько 300 км., тому потрібно скинути предоплату за доставку в сумі 2500 грн. на карту № НОМЕР_2 , що ОСОБА_5 і зробив. Через деякий час до ОСОБА_5 зателефонував той самий номер та повідомив, що дана річ є останньою на складі, тому потрібно скинути 25% від вартості товару, що становить 7 500 грн., які покупець одразу ж перерахував. Через 5 хв. невідомий чоловік знову зателефонував та сказав, що ціни змінюються і необхідно скинути ще 7 500 грн., які ОСОБА_5 також скинув. Коли невідомий чоловік востаннє зателефонував покупцю, то повідомив , що слід перерахувати всю суму в розмірі 15 000 грн. У ОСОБА_5 не було вказаної суми і він перерахував лише 10 000 грн., після чого йому сказали очікувати на доставку, однак замовлення потерпілому не надійшло.

За даним фактом 07.04.2020 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », .

В зв`язку з викладеними вище обставинами виникла необхідність в отриманні у оператора телекомунікацій відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які іншими способами довести не є можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Отримані відомості можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Іншим способом довести ці обставини не є можливим. Тому клопотання в частині надання працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 05.04.2020 року по 08.04.2020 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з"єднання , номер абонента А та номер абонента Б , ІМЕІ та прив"язку до базових станцій вважаю можливим задоволити.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.
Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а токож старшому оперуповноваженому СКП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 за дорученням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номера НОМЕР_1 , які відбувались в період з 05.04.2020 по 08.04.2020 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абоненка Б, ІМЕІ та прив"язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) . Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25.05.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1