Провадження № 1-кс/537/641/2020
Справа № 537/2072/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року,
в с т а н о в и в :
08.07.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 після усунення недоліків повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001030, внесеному до ЄРДР 23.06.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2020 р. по вул. Макаренка, біля буд.31 в м. Кременчук працівниками БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що має ознаки підробки. Під час перевірки транспортного засобу по базі «НАІС» встановлено, що номерні знаки зареєстровані за іншим транспортним засобом.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за №0001030, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

22.06.2020 року в ході огляду місця події за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Макаренка, поряд з буд.31, вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від автомобіля.
Легковий автомобіль Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до майданчика для зберігання транспортних засобів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами та передано до камери схову речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
З метою збереження вилучених автомобіля марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключів від автомобіля, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідності проведення судових експертиз, а також для виконання інших слідчих дій, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, задовольнити клопотання в повному обсязі.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання, надав суду письмову заяву, в якій заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього майно.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася про місце і час розгляду клопотання через оголошення на веб-сайті на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за №0001030 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, по факту, що 22.06.2020 р. по вул. Макаренка, біля буд.31 в м. Кременчук працівниками БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що має ознаки підробки. Під час перевірки транспортного засобу по базі «НАІС» встановлено, що номерні знаки зареєстровані за іншим транспортним засобом (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 22.06.2020 року про те, що 22.06.2020 року о 14 год. 59 хв. працівниками патрульної поліції в складі екіпажу АП-101 за порушення п.2.3в ПДР по вул. І. Приходька,31 в м. Кременчук був зупинений транспортний засіб Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає державному стандарту. Також за базою даних «НАІС» виявлено, що за д.н.з НОМЕР_1 рахується автомобіль Peugeot 605 з VIN-номером, що відрізняється від зазначеного на автомобілі Volkswagen Golf (а.с.4).
22.06.2020 року в ході огляду місця події за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Макаренка, поряд з буд.31, працівниками поліції вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від автомобіля. Під час огляду свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що спосіб нанесення фарби на свідоцтво не співпадає з оригінальними зразками. При перевірці вказаного транспортного засобу по базі «НАІС» виявлено, що за д.н.з. НОМЕР_3 по базі зареєстрований Peugeot 605, власником якого є ОСОБА_4 (а.с.5-7).
З пояснень свідка ОСОБА_3 від 23.06.2020 р. вбачається, що 20.06.2020 р. на сайті «RST авторинок» його співмешканка ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 . Зателефонувавши за номером НОМЕР_4 домовилися про зустріч з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . 22.06.2020 р. близько 14 год. вони приїхали з м. Кривий Ріг, де проживають, до м. Кременчук, де придбали автомобіль за 1700 доларів США (а.с.11-13).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві, власником автомобіля Volkswagen Golf 1.6, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_1 (а.с.8).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.06.2020 року, автомобіль марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001030. Автомобіль Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на зберігання до майданчика для зберігання транспортних засобів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від автомобіля передано для зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2020 року клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001030, внесеному до ЄРДР 23.06.2020 року повернуто прокурору та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, яка отримана прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області 07.07.2020 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171, ч.3 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від автомобіля є речовими доказами, оскільки є предметом злочину, передбаченого ст.290 КК України, вилучені під час огляду, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001030, внесеному в ЄРДР 23.06.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт (заборону розпоряджатися, володіти, користуватися) на речові докази, а саме: автомобіль Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , ключі від цього автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Речовий доказ автомобіль Volkswagen Golf, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на автомайданчику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. Київська,7; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1