Справа №766/5228/16-к
н/п 1-кс/766/1930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням іншому співробітнику поліції, на отримання доступу до речей та документів, з можливістю виготовлення копій, а саме: цивільної справи №2-1192/09, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучити (здійснення виїмки)

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Херсонської області із заявою звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про те, що невстановленими особами у невстановлений час було підроблено від імені ОСОБА_5 договір поруки від 04.03.2008 року, відповідно до якого останній виступив боржником перед ОСОБА_6 . Крім того, із заяви встановлено, що на початку 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто позов ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_5 грошових коштів відповідно до зазначеного договору. Рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 із вказаним позовом ОСОБА_5 оскаржене в апеляційному порядку.

З огляду на вище викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів та їх огляду з можливістю виготовлення копій для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: цивільної справи №2-1192/09, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не зазначено які є підстави вважати, що цивільна справа №2-1192/09 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та які докази це підтверджують.

Окрім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану справу (відмова у наданні її оригіналу особою у володінні якої вона перебуває).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1