Провадження № 1-кс/742/27/20
Єдиний унікальний № 742/2775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001077 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення, зняття її копій) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.07.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.08.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №001077 від 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2019 року близько 23 год. 50 хв. водій невстановленого транспортного засобу на 126 кілометрі + 240 метрів автодороги Київ - Суми Юнаківка, а саме: між селами Новий Лад та Пролетарське Прилуцького району, рухаючись в бік м.Київ допустив зіткнення з задньою частиною велосипеду марки «Україна» під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який також рухався проїзною частиною автодороги Київ - Суми Юнаківка в напрямку м.Київ. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижніх кісток лівої гомілки, відкритого перелому кісток правої гомілки, а водій який допустив зіткнення разом з транспортним засобом яким керував залишив місце ДТП.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №001077 від 01.08.2019 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний автомобіль марки RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним автомобілем на момент вчинення даного кримінального правопорушення міг користуватись батько власника автомобіля, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що останній користується номером телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, але у поданій ним заяві просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001077 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення, зняття її копій) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.07.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.08.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м.Київ виготовити в електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1