Справа № 344/7311/20
Провадження № 1-кс/344/2765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001095 від 19.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що 18 квітня 2020 року, близько 22 год 10 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкості більше 50 км/год, що перевищує допустиму в межах населеного пункту в темну пору доби по вул. Василіянок, зі сторони вул. Дністровська у напрямку вул. Гаркуші в м. Івано-Франківську. В салоні автомобіля марки «AUDI A3», ОСОБА_4 , перевозив пасажирів дружину ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 .

Наближаючись до регульованого перехрестя вул. Василіянок-Гаркуші-Грушевського-Грюнвальдська в м. Івано-Франківську, та проїжджаючи дане перехрестя на зелений сигнал світлофора, ОСОБА_4 , проявив неуважність, не врахувавши дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху та не справився з керуванням, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «AUDI A3» за межі проїзної частини дороги вул. Гаркуші з подальшим зіткненням із будинком № 4 по вул. Гаркуші.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 , Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир автомобіля «AUDI A3» ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №152 від 21.04.2020 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми органів грудної клітки, живота, хребта, верхніх та нижніх кінцівок, правого верхнього плечового поясу, з забоями та розривами внутрішніх органів, переломами кісток скелету, які ускладнились тяжким травматичним шоком, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 03 год 40 хв

ОСОБА_5 померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», а пасажир цього ж автомобіля малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з лінійними переломами обох пластинок лівої тім`яної кістки та потиличної кістки зліва, забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, забійною раною в лобно-тім`яній ділянці справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №243 від 26.05.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

21 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/5162/20 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 63 060 грн., яка цього ж дня внесена підозрюваним.

Оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування, підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на даний час немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

Враховуючи наведене, для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Також просив суд розгляд клопотання проводити за відсутності його захисника.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 квітня 2020 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 квітня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 червня 2020 року включно, із визначенням застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

21 квітня 2020 року, після внесення застави, ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

Таким чином після внесення застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

10 червня 2020 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 19 липня 2020 року.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема існує реальна загроза, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи що обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 19 липня 2020 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 19 липня 2020 року включно обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1