Справа № 296/9522/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003238 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Богатир, Лозівського району, Павлоградської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акта, 31.07.2019 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в квартирі АДРЕСА_2 , де у них виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 стоячи навпроти ОСОБА_4 схопив її обома руками за одяг в області грудної клітини, після чого обома руками схопив за передпліччя та почав трясти, не припиняючи своїх злочинних дій, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя справа, а саме в виличну ділянку під правим оком, потім наніс один удар кулаком правої руки в лівий бік обличчя в ділянку нижньої щелепи та ще один удар кулаком правої руки в лівий бік обличчя в область лівого вуха.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді садна на обличчі, а саме: на нижній повіці справа, на мочці лівого вуха, синець на лівій верхній кінцівці, синець на грудній клітці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 до початку судового розгляду звернулась з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст. 477, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003238 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1