ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2422/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1756/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про оголошення розшуку, дозвіл на затримання та привід обвинуваченого

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі обвинуваченого, який черговий раз не прибув на виклик в суд, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора харківської області на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 01 2019 року, щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання, на підставі цього закону у виді 2 років 6 місяців обмеження волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення на ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Обвинувачений, будучи у встановленому порядку викликаний у судові засідання Харківського апеляційного суду від 01 10 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення з поміткою про відсутність адресата (а.с. 21-22), для участі у апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 10 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід на 26 11 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 11 2019 року до обвинуваченого було застосовано повторний привід на 12 12 2019 року.

Ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 12 12 2019 року не виконано, оскільки за місцем реєстрації та проживання обвинувачений відсутній.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, приймаючи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.28, 190, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доставку його в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.та керівнику Харківської місцевої прокуратури №1.

Копію ухвали направити начальнику начальнику Шевченківськоговідділу поліції ГУНП в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури №1.

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора харківської області на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 01 2019 року, щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його доставлення до суду один рік.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3