465/5660/18
1-кс/465/431/20
У Х В А Л А
слідчого судді

06.03.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №002687 від 10.09.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №002687 від 10.09.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР №002687 від 10.09.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки.

Слідча покликається на те, що 10.09.2018 року у Франківський ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.09.2018 близько 20:00 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 7400 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 10.09.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 10.03.2020.

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

3 метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та Процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального Правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим було проведено наступні слідчі дії : так, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив про те, що 08.09.2018 близько 20 год. 00хв., невідома особа, невідомим способом проникла в його квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 7400 гривень.

У якості свідка було допитано мешканку будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила, що по даному факту їй нічого не відомо.

Також в якості свідка було допитано мешканця квартири АДРЕСА_4 , а саме, ОСОБА_7 , який у ході допиту повідомив, що 08.09.2018 року він знімав грошові кошти для свого сусіда з квартири АДРЕСА_5 з його пенсійної картки у сумі 2600 грн., оскільки останній не ходячий. У подальшому на дані гроші було куплено продукти харчування та горілку, які попросив придбати йому ОСОБА_7 . Про факт крадіжки грошових коштів з квартири АДРЕСА_5 невідомими особами йому нічого не відомо.

Також, слідчий звертався у Франківський районний суд м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке не було задоволено про що слідчий суддя Франківського суду м. Львова виніс відповідну ухвалу.

Крім цього, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області було надано ряд доручень, однак жодних рапортів, які б становили інтерес досудового розслідування отримано не було.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за №002687 від 10.09.2018 суду не представили. Крім цього, за очевидних обставин встановлених ще у 2018 році, як вбачається із самого клопотання, слідча не здійснювала жодних процесуальних дій спрямованих на реальне розслідування, лише провела допит потерпілого 11.09.2018.

Крім цього, покликаючись на п. 3 ч.2 ст.295-1 КПК України, про не можливість проведення всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також на перевірку раніше судимих осіб та осіб які притягувались до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів ї зв`язку з великою кількістю осіб, які підпадають під дану категорію, не навела суду обґрунтування на конкретні обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчою не зазначено коли вона має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування йому потрібно дванадцять місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 10.09.2018 до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 10.03.2020 слідчим не проведено процесуальних дій спрямованих на розкриття даного злочину.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002687 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8