У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЭРДР,-
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла справа за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
Оскільки згідно довідки Близнюківського районного суду Харківської області від 07.07.2020 в Близнюківському районному суду Харківської області на посаді секретаря судового засідання працює ОСОБА_4 , яка є заявником по вищенаведеній скарзі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України вказані обставини унеможливлюють його участь в розгляді даної справи, у зв`язку з чим ним подано заяву про самовідвід.
В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились.
Неявка учасників, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Суд, дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, встановив наступне.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Так, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом, та задля уникнення можливих сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду кримінального провадження, які можуть виникнути у його учасників, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 612/346/20 передати до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1