Справа № 347/1772/18
Провадження № 1-кп/347/23/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 21.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, депутатом не є, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не є, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
09 червня 2018 року приблизно о 22.15 год., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , 1984 р.н., жителем АДРЕСА_1 , перебуваючи біля приміщення продуктового магазину що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинили словесний конфлікт із ОСОБА_8 , 1979 р.н., жителем с. Старі Кути, Косівського району. В подальшому, ОСОБА_7 , в нічний час, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому один удар ногою в область плечового суглобу, в результаті чого останній впав на землю. Під час цього, до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_6 , який приєднався до хуліганських дій ОСОБА_7 , і почав наносити удари ногами та руками по різних ділянках ОСОБА_8 . Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців ділянки грудної клітки та лівого плеча, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винними себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюються, просить суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , винними себе не визнав, суду пояснив, що громадського порядку не порушував, ніяких протиправних дій не вчиняв, просить його виправдати.
Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить ОСОБА_6 не карати, а ОСОБА_7 суворо покарати. Проте, в попередньому судовому засіданні підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та дав суду аналогічні показання про те, що перебуваючи 09.06.2018 року в с. Старі Кути біля магазину, почув як якісь хлопці за огорожею голосно висловлювалися нецензурними словами. Він зробив їм зауваження, у відповідь на що, до нього підійшов ОСОБА_7 і вони разом зайшли за магазин. Там ОСОБА_7 першим наніс йому удар, після чого до них підбіг ОСОБА_6 і вони разом його били. Хто і як саме його бив він уже не пригадує.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спочатку в ході словесного конфлікту побили ОСОБА_8 біля продуктового магазину, що в с. Старі Кути. Після цього, потерпілий побіг у сусіднє з магазином господарство кличучи на допомогу і стукаючи у двері і вікна. При цьому, ОСОБА_6 наздогнав його і вони продовжили битися. В цей час з будинку вийшли господарі, чоловік та жінка. Жінка вилляла на них відро води і після цього вони перестали битися та розійшлися.
Свідок ОСОБА_10 підтвердила факт порушення громадського порядку, надавши суду показання про те, що пізно вночі, близько 00.00 год. перебувала зі своєю сім?єю в будинку, що в с. Старі Кути. Їх діти уже спали, а вони з чоловіком дивились телевізор, як почули голосний стукіт у вхідні двері. Коли вони з чоловіком вийшли на вулицю, то вона побачила як двоє хлопців, перебуваючи у стані боротьби качалися по землі. Це були потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Побачивши це, вона вилляла на них відро води і після цього вони перестали битися. Її чоловік відтягнув ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 , який стояв від них на відстані 5-ти метрів, відтягнув ОСОБА_6 . Після цього вони всі покинули її подвір?я. При цьому, потерпілий ОСОБА_11 з вигляду був досить п?яним, тобто перебував у стані алкогольного сп?яніння.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила лише факт порушення громадського порядку, пояснивши, що в червні 2018 року вночі, почула через відкрите вікно, якісь крики. Коли вийшла на вулицю, то побачила групу хлопців, зробила їм зауваження, щоб дотримувались тиші, після чого вони розійшлись.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні також лише підтвердив факт сутички між обома обвинуваченими та потерпілим.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 та невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , їх вина у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілого, свідків, а також дослідженими судом письмовими доказами в їх сукупності. Зокрема:
- протоколом огляду місця події від 29.06.2018 року з фототаблицею,згідно якого місцем огляду є вулиця Пенківська, що в с. Старі Кути, а саме, біля приміщення магазину, що належить ОСОБА_12 , в якому детально описано місце події та розташовані на ньому об?єкти (а.с.25-29 Т.2);

- висновком експерта № 79 від 18-24.07.2018 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках грудної клітки та лівого плеча, які спричинені від дії твердих тупих предметів, якими могли бути руки або інші тверді тупі предмети, могли утворитись до моменту звернення за медичною допомогою, і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.31-32 Т.2);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 на місці події показав та розказав (відтворив) події 09.06.2018 року, тобто того дня, коли йому було спричинено тілесні ушкодження обвинуваченими (а.с. 33-38 Т.2).
Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку, що їх вина у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто хуліганстві, доведена повністю, а їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений згідно характеризуючи даних по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Крім того, суд бере до уваги думку потерпілого, який просить ОСОБА_6 суворо не карати.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений згідно характеризуючи даних по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, передбачених ст. 67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням їм покарання передбаченого санкцією статті за вказаний злочин у вигляді обмеження волі з застосуванням випробувального терміну.
На підставі наведеного ст.ст. 75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1