overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/2390/20
Провадження №1-кп/489/720/20
УХВАЛА
іменем України

04 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

01 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 11 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1122/20
Номер справи місцевого суду: 509/6636/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2020 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000740 від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
31.01.2020 р. прокурором ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду першої інстанції була подана апеляційна скарги на зазначену ухвалу суду від 24.01.2020 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 17.02.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2020 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000740 від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду на 23 квітня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/503/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/194/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 травня 2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено триденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2020 року - призначити на 11:00 год. 17 червня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1502/20
Провадження №:1-кс/138/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

04.06.2020 слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання з доданими документами без розгляду для доопрацювання.
Дослідивши зміст заяви, зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_2 наділений правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно повернути останньому.
Керуючись ст. 171, 369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання з доданими до нього документами старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Суходольського ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути без розгляду старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/783/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 128 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 07.07.2020 о 10:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина України, який працює у ТОВ "Подільський Енергоконсалдінг" обліковцем, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 29 липня 2020 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 в період доби з 22: 00 год. по 06 : 00 години не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,,без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 03 червня 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 р. за № 0000536,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.06.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 р. за № 0000536, на 10:00 год. 18.05.2020 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/2426/20
Провадження №1-кп/489/731/20
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

02 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 29 липня 2020 року о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №485/698/20
Провадження № 1-в/485/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2020 році",
встановив:
02 червня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)", в якому він просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2020 році".
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Закон України "Про амністію у 2020 році" Верховною Радою України не прийнятий, на даний час зареєстрований лише проект Закону України "Про амністію у 2020 році" № 3181.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне дане клопотання повернути засудженому.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні",
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2020 році" - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися з відповідним клопотанням після набрання Законом України "Про амністію у 2020 році" чинності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.06.2020 Справа № 1-118/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/980/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-118/11 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні, в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) ОСОБА_7 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 березня 2020 року,якою заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2014 у кримінальній справі №1-118/11 повернуто останньому, заяву ОСОБА_7 про застосування до нього насильства в державній установі.

Запорізьким апеляційним судом розглядається апеляційна скарга (з доповненням) ОСОБА_7 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 березня 2020 року,якою заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2014 у кримінальній справі №1-118/11 повернуто останньому.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 в усній формі заявив, що у Державній установі (далі ДУ) «Запорізький слідчий ізолятор)» працівниками адміністрації йому були нанесені тілесні ушкодження, тому просив забезпечити судове-медичне обстеження.
Захисник підтримала заяву ОСОБА_7 .
Прокурор не заперечував проти прийняття заяви ОСОБА_7 та доручення відповідному органу проведення обстеження.
Вислухавши заяву ОСОБА_7 , думку з цього приводу захисника і прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.1 ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Встановлено, що на час подання апеляційної скарги і на момент апеляційного розгляду ОСОБА_7 перебуває під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», тому колегія суддів вважає необхідним забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи саме адміністрацією цієї державної установи.

Керуючись ст.206 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Покласти обов`язок забезпечити невідкладного проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 для встановлення тілесних ушкоджень на адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/679/20
Номер справи місцевого суду: 497/467/20 1-кс/497/162/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області),
представника власника майна адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з Арцизським районним судом Одеської області),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 13.04.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката

ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 13.04.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути клопотання прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2020 о 14:10 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1046/17
Номер провадження № 11-кп/819/411/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: адвоката ОСОБА_8

Потерпілої ОСОБА_9

Неповнолітніх

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду кримінальні провадження №0000056, №0001077 за апеляційною скаргою прокурора та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.2 ст.185 КК України, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 05 червня 2020 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4