ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/332/20
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000714 від 04.11.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за клопотанням прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000714 від 04.11.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 13-30 годину 06.05.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України введено карантин.
У зв`язку із вищевказаною постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року, Радою суддів України прийнято рішення від 17.03.2020 року №19 щодо рекомендації встановити особливий режим роботи, який, зокрема, включає роз`яснення учасникам судового провадження можливості розгляду справ у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції є дієвим та ефективним заходом для вирішення ситуації, що склалась внаслідок пандемії і судам слід використовувати впровадженні процесуальним законом механізми та рекомендації Ради суддів України, зазначені в рішенні від 17.03.2020 № 19.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового провадження у вказаній справі, призначеного на 06.05.2020 о 13-30 годині в режимі відеоконференції і доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції у визначений час.
Керуючись ст. ст. 336, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження у кримінальній справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000678 від 10.10.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Царичанським районним судом Дніпропетровської області.
Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Царичанського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі, яке відбудеться 06 травня 2020 року о 13-30 годині в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1