Справа № 456/2310/18
Провадження № 1-кс/456/14/2020
УХВАЛА
слідчого судді

03 червня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.11.2019,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 від 12.06.2018.
В обґрунтування поданої скарги потерпіла покликалася на те, що кримінальне провадження № 0000902 від 12.06.2018 постановою слідчого від 29.11.2019 закрито. Вважає таку постанову передчасною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим у ході проведення досудового розслідування порушено порядок збирання доказів, не надано належної оцінки висновкам судово-медичних експертиз та показання свідків, які були очевидцями події. Крім того, слідчим не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 07.08.2019 про скасування постанови від 14.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 від 12.06.2018. Відтак вважає, що винесена слідчим постанова від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування є необґрунтованою, оскільки не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченому ст. 2 КПК України, а тому просить постанову скасувати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, покликаючись на викладені в ній мотиви.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 просив скаргу задовольнити, оскільки винесена слідчим постанова від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження не містить відомостей про проведення повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, вказуючи на її безпідставність.
Слідчий ОСОБА_6 заперечила проти скарги, покликаючись на те, що постанову від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 нею винесено відповідно до вимог КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Заслухавши виступ потерпілої ОСОБА_4 та її представника на підтримання поданої скарги, думку слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора про її безпідставність, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 55 Конституції України кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23.12.2019 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду з метою з`ясування фактичних обставин скарги безпосередньо в судовому засіданні з участю сторін.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 12.06.2018, в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Постановою від 29.11.2019 слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 закрила кримінальне провадження № 0000902 від 12.06.2018 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження № 0000902 слідчим суддею встановлено наступне.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за заявою ОСОБА_4 про те, що 11.06.2018 близько 17:00 в селі Голобутів Стрийського району Львівської області під час конфлікту, що виник між нею та жителем вказаного села ОСОБА_7 , останній спричинив їй тілесні ушкодження.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування обчислюються з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Отже, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000902 від 12.06.2018, з урахуванням винесених слідчим постанов про закриття кримінального провадження, їх скасування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю повідомлення особі про підозру закінчився 29.11.2019.
При цьому, слідчий суддя погоджується із доводами скаржниці, що орган досудового розслідування після отримання 06.09.2019 ухвали Львівського апеляційного суду від 07.08.2019 про скасування постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 від 12.06.2018 жодні слідчі дії не вчиняв і 29.11.2019 виніс постанову про закриття провадження у справі, незважаючи на те, що потерпіла вказувала на можливого підозрюваного в кримінальному провадженні.
Разом з тим, ст. 295 КПК України передбачено порядок продовження строку досудового розслідування. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не звертався.
Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 295 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Окрім того, ч. 8 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
Отже, враховуючи наведенні вище вимоги закону, приходжу до висновку, що правових підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000902 від 12.06.2018 немає.
З приводу аргументів скаржниці щодо якості та повноти досудового розслідування слід зазначити, що оскільки оскаржувана постанова винесена в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, наявність саме цієї обставини може бути перевірена слідчим суддею. Натомість інших підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, відсутності складу правопорушення, слідчим не зазначено, а тому такі не можуть бути перевірені слідчим суддею.
Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1