Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-кп/4809/847/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

26.12.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року, якою щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська ВК №49», судимого:
- 23.05.2005 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.10.2007 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, 24.06.2008 Апеляційним судом Кіровоградської області перекваліфіковано дію із ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186, 71 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-12.09.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122, 71 КК України
до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 13.02.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 12.03.2015 звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;
- 12.03.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.128 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 11.06.2019 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.187 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
вирішенно питання відбування покарання при наявності декількох вироків

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року задоволено подання старшого інспектора Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 . Визначено наступний порядок застосування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2019 року: на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.128 та ч.3 ст.187 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 11.06.2019 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою від 28 листопада 2019 року, у якій просить: розглянути його кримінальну справу в його присутності, змінити ухвалу районного суду, не позбавляти його відбутого терміну покарання, зарахувати термін покарання з 28.08.2017, перерахувати відбуту частину строку за законом ОСОБА_5 , а саме один рік дев`ять місяців, які він перебував у слідчому ізоляторі м. Вінниця 28.08.2017 по 11.06.2019.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 рокупідлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_3 про те, що він 05 листопада 2019 року отримав копію ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року (а.с. 28).
Отже враховуючи вимоги ст. 395 КПК Україниа а також те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 12 листопада 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 28 листопада 2019 року на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 12 листопада 2019 року.

При цьому апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно повернути його апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року, якою задоволено подання старшого інспектора Бердичівського міськрайонног відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 . Визначено наступний порядок застосування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2019 року: на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.128 та ч.3 ст.187 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 11.06.2019 року.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2