Справа № 202/8611/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками тощо.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор вказує, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 закінчується 02.01.2020 року, однак досудове розслідування закінчити до цього строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій: встановити всіх потерпілих від незаконних дій, отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів, допитати свідків, провести відповідні експертизи; повідомити підозрюваних про підозру у кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
В той же час залишається наявним ризик, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований.
За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на 60 діб, а також покладені на нього обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою суду, слідчого, прокурора, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які просили застосувати домашній арешт в певний період доби, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002403 від 31.10.2019 року, в якому 01 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується, насамперед, протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено потерпілого ОСОБА_6 та безпосередньо затримано підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 02 січня 2020 року.
Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 02.01.2020 року
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року продовжено строк досудового розслідування до 29.04.2020 року.
Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, не працює, неодружений, дітей не має.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який немає стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 24.02.2020 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, та поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
На переконання слідчого судді, застосування відносно ОСОБА_5 на даному етапі досудового розслідування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту в певний період доби, є невиправданим, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, тобто відсутні обставини, які можуть слугувати для нього стримуючим фактором, достатнім для запобігання ризику його переховування від органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на 60 днів, а саме до 24 лютого 2020 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали слідчого судді до 24 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1