УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГСУ СБ України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.12.2019,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГСУ СБ України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.12.2019.

Скарга мотивована тим, що 04.12.2019 ним до ГСУ СБ України подано заяву про вчинення численних кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та злочинів проти правосуддя, заступником начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 , які полягають у систематичному зловживанні службовим становищем, перевищенні службових повноважень та у злісному невиконанні ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, що підлягають виконанню.

Вказана заява отримана суб`єктом оскарження 04.12.2019 року вх.№ В-2499-сг.

Разом із тим, за його заявою уповноважена особа слідчий ГСУ СБ України не вніс відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з чим положення ст.214 КПК України дотримано не було та допущено бездіяльність.

А тому, у скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи слідчого ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою та надати витяг з ЄРДР.

У судове засідання заявник та слідчий не прибули, однак останній 20.12.2019 направив на адресу суду лист в якому зазначено, що у заяві відсутні відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких відповідно до ч. 2 ст. 216 КПК України здійснюють слідчі органи безпеки, а тому ОСОБА_3 надано відповідь від 05.12.2019 № 6/В-2499-сг/38 та повернуто заяву.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого Законом строку розгляду відповідної категорії справ.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із тим, до скарги долучено копію заяви від 04.12.2019, отриманої суб`єктом оскарження 04.12.2019 вх.№ В-2499-сг зі змісту якої убачається, що перед суб`єктом оскарження порушується питання про внесення відомостей до ЄРДР за запропонованою ОСОБА_3 фабулою вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.364; ч.2 ст.365; ч.2 ст.256; ч.1 ст.396 КК України.

Однак така фабула не містить у собі відомостей, з яких можна було б дійти висновку про наявність ознак суб?єктивної та об`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364; ч.2 ст.365; ч.2 ст.256; ч.1 ст.396 КК України із зазначенням конкретних обставин щодо часу місяця способу вчинення цих злочинів.

Саме по собі загальне посилання на певні статті та їх частини закону про Кримінальну відповідальність у заяві від 04.12.2019 не є інформацією про вчинення цих злочинів.

Враховуючи наведене, у даному випадку відсутні правові підстави для зобов`язання слідчого внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2019, яка такої інформації не містить.

У зв`язку із чим скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГСУ СБ України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.12.2019.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1