У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2258/20
пр. 1-кс/336/372/2020
15 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню №0000744, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 чи інспекторам відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до завіреної копії договору на отримання телекомунікаційних послу абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі Інтернет ІР-адреса НОМЕР_2 , адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуг, номери мобільних телефонів абонента.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у провадженні Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході моніторингу мережі Інтеренет та за допомогою використання пошукового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який акумулює дані про ІР-адреси, з яких відбувається вивантаження інформації через мережу файлообмінники (Freenet, eMule, Bittorent, Gnuttella), та в подальшому розподіляються між користувачами, було встановлено ряд ІР-адрес за допомогою яких, вищезазначеним шляхом, здійснювалося розповсюдження фото та відеоматеріалів порнографічного характеру.
В подальшому було встановлено ІР- адресу НОМЕР_2 з якої здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Також було встановлено що IP- адреса НОМЕР_2 належить до діапазону ІР-адрес інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
. Також під час огляду інтернет- ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено,що зазначена ІР-адреса використовується одним і тим самим абонентом, для розповсюдження матеріалів порнографічного характеру на протязі кінця 2019 року по теперішній час.

Отже, з матеріалів провадження слідує, що названі речі (документи) дійсно перебувають у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, самі по собі вищеназвані речі (документи) не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності певній особі, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 чи інспекторам відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до завіреної копії договору на отримання телекомунікаційних послу абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі Інтернет ІР-адреса НОМЕР_2 , адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги, номери мобільних телефонів абонента.

з можливістю вилучити названі речі (документи).
Строк дії ухвали закінчується 15 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.05.20