Справа № 639/497/16
Провадження №1-кп/639/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/497/16 (в ЄРДР №0000135 від 18.07.2015р.) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, без освіти, офіційно не працюючого, незаміжньої, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2019р. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості остаточне покарання у виді 2 років 9 місяців 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна.
Судом було призначено судове засідання для вирішення питання щодо необхідності виправлення допущеної у вказаному вироку описки.
Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної у вироку суду від 24.12.2019 року, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому суд відзначає, що, вирішуючи питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, суд не може погіршувати становище засудженого та змінювати суть ухваленого рішення.
Як вбачається з резолютивної частини вироку від 24.12.2019р., призначивши ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та визначивши остаточне покарання у виді 2 років 9 місяців 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна, тобто із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань, суд помилково заначив, що остаточне покарання ОСОБА_3 визначається на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Виправлення відповідної описки не змінює рішення суду в частині виду та розміру остаточного покарання, визначеного ОСОБА_3 ,а тому є можливим.

З огляду на викладене, вказану описку, допущену у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року по справі №639/497/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Вважати правильним, що остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначено шляхом часткового складання призначених покарань, а не шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як це помилково зазначено у вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1