overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1353/20
Провадження № 1-кп/165/322/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000142 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000142 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 14 год. 00 хв. 03 липня 2020 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №: 272/1580/19
Провадження № 1-кп/272/95/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. ст. 187 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про об`єднання із даним кримінальним провадженням , матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.3 КК України, яке надійшло до суду раніше і перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .
Прокурор заперечував проти даного клопотання, посилаючись на відсутність підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Разом з тим, вирішити питання щодо об`єднання можливе при наявності справ в провадженні одного судді. Однак кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.3 КК України, знаходиться в провадженні іншого судді, для вирішення питання щодо об`єднання з даним кримінальним провадженням судді ОСОБА_1 не передавалось, а нормами КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не передбачена можливість витребування справи від іншого судді, в провадженні якого вона знаходиться, тому суд позбавлений можливості вирішити питання об`єднання даних справ.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.3 КК України з матеріалами даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника Білоцерківського відділу з питань пробації ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006362 від 29.12.2016 р. та за №0005413 від 26.10.2016 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 05.07.2028 р. з Апеляційного суду Київської області.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на даний час не застосовано і підстав його застосовувати час немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України КК України у відкритому судовому засіданні 05.10. 2018 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) з участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.

Зобов`язати представника Білоцерківського відділу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/565/20 Провадження № 1-кп/358/148/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 27.04.2020 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 27.04.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 27.04.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28.08.2020 року з 10 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

26 червня 2020 р. м. Гребінка

26 червня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, із наданням доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», щодо обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України, зважаючи на те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 липня 2020 року о 15-00 год.

Доручити Гребінківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - в строк до 06.07.2020 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати для складання досудової доповіді матеріали щодо особи обвинуваченого для ознайомлення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 524/3592/15-к
Провадження № 1-кп/545/191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судді, який обґрунтовував тим, що головуючий суддя ОСОБА_1 не повідомила його належним чином про прийняття до провадження зазначеного кримінального провадження, чим створила конфліктну ситуацію між ним та конвойною службою .

Захисник адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід головуючого судді підтримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючому судді з таких підстав.

Положення ст.ст. 75, 76, 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

З огляду на ту обставину, що кримінальне провадження надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області 25.06.2020 року о 14-46 год., з огляду на положення ч.3 ст. 331 КПК України, судом невідкладно було вирішено питання про прийняття справи до провадження.
Будь-яких обставин, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність судді ОСОБА_1 під час вирішення зазначених питань судом не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заявлений відвід безпідставний, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 559/49/20
№ провадження 1-кп/566/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001023, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001023, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 13 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Млинівського районного сектора Філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 червня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить суд скасувати повідомлення про підозру від 28.12.2019р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004598 від 01.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України. Зобов`язати слідчого, прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 28.12.2019р. ОСОБА_3
19.06.2020р. на адресу суду від заявника надійшла заява про повернення скарги.

Дослідивши надані матеріали скарги та заяву про відкликання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на повідомлення про підозрупідлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру залишити без розгляду.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/928/19
Провадження № 1-кп/571/57/2020
У Х В А Л А
24 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.06.2019 призначено підготовче судове засідання на 20.09.2019.
20 вересня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 16.12.2019 у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_3
16 грудня 2019 року відкладене підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2020 у зв`язку з перебуванням головуючої судді у справі в щорічній відпустці, відповідно до наказу №11-Від від 13.12.2019.
27 лютого 2020 року відкладене підготовче судове засідання відкладено на 19.05.2020 у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_3
19 травня 2020 року відкладене підготовче судове засідання відкладено на 26.08.2020 за клопотанням захисника обвинуваченої.
24 червня 2020 року обвинувачена ОСОБА_2 з`явилася до суду та подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні раніше визначеної дати, так як на 19.05.2020 не мала можливості прибути.
Врховуючи вищевикладене, а також вимоги ст.28 КПК України, згідно яких кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, є необхідним провести підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Відкладене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провести о 14 год. 35 хв. 24 червня 2020 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
233 № 233/5011/18
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді судом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Електронною поштою судом отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з його перебуванням у м. Києві за місцем реєстрації.

Наступне судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10-00 год. 11 серпня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до інформації на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду 11 серпня 2020 року протягом усього дня заброньовано майданчики для проведення відеоконференції в усіх залах.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25 вересня 2017 року, призначено 11 серпня 2020 року на 10-00 год., а в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду на цей час вже заброньовано майданчик для проведення відеоконференції, вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду проводити судове засідання за допомогою відеоконференції у зазначений час.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2225/16-к
Провадження № 1-кп/210/455/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"23" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003078 від 23.10.2015 року, суд

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту від 27.09.2016 року в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003078 від 23.10.2015 року призначити до судового розгляду на 01 липня 2020 року о 15-45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

У судовому засіданні 23 червня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 26 червня 2020 року о 15 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1