Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/631/20
Справа № 711/1788/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 14.01.2020, близько18 години 27 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «LAND ROVER DISCOVERY SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пунктів 12.4, 12.1., 2.3.б), 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, рухаючись по вулиця Надпільна від вулиці Можайського в напрямку вулиці Університетська в м. Черкаси з перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населених пунктах, тобто більше 50 км/год., не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати автомобілем. Так ОСОБА_5 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, не зменшив швидкість, аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, в результаті чого на перехресті вулиць Надпільна та Крилова, поблизу будинку АДРЕСА_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частини вулиці Надпільна по виділеному дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по відношенню до руху автомобіля.
Унаслідок цієї дорожньотранспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, від яких помер на місці події.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ««LAND ROVER DISCOVERY SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 12.4, 12.1., 2.3.б), 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в автомобілі ««LAND ROVER DICKOVERI SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з підозрюваним ОСОБА_5 , який був за кермом автомобіля, знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні якого знаходився даний автомобіль.
ОСОБА_5 має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким він користувався та був при ньому на момент вчинення даного кримінального правопорушення.
Також в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги з аудіо записом, в ході прослуховування якого встановлено, що особа яка телефонувала на спец. лінію 103, представилася водієм та зазначила, що саме вона здійснила наїзд на пішохода.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою перевірки та уточнення показань підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення факту його перебування на місці пригоди, зібрання додаткових доказів вчинення ОСОБА_5 даного злочину, встановлення всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отримані роздруківки телефонних дзвінків по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 16 год. 00 хвилин 14.01.2020 до 18 год. 00 хв. 16.01.2020, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000017, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000017здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними здобутими під час досудового розслідування, встановлено що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким він користувався та був при ньому на момент вчинення даного кримінального правопорушення. А отже відомості про зв`язок вказаного споживача телекомунікаційних послуг має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме до роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов, за період часу з 16 год. 00 хвилин 14.01.2020 до 18 год. 00 хв. 16.01.2020, по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в письмовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати вказану інформацію за період часу з 16 год. 00 хвилин 14.01.2020 до 18 год. 00 хв. 16.01.2020 року, в письмовому та/або електронному вигляді, з можливістю вилучення.

Строк дії цієї ухвали до 06.04.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1