У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, до якої застосовуються заходи ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0001397 від 05.05.2019 року, погоджене з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , поляка, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, неосудного, раніше не судимого, про застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2019 року о 17-ій годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті, наніс їй чисельні удари ножем в область тулуба та шиї близько 5-6 ударів, внаслідок чого остання померла.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Під час проведення досудового розслідування призначено та проведено комісійну судово-психіатричну експертизу за №89 від 29.07.2019, згідно якої ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вказують результати даного обстеження психічне захворювання у підекспертного клінічно повно розгорнулося у 2018 році, коли з`явились маячні ідеї та галюцинаторні переживання. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно вчинив даний злочин з ревнощів. Вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім показів ОСОБА_4 , вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 05.05.2019 року, яким зафіксована обстановка в домоволодінні на другому поверсі балкону будинку АДРЕСА_2 , зокрема те, що на підлозі вказаного поверху лежить труп жінки, зазначений опис ушкоджень, вказані предмети та сліди, виявлені поруч з місцем події.

- ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події із фотозображеннями обстановки місця події.

- даними протоколу огляду місця події від 05.05.2019 року, який проводився за адресою АДРЕСА_4 , в ході проведення якого ОСОБА_4 показав, де знаходиться ніж, яким він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8

- даними протоколу огляду відеозапису від 30.05.2019 року, у якому зафіксована подія, яка трапилася 05.05.2019 року, момент затримання ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції та виявлення в подальшому тіла ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину віл 05.05.2019 року з якого вбачається, що останній був затриманий безпосередньо після вчинення злочину за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

- даними висновку експерта №196 від 05.06.2019 року, у якому викладено заключення щодо причин смерті ОСОБА_8 , вказано час смерті та описані тілесні ушкодження.

- даними висновку експерта №32-мк від 21.06.2019 року, у якому зазначено, що колото-різані рани, виявлені у громадянки ОСОБА_8 могли виникнути внаслідок дії наданого на дослідження ножа.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та не містять жодних суперечностей. Зміст інших досліджених у судовому засіданні документів, які надані прокурором та не містять доказової інформації, судом в ухвалі не вказано.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Та обставина, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності підтверджується висновком судово-психіатричної експертизу за № 89 від 29.07.2019 року, проведеної Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Наведене дає суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, можуть бути застосовані судом примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, заслухавши думки учасників, які підтримали клопотання, та з огляду на вище приведені докази, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_4 було вчинене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було вчинене останнім у стані неосудності, тому він повинен бути госпіталізований до психіатричної установи для проходження примусового лікування.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду (ч. 5 ст. 94 КК України).

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Висновком судово-психіатричної експертизу за № 89 від 29.07.2019 року встановлено, що в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час він за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

З огляду на викладене, а також враховуючи вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, пов`язаного з позбавленням на життя, керуючись вимогами частини 5 ст. 94 КК України, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101-а.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово залишити без змін.

Речові докази по справі:

- флеш карту з назвою «Kingston» ємністю 16GB з відеозаписом слідчого експерименту залишити при матеріалах кримінального провадження;

- губну помаду «Дрім Кіс», парасольку білого кольору з руків`ям чорного кольору, окуляри марки «JOOP» зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров, 9 (дев`ять) недопалків сигарет, змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров, виявлений на балконі закріплений на стерильному бинті упакований в паперовий конверт з маркуванням Головного слідчого управління Національної поліції, змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров виявлений на подвір`ї будинку закріплений на стерильному бинті упакований в паперовий конверт з маркуванням Головного слідчого управління Національної поліції, змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров, виявлений на тротуарі неподалік будинку АДРЕСА_2 , закріплений на стерильному бинті упакований в паперовий конверт з маркуванням Головного слідчого управління Національної поліції, змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров виявлений на східцях до балкону закріплений на стерильному бинті упакований в паперовий конверт з маркуванням Головного слідчого управління Національної поліції, змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров виявлений на балконі 2 поверху будинку № 22 по вул. Підгірній в м. Ужгород, закріплений на паперовий аркуш упакований в паперовий конверт з маркуванням Головного слідчого управління Національної поліції, предмет зовні схожий на ніж, який в подальшому було упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції, металеву фомку, три викрутки, металевий молоток, 2 предмети зовні схожі на ножі знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung S8» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з чохлом повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Хуавей», зарядний пристрій до мобільного телефону, шкіряну куртку, взуття, штани повернути ОСОБА_9 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1