Справа№751/2170/19
Провадження №1-кп/751/95/20
УХВАЛА
20 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007879 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 23 лютого 2020 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували не зникли, подавши письмове клопотання.

Обвинувачена та її захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вважають ризики заявлені у клопотанні прокурора, жодним чином не підтверджені, обвинувачена має постійне місце проживання, соціальні зв`язки. ОСОБА_4 є особою похилого віку, має дохід та не ухилятиметься від суду.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченої, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; недостатньо міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання; наявність місця роботи, є пенсіонером; раніше не судимої, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, по 19 квітня 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1