ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10362/18

15.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за №№0000263, 0000001, 0001997 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.11.2008 Феодосійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.3,75 КК України до 3 років позб/волі з іспитовим строком 1 рік; 10.12.2008 Ялтинським міським судом АР Крим за ст.185 ч.3,69 КК України до 2 років позб/волі; 11.08.2009 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4,75 КК України до 3 років 6 місяців позб/волі з іспитовим строком 2 роки; 21.12.2010 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.185 ч. 2,185 ч. 3, 304 ч. 1, 198, 70, 71 КК України до 5 років позб/волі; 13.05.2016 Суворовським райсудом м. Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позб/волі, звільненого 24.11.2017 по відбуттю строку покарання, - у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) 31.12.2017 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_6 ноутбук Asus, вартістю 4399,66 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

2) 06.01.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 електрокотел «Титан», вартістю 2975 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

3) 07.01.2018 ОСОБА_5 керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 електробойлер «Atlantic» 100 Е на 80 л, вартістю 1383,35 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

4) 09.01.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 бойлер «Ariston» SG 100 вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

5) В період часу з 09.01.018 по 12.01.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: праску «Elbee 12080», вартістю 463,91 грн.; дриль «Metabo SBE 650», вартістю 1250 грн.; шуруповерт «Зенит ЗША12М», вартістю 396,66 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2110,57 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

6) 10.01.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 циркуляційний насос BPS 25/4S-180, вартістю 1400 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

7) 11.01.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди проник до подвір`я АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: саморобну сталеву драбину, вартістю 266,50 грн.; батарею вартістю 53,30 грн.; 4 сталеві труби, загальною вартістю 79,95 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 399,75 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене повторно.

8) 11.01.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 електроплиту «Дарина» S EM 331 404 W, вартістю 600 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

9) 12.01.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 змішувач для ванної кімнати «Cersanit» Mayo S951-013, вартістю 250 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

10) 22.01.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: дриль Bosh GBN PSR-960, вартістю 733,33 грн., електролобзик Bosh GBN 2-26 Re, вартістю 2325 грн., золоте кільце у вигляді двох сердець 585 проби, вартістю 992,88 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 4051,21 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

11) 02.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди проник до подвір`я АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: сталеву саморобну огорожу, вартістю 63,96 грн.; металеві тиски, вартістю 53,30 грн.; 3 сталеві труби довжиною 3 м, загальною вартістю 53,30 грн.; 2 сталеві труби довжиною 5 м, загальною вартістю 63,96 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 234,52 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене повторно.

12) 12.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_12 масляний радіатор «Каховка-1», вартістю 366,66 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

13) 13.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно викрав належну ОСОБА_12 газову колонку «Bion», вартістю 1600 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

14) 14.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_12 3 (три) електрочайники «Livstar» LSU-1123, вартістю 181,60 грн. кожен, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 544, 80 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

15) 14.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: музичний центр «Panasonic» SC-AK310EE-S, вартістю 1233,33 грн., стаціонарний телефон «Panasonic» KX-TG2511UAT Titan, вартістю 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1433,33 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

16) 15.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: 4 змішувачі «Cersanit» Sena GS-103, загальною вартістю 1017,36 грн., газову колонку «Дарина» 3010, вартістю 933,33 грн., газову колонку «Termaxi» JSD 20, вартістю 1500 грн., мотор-компресор з холодильника «Indesit» TIAA 14, вартістю 650 грн., мотор-компресор з холодильника «Дніпро», вартістю 216,66 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4317,35 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

17) 15.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: двигун від пральної машини «Ariston» MCA 38|64-148|PH1, вартістю 666,66 грн., двигун VCM K-30HU від пилососа «Samsung», вартістю 140 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 806,66 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

18) В період часу з 15.02.2018 по 16.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: алюмінієвий бак вагою 20 кг, вартість 606,60 грн.; алюмінієвий бак вагою 5 кг, вартістю 151,65 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 758,25 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

19) 16.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: двигун від холодильника «Бирюза» 148 KL, вартістю 516,66 грн., двигун від холодильника «Днепр-2», вартістю 500 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1016,66 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

20) 17.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_12 системний блок «Dell Inspirion» 531 Budget Desktop PC вартістю 1000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

21) 21.02.2018 ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно, повторно викрав належний ОСОБА_15 телевізор «Philips» 32 PFL6007T/12, вартістю 7566,66 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

22) В період часу з 19.03.018 по 20.03.2018, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме: килим розміром 3*2,5 м, вартістю 400 грн.; 10 сталевих карнизів, довжиною 3,5 м. кожен, загальною вартістю 1233 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1633 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

23) В період часу з 28.03.2018 по 01.04.2018, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме: дриль «Bosch Professional GBM 6 RE», вартістю 1091,78 грн.; перфоратор «Bosch PBH 2000 RE», вартістю 1283,33 грн., акумуляторний шуруповерт «Bosch Professional GSR Mx2Drive», вартістю 1494,78 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 3869,89 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

24) 04.04.2018, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей проник до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , звідки таємно, повторно викрав належну ОСОБА_18 бензопилу «ECHO CS-4200 ES» вартістю 4297,15 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

25) В період часу з 04.04.2018 по 06.04.2018, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_19 майно, а саме: 7 спінінгів «Favorite Blue Bird BB682UL», загальною вартістю 5775 грн.; 2 котушки для спінінгів «FLAGMAN FORCE FEEDER 6000», загальною вартістю 900 грн.; ресивер (тюнер) T2 «Strong SRT 8501», вартістю 450 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7125 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

26) В період часу з 18.04.2018 по 19.04.2018, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_16 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_20 майно, а саме: 2 сталеві саморобні ніжки від столу, загальною вартістю 933,60 грн.; металеву саморобну драбину довжиною 2 м, вартістю 816,90 грн.; болгарку «Дніпро-М» МШК-1250, вартістю 532,67 грн.; сталеву саморобну прямокутну конструкція, вартістю 1167 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на суму 3450,17 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

27) 26.04.2018, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_17 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме: ноутбук «Lenovo», вартістю 2966,67 грн.; планшет «Tablet», вартістю 686,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 3653 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

28) 08.05.2018, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно намагався викрасти належне ОСОБА_7 майно, а саме: двоспальний диван «Рольф», вартістю 4500 грн, крісло «Ракушка», вартістю 700 грн., двоспальне ліжко «Гербор Соната», вартістю 1600 грн., на загальну суму 6800 грн., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст.ст. 15 ч. 2,185 ч. 3 КК України, якзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

29) 08.09.2019 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи, за згодою власника, у квартирі АДРЕСА_18 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належне ОСОБА_22 майно, а саме: перфоратор марки «Sturm» модель RH 2532V, вартістю 1698,75 грн.; шуруповерт марки «ТехАС» модель TA-01-105, вартістю 431,25 грн.; перфоратор марки «Einhell» модель BH-G 726, вартістю 639,98 грн.; кутову шліфмашинку «Зеніт» модель ЗУШ-125/950, вартістю 555 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 3324,98 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 2 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 31.12.2017 по АДРЕСА_3 , пошкодив вікно будинку через яке проник всередину та викрав ноутбук. 06.01.2018 по АДРЕСА_4 , пошкодив вхідні двері та зайшов до будинку звідки викрав електрокотел. 07.01.2018 по АДРЕСА_4 , пошкодив вхідні двері, зайшов до будинку звідки викрав електробойлер. 09.01.2018 по АДРЕСА_4 , пошкодив вхідні двері та зайшов до будинку звідки викрав бойлер, В десятих числах 2018 пошкодив вікно та проник до кв. АДРЕСА_5 , звідки викрав праску, дриль та шуруповерт. 10.01.2018 по АДРЕСА_4 , пошкодив вхідні двері, зайшов до будинку звідки викрав електробойлер циркуляційний насос. 11.01.2018 проник до подвір`я будинку АДРЕСА_6 де викрав драбину, батарею та сталеві труби. 11.01.2018 по АДРЕСА_4 , пошкодив вхідні двері та зайшов до будинку звідки викрав електроплиту. 12.01.2018 по АДРЕСА_4 , пошкодив вхідні двері, зайшов до будинку звідки викрав змішувач для ванної кімнати. 22.01.2018 пошкодив вхідні двері будинку АДРЕСА_7 , зайшов до будинку звідки викрав: дриль, електролобзик та золоте кільце. 02.02.2018 проник до подвір`я будинку АДРЕСА_8 де викрав сталеву огорожу, металеві тиски та сталеві труби. 12.02.2018 пошкодив вікно будинку АДРЕСА_9 , зайшов до будинку звідки викрав масляний радіатор, 13.02.2018 пошкодив вікна будинку АДРЕСА_9 та проник до будинку, звідки викрав газову колонку. 14.02.2018 пошкодив вікно будинку АДРЕСА_9 зайшов до будинку звідки викрав електрочайники. 14.02.2018 пошкодив вікно будинку АДРЕСА_10 та проник до будинку, звідки викрав музичний центр та стаціонарний телефон. 15.02.2018 пошкодив вікно будинку АДРЕСА_10 , проник до будинку звідки викрав змішувачі, газові колонки, мотори-компресори з холодильника. 15.02.2018 пошкодив вікно будинку АДРЕСА_9 проник до будинку звідки викрав двигуни від пральної машини та від пилососа. 15.02.2018 пошкодив вхідні двері сараю, по АДРЕСА_11 , зайшов до приміщення, звідки викрав два баки. 16.02.2018 пошкодив вікно будинку АДРЕСА_9 , проник до будинку звідки викрав двигуни від холодильника. 17.02.2018 пошкодив вікно будинку АДРЕСА_9 , проник до будинку звідки викрав системний блок. 21.02.2018 пошкодив вікно будинку АДРЕСА_12 , проник до будинку звідки викрав телевізор. В двадцятих числах березня 2018, пошкодив вікно будинку АДРЕСА_13 проник до будинку звідки викрав килим та сталеві карнизи. В кінці березня 2018 пошкодив вікно та проник до сараю по АДРЕСА_14 , звідки викрав дриль, перфоратор та шуруповерт. 04.04.2018 пошкодив двері та проник до гаражу по АДРЕСА_15 , звідки викрав бензопилу. На початку квітня 2018 пошкодив двері та проник до будинку АДРЕСА_19 , звідки викрав спінінги, котушки для спінінгів та тюнер. 18.04.2018 пошкодив вікно та проник до будинку АДРЕСА_16 де викрав сталеві ніжки від столу, металеву драбину, болгарку та сталеву конструкцію. 26.04.2018 пошкодив вікно та проник до будинку АДРЕСА_17 де викрав ноутбук та планшет. 08.05.2018 пошкодив вхідні двері та проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки намагався викрасти майно, диван, крісло, двоспальне ліжко, однак був затриманий працівниками поліції, коли виніс майно у двір. 08.09.2019 в денний час перебуваючи у знайомого в квартирі АДРЕСА_18 викрав два перфоратори, шуруповерт та кутову шліфмашинку. Цивільні позови, перелік викраденого майна вказаного в обвинувальних актах та його вартість визнає повністю.

Цивільні позови ОСОБА_23 на суму 20000 грн., ОСОБА_10 на суму 7000 грн., ОСОБА_13 на суму 16000 грн., ОСОБА_15 на суму 15000 грн., про відшкодування завданих матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, визнання своєї провини, не відшкодування шкоди, те, що ніде не працював і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 2, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання (взяття під варту), тобто з 27.09.2019.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання знаходження під вартою з 08.05.2018 по 10.06.2019.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків на користь: ОСОБА_23 20000 грн., ОСОБА_10 7000 грн., ОСОБА_13 16000 грн., ОСОБА_15 15000 грн., та в дохід держави за проведення експертиз 15800,05 грн.

Речові докази: відрізки ЛТ зі СПР, зліпок сліду знаряддя зламу, слід взуття, металевий прут, викрутку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знищити, диски з відеозаписом зберігати в матеріалах провадження, металеві ніжки, 2 перфоратори вважати повернутими власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1