пр. № 1-кс/759/971/20
ун. № 759/2437/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002575 від 24.03.2017 року яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002575 від 24.03.2017 року яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що Святошинський УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002575 від 24.03.2017 року, в рамках якого на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «Лото-Плюс» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» та вилучено речі та документи 15.11.2019 року. Вилучене під час обшуку майно немає ніякого відношення до кримінального провадження № 0002575 від 24.03.2017 року. Товариство проводить свою діяльність на підставі повного пакету документів, зокрема укладених договору передоручення на розповсюдження державних лотерей від 27.06.2019 року за № ЛП 27-06-19 та ліцензійного договору від 27.06.2091 року, а також договорів на розповсюдження державних лотерей № МЛС-19-00044 від 26.06.2019 року та ліцензійного договору № 2606-1 від 26.06.2019 року. Оскільки, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється надання доступу до азартних ігор, а під час проведення обшуку не було встановлено та доведено, що вилучена комп`ютерна техніка, являється такою, на яку надано дозвіл на вилучення, то таким чином, відповідно до чинного законодавства слідчий був зобов`язаний подати клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна не пізніше 19.11.2019 року, однак слідчим клопотання подано не було.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги скарги підтримує та просить суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, подані заяви, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року було проведено обшук за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, буд. 14 а, де здійснює свою діяльність ТОВ «Лото-Плюс» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» та вилучено речі та документи 15.11.2019 року.

З протоколу обшуку від 15.11.2019 року вбачається, що слідчими вилучено системні блоки, мобільні телефони, грошові кошти, клавіатури, мишки та інші речі та документи.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.

Суд, враховуючи досліджені матеріали справи, та те що, слідчим на неодноразові запити суду не надано матеріали кримінального провадження № 0002575 від 24.03.2017 року та не підтверджено наявність обгрунтованих підстав для проведення необхідних слідчих дій щодо вилученого під час проведення обшуку 15.11.2019 року майна, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002575 від 24.03.2017 року яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» майно тимчасове вилучене, під час обшуку 15.11.2019 року за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, буд. 14а, де здійснює свою діяльність ТОВ «Лото-Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1