Справа № 740/1474/20
Провадження № 1-кп/740/316/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000261 від 04.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №213 від 01.10.2019 молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду командира відділення розгороджень інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 .

03.03.2020 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні однієї з квартир невстановленого в ході досудового розслідування будинку по вул.Незалежності в м.Ніжині Чернігівської області, знайшов вогнепальну зброю пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER MOD. 914-S», та, діючи умисно, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, обернув його у своє володіння, придбавши у такий спосіб, та шляхом перенесення здійснив його незаконне носіння при собі за ременем брюк від вул.Незалежності до будинку №140 по вул.Прилуцька в м.Ніжині Чернігівської області, а в подальшому - до зупинки громадського транспорту, що знаходиться поблизу будівлі №4 на площі Заньковецької в м.Ніжині Чернігівської області.

04.03.2020 в період з 01 год 45 хв по 02 год 00 хв у ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, площа Заньковецької, поблизу буд.№4 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет калібру 9 мм Р.А. «STALKER MOD. 914-S».

Відповідно до висновку експертизи від 17.03.2020 №323 пістолет, виявлений у ОСОБА_4 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER MOD. 914-S» калібру 9 мм Р.А.К. Конструкція ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного заряджання, використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та картеч діаметром 7,8 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

27 березня 2020 року між заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000261 від 04.03.2020, відповідно до якої сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - до двох років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, вчиненому за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодився з його правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав укладену угоду, просив її затвердити вироком суду і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Угода є добровільною між прокурором та обвинуваченим.

Покарання ОСОБА_4 узгоджене із застосуванням ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину вперше, з урахуванням особи винного у вигляді більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 2 (два) роки з відрахуванням 15 % із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, оскільки наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , надана правильна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд встановив, що сторони уклали угоду добровільно, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання, і обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у вигляді двох років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави.

Суд відповідно до ч.7 ст.474 КПК України перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу, зокрема, щодо відсутності порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб умовами вказаної угоди.

Керуючись ст.374, 394, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000261 від 04.03.2020, та визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 2 (двох)років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз у сумі 2 198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн 14 коп. на користь держави.
Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом, - залишити в справі;
пістолет калібру 9 мм Р.А. з патроном 9 мм 1 шт., сліди папілярних узорів в спеціальних експертних пакетах №3034330, №3034331, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказі Ніжинського ВП, - знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1