ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3216/20 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/830/18 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2020 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_9 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001710 від 25.06.2020 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просив апеляційний суд ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні апеляційного суду 8 липня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 заявив про відмову від поданої апеляційної скарги з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 скеровано до суду першої інстанції.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши думку прокурора та захисника підозрюваного в судовому засіданні апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді від 27 червня 2020 року підлягає закриттю з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0001710 від 25.06.2020 р. - прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 . До початку апеляційного розгляду прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 від вказаної апеляційної скарги відмовився. Іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2020 року.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_9 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001710 від 25.06.2020 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 336/3216/20