Справа № 404/8359/19
Номер провадження 1-кп/404/461/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000257 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності метамфетамін, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини за грошові кошти особам, які його вживають. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 у невстановленому місці та час незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який зберігав при собі в правій кишені шортів, в які був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.
У подальшому 05.06.2019 року в період часу з 10 год. 38 хв. до 10 год. 52 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля будинку №1-б по вул. Леваневського у м.Кропивницькому, передав ОСОБА_3 , на виконання досягнення попередньої домовленості грошові кошти в сумі 250 грн. з метою придбання психотропної речовини метамфетамін. У свою чергу ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, збув ОСОБА_6 заклеєний з обох сторін фрагмент полімерної трубочки з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим вчинивши незаконний збут психотропної речовини.
Після цього особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівниками ГУНП в Кіровоградській області отриманий від ОСОБА_3 заклеєний з обох сторін фрагмент полімерної трубочки з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому згідно з висновком експерта №562 від 04.07.2019 року міститься психотропна речовина метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,0201 грам.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
Крім цього, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, у невстановленому місці та час придбав психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, які залишив зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У подальшому 06.06.2019 року в період часу з 10 год. 45 хв. до 13 год. 56 хв. під час проведення працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2019 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору з полімерною кришкою, на робочій поверхні яких наявні нашарування речовини білого кольору; 16 фрагментів полімерних трубок, кожна з яких заклеєна з обох сторін, в яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору; полімерну коробку сіро-чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; полімерний пакет зеленого кольору із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта №512 від 27.06.2019 року в наданих на дослідження речовинах в 16 фрагментах полімерних трубок, полімерному пакеті зеленого кольору, прозорому полімерному пакеті та нашаруваннях на електронних вагах і полімерній коробці сіро-чорного кольору, міститься психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,6069 (0,3186 + 0,1021 + 0,1826 + 0,0019 + 0,0017) грама. Крім того, виявлено та вилучено полімерний пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, який відповідно до висновку експерта №512 від 27.06.2019 року, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,3172 грама. Вказані психотропні речовини, які виявлені та вилучені під час обшуку, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 05.06.2019 року неподалік свого місця проживання, у місці та за часу вказаному в обвинуваченні, на неодноразові прохання збув та продав ОСОБА_6 за 250 грн. психотропну речовину метамфетамін у заклеєній полімерній трубочці, який раніше незаконно придбав, знайшовши на вулиці, та зберігав з метою збуту. Крім того, 06.06.2019 року під час обшуку працівниками поліції за його місцем проживання виявлено та вилучено, предмети та речовини, які вказані в обвинуваченні, які у тому числі містили психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, які він незаконно придбав за раніше вказаних обставин та зберігав без мети збуту. Він повністю підтверджує всі обставини вчинення злочинів, вказані у висунутому йому обвинуваченні, їх час, місце, спосіб, розмір вилучених психотропних речовин, вказує, що розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, його вина доводиться дослідженими судом такими доказами:
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 19.06.2019 року, наявної на оптичних дисках, та стенограмою телефонних розмов ОСОБА_3 від 19.06.2019 року, яка підтверджує умисел обвинуваченого на збут психотропних речовин під час спілкування телефоном (т.1 а.п.82-96);
- протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, вручення покупцю спецтехніки, огляду грошових купюр із фотозніками до нього, огляду покупця та вручення грошей, оперативної закупки, вилучення в покупця спецтехніки, про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи із відеозаписом до нього, зміст яких підтверджується та не оспорюється сторонами, відповідно до яких 05.06.2019 року в період часу з 10 год. 38 хв. до 10 год. 52 хв. ОСОБА_3 збув особі з легендованими установчими даними ОСОБА_7 психотропні речовини, вказані в обвинуваченні, які визнані речовиними доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.п.167-179);
- висновком експерта №562 від 04.07.2019 року, відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, що була збута ОСОБА_3 ОСОБА_6 05.06.2019 року міститься психотропна речовина метамфетамін масою 0,0201 грама, обіг якої обмежено (т.1 а.п.190-194);
- протоколом обшуку від 06.06.2019 року з відеозаписом до нього, відповідно до якого під час обушку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено, в тому числі: електронні ваги сірого кольору з нашаруванням на робочій поверхні речовини білого кольору; 16 фрагментів полімерних трубок, кожна з яких заклеєна з обох сторін, в яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору; полімерну коробку сіро-чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; полімерний пакет зеленого кольору із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти (т.1 а.п.228-232);
- висновком експерта №512 від 17.06.2019 року, який безсумнівно підтверджує найменування, характеристики та розміри вилучених психотропних речовин та предметів під час обшуку 06.06.2019 року, які вказані в обвинуваченні (т.2 а.п.11-17).

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази із врахуванням положень ст.349 КПК України, які надані сторонами суду, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 : за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин та умисний злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (т.2 а.п.119), не одружений, не працює, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги відсутні (т.2 а.п.137, 139), осудний, відповідно до положень ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей. При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 27.09.2018 року (справа №647/1831/15-к) не повинен відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості, а врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який немає офіційних доходів та заробітків, вчинив умисний злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, не одружений та не має утриманців, зважаючи на всі відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання, і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

У якості речового доказу у кримінальному провадженні визнані електронні ваги, які використовувалися при вчиненні злочину, які передано на зберігання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.п.195-199).

Оскільки зазначені речі були використані при вчиненні кримінального правопорушення як відповідний засіб, що випливає з висунутого обвинувачення, із чим погодилися сторони, вони належать обвинуваченому ОСОБА_3 , що підтверджено у судовому засіданні, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, вони підлягають спеціальній конфіскації.

Інші речові докази підлягають поверненню власникам та законним користувачам, підстав для їх спеціальної конфіскації не встановлено і у викладеному обвинуваченні не наведено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, відповідно до обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 4082 грн. 26 коп.

Речові докази:

- фрагмент полімерної трубки з метамфетаміном, вилучений 05.06.2019 року у ОСОБА_6 , полімерний пакет із застібкою з амфетаміном, електронні ваги з нашаруванням метамфетаміну, два полімерних пакети з метамфетаміном, 16 фрагментів полімерних трубок з метамфетаміном, полімерну коробку з нашаруванням метамфетаміну, вилучені 06.06.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 (т.1 а.п.195-199), трубочки запаяні з однієї із сторін, силіконовий клей, пістолет для силікону, скетч-картку, картонну коробку від мобільного телефону (т.1 а.п.233-234), полімерні пакетики, упаковку з коктейльними трубочками, дві сім-картки (т.1 а.п.248-249) знищити;

- електронні ваги з нашаруванням метамфетаміну (т.1 а.п.195-199) - примусово безоплатно вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію;

- грошові кошти в сумі 5 грн. (т.1 а.п.233-234) повернути УПН ГУНП в Кіровоградській області;

- грошові кошти в сумі 6025 грн. (т.1 а.п.233-234) залишити ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумах 4400 грн., 40 грн., 20 доларів США, 105 грн., мобільний телефон «Samsung GT-C3010» та мобільний телефон «Samsung GT-E1282T» (т.1 а.п. НОМЕР_1 ) повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.06.2019 року на майно, вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_2 (т.1 а.п.238-244), на грошові кошти та предмети, в тому числі, які визнані речовими доказами, долю яких вирішив суд, - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1