Справа № 1-кс/243/502/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська відвід прокурора ОСОБА_4 представнику потерпілого ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 22.02.2020 року та про зобов`язання вчинення слідчих дій.

При розгляді зазначеної скарги, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 був заявлений відвід представнику потерпілого ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_3 , мотивований наступним.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.12.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000144 від 24.12.2019 року за ч. 1 ст. 384 КК України. 24.01.2020 року ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості свідка, про обставини, які йому стали відомі здійснюючи захист ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні. На вказаний допит ОСОБА_3 надав свою згоду тим, що підписав вказаний протокол допиту та підписав пам`ятку про права та обов`язки свідка у кримінальному провадженні. Вказані свідчення він надавав добровільно, не посилаючись на те, що у вказаному провадженні він є представником ОСОБА_5 . Від ОСОБА_5 03.02.2020 року до слідчого СВ Слов`янського ВП надійшла заява про допит ОСОБА_5 в якості потерпілого за участі його захисника ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 05.02.2020 року ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим, однак ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2020 року за заявою ОСОБА_3 , як представника потерпілого ОСОБА_5 , вказану постанову скасовано.

Вважає, що адвокату ОСОБА_3 представнику потерпілого ОСОБА_5 необхідно заявити відвід як представнику потерпілого, оскільки маючи статус свідка у кримінальному провадженні та діючи, як представник потерпілого ОСОБА_5 , йому будуть відомі відомості. Які не передбачені розголошенню свідку у кримінальному провадженні. Також в такій ситуації, коли необхідний допит потерпілого ОСОБА_5 за участі його представника адвоката ОСОБА_3 , то участь ОСОБА_3 неможлива у такому допиті, оскільки він вже є свідком по вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить суд задовольнити заяву про відвід представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо заявленого відводу, суддя виходить з наступного.

Підстави для відводу захисника визначені приписами ст. 78 КПК України, згідно з якими особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Між тим, заявлений відвід мотивований виключно тим, що представник потерпілого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_3 раніше вже був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню, де ОСОБА_5 є потерпілим, однак дана обставина не є підставою для відводу захисника, відповідно до ст. 78 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2020 року, постанову старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 05.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000144 від 26.12.2019 року, - скасовано.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволенні відводу ОСОБА_4 представнику потерпілого ОСОБА_5 - захиснику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні відводу ОСОБА_4 представнику потерпілого ОСОБА_5 - захиснику ОСОБА_3 , відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.03.2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1