КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/123/20
Провадження № 1-кп/391/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника особи ОСОБА_5

захисника особи ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Володимирівка Компаніївського району Кіровоградської області, неодруженого, з початковою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей не маючого, інваліда II групи, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, умисне легке тілесне ушкодження, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

04.01.2020 року, близько 21:00 години, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв між власником будинку ОСОБА_7 та його знайомим ОСОБА_4 виникла словесна сварка. Під час якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв на тумбочці ніж і сів на ноги ОСОБА_7 , який лежав на ліжку. Після чого, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, почав водити по шиї ОСОБА_7 ножем з метою залякування останнього та припинення його дій щодо висловлення образ на адресу ОСОБА_4 . Провівши ножем по шиї та плечу з правої сторони ОСОБА_7 , нанісши таким чином тілесні ушкодження та налякавши його, ОСОБА_4 зліз з нього та припинив вчиняти свої протиправні дії.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 97 від 27 січня 2020 року у ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці шиї справа та правого плеча, які могли утворитись 04.01.2020 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження утворились від не менше 2-х травматичних впливів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфіковане як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7
Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 пояснила, що вона в подальшому буде здійснювати контроль за поведінкою свого сина з метою недопущення подібних вчинків.

Захисник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2020 року, яким ОСОБА_7 повідомив про особу та обставини вчинення кримінального правопорушення. (а.к.п. 72);
- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 03.01.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_2 , де були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.с.73-76);
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 29.01.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , який показав, як ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження. (а.к.п. 77-80);
- висновком експерта № 97 від 27.01.2020 року, згідно якого у ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці шиї справа та правого плеча, які могли утворитись 04.01.2020 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження утворились від не менше 2-х травматичних впливів. (а.к.п 81-82);
- протоколом проведення слідчого експерименту та диском з відеозаписом до нього від 11.02.2020 року, за участю свідка ОСОБА_8 , який показав, як ОСОБА_4 наносив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. (а.к.п. 83-85);
- постановою про визнання речовими доказами від 26.02.2020 року, а саме кухонний ніж з металевою ручкою та відкривач, які вилучені з домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 визнано речовими доказами (а.к.п. 86).

Таким чином, суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходе до висновку, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфіковане як умисне легке тілесне ушкодження, вчинив ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки серії МСЕ № 051486 від 09.04.2003 року, інформації Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість, являється інвалідом з дитинства, 2 групи, безстроково. (а.к.п. 93-95).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 21.02.2020, встановлено, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (відповідно до МКХ-10, Г-71.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. (а.к.п. 87-89).
Згідно довідки характеристики за № 100 від 14.02.2020 року, довідки про склад сім`ї від 14.02.2020 року №101, виданих Компаніївською селищною радою Кіровоградської області та Першотравенсьою сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області та довідки про судимість, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо, не працює, раніше не судимий. (а.к.п. 96-99).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи пояснення законного представника та захисника особи відносно якої розглядається клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання. Захисник, потерпілий та законний представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та не заперечували на застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п.1 ч. 1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Суд, при визначенні примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_5 , які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання, а саме у комунальному некомерційному підприємстві Компаніївська центральна районна лікарня Компаніївської районної ради Кіровоградської області, розташованої в селищі Компаніївка Кіровоградської області по вул. Садовій, 192.

Потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто вони підлягають знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі, ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 129, 503, 512-513 КПК України, Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-111 від 22.02.2000 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання, а саме у комунальному некомерційному підприємстві Компаніївська центральна районна лікарня Компаніївської районної ради Кіровоградської області, розташованої в селищі Компаніївка Кіровоградської області по вул. Садовій, 192.

Речові докази: кухонний ніж з металевою ручкою та відкривач, які знаходяться в кімнаті речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя _________________________І.М. Мумига