Провадження № 1-кс/331/172/2020
Справа № 331/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебуває інформація - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 31.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через відсутню металеву решітку в цегляній стіні, проник до трансформаторної підстанції ТП-362, де отримав тілесні ушкодження у вигляді враження електричним струмом.

В ході досудового розслідування встановлено, що трансформаторна підстанція ТП-362 знаходиться на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню у досудового слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до копій документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , а саме:

- документів на розміщення об`єкта електропостачання (ТП - 362), за адресою: АДРЕСА_1 (паспорти, дозвільні документи);

- документів, що засвідчують ввід в експлуатацію зазначеного об`єкта(акти введення, протоколи огляду технічного стану);

- документів про перевірку технічного стану вказаного об`єкту;

- документів які містять інформацію про осіб які закріплені за технічним обслуговуванням вищезазначеного об`єкта електропостачання (ТП - 362), та осіб, що відповідають за техніку безпеки на вказаному об`єкті (накази про призначення на посаду керівників органів, на балансі яких знаходиться вказана підстанція, розпорядження);

- наказів про призначення вказаних осіб на посади( в період з початку введення в експлуатацію вказаної підстанції по теперішній час);

- посадових інструкцій вказаних осіб.

Для чого до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України, було направлено запити, щодо отримання копій вказаних документів. Але вказані запити були проігноровані керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на момент розгляду клопотання, документи до яких необхідно отримати доступ по даному кримінальному провадженню, добровільно надані представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що документи до яких слідчий просить надати доступ добровільно надані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до неї копії документів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Коментованою статтею встановлено, що суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тобто, суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.01.2020 р., Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надані документи до яких слідчий просить надати доступ. За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.01.2020