Справа № 645/7361/18
Провадження №1-кс/645/738/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002935 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Клопотання обґрунтовувала тим, що 04.12.2018 р. о 13:43 год. до Немишлянського ВП ГУНП в Х/о надійшло повідомлення, що 04.12.2018 року о 13:42 годині на стаціонарний телефон чергової частини ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чоловіка (номер не визначено) про те, що Фрунзенський районний суд м. Харкова, розташований по бульвару Богдана Хмельницького, буд.32/38, заміновано.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 04.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.
04.12.2018 року під час огляду місця події сторонніх предметів, вибухонебезпечних пристроїв та речовин не виявлено.
04.12.2018 року слідчим надано доручення в порядку ст.40 КПК України;
Допитані працівники суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрілих осіб не бачили та нікого не підозрюють;
05.12.2018 року слідчим надано запит в порядку ст.93 КПК України до Фрунзенського суду з метою надання списку усіх судових засідань з 03.12.2018 року по 05.12.2018 року.
05.12.2018 року до Фрунзенського районного суду надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про вхідні дзвінки на телефон чергової частини ГУНП в Х/о. .
05.12.2018 року до Фрунзенського районного суду надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання доступу до копіювання анонімного повідомлення про замінування Фрунзенського суду 04.12.2018 року з номеру чергової частини ГУНП в Х/о. .
07.12.2018 року отримано ухвали за вищевказаними клопотаннями.
10.12.2018 року отримано від Фрунзенського районного суду м. Харкова список засідань, які відбулись та повинні відбуватись у суді з 03.12.2018 року по 05.12.2018 року.
12.12.2018 року слідчому надано інформацію про вхідні дзвінки на телефон чергової частини ГУНП в Х/о. ., згідно якої номер не визначається.
12.12.2018 року слідчому надано диск з копією анонімного повідомлення про замінювання Фрунзенського суду 04.12.2018 року з номеру чергової частини ГУНП в Х/о. .
13.12.2018 року слідчим надано клопотання до Фрунзенського суду на проведення судово-криміналістичної експертизи відео-, звукозапису.
14.12.2018 року отримано ухвалу з Фрунзенського суду за вищевказаним клопотанням.
14.12.2018 року слідчим направлено ухвалу для проведення судово-криміналістичної експертизи відео-,звукозапису до Харківського НДІІ судових експіертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
22.12.2018 року слідчим надано повторне доручення згідно сг.40 КПК України.
Згідно досліджуваного аудіо запису голос диктору відноситься до чоловічої групи голосів 30-50 років, будь-яких ознак звукового середовища не виявлено.
Слідчий зазначив, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину та притягнутих їх до кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, не вдалося можливим.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: надати повторно доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України для встановлення усіх можливих свідків; встановити особу котра здійснила анонімне повідомлення про замінювання суду; перевірити вилучені номери під час тимчасового доступу до речей та документів на причетність до скоєння злочину; вчинити інші дії спрямовані на встановлення об`єктивних та суб`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент на слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 300 кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих (розшуковик) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, однак їх отримання потребує додаткового часу.
На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 04.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 місяців, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності

провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 04.06.2020 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме: надати повторно доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України для встановлення усіх можливих свідків; встановити особу котра здійснила анонімне повідомлення про замінювання суду; перевірити вилучені номери під час тимчасового доступу до речей та документів на причетність до скоєння злочину; вчинити інші дії спрямовані на встановлення об`єктивних та суб`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Для виконання завдання кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення вищезазначених слідчих дій суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 04.12.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.259 КК України - задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002935 від 04.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 04.06.2021 року (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1