Провадження № 1-кс/947/9817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопитних війьк ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), зловживаючи службовими становищем, внесли завідомо недостовірні дані до наказу про звільнення від 08.10.2018 з військової служби старшого офіцера відділення комплектування (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено 21 допит в якості свідків службових осіб оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Крім того, проведено 2 обшуки, а саме: обшук в приміщенні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) та приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також, в ході досудового розслідування на підставі вилучених документів в ході проведених обшуків призначено та отримано висновки судових експертиз, а саме:

1.№ 267 від 03.12.2019 судово-технічної екпертизи з якого вбачається, що «...текст запиису № 9253, що знаходиться в документі «Журнал реєстрації вхідних документів управління персоналом оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було змінено шляхом дописки тексту «ст.л-та Урсалова» до основного тексту. Текст на ст. № 79 документу «Журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на 99 аркушах) був змінений шляхом дописки запису № 5958/1 від 08.10.2018 ст. л-т ОСОБА_4 . Рапорт здач. Посади та справ». На сторінці 79 документу «Журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на 171 аркушах) ознак змінення тексту не встановлено...».

2.№ 269 від 22.02.2019 комп`ютерно-технічної експертизи з якої вбачається, що «...на наданих об`єктах на дослідження №1, №4, №8 були виявлені текстові файли (формату.doc,docx) за вказаний в ухвалі період (з 01.09.2018 по 12.10.2018 рік), які в свою чергу містять наступні ключові слова: « ОСОБА_4 », «наказ про звілення ОСОБА_26 », «наказ № 288»...».

3.№ 268 від 27.02.2020 почеркознавчої експертизи.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2020 року, строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000952, були продовжені до 12.07.2020 року.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України спливає 12.07.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Від прокурора надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що забезпечити проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій сторона обвинувачення може в більш короткі процесуальні строки, а саме строком до 12.09.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 12.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1