Справа № 169/898/19
Провадження № 1-кп/169/50/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайськ Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має вищу освіту, неодружений, є громадянином України, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 24 травня 2019 року близько 13 години на польовій дорозі на відстані 1,5 км від села Комарів Турійського району Волинської області в напрямку автомобільної дороги Е 373, помітивши на узбіччі незачинений легковий автомобіль марки «Opel Omega» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що володільцем автомобіля є його знайомий ОСОБА_4 , керуючись надуманим мотивом існування боргових зобов`язань ОСОБА_4 перед ним, без дозволу власника та володільця транспортного засобу, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , запустив двигун автомобіля ключем, який знаходився в замку запалювання, та поїхав в напрямку автодороги Е 373.

Рухаючись по автодорозі Е 373, ОСОБА_5 проїхав місто Ковель Волинської області, селище міського типу Луків Турійського району Волинської області. Того ж дня о 17 годині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем по автодорозі Е 373 поблизу селища міського типу Люблинець Ковельського району Волинської області, був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 24 травня 2019 року в обідню пору неподалік села Комарів Турійського району він з товаришем ОСОБА_6 рухалися на автомобілі останнього. Коли побачили на узбіччі автомобіль марки «Opel Omega» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , то зупинилися і ОСОБА_6 пішов розмовляти з ОСОБА_4 . У цей час він сів за кермо автомобіля марки «Opel Omega» та поїхав у місто Ковель, оскільки ОСОБА_4 мав перед ним боргові зобов`язання, хоча пізніше згадав, що борг йому було повернуто. Того ж дня поблизу селища міського типу Люблинець Ковельського району його затримали працівники поліції. Вказував, що більше такого не допустить, та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 24 травня 2019 року близько 13 години їхав з села Комарів Турійського району на власному автомобілі марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 . Коли стояв на узбіччі, під`їхав автомобіль марки ВАЗ, з якого вийшов ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім у них виникла суперечка та бійка, внаслідок чого він втратив свідомість. Як обвинувачений заволодів його транспортним засобом, не бачив. Вказував, що автомобіль йому повернуто, завдану злочином майнову та моральну шкоду йому відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченого не має. Не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з показаннями потерпілого та фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який є працездатною здоровою особою молодого віку, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше несудимий, а також думку потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

З урахуванням наведеного вище та виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: легковий автомобіль марки «Opel Omega» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 4 (чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий