Справа № 369/8467/19
Провадження № 1-кп/369/461/20
В И Р О К
іменем України
16.01.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого робітником на шахті «Покровська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року близько 09.30 год., водій ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем «БАЗ Т713.10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області по вул. Білогородська у напрямку с. Білогородка.
Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Білогородська з вул. Садова, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не відреагував на її зміну та не дотримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Opel-Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду в попутному напрямку та зменшував швидкість для виконання лівого повороту на вул. Садова.
В результаті зіткнення від удару автомобіля «БАЗ Т713.10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Opel-Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де з ним здійснив зіткнення автомобіль «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , що рухався по вул. Білогородській у напрямку с. Софіївська Борщагівка.
Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Opel-Vectra» р.н. НОМЕР_2 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №348/Д від 28.11.2018 року у ОСОБА_4 малися: уламковий перелом верхньої гілки правої лобкової кістки зі зміщенням відломків; лінійний перелом бокової маси крижа справа і сідничної кістки справа з незначним зміщенням відломків; травматична нейропатія правого сідничного нерва, що в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №346/Д від 28.11.2018 року у ОСОБА_5 малися: переломи 1-11 ребер справа зі зміщенням відломків, правостороннім гідро-пневмотораксом, лівосторонній гідроторакс; перелом бокової маси крижа справа, перелом верхньої гілки лобкової кістки з розповсюдженням на суглобову впадину справа, перелом сідничної кістки справа, що в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
У даній дорожньо-транспортній ситуації водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.3 (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими), 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 13.1 (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами від 10.11.2017 року №883.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 02 листопада 2017 року близько 09 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «БАЗ Т713.10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області по вул. Білогородська у напрямку с. Білогородка. Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Білогородська з вул. Садова, так як були погані погодні умови, в якийсь момент відчув некерованість автомобіля і допустив зіткнення з автомобілем «Opel-Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду в попутному напрямку та зменшував швидкість для виконання лівого повороту на вул. Садова. В результаті зіткнення від удару його автомобіля, автомобіль «Opel-Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де з ним здійснив зіткнення автомобіль «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , що рухався по вул. Білогородській у напрямку с. Софіївська Борщагівка
У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості; враховує також особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий і вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд уважає за необхідне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_6 8048,10 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_6 8048,10 грн. (вісім тисяч сорок вісім грн. 10 коп.) за проведення судових експертиз на користь держави.
Речові докази: - Автомобіль марки «БАЗ Т713.10» реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий власнику під зберігальну розписку залишити у розпорядженні власника ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки «Opel-Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 - зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Кібенка, 166 повернути власнику ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_3 - переданий власнику під зберігальну розписку залишити у розпорядженні власника ОСОБА_8 ;

- лазерний диск з відеозаписами події ДТП - міститься в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1