Справа № 591/7483/19
Провадження № 1-кп/591/306/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0003494, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , з 19.07.2019 року проходила стажування на посаду касир в ТОВ «Клермон» із терміном один місяць. З вказаного часу з нею укладено договір про повну матеріальну відповідальність. У період часу 19.07.2019 року з 08:00 годин по 20:00 годин перебуваючи на робочому місці за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 виконуючи обовязки касира ТОВ «Клермон» привласнила грошові кошти які надходили від надання послуг населенню вказаним товариством , привласнила 1593 грн., чим завдала шкоду товариству. 20.07.2019 року в кінці зміни о 19:50 годин привласнила 2280 грн., чим завдала шкоду товариству у вказаний період привласнення грошових коштів на загальну суму 3873 грн.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її володінні.

Представник потерпілої сторони і обвинувачена , в ході судового розгляду звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення обвинуваченої і потерпілого з призначенням покарання.

ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно заволоділа коштами товариства незаконним шляхом, що з потерпілою стороною вони уклали угоду про примирення, з зазначенням покарання, просить суд затвердити угоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши саму угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 25 листопада 2019 року відповідно до якої ОСОБА_5 , в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та враховуючи, що ОСОБА_5 , до складання угоди усунула заподіяну шкоду, вибачилася перед потерпілою стороною, в зв`язку з чим потерпіла сторона морально задоволена каяттям, та немає до неї претензій матеріального характеру. ОСОБА_5 , сприяла досудовому слідству у встановленні істини у кримінальному правопорушенні. У судовому засіданні обвинувачена і потерпіла сторона усвідомлюють наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, просять суд її затвердити.

Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про примирення представника потерпілої сторони ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 і призначити покарання відповідно до умов угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

По справі процесуальні витрати , речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368,370,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 від 25 листопада 2019 року про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_5 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя