№ 207/1048/20
№ 1-кс/207/472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - ноутбук LENOVO «IdeaPad 110-15IBR», ідентифікуючі ознаки якого перелічені в протоколі огляду предмету ; - договір фінансового кредиту 14.65474/0 від 13 квітня 2020 року;- диск з відеозаписом DVD-R 16х 4,7 120 мін С014-1604-65474 з камер внутрішнього відеоспостереження ломбарду «Гарант», який розташований за адресою м. Кам`янське, проспект Свободи 30 Д, за період часу коли закладали ноутбук LENOVO «IdeaPad 110-15IBR», який належать потерпілому ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 13.04.2020 до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 13.04.2020 близько 15.30 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, чим завдала матеріальної шкоди заявнику.
За даним фактом 14.04.2020 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502.
В ході досудового розслідування було направлено запит № 46.1/5/4283 от 16.04.2020 з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна, та встановлення місця перебування майна. На запит представниками ПО «Ломбард Гарант» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було надано копію договору про надання ломбардом договору фінансового кредиту 14.65474/0 від ІЗ квітня 2020 року, а також диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження ломбарда за період часу коли закладали майно ноутбук LENOVO «IdeaPad 110-15IBR».
23.04.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 добровільно видала для огляду поліції ноутбук LENOVO «IdeaPad 110-15IBR» без пошкоджень в робочому стані, зазначивши, що вказаний ноутбук вона викупила в ломбарді «Гарант», який розташований за адресою м. Кам`янське проспект Свободи 30 Д.
Після огляду ноутбука LENOVO «IdeaPad 110-15IBR» без пошкоджень в робочому стані було вилучено до Південного ВП та повернуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання, після огляду договір фінансового кредиту 14.65474/0 від 13 квітня 2020 року, а також диск з відеозаписом DVD-R 16х 4.7 120 мін С014-1604-65474 з камер внутрішнього відео-спостереження ломбарду за період часу коли закладали майно ноутбук LENOVO «IdeaPad 110-15IBR» було вилучено до Південного ВП.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000502.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1. ноутбук LENOVO «IdeaPad 110-15IBR», ідентифікуючі ознаки якого перелічені в протоколі огляду предмету ;

2. договір фінансового кредиту 14.65474/0 від 13 квітня 2020 року;
3. диск з відеозаписом DVD-R 16х 4,7 120 мін С014-1604-65474 з камер внутрішнього відеоспостереження ломбарду «Гарант» який розташований за адресою м. Кам`янське проспект Свободи 30 Д за період часу коли закладали ноутбук LENOVO «IdeaPad 110-15IBR» .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1