overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/817/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/52/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю -

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002624 від 07.09.2018 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи , що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 23 год 59 хв. 22 березня 2020 року, без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/119/20
Справа № 675/2084/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :умовно-дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.142, ч.2 ст.17, ч.2 ст.145,ч.2 ст.17, ч.3 ст.89, п.п. а, і ст.93 КК України (1960), за ч.2 ст.190 КК України (2001) ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду від 30.10.2019 року про заміну покарання у виді довічного ув`язнення на певний строк,

в с т а н о в и л а:

Засуджений за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.142, ч.2 ст.17, ч.2 ст.145,ч.2 ст.17, ч.3 ст.89, п.п. а, і ст.93 КК України (1960), за ч.2 ст.190 КК України (2001) ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія №58», звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області, з клопотанням про заміну довічного ув`язнення на певний строк, так як, довічне позбавлення волі без реальної можливості дострокового звільнення або пом`якшення покарання порушує вимоги міжнародного права, не відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду, відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.142, ч.2 ст.17, ч.2 ст.145,ч.2 ст.17, ч.3 ст.89, п.п. а, і ст.93 КК України (1960), за ч.2 ст.190 КК України (2001) ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року про заміну покарання у виді довічного ув`язнення на певний строк.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 лютого 2020 року, включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 210/2882/18
Провадження № 1-кп/210/136/20
"13" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 27 ч.5,186 ч.2, 304 ч.1, закаблук ОСОБА_5 по ст.. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 15.01.2020, 13.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 до суду в судове засідання на 25.02.2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал № 107.

Виконання ухвали доручити Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/760/19
Провадження № 1-кп/209/102/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 001665, відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які викликалися до суду судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про привід в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд вважає за необхідне застосувати до вказаних вище свідків обвинувачення привід в судове засідання, оскільки вони не з`явилися в судове засідання та не повідомили про поважність причин своєї неявки.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09.00 годину 25 лютого 2020 року.
Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 09.00 годину 25 лютого 2020 свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1 .
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/562/19
Номер провадження 1-кп/213/52/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України зупинено до його розшуку.
18 лютого 2020 року із СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 14.30 годин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/339/20
Провадження № 1-кп/204/425/20

У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000042 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Від представника потерпілого на адресу суду надійшла заява з проханням проводи підготовче судове засідання та судовий розгляду без його участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду. Не заперечує проти розгляду кримінального провадження за ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314,316,317, 369,371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000042 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-25 годину 18.02.2020 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/684/20
Провадження № 1-кп/205/734/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
за відсутністю обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 07 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився будучи повідомлений про день та час судового розгляду належним чином. Про причини неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній, будучи повідомленим про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№938/76/20
Провадження № 1-кп/938/30/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 за №0000210, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 12 лютого 2020 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 . ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оглянувши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у формі приватного обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2259/20
Провадження № 1-кс/344/1011/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про допит свідка, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 13.04.2018 року допитати в судовому засіданні 18.02.2020 року об 11 год. 00 хв. свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/324/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 17 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 лютого 2020 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 149/303/20

Провадження №1-кс/149/94/20

14.02.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000488 від 24.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 06.12.2011 Літинським районним судом за ч. 3 ст. 185, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.12.2012 Літинським районним судом за ч. 1 ст. 122, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяця. 20.03.2015 звільнився з місця позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 24 дня

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням наступних обов"язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання
- не відвідувати місця де реалізуються спиртні напої на розлив.

Встановити строк дії ухвали - два місяці, тобто до 13.04.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчогоХмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього судом обов"язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2020 о 10.30 год.
Справа № 610/419/20
Провадження № 1-кс/610/128/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.02.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 за №0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон «Samsung», моделі GT-Е1080і, IMEI: НОМЕР_1 , темного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 20 лютого 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/198/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 23.10.2018 звільнений по відбуттю покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 28 лютого 2020 на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 .

Зобов`язати представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/198/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.