У Х В А Л А
смт Короп 19 лютого 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,-
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України: Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України: Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 306 КПК України: Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, кримінальний процесуальний закон покладає на особу, яка подала скаргу, обов`язок з`явитися в судове засідання на розгляд такої скарги особисто або направити представника, а також надає право обстоювати свої інтереси у встановленому законом порядку.
ОСОБА_3 не виконав обов`язку щодо явки в судове засідання та не скористався своїми правами щодо обстоювання своєї правової позиції.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути скаргу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно ст. 276 КПК України: Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ст. 277 КПК України: Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Оскільки, ОСОБА_6 не затримували при вчиненні злочину, передбаченого ст. 135 КК України і не обирали запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні, то строки повідомлення йому про підозру законом не встановлено. Слідчий має це зробити «за наявності достатніх доказів».
Також, заявником не вказано у скарзі і не долучено до неї доказів того, що він звертався до прокурора зі скаргою на недотримання розумних строків і в задоволенні такої скарги йому було відмовлено.
Відповідно до ст. 28 КПК України: Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306-308 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про встановлення слідчому процесуальних строків для складення та направлення для погодження прокурору підозри відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1