Справа № 307/878/20
Провадження №1-кс/307/309/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 21.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2020 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , України, де проживає її співмешканець ОСОБА_6 , під час спільного роз пиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , яка перебувала у гостях, розпочала сварку, в ході якої з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почала наносити удари руками по тілу та в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на землю. Тоді ОСОБА_5 , нанесла декілька ударів ОСОБА_7 ногами в область грудної клітки, після чого сіла зверху на ОСОБА_7 та почала руками наносити останній тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування від відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 207-211, 213 КПК України, 21.03.2020 о 15 годині 45 хвилин було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст.115, КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Тячів, Тячівського району, українку, громадянку України, з базовою загальною освітою, не одружену, не працююча, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , України. Під час чого слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, були вилучені наступні речі

1.Куртка жіноча фіолетового кольору належна ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» № 7261615;

2.Кофта розового кольору належна ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» №7261614;

3.Штани належні ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» №7261586;

4.Спортивна кофта синього кольору належна ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» №7261594;

5.Мобільний телефон марки Номі належний ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» №INZ1038663;

6.Волосся яке знаходилось в куртці належній ОСОБА_5 , поміщене до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» № 4302735.

21 березня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного ркеєстру досудвоих розслідування під № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

21.03.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

23 березня 2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказаний речі визнані речовими доказами.
Тому, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно.

Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, так як вилучені предмети можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та постановою слідчого вони визнані речовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

-Накласти арешт у спосіб заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Куртка жіноча фіолетового кольору належна ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» № 7261615;

-Кофта розового кольору належна ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» №7261614;

-Штани належні ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» №7261586;

-Спортивна кофта синього кольору належна ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» №7261594;

-Мобільний телефон марки Номі належний ОСОБА_5 , поміщена до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» №INZ1038663;

-Волосся яке знаходилось в куртці належній ОСОБА_5 , поміщене до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче управління» № 4302735.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1