Справа 127/6054/20
Провадження 1-кс/127/2811/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004928 внесеному до ЄРДР 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004928 внесеному до ЄРДР 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004928 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа, в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 30.12.2018 року, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку дитячої коляски торгової марки «CHICCO» моделі «trio actіve» червоно-чорного кольору та дитячого пластмасового мотоциклу синьо-жовтого кольору, які були залишені без нагляду в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 . Чим завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004928 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 04.01.2019 року, було вилучено у службовому кабінеті № 213 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих: дитячий пластмасовий мотоцикл жовтого із синім кольорів, чорними колесами, сірими вставками та потертими наліпками із надписами: «Orion Toys», «RZ-1», на який приліплено бирку із відповідним надписом, підписами двох понятих, слідчого та кінці нитки скріплені відповідною печаткою «Для довідок Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області».

Вищевказаний дитячий пластмасовий мотоцикл добровільно своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 31.03.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

Встановити особу, якій ОСОБА_5 продав дитячу коляску торгової марки «CHICCO» моделі «trio actіve» червоно-чорного кольору на ринку «Урожай» в м. Вінниці 30.12.2018.

Встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримати від працівників ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області усі характеризуючі матеріали на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004928 закінчується 31.03.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше трьох місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: Встановити особу, якій ОСОБА_5 продав дитячу коляску торгової марки «CHICCO» моделі «trio actіve» червоно-чорного кольору на ринку «Урожай» в м. Вінниці 30.12.2018. Встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримати від працівників ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області усі характеризуючі матеріали на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Виконати вимоги ст. 290 КПК України. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого під час судового розгляду, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004928 внесеному до ЄРДР 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на два місяці, тобто до 31 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя