21.01.2020
Справа № 720/1675/19
Провадження № 1-кп/720/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12 липня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, молдованина, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.11.2018 року, приблизно о 20:10 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи самовпевненість у своїх діях, керував в темну пору доби гужовим транспортом - гужовим однокінним возом, не обладнаним світлоповертачами, без ліхтарів та при наявності доріг місцевого значення здійснював рух по авто дорозі державного значення Н-10, сполученням «Стрий-Івано-Франківськ - Чернівці - КПП Мамалига», по проїзній частині вул. Центральної в межах населеного пункту с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області зі сторони с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці, створюючи своїми діями небезпеку для інших водіїв транспортних засобів, що загрожувала його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю пасажира ОСОБА_6 , якого він перевозив в повозці разом з вантажем у вигляді дощок, які значно виступали за габарити повозки ззаду більш як на 1 метр та не були позначені у відповідності до вимог п/п. 30.3 (з) ПДР.
В цей час водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 Королівства Великобританії, рухався в попутному напрямку по вул. Центральній в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області на швидкості більше 90 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту 50 км/год. Наближаючись до будинку № 6 вказаної вулиці, яка освітлювалась вуличним освітленням, рухаючись з перевищеною швидкістю і маючи можливість уникнути зіткнення з гужовою повозкою шляхом застосування гальмування, своєчасно не зміг виявити небезпеку для руху через відсутністю на повозці світлоповертачів та ліхтарів та не позначення належним чином ОСОБА_4 вантажу який він перевозив, тобто не зміг виявити небезпеку для свого руху на проїзній частині дороги, в результаті чого допустив наїзд на їдучий попереду гужовий транспорт.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру гужового транспорту ОСОБА_6 , у відповідності до висновку СМЕ № 103-н від 06.12.2018 року спричинено смерть, яка настала від травматичного шоку, який розвинувся внаслідок політравми: численних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.
Також, водію автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_8 , у відповідності до висновку СМЕ № 1014 мд від 29.11.2019 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому VII ребра справа по лопатковій лінії без особливого зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 291 КК України, як у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинили загибель ОСОБА_6 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони примирилася з обвинуваченим, не мають до нього претензій матеріального та морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілими клопотання, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував спричинену потерпілій шкоду та на час розгляду справи в суді вони примирилися.
Захисник обвинуваченого та представник потерпілого просили заявлене клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, потерпілих та інших учасників судового засідання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно ч. 3 ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості та примирився із потерпілими.
За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілими.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1