УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/969/20

08 травня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року в провадження Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Костопільського РВП ГУНП в Рівненській області невідкладно розглянути та вирішити подане ним 20.04.2020 року клопотання.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що Костопільським РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000145 від 28.02.2020 року, розпочатому за його заявою про скоєння протиправних дій від 28.02.2020 року, по факту викрадення його особистих грошей в його домоволодінні, невідомими йому особами, за попередньою правовою кваліфікацією по ст. 185 ч. 3 КПК України. Зазначив, що на підставі норм ст. 55 ч. 2 КПК України у даному кримінальному провадженні він набув статусу потерпілого. Користуючись своїми процесуальними правами 20.04.2020 року він звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження з можливістю виготовити необхідні копії, однак жодного рішення слідчим, за результатами розгляду його клопотання він не отримав. На підставі викладеного просить задовольнити його скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Також, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначив, що Костопільським РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000145 від 28.02.2020 року, розпочатому за його заявою про скоєння протиправних дій від 28.02.2020 року, по факту викрадення його особистих грошей в його домоволодінні, невідомими йому особами.

Однак, вказана скарга не містить підтверджуючих відомостей того, що ОСОБА_2 має статус потерпілого.

Окрім того, скаржник у своїй скарзі не зазначив особу бездіяльність якої він оскаржує. Так, ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого СВ Костопільського РВП ГУНП в Рівненській області невідкладно розглянути та вирішити подане ним 20.04.2020 року клопотання, при цьому не зазначивши кого саме із слідчих Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області суд має зобов`язити вчинити дії.

Враховучи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльнсть слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддяОСОБА_1