Провадження № 1-кп-678-18/20
ЄУН справи 684/668/19
В И Р О К

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000064 від 04.07.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З початку квітня 2019року по 09 липня 2019року ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засіб в Україні, а саме в супереч вимогам ст. 7, 15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без відповідного дозволу, визначеного порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, умисно, незаконно посіяла снотворний мак на своїй земельній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та, шляхом прополювання від бур`яну, незаконно виростила 1223 рослини, тобто понад 500рослин, які, згідно висновку експерта № 8.6-0439:19 від 17.07.2019 року, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфію, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, та які 09.07.2019р. під час обшуку були виявлені та вилучені працівниками поліції.
У судовому засіданні вона вину визнала повністю та показала, що на початку квітня 2019року придбала 200г зерна маку в м. Хмельницький і посіяла його на своїй земельній ділянці за будинком біля горіха, потім обсапувала його від бур`яну, а 09.07.2019року вирощені рослини маку були виявлені та вилучені працівниками поліції в кількості 1223рослин.
У вчиненому щиро кається.
Окрім повного визнання обвинуваченою вини, вона підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:
-Протоколом обшуку, та доданим до нього диском, від 09.07.2019року, згідно якого при обшуку на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 сама добровільно показала працівникам поліції де посіяла та вирощує 1223 рослин маку (а.п. 22);
-Постановою про визнання речовим доказом- DVD-RW із відео файлами проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 (а.п. 28 Т. 2);
-постановою від 09.07.2019 року про визнання речовим доказом 1223рослини маку снотворного ( а.п. 29 Т.2),яким підтверджується кількість вирощеного маку- 1223 рослини.
-висновком експерта № 8.6-0439:19 від 17.07.2019 року підтверджується, що 1223 рослини маку мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний» (а.п. 44-47 Т.2);
- Постановою про визнання речовим доказом Диску DVD-R із 2 відеофайлами проведення допиту підозрюваної ОСОБА_6 ( а.п.82 Т.2);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2019 року, під час якого ОСОБА_6 показала місце де вона посіяла та вирощувала мак снотворний, а також обробляла від бур`яну ( а.п.84-87 Т.2);
-Постановою про визнання речовим доказом диску DVD-R із 2 відеофайлами проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_6 (а.п. 91 Т.2);
-висновком судово-психіатричного експерта № 529 від 18.09.2019 року відповідно до якого ОСОБА_6 виявляє змішаний розлад особистості на органічній основі, виявляла такий і на момент вчинення інкримінованого їй злочину, на період вчинення інкримінованого їй злочину, не могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не могла повною мірою керувати ними. На теперішній час також не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними. В період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, крім вище згаданого, не знаходилась. Застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує, на момент вчинення злочину в стані паталогічного сп`яніння не знаходилась, а тому могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.п. 108-110Т. 2).
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 310 КК України є тяжкий.
ОСОБА_6 вперше скоїла злочин, має позитивну характеристику за місцем проживання, пенсіонерка, неодружена, хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст.2 ст. ризику та Шизотиповий розлад.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності, те, що ОСОБА_6 у вчиненому щиро кається, сприяла розкриттю злочину, пенсіонерка, хворіє, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена їй у мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та встановленням обмежень, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирали, суд вважає, що немає необхідності обирати її для неї і до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - диск DVD-RW із відео файлами проведення обшуку
за адресою АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 (а.п. 28 Т. 2);
-диск DVD-R із 2 відеофайлами проведення допиту із підозрюваною ОСОБА_6 ( а.п.82 Т.2);
-диск DVD-R із 2 відеофайлами проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_6 (а.п. 91 Т.2); які долучені справи, залишити при ній.
-1223 рослини маку снотворного, які знаходяться в 4-х поліетиленових мішках білого кольору і передані на зберігання до кімнати речових доказів Старосинявського ВП, (а.п.48 Т.2) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету 942 грн. 06коп.. судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-0439:19 від 17.07.2019 року (а.п. 42-47 Т. 2).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на 1 рік із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази: - диск DVD-RW із відео файлами проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 (а.п. 28 Т. 2);
- диск DVD-R із 2 відеофайлами проведення допиту із підозрюваною ОСОБА_6 ( а.п.82 Т.2);
- диск DVD-R із 2 відеофайлами проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_6 (а.п. 91 Т.2); які долучені справи, залишити при ній.
- 1223 рослини маку снотворного, які поміщені в 4-х поліетиленових мішках білого кольору і зберігаються у кімнаті речових доказів Старосинявського ВП, (а.п.48 Т.2) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету 942грн.06коп.. судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-0439:19 від 17.07.2019 р. (а.п. 42-47 Т. 2).
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1