overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4743/2019
У Х В А Л А
16.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіють оператори мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що на доручення була отримана інформація з Департаменту карного розшуку щодо причетності до вчинення злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з зазначенням номерів мобільного зв`язку, якими вони користуються та номерів терміналів та абонентських номерів, з якими вони мали зв`язок. В чому полягає суть їх причетності до вчинення злочину слідчому не відомо, яким чином оперативним підрозділом була отримана інформація щодо номерів - також не відомо.
Вивчивши матеріали додані до клопотання приходжу до наступного.
Слідчий звернувся з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до документів, якими володіють оператори мобільного зв`язку в яких міститься інформація щодо більш ніж 100 номерів абонентських та номерів терміналів. При цьому слідчий не зміг пояснити, що це за номери, яке доказове значення має отримання інформації щодо них, яким чином була отримана інформація щодо вказаних номерів, в чому полягає причетність до вчинення злочину осіб, прізвища яких перелічені в рапорті заступника начальника Департаменту КР ОСОБА_7 .
За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
В задоволенні клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів, якими володіють оператори мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8083/18
Провадження № 1-кс/490/2458/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду його скарги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду його скарги.

20 листопада 2019 року беручи участь у судовому засіданні з розгляду цієї заяви, ОСОБА_4 розпорядження головуючого не виконував, перебивав головуючого, розмовляв без дозволу головуючого одночасно з ним, чим перешкоджав проведенню судового засідання та порушував порядок у залі судового засідання.

В зв`язку з таким, головуючий двічі попереджав заявника про неприпустимість подібних дій, а також про те, що у разі повторного їх вчинення його буде видалено з зали судового засідання.

Проте, ОСОБА_4 на зауваження головуючого не реагував та продовжив порушувати порядок судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 330 Кримінального Процесуального Кодексу України, за такого ОСОБА_4 підлягає видаленню з зали судового засідання за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 330, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видалити заявника ОСОБА_5 з зали судового засідання на весь період розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню від окремого судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
Справа № 583/5390/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000354 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000354 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000354 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2019 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2149/19
Номер провадження 1 -кс/650/735/19
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

у присутності секретаря ОСОБА_2

слідчого

ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно у вигляді дерев`яної палиці (держака), довжиною 79 см, діаметрами: з однієї сторони 3,5 см, з іншої 4 см.

До вирішення питання про конфіскацію, вказане в ухвалі майно залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою вул. Свободи, 159, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 652/963/19
Номер провадження 1-кп/954/170/19
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

26 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000128, внесеного до ЄРДР від 12.06.2019 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128, внесеного до ЄРДР 12.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого та захисника у судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000128, внесеного до ЄРДР 12.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відео конференції, доручивши її проведення Високопільському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати підготовчий судовий розгляд справи у кримінальному провадженні№0000128, внесеного до ЄРДР 12.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області проведення відеоконференції о 15год. 00 хв. 26 грудня 2019 року під час розгляду кримінального провадження №0000128, внесеного до ЄРДР 12.06.2019 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Високопільському районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/511/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003038 від 22.05.2019р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003038 від 22.05.2019р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/401/19
Єдиний унікальний № 742/4148/19
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001599 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001599 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 16 грудня 2019 року з Прилуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001599 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 08 год. 15 хв. 28 грудня 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/205/19
Єдиний унікальний № 748/1250/19
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за № 0000300, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0000300, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.187 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 13 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин, не з`явився свідок ОСОБА_7 який належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до зазначеного свідка примусовий привід в судове засідання. Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

У зв`язку з наведеним, свідка який не з`явився в судове засідання без поважних причин, слід доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, ч.1 ст.327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 02.12.2019 року.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід його в приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів вул. Хлібопекарська 4, на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в :

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 р. для розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він брав участь на досудовому слідстві у кримінальному провадженні № 0001236.

Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

За положеннями ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування його повторна участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції є неможливою.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 350 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 939/2980/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 02 січня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП, та витребувати від Бородянського ВП матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 13 червня 2017 року.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 362/7564/19
Провадження № 1-кп/362/562/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001638 від 23.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кищенці, Маньківського р-ну, Черкаської обл., українця, гр-на України, маючого середню освіту, працюючого охоронником, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 16.03.2020 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1421/19
Провадження №1-кп/367/325/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається зазначене вище кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, від її матері надійшло повідомлення про те, що вона померла.

Прокурор заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Захисник не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої, вказував, що її рідні не наполягають на продовженні розгляду кримінального провадження судом.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з?явився, належним чином пвідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв?язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 24.12.19 серія НОМЕР_1 , жодних клопотань про розгляд справи для реабілітації померлої не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У зв?язку із закриттям провадження суд вирішує долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене 11.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.
Речовий доказ: лазерний CD-R диск до протоколу огляду предметів залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1345/18
Провадження №1-кс/524/4992/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

23.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000110 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

Керуючись ст.ст. 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000110 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1