Справа № 601/2077/18
провадження № 1-кп/598/30/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" лютого 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області від Кременецького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01.11.2018р., надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зареєстрований через канцелярію суду 14 листопада 2018 року.
Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадження не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 , посилаючись на те, що кримінальним правопорушенням їй завдано матеріальної та моральної шкоди пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 та страхової компанії «ЕТАЛОН» м.Київ і просила стягнути з останніх солідарно відшкодування вартості придбаних нею медикаментів на загальну суму 70057 гривень, матеріальних збитків пошкодження автомобіля на загальну суму 106860 гривень, 6000 гривень оплати юридичної допомоги та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 гривень як потерпілої від злочину (а.к.п 55-79).
За наведених обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.61-63 КПК України, необхідно прийняти до розгляду дану позовну заяву, потерпілу ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем у даному у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_4 представником цивільного позивача ОСОБА_7 , а обвинуваченого ОСОБА_6 і Страхову компанію «ЕТАЛОН» м.Київ відповідно цивільними відповідачами у даному у кримінальному провадженні і захисника адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача ОСОБА_6 ..
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на дотримання вимог безперервності судового засідання просила викликати до суду для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника опікуна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..
За наведених обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки сторони не заперечили щодо допиту даних свідків, які, як вбачається з реєстром матеріалів досудового розслідування, допитані в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
До суду звернулася прокурор ОСОБА_3 із клопотанням про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
За наведених обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, залучити для участі в даній справі представника Кременецького районного сектору з питань пробації для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у сторони захисту є сумніви що висновку експерта ОСОБА_15 просила викликати останнього до суду для допиту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевказане, суд вважає, що дане клопотання є передчасним і не підлягає до задоволення, оскільки висновок експерта ОСОБА_15 судом не досліджено.

На підставі наведеного і керуючись ст.9 Закону України «Про пробацію», ст.ст.61-63, 128, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 годині 00 хвилин 14 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , Страхової компанії «ЕТАЛОН» м.Київ про стягнення матеріальних збитків, витрат на лікування та моральної шкоди завданої злочином у кримінальному провадженні.
Потерпілу ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем у даному у кримінальному провадженні.
Адвоката ОСОБА_4 визнати представником цивільного позивача ОСОБА_7 у даному у кримінальному провадженні.
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем у даному у кримінальному провадженні.
Захисника адвоката ОСОБА_5 визнати представником цивільного відповідача ОСОБА_6 у даному у кримінальному провадженні.
Страхову компанію «ЕТАЛОН» м.Київ визнати цивільним відповідачем у даному у кримінальному провадженні.
Страховій компанії «ЕТАЛОН» м.Київ невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь задовольнити.
Залучити для участі в судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України представника Кременецького районного сектору з питань пробаці філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Встановити строк складання досудової доповіді до 06.03.2020р..
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик до суду для допиту експерта ОСОБА_15 відмовити.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу-цивільного позивача ОСОБА_7 , її представника адвоката ОСОБА_4 , захисника, обвинуваченого, представника цивільного відповідача Страхової компанії «ЕТАЛОН» м.Київ, представника Кременецького районного сектору з питань пробаці та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника опікуна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 06 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_16