УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанням прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002545 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотанням прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002545, в якому просить звільнити підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він 01.08.2019 близько 17:30 год. керуючи скутером Viper Storm, без реєстраційного номеру, рухаючись по вул. Центральна (Радянська) в сел. Комишани, м. Херсон, у напрямку від пров. Степовий до вул. Кооперативна, поруч з будівлею № 81-а, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, змінюючи напряму руху ліворуч в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажирці мопеду ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 521 від 03.09.2019 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому куприка, садно ділянки куприка, крижі та сідниць, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_7 , а саме:

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків…»;

- п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Також прокурор вказує в клопотанні, докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_7 та його захисник проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечували, вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_7 визнав в повному обсязі, у вчиненому злочині щиро розкаюється, з потерпілою примирився та відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, що підтвердила потерпіла.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вимоги ст. 46 КК України передбачають, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до правопорушень невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою провину визнав у повному обсязі, у вчиненому злочині щиро розкаюється, з потерпілою примирився та відшкодував завдану шкоду в повному обсязі та не заперечує проти закриття провадження по справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, , ст. ст. 284-288, 314, 372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотанням прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002545 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0002545 за підозрою ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1