Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2251/17
Провадження № 1-в/644/139/20
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надіслав заяву в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутністю, підтримує та просить задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення застави.

Судом встановлено, що 27.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким їх визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, 70 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вказаний вирок набрав законної сили 28.01.2020 року.

При цьому, судом також встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп. кожному та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (Том 1 а. с. 76-79).

06.04.2017 року визначена сума застави щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно ч. 11 ст. 182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На даний час застава внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області на виконання ухвали суду від 05 квітня 2017 року не повернута.

Внесена застава не була зведена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження. Покладені на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки під час досудового та судового розгляду кримінального провадження останні не порушували, крім того, невиконані майнові стягнення у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява особи, яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року набрав законної сили 28.01.2020 року, запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава внесена заставодавцем ОСОБА_3 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, а внесені в якості застави кошти поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави - задовольнити.

Заставу в розмірі 48000(сорок вісім тисяч) гривень 00 коп., внесену 06.04.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області; призначення платежу: застава у справі № 640/12500/16-к, н/п 1-кс/640/2722/17 до сплину терміну тримання під вартою на ОСОБА_4 , повернути заставодавцю адвокату ОСОБА_3 .

Заставу в розмірі 48000(сорок вісім тисяч) гривень 00 коп., внесену 06.04.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області; призначення платежу: застава у справі № 640/12500/16-к, н/п 1-кс/640/2722/17 до сплину терміну тримання під вартою на ОСОБА_5 , повернути заставодавцю адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1