Справа № 392/1429/19
Провадження № 1-кп/395/12/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 04 серпня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2010 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 21.10.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 23.12.2013 р. звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 13 днів з Черкаської виправної колонії № 62: 05.11.2015 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 24.11.2016 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, направлено для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі; 05.05.2018 р. звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 6 місяців 19 днів з Кіровоградської виправної колонії № 6 Кіровоградської області,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.
01.08.2019, в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 , спільно з останнім та ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого. ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидячи на дивані поруч з ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком лівої руки в ліву підреберну зону останнього. Після чого, ОСОБА_4 в положенні стоячи, наніс один удар лівою ногою в ліву підреберну зону ОСОБА_5 , який сидів на дивані. Наступного дня, а саме 02.08.2019 р., в ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаній квартирі разом з зазначеними особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, підійшов до останнього, який сидів на дивані та знаходячись в положенні стоячи, умисно наніс один удар кулаком правої руки та один удар лівою ногою в праву підреберну зону ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у момент, коли останній продовжував сидіти на дивані, тримаючи в руках полімерну палицю, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів вказаною палицею в область голови, а саме в лобну ділянку та задню частину тім`яної зони голови, в ліву бічну зону ноги та в ліве передпліччя. Таким чином, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва, перелом грудини без ушкодження пристінкової плеври, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, які перебувають у прямому причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 . Тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого плеча, лівого передпліччя, правої гомілки, саден обличчя, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді ран голови, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від не менш 12 травматичних впливів. В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть, ОСОБА_5 від гострої дихальної недостатності в результаті тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва без ушкодження пристінкової плеври
Крім цього, 04 серпня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи біля господарського приміщення, яке розташоване по вул. Геологів в смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, неподалік будинку № 72 та належить ОСОБА_7 , побачив, що в даному приміщенні відчинені двері. Зайшовши до середини вказаного приміщення, ОСОБА_4 , біля дверей, побачив складний велосипед марки «Fold Ardic», в цей час у останнього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника велосипеду та сторонніх осіб, таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед марки «Fold Ardic», вартість якого відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ № 3367/19-27 від 04.09.2019 р. становить 850 грн. Після цього, ОСОБА_4 сівши за кермо викраденого велосипеду, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 850 грн.
Крім цього, 15 серпня 2019 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 . Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, руками зірвав металеве кріплення на вхідних дверях вказаного господарського приміщення, на якому кріпився навісний замок та таким чином незаконно проник до середини приміщення, звідки повторно, таємно викрав, належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: алюмінієвий бідон, ємністю 25 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 25.09.2019 р. № 3704/3753/19-27 становить 466 грн. 20 коп. та скручену в рулон сітку-рабицю, висотою 2 м., довжиною 4 м., вартість якої відповідно до вищевказаного висновку становить 66 грн. 50 коп., яка зберігалась в загородці біля зазначеного господарського приміщення. Взявши вищезазначені речі, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 532 грн. 70 коп.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.
Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи потерпілі та захисник-адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням думки захисника-адвоката ОСОБА_9 викладеної в заяві від 07.04.2020 року, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з смертю обвинуваченого, виходячи з таких підстав.
Згідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений.
Враховуючи те, що прокурор заявив вищевказане клопотання та надав суду копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 07 квітня 2020 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 29 від 05 березня 2020 року вчинений виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджує факт смерті, суд вважає, що подальше кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 04 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч.3 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1