Справа № 577/10/20
Провадження № 1-кп/577/159/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" лютого 2020 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого пекарем ПП «Хлібзавод Дубов`язівський», неодруженого, раніше судимого:

1) 20.05.2008 року Оболонський районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 17.08.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст..ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі;

3) 26.08.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

4) 24.12.2015 року Гребінківського районного суду Полтавської області за стст. 395, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнився умовно-достроково 29.05.2019 року;

обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за винятком часу з 16.00 год. по 04.00 год. кожної доби, обґрунтовуючи тим, що існує ризик вчиняти інше кримінальне правопорушення, який був наявний при обранні вказаного запобіжного заходу на досудовому слідстві, не перестав існувати на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду та обранню вказаного запобіжного заходу.

Потерпілі подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України. Щодо необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, то, на переконання суду, клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що ризик наведений прокурором, який був підставою для обрання запобіжного заходу, зокрема можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжує існувати і до теперішнього часу не зменшився.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

На досудовому слідстві запобіжний захід був обраний у виді домашного арешту.

Оскільки ОСОБА_5 інкримінуються вчинення злочинів під час умовно-дострокового звільнення, то, з огляду на положення, п. 6 ч.4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 181, 184, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001301 відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року і розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захиника ОСОБА_4 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому відлучатись з житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком часу з 16.00 год. по 04.00 год. кожної доби (робочий час на підприємстві).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 24:00 год. 11.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1