Справа № 572/438/20
Провадження № 1-кс/572/90/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -
В С Т А Н О В И В :
СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідча СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та у компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2020 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , з приводу того, що 14 січня 2020 року невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу трактору, незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 60 000 гривень.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що за допомогою мобільних засобів телефонного зв`язку із приводу продажу останньому трактора спілкувався невідомий чоловік, який використовував мобільні термінали із наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 які після отримання грошових коштів перестали бути в зоні дії доступу.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що за допомогою мобільних засобів телефонного зв`язку із приводу продажу останньому трактора спілкувався невідомий чоловік, який використовував мобільні термінали із наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 які після отримання грошових коштів перестали бути в зоні дії доступу.
Письмовою заявою слідчий клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та у компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язки абонентів, телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, які користуються абонентськими номерами зв`язку НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , розкривши для старшого слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 таємницю телефонних вихідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 00 год. 01.01.2020 по 00 год. 16.01.2020 року.
Строк дії ухвали до 18 березня 2020 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :