У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 Справа №607/6353/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000498 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернулася слідча відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , за фактом підроблення протоколу загальних зборів від 28.01.2015, внаслідок чого було внесено зміни про керівника та підписанта до установчих документів ТОВ Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що співзасновниками ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.06.2011 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 було укладено договір про заміну боржника у зобов`язанні №CM-SME-A00/004/2008, зі всіма змінами і додатками до нього, згідно з яким новим боржником за вищевказаним кредитним договором є ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 01.06.2011 року у м. Тернопіль укладено іпотечний договір №PM-SME-А00/004/2011, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, відповідно до якого ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок заг. площею 297,2 кв.м. та земельну ділянку на якій знаходиться вказана будівля площею 0,10 га.

28.01.2015 року ОСОБА_5 та інший співзасновник ОСОБА_8 перебували на території держави Ізраїль, цього ж дня 28.01.2015 у ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулась зміна керівника та підписанта. Ним став ОСОБА_9 .

23.03.2020 слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи. На адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 №19/120/3/3-3592-2020 від 07.04.2020 про надання додаткових умовно вільних взірців для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідча зазначала про необхідність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до рішення Личаківського районного суду м. Львова справа №463/1228/15-ц від 09.06.2015 з можливістю вилучити оригінали даного рішення та додатків до нього для проведення судової почеркознавчої експертизи, а з урахуванням неможливості на даний час одержати докази іншими способами, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані слідчим пояснення, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених слідчою в обґрунтування заявленого клопотання в частині необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до рішення суду з подальшим вилученням оригіналу для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя звертає увагу, що в межах призначеної експертизи, вочевидь, повинно бути досліджено вільні взірці підписів осіб, можливо причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які, однак, не можуть міститися у рішенні суду, про тимчасовий доступ до якого просить слідча, та, відповідно, вказане рішення суду не може бути визнано доказом у даному кримінальному провадженні, в тому числі, для проведення експертизи та подальшого доведення або спростування факту підроблення протоколу загальних зборів та внесення змін стосовно керівника та підписанта до установчих документів ТОВ Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також для отримання додаткових доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, з огляду на що відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1