13.07.20 Справа №469/518/20
1-кс/469/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року смт. Березанка
встановила :
ОСОБА_3 09 липня 2020 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений 10 червня 2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва з метою збереження речових доказів для проведення судових експертиз на належний заявнику автомобіль «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував у момент ДТП ОСОБА_4 , що загинув на місці ДТП.
У обгрунтування клопотання посилався на те, що вся необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені, тому у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку з карантином, заявлені вимоги підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, зважаючи, що положення ст.174 КПК України не вимагають обов"язкової присутності вказаних осіб при розгляді клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею розглянуто клопотання без участі власника майна та слідчого.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є власником автомобіля «Рено Кангу», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Статтею 174 КПК України законодавець визначив перелік випадків, коли слідчий суддя, суд, а також прокурор вправі скасувати накладений арешт на майно.
Відповідно до ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується у разі закриття кримінального провадження, звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
За таких обставин клопотання задоволенню слідчим суддею не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :