Справа № 387/147/18
Провадження № 1-в/396/53/19
УХВАЛА
01.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні врежимі відеоконференції в м. Новоукраїнка в залі суду подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання),
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.07.2019 року надійшло подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_5 після скасування ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2019 року та призначено новий судовий розгляд подання.
Фахівець Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року за за ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70 до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Засуджений ОСОБА_6 02.01.2019 року та 06.02.2019 року допустив неявки на реєстрацію без поважних причин. 25.01.2019 року виносилось попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, засуджений ОСОБА_6 02.01.2019 року та 06.02.2019 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не з"являвся на реєстрацію 02.01.2019 року та 06.02.2019 року, оскільки перебував на лікуванні за межами Кіровоградської області, про що повідомляв інспектора, наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням в нього не було і не має. Заперечував проти скасування іспитового строку, просить дати можливість виконати зобов`язання.
Представник Добровеличківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
06.06.2018 року, під час постановки на облік Добровеличківського районного відділу з питань пробації, ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Добровеличківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" першу середу кожного місяця.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання з випробуванням, оскільки неявки його 02.01.2019 року та 06.02.2019 року до органу пробації пов`язані із перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) ( п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань).
Приймаючи до уваги, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 02.01.2019 року та 06.02.2019 року з поважної причини, оскільки ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
А тому внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання є передчасним та не обгрунтованим.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відноснозасудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу повернути до Добровеличківського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали складено 01.07.2020 року о 14:00 годину.

Головуючий: ОСОБА_1