Справа № 522/3996/15-к
Провадження № 1-кп/522/1073/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 21.02.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ашгабат, республіки Туркменістан, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2. 3 ст. 358 КК України (в ред. Закону 2341-III від 05.04.2001 р.).
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 21.02.2015 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2. 3 ст. 358 КК України (в ред. Закону 2341-III від 05.04.2001 р.)
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2. 3 ст. 358 КК України (в ред. Закону 2341-III від 05.04.2001 р.), у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Позиція учасників судового розгляду.
Обвинувачена підтримала клопотання.
Прокурор не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно із постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду по справі №760/18016/15-к від 19.04.2019 року, "Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності."
Відповідно до ч.1 ст.49 КК обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст.49 КК, слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2. 3 ст. 358 КК України (в ред. Закону 2341-III від 05.04.2001 р.), які були вчинені у 2007 році. Обвинувальний акт був складений і затверджений прокурором у 2015 році, тобто на момент проведення досудового розслідування, обставини передбачені ст. 49 КК України уже існували, однак прокурор не звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, що може свідчити про відсутність згоди обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності. Крім цього, під час підготовчого судового засідання захисник заявив усне клопотання без наведення належних мотивів із посиланням на конкретні обставини. Крім цього, у суду на даній стадії кримінального провадження, немає можливості пересвідчити у наявності згоди обвинуваченої на її звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, до підготовчого судового засідання надається тільки обвинувальний акт із реєстром та розписками про отримання такого акту обвинуваченою і захисником, надання будь-яких інших документів стороною обвинувачення забороняється. З урахуванням вище викладеного та того факту, що на даний час, судове провадження ще не здійснюється, а тільки вирішується питання про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 21.02.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
21.05.2020