Провадження № 1-кп/337/39/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ТОВ «ТАРСЕРВІС», вантажником, освіта базова загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року приблизно о 19-30 годині, ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, став хапати її за руки. З метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_5 остання вибігла в загальний коридор, розташований на 6 поверху, будинку АДРЕСА_3 , де він її наздогнав, та діючи умисно,наніс три удари долонями в область голови. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 синці щічної ділянки праворуч, ділянки правого променево - зап`ясткового суглобу, в ділянці правого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 02.11.2018 року він вечорі на підпитку прийшов додому де потерпіла зробила йому зауваження яке йому не сподобалось, та відбулась бійка, в ході якої, він вдарив потерпілу три чи чотири рази. Визнає фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 02.11.2018 року вечорі обвинувачений прийшов додому п`яний і з ревнощів почав ї звинувачувати, хапати за одежу та руки. Вона вибігла з квартири до загального коридору, де обвинувачений її наздогнав та почав бити. Він наніс три удари долонями по голові, обличчю, а також бив ногами по її ногам. Просить покарати на розсуд суду.

Крім пояснень у судовому засіданні потерпілої і обвинуваченого, провина підтверджується, дослідженим у судовому засіданні, висновком експерта № 1437 від 30.11.2018 року, відповідно до якого, синці щічної ділянки праворуч, ділянки правого променево - зап`ясткового суглобу, в ділянці правого стегна, у ОСОБА_7 , самі за собою, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпіла та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття,та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та щодо колишньоїдружини.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, з 11.04.2018 року перебуває на консультативному обліку у наркологічному диспансері внаслідок психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Суд також враховує позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: