Справа № 314/962/19
Провадження № 1-кп/314/125/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Вільнянськ

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000194 від 20.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середньо- технічну освіту, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу через незачинену калітку пройшов на часткового огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого попрямував до господарської будівлі, до якої проник шляхом доступу, через не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав чавунну плиту для пічного опалення, розміром 70x40 см, вартістю 500 гривень, згідно висновку експерта №706 від 26.02.2019, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце злочину разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_3 , не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 28 січня 2019 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з метою особистого збагачення, умисно, шляхом вільного доступу через незачинену калітку пройшов на часткового огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого попрямував до господарської будівлі, до якої проник шляхом вільного доступу, через не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав «глуху» чавунну плиту для пічного опалення, розміром 70x40 см, вартістю 456 гривень 67 копійок, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце злочину разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_3 , не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що скоїв злочин вперше перед Новим роком, тоді він не працював. Був знайомий з потерпілим ОСОБА_7 , навіть жив в нього декілька днів. Знав, що він зловживає спиртними напоями, собаки в будинку немає, калітку не зачиняє.

У грудні 2018 року він пройшов до напівзруйнованої будівлі і викрав чавунну плиту, яку продав мешканцю вул.Скворцова за 200 грн.

У кінці січня 2019 року таким же способом викрав плитку з бані. Жодних претензій потерпілий до нього не має.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення та захисту, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, цивільний позов та речові докази відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

01.06.2020