Номер провадження: 11-п/813/32/20
Номер справи місцевого суду: 517/1/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від 02.01.2020, про направлення до іншого суду матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного до ЄРДР 19.10.2019, відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

10.01.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від 02.01.2020, про направлення до іншого суду матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного до ЄРДР 19.10.2019, відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Із зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо, оскільки відсутні судді для здійснення розподілу.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вищезазначене подання необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
З подання вбачається, що до штату Фрунзівського районного суду Одеської області входить троє суддів.

У судді ОСОБА_7 з 25.07.2018 року закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її призначено суддею вперше.

Суддя ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному з 23.12.2019.

Суддя ОСОБА_4 згідно наказу знаходиться у відпустці з 08.01.2020 по 21.01.2020.

Разом з цим, із довідки про наявність на робочих місцях суддів Фрунзівського районного суду Одеської області від 14.01.2020 вбачається, що суддя ОСОБА_8 присутня на роботі, а тому обставини, які унеможливлюють здійснення автоматизованого розподілу скарги відсутні на час розгляду подання.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а матеріали скарги необхідно повернути до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду, оскільки у суді наявні на робочому місці судді, і можливо здійснити автоматизований розподіл.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від 02.01.2020, про направлення до іншого суду матерілів за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного до ЄРДР 19.10.2019, відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без задоволення, а матеріли скарги повернути до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3