У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2020 Справа №607/28982/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 29 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисів Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2019 року близько 21.38 год водій обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України), згідно яких водіям категорично заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Керуючи вказаним автомобілем, обвинувачений ОСОБА_3 рухався без пасажирів та вантажу автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» від м. Тернополя до смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області. Під час керування автомобілем водій ОСОБА_3 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України.

Через проявлену, під час керування автомобілем неуважність, та унаслідок грубого порушення вимог п. 10.1. ПДР України, на 141 км + 100 м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», в межах населеного пункту с. Підгороднє, Тернопільського району, обвинувачений ОСОБА_3 не переконався у безпечності маневру, змінив напрямок руху автомобіля вліво та перетнувши керованим автомобілем «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 горизонтальну дорожню розмітку 1.1. «вузька суцільна лінія розмітки» виїхав на смугу призначену для руху в зустрічному напрямку.

У цей час, автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» в напрямку до м. Тернополя рухався з одним пасажиром без вантажу технічно справний автомобіль «Audi» моделі A4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія потерпілого ОСОБА_5 в межах своєї смуги.

Унаслідок виїзду автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху, водій - обвинувачений ОСОБА_3 створив аварійну дорожню ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автомобіля «Audi» моделі A4 д.н.з. НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 , позбавивши останнього можливості запобігти своїми односторонніми діями настанню ДТП та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів на зустрічній відносно свого руху смузі.

Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Audi» моделі A4 д.н.з. НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_5 у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому дистального (нижнього) метаепіфіза правої променевої кістки, численні садна обох нижніх кінцівок яке за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Пасажир автомобіля «Audi» моделі A4 д.н.з. НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_6 отримала закриту травму поперекового відділу хребта у вигляді переломів лівих поперечних відростків 1-3-го хребців. Із зовнішніх тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 були відміченні внутрішньошкірний крововилив в ділянці лівої молочної залози, садна ділянки обох колінних суглобів, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3. (б,д); 2.9. (а); 10.1. ПДР та горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. «вузька суцільна лінія» перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із заявами про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження, внесеного 29 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261. При цьому потерпілі зазначили, що завдані збитки їм відшкодовано та усунена заподіяна шкода. Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 підтримав заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Захисник ОСОБА_8 підтримав думку обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які свої заяви про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілими підтримали, думку представника потерпілих, який клопотання підтримав, міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, обвинуваченого та захисника, які просили клопотання потерпілого задовольнити, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винних з потерпілими та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілими, та ним відшкодовано завдані потерпілим збитки та усунена заподіяна шкода.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч.1 ст.286 КК України класифікується, як необережний злочин невеликої тяжкості.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження № 0000261 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1