Справа № 636 / 2071 / 19
1-кп / 636 / 389 / 2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000647 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника сховища полігону, у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді начальника сховища полігону, у військовому званні «старший сержант», в порушені вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням час 27 грудня 2017 року, будучи наділеним повноваженнями щодо розпорядження та зберігання майна військової частини НОМЕР_1 , діючи із корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, на порушення договірних зобов`язань між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Інспірейшин», достовірно знаючи про те, що конструкції з ПВХ(віконні) на підставі договорів Хе108, Мо109, Ме110, Хо111 від 27 грудня 2017 року від ТОВ «Інспірейшин» військовій частині НОМЕР_1 не поставлені, від імені військової частини підписав вже підписані та завірені директором ТОВ «Інспірейшин» ОСОБА_6 офіційні документи, а саме видаткові накладні № 2, 3, 4 від 27 грудня 2017 року, які містили неправдиву інформацію щодо отримання від ТОВ «Інспірейшин» військовою частиною НОМЕР_2 конструкцій з ПВХ (віконні), чим надав їм юридичної сили, та в подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та надання видимості законності своїх дій, будучи особою наділеною повноваженнями щодо розпорядження та зберігання майна військової частини, вніс відповідні записи до «Книги обліку наявності та руху матеріальних засобів полігону військової частини НОМЕР_1 » від 27 грудня 2017 року, про нібито передачу до сховища полігону військової частини НОМЕР_1 вищевказаних конструкцій, внаслідок чого на виконання договірних зобов`язань та на підставі видаткових накладних №1, 2, 3, 4 від 27 грудня 2017 року військовою частиною НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «Інспірейшин» безпідставно перераховано грошові кошти Державного бюджету в розмірі 198120,91 гривень, що підтверджується висновком експерта №12347 від 17 липня 2017 року, чим вчинив службове підроблення, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводить судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1
ст. 366 КК України видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проходження служби харктеризуєтьтся посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу п. 1
ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ст. 67
КК України, відсутні.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.
Судові витрати по справі за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області: судової економічної експертизи № 12347 від 17.07.2018 вартістю 5720 грн. 00 коп., судової почеркознавчої експертизи № 3421/1036 від 26/04/2018 вартістю 4290 грн. 00 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 коп., та додаткове покарання - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах військового управління строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області: судової економічної експертизи № 12347 від 17.07.2018 вартістю 5720 грн. 00 коп., судової почеркознавчої експертизи № 3421/1036 від 26/04/2018 вартістю 4290 грн. 00 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя