пр. № 1-кп/759/351/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0004762, внесеного 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
02.07.2019, близько 18 год 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 18 по вул. Чорнобильській в м. Києві, помітив поліетиленовий пакетик, вміст якого його зацікавив. Підняв із землі поліетиленовий пакетик та при огляді вияив що в середині знаходиться порошкоподібна речовина синього та рожевого кольору, зрозумів що це може бути особливо небезпечна психотропна речовина, залишив її зберігати при собі, з метою подальшого власного вживання, яку помістив до правої кишені одягнених на ньому шортів та почав умисно незаконно її зберігати при собі, без мети збуту. У подальшому, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за адресою м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 71, які виявили та в подальшому вилучили, з правої кишені шортів останнього один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, масою у речовині 0,303г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 02.07.2019 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись біля буд. 18 по вул. Чорнобильській в м. Києві, знайшов пакетик с МДМА всередині, підібрав його та заховав до правої кишені шортів. Після чого, десь близько 18 год. 15 хв. біля буд. №71 по вул. Чорнобильській був викритий працівниками поліції, яки виявили та вилучили пакетик з МДМА.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 2018 р.н. та ОСОБА_6 2013 р.н., з вищою освітою, офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, від явок до суду ухилявся, у зв`язку з чим був оголошен у розшук, раніше не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід, який було обрано ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у певний час доби- до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину МДМА масою в речовині 0,303 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/4254 від 05.08.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1