Справа № 180/284/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000719 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

ОСОБА_7 подав суду клопотання згідно якого, просив суд частково скасувати накладений арешт 28 грудня 2019 року слідчим суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області на автомобіль DEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , а саме, скасувати заборону користуватися автомобілем та відмінити місце його зберігання на майданчику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та передати вказаний автомобіль йому на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначила, що вказаний автомобіль визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом, на якому зберігаються сліди злочину, на даний час потреба в арешті не відпала, просила суд вирішити долю майна яке визнано речовим доказом в порядку ст. 100 КПК України за результатами розгляду кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки за результатами розгляду клопотання заявник не довів суду що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, сторона обвинувачення заперечує проти часткового скасування арешту, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 174, 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 19 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої, при розгляді провадження допитати заявлених свідків.

В задоволенні клопотання про часткове скасування арешту відмовити.

Суддя: ОСОБА_1