УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 18 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, батька однієї малолітньої дитини, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за таких обставин.

18 жовтня 2019 року біля 7 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці, розміщеній навпроти бару-кафе «Нічне місто», що в м.Теребовлі по вул.Кн.Василька,75 Тернопільської області, керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом із сторони АЗС «Сяйво», що в м.Теребовлі по вул.Кн.Василька,73а Тернопільської області в напрямку м.Чортків Тернопільської області. Під час руху зі швидкістю 7 км/год. ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.2.3 (б), 2.3 (д), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати, не вжив усіх заходів щодо не створення своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, перед початком руху (зміною напрямку руху) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що створить небезпеку чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка йшла територією вказаної стоянки в напрямку м.Чортків Тернопільської області та знаходилась позаду автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення водієм автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.2.3 (б), 2.3 (д), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю погодившись із обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, викладеними у повідомленні про підозру, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, надавши на це письмову згоду.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила суду своє примирення із винним ОСОБА_4 та відшкодування останнім заподіяної їй шкоди, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував заподіяну їй шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 повністю відшкодував судові витрати у зв`язку із проведенням експертиз у розмірі 1570.10 грн. та 1570.10 грн. (загальна сума 3140.20 грн.).

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із його примиренням з потерпілою.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ у провадженні: оптичний диск CD-R із відеозаписом вчинення ДТП, що сталась 18 жовтня 2019 року близько 7 год. на автовокзалі в м.Теребовлі Тернопільської області, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року, залишити у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1