Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/6348/20
Провадження № 1кс/554/9853/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000990 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на військовий транспортний засіб марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в власності військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 10.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2020 близько 10-00 години в районі населеного пункту Зайченки, Дергачівського району Харківської області (ділянка окружної дороги м. Харків), виявлено військовий транспортний засіб, військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер 0109 А5 під керуванням головного сержанта роти військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевозив близько 1600 л. паливо-мастильних матеріалів, без відповідних дозвільних та супроводжуючих документів. Пояснити походження паливно-мастильних матеріалів та надати будь-які документи, які б підтверджували законність отримання та перевезення військового майна військовослужбовець не зміг.

10.07.2020 року в ході огляду місця події військовий транспортний засіб військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням головного сержанта роти військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_5 , вилучений та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на територій військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що транспортний засіб Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 10.07.2020 року його було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000990 від 10.07.2020.

З метою забезпечення зберігання слідової інформації, яка міститься на військовому транспортному засобі «Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_1 і яка може бути втрачена, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

У судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі .

ВЧ НОМЕР_2 повідомлялась про місце та час розгляду клопотання,свого представника до суду не направили, про причини його неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 10.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України (а.с. 3).

З копії протоколу огляду місця події від 10.07.2020 р. вбачається, що 10.07.2020 близько 10-00 години в районі населеного пункту Зайченки, Дергачівського району Харківської області (ділянка окружної дороги м. Харків), виявлено військовий транспортний засіб, військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер 0109 А5 під керуванням головного сержанта роти військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевозив близько 1600 л. паливо-мастильних матеріалів, без відповідних дозвільних та супроводжуючих документів. Військовий транспортний засіб військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер 0109 А5, вилучений та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на територій військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.4-6).

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 10.07.2020 року військовий транспортний засіб військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер 0109 А5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000990 від 10.07.2020 (а.с.10-11).

Згідно технічного талону транспортного засобу серія НОМЕР_4 транспортний засіб Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_1 належіть військовій частині НОМЕР_2 , що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені під час огляду 10.07.2020 року, військовий транспортний засіб військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер 0109 А5, має значення речових доказів, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту транспортного засобу є наявність критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки він є знаряддями злочину, так як використовувався при вчиненні злочину, та містить на собі його сліди, а саме вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучений автомобіль зберігати на майданчику тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на територій військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000990 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України задовольнити.

Накласти арешт на військовий транспортний засіб марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в власності військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, яка розташована у АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання вилученого військового транспортного засобу марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на територій військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1