Справа № 132/953/15-к
Ухвала
Іменем України
20 січня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, освіта середня, неодруженому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 13.05.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.263 КК України до покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.01.2019 року по закінченню строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 раніше встановленого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.04.2019 року адміністративного нагляду терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1.Не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 до 5.00 години наступного дня.

2.Заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП.

4. З`являтись на відмітку в Калинівський ВП кожну першу суботу щомісяця з 9.00 до 11.00 годин, та реєструватись в відповідному журналі.

В подальшому, 10.09.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за систематичні порушення громадського порядку та за вчиненні порушення адміністративного нагляду ОСОБА_4 було змінено обсяг обмежень встановленого адміністративного нагляду в пункті 4 з`являтися на відмітку в Калинівський ВП кожну першу та третю суботу щомісяця.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, постійно порушує правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом, притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до скоєння правопорушень та злочинів.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за що його кожного разу Калинівським районним судом Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду, заслухавши пояснення представника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ще не закінчився, однак ОСОБА_4 протягом дії адміністративного нагляду були порушені правила та обмеження адміністративного нагляду, за що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 схильний до скоєння правопорушень та злочинів, а тому залишається бути небезпечним для суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Оцінивши зібрані матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення інших правопорушень та злочинів, тому ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців з відповідними обмеженнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців з застосуванням до нього наступних обмежень:

- Не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 години до 05.00 годин наступного дня;

- Заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

- Заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області;

- З`являтися протягом шести місяців на відмітку до Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області кожну суботу щомісяця та реєструватися у відповідному журналі.

Копію постанови направити начальнику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1