overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 червня 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 14.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 13 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2029/20
Номер провадження 1-кс/570/444/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 червня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржниці, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Вказана скарга розглянута слідчим суддею Рівненського районного суду. Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а є необхідним розглядати інші справи, які були призначені до розгляду на сьогодні раніше, ніж надійшла і була призначена до розгляду скарга ОСОБА_6 .

Стаття 376 КПК України надає суду право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти діб після оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_7 строку для подання вказаної скарги і поновити його.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 17 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти діб, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 червня 2020 року о 09-00 годин.

Копію ухвали направити до Рівненської місцевої прокуратури і слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3715/19
н/п 1-кс/953/4713/20
"17" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.12.2018 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" проте що на площадці огляду транспортних засобів було виявлено автомобіль LAND ROVER-RANG ROVER д.н.з. НОМЕР_1 у якого відсутній номер двигуна.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та, враховуючи зазначене вище, закінчується 19.06.2020.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: призначити та провести судово-трасологічну експертизу автомобілю LAND ROVER-RANG ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , отримати відповідь на запит з РСЦ МВС в Харківській області, стосовно історії власників транспортного засобу.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3061/16-к
Провадження № 1-в/644/25/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 08.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 08.11.2018 року, яким останню визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На даний час ОСОБА_3 тримається у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час знаходиться у ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, забезпечення проведення судового засідання 19.08.2020 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 для розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 08.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3022/19
У Х В А Л А
про привід засудженого

22 червня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання 3 і 22 червня 2020 року не з`явився. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого
ОСОБА_4 примусового приводу через відділення поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIIІ КПК України.
Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до засудженого
ОСОБА_4 приводу через відділення поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-372, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід через відділення поліції до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти та призначити на 13 липня 2020 року об 11:30 у залі суду № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити засудженого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області або особи, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000744 - прокурора Золотоніської місцевої прокуратури
ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2020
Справа 720/946/20
Провадження №1-кс/720/143/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000194 від 24.06.2019 року за ст.125 ч.1 КК України про продовження строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 подав до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому.
Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000194 від 24.06.2019 року за ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що 24.06.2019 року приблизно о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на території ресторану «Романтік» в с.Строїнці Новоселицького району Чернівецької області побив ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. По даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.
В своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що не проведено всіх слідчих дій, не отримано достатніх доказів та не встановлено всіх свідків-очевидців вказаної події.
Враховуючи те, що в клопотанні в порушення п.п.2,3 ч.2 ст.295-1 КПК України не зазначені обставини, що перешкоджали протягом року здійснити необхідні процесуальні дії раніше, не вказані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, то його слід повернути, оскільки воно не відповідає вимогам чинного законодавства.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за №0000194 від 24.06.2019 року за ст.125 ч.1 КК України про продовження строків досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/927/20
Справа № 754/7402/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002570 від 23.04.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 липня 2020 року на 10.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 0008262 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 04 листопада 2019 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 01.11.2019 року.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Судовим рішенням від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 , оголошено у розшук в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 0008262, а судове провадження зупинене.

При цьому, ухвалою від 06.02.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема з моменту: … 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто з 22.01.2020 року.

11.06.2020 року, під час перебування судді у відпустці, ОСОБА_2 було затримано та доставлено до суду.

За таких умов, враховуючи той факт, що провадження було зупинене до розшуку вказаної особи, місце знаходження якої, на цей час встановлене, є необхідним провадження у справі відновити на виконання вимог КПК України, зокрема розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 189, 314, 315 КПК України, суддя,

постановив:

Відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за № 0008262 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, о 13 год. 00 хв. 24.06.2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя:
16.06.2020 Справа № 756/4908/20
Унікальний №756/4908/20
Провадження № 1-кс/756/1273/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в місті Києві,
в с т а н о в и в:

16 червня 2020 року з Київського апеляційного суду для розгляду по суті до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в місті Києві.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 24 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини,
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в місті Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.06.2020 Справа № 756/6261/20
№ 1-кп/756/1118/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого, з середньо-спеціальною освітою, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.05.2020.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 11 год. 30 хв., 26 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002014,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 26 червня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1