Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1418/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 03.07.2019 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов рапорт з приводу того, що невстановлені особи на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та інших районах м. Києва займаються незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.
В подальшому, на виконання доручення слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві працівниками УПН ГУ НП у місті Києві встановлено анкетні дані осіб, які займаються незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.
В ході досудового розслідування встановлено, що до УПН ГУНП у м. Києві надійшла інформація відносно групи осіб, які займаються незаконним збутом наркотичного засобу метадон, який вони реалізують шляхом залишення «закладок» на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та інших районах міста Києва. Вартість 0,25 грама наркотичного засобу становить 400 гривень, для розрахунку використовуються банківські рахунки різних банків, після сплати грошових коштів за наркотичний засіб «метадон» наркозалежні громадяни телефонують до особи, яка являється організатором злочинної діяльності та називається у ході розмов на ім`я « ОСОБА_5 », а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі шляхом конференцзвязку вищевказані оператори з`єднують наркозалежних з особами, які здійснюють розкладання наркотичних засобів в обумовлених місцях, з них особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому наркозалежні особи отримують інформацію про місцезнаходження «закладки» з наркотичним засобом. Пересилання наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон з м. Запоріжжя до м. Києва здійснює ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи послуги « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_12 ». Також встановлено, що фасування наркотичного засобу «метадон» громадянкою ОСОБА_6 здійснюється за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 при користуванні послугами « ІНФОРМАЦІЯ_8 », використовує різні анкетні дані, зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ( інші вигадані анкетні дані). Отримувачами посилки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Києві зазвичай являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, документування, фіксування та здобуття доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » громадянами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з 03.07.2019 по теперішній час, адреси поштових відділень відправників та отримувачів із зазначенням поштового відділення дати та часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявності інформації) кожного відправлення на вказаних осіб.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України внесено до ЄРДР 03.07.2019 за № 0000199.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 чи за їх дорученням оперуповноваженому УПН ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку), які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- інформації, щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з 03.07.2019 по теперішній час;
- інформації щодо адреси поштових відправлень відправників та отримувачів із зазначенням поштового відділення, дати часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявної інформації) кожного відправлення на вказаних осіб.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1