Справа № 455/1627/19
Провадження № 1-кс/455/112/2020
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000462 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000462 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Мотивуючи клопотання посилається на те, що 12.02.2020 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області накладено арешт на його автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений працівниками Старосамбірського відділу поліції 07.12.2020 року.

Постановою заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 21.02.2020 року кримінальне провадження №0000462 від 07.12.2019 року закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При закритті кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не вирішено долю арештованого майна, зокрема автомобіля, яким він володіє, а тому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 , як фактичний користувач автомобіля, не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в телефонному режимі повідомив, що в судове засідання прибути не зможе із-за карантину, просив, щоб його клопотання розглянути у його відсутності, клопотання своє підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності та без фіксації технічними засобами, проти вимог клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи, які долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.02.2020 року клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна, - задоволено, накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Subaru Forester», з реєстраційним номером НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Сілець Камянка-Бузького району Львівської області, та котрий перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони права власника та користувачів на його відчуження та користування..

Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 21.02.2020 року, винесеної заступником начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 відомо, що кримінальне провадження №0000462, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_9 , належного йому майна на підставі зазначених обставин, оскільки користувачем автомобіля доведено, що в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: в арешті майна, відпала потреба. У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.02.2020 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Subaru Forester», з реєстраційним номером НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Сілець Камянка-Бузького району Львівської області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.02.2020 року у справі №455/1627/19, провадження №1-кс/455/9/2020, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 07.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1