Справа № 309/256/17
Провадження № 1-кс/309/399/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У вказаній скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 13.03.2020 року а також визнати постанову такою, що винесена з порушенням порядку та не у спосіб, визначений ст. 281 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його скарги на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 13.03.2020 року без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 просить залишити його скаргу на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 13.03.2020 р. без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 13.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді: ОСОБА_6 .
08.07.2020