Справа № 482/804/20
Номер провадження 1-кс/482/205/2020

УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року, -

встановив:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.355 КК України.

Одночасно заявник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, вказавши на поважність причин пропуску строку з тих підстав, що лише 27.04.2020 року він отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржується постанова слідчого від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 24.03.2020 року, копію якої він отримав по пошті 27.04.2020 року.

Натомість скаржник звернувся до суду із відповідною скаргою тільки 08.05.2020 року, тобто на момент звернення до суду із скаргою ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Заявник просить про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що лише отримавши 27.04.2020 року постанову про закриття кримінального провадження дізнався про її існування.
Наведені заявником причини пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді не можуть бути визнані поважними.
З врахуванням положень ч.1 ст.304 КПК, зазначені у заяві доводи не свідчать про поважність пропуску строку звернення із скаргою на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження.

Жодних об`єктивних причин, які завадили скаржнику подати скаргу в передбачений законом строк, останнім не наведено.
Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року - відмовити.
Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1