Справа № 159/7126/19
Провадження № 1-кп/159/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 021 94 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маєж на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом від 18.12.19 р., складеним слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, затвердженим 19.12.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури, що надійшов до суду 24.12.19 р., обвинувачений ОСОБА_4 о 14 год. 30 хв. 25.11.19 р., маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серій НОМЕР_1 , що, відповідно до висновку експерта № 322 від 04.12.19 р. не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває у офіційному обігу на території України, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», н. з. НОМЕР_2 , на 438 км а/д М 07 Київ Ковель - Ягодин, в межах м. Ковеля Волинської області був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП НП у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху України та під час перевірки поліцейськими документів у порядку п. 2.1. ПДР України, діючи умисно, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, передав для перевірки підроблене посвідчення водія серіїї НОМЕР_1 , чим використав завідомо підроблений документ.
Своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 вчиний кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений у суді зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яку він зазначив у своєму клопотанні; він не настоює на розгляді справи у загальному порядку, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Він вперше притягається до кримінальної відповідальності, є молодого віку. Після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що виявилось у тому що під час досудового розслідування він детально розповів про обставини вчинення злочину.

Тобто у вище зазначених діях обвинуваченого вбачається його дійове каяття.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за ст. 45 КК України.

Провадження слід закрити.

Речовий доказ посвідчення водія серій НОМЕР_1 - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 285 КПК України, ст. 45 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на доход держави 942 (дев"ятсот сорок дві) грн, 06 коп.. процесуальних витрат.

Речовий доказ посвідчення водія серій НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1