Справа № 347/1239/20
Провадження № 1-кс/347/413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора сектору дізнання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання інспектора сектору дізнання Косівського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000008 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Інспектор сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000008 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 10.07.2020 року до Косівського ВП ГУНП надійшов протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.06.2020 року у обідній період доби невстановлена особа, шляхом вільного доступу із приміщення квартири, викрала мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

Сектором дізнання Косівського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області, 10.07.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, у громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Химчин Косівського району Івано- Франківської області, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення експертиз щодо встановлення вартості завданих збитків, в результаті вчинення кримінального проступку є необхідність в накладенні арешту на вказаний мобільний телефон.

Клопотання інспектора сектору дізнання, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Інспектор сектору дізнання клопотання підтримала та просила задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000008 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання інспетора сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за ЄРДР за за №0000008 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню інспектором сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати інспектору сектору дізнання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1