Провадження № 1-кп/643/779/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потрепілого ОСОБА_6 , відкрито розглянув в залі суду м. Харкова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001489 від 13.10.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, працюючого головним механіком ТОВ "ТехІнкомМет", неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2019 о 19:26, перебуваючи за кермом автомобілю «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю не менш 65 км/год. по вул. Академіка Павлова зі сторони вул. Тюрінської в сторону пр. Ювілейного в м. Харкові, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по вказаній вулиці поблизу будинку №151/2, на якому перебував пішохід ОСОБА_7 та переходив проїжджу частину з право наліво по ходу руху автомобіля, якого водій міг завчасно виявити, діючи необережно, своєчасно не зменшив швидкість руху, не зупинив керований автомобіль та не дав дороги пішоходу, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та здійснив наїзд автомобілем «ВАЗ 210700-20» на пішохода ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів над твердою мозковою оболонкою, забою головного мозку; забиті рани тім`яної ділянки, садна і синці голови, закритий уламковий перелом діафіза лівої стегнової кістки в середній третині із зсувом.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/708-А/19 від 21.11.2019 вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, та перебувають у причинному зв`язку з дорожньо - транспортною подією.
Згідно висновку комплексної експертизи відео, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи №7/1149/1150/13/271 КПСЕ-19 від 22.11.2019 у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ВАЗ 210700-20» ОСОБА_4 є невідповідності вимогам п.18.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо - транспортною подією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянув справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, повідомив, що немає претензій до обвинуваченого . Цивільний позов не заявлений. Просив обрати для обвинуваченого найменш суворе покарання та врахувати , що йому на даний час повністю відшкодована моральна шкода.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у обвинуваченого ознак наркотичного, алкогольного сп`яніння не виявлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем роботи характеризується виключно позитивно , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює механіком , раніше не судимий. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів та вважає, що покарання ОСОБА_4 , яке необхідно для його виправлення повинно бути призначене в межах санкцій ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає правильним не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним засобом доходу його сім`ї.

Виходячи з положень ч. 1ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 на автомобіль « ВАЗ 210700-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи № 7/1149/1150/13/271 КПСЕ-19 від 22.11.2019 року в сумі 3 768 гривень 24 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів, доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 - не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.1ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової автотехнічної експертизи № 7/1149/1150/13/271 КПСЕ-19 від 22.11.2019 року в сумі 3 768 гривень 24 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 на автомобіль « ВАЗ 210700-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Речові докази: автомобіль автомобіль « ВАЗ 210700-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_4 , диск VIDEX CD+R зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -