Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/4234/20
Провадження № 1-кс/554/7943/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001093 від 05.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
05.06.2020 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, відповідно до якого прохав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2.Не відлучатися з місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4.Не здійснювати поза процесуальним контролем слідчого, прокурора контакти із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.05.2020 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , після спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_8 , перебували разом в «Березовому парку», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 14. Під час спілкування, ОСОБА_5 помітив в руках у ОСОБА_8 ніж, який він вирішив забрати, так як останній перебував у збудженому стані та виражав наміри піти розібратись з невідомими особами, які начебто перед цим образили його. У подальшому, ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачати, під час сутички за ніж, необережно завдав ним ОСОБА_9 один удар в ліву підключичну область, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 17.03.2020 року СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001093.

28.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 128 КК України, тобто у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження через необережність.

Враховуючи наявність передбачених п.п.3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України ризиків, враховуючи особу підозрюваного, що характеризується зловживанням спиртними напоями, одночасно враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, від органів досудового розслідування не ухиляється - до останнього має бути застосований запобіжним захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні прохав клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.
28.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 128 КК України, тобто у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження через необережність.

Щодо особи підозрюваного встановлено наступне.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, інвалід 2 групи (туберкульоз), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
При цьому, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Зібрані на даному етапі досудового розслідування докази переконують суд в обґрунтованості підозри оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення вбачається зокрема із доказів:

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;
-Протоколу огляду цифрового носія «Айфон5»
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_6
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7
-Протоколу огляду цифрового носія «Xiomi 4x Note»
-Протоколу обшуку 19.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Показами підозрюваного ОСОБА_5 , згідно яких останній визнав вину у скоєні інкримінованого йому злочину.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню: не з`являтись на виклики слідчого/суду, на проведення слідчих дій тощо, змінити місце свого фактичного проживання. Вказаного висновку слідчий суддя дійшов з урахуванням особи підозрюваного, зловживання ним спиртними напоями, низького рівню соціальних зв`язків, а отже і рівня відповідальності особи, що значно ускладнить процес досудового розслідування. Також, враховуючи те, що підозрюваний може особисто знати свідків у кримінальному провадженні, є ризик його того, що він може впливати на їх покази.
Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З урахуванням встановлених слідчим суддею ризиків, а також особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що особисте зобов`язання буде достатнім та необхідним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження.
З урахуванням того, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить до 28.07.2020 року включно, таким чином строк запобіжного заходу має бути встановлений до 28.07.2020 року включно. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001093 від 05.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.07.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.Прибувати до слідчого за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2.Не відлучатися з місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4.Не здійснювати поза процесуальним контролем слідчого, прокурора контакти із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 09.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1