Провадження №1-кс/369/3620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у не проведенні слідчих дій та затягуванні часу проведення досудового розслідування.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, та перелік таких рішень є вичерпним.
Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До даної скарги особою, яка її подала, не долучено рішення слідчого, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, та не зазначена дата вчинення бездіяльності, тобто відсутні докази наявності рішення, вчинення дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування. При цьому, слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання строків на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, необхідно повернути особі, яка її подала, та роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1