overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2020 ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років. Запобіжний захід обраний та в подальшому продовжений судом обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, з забороною йому в період з 21:00 годин до 07:00 годин наступного дня, залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ? до вступу вироку в законну силу, залишено без змін. Відповідно до вимог ст.72 КК України, у строк покарання обвинуваченому зараховано попереднє ув`язнення, починаючи з 02.09.2019 по 20.02.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. ОСОБА_3 початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу. ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.263 КК України, визнано невинуватим та виправдано, згідно п.2 ст.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. Вирішено долю речових доказів.

Від прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги на вказаний вирок.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26.06.2020 за поданими апеляційними скаргами, відповідно до вимог ст.398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2020 та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 21 липня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 липня 2020 року
м. Київ

справа № 153/112/20
провадження № 51-2760 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_5 , засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі статті 75 КК звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК.
Автомобіль марки «ВАЗ 2106», який було використано як знаряддя вчинення злочину та власником якого є ОСОБА_5 , конфісковано та передано у власність держави.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Положеннями статті 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати касаційну скаргу на судові рішення, які визначені у статті 424 цього Кодексу.
Відповідно до статті 425 КПК ОСОБА_4 не відноситься до кола осіб, які мають право на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 429, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
02 липня 2020 року

м. Київ
справа № 310/1911/19

провадження № 51-2642ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку судових рішень щодо ОСОБА_5 . У своїй скарзі вона також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Захисник ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою після закінчення передбаченого законом строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , який сплив 19 травня 2020 року. Мотивуючи поважність пропуску цього строку, захисник посилається на те, що у період з 17 по 27 травня 2020 року знаходилась на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою лікаря-кардіолога від 27 травня 2020 року, копію якої захисник долучила до касаційної скарги.
Причини, вказані захисником, не позбавляли її можливості вчасно подати касаційну скаргу у встановлений законом строк і їх не можна визнати поважними.
За таких обставин підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного судуЗапорізької області від 13 вересня 2019 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вказане судове рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/4868/19
Провадження № 1-кп/461/191/20
УХВАЛА

06.07.2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001532 від 07.04.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судові засідання, призначені на 23.04.2020 року, 06.07.2020 року, без поважних причин.
Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції

Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 12.30 год. 29 липня 2020 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (кабінет №6).
Виконання ухвали доручити працівникам Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області
(79005, м.Львів, вул.Мартовича, 2).

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1560/20
Провадження № 1-кп/626/250/2020
УХВАЛА
про призначення

01 липня 2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000759 від 07.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000759 від 07.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 16-50 год. 16.07.2020 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1593/20
Провадження № 1-кп/626/279/2020
УХВАЛА
про призначення

06 липня 2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000665 від 11.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000665 від 11.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 16-30 год. 21.07.2020 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1176/19
Провадження № 1-в/645/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків п. 1, п. 2, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків п. 1, п. 2, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 24 липня 2020 року на 10 -00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/129/20
У Х В А Л А
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000532 від 21.11.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має 1 малолітню дитину, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000532 від 21.11.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з ухиленням від суду на підставі ст.335 КПК України було оголошено в розшук та судове провадження по справі зупинено.
Згідно листа начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 02.07.2020р., який надійшов до суду 03.07.2020р., місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 у своєму поясненні від 30.06.2020р. зазначив, що з початку березня 2020 року перебував у Херсонській області за місцем реєстраційного обліку з метою заміни втраченого паспорта й не міг повернутися додому через запровадження карантинних заходів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив скасувати розшук обвинуваченого та призначити кримінальне провадження до підготовчого засідання, оскільки місце перебування ОСОБА_4 встановлене.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, суд з урахуванням думки учасників судового провадження вважає за необхідне скасувати розшук обвинуваченого, відновити судовий розгляд кримінального провадження і призначити його в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року, скасувати.

2.Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000532 від 21.11.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відновити та призначити його до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 20 липня 2020 року о 11-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

3.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

4.Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3518/20
Провадження № 1-кс/303/1020/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
07 липня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника скаржника (потерпілого по справі) гр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
в с т а н о в и в :
07.07.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника скаржника (потерпілого по справі) гр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, передбачених ст.220 КПК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 02 липня 2020 року ним, як представником потерпілого ОСОБА_2 було подано клопотання, яким, відповідно до положень ст.93 КПК України, ініційовано проведення ряду слідчих дій. При цьому, в строк зазначений у ст.220 КПК України, тобто в строк не більше трьох днів з моменту подання, вказані клопотання розглянуті не були, що підтверджується відсутністю повідомлення представника потерпілого, як особи яка заявила клопотання про результати його розгляду.
Скарга на бездіяльність слідчого подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника (потерпілого по справі) гр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Розгляд скарги призначити на 11:30 год. 08 липня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника його представника та слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1