overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 лютого 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/119/19 Номер провадження 11-кп/814/419/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 11.08.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2019,
за участю
прокурора ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
Цим вирокм, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання за:
-ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, що призначені за даним вироком та вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2019, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судовий розгляд призначено на 11.02.2020.
До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява в якій останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційні скарги інших учасників провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3251/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1637/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.111,ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням спеціального звання капітан поліції.

За пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення за п.3 ч.1 ст. 373 КПК України.

Не погодившись із вказаним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2019 року на 11-00 годину 02 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 20).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/2585/19
Провадження №11-сс/991/78/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
13 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 991/2585/19 (провадження №1-кс/991/3602/19) про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 29 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001042 від 21.11.2019, беручи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 532 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 991/2585/19 (провадження №1-кс/991/3602/19) про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 29 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001042 від 21.11.2019 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 991/2585/19 (провадження №1-кс/991/3602/19) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 00 хвилин 14 лютого 2020 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 303/728/20
Провадження № 1-кс/303/311/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: скаржника ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
12.02.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржник просить: зобов`язати уповноважену особу СВ Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 08.02.2020 року про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 08.02.2020 року вона особисто звернулася із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення з боку її чоловіка ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Скаржник зазначає, що станом на 11.02.2020 року, її, як заявника не повідомлено, у строки та порядку, встановленим ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР, тому вона вважає, що її заява про злочин не внесена до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді від 12.02.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначено скаргу до розгляду, про день час і місце судового засідання повідомлено скаржника та слідчого.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд скарги з`явилася, проти закриття провадження за її скаргою не заперечила.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З врахуванням того, що слідчим у даному кримінальному провадженні, самостійно припинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРЄР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 поданою в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 08.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/174/20
Номер провадження 1-кп/305/259/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 (номер провадження у суді 1-кп/305/259/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 25.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 (номер провадження у суді 1-кп/305/259/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 11 годину 40 хвилин 11 березня 2020 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/145/2020
Справа № 317/3109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання 13.02.2020 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання 09 січня 2020 р., 13 лютого 2020 р., був повідомлений про час та дату судового засідання своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 13 год. 00 хв. 11 березня 2020 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 334/7317/19 1-кп/335/516/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003491 від 05.10.2019,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження, які були направлені згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 20.01.2020, у зв`язку з визначенням підсудності за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче провадження, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче провадження відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003491 від 05.10.2019 на 19.03.2020 на 09-15 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/776/20
провадження 1-кс/462/276/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ПАРТС» на бездіяльність уповноважених осіб Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2019 року,

встановив:

ТОВ «ГАЛ ПАРТС» 11.02.2020 року звернулося до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2019 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ПАРТС» на бездіяльність уповноважених осіб Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2019 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 14.30 год. 13.02.2020 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 13.02.2020 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ТОВ «ГАЛ ПАРТС» від 05.12.2019 року.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1284/20
Провадження №1-кс/463/869/20
УХВАЛА
про арешт майна
13 лютого 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про арешт на майно,

в с т а н о в и в :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення 11.02.2020 особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також проведення 11.02.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ-2115, спеціальний д.н.з. Національної поліції НОМЕР_1 , власником якого є ГУ Національної поліції в Тернопільській області, а саме:

- форменну ОСОБА_8 чорного кольору, на лівому рукаві якої було виявлено характерне світіння речовини світло-зеленого кольору;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер IB 17481211 B;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер IA 04035121 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер MA 25214776 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер MG 40178155 B;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер JB 54442689 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер IL 15724771 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер IK 34484583 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер MF 26419920 B;

-мобільний телефон Самсунг, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

- автомобільний відеореєстратор марки SONY IMX322 SNTK96655 з флеш-носієм об`ємом пам`яті 4 Gb який належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;

- дорожній лист за лютий 2020 року який належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;

В решті вимог клопотання відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2020 о 17.15 год.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1