Справа № 939/121/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 15 січня 2020 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , де між ним та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс чисельні удари ОСОБА_6 металевою кочергою в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, переломів кісток склепіння черепу, внаслідок яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні Бородянської ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом 18 січня 2020 року були внесені слідчою ОСОБА_3 до ЄРДР під № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17 січня 2020 року у період часу з 20-ї по 21 годину слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_7 було проведено огляд місця події будинковолодіння за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину - металеву кочергу, довжиною приблизно 50 см, діаметром 1 см, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

18 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і в ході обшуку, проведеного в порядку ст.208 КПК України, у нього / ОСОБА_5 / було вилучено куртку темно-сірого кольору, кофту сіро-чорного кольору, темно-сірі штани та взуття черевики коричневого кольору з коричневими вставками.

18 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КПК України.

За постановою слідчої ОСОБА_3 від 20 січня 2020 року зазначені речі, вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , та металева кочерга, вилучена під час проведення огляду місця події 17 січня 2020 року, - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, оскільки на вказаному одязі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_5 , та металевій кочерзі, влученій в ході проведеного 17 січня 2020 року огляду місця події, можуть зберігатися сліди біологічного походження, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз, запобігання можливості приховування, знищення зазначених речей, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на такі речі.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 , він не заперечує щодо накладення арешту на вказане майно.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказані речі (одяг, вилучений у підозрюваного під час його обшуку в порядку ст.208 КПК України, та металева кочерга) можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву кочергу, вилучену 17 січня 2020 року в ході огляду місця події - будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а також куртку темно-сірого кольору, кофту сіро-чорного кольору, темно-сірі штани, взуття-черевики коричневого кольору з коричневими вставками, вилучені 18 січня 2020 року у ОСОБА_5 в ході обшуку, проведеного в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8