Справа № 950/820/20
Номер провадження 1-кс/950/143/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2020 року він звернувся до ГУНП в Сумській області з заявою, яка 16 квітня 2020 року була направлена до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, про вчинення злочину де зазначив про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме щодо того, що останній отримав кошти для оформлення продажу автомобіля ВАЗ 21099, але не мав наміру продавати автомобіль, однак, відомості за даним фактом всупереч cm. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв`язку з чим досудове розслідування не розпочате.

Заявник до суду надіслав заяву в якій попросив скаргу розглянути у його відсутності, оскілки не може з`явитися до суду, ствердив доводи викладені у скарзі.

До судового засідання прокурор та представник СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області не з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_6 звернувся з заявою до начальника ГУНП України в Сумській області, яка була переадресована до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області в якій повідомив про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 .

Виходячи змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній повідомляє щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно нього ОСОБА_5 , який отримав від нього кошти в сумі 5000 грн., але відмовився продавати автомобіль ВАЗ 21099.

Дослідженням матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3 встановлено, що опитаний ОСОБА_5 зокрема повідомив, що у нього у власності не перебував автомобіль ВАЗ 21099 який він продавав через мережу інтернет.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином скарга підлягає задоволенню та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР по ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань його заяви від 24 березня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24 березня 2020 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1