Справа № 185/4066/20
Провадження № 1-кс/185/952/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 12 червня 2020 року він подав клопотання про проведення слідчої дії допиту його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000932, однак не отримав відповіді на це клопотання.
Заявник просить зобов`язати службових осіб СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу дію, а саме допитати його як потерпілого у кримінальному провадженні № 000932.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені у скарзі, наголосивши на тому, що до теперішнього часу заявника не повідомлено про результати розгляду його клопотання, крім того слідчим не повідомлено про причини неявки у судове засідання, що свідчить про халатне відношення до службових обов`язків та неповагу до суду.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

З доданих до скарги документів видно, що ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення слідчої дії, а саме допиту його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000932 для з`ясування обставин вчинення стосовно нього злочину, передбаченого ст.127 КК України, та збирання необхідних доказів. Клопотання отримано слідчим ОСОБА_5 12 червня 2020 року.
До теперішнього часу заявник не отримав від Павлоградського відділу поліції ніяких відомостей про результати розгляду цього клопотання.
Станом на день розгляду скарги суду також не було надано таких відомостей.

Розгляд слідчим клопотань під час досудового розслідування має здійснюватися відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зазначені вимоги КПК України не були дотримані слідчим, а саме не було повідомлено заявника про результати розгляду клопотання у встановлений процесуальним законом строк.
Слідчим не надано суду доказів того, що клопотання заявника, подане 12 червня 2020 року, було належним чином розглянуто і заявнику було повідомлено про результати розгляду згідно ч.2 ст.220 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України, потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Однак на день розгляду скарги відсутні відомості про те, що слідчим винесено постанову про відмову заявнику у проведенні його допиту в якості потерпілого.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено право потерпілого на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тому слід зобов`язати уповноважену посадову особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року та належним чином повідомити заявника про результати цього розгляду.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року про проведення слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000932.
Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 12 червня 2020 року в порядку, передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1