Справа № 466/17/14-к
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні №0000817 від 04.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням,у якому просить визнати виконавчий лист Шеченківського районнного суду м.Львова від 21.08.2019 р. про конфіскацію належного йому майна таким,що не підлягає до виконання, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2019 р., винесену старшим виконавцем Радехівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали лише в частині вимоги про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню. Вимогу щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження просили залишити без розгляду.

Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29.01.2018р. засуджений за ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки ,з конфіскацією усього належного йому майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 / року/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Вирок вступив в законну силу 01.03.2018 р. Ухвалою Радехіського районного суду Львівської області від 03.04.2019 р. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Проте, 21.08.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова у даному кримінальному провадженні №466/17/14к було видано виконавчий лист про застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Заявник вважає, що відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засудженицй,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покапрання. Це стосується і додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, а тому виданий судом виконавчий лист слід визнати таким,що не підлягає до виконання.

У судовому засіданні заявник та його захисник підтримали вимоги та дали пояснення, аналогічні змісту заяви.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом.

Заслухавши доводи заявника та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 КК України, суд прийшов до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29.01.2018р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 / року/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання..У відповідності до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_5 шостої категорії одинадцятого рангу державного службовця.

Вирок вступив в законну силу 01.03.2018 р.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03.04.2019 р. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

21.08.2019 р. Шевченківським районним судом м.юЛьвова у даному кримінальному провадженні №466/17/14к було видано виконавчий лист про застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ст.52 КК України конфіскація майна є додатковим покаранням.

Згідно ст. 75 КК суд при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі не більше як на п`ять років може прийняти рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. При цьому особа звільняється від відбування виключно основного покарання.

Із змісту ухвали Радехівського рйонного суду Львівської області від 03.04.2019 р., яка набрала законної сили, вбачається, що ОСОБА_5 звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського рйонного суду м.Львова від 29.01.2018 р.

Відтак, клопотання ОСОБА_5 суд вважає безпідставним та таким,що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 534, 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні №0000817 від 04.11.2013 року таким,що не підлягає до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020р.

Суддя ОСОБА_1