Провадження № 1-кп/761/1114/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 008 72 відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_7 », не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «Архітектурна група «Консумая», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що 24.01.2018 приблизно о 23 год. 50 хв. прибули до будівлі «Монастиря Різдва Пресвятої Богородиці Десятинний», що за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 2-Р. Після чого, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, маючи при собі раніше заготовленні 5 каністр об`ємом 4 літри кожна з легкозаймистою рідиною - бензином, демонструючи зневагу щодо загальноприйнятих норм моральності релігійної громади «Монастиря Різдва Пресвятої Богородиці Десятинний», ОСОБА_8 виліз на дах будівлі та облив її бензином, а ОСОБА_7 у свою чергу, знаходячись біля входу до будівлі, облив вхідні двері. Після цього 25.01.2018, приблизно о 00 год. 01 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, підпалив легкозаймисту рідину, якою він облив двері, внаслідок чого вона спалахнула, однак в подальшому згасла.

В цей час, хуліганські дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були помічені охоронцем монастиря ОСОБА_9 , який побачив вогняний спалах та викликав працівників поліції. Після чого, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 намагаючись припинити протиправні дії останніх, однак ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прагнучи показати зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитися, за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, почали висловлюватись до ОСОБА_9 нецензурною лайкою.

Хуліганські дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжувались приблизно 4 хвилини та були припиненні працівниками поліції.

Отже ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

До суду надійшло клопотання представника трудового колективу ДП «Інститут «Київпроект-5» ТОВ «Архітектурна група «К-5» ОСОБА_10 та представника трудового колективу ТОВ «Український холдинг будівельних проектів» ОСОБА_11 про передачу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на поруки трудовому колективу та звільнення їх від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисники та обвинуваченні підтримали заявлене клопотання, просили закрити провадження на підставі ст.47 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо просили передати їх на поруки трудовому колективу.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали у повному обсязі. Надали показання, які підтверджують фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро покаялися у вчиненому та попросили вибачення у потерпілого. Запевнили суд у тому, що зробили для себе належні висновки та не повторять подібного.
Також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їм зрозумілі, просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити їх від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо передачі обвинувачених на поруки та звільнення їх від кримінальної відповідальності, підтвердив факт вибачення обвинувачених перед потерпілою стороною та примиренням їх релігійною громадою.
Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за її клопотанням за умови, що ця особа протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Розглядаючи вказані клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення - щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, які у силу положень ст.12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до примітки до статті 45 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є корупційними злочинами.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, визнали повністю, щиро розкаялися, вибачились у потерпілої сторони та запевнили суд у не повторенні подібного.
Судом враховано дані про особу кожного з обвинувачених, а саме те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вперше притягуються до кримінальної відповідальності та позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання та постійне місце роботи, також одруженні та мають дітей.
Отже, матеріали даного кримінального провадження містять достатньо даних, які у своїй сукупності вказують на дійсне щире каяття. Обвинувачені висловились у судовому засіданні з приводу критичного ставлення до вчиненого, та вчинили дії щодо примирення з потерпілою стороною, що також підтвердив представник потерпілого.

Аналізуючи наведенні вище обставини та положення закону свідчить про наявність даних щодо щирого каяття кожного з обвинувачених як умови для застосування судом положень ст. 47 КК України, а томусуд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею їх на поруки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника трудового колективу ДП «Інститут «Київпроект-5» ТОВ «Архітектурна група «К-5» ОСОБА_10 та представника трудового колективу ТОВ «Український холдинг будівельних проектів» ОСОБА_11 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу ДП «Інститут «Київпроект-5» ТОВ «Архітектурна група «К-5» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу ТОВ «Український холдинг будівельних проектів» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 001 000 008 72 - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, така особа буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Роз`яснити колективу ДП «Інститут «Київпроект-5» ТОВ «Архітектурна група «К-5» та колективу ТОВ «Український холдинг будівельних проектів», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на поруки колективу, вони не виправдають довіру, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: СD-диск упакований у спеціальний пакет експертної служби № 3918749 та DVD диск упакований у спеціальний пакет експертної служби № 3918746 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: п`ять пластикових каністр білого кольору з етикеткою «ОККО омивач скла», що переданні до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Речові докази: куртка, що вилучена у ОСОБА_7 передати останньому за належністю.
Речові докази: пальто та шапка, що були вилученні у ОСОБА_8 повернути останньому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошено 11.12.2019 о 08 год. 30 хв.

Суддя: