пр. № 1-кс/759/8387/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою в якій вказує, що 02.12.2019 року вона подав уповноваженій особі Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву в якій вказала, що 02.12.2019 року перебувала за адресою в АДРЕСА_1 , яка згідно договору купівлі- продажу квартири від 29.11.2007 була придбана нею у власність та згідно договору іпотеки №71367 нерухомого майна від 29.11.2007 передана в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк». Відкривши тамбурні двері своєї квартири побачила, що двері до її квартири відкриті. Зайшовши у свою квартиру виявила відсутність деяких речей, пошкодженні меблі, а головне сторонніх раніше незнайомих осіб. Незнайомі особи, які перебували у її квартирі представились представниками нового власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 . В ході бесіди з`ясувалось, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 13.02.2012 року, без її згоди, передали, згідно договору купівлі-продажу ТОВ «Кей- Колект» право вимоги на вазану квариру. Останні, в свою чергу, передали її у власність ОСОБА_4 того ж дня 02.12.2019 року звернулась з відповідною заявою до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, що підтверджується талоном повідомленням єдиного обліку № 96816 від 02.12.2019 року.

Відомості про вказаний злочин до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим, просила скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за її заявою від 02.12.2019 року та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просивла її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.
Святошинське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання уповноважену особу не направив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником.
Згідно ст 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2019 року ОСОБА_3 подала уповноваженій особі Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву про злочин.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Можливість проводити будь-яку перевірку до внесення відомостей у ЄРДР кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено, а здійснення досудового розслідування до внесення або без внесення відомостей до реєстру - прямо заборонена.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керівник органу досудового розслідування самоусунувся від обов`язку на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те чи є склад кримінального правопорушення в діях певної особи, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована Святошинським УП ГУНП у м. Києві 02.12.2019 р. що підтверджується талоном повідомленням єдиного обліку № 96816 від 02.12.2019 року, не була внесена уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02 грудня 2019 року та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1