overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3085/20
1-кп/405/118/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України прокуратури Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України прокуратури Кіровоградської про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на 09 червня 2020 року на «11» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
25.05.2020 копія
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 401/35/20 Провадження № 1-кп/401/145/20

25 травня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001577, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 січня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001577, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Підготовче судове засідання просив проводити без участі потерпілої, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого. Інших клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, сторона захисту не має.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001577, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, о 10 годині 00 хвилин 27 травня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Провадження № 1-в/193/134/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

14 травня 2020 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.81 КК України, ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 01 (один) рік 02 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1324/20
Провадження №1-кс/389/202/20

У Х В А Л А

22 травня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 21.05.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення співробітниками компанії «Швидко гроші» та колекторської компанії «Діамант» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за його заявою від 20.05.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, клопотання скаржника слід задовольнити та витребувати зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 20.05.2020 (зареєстрованої до журналу єдиного обліку за №4267 від 20.05.2020), про вчинення співробітниками компанії «Швидко гроші» та колекторської компанії «Діамант» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.45 год. 29 травня 2020 року з участю скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Зобов`язати Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 20.05.2020 (зареєстрованої до журналу єдиного обліку за №4267 від 19.05.2020), про вчинення співробітниками компанії «Швидко гроші» та колекторської компанії «Діамант» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та начальнику СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2085/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення розгляду кримінального провадження № 0001577 від 04.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України в режимі відеоконференції,
встановив:

обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда про переведення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Ленінського районного суду м. Кіровограда з метою розгляду даного кримінального провадження, в.о. начальника Кропивницької ВК надіслав лист, з якого вбачається, що наразі склалася надзвичайна ситуація, пов`язана з виникненням пандемії COVID 19 у світі та епідемії в Україні. З метою недопущення появлення випадків гострих респіраторних захворювань, спричинених новим корона вірусом в установах, етупувати ОСОБА_2 у період карантинних заходів не має можливості.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, у зв`язку з погіршення епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом та з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту, та особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення на період карантину дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) ».
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

проводити розгляд кримінального провадження № 0001577 від 04.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на період карантину в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) » за участю обвинуваченого.

Судовий розгляд призначено на 09.06.2020 о 11:45 год.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 591/4410/19
Провадження № 1-кп/591/234/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України та відповідною ухвалою суду призначено підготовче провадження.

У судові засідання 23.07.2019, 13.09.2019, 01.10.2019, 06.11.2019, 17.12.2019, 10.01.2020, 04.02.2020, 10.03.2020, 25.03.2020 та 25.05.2020 року обвинувачений не прибув та вжиті заходи щодо його сповіщення та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводів не дали результатів.

Прокурор через такі обставини просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі, оскільки останній знав про направлення обвинувального акту до суду та необхідність з`явитись за викликом до суду, але жодного разу не з`явився, за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає, через що не вдалось за можливе виконати численні ухвали суду про привід, на телефонні виклики суду не відповідає.

Суд вважає, що така поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його ухилення від суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченого належить оголосити в розшук, а також зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 581/449/17
Номер провадження 1-кп/585/20/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання в якому просив судові засідання в кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференцзв`язку з Лебединським районним судом Сумської області з можливістю присутності в Лебединському райсуді обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та його ОСОБА_6 , як їх захисника, яке було задоволено.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, судове засідання призначене на 02 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення 02 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому адвоката ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Лебединського районного суду Сумської області .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 576/499/20
Провадження № 1-кп/576/156/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003265 від 29.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
25 травня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13), у зв`язку з віддаленістю Глухівського міськрайонного суду від м. Суми.
На підставі ст. 336 КПК України, враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 № 211 від 11.03.2020 року та ст. 11 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Наступне судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11 червня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0003265 від 29.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13) за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Зарічного районного суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/140/20 Справа № 734/1366/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої та її законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 годину 25 травня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Проведення підготовчого судового засідання здійснювати колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 травня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_4
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 25 листопада 2019 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою від 26 листопада 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1