Справа №766/5592/20
н/п 1-кс/766/5219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 (тридцять) діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.07.2020 року (включно).

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від будь-якого спілкування з громадянином ОСОБА_6 ;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю;

прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. по 10 год. та щоп`ятниці з 17 год. по 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №28 по вул. 49 ХГД, в м. Херсоні, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, умисно зберігав при собі кристалоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №770-НР від 10.04.2020 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-2-іл-пентан-1-он), масою 0,3163 г, з метою подальшого збуту на території м. Херсона шляхом здійснення «закладок» та особистого збагачення, до виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду, проведеного 09.04.2020 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

09.04.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.

09.04.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19:00 години до 07:00 год., строком до 04.06.2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

20.05.2020 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2020 року, та постановлено нову ухвалу, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 09.06.2020 включно, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від будь-якого спілкування з громадянином ОСОБА_6 ;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю;

прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. по 10 год. та щоп`ятниці з 17 год. по 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що вона перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, та не має законних джерел існування, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки за місцем має слабкі соціальні зв`язки, утриманців немає. Крім того, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо її злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідків ОСОБА_8 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів, має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя,та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України, у повному обсязі забезпечує виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

В зв`язку з чим, вважаємо, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

28.05.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.07.2020.

По даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг роботи, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

долучити до матеріалів провадження висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів, проведення яких доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України та Державного НДЕКЦ МВС України;

з урахуванням отриманих експертиз повідомити підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про остаточну підозру;

виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання уникненню зазначених в клопотанні ризиків, а саме, спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, просили продовжити домашній арешт у нічний час, пославшись на відсутність ризиків у кримінальному провадженні.

Підозрюваний пояснив, що готовий повністю виконувати процесуальні обов`язки, на його утриманні перебуває малолітня дитина, яку необхідно утримувати. До застосування арешту він неофіційно працював на виробництві тротуарної плитки, а при цілодобовому арешті позбавлений можливості працювати.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

25.02.2020р. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК 09.04.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.

09.04.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19:00 години до 07:00 год., строком до 04.06.2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

20.05.2020 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2020 року, та постановлено нову ухвалу, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 09.06.2020 включно, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами: . Протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , який пояснив що знайомий із ОСОБА_6 та зазначає, що останній займається збутом наркотичних засобів на території м. Херсону. 2. Протоколом обшуку від 09.04.2020, який проводився за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 . 3. Протоколом огляду від 09.04.2020, який проводився за участю ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 ; 4. Висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, про те, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ; 5.Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він офіційно не працевлаштований, не має законного джерела прибутку, суспільно корисною працею не займається, а тому існує реальний ризик, того, що підозрюваний продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язанні з незаконним обігом наркотичних засобів чи вчинятиме інші корисливі правопорушення, пов`язані зі збутом наркотичних засобів.

Вказаний ризик продовжує існувати та не зменшився.

Підозрюваний хоч і зазначав про роботу до застосування арешту та необхідність і можливість її продовження, але при цьому не було зазначено конкретного місця роботи, нехай і без офіційного оформлення. Тому вказану обставину слідчий суддя не вважає доведеною.

28.05.2020 року керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.07.2020 року.

Однак щодо обов`язку «прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. по 10 год. та щоп`ятниці з 17 год. по 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом» слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити частково,а саме, обмеживши прибувати лише щопонеділка.
Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний не порушував умов домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати підозрюваного не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09 липня 2020 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

утримуватися від будь-якого спілкування з громадянином ОСОБА_6 ;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю;

прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 25 хвилин 05 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1