Дата документу 11.02.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/271/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду слідчим у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання у кримінальному провадженні № 0000094.

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2019 року поновлено скаржнику процесуальний строк на оскарження та відкрито провадження у скарзі, а також, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи витребувано з Територіального управленні Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000094, в межах якого подана скарга.

В обґрунтування клопотання скаржником ОСОБА_3 зазначено, що 05.08.2019 року ним, як потерпілим, до прокуратури Харківської області було подане клопотання процесуальному прокурору у кримінальному провадженні № 0000094 про вчинення процесуальних дій, яке не було розглянуто у передбаченому законом порядку відповідно до ст. 220 КПК України. На вказане клопотання ним було отримано лист від 09.08.19 р. №15/1-7382-19 з Прокуратури Харківської області, що свідчить про невиконання вимог клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні та не оформлення рішення прокурора відповідною постановою.

У судовому засіданні 06.02.2020 року в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор прокуратури Харківської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомляв, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, а також надані до суду 06.02.2020 року матеріали кримінального провадження № 0000094, в межах якого подано скаргу, встановив наступне.

Харківською місцевою прокуратурою № 4 Харківської області 30.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, стосовно службових осіб військово-лікарської комісії Північного регіону, які шляхом зловживання службовим становищем визнали непридатним до військової служби ОСОБА_3
30.07.2019 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_4 визначено підслідність кримінального провадження та направлення матеріалів до Державного бюро розслідувань.
30.07.2019 року постановою першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_5 визначено групу прокурорів кримінального провадження № 0000094 у складі прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 4 Гармаша та ОСОБА_6
ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000094 та ознайомлений під розписку із правами та обов`язками потерпілого 29.07.2019 року.
Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2019 року ОСОБА_3 електронною поштою на електронну адресу прокуратури Харківської області надіслано клопотання в межах кримінального провадження № 0000094, відповідно до якого прохалось: надати копії постанов про визначення підслідності та призначення процесуального керівника, а також доручення на проведення досудового розслідування; надати Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000094; письмово повідомити про подальше спрямування матеріалів вказаного кримінального провадження.

Прокуратурою Харківської області електронною поштою 08.08.2019 року отримано вказане клопотання ОСОБА_3 , на яке, листом від 09.08.2019 р. № 15/1-7382-19, повідомлено останнього про те, що вказане кримінальне провадження 09.08.2019 року направлено до Територіального управленні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для здійснення подальшого досудового розслідування. До відповіді долучено копію витягу з ЄРДР та копію супровідного листа про направлення матеріалів до ТУ ДБР.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000094 слідчим суддею встановлено, що 27.09.2019 року Територіальним управленням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, отримано аналогічне клопотання ОСОБА_3 .
За результатом розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 , 02.10.2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управленні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, а саме: задоволено вимоги в частині допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого та надання останньому копії Витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000094. В іншій частині клопотання відмовлено, та роз`яснено право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000094.
Копію вказаної постанови направлено ОСОБА_3 супровідним листом від 02.10.2019 р. на адресу АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею не встановлено бездіяльності прокурора, що здійснює процесуальне керівництво при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, оскільки у задоволенні клопотання не відмовлено та надіслано копію Витягу та повідомлено про орган досудового розслідування.
Одночасно, слідчим суддею встановлено, що вимоги потерпілого ОСОБА_3 , викладені у його клопотанні від 05.08.2019 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000094 фактично розглянуті слідчим у кримінальному провадженні № 0000094 у передбаченому ст. 220 КПК України порядку, про що винесено постанову.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.02.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1