Справа №127/7948/20
Провадження №1-кс/127/3589/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 близько 20:30 год. ОСОБА_4 приїхав на таксі у двір будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спілкувались між собою, сидячи на лавці.

ОСОБА_4 підійшов до них і намагався зав`язати розмову, однак, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сказали йому, щоб він йшов далі, так як він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таку відповідь ОСОБА_4 сприйняв агресивно та в цей час у нього виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 зайшов до квартири АДРЕСА_4 , де в цей час тимчасового проживав, взяв там два ножі, а саме ніж «Fox Knives», який згідно висновку експерта № 26 від 23.01.2020 до холодної зброї не відноситься, є ножем господарсько-промислового призначення, виготовлений промисловим способом, та ніж «Columbia», який згідно висновку експерта № 26 від 23.01.2020 не являється холодною зброєю, виготовлений промисловим способом по типу мисливських ножів загального призначення, після чого вийшов з будинку та, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці загального користування безпосередньо поряд із житловими будинками, в яких відпочивають мешканці будинку, розуміючи, що діє в присутності сторонніх осіб, використовуючи нікчемний привід, а саме зауваження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в лівій та правій руці предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж «Fox Knives» та ніж «Columbia» відповідно, та, маючи прямий умисел використати ці предмети для вчинення хуліганських дій, побіг в сторону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому, використовуючи нецензурну лексику, викрикував на їх адресу безпідставну вимогу припинити порушення громадського порядку, створюючи таким чином реальну загрозу заподіяння останнім тілесних ушкоджень наявними в руках ОСОБА_4 ножами.

В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відчуваючи явну загрозу своєму життю і здоров`ю внаслідок хуліганський дій ОСОБА_4 , розбіглися в різні сторони та викликали працівників поліції, які, прибувши на місце події за адресою: АДРЕСА_3 , припинили хуліганські дії ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 17.01.2020, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчого експерименту, висновком експерта №26 від 23.01.2020.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке згідно КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

11 лютого 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.04.2020 включно та покладено наступні обов`язки:не відлучатися із місця свого проживання цілодобово, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 продовжено до 3-х місяців.

Двомісячний строк запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 спливає о 24:00 годині 10 квітня 2020 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного; за результатами її проведення долучити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також у вказаному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки.

На даний час жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 не зник та ніяким чином не змінився.

Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження є малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим, існує необхідність продовження до підозрюваного ОСОБА_4 забіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що ризики, зазначені у статті 177 КПК України не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечили щодо вимог даного клопотання. Вважають дане клопотання слідчого не обгрунтоване та не доведене, оскільки йдеться про лише потенційну можливість виникнення ризиків з боку її підзахисного. На її думку ризики, передбачені у ст.177 КПК України не доведені, ОСОБА_4 не переховувається від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, тому зазначений раніше ризик, що останній може продовжити вчинення злочинів, не має під собою підгрунття, а тому просить врахувати зазначені обставини та відмовити у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.04.2020 року включно,за адресою:АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із місця свого проживання цілодобово, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке згідно КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Крім того, ризики встановлені попереднім судовим рішенням не зменшилися, а саме: ОСОБА_9 , перебуваючи на волі може продовжити вчинення злочинів, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду може незаконно впливати на свідків, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 30 квітня 2020 року.

Обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року залишити в тому ж обсязі та на тих підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: