Справа № 157/815/19
Провадження №1-кс/157/166/20
УХВАЛА

20 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за № 0000261, винесену старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 10 березня 2020 року.

Скаргу мотивує тим, що вказаною постановою, яку отримала особисто 18 травня 2020 року, було закрито кримінальне провадження, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Приймаючи рішення про закриття провадження, старший слідчий зазначила, що згідно з висновком експерта №17 від 20 січня 2020 року в потерпілого ОСОБА_5 відсутні будь-які зовнішні ушкодження.

Вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки слідчий не оформляла медичну картку у спосіб, визначений законом, а згідно виписки з історії хвороби в потерпілого виявлено забій скронево-височної ділянки голови справа. Огляд проводився дитячим травматологом та невропатологом. Крім цього, слідчим в оскаржуваній постанові не спростовано те, що саме ОСОБА_7 наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 10 березня 2020 року, винесену старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала повністю із зазначених у ній підстав.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо тверджень, викладених у скарзі, заперечила. Пояснила, що аналіз зібраних доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 не було заподіяно тілесних ушкоджень, а тому в даному випадку вона не вбачає ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено, що 22 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Камінь-Каширського ВП ГУНП із заявою, в якій повідомляє, що 19 травня 2019 року біля 18 год. ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Садовій в с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, під час конфлікту кулаком руки наніс декілька ударів в обличчя її неповнолітньому синові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За результатами проведення досудового розслідування постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_8 від 31 травня 2019 року вказане вище кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 30 жовтня 2019 року постанову слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження скасовано в зв`язку з тим, що слідчий не забезпечив проведення судово-медичної експертизи потерпілого, не з`ясував причин неявки останнього до судового експерта для проходження експертизи, а також не вжив заходів щодо повторного виклику потерпілого.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 від 10 березня 2020 року вказане вище кримінальне провадження закрито вдруге в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до діючого Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження може бути розпочате тільки у випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України настає за умисне легке тілесне ушкодження.

Як убачається з висновку експерта №17 від 20 січня 2020 року при проведенні судово-медичної експертизи згідно представленої медичної документації в неповнолітнього ОСОБА_5 будь-яких зовнішніх ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та їх наслідків не виявлено та не описано.

Даний висновок судового експерта спростовує зазначені у скарзі твердження ОСОБА_3 про те, що при проведенні судово-медичної експертизи не було взято до уваги історію хвороби ОСОБА_5 з його медичної картки.

Наведене свідчить про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є підставою для припинення кримінального провадження за вказаною нормою закону у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Саме з цих підстав постановою старшого слідчого було закрито вказане вище кримінальне провадження.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було допитано всіх очевидців події, встановлених у ході досудового розслідування, з пояснень яких не вбачається, що вони прямо вказали на ОСОБА_7 як такого, що наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. За таких обставини, до пояснень неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_3 , які пояснили, що тілесні ушкодження наніс ОСОБА_7 , слід відноситися критично.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що під час проведення досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000261 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим вжито всіх передбачених законом заходів для повного та всебічного з`ясування обставин події, в результаті чого винесена обґрунтована постанова відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 10 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000261, розпочатого 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1