Справа № 754/4096/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07.01.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000090 від 07.01.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 .

Згідно клопотання та додатків до нього ОСОБА_8 07.01.2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.01.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

05.03.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 продовжено до 07.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 07.06.2020 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 обґрунтовується тим, що 07.01.2020 року приблизно о 01 год. 23 хв. ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вступили в сварку з ОСОБА_13 , в ході якої у ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, нанесли невстановлену кількість ударів по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_13 руками, ногами та палицею.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_13 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Тримісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні закінчується 07.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати висновки амбулаторних комплексних психолого-психіатричних експертиз, отримати висновки судово-медичних експертиз, отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Прокурор також посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може у подальшому незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, а також зазначила, що за цей період ОСОБА_6 жодного разу не порушив запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000090 від 07.01.2020 року.

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_8 07.01.2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.01.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

05.03.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 продовжено до 07.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 07.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, де санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2020 року.

Заборонити ОСОБА_8 залишати квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватись з потерпілою та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали встановити до 07 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1