Справа № 583/1371/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 06 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що має середню освіту, не працює, раніше судимого:

09 серпня 2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;

05 вересня 2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 12 листопада 2019 року по відбуттю строку покарання

за ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно, систематично протягом великого проміжку часу чинив психологічне насильство щодо своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилося у систематичних словесних образах ОСОБА_4 нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.

Так, ОСОБА_4 23.07.2019 близько 06.00 год. за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2019 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 12.09.2019 близько 14.00 год. та 20.09.2019 близько 13.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Під час вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на домашнє насильство у вказані вище дні, ОСОБА_5 постійно викликала працівників Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, які по приїзду припиняли протиправні дії її сина та складали щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

У грудні 2019 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї, незважаючи на вжиті заходи, перебуваючи за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжує вчиняти щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виражається в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_5 та завдаючи шкоду психічному здоров`ю останньої, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 06.12.2019 звернулася із письмовою заявою до поліції за фактом вчинення щодо неї насильства у сім`ї з боку її сина ОСОБА_4 .

Незважаючи на це, ОСОБА_4 повторно 12.01.2020 близько 22.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2020 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Внаслідок учинення умисних протиправних дій з боку ОСОБА_4 його матір, потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, залякуванні, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав та суду пояснив, що дійсно часто вчиняв сварки з матір`ю, незважаючи на її вік, висловлювався щодо неї нецензурною лайкою та ображав її, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, на даний час з матір`ю не проживає.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні домашнього насильства та такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, визначених ч. 1 ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку внаслідок алкогольної залежності, однак повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини.

Судом зважено, що згідно досудової доповіді органу з питань пробації існує високий ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, а також те, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений усвідомив хибність своєї поведінки, на даний час вчинив дії, спрямовані на уникнення продовження конфлікту, а тому дійшов висновку про можливість застосування покарання у виді громадських робіт.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1