Справа № 686/7514/20
Провадження № 1-кс/686/3939/20
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001058 від 13.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Вадимом Наконечним про тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозапису з відео реєстратора (нагрудної камери) працівників патрульної поліції м. Хмельницького (екіпаж сапфір Т1), які здійснювали відеозйомку на бодікамери ВХ00026 та ВХ00004 та які 13.03.2020 року перебували на чергуванні.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001058 від 13.03.2020 року від за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від працівника УПП в Хмельницькій області, відповідно до якого 13.03.2020 року близько 17:30 у гр.. ОСОБА_4 1994 року народження, який перебував поблизу автостанції 3, що за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення поверхневої перевірки виявлено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

В ході виконання одного із превентивних заходів працівниками патрульної поліції, що передбачений ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», а саме при поверхневій перевірці гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території «Автовокзалу №3» по вул. Староміській у м. Хмельницькому було виявлено невідому речовину зеленого кольору рослинного походження в подрібленому стані, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, виявлене в ході огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету №7089218, а також буде відправлено на проведення експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виходячи з того, що вищезазначене фіксувалось за допомогою відео реєстратора (нагрудної камери) працівників патрульної поліції м. Хмельницького (екіпаж Сапфір Т1), а саме на бодікамери ВХ ВХ00026 та ВХ00004 та беручи до уваги той факт, що дані відеозаписи містять інформацію яка є доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копії відеозапису.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд клопотання у його відсутності суду не надав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в клопотанні мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи, до яких просять надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також чітко вказати дану особу.

Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була, тобто не було конкретно вказано осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, доступ до яких просять надати.

Згідно ст. 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у тому випадку, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що без доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або це необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з відеореєстратора (нагрудної камери) працівників патрульної поліції м. Хмельницького (екіпаж сапфір Т1), які здійснювали відеозйомку на бодікамери ВХ00026 та ВХ00004 та які 13.03.2020 року перебували на чергуванні, однак, не вказує, яким конкретно особам належать речі і документи, доступ до яких він просить надати. Із клопотання слідчого, до якого не додано жодних підтверджуючих документів, які обґрунтовують клопотання, також не вбачається та обставина, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, яке розслідується по факту подій, що мали місце 13.03.2020 року.

Оскільки слідчим у повній мірі не були дотримані вимоги законодавства, які передбачені ст. 160-163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя