№707/2197/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Будище, Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого охоронником Черкаського звірогосподарства ЧОСС, раніше несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у квітні 2019 року, на присадибній ділянці на території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу, незаконно, умисно вирощував рослини конопель, які прополював, поливав та проріджував з метою доведення їх до стадії достигання.

20.08.2019 у період часу з 16 години 15 хвилин по 17 годину 10 хвилин, працівниками поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, під час огляду прибудинкової території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , у присутності двох понятих виявлено та вилучено 23 рослини, схожих на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1552 від 10.09.2019 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав, що дійсно в 2019 році на присадибній ділянці вирощував рослини конопель, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме, щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин покарання, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1570,10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі1570,10 грн.

Речові докази, а саме лазерний диск на якому знаходиться відеозапис огляду прибудинкової території від 28.07.2019 за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; чотири поліпропіленових мішки з 23 кущами коноплі- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1