Дата документу 21.04.2020
Справа № 334/5584/19
Провадження № 1-кс/334/767/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0002627 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.07.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що лікарі 4 лікарні пологового будинку АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої службові обов`язки, що спричинили тяжкі тілесні наслідки для хворого, а саме смерть ОСОБА_6 (ЖЕО №20965)

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , була вагітна та знаходилась на 34 неділі вагітності, 20.07.2019, у ОСОБА_6 , приблизно в обідній час відійшли води, в той же день остання, поступила до родильного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР.

Приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , народила здорову дівчину. Однак, під час пологів у неї почалася кровотеча, яку вдалося зупинити але з 21.07.2019 по 23.07.2019 самопочуття ОСОБА_6 погіршилось у зв`язку з чим її було транспортовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 годині 00 хвилин вона померла.
В ході досудового розслідування, отримано висновок експерта №319/к згідно підсумнів якого, в діях лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР зафіксовано ряд недоліків та порушень та настання смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглядається експертною комісією як наслідок дефекту надання медичної допомоги, за лікувально-діагностичний процес у стаціонарі несуть відповідальність лікарі, що проводять лікування хворого, та завідувач відділенням.

Також встановлено, що під час проведення операції, в ранньому післяпологовому періоді черговими лікарями акушерами-гінекологами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та лікарем анестезіологом ОСОБА_11 був недооцінений обсяг крововтрати, що призвело до недостатнього обсягу інфузійно-трансфузійноїтерапії для її проекції та розвитку гіпоксично-ішемічного ураження органів та головного мозку.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення та розмежування обов`язків та відповідальності зазначених лікарів, виникла необхідність у вилученні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР копій особистих справ лікарів акушерів-гінекологів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та лікаря анестезіолога ОСОБА_11 , зазначені документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?копію особистої справи акушера-гінеколога ОСОБА_8 ;

?копію особистої справи акушера-гінеколога ОСОБА_9 ;

?копію особистої справи акушера-гінеколога ОСОБА_10 ;

?копію особистої справи анестезіолога ОСОБА_11 .

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 травня 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1