УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 720/49/19

провадження № 51-3230 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 720/49/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Чернівецькому апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, оскільки весь склад суддів судової палати Чернівецького апеляційного суду не може брати учать у розгляді даного провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , навівши відповідні пояснення підтримала подання голови Чернівецького апеляційного суду, однак припустила, що, оскільки до Івано-Франківського апеляційного суду вже неодноразово було направлено матеріали провадження за іншими апеляційними скаргами в межах цього кримінального провадження, то в такому випадку в цьому суді, також, буде неможливо утворити склад колегії суддів, а тому просила направити матеріали провадження№ 720/49/19 до Тернопільського апеляційного суду.
Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, до Чернівецького апеляційного суду надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2019 року, якою обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2019 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

До персонального складу судової палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду входять десять суддів, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Як видно зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, весь склад суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується долученими до подання копіями ухвал Апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня, 04 серпня (дві ухвали), 25,28 і 29вересня 2017 року та 15 січня 2018 року(чотири ухвали).
Отже, жоден суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду не може брати участь при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження (№ 720/49/19) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2019 року направленню на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Крім того, Верховний Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_5 , оскільки вона не надала документи на підтвердження своїх припущень щодо неможливості утворити склад суду у Івано-Франківському апеляційному суді для розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 720/49/19 стосовно обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2019 року направити для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3