Справа № 224/1647/13-к р.
Номер провадження № 1-кп/933/3/20 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000299 від 20 лютого 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, холостого, раніше засудженого:

- 24 липня 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.3 ст.189,ст.ст.104,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 22 січня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.296,ст.ст.71,72 КК України до 5 років 30 днів позбавлення волі ;

- 07 травня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121,ч.1 ст.296,ч.2 ст.263,70 КК України до 6 років позбавлення волі ,звільнився 15 грудня 2012 року по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим та маючи не зняті та не погашені судимості завдав потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Так, 19 лютого 2013 року в період з 21 по 23 годину ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 та до цього дня незнайомим ОСОБА_7 вживали спиртні напої на сходовому майданчику між другим та третім поверхом під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 . Після цього вони втрьох попрямували до будинку АДРЕСА_3 до кв. АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 .
О 23 годині 10 хвилин вони втрьох знаходились біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , вхідні двері якого були зачинені. ОСОБА_5 зробив невдалу спробу підсадити до кватирки під`їзду ОСОБА_8 . В ході цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сталася сварка , під час якої обвинувачений , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , але не бажаючи настання його смерті , підійшов до останнього та наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук по голові.
В цей час ОСОБА_8 , маючи намір зупинити ОСОБА_5 та припинити побиття, відштовхнув останнього від ОСОБА_7 , який сидів на бордюрі.
Після того, як ОСОБА_8 пішов, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, що сидів на бордюрі, умисно завдав ОСОБА_7 удар правою ногою в область грудей, від якого останній впав вперед і частково на правий бік, а обвинувачений, не зупиняючись, наніс не менше чотирьох ударів ногами по тулубу ОСОБА_7 , не менше шести ударів по його рукам і не менше двох ударів по ногам потерпілого .
В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 було заподіяно ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: множинні синці та садна волосяної частини голови та обличчя, крововиливи і забиті рани слизової рота , крововиливи в товщу апоневрозу голови, забій головного мозку важкого ступеню ( клінічно), пластинчаста субдуральна гематома лівої тім`яно-скроневої області , об`ємом до 20 мл , субарахноїдальні крововиливи лівої тім`яно-скроневої ділянки головного мозку і конвексітально правої півкулі мозочка, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями обвинуваченого.
Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9 годині 40 хвилин в результаті набряку головного мозку, що розвинувся як ускладнення отриманої в межах дванадцяти годин до смерті множинної , тяжкої, закритої травми голови та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково, пояснивши, що 19 лютого 2013 року він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої, після чого вирішили піти до квартири обвинуваченого, розташованої по АДРЕСА_3 . Вхідні двері під`їзду виявилися зачиненими, тому , щоб потрапити всередину , ОСОБА_5 став підсаджувати до кватирки ОСОБА_8 , але ці спроби виявились марними. ОСОБА_7 в цей час висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та сміявся. Розізлившись, обвинувачений вдарив його 2 або 3 рази кулаками по тулубу, відчого ОСОБА_7 впав, тоді обвинувачений продовжив бити ногами по тулубу потерпілого. Всього наніс 5-6 ударів руками, а скільки ногами не пам`ятає. По голові не бив, але куди конкретно наносив удари сказати не може, бо був у нетверезому стані . Після цього ОСОБА_7 залишився лежати біля четвертого під`їзду, а ОСОБА_5 пішов додому, до матері. Під час побиття потерпілий закривався від ударів, робив спроби піднятися. Обвинувачений був впевнений, що він підведеться та піде додому, тому вважає, що потерпілий не міг померти від завданих обвинуваченим ударів та припускає, що його міг побити хтось іще.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі через хворобу . Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджено сукупністю письмових доказів, які було досліджено в судовому засіданні.
За службовою запискою медичних працівників Центральної міської лікарні м. Дебальцеве за № 140 від 20 лютого 2013 року, ОСОБА_7 доставлений до лікарні 20 лютого 2013 року з діагнозом тяжка закрита черепко-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня . Внутрішньочерепні гематоми з двох сторін. Менінгоенціфальний набряк . Мозкова кома 3-4 ступеня. Забій грудної клітини . Загальне переохолодження. Хворий знайдений на вул. Курчатова, 11,без свідомості, доставлений бригадою швидкої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9 годині 40 хвилин хворий помер не приходячи до тями.
За карткою виїзду швидкої медичної допомоги № 750А від 20 лютого 2013 року , ОСОБА_7 знайдений перехожими о 6 ранку 20 лютого 2013 року лежачим без свідомості на лівому боці на вул.Курчатова м. Дебальцеве між третім та четвертим під`їздами будинку № 11.

Згідно висновків експерта № 36 від 21 лютого 2013 року , № Д-6 від 6 березня 2013 року та Д-7 від 28 березня 2013 року під час проведення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1981 року народження, смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9 годині 40 хвилин ( за даними історії хвороби) внаслідок набряку головного мозку, що розвинувся як ускладнення отриманої в межах 12 годин до смерті множинної , тяжкої, закритої травми голови від дії тупих предметів з шорсткою поверхнею. При цьому йому були завдані : множинні синці та садна волосяної частини голови та обличчя, крововиливи і забиті рани слизової рота , крововиливи в товщу апоневрозу голови, забій головного мозку важкого ступеню ( клінічно), пластинчаста субдуральна гематома лівої тім`яно-скроневої області , об`ємом до 20 мл., субарахноїдальні крововиливи лівої тім`яно-скроневої ділянки головного мозку і конвексітально правої півкулі мозочка. Дані ушкодження у сукупності з урахуванням ускладнення мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент завдання. Отримані ушкодження в ділянці голови перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті.
Виявлені множинні синці та садна тулуба, рук та ніг, як у сукупності, так і окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та їх давність в межах трьох діб до смерті, завдані від дії тупих предметів з шорсткою поверхнею та на причину смерті не вплинули.
В крові трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий алкоголь у кількості 4,1 г/л , яка за життя відповідає алкогольному сп`янінню стадії тяжкого отруєння.
Усі вищенаведені ушкодження завдані прижиттєво. Напрямок ударів неможливо визначити.
Для завдання ушкоджень ОСОБА_7 нанесено не менш як п`яти травмуючих дій в область голови, не менше чотирьох - в область тулуба, не менше шести по рукам та не менше двох по ногам. Усі ушкодження завдані тупими предметами з шорсткою поверхнею.
В момент травмування ОСОБА_7 міг перебувати в положенні стоячи, лежачи або сидячі за умови вільного доступу для нападаючого до передньої та бокових поверхонь тіла ОСОБА_7 .. Після отриманих ушкоджень, потерпілий міг рухатися, розмовляти.
Від ударів руками могли бути завдані усі ушкодження в області голови, що призвели до смерті ОСОБА_7 ..
Усі виявлені ушкодження на тілі ОСОБА_7 могли бути завдані внаслідок травмуючих дій ОСОБА_5 з наступним падінням потерпілого за обставин, викладених слідчим, а саме :від чисельних ударів руками по голові, чисельних ударів ногами в область грудної клітини ОСОБА_7 з його наступним падінням.
З метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин злочину, було проведено слідчий експеримент від 22 лютого 2013 року , за протоколом якого ОСОБА_5 пояснив, що 19 лютого 2013 року у вечірній час він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_8 , з яким спільно вживали спиртні напої в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 між другим та третім поверхами. Згодом до них приєднався ОСОБА_7 . Біля 23 години вони втрьох пішли до будинку АДРЕСА_3 . Під`їзд № 4 вказаного будинку виявився зачиненим,тому ОСОБА_5 намагався підсадити ОСОБА_8 до кватирки, щоб потрапити всередину під`їзду, але ОСОБА_8 впав, а ОСОБА_7 , який сидів на бордюрі з правої сторони від входу до під`їзду, почав сміятися. ОСОБА_5 підійшов до потерпілого на відстані 50 см та вдарив кулаком правої руки у верхню частину голови ОСОБА_7 . Після цього обвинувачений завдав удару кулаком лівої руки у верхню частину голови ОСОБА_7 , а потім завдав ударів кулаком правої руки та лівої руки. В цей момент ОСОБА_8 відштовхнув ОСОБА_5 від ОСОБА_7 ,намагаючись завадити побиттю та пішов додому.
ОСОБА_7 сидів на бордюрі, а ОСОБА_5 знову підійшов до нього та завдав один удар правою ногою в область грудної клітини, від чого потерпілий впав наперед частково на правий бік. ОСОБА_5 знову завдав удару правою та лівою ногами в область грудної клітини та пішов додому.
За протоколом огляду місця події від 22 лютого 2013 року оглянута місцевість біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 . Перед під`їздом заасфальтована площадка,
яка поєднується із дорогою, з правого та лівого боку від входу до під`їзду наявні бордюри, висотою 12 см.
За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 277 від 19 квітня 2013 року, ОСОБА_5 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості , ускладнений епізодичним вживанням алкоголю, канабіоїдів. В момент вчинення правопорушення за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. Правопорушення вчинив у стані простого алкогольного сп`яніння. Хронічним психічним захворюванням не страждає. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
Надані обвинуваченим ОСОБА_5 показання в судовому засіданні про те, що смерть потерпілого настала не від його дій , оскільки він не бив потерпілого по голові, а коли обвинувачений пішов, ОСОБА_7 рухався та проявляв ознаки життя, суд оцінює критично з огляду на таке.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 сидів на бордюрі, коли до нього підійшов ОСОБА_5 та почав наносити руками удари кулаками обох рук по голові, що підтверджено проведеним слідчим експериментом. Крім того, вказаний механізм завдання ударів потерпілому по голові відповідає наявним травмам на трупі потерпілого , які могли бути отримані саме від таких дій обвинуваченого, що підтверджено висновком проведених судово-медичних експертиз за № Д-6 від 6 березня 2013 року та Д -7 від 28 березня 2013 року.
Судом враховано, що потерпілий знайдений на місці його побиття обвинуваченим: по АДРЕСА_3 , між третім та четвертим під`їздом, що підтверджено карткою виїзду швидкої медичної допомоги .
Згідно висновку експерта Д-6 від 6 березня 2013 року , ОСОБА_7 одразу після отримання ушкоджень міг рухатися та розмовляти, що відповідає поясненням обвинуваченого, про наявні у потерпілого ознаки життя після побиття .
За вказаним висновком експерта, отримані ушкодження голови потерпілого відбулись в межах 12 годин до часу смерті , що відповідає встановленим обставинам та часом побиття. Смерть потерпілого настала внаслідок набряку головного мозку, що розвинувся як ускладнення отриманої травми голови.
Отже, твердження обвинуваченого, що смерть потерпілого настала не від його дій спростовується наведеними доказами по справі.
Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд, згідно ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений, вчинив злочин, який в силу приписів ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
За місцем колишнього фактичного проживання він характеризується позитивно. Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності , на цей час не працює та не має постійного зареєстрованого місця проживання, тривалий час перебував у розшуку та проживав за межами України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Доводи сторони захисту про безпідставність та недоведеність наявності такої обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, спростовуються даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі засудженого, згідно з яким останній сам зазначав про його перебування в такому стані, висновками експертів під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи про вчинення злочину обвинуваченим в стані простого алкогольного сп`яніння, висновком експерта під час проведення судово-медичних експертиз трупа потерпілого, за яким в крові трупа виявлений алкоголь в концентрації, яка за життя відповідає алкогольному сп`янінню стадії тяжкого отруєння, що узгоджується із встановленими обставинами про спільне вживання обвинуваченим та потерпілим алкогольних напоїв безпосередньо перед побиттям.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення, його тяжкість та наслідки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст.121 КК України - у виді позбавлення волі .

Суд вважає необхідним, з урахуванням вимог ч. 3 ст.377 КПК України, задовольнити клопотання прокурора та запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - тримання під вартою, який продовжити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371,374,377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати затримання 3 квітня 2020 року.
До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскарженим до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1