overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/135/18
Провадження № 1-в/507/32/2020
У Х В А Л А
"24" квітня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання фахівця Любашівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21.03.2018 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 395 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
Фахівець Любашівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , в своєму поданні вказує, що іспитовий строк закінчився, засуджений правопорушень не скоював, позитивно характеризується, тому просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор підтримав вказане подання.
З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21.03.2018 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 395 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Подання обгрунтоване і повинно бути задоволено, бо дійсно засуджений згідно наданих матеріалів характеризується позитивно, кримінальних правопорушень не скоював, виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21.03.2018 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 395 КК України відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 947/9253/20
Провадження № 1-кс/947/4745/20
УХВАЛА
24.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені в заявах ФОП ОСОБА_4 від 21.01.2020 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 382 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просив розглянути скаргу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ФОП ОСОБА_4 21.01.2020 року звернувся до ГУНП в Одеській області з відповідними заявами, які були отримані адресатом 28.01.2020 року. Разом з тим, посадовими особами ГУНП в Одеській області зазначені заяви ФОП ОСОБА_4 , 29.01.2020 року були скеровані за територіальністю на адресу Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду, які отримані адресатом 31.01.2020 року за вх.№Т-585 та зареєстровані в ЖЄО №4765 та ЖЄО №4766 від 31.01.2020 року.

Тобто на теперішній час вирішення питання щодо зобов`язання посадових осіб ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, оскільки заяви знаходяться в Приморському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою, що не перебуває під територіальною юрисдикцієюКиївського районного суду м.Одеси.

В зв`язку з чим, скарга заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 518/320/20
Провадження № 1-кп/507/60/2020
У Х В А Л А
"24" квітня 2020 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, що надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, -
в с т а н о в и в :
23.04.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

Встановив:
24 квітня 2020 року ОСОБА_2 було подано до суду скаргу на бездіяльність ослідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ставиться питання про зобов`язання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України, та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303 КПК України, -

Постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 год. 45 хв. 28.04.2020.

Визначити список осіб, явка яких в судове засідання є обов`язкова:

- слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ;

- скаржник ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 158/3326/19
номер провадження 1-кп/166/62/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 24 квітня 2020 року Колегія суддів Ратнівського районного суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000546 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

22.04.2020 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000546 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 14 год. 00 хв. 15 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 199/2336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ЛОТО ШАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ «ЛОТО ШАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «ЛОТО ШАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 27 квітня 2020 року о 10-00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 212/3959/17
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання призначити до розгляду на 08 травня 2020 року, 12-30 годину, у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, оскільки такі знаходяться в м. Дніпро, а відтак їх прибуття для допиту безпосередньо до суду в м. Ужгород є недоцільним.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також прокурор й представник потерпілого не заперечували щодо проведення допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходяться на значній відстані від м. Ужгорода, а саме у м. Дніпро, колегія суддів приходить до висновку про їх допит у режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року у режимі відеоконфереції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/2993/16-к
Провадження № 1-кс/314/2/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологіського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні 0000737 від 08.05.2014 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
постановив :

клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологіського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні 0000737 від 08.05.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.04.2020
Справа №463/3555/20
Провадження №1-кс/463/2069/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
24 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 06 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000664 від 23 червня 2019 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 27 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 23 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, якому також скерувати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/973/20
пр.№ 1-кс/464/589/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів виписки руху коштів по належному ОСОБА_8 картковому рахунку № НОМЕР_1 , за 10 травня 2019 року, шляхом копіювання, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (електронний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на юридичну особу акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 24 квітня 2020 року о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/872/20
Провадження № 1-кп/459/340/2020
УХВАЛА
судового засідання

23 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000167 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 16:00 год. 12.05.2020 року.

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16:00 год. 12.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1