Справа № 939/2484/19
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з

приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 січня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2020 року з Київського апеляційного суду до Бородянського районного суду Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, і за ухвалою головуючого судді від 27 лютого 2020 року підготовче судове засідання було призначено на 11 березня 2020 року на 10 годину 15 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні головуючий - суддя ОСОБА_1 і члени колегії - судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи у цьому кримінальному провадженні, оскільки за ухвалою підготовчого судового засідання від 28 листопада 2019 року у цьому ж складі колегії суддів цей обвинувальний акт був повернутий керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, але ця ухвала була скасована ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували щодо задоволення самовідводів, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 лютого 2020 року було визначено склад колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 січня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: суддя ОСОБА_1 - головуючий, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - члени колегії.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, за ухвалою підготовчого судового засідання від 28 листопада 2019 року колегія суддів Бородянського районного суду Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні повернула керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, в ухвалі було зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не містить належного формулювання обвинувачення, оскільки в ньому не зазначено мотив злочину - умисного вбивства, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а лише вказано, що у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на умисне вбивство, що не можна вважати належним викладенням відомостей, достатніх для повного розуміння суті висунутого обвинувачення, а тому, на думку колегії суддів, такі недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Однак, за ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року ухвала Бородянського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року була скасована з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене, зважаючи на позицію колегії суддів Бородянського районного суду Київської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яку вони висловили в ухвалі від 28 листопада 2019 року, вказавши на фактичну відсутність в обвинувальному акті належного формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_6 і неможливість з цих підстав призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом, заяви про самовідвід суддів необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви про самовідвід суддів Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 січня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Відвести суддів Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, і матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бородянського районного суду Київської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11