Справа № 676/1362/20
Номер провадження 1-кп/676/237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 15.30 год. 23 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався. Підстав для його обрання на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, мотивуюче дане тим, що органом досудового розслідування не вірно кваліфіковано дії обвинуваченої та фактичний виклад обставин не відповідає дійсності. Потерпіла підтримує думку свого представника.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , мотивуюче дане тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і на підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості досліджувати фактичні обставини справи.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримує думку прокурора.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а задоволені клопотання представника потерпілої про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316, ст. 291 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 15.30 год. 23.03.2020 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

В задоволені клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 обвинувачену ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1