Справа № 565/1232/19
Провадження № 1-кс/565/170/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 03 липня 2019 року до вісімнадцяти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 03 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 внесено відомості, що можуть свідчити про те, що службові особи управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення основних положень ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо необхідності проведення публічних торгів, протягом жовтня-грудня 2018 та поточного років уклали ряд договорів на капітальний ремонт покрівель житлових будинків міста Вараш Рівненської області з ФОП ОСОБА_3 , ТзОВ «ДОЦ УБ РАЕС», ТОВ «КБК РУБІКОН» та ТОВ «Будівельно- монтажне управління «Промжитлобуд - 13», чим вчинили розтрату коштів місцевого бюджету.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення встановлених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.2951 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, проте слідчим у клопотанні не зазначено жодної обставини, що йому перешкоджало виконати слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

Також згідно ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Проте слідчим до матеріалів клопотання не додано ні оригіналів, ні копій документів, якими він мав намір обґрунтувати доводи клопотання.
Крім того, слідчим подане клопотання без погодження з прокурором, як того вимагає ч.1 ст.294 КПК України, де вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
А тому, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, що є підставою для повернення його слідчому відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,219,294,2951 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання подане заступником начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1