Провадження №1-кс/522/6631/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Слідчим суддею ОСОБА_1 розглядалася ідентична скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , а саме справа № 522/19758/19 провадження №1-кс/522/5928/20, по якій 21.04.2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , який розглядався суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , у зв`язку з чим дана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не розглядалася до вирішення заявленого відводу.
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від 03.07.2020 року в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_4 відмовлено.
В судове засідання 03.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду скарги не надавали.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з ЄРДР та комп`ютерної бази Д-З Приморського районного суду м. Одеси, 29.05.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України та судом вже призначено підготовче засідання по справі.
Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Таким чином, на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3 КПК України скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому провадження з розгляду даної скарги має бути закрито.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1