Справа № 932/5314/20
Провадження №1-кс/932/2811/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2020 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

06.12.2019 слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про те, що 29.11.2019 з Королівства Нідерланди до Дирекції обробки і перевезення пошти «Укрпошта» у м. Києві, прибуло міжнародне поштове відправлення (проста бандероль) на ім`я « ОСОБА_6 ». У вказаному відправленні знаходяться таблетки сірого та салатового кольорів, які, відповідно до висновку експертного дослідження №204/5 від 05.12.2019, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено FMA (фторметамфетамін). Відправлення замовлено з доставкою на адресу: АДРЕСА_1 . Обіг зазначених речовин в Україні обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 29.11.2019 перемістив через митний кордон України з Королівства Нідерланди з приховуванням від митного контролю 115 пігулок жовто-зеленого кольору та 101 пігулку сірого кольору.

Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3/3554се-19 від 27.12.2019, у складі 114 пігулок жовто-зеленого кольору міститься психотропна речовина «2С-В», яка відповідно до Постанови КМУ від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця II Список 2), віднесена до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Загальна маса вказаної психотропної речовини «2С-В» складає 1,1783 грама, що згідно з Таблицею «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджено Наказом Міністерства охороно здоров`я України від 01.08.2000 № 188, складає великий розмір.

23 січня 2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у контрабанді психотропної речовини з приховуванням від митного оформлення, за попередньою змовою групою осіб.

Після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, останньому було повідомлено про явку 24.01.2020 до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області, для отримання клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На виконання вказаного доручення, ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2020 о 05:35 год., перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Горностаївка» (Чернігівська область) залізничним транспортом, а саме потягом №53 сполученням «Київ С.Петербург», та на теперішній час на територію України не вертався.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження на даний час невідоме, 07.02.2020 останнього постановою слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення підозрюваний може перешкоджати встановленню істини під час розслідування, переховуватися від органів досудового слідства і суду, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч. 2, ст. 305 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, тобто до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за умови доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Дослідженими у судовому засіданні доказами доведена обґрунтованість підозри у причетності ОСОБА_5 , до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та ризику, який вказаний та обґрунтований у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме: може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду та обґрунтована неможливість запобігання вищевказаному ризику, шляхом застосування до ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Із доданих до клопотання доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата можливого затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.

Номера телефонів слідчого ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , прокурора ОСОБА_8 , НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 11.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1