Справа № 509/6464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року в рамках скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/6464/19 задоволено частково скаргу та скасовано постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 жовтня 2019 року в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000821 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, заяву просив розглянути за його відсутністю. Інші учасники не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді не підлягає задоволенню з наступного.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В п`ятому абзаці мотивувальної частини дійсно викладений наступний текст:

«Так, під час розгляду справи було встановлено та учасниками провадження не оскарджується, що дійсно 20 лютого 2014 року в 23.00 годин водій ОСОБА_5 , керуючи власним, технічно справним транспортним засобом марки «Хюндай» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Небесної сотні в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області з боку м. Одеса в напрямку с. Чорноморка , напроти ТЦ «Метро», на дорозі яка має по дві смузі для руху в кожному напрямку та подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Ніссан» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння рухався по пр. Небесної Сотні в прямому зустрічному напрямку»
Даний текст відображений у тексті постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.10.2019 року, і не є з точки зору суду викладене в процесуальному рішенні помилкою, та з урахуванням заяви про виправлення описки, не порушує права та інтереси заявника (потерпілого) ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року в рамках скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1