БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/723/20
Провадження № 1-кп/361/462/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 0000053 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.11.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 3 роки; 15.01.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч . 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 09 січня 2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на асфальтобетонному покритті шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,177 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , зберігав у передній правій кишені штанів до 16 год. 00 хв. 09.01.2020 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який добровільно видав на вимогу працівників, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 2-А, два поліетиленові згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Видана ОСОБА_5 , кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у двох поліетиленових згортках, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.01.2020 року № 11-2/178 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,177 г.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 29.01.2020 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки, згідно ст..75 КК України.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч.2 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого..

Речові докази: наркотичний засіб знищити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.01.2020, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в 2(два) роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи 1256 грн. 08 коп..

Речові докази: спец пакет № 0021550 «Експертна служба», всередині якого знаходиться наркотична речовина, обіг якої заборонено - «метадон», масою 0,177 г., що перебуває в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1