Справа № 152/52/20
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/52/20

Провадження №1-в/152/22/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу матеріалів для вирішення питання на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, є особою з інвалідністю 3 (третьої) групи, раніше судимого 24.02.2020 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень,

з участю:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

встановив:

02.06.2020 року начальник Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України засудженому вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.02.2020 року ОСОБА_4 , яке уточнила 06.07.2020 року та просить замінити несплачену суму штрафу ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт.

В поданні начальник Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 24.03.2020 року і направлений на виконання до Шаргородського РС з питань пробації 24.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
З метою виконання вказаного вироку засудженому ОСОБА_4 за місцем проживання направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом термін та про наслідки його несплати.
Проте, станом на 29.05.2020 року до Шаргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не прибув і документу про сплату штрафу не надав.
Просить, з врахуванням уточнення подання від 06.07.2020 року, розглянути питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 .

Представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання, з врахуванням уточнень від 06.07.2020 року, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув повторно, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином (а.с.82, 87).

Вислухавши прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_3 , суд вважає можливим розгляд подання у відсутності засудженого ОСОБА_4 , оскільки, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.02.2020 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти ноподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень (а.с.60-67).

28.04.2020 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік у Шаргородський РС філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (а.с.68), повідомлений про необхідність сплати штрафу за вироком суду у місячний строк після набрання вироком законної сили (а.с.70) та викликаний до відділу пробації на 15.05.2020 року (а.с.69, 85).

З повідомлення УСЗН Шаргородської РДА від 12.05.2020 року за №01-10/983 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю (3 групи). Допомогу призначено з 01.06.2019 року до 31.05.2020 року в сумі 1638 грн. щомісячно (а.с.74).

Засудженим ОСОБА_4 штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень, відповідно до вироку Шаргородського районного суду від 24.02.2020 року, не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч.1 ст.26 КВК України).
Частиною 5 ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).
Згідно із п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У поданні (з врахуванням уточнення від 06.07.2020 року) начальник Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо заміни покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, зокрема, замінити несплачену суму штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.
З огляду на те, що засудженим ОСОБА_4 не сплачено штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень за вироком Шаргородського районного суду від 24.02.2020 року, а підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу судом не встановлено, то покарання у виді штрафу підлягає заміні на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином, подання начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.10 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ч.5 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити засудженому вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.02.2020 року ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень покаранням у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин, з розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1