Провадження № 1-кс/761/1676/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у здійсненні розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 02.08.2019 р. у кримінальному провадженні №0000051 від 05.08.2019 року, справа №761/38830/19,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у здійсненні розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 02.08.2019 р. у кримінальному провадженні №0000051 від 05.08.2019 року, справа №761/38830/19.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що була допитана в якості свідка у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року, з якого було виділене кримінальне провадження №0000051 від 05.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із службовою зайнятістю.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали скарги з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 02.08.2019 р. у кримінальному провадженні №0000051 від 05.08.2019 року, оскільки брала участь як свідок у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року, з якого було виділене кримінальне провадження №0000051 від 05.08.2019 року.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 02.08.2019 р. у кримінальному провадженні №0000051 від 05.08.2019 року, а тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 02.08.2019 р. у кримінальному провадженні №0000051 від 05.08.2019 року, справа №761/38830/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя