Справа № 309/1760/18
Провадження № 1-кс/309/527/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши зауваження на журнал судового засідання по розгляду клопотання про накладення арешту майна вилученого в Управлінні держпраці в Закарпатській області у справі №309/1760/18 у кримінальному провадженні №0000024 внесеному до ЄРДР від 15.06.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вимог ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості:

1) найменування та склад суду (слідчий суддя);

2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників;

3) дата і час початку та закінчення судового засідання;

4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них;

5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати;

6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

17.01.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області подано зауваження на журнал судового засідання по розгляду клопотання від 26.06.2018 року про накладення арешту майна вилученого в Управлінні держпраці в Закарпатській області у справі №309/1760/18 у кримінальному провадженні №0000024 внесеному до ЄРДР від 15.06.2018 року.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 309 КПК України ухвала суду від 25.06.2018 року не оскаржувалася в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.3 ст. 309 КПК України скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку визначеному КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді завершується закінченням досудового розслідування та спрямуванням обвинувального акту до суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Граничним терміном для звернення до слідчого судді є завершення досудового розслідування і передача кримінального провадження до суду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передана до Хустського районного суду Закарпатської області 27.09.2018 року.

У відповідності до ч.3 ст. 309 КПК України дане зауваження захисника може бути подане під час підготовчого провадження.

За наведених обставин, зауваження на журнал судового засідання від 22.06.2018 року слід залишити без розгляду, оскільки вони подані поза межами граничного терміну, і дані терміни не підлягають поновленню.

Керуючись ст.ст. 28 ч.1,2, 108, 113, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду зауваження захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 26.06.2018 року по розгляду клопотання про накладення арешту майна вилученого в Управлінні держпраці в Закарпатській області у справі №309/1760/18 у кримінальному провадженні №0000024 внесеному до ЄРДР від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ч.3 ст. 309 КПК України дане зауваження захисника може бути подане під час підготовчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту її проголошення до Закарпатської апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1