Провадження № 1-кп/369/100/20
В И Р О К
іменем України
20.02.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004174 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не одружений, працює продавцем-консультантом в ПрАТ «Нова Лінія», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 01.09.2019 року близько 23 години, перебуваючи поблизу будинку № 40 по пров. Шевченка в с. Мироцьке Києво- Святошинського району Київської області, на узбіччі знайшов рюкзак рожевого кольору, в середині якого знаходилось два поліетиленові пакети чорного кольору з речовиною рослинного походження та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, після чого переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 03.09.2019 року.
В подальшому, 03.09.2019 року, близько третьої години ночі поблизу приміщення Мироцької сільської ради, яка розташована по вул. Центральній, 1 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку у ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили два паперових згортки з речовиною рослинного походження, які лежали в кишені штанів, після чого під час огляду автомобіля марки «ZАZ Sens», д/н НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети чорного кольору з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 11-2/5475 від 30.09.2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 383,93 г.
Канабіс, згідно Списку № 2 «Наркотичні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 з наступними змінами є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого. У вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення, перевиховання, а також недопущення злочинів у майбутньому.

Долю речових суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Речові докази у справі: канабіс масою 383,93 г., пляшка з обрізаним горлом, екстракт канабісу масою 0,153 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1