Справа № 675/2650/19
Провадження № 1-в/675/21/2020
У Х В А Л А
"25" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції подання Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області області від 05.07.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, заміненого 240 годинами громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:
Ізяславський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області області від 05.07.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, заміненого 240 годинами громадських робіт.
Своє подання обгрунтовує тим, що з 19.03.2013 року на обліку органу пробації перебуває ОСОБА_5 стосовно якого є підстави у порядку ч. 1 ст. 80 КК України вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, який вказаний вище, так як з моменту вчинення ОСОБА_5 нового злочину минуло більше 4 років, а нового обвинувального вироку, що набрав законної сили немає.
Звертає увагу, що вказаний засуджений був оголошений в розшук 08.04.2014 року, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Також акцентує увагу, що на даний час Шевченківським районним судом міста Києва проводиться судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим перебуває під вартою.
Представник Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 вказав на відсутність заперечень щодо задоволення такого подання.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, так як матеріали останнього не містять конкретного викладу обставин щодо перебігу давності та відсутні докази неухилення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд констатує, що в ході судового розгляду були досліджені матеріали подання та матеріали особової справи №8/2013 року ОСОБА_6 , які тільки частково підтверджують обставини, які викладені Ізяславським районним сектором філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області.
На думку суду з огляду на приписи статей 71 та 72 КК України та неможливість встановити фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності за обвинувальним вироком подання органу пробації не підлягає до задоволення.
Так, дійсно, суд погоджується, що ч. 1 ст. 80 КК України регламентує питання звільнення особи від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у визначені в цій статті строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Слід вказати, що застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Суд враховує, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
В судовому засіданні на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців. На підставі ст. 71 КК України, враховуючи положення ч. 3 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців, призначеного за даним вироком, та у виді штрафу в розмірі 1700 грн., призначеного за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.07.2010 року, які вирішено виконувати самостійно.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.03.2013 року ОСОБА_5 замінено несплачену частину штрафу в сумі 1700 гривень за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.07.2010 року на покарання у виді громадських робіт на строк 240 громадських робіт.
Разом з тим, подання по своїй суті не містить конкретного викладу обставин щодо перебігу давності та відсутні докази неухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, що є однією з умов за наявності якої особа звільняється від відбування покарання.
Наявні відомості та відсутність інших даних, які мають суттєве значення для вирішення питання, яке ставиться заявником, не дозволяють дійти до висновку, що обставини, які покладені в основу подання є повністю доведеними, а відтак з огляду на надані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення останнього, вважаючи його передчасним, що не виключає права повторного звернення до суду після усунення передумов, що стали підставою для відмови.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1