печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7965/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 25.01.2019 року, приблизно о 19:40 год. знаходячись в торгівельній залі магазину «Акварель», який розташований у ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, серед товарів викладених на вітринах магазину, взяв балончик аерозольної краски MTN 94 RV-175 400 мл., Electra Violet, артикул ЕХ0140175М, вартістю 126 грн., сквизер 10 мм MTN Street Dabber Paint 30 мл., R-11 UFO Green, артикул SPRO011311, вартістю 156,5 грн., маркер мелований 8 мм., MTN PRO Chalk Erasable чорний, артикул SPRO0126501, вартістю 164 грн., маркер акриловий, Нефрит, 5 мм., 315-S, Marvy, артикул 102, вартістю 74,70 грн., ковпачок 1,8 см/0,7 cм., Pro Cap для аерозольної фарби MTN, чорного кольору, вартістю 15 грн., 2 ковпачки 2,5 см./1,4 cм. Pocket для аерозольної фарби MTN чорного кольору, артикул MD1000214C, загальною вартістю 20 грн., 2 ковпачки 12 см./3 cм. Astro FA для аерозольної фарби MTN, біло-чорного кольору, артикул MD1000222C, загальною вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 576,20 грн., що належать ТОВ «КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА». Із метою доведення злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, приховав вказані речі до кишень своєї куртки та джинсів, після чого попрямував на вихід з магазину «Акварель». Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, прямуючи до виходу з магазину, не сплативши при цьому за викрадене майно ОСОБА_5 , був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 25.01.2019 року, приблизно о 19:40 год. перебуваючи у магазині «Акварель», який розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-а, взяв балончик аерозольної краски, сквизер, 2 маркери, 5 ковпачків для аерозольної фарби, які поклав до внутрішньої та зовнішньої кишень своєї куртки, а також до своїх джинсів, після чого не сплативши за вказане майно пішов на вихід з магазину, однак він був зупинений та затриманий працівниками охорони вказаного магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, та те, що злочин вчинив у зв`язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину визнав, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, позитивну характеристику, його ставлення до вчиненого, те, що шкода вчиненим кримінальним правопорушенням завдана фактично не була.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування;

- балончик аерозольної краски 10 мм 1 шт., маркер акриловий 1 шт., маркер межований 1 шт., сквизер, 5 ковпачків для аерозольного балончику, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА» залишити ТОВ «КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1