ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1352/20

30 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 12.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, інвалід ІІІ групи, приватний підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ДП Костопільськ лісове господарство ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 11 червня 2020 року о 19 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки прибув до лісового масиву відділу №3 кварталу №55 Костопільського лісництва Державного підприємства Костопільське лісове господарство, що знаходиться неподалік м. Костопіль Рівненської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку дров не промислового використання породи сосна І групи, деревини породи Сосна, у вигляді восьми колодок, із розмірами: довжина колоди № 1 становить 1 м 47 см, діаметр 24 см; довжина колоди №2 становить 1 м 70 см, діаметр 26 см; довжина колоди № 3 становить 1 м 24 см, діаметр 30 см; довжина колоди № 4 становить 3 м 12 см, діаметр 25 см; довжина колоди № 5 становить 1 м 55 см, діаметр 24 см; довжина колоди № 6 становить 1 м 85 см, діаметр 30 см; довжина колоди № 7 становить 3 м 10 см, діаметр 20 см;, довжина колоди № 8 становить 1 м 50 см, діаметр 24 см, загальною кубомасою - 0,76 метрів кубічних, загальною вартістю 287,28 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Державному підприємству Костопільське лісове господарство () матеріальної шкоди на вказану суму.

Дані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

17 червня 2020 року між представиком юридичної особи (ДП Костопільське лісове господарство) ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000368 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 17 червня 2020 року представник потерпілої юридичної особи та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному діянні, зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду.

Крім того, в угоді про примирення представник потерпілої юредичної особи та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і представник юридичної особи ДП Костопільське лісове господарство ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між представником юридичної особи (ДП Костопільське лісове господарство) ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 17 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000368 про примирення укладену між представником юридичної особи ДП Костопільське лісове господарство ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки Volkswagen, моделі Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , вважати повернутим за належністю.

Речові докази по справі, а саме вісім колод деревини породи сосна різного діаметру та довжини, а саме:

- довжина колоди № 1 становить 1 м. 47 см., діаметр 24 см.;

- довжина колоди №2 становить 1 м. 70 см., діаметр 26 см.;

- довжина колоди № 3 становить 1 м. 24 см., діаметр 30 см.;

- довжина колоди № 4 становить 3 м. 12 см., діаметр 25 см.;

- довжина колоди № 5 становить 1 м. 55 см., діаметр 24 см.;

- довжина колоди № 6 становить 1 м. 85. см, діаметр 30 см.;

- довжина колоди № 7 становить 3 м. 10 см., діаметр 20 см.;

- довжина колоди № 8 становить 1 м. 50 см., діаметр 24 см., які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області після набрання вироком законної сили повернути власнику ДП Костопільське лісове господарство.

Речовий доказ по справі, а саме причіп сірого кольору, марки ШЗК, без номерних знаків, який знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 .

Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 563/1281/20 від 17 червня 2020 року на деревину породи сосна, у вигляді восьми колод, загальною кубомасою 0,76 м. куб.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1