У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 рокуСправа № 634/548/19 Провадження № 1-в/634/16/20

Сахновщискький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина подання начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Сахновщинським районним судом Харківської області від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області від начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надійшло подання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.12.2019 року ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. Вирок суду набрав законно сили 17.01.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 18.02.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату ним штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду не має.
Представник пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву, де зазначив, що засуджений знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації 19.02.2020 року у зв`язку зі сплатою призначеного судом штрафу (квитанція додається).
У судовому засіданні прокурор щодо подання служби пробації просив залишити без розгляду.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, її неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.
Судом встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. Вирок суду 17.01.2020 року набрав законної сили.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 у повному обсязі сплатила штраф, призначений вироком Сахновщинським районним судом Харківської області від 17.12.2019 року, у розмірі 850 грн., а тому підстав для задоволення подання судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: