н/п 1-кс/953/112/20
"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: офіс АДРЕСА_1 , наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_5 , на ОСОБА_6 , який посвідчено 23.02.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 228, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 228 від 23.02.2018.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши договір купівлі-продажу та інші правовстановлюючі документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка належала на праві приватної власності померлій на той час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 23.02.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 , підробивши та використавши підроблений паспорт громадянина України на ім`я останньої, та здійснили продаж зазначеної квартири.
Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 21.02.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 14.01.2004 №166 (дублікат №314 від 21.02.2018). В подальшому, ОСОБА_5 23.02.2018 нібито продала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_6 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , яка здійснює професійну діяльність в квартирі АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу №228 від 23.02.2018). ОСОБА_6 , в свою чергу, продав зазначену квартиру ОСОБА_9 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 25.07.2018 під № 629 в офісному приміщенні нотаріуса, розташованому у будинку АДРЕСА_6 . Зазначене свідчить про надання нотаріусу невстановленою особою від імені ОСОБА_5 та таким чином використання підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_5 .
Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу від ОСОБА_5 , на ОСОБА_6 , який посвідчено 23.02.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 228, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям № 228 від 23.02.2018, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити копії зазначених документів.
Сторона обвинувачення вважає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: офіс АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: офіс АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до:
- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_5 , на ОСОБА_6 , який посвідчено 23.02.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 228, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю їх вилучення;
- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 228 від 23.02.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2020 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1