Справа № 627/1116/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

19.08.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000429 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українипро арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, кримінального провадження №0000429 від 10.08.3015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді с зазначеним вище клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду 17 серпня 2015 р. мотивоване тим, що 9 серпня 2015 року близько о 02-00 годині ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Почувши на вулиці шум, ОСОБА_5 взяв на території власного домоволодіння металеву трубу довжиною приблизно - 100 см., діаметром - 5 см. та вийшов з території домоволодіння на АДРЕСА_1 де побачив раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , з яким у нього були неприязні відносини, та знаходився за адресою: АДРЕСА_2 та ображав брутальною лайкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи можливість настання смерті ОСОБА_6 ,тримаючи в руках металеву трубу, ОСОБА_5 почав рухатися до потерпілого ОСОБА_6 , який стояв біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , тримаючи обома руками металеву трубу, наніс один удар в область тім`яної частини голови зліва потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок удару потерпілий ОСОБА_6 впав обличчям на землю.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи настання протиправних наслідків, тримаючи обома руками металеву трубу, наніс ще один удар в область голови потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому згідно висновку судово медичної експертизи №35КК-т/15 виданого Богодухівським РВ СМЕ від 10.08.2015 наступні тілесні ушкодження, а саме: забій та розчавлення головного мозку, крововиливи під оболочкою мозку, відкрита черепно - мозкова травма з множинними переломами кісток основи і склепіння черепа. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

З метою приховання слідів вчинення злочину, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_8 , шляхом волочіння відтягли потерпілого ОСОБА_6 до території ставка, що знаходиться в межах населеного пункту на території Каплунівської сільської ради, де залишили труп в кущах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

09.08.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
Де саме підозрюваний міг діти предмет вчиненого злочину, останній не пам`ятає.
14.08.2015 року під час огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено металеву трубу довжиною 73 см., діаметром 3 см., коричневого кольору, з однієї сторони якої края приплюснуті один до одного та яка можливо є предметом злочину та зберегла на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначенні предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного злочину, слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області прохав накласти на вказані предмети арешт.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, які повністю підтримали внесене клопотання, перевіривши додані до нього матеріали слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги наявність підстав для арешту вилучених предметів, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення саме за допомогою вищевказаних предметів, а також те, що в подальшому, в ході розгляду справи в суді, вказані предмети можуть бути використані в якості доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені предмети.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубу довжиною 73 см., діаметром 3 см., коричневого кольору, з однієї сторони якої края приплюснуті один до одного та яка можливо є предметом злочину та зберегла на собі його сліди.

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, вручити обвинуваченому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1