Справа №705/639/20
1-кс/705/161/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17 лютого 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій зазначила, що невідомими особами від її імені було оформлено онлайн-кредити в п`яти установах, після чого їй почали телефонувати і надсилати повідомлення даних фінансових установ з вимогою повернути гроші, які вона не брала. 13.02.2020 року надійшов черговий дзвінок з фінансової установи «Гроші всім» з вимогою сплатити гроші. При цьому їй почали погрожувати, в тому числі розсиланням фотомонтажу порнографічного характеру. 13 лютого 2020 року заявник звернулась до Уманського відділу поліції ГУНП з відповідною заявою, але їй усно повідомили, що цією справою вони займатися не будуть. Просить суд зобов`язати Уманський відділ поліції ГУНП зайнятися її справою та внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, прийшов до такого висновку.

Частина 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто, КПК України чітко визначено, що на досудовому провадженні до слідчого судді шляхом подання відповідної скарги може бути оскаржена виключно бездіяльність слідчого або ж прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник у своїй заяві не оскаржує ні дії прокурора, ні слідчого, а ставить питання про зобов`язання Уманського відділу поліції ГУНП зайнятися її справою та внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Уманський відділ поліції ГУНП не є суб`єктом, який уповноважений на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказане питання віднесено до компетенції слідчого або ж прокурора.

Крім того, заявник не додала до своєї заяви жодного документу, який би підтверджував факт її звернення до відділу поліції саме з заявою про кримінальне правопорушення, в тому числі дату такого звернення.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 .

Заяву повернути ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1