overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/194/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000132,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000132, в матеріалах якої міститься клопотання скаржника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Відеоконференцзв`язок в судовому засіданні 3.02.2020 не вдалося забезпечити з технічних причин, в зв`язку з чим розгляд скарги слід відкласти на іншу дату.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000132 відкласти і провести його 11.01.2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Тульчинським районним судом Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул.. Перемоги, 16) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

Доручити посадовим особам Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул.. Перемоги, 16), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Тульчинському районному суду Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул.. Перемоги, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/138/20
08 січня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заявника про призначення йому адвоката для захисту його інтересів під час розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,
В провадженні слідчого судді перебуває вище вказана скарга ОСОБА_3 , котрий в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому адвоката.
Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього Закону.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, йому необхідно надати безоплатну вторинну правову допомогу при розгляді вище зазначеної скарги.
Для забезпечення явки адвоката в судове засідання судовий розгляд скарги слід відкласти на іншу дату. Враховуючи, що на даний час заявник перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29», з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор № 29».
Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 303, 304, 336 КПК України,
Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР відкласти до 16.00 год. 13.01.2020.
Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 131/1257/19
Провадження № 1-кп/131/63/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 02.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 14:00 13.01.2020, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, при цьому був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 09:00 23 квітня 2020 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/735/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15.01.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.06.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопоче про призначення судового засідання у вказаному провадженні та у відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України просить доручити відповідному органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши присутніх, дослідивши обвинувальний акт з додатками. прийшов до висновку про призначення судового розляду у даному кримінальному провадженні, оскільки угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;п ідстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України клопотання прокурора щодо складення досудової доповідді підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 24.01.2020 року о 10.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Доручити Бучацькому районному сектору Філії державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яку направити на адресу суду до 24.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №127/560/20
Провадження №1-кс/127/288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тиврівського району, м. Гнівань, громадянина України, працюючого водієм пожежного автомобіля військової частини НОМЕР_1 в званні старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_7 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 22.00 год. по 06.00 год. у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 в межах строку дії попередньої ухвали №127/31147/19, а саме: до 18:00 години14 січня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: а саме:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, та місця домашнього арешту у вказаний термін доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою стороною та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Негайно в залі суду звільнити ОСОБА_7 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання: військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 14 січня 2020 року.

Слідчий суддя:
15.01.20
Справа № 469/29/20
1-кс/469/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 січня 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000005 від 13.01.2020 року клопотання т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, інвалідності не має, не працює, не одруженого, утриманців не має, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до дати закінчення дії цієї ухвали включно такі процесуальні обов`язки:
- цілодобово не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , жителем с.Красне Березанського району Миколаївської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 12 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 16 січня 2020 року о 16.50 год.

Слідчий суддя:
Справа № 477/2961/19
Провадження у справі № 1-кп/477/7/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

15 січня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, був переданий головуючому у справі як раніше визначеному судді.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.

Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі суддею одноособово.

Інші заяви та клопотання, передбачені статтею 315 КПК України від сторін кримінального провадження не надходили.

Крім цього, вказане кримінальне провадження на підставі статті 334 КПК України може бути об`єднане з кримінальним провадженням №477/2666/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді у головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, 15 січня 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 № 477/2961/19 (1кп/477/7/20) та №477/2666/19 (1-кп/477/5/20) під час судового розгляду за кримінальним провадженням, що надійшло раніше.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________15.01.2020
Справа № 490/7297/18
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції
15 січня 2020 року місто Миколаїв

Судом встановлено, що відповідно до клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, просить з Новозаводським районним судом міста Чернігова, оскільки ОСОБА_2 проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
Підготовче судове засідання 16.01.2020 року о 15 годинні 00 хвилин провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Копію ухвали негайно надіслати до Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1240/16-к
Провадження № 1-кс/591/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури при вирішенні скарги заявника в порядку ст. 308 КПК України в кримінальних провадженнях №№ 0000119, 0003422, 0003166, 0000158,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури при вирішенні скарги заявника в порядку ст. 308 КПК України в наведених кримінальних провадженнях.
В письмовій заяві ОСОБА_3 фактично скаргу не підтримав та просив в її задоволенні відмовити.
В письмових запереченнях прокурор просив відмовити в задоволенні скарги заявника, мотивуючи це тим, що до подання скарги прокурором були розглянуті вимоги ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами матеріали, вважає, що в задоволенні скарги належить відмовити, оскільки по-перше, скарга фактично не підтримується заявником, що є його правом, передбаченим ч. 1 ст. 26 КПК України, а по-друге, з наданих матеріалів вбачається, що ще до подання заявником скарги до суду (21 грудня 2019 року) вже був відсутній предмет оскарження, оскільки 19 грудня 2019 року відповідні вимоги ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України були вирішені прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 308 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури при вирішенні скарги заявника в порядку ст. 308 КПК України в кримінальних провадженнях №№ 0000119, 0003422, 0003166, 0000158, відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1034/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/226/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000428 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями, потерпілої ОСОБА_5 та прокурора у провадженні на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 12 грудня 2019 року скасовано ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями, потерпілої ОСОБА_5 та прокурора у провадженні на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 26 березня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Секретар судового засідання ОСОБА_6

15 січня 2020 року