Справа №359/602/20 Провадження №1-кс/359/247/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000295, відомості про яке 31 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

22 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 31 жовтня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР 0000295 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, згідно заяви про кримінальне правопорушення, Щасливським сільським головою ОСОБА_5 через невиконання або неналежне виконання своїх службових обов`язків завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 щодо права власності на земельну ділянку на території Щасливської сільської ради.
З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження ЄРДР 0000295 від 31 жовтня 2018 року щодо протиправності дій голови ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 під час прийняття рішення №1403-32-УІІ від 21 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0623 га, вважаємо за необхідне звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0623 га, кадастровий номер :01:008:0264. розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що в рішенні 1403-32-УІІ від 11 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано: «...п.6. РВВ КОФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передати примірник проекту землеустрою на зберігання в управління ІНФОРМАЦІЯ_4 », отже документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0623 га, кадастровий номер :01:008:0264, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на зберіганні в
ІНФОРМАЦІЯ_5 утворено ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовано: АДРЕСА_2 .
З огляду на наведене вище з метою встановлення обставин кримінального провадження ЄРДР 0000295 від 31 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Адвокат ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що згідно заяви про кримінальне правопорушення, Щасливським сільським головою ОСОБА_5 через невиконання або неналежне виконання своїх службових обов`язків завданої істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 щодо права власності на земельну ділянку на території Щасливської сільської ради. Дії кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України. Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000295 (а.с.8).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні жодні докази на підтвердження того, що адвокату ОСОБА_3 було відмовлено в добровільному наданні документації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази будь-якого звернення адвоката ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з запитом.
Аналіз цих обставини свідчать про необґрунтованість та передчасність клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000295, відомості про яке 31 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1