Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/106/20 Провадження № 1-кп/528/58/20
В И Р О К
Іменем України

11 березня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження № 0000011, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, не одружений, освіта середня, невійськовозобов`язаний, на утриманні осіб не має, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 дійсно придбав наркотичні засоби, які 21.01.2020 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені, зокрема на балконі вилучено саморобну конструкцію з двох частин полімерних пляшок з металевим наперстком на верхній частині з нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 177 від 27.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,317 г, та речовиною зеленого кольору на стінках конструкції, яка відповідно до висновку експерта № 177 від 27.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,720 г, також на балконі виявлено та вилучено скляну ємкість з залишками речовини зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 199 від 28.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,168 г, та крім цього на балконі було виявлено та вилучено три клаптики паперу, дві частини фольги та пластмасову кришку від пляшки, з нашаруванням речовини темного кольору, відповідно до висновку експерта № 200 від 29.01.2020 нашарування на даних предметах є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,049 г. Загальна маса вилученого канабісу становить 8,888 г, а загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 0,366 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинних дій, направлених незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю, підтвердив зазначені вище фактичні обставини.

Надані обвинуваченим показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, із врахуванням думки учасників судового провадження, судом застосовано положення ч. 3 ст. 349 КПК України, які роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою обвинуваченого, який не оспорював фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, а також висновків експертів, в яких за наслідком проведення відповідних судових експертиз, викладені та засвідчені підписом експерта дані, що мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена під час судового розгляду.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який статтею 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, - за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, на обліку у лікарів фтізіатра, нарколога та психіатра не перебуває, освіта середня, не військовозобов`язаний, раніше не судимий.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, однак з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд прийшов до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням статті 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути в дохід держави.

Керуючись статтями 100, 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази канабіс масою 8,888 г; екстракт канабісу масою 0,366 г; саморобну конструкцію з двох частин полімерних пляшок з металевим наперстком в гумовій оправі на верхній частині; скляну ємкість з-під «Ікра Сантабремор» 180 г, три клаптики паперу, дві частини фольги та кришка від пляшки, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 3 768,24 грн (три тисячі сімсот шістдесят вісім грн 24 коп) за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5