БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/744/2020
Провадження № 1-кп/497/71/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01.06.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працюючого різноробочим в КНП «Болградська ЦРЛ»,раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 07.06.2001 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 травня 2020 року приблизно о 18:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, вступив у сварку з останньою.
Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_4 правою рукою схопив ліву руку ОСОБА_5 та застосувавши прийом фізичного впливу викрутив ліву руку ОСОБА_5 у протилежному напрямку.
В наслідок застосованого ОСОБА_4 фізичного впливу, ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в нижній третині лівого плеча по внутрішній поверхні, синця в середній третині лівого плеча по внутрішній поверхні.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
25.06.2020 року потерпіла подала письмове клопотання про примирення її з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України (а.с.15).
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.16).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачений примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_5 не заподіяна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1