Провадження № 1-кп/344/91/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 невідомий, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 13.05.2015 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 19.04.2018 року звільнений по відбутті строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 15 хв. 06.06.2018 року, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , прийшов до вхідних дверей вказаного будинку та через незачинені двері, незаконно проник в його середину. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі вказаного вище будинку, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Desire 728G», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-507/18 від 29.11.2018 року, становить 1866,66 гривень, чоловічий гаманець марки «Dekey», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-502/18 від 17.10.2018 року, становить 456 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2622,66 гривень.

Крім цього, в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 40 хв. 22.06.2018 року, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до квартири АДРЕСА_4 та через незачинені двері, проник в її середину. Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав із прихожої жіночу сумку марки «Michael Kors large east west cross body bag», рожевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-502/18 від 17.10.2018 року, становить 2400 гривень в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 доларів США, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 22.06.2018 року становить 1315,27 гривень та 200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3915,27 гривень.

Також, в період часу з 03 год. по 05 год. 29.06.2018 року, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_5 , прийшов до вхідних дверей вказаного будинку та через незачинені двері незаконно проник в його середину. Перебуваючи в середині вказаного будинку, ОСОБА_5 , зайшов у приміщення кухні, де діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5, SM-J510», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-502/18 від 17.10.2018 року становить 2367 гривень, мобільний телефон марки «Рrestigio muze d3 psp3530 duo», ІМЕІ: НОМЕР_6 , золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-502/18 від 17.10.2018 року становить 1667 гривень, мобільний телефон марки «Dexp Ixion», модель «Xl 145», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-609/18 від 28.11.2018 року становить 1481 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 5515 гривень.

Крім цього, у період часу з 23 год. 20 хв. 30.06.2018 року по 08 год. 10 хв. 01.07.2018 року, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось в кладовому приміщенні житлового будинку АДРЕСА_6 , прийшов до дверей вказаного кладового приміщення та шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник в його середину. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав таємно викрав дитячий велосипед марки «Hello Kitty», модель «0076», білого кольору із рожевими вставками, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-603/18 від 04.12.2018 року становить 1033 гривні, який належить потерпілому ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1033 гривні.

Також, в період часу з 08 год. по 13 год. 27.07.2018 року, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_7 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до квартири АДРЕСА_8 та шляхом підбору ключа проник в її середину. Перебуваючи у приміщенні коридору вказаної квартири, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав із внутрішньої кишені штанів, які висіли на вішалці, грошові кошти в сумі 3000 гривень, золоту підвіску вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-609/18 від 28.11.2018 року становить 4224,29 гривень та золотий хрестик вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-609/18 від 28.11.2018 року становить 603,47 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 7827,76 гривень.

Крім цього, в період часу з 14 год. 22.08.2018 року по 08 год. 25.08.2018 року, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_9 . Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до цокольного кладового приміщення вищевказаного житлового будинку та через незачинені двері незаконно проник в його середину. Перебуваючи у вказаному кладовому приміщенні, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав чотири колісних диски сірого кольору, розміром 17х7JJ та посадочними розмірами 5х100, вартість яких згідно висновку експерта № 4.5-100/18 від 09.11.2018 року становить 3916 гривень, та чотири шини марки «Bridgestone Potenza», розміром 215/45 R-17, вартість яких згідно висновку експерта № 4.5-100/18 від 09.11.2018 року становить 7116 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11032 гривні.

Також, 10.09.2018 року близько 03 год., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, направився до будинку АДРЕСА_9 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_10 та шляхом підбору ключа, незаконно проник в її середину. Перебуваючи у коридорі вищевказаної квартири, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав електровелосипед марки «Геркулес-спорт», чорного кольору, вартістю 22042 гривні та портативну магнітолу марки «JVC», серійний номер «106V3196», чорного та сірого кольорів, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-507/18 від 29.11.2018 року, становить 3433,34 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 25475,34 гривень.

Крім цього, в період з 22 год. 10 хв. по 23 год. 30 хв. 30.06.2018 року, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Панаса Мирного в м. Івано-Франківськ побачив автомобіль марки «Mercedes Benz 410 e», який знаходився неподалік житлового будинку № 4-А, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із салону вказаного автомобіля. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до дверей вказаного автомобіля, із сторони пасажирського сидіння та шляхом прокруту серцевини замка забезпечив собі доступ до салону автомобіля. Проникнувши у салон вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав GPS навігатор марки «Garmin Drive Smart 61 LMTDEU», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-609/18 від 28.11.2018 року становить 5400 гривень, відео реєстратор марки «Blackvue», модель DR750S-2CH чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-609/18 від 28.11.2018 року становить 9602 гривень, та велосипед марки «Cervelo S5», модель «Ultegra Di2 2014» чорно-білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-598/18 становить 34500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_15 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 49502 гривень.

Також, в період часу з 21 год. 10 хв. по 23 год. 30 хв. 03.07.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Провулок фортечний, 1 в м. Івано-Франківськ, а саме неподалік галереї «Бастіон», помітив велосипед, марки «Giant» чорного кольору, який був пристебнутий до велопарковки, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав підійшов до вказаної велопарковки та шляхом перекусу троса, таємно викрав велосипед марки «Giant» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-603/18 від 04.12.2018 року становить 7416 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 7416 гривень.

Крім цього, в період часу з 22 год. 08.07.2018 року по 08 год. 30 хв. 09.07.2018 року, ОСОБА_5 зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_11 . Перебуваючи на сходовій клітці другого поверху вказаного будинку, ОСОБА_5 побачив дитячий велосипед марки «TurboTrike», модель «М 5361», після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав таємно викрав дитячий велосипед марки «TurboTrike», модель «М 5361», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-603/18 від 04.12.2018 року становить 1100 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_17 . В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Крім цього, в період часу з 02 год. 54 хв. по 03 год. 04 хв. 25.07.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 31, який розташований по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківськ, побачив на подвір`ї біля лавки велосипед марки «Princess», після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, зайшов через незачинену хвіртку на територію подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Princess», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-603/18 від 04.12.2018 року становить 3957 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 3957 гривень.

Крім цього, в період часу з 18 год. по 22 год. 01.08.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №24, який знаходиться по вул. Галицькій в м. Івано-Франківськ побачив біля під`їзду вказаного будинку велосипед марки «Ardiss», модель «Striker 777», червоно-чорного кольору, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав таємно викрав велосипед марки «Ardiss», модель «Striker 777», червоно-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-603/18 від 04.12.2018 року становить 2700 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_19 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на 2700 гривень.

Також, в період часу з 11 год. по 14 год. 05.08.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №5-А, який розташований по вул. Саєвича в м. Івано-Франківськ, побачив на подвір`ї велосипед марки «Gaint», модель «BoulderW», біло-салатового кольору, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, зайшов через незачинену хвіртку на територію подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Gaint», модель «Boulder W», біло-салатового кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-598/18 від 05.12.2018 року становить 4333 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_20 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 4333 гривень.

Крім цього, в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 20 хв. 10.08.2018 року, ОСОБА_5 , проходячи неподалік будинку №26, який розташований по вул. Шевченка в м. Івано-Франківськ, побачив біля поруччя сходів у квартиру АДРЕСА_12 припаркований велосипед марки «Formula», модель «Blizart», помаранчевого кольору, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав таємно викрав велосипед марки «Formula», модель «Blizart», помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-598/18 від 05.12.2018 року становить 3042 гривень, який належав ОСОБА_6 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3042 гривень.

Також, в період часу з 22 год. 21.08.2018 року по 05 год. 22.08.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 200, який розташований по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, побачив на подвір`ї велосипед марки «Ardissantana», зеленого кольору, який був припертий до стіни вказаного будинку, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, зайшов через незачинену хвіртку на територію подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardissantana», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-598/18 від 05.12.2018 року становить 2120 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 2120 гривень.

Крім цього, в період часу з 23 год. 30 хв. 22.08.2018 року по 06 год. 23.08.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 67-Б, який розташований по вул. Челюскінців в м. Івано-Франківськ, побачив на веранді біля вхідних дверей будинку велосипед марки «Сhonos», модель «МТВ», сіро-фіолетового кольору, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, зайшов через незачинену хвіртку на територію подвір`я вказаного будинку, піднявся сходами на веранду, звідки таємно викрав велосипед марки «Сhonos», модель «МТВ», сіро-фіолетового кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-598/18 від 05.12.2018 року становить 1477 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_22 . Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 1477 гривень.

Також, в період часу з 03 год. 24 хв. по 03 год. 37 хв. 06.09.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 26, який розташований по вул. Зорія в м. Івано-Франківськ, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось на подвір`ї вказаного будинку, підійшов до огорожі та перестрибнув її. Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_5 , направився в альтанку, де побачив електроножиці марки «Gardena», модель «D733», синього кольору, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з альтанки електроножиці марки «Gardena», модель «D733», синього кольору, вартість 2991,86 гривень. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 2991,86 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що з метою отримання коштів він неодноразово вчиняв крадіжки майна в потерпілих, відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті. Зокрема, пояснив , що 06.06.2018 року він прибув до будинку по АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник у квартиру та викрав мобільний телефон і гаманець, що належали ОСОБА_9 . Таким самим способом вчиняв крадіжки з квартир та кладових приміщень, що по АДРЕСА_5 , вул. Пулюя, вул. Бельведерській, вул. Галицькій в м. Івано-Франківську. 22.06.2018 року по АДРЕСА_3 зайшов до квартири через незачинені двері, звідки викрав з прихожої жіночу сумку рожевого кольору в якій знаходилося 50 доларів США та 200 грн. 29.06.2018 року по АДРЕСА_5 , зайшов в будинок через незачинені вхідні двері, звідти викрав мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору, «Dexp Ixion» чорного кольору, вказані телефони він продав, а гроші витратив на власні потреби. 30.06.2018 року він проник в кладове приміщення по АДРЕСА_6 , звідки викрав дитячий велосипед. Таким самим способом 22.08.2018 року викрав чотири колісних диски з цокольного кладового приміщення по АДРЕСА_9 . 10.09.2018 року, шляхом підбору ключа він проник в приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки викрав електровелосипед та портативну магнітолу. Крім того, пояснив суду, що 30.06.2018 року, він перебуваючи неподалік будинку №4 по вул. П.Мирного в м. Івано-Франківську, шляхом прокручування серцевини замка проник у салон автомобіля «Mercedes Benz», звідки викрав GPS навігатор, відео реєстратор та велосипед, які в подальшому продав. Також, пояснив, що в період часу з 03.07.2018 року по 23.08.2018 року вчиняв крадіжки велосипедів по вул. Провулок Фортечний, по вул. Вороного, вул. Сорохтея, вул. Галицькій, вул. Саєвича, вул. Шевченка. 06.09.2018 року, він перестрибнув через огорожу подвір`я по вул. Зорія в м. Івано-Франківську, звідки викрав електроножниці. Речі продавав невідомим йому особам, частину речей продавав на базарі по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, гроші витрачав на власні потреби. Вказані злочини він вчинив перебуваючи в скрутному матеріальному становищі. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, в майбутньому обіцяє відшкодувати спричинену потерпілим шкоду.

Потерпілий ОСОБА_7 , пояснив суду, що в нього було викрадено з підвального приміщення по вул. Симиренка, 26 в м. Івано-Франківську чотири колісних диски сірого кольору та чотири шини марки «Bridgestone Potenza», претензій до обвинуваченого не має, диски йому повернуті. Щодо покарання покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, пояснив, що підтримує цивільний позов в повному обсязі, просить задоволити його, щодо покарання обвинуваченому, то покладається на розгляд суду.

Потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , в судове засідання не з`явилися, проте неодноразово повідомлялися судом в належний спосіб про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд також враховує особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 слід задоволити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 з 10 вересня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_5 під вартою з 10 вересня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_11 11 000 (одинадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_12 1 900 (одну тисячу дев`ятсот) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_16 6 000 (шість тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_10 7 000 (сім тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_17 1 000 (одну тисячу) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_18 9 000 (дев`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_19 1 000 (одну тисячу) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_25 2 000 (дві тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 4 300 (чотири тисячі триста) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_21 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_22 2 300 (дві тисячі триста) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_23 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_14 22 000 (двадцять дві тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_13 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 17 875 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ DVD-диски, із відео файлами огляду місць подій, слідчих експериментів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ СD-диски, із вмістом інформації зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - (том 2 а.п.56) знищити.

Речові докази (том 2 а.п.78, а.п.80, а.п.82, а.п.84, а.п.86) вважати повернутим потерпілим: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 .

Речові докази - мобільні телефони, банківські картки, куртки, штани, кепку, сумку, рюкзак (відповідно до постанови слідчого від 27.10.2018 року) повернути їх законним володільцям; сидіння, вилка, рами, трос, сумка, 5 (п`ять) велосипедів (відповідно до постанови слідчого від 10.11.2018 року) - повернути їх законним володільцям; перелічені в постанові слідчого від 14.11.2018 року речі та предмети в кількості 45 (сорок п`ять) штук - повернути їх законним володільцям;

Речові докази (т.2 а.п.102) знищити;

Речові докази - 10 (десять) пар взуття (відповідно до постанови слідчого від 11.10.2018 року), (т.2 а.п.104) повернути ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1