УХВАЛА
25 червня2020 року
м. Київ
справа №467/465/19
провадження № 51-892впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
У поданні голова суду зазначає, що 15 червня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , однак визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Миколаївському апеляційному суді працюють четверо суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (розглядали апеляційну скаргу сторони захисту на ухвалу слідчого судді місцевого суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК не мають права повторно брати участь у цьому провадженні.

Наявність двох незадіяних у кримінальному провадження суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілу від 15 червня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи в Миколаївському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження в Миколаївському апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Миколаївського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду до найбільш територіально наближеного Херсонського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 передати на розгляд із Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3