overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1668/20
№ 1-кп/688/167/20
Ухвала
09 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000421 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар Угорщина, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

05 червня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 04.06.2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 під розписку 04.06.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 23 червня 2020 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/653/20
провадження №: 1-кп/398/271/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000438 та № 0002650, які було об`єднано в одне кримінальне провадження під № 398/653/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0000438 та № 0002650, за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України. Ухвалою суду від 09.06.2020 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та присвоєно № 398/653/20.

Прокурор та обвинувачені заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловили.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням проводити підготовче засідання без його участі.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для закриття та зупинення справи на даний час відсутні.
Обвинувальні акти містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до них додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , на 14 год. 00 хв. 16 червня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Визначити резервну дату судового засідання 14 липня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Доручити представнику органу пробації в строк до 12 липня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3369/20
Провадження № 1-кс/524/1506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

05 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0002427 від 17.12.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0002427 від 17.12.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за №0002427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 11 червня 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/657/20
Номер провадження 1-кс/530/202/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05.06.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-403/11
Провадження № 1-в/553/224/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.06.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительниці АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року головний лікар Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру звернувся до суду з заявою про продовження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительниці АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч.1ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів,який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно ч.1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
З урахуванням того, що примусові заходи медичного характеру застосовуються в медичній установі Полтавський обласний психоневрологічний диспансер, який розташований в Київському районі м. Полтави, подання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає поверненню заявникам як помилково направлене до Ленінського районного суду м. Полтави, для подання за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного,ст. 95 КК України,керуючись ч. ст. 514 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительниці АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з доданими документами повернути заявникам, як помилково направлену, для подання за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/3602/16-к
Провадження № 1-кс/554/4032/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 21.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000561 від 24.02.2016 року,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 21.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000561 від 24.02.2016 року.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його перебування.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 45 хв. 22 червня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2020 Справа № 554/4956/20
Провадження 1-кс/554/7857/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Крім того, заявник просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та просив проводити судовий розгляд у режимі відеконференції, суд задовольняє клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 10.45 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2020 року о 10.45 год. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження № 1-кс/554/8038/2020
УХВАЛА
09.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження при розгляді клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження № 0000130, про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
На електронну адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваногопро призначення дистанційного судового провадження у справі через віддаленість від міста Полтави. Прохав призначити відеоконференцію з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Павлоградським міськрайонним судом м. Дніпропетровська.
Враховуючи віддаленість від Октябрського районного суду м. Полтави військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, слідчий суддя вважає занеобхідне також призначити відеоконференцію з військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України за участю прокурора

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження, явка яких обов`язкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту про призначення дистанційного провадження у справі задовольнити.
Призначити проведення судового засідання 09.06.2020 року о 15 год. 35 хв. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська та Павлоградським міськрайонним судом м. Дніпропетровська за участю підозрюваного ОСОБА_3 , а також адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , а також з військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України за участю прокурора у кримінальному провадженні № 0000130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/901/20
Номер провадження 1-кп/555/176/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" червня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000276 від 21 травня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000276 від 21 травня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.285-287 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.285-288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000276 від 21 травня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України на 11 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7131/15-к
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 20.05.2020, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду із вказаною заявою звернувся прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 20.05.2020 про призначення експертизи.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Судом встановлено, що 20 травня 2020 року ухвалою Рівненського міського суду задоволено клопотання прокурора та призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 191 КК України, проведення якої доручено експертам Львівського НДІ ( 79000, м. Львів, вул. Зелена, 12).
Однак при виготовленні тексту вироку судом допущено описку та невірно зазначено назву експертної установи «Львівський НДІ», замість правильної «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2020 року є істотною та підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2020 року у справі №569/7131/15-к.

Вважати правильною назвою експертної установи - «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз» (поштова адреса: 79024 м. Львів, вул. Липинського, 54).
В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/497/20
1-кс/693/172/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до розгляду
Старший слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою; АДРЕСА_3 .
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 00 хв. 10.06.2020 року.
Про судове засідання повідомити: слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області. Викликати у судове засідання володільця інформації.
Слідчий суддя ОСОБА_1