УХВАЛА 521/14888/17-к 1-кп/521/66/20

21 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 28.05.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оха, Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук та зупинення судового провадження, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти оголошення обвинуваченого у розшук, посилаючись на відсутність даних відносно місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно оголосити у розшук з наступних підстав.

На неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`являвся, хоча сповіщався належним чином, у тому числі особисто прокурором.
30.05.2019 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Малиновського районного суду м. Одеси. Привід виконаний не був.
13.06.2019 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Малиновського районного суду м. Одеси. Привід виконаний не був.
11.03.2020 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Малиновського районного суду м. Одеси.
Згідно рапорту ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не вдалось можливим у зв`язку із тим, що під час проведення перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а під час неодноразових відвідувань адреси АДРЕСА_2 , дверей квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів, місце мешкання ОСОБА_6 їм невідоме.
Прийняті судом та прокурором заходи по встановленню місцезнаходження обвинуваченого позитивних результатів не дали.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, наявні достатні підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання зазначеної ухвали доручити співробітникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1