УХВАЛА

Справа № 569/9032/20

1-кс/569/3134/20

11 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ), та 12-ть патронів до нього у магазині, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у ОСОБА_5 у ході огляду місця події 07 червня 2020 року ділянки місцевості на АЗС «Окко» по вул. Курчатова, 15 в м. Рівне, де був припаркований автомобіля марки «Тойота Авалон», н.з. НОМЕР_3 , та встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 07.06.2020 до Рівненського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 07.06.2020, приблизно о 19:30 год., по вул. Курчатова в м. Рівне, невідома особа, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись на автомобілі «Тойота Авалон», н.з. НОМЕР_3 , здійснила декілька пострілів по автомобілю заявника.

Відомості за даним фактом 08.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901, правова кваліфікація кримінального правопорушення: хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході огляду місця події 07 червня 2020 року ділянки місцевості на АЗС «Окко» по вул. Курчатова, 15 в м. Рівне, де був припаркований автомобіля марки «Тойота Авалон», н.з. НОМЕР_3 , у власника цього автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ) та 12-ть патронів до нього у магазину, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 .

Речі, які підлягають арешту: пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ), та 12-ть патронів до нього у магазині, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду місця події 07 червня 2020 року ділянки місцевості на АЗС «Окко» по вул. Курчатова, 15 в м. Рівне, де був припаркований автомобіля марки «Тойота Авалон», н.з. НОМЕР_3 .

Підстави застосування арешту на майно: вилучені пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ), та 12-ть патронів до нього у магазині, а також дозвіл № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном. Даний об`єкт є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ), та 12-ть патронів до нього у магазині, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення цього правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказом відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосередньо дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають обставини, які підтверджують, що майно, яке підлягає спеціальній конфіскації, підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний пристрій для відстрілу патронів споряджених гумою кулею, патрони до нього та дозвіл № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 , з метою позбавлення останнього можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За змістом ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: метою накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ), та 12-ть патронів до нього у магазині, а також дозвіл № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 є забезпечення збереження речових доказів, які можуть зберігатись в ньому та будуть використані для проведення необхідних судових експертиз, а при необхідності і інших слідчих дій, які направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженні. Так, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому у пункті 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та може передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт чи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином таким майном та використання його.

Перелік і види майна, що належить арештувати: пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ), та 12-ть патронів до нього у магазині, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду місця події 07 червня 2020 року ділянки місцевості на АЗС «Окко» по вул. Курчатова, 15 в м. Рівне, де був припаркований автомобіля марки «Тойота Авалон», н.з. НОМЕР_3 .

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол огляду місця події від 07 червня 2020 року, відповідно якого на ділянці місцевості на АЗС «Окко» по вул. Курчатова, 15 в м. Рівне, де був припаркований автомобіля марки «Тойота Авалон», н.з. НОМЕР_3 , у власника цього автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ) та 12-ть патронів до нього у магазину, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 .

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ), та 12-ть патронів до нього у магазині, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у ОСОБА_5 у ході огляду місця події 07 червня 2020 року, відповідає критеріям, зазначеним у статті 167, 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форт 17Р 9мм Р.А» (№ НОМЕР_1 ), та 12-ть патронів до нього у магазині, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 16.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у ОСОБА_5 у ході огляду місця події 07 червня 2020 року ділянки місцевості на АЗС «Окко» по вул. Курчатова, 15 в м. Рівне, де був припаркований автомобіля марки «Тойота Авалон», н.з. НОМЕР_3 , та встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя