Єдиний унікальний номер: 378/208/20
Провадження № 1-кп/378/32/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в 2019 році, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в межах земель Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, виявив наркотичні рослини конопель, які він ідентифікував по кольору та структурі. В подальшому, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», розуміючи, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена відповідальність встановлена законом, восени 2019 року, обірвав листя виявлених рослини коноплі, та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де помістив до чотирьох окремих скляних банок, і зберігав у спальній кімнаті свого будинку та на горищі господарської будівлі для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 13.02.2020р., з 09 години 20 хвилин по 10 годину 12 хвилин, працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 11.02.2020р., проведено обшук території домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого у спальній кімнаті житлового будинку та на горищі господарського приміщення, виявлено та вилучено подрібнені рослини конопель у чотирьох скляних банках та двох паперових згортках, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/1031 від 28.02.2020р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 547,17 г.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженою наказом МОЗ У країни №188 від 01.08.2000р. встановлено, що 547, 17 г канабісу відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між начальником Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності захисника останнього.
Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; на підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1570,10 гривень витрат на залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 547,17 г; чотири скляні банки, які знаходяться по 2 шт. у двох спеціальних пакетах з маркуванням INZ 3013490 та INZ 3013495, частину пляшки з фольгою (саморобний пристрій для куріння) слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 04 березня 2020 року, укладену між начальником Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; на підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 547,17 г; чотири скляні банки, які знаходяться по 2 шт. у двох спеціальних пакетах з маркуванням INZ 3013490 та INZ 3013495 та частину пляшки з фольгою (саморобний пристрій для куріння), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1