Справа № 487/11/20
Провадження № 1-кс/487/2477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000032 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
10.04.2020 року до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000032 від 12.07.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
За таких обставинах, враховуючи положення ст.186 КПК України, суд вважає, що для забезпечення права на захист, підозрюваному ОСОБА_4 , враховуючи неможливість залучення ним захисника, необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника до участі у розгляді клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000032 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника на 12 червня 2020 року на 12 год.30 хв.
Призначеного захисника зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000032 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Призначеному захиснику вжити заходів щодо конфедиційного спілкування з підзахисним ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1