Справа № 357/1495/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судову справу за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого не працюючого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 04.11.2017 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходився на східцевому майданчику 9-го поверху по б-р. Княгині Ольги 15 м. Біла Церква Київської області, де між ним та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних відносин, через конфлікт між донькою потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка..

В ході бійки ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , удар правою рукою в виличну частину обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця лівого ока, вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з його відмовою від обвинувачення через примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначив, що під час судового розгляду обвинуваченим було повністю відшкодовано завдану злочином шкоду. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілого та просить зарити справу щодо нього, звільнивши від кримінальної відповідальності із вказаної підстави.

Прокурор проти задоволення заяв не заперечує.

Представник потерпілого та захисник підтримали заяви.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судової справи встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, є таким, що вперше скоїв злочин, відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду та примирився з ним, що підтверджено матеріалами справи, а саме написаною заявою потерпілого. За таких обставин, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.02.2020 о 13 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1