печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві розглянути в порядку ст. 221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2019 та 25.10.2019 та надати в місячний строк з дня винесення ухвали матеріали кримінальної справи № 56-0194 порушеної відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, для ознайомлення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 просить розглянути клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, при цьому відповідно до листа Т.в.о. начальника слідчого відділу СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 12.09.2019 № 574-Ад/125/52/02-19, що станом на 06.09.2019 кримінальна справа № 56-0194 порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України перебуває в архіві Печерського УП ГУ НП в м. Києві. Крім цього слідчим 31.12.2002 року на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (у редакції КПК України прийнятого ВРУ РСР законом від 28.12.1960 року), а саме: коли не встановлено особу яка вчинила злочин, кримінальна справа № 56-0194 закрита.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що кримінальна справа № 56-0194 закрита та відсутні докази, того що здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя позбавлений права контролю в рамках закритого кримінального провадження, а відтак дана скарга підлягає поверненню.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1