Справа № 524/5425/19
Провадження № 1-кс/524/651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000085 від 16.07.2029 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000085 від 16.07.2029 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява з УСБУ в Полтавській області про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2015 року-2018 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, сприяли в успішній здачі екзаменаційних сесій іноземними студентами, які на момент складання іспитів перебували за межами території України, що спричинило тяжкі наслідки та внесли завідомо неправдиві відомості до відомостей обліку успішності у тому числі іноземних студентів, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
За даним фактом 16.07.2019 року Кременчуцькою місцевою прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
07.11.2019 року Кременчуцькою місцевою прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 07.11.2019 року, вищевказані кримінальні провадження були об`єднані на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України під загальним № 0000085.
Встановлено, що ряд іноземних студентів, які навчались у ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний протягом 2014 року - 2018 року успішно складали екзаменаційні сесії, хоча фактично перебували за межами території України, що підтверджується офіційними даними з ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх. № 271/1301 від 10.10.2018 року).
Зокрема встановлено, що громадянин Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ), протягом 2014 року - 2017 року заочно навчався у КрНУ на факультеті економіки і управління з 3 по 5 курс за спеціальністю «Фінанси», група ФКс-14-1зс (ФБС-16-1зм).
Згідно відомості обліку успішності № 18.018 від 02.10.2017 року, 02 жовтня 2017 року громадянину Німеччини ОСОБА_9 за екзамен з міжпредметного тренінгу поставлено оцінку «добре». Також 06.11.2017 року вказаний студент успішно склав диференційний екзамен з переддипломної практики, на оцінку «відмінно». Разом з цим, ОСОБА_9 09.01.2017 року виїхав з України та повернувся 31.03.2018 року, тобто у період з 02.10.2017 року по 06.11.2017 року вказана особа не перебувала на території України, і фактично не могла бути присутньою під час здачі екзаменів.
Також відомо, що громадянин Азербайджану ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 ), протягом 2015 року 2018 року пройшов заочну форму навчання на факультеті економіки і управління з 3 по 5 курс по спеціальності «Маркетинг», група МК-15-1з (ФБС-16-1зс).
Відповідно до відомості обліку успішності № 17.247 від 11.05.2016 року 25 травня 2016 року вказаний студент склав іспит з іноземної мови на оцінку «добре» та того ж дня, згідно відомості № 17.251 від 12.05.2016 року здав залік з української мови. Разом з цим, вказаний іноземець 21.05.2016 року виїхав з України та повернувся лише 28.11.2016 року.
ОСОБА_10 згідно відомості обліку успішності № 16.660 від 22.05.2017 року 22 травня 2017 року успішно захистив курсовий проект на кафедрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на оцінку «задовільно» та згідно відомості обліку успішності № 16.661 від 23.05.2017 року 23 травня 2017 року здав екзамен з дисципліни «Фінанси». Разом з цим, вказаний іноземець прибув до України лише 24.05.2017 року.
Крім цього, громадянин Азербайджану ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 ), протягом 2014-2017 навчальних років пройшов заочну форму навчання на факультеті економіки і управління з 3 по 5 курс по спеціальності «Маркетинг», група МН-13-1з.
В той же час, ОСОБА_12 згідно відомості обліку успішності № 15.1105 від 12.06.2015 року 12 червня 2015 року склав іспит з «економічної теорії» на оцінку «задовільно» та згідно відомості обліку успішності № 15.1108 від 29.06.2015 року 29 червня 2015 року здав виробничу практику на оцінку «задовільно». Разом з цим, вказаний іноземець 09.06.2015 року виїхав з України та повернувся лише 30.08.2015 року, тобто з 09.06.2015 року по 30.08.2015 року фактично не перебував на території України.
Інший громадянин Азербайджану ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_4 ), протягом 2015 року - 2018 року пройшов заочну форму навчання на факультеті економіки і управління з 3 по 5 курс за напрямком підготовки «Фінанси та кредит», група ФК-15-1.
Згідно відомості обліку успішності № 16.183 від 10.12.2015 року, 24 грудня 2015 року він здав іспит з дисципліни «Інформатика» на оцінку «задовільно». В той же час він 16.12.2015 року виїхав з України та повернувся лише 02.02.2016 року. Також згідно відомості обліку успішності № 17.319 від 26.06.2016 року, 26 червня 2016 року ОСОБА_14 здав навчальну практику на оцінку «задовільно». Разом з цим, вказаний іноземець 17.06.2016 року виїхав з України та повернувся лише 31.08.2016 року, тобто протягом зазначених проміжків часу фактично не перебував на території України.
Також відомо, що громадянин Азербайджану ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_5 ), протягом 2014-2017 навчальних років пройшов заочну форму навчання на факультеті економіки і управління з 3 по 5 курс за напрямком підготовки «Фінанси та кредит», група ФК-14-1з.
Разом з цим, ОСОБА_16 згідно з відомостями обліку успішності із здачі весняної сесії у 2015 році, який проходив з 13.05.2015 року по 23.05.2015 року, успішно склав необхідні іспити з п`яти навчальних дисциплін (математика, мікроекономіка, макроекономіка, історія української культури оцінка задовільно, інформатика оцінка задовільно), у тому числі чотири заліки. В той же час вказаний іноземець 24.01.2015 року виїхав з України та повернувся лише 10.11.2015 року, тобто протягом вказаного проміжку часу з 24 січня по 10 листопада фактично не перебував на території України.
Згідно відомостей обліку успішності із здачі сесії, яка проходила з 23.03.2017 року по 05.04.2017 року, ОСОБА_16 успішно склав необхідні іспити і заліки з дев`яти навчальних дисциплін. В той же час вказаний іноземець 16.02.2017 року виїхав з України та до цього часу на територію України не в`їжджав, тобто протягом вказаного проміжку часу фактично не перебував на території України.
В ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що він являється громадянином республіки Азербайджан. З 01.05.2019 року він навчався в ІНФОРМАЦІЯ_9 на факультеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час здачі курсової роботи «Фінанси підприємства», іспиту «Фінанси підприємства», заліку «Корпоративні фінанси» він присутній не був, більш того його не було навіть на території України, але з невідомих причин викладач ОСОБА_18 його оцінила.
Допитана в якості свідка ОСОБА_18 , котра повідомила що з 1998 року працює в ІНФОРМАЦІЯ_9 на даний час займає посаду доцента кафедри «Обліку і фінансів», повідомила, що оскільки вона поставила оцінки ОСОБА_19 за вищевказані іспити у відомостях обліку успішності № 18.097 від 19.10.2017 року, № 18.098 від 26.10.2017 року, № 18.363 від 29.03.2018 року, то це означає, що він був присутній.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.02.2020 року, підписи на відомостях обліку успішності № 18.097 від 19.10.2017 року, № 18.098 від 26.10.2017 року, № 18.363 від 29.03.2018 року у графі «Підпис викладача» виконаний ОСОБА_18 .
На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи з всіма наявними в ній документами; наказу про призначення на посаду; характеристики; посадової інструкції з 2015 року по 2018 року доцента кафедри «Обліку і фінансів» ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_18 .
Опрацювання даних документів надасть можливість слідчому остаточно визначитися з кваліфікацією кримінального правопорушення, проаналізувати посадові права та обов`язки ОСОБА_18 та для встановлення інших важливих обставин в кримінальному провадженні.
29.07.2019 року слідчим в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання копій особових справ та посадових інструкцій, наказів про призначення та посадових інструкцій викладачів, в тому числі й ОСОБА_18 . Згідно відповіді за підписом проректора ОСОБА_20 , слідчому було відмовлено, посилаючись на абз. 9 ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних».
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація та копії документів, доступ до яких необхідно здійснити для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала проти надання доступ до оригіналу посадової інструкції, оригіналу облікової картки та копії особової справи.
Заслухавши учасників судового розгладу, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представилось можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000085 від 16.07.2029 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 до оригіналу посадової інструкції з 2015 по 2018 роки доцента кафедри «Обліку і фінансів» ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_18 , оригіналу облікової картки та належним чином завіреної копії особової справи з усіма наявними в ній документами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 10 квітня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1