Справа № 372/4611/19
Провадження 1-кс-676/20
ухвала
Іменем України

25 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Обгрунтовуючи яку зазначив, що в квітні 2020 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 14, яке використовується ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», було вилучено 13 системних блоків, 12 моніторів, 15 оптичних маніпуляторів (комп`ютерна миша), 11 клавіатур, подовжувачі проводів та з`єднувачі, мобільний телефон. 14.05.2020 року представником товариства було направлено до Обухівського відділу поліції заяву про повернення зазначеного майна. Оскільки, вказану заяву про повернення майна слідчим розглянуто не було, майно скаржнику не повернуто, тому скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому вимоги скарги підтримав.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Як встановлено судовим розглядом, СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001379 від 23.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

21.04.2020 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене 18 квітня 2020 року в період часу з 12 години 25 хвилин по 12 годину 45 хвилин в місті Обухові Київської області під час проведення обшуку приміщення грального залу, що по вулиці Каштанова, будинок №14, - майно, а саме: 13 системних блоків чорного кольору з маркуванням: НР DC 5750 SFF 2GB; CZC9040JB&; PROCDUCT IDS/N 606WCZ LMWTLNO, 15 комп`ютерних мишок, 12 моніторів чорного кольору; 11 комп`ютерних клавіатур, подовжувачі та з`єднувальні кабелі, мобільний телефон чорного кольору, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано бирками із підписами понятих.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Однак, навіть при наявності ознак, зазначених у ст. 98 КПК України, які дають підстави вважати тимчасово вилучене майно речовим доказом, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України вказане майно повинно бути якнайшвидше повернуте володільцю, а підставою для збереження вказаного майна в органі досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України), у разі скасування арешту.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 21.04.2020 року накладено арешт на вказане вище майно, тому воно не є тимчасово вилученим майном, і не підлягає поверненню, і в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя