Справа № 523/6327/19
Номер провадження:1-кп/521/682/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
у присутності обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , .
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого колегії суддів судді ОСОБА_1 , подане в межах розгляду кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що 27 квітня 2020 року у Малиновському районному суді міста Одеси відбулося підготовче судове засідання за результатами розгляду якого задоволено клопотання прокурора ОСОБА_16 про продовження строку тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою з 27.04.2020 року по 25.06.2020 року. Обвинувачений ОСОБА_12 мотивує своє клопотання тим, що 27.04.2020 року він був доставлений до приміщення Малиновського районного суду міста Одеси, однак прибути в зал судових засідань не зміг за станом здоров`я, оскільки має захворювання нирок, обвинувачений зазначає що йому викликалася швидка допомога. Зазначені обставини не були враховані головуючим по справі, яка порушила право обвинуваченого ОСОБА_12 бути присутнім в судовому засіданні, не врахувала поважність причини його відсутності та незаконно розглянула клопотання прокурора.
Адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_12 підтримав заяву свого підзахисного.
Прокурор ОСОБА_17 категорично заперечив проти задоволення заяви про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_1 , вважав, що немає підстав для задоволення зазначеної заяви.
Вислухавши пояснення судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом суддів без відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суду.
Відповідно до ст. 75 КПК України наведено перелік обставин що виключають участь судді в кримінальному проваджені, який за своїм змістом є вичерпним.
Викладені обставини обвинуваченим ОСОБА_12 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 кримінально-процесуальним Кодексом не передбачені.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідним відмовити у задоволені заяви адвоката про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 , заявленого в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3