ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/476/20 Номер провадження 11-п/814/303/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Комсомольського міського суду Полтавської області від 3.04.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 19.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Комсомольського міського суду Полтавської області від 3.04.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 19.03.2020, а саме документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розроблення проекту землеустрою по організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду, обмежень у їх використанні та їх режимоутворюючих об`єктів до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання слідчого.
Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали судового провадження, суд дійшов висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.с.28).
Згідно штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває два судді, а саме судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За змістом звіту про неможливість розподілу справи №534/476/22 (1-кс/534/146/20), між суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 , суддю ОСОБА_5 виключено автоматизованої системи документообігу суду з кола доповідачів, у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).

Суддю ОСОБА_6 виключено з кола доповідачів у зв`язку із тим, що не є слідчим суддею.

Таким чином на даний час не можливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 3.04.2020.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження (клопотання слідчого), його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Комсомольського міського суду Полтавської області від 3.04.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 19.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3