Справа № 461/3369/20
Провадження № 1-кс/461/3805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником прокурора Львівської області ОСОБА_14 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником прокурора Львівської області ОСОБА_15 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2020 о 19:29 год. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 20 червня 2020 року включно (без визначення розміру застави).

23.04.2020 о 19:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 19 червня 2020 року включно (без визначення розміру застави).

04.06.2020 о 09:20 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 23 червня 2020 року включно (без визначення розміру застави).

04.06.2020 о 10:06 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 23 червня 2020 року включно (без визначення розміру застави).

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, а також експертизи у кримінальному провадженні, з об`єктивних причин до цього часу не виконані вимоги щодо ознайомлення сторони захисту та потерпілої із матеріалами кримінального провадження, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування який спливає 23.06.2020.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним: завершити проведення балістичних експертиз; завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз; завершити проведення медико-криміналістичних експертиз; завершити проведення імунологічних експертиз; завершити проведення психіатричних експертиз призначених підозрюваним ОСОБА_16 та ОСОБА_5 ; провести додаткові молекулярно-генетичні експертизи; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в межах кримінального провадження; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; провести слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на встановлення можливих співучасників ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо організації і безпосереднього вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; вирішити питання щодо проведення одночасних допитів між підозрюваними; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Виділення достатнього часу для надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту та виконання вимог ст. 290 КПК України, в межах строку досудового розслідування, унеможливить покликання сторони захисту під час судового розгляду на недопустимість зібраних досудовим розслідуванням доказів через обмеження у часі на ознайомлення із ними, зважаючи на строк дії застосованого у кримінальному провадженні запобіжного заходу.

Враховуючи значний обсяг матеріалів досудового розслідування, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконання вимог ст. 293 КПК України планується провести (здійснити) в межах шести місячного строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що для виконання вказаного обсягу слідчих і процесуальних дій потрібний додатковий час не менше шести місяців, враховуючи значний обсяг матеріалів провадження та кількість учасників кримінального провадження, які будуть ознайомлюватись із ними.

Кримінальне провадження, в межах якого ініціюється продовження досудового розслідування до шести місяців відноситься до категорії виняткової складності з огляду на наступні обставини.

В межах кримінального провадження проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, яке були ретельно сплановане, а саме вчинення вбивства із використанням вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вчинення 22.04.2020 кримінального правопорушення у АДРЕСА_1 ц викликало значний суспільний резонанс, широке висвітлення обставин його вчинення у засобах масової інформації та громадські акції.

Кримінальне правопорушення, що інкримінується підозрюваним, відноситься до категорії особливо тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк без проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій є неможливим.

Раніше вказані процесуальні та слідчі дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджує ться матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно строк не менше шести місяців, тому слідчий просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просили суд клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_9 клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечив. Пояснив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні максимально може бути продовжений до 3 місяців.
Захисник ОСОБА_13 клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечив, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні максимально може бути продовжений до 3 місяців.
Захисник ОСОБА_10 клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечила. Пояснила, що строк з ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підготовка і вручення підозри не включається до загального строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_11 клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечила, оскільки, вважає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні максимально може бути продовжений до 3 місяців.
Захисник ОСОБА_12 клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечила, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні максимально може бути продовжений до 3 місяців.
Підозрювані ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 22.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 22.04.2020 о 19:29 год. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 20 червня 2020 року включно (без визначення розміру застави).

23.04.2020 о 19:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 19 червня 2020 року включно (без визначення розміру застави).

04.06.2020 о 09:20 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 23 червня 2020 року включно (без визначення розміру застави).

04.06.2020 о 10:06 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 23 червня 2020 року включно (без визначення розміру застави).

У судовому засіданні встановлено, що на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, а також експертизи у кримінальному провадженні, з об`єктивних причин до цього часу не виконані вимоги щодо ознайомлення сторони захисту та потерпілої із матеріалами кримінального провадження, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування який спливає 23.06.2020.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним: завершити проведення балістичних експертиз; завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз; завершити проведення медико-криміналістичних експертиз; завершити проведення імунологічних експертиз; завершити проведення психіатричних експертиз призначених підозрюваним ОСОБА_16 та ОСОБА_5 ; провести додаткові молекулярно-генетичні експертизи; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в межах кримінального провадження; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; провести слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на встановлення можливих співучасників ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо організації і безпосереднього вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; вирішити питання щодо проведення одночасних допитів між підозрюваними; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором
Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, однак завершити їх до 23.06.2020 р. не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, а також призначенням та проведенням експертиз.
Таким чином, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, в якому вони підозрюються. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, а також через призначення експертиз.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, суспільний резонанс, призначення та проведення експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 23.10.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 22 квітня 2020 року, до шести місяців, тобто до 23 жовтня 2020 року, включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1