Справа № 279/6811/19
УХВАЛА
іменем України

10 січня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи заяву про самовідвід судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000089 від 18.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України.

По даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки вона вважає, що існують підстави, які відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України є підставами, що виключають участь її, як головуючого судді в кримінальному провадженні, зокрема обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час працював на посаді голови Коростенської районної ради, та між ними існували службові взаємовідносини.

Сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

За правилами ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Між тим, відводу скасування судового рішення - суперечить вичерпному переліку обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, викладеним в ст.75 Кримінального процесуального кодексу України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості та необ`єктивності судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення у справі.
Тому заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід суд вважає безпідставною і в її задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.35, 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити за безпідставністю в задоволенні заяви судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1