overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/117/20
провадження № 1-кп/399/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0000335 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел..Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійна - технічна, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК Україна вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 який про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.
Доручити Онуфріївському відділу поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 1 квітня 2020 року на 14.00 годину.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 1 квітня 2020 року на 14.00 годину.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП гУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання та про закриття кримінального провадження № 0002118 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 0002118 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП гУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання та про закриття кримінального провадження № 0002118 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України.

Судове засідання призначити на 17.03.2020 року на 09:25 год.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0002118 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/522/39/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

за участю сторін провадження:

захисника - ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_6 ,

представник- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуначальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Приморського районного суду від 26.12.2019 року в частині повернення застави, а саме:

Застава розмірі 277 000 гривень, внесена на рахунок ТУ ДСА в Одеській області через ОСОБА_9 призначенням платежу: згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси суду від 27.04.2019р., заставна сума за ОСОБА_6 , згідно квитанції №0.0..1 від 02 травня 2019р., підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_10 .
Застава у розмірі 299 000 грн, внесена на рахунок ТУ ДСА в Одеській області з призначенням платежу: згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси суду від 27.04.2019р., заставна сума за ОСОБА_6 згідно квитанції №0.0..1 від 02 травня 2019р., підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_10 .
Повний текст судового рішення буде проголошено о 13 годині 10.03.2020 року в залі судових засідань №229.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Головуючий:

Суддя:
Суддя:

06.03.2020
Справа № 572/3473/18
У Х В А Л А
16 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини, повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення повістки обвинуваченому в суді.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року про примусове супроводження до суду обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області виконана не була.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід повторно, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 22 квітня 2020 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області).

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 , ГУ НП в Рівненській області.

СУДДЯ
13.03.2020
справа № 642/6206/19
провадження № 1кп/642/241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського р/с м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності зазначеного провадження за Дзержинським районним судом м.Харкова. В обгрунтуваня зазначила, що на розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за її обвинуваченням та вона зареєстрована та проживає в межах територіальної юрисдикції цього суду.
Прокурор клопотання обвинуваченої підтримав, посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яким кримінальне правопорушення є більш тяжким, що є підставою для визначення його територіальної підсудності за Дзержинським районним судом м. Харкова.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до Харківського апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до Харківського апеляційного суду за для визначення територіальної підсудності за Дзержинським районним судом м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 308/5808/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 11.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання призначені на 20.08.2019, 01.11.2019, 09.12.2019, 27.01.2020 та 12.03.2020 не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений судом належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання, розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №701/254/20
Провадження №1-кс/701/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку у кримінальному провадженні за № 0000056 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 156-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, у кримінальному провадженні за № 0000056 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2020 року о 14 год. 50 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/272/20
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень в одне

15.03.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень за клопотаннями заступника начальника Міжгірського ВП ОСОБА_2 про застосування підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2020 заступник начальника СВ Міжгірського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з такими клопотаннями:

- про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 302/272/20, провадження 1-кс/302/88/20);

- про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 302/272/20, провадження 1-кс/302/89/20).

Вищевказані клопотання згідно автоматичного розподілу справ передано для розгляду судді ОСОБА_1 .. Клопотання слідчим ОСОБА_2 винесені в одному ж і тому кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 00000130 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

За таких обставин вище вказані клопотання необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження за клопотаннями заступника начальника Міжгірського ВП ОСОБА_2 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - справа № 302/272/20, провадження 1-кс/302/88/20 та про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - справа № 302/272/20, провадження 1-кс/302/89/20, об`єднати в одне кримінальне провадження та присвоїти номер об`єднаній справі - № 302/272/20, провадження 1-кс/302/88/20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/219/20
Провадження № 1-кп/306/98/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

16 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 10.00год. 16.03.2020року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на підготовче судове засідання, призначене на 10.00 год. 09 квітня 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

16.03.2020 року
Справа № 467/1032/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання 16 березня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований тільки до підозрюваного, обвинуваченого, або свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відкласти на 13 годин 30 хвилин 01 квітня 2020 року в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13 годин 30 хвилин 01 квітня 2020 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити для виконання Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200 Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2315/20
Провадження № 1-кп/461/402/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2020 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000817 від 17.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000817 від 17.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 13.03.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000817 від 17.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 30.03.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1