В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000103 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плехів Оржицького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.04.2020 року близько 20 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонене для любительського рибальства знаряддя лову - сітку месинову, прибув до річки Сула поблизу с. Плехів Оржицького району Полтавської області в межах території Національного природного парку «Нижньосульський», який входить до складу природно-заповідного фонду України. Після чого, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки месинової, в нерестово-заборонений період незаконно виловив рибу: карась сріблястий в кількості 4 штуки, синець в кількості 3 штуки, лящ в кількості 4 штуки, плітку в кількості 35 штук, загальною вагою близько 10 кг, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 7024 грн., яка розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений, представник потерпілої сторони та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений та представник потерпілої сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що злочин передбачений ч. 1 ст. 249 КК України згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, за місцем проживання характеризується задовільно, суд також приймає до уваги зміст досудової доповіді щодо обвинуваченого, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу.
Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Зважаючи на те, що при розгляді справи було встановлено, що човен, на якому ОСОБА_4 здійснював вилов риби, належить ОСОБА_7 , і останній не знав, що його човен використовувався ОСОБА_4 для вилову риби, суд приходить до висновку, що цей човен разом з веслом потрібно повернути ОСОБА_7 .
Арешт, який накладений на речові докази підлягає скасуванню. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення: судової економічної експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.

Арешт, який накладений відповідно до ухали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 24.04.2020 року на дерев`яний човен, весло, сітку для вилову риби та свіжовиловлену рибу: карась сріблястий в кількості 4 штуки, синець в кількості 3 штуки, лящ в кількості 4 штуки, плітку в кількості 35 штук, скасувати.
Речові докази:
- дерев`яний човен, весло, належні на праві власності ОСОБА_7 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області повернути власнику;
- сітку для вилову риби, яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області конфіскувати в дохід держави;
- свіжовиловлену рибу: карась сріблястий в кількості 4 штуки, синець в кількості 3 штуки, лящ в кількості 4 штуки, плітку в кількості 35 штук, яку передано на зберігання під розписку начальнику Полтавського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Нижньосульський» ОСОБА_8 - конфіскувати в дохід держави;
-DVD-R диск із записом проведення огляду на березі р. Сула поблизу с. Плехів Оржицького району Полтавської області від 17.04.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя