Справа № 503/199/20
Провадження №1-кс/503/55/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2020 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.12.2019 року по 29.01.2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала її банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На підставі вказаної заяви 01.02.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000051 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2020 року відповідно до виписки по карті № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено операцію вищезазначеною банківською картою на суму 50 гривень 60 копійок.

У вищевказаному магазині ведеться відеоспостереження, атому у слідчого виникла необхідність у отриманні доступу до відеореєстратора та вилучення відеозапису від 10.01.2020 року, який у подальшому буде використано у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована відеореєстратором, який розміщений в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 12 год. 42 хв. по 12 год. 46 хв. 10.01.2020 року, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеореєстратора та можливість вилучити відеозапис.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться відеозапис, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, у володінні яких перебуваєвідеозапис, оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза знищення вищезазначеного відеозапису.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відеозапис, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використаний, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеореєстратора, який розміщений в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити вилучити (здійснити виїмку) відеозапис за період часу з 12 год. 42 хв. по 12 год. 46 хв. 10.01.2020 року.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1