Справа № 404/8941/19
Номер провадження 1-кс/404/5172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника володільця ПАТ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання голови первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 про можливість надати тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню 0008997 за ст. 170 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як голова первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням надати йому особисто або слідчому право на проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є ПАТ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_3 зазначив, що він є головою первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 25 листопада 2019 року, службові особи ПАТ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перешкоджали в діяльності очолюваної ним профспілкової організації, оскільки не допустили на підприємство для проведення перевірки дотримання вимог трудового законодавства.

При вирішенні клопотання ОСОБА_3 вимоги підтримав.

Слідчий і прокурор не з`явились.

Представник володільця заперечив, оскільки відсутня подія злочину, не існує потреб у вилученні документів.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Разом з тим, в пунктах 25 та 26 вказаної норми процесуального закону наведені також визначення таких термінів, як учасник кримінального провадження та учасник судового провадження. В обох випадках, серед інших учасників, ними є також сторони та потерпілий.

Процесуальний статус потерпілого виділили в самостійний параграф, його не визначили ні до сторони, ні до іншого учасника кримінального провадження. Ключове значення тут мають слова «у випадках, установлених цим Кодексом». В залежності від цього словосполучення потерпілий може як бути стороною обвинувачення, так і не бути нею.

Статтею 340 Кримінального процесуального кодексу України на прокурора покладено обов`язок відмовитись від підтримання державного обвинувачення, якщо в результаті судового розгляду він дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується. У разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення. Якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду. Потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду. В такому випадку кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення (частини 2, 3,4, 5 статті 340 Кримінального процесуального кодексу України).

Вказане вище узгоджується з пунктом 4 частини 3 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, яким потерпілий наділений правом підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Отже, лише за таких умов потерпілий набуває статус сторони обвинувачення в кримінальному провадженні та користується правами цієї сторони під час судового розгляду.

У цьому кримінальному провадженні прокурор не відмовився від підтримання публічного обвинувачення, тому потерпілий не набув процесуальний статус представника сторони обвинувачення, а залишається окремим учасником кримінального провадження зі своїми правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 55-56 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тільки слідчий і прокурор, як представники сторони обвинувачення, мають право звернутись з клопотанням про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу (ст.36,40 КПК України).

Статті 55-56 КПК України, не містять у потерпілого права звертатись з клопотанням на отримання дозволу на проведення тимчасового доступу, зокрема самостійно проводити таку слідчу дію.

З огляду на вказане, потерпілий у цьому кримінальному провадженні за суб`єктивною ознакою не має процесуальних прав на звернення з таким клопотанням.

Чинна редакція частини третьої ст. 93 КПК України, передбачає, що потерпілому дозволяється збирати докази шляхом ініціювання перед слідчим/прокурором проведення слідчих дій, а не особисто їх проводити.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні, поданого ОСОБА_3 , клопотання про надання йому дозволу, по кримінальному провадженню 0008997 за ст. 170 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ПАТ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1