Справа 165/991/20
Провадження 1-кс/165/300/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що заступник директора з матеріально-технічного постачання, господарських і соціальних питань ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_5 та інспектор з контролю діловодства ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , якого на підставі наказу в.о.генерального директора ДП «Волиньвугілля» №126-к від 10.09.2018 звільнено із займаної посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» (матеріали відносно якого перебувають в окремому кримінальному провадженні), діючи умисно, за попередньою змовою, з метою приховати факт зловживання останнім своїм службовим становищем під час перебування на посаді директора вказаного відокремленого підрозділу, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у достовірно не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, приблизно в період жовтня-листопада 2018 року, підробили офіційний документ, а саме Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад) від 29.09.2016, зміст яких повністю не відповідав дійсності, та які встановлювали порядок та надавали право використання службового автомобіля марки «SКODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для поїздок з місця роботи у ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», розташованому в с.Литовеж Іваничівського району Волинської області, до місця проживання у м.Червоноград Львівської області і у зворотному напрямку.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 16.04.2019 до ЄРДР за №0000410 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий вказує, що на даний час в рамках досудового розслідування необхідне проведення ряду окремих слідчих та розшукових дій, а саме: встановлення осіб, які могли сприяти, крім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоєнню ними кримінального правопорушення, проведення одночасних допитів між учасниками кримінального провадження, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Також вказує, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також для прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, які своїми діями та порадами сприяли та спонукали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння злочину, тобто були їх співучасниками, провести одночасні допити між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за результатами яких визначити правильну кваліфікацію їх дій повідомити обгрунтовану підозру, провести інші слідчі та процесуальних дій, в яких виникне необхідність.

Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо у зв`язку із значною віддаленістю місць проживання учасників кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , а також у зв`язку із карантинними заходами та надзвичайною ситуацією в Україні по запобіганню розповсюдженню вірусної інфекції «COVID-19».

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.04.2020, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

З метою виконання завдань кримінального процесу, передбачених ст. 2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на шість місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим у клопотанні не наведено доказів щодо причин продовження строку досудового розслідування, визначених у вищезазначеній статті КПК України, а саме особливої складності провадження чи виняткової складності провадження. Крім того, відомості, надані слідчим, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме: неможливість у зв`язку із карантинними заходами та надзвичайною ситуацією в Україні по запобіганню розповсюдженню вірусної інфекції «COVID-19» та значною віддаленістю місць проживання допиту учасників кримінального провадження: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , на думку слідчого судді не обґрунтовують такого тривалого часу для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч.3 ст.358 КК України, що є злочином середньої тяжкості, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на три місяці, тобто до 14.07.2020 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, до трьох місяців, тобто до 14.07.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1