Справа № 161/9272/20
Провадження № 1-кс/161/4609/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 15 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від «07» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 11 червня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002026 від «07» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 в Луцький ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнюють грошові кошти, які були надані для проведення комплексної термомодернізації будинку по АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002026 в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_5 , який є співвласником житлової секції № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Останній в своїх показах вказував на те, що головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після отримання кредиту в сумі майже 2млн. гривень під 25 % річних, для проведення комплексної термомодернізації будинку по АДРЕСА_1 , було допущено привласнення грошових коштів, а саме вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України. Як одним із способів привласнення грошових коштів, гр. ОСОБА_5 вказує, що голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно прийняла рішення про визначення постачальника та підрядника для здійснення ремонтних робіт та використання кредитних коштів. Як наслідок кошти у розмірі 459 800 грн. Було привласнено посадовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зайво включення в акт виконаних робіт. А саме роботи в зазначеній кількості не проведені і не використані матеріали.

Враховуючи те, що на підставі вищевикладеного виникла необхідність звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо вилучення з ФОП ОСОБА_6 оригіналів документів щодо проведення робіт з утеплення будинку та ремонту покрівлі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копії документів, які підтверджують кількість найманих працівників станом на 2015 рік, дозвільних документів на виконання верхолазних робіт та журналів з техніки безпеки за 2015 рік, що дасть змогу провести на основі вищевказаних документів необхідні судові експертизи.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні підприємця.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотання про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні підприємця, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу саме шляхом вилучення оригіналів документів, оскільки клопотання не містить собі будь-якого обґрунтування для чого слідчому, в інтересах кримінального провадження, вилучати саме оригінали. До того ж, таке вилучення призведене до грубого та невиправданого втручання в господарську діяльність підприємця. У зв`язку з цим, слідчий суддя надає тимчасовий доступ шляхом ознайомлення з документами з можливістю зняти з них копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням іншим уповноваженим працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області та відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та наявні у розпорядженні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , р/р № НОМЕР_2 , а саме до:

1) документів щодо проведення робіт з утеплення будинку та ремонту покрівлі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

2) документів, які підтверджують кількість найманих працівників станом на 2015 рік, дозвільних документів на виконання верхолазних робіт та журналів з техніки безпеки за 2015 рік.

Тимчасовий доступ надати шляхом надання можливості ознайомитися з документами та зняти з них копії.
Строк дії ухвали до 14 серпня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1