Справа № 359/4032/20
Провадження №1-в/359/169/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київська області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.05.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 27.05.2019 року перебував на обліку Макарівського районного відділу філії ДУ « Центр апробації» у м. Києві та Київській області, з 24.02.2020 перебував на обліку в Бориспільському МРВ. За час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 не скоїв.

Згідно характеристики, наданої ГО «Право на майбутнє» ОСОБА_4 зарекомендував себе як дуже позитивна, доброзичлива та відповідальна людина.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації та засуджений через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 21/2020, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 24.02.2020 перебував на обліку в Бориспільському МРВ. За час перебування на обліку засуджений характеризувався позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 не скоїв.

За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2018, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1