Справа № 587/2695/19
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Сумського району, с. Симонівка, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 2018 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого
1)15.08.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень,
2)23.09.2019 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 1261 КК України до 1700 гривень штрафу в доход держави,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 03 грудня 2019 року близько 16-30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території молочнотоварної ферми № 1 АФ «Перше Травня», що розташована в с. Великі Вільми Сумського району Сумської області, де на той час на робочому місці перебувала його колишня співмешканка ОСОБА_4 , вчинив з нею на побутовому підґрунті словесну сварку. У ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, штовхнув руками ОСОБА_4 . В результаті поштовху ОСОБА_4 впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс потерплій три удари кулаками рук в область голови ОСОБА_4 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: синець потиличної ділянки зліва, садно нижньої щелепи справа, які згідно висновку експертизи СМЕ № 945 від 04.12.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на початку грудня 2019 року він прийшов на територію ферми в с. В.Вільми Сумського району, де на той час працювала потерпіла ОСОБА_4 , з якою він раніше перебував у фактичних шлюбних відносинах. Між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязливих стосунків, в ході якої він штовхнув потерпілу, а коли та впала, він тричі ударив її кулаком по голові. Визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з визначеною судово-медичною експертизою тяжкістю завданих тілесний ушкоджень та з кваліфікацією скоєного.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязливих стосунків умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, приймаючи до відома відомості, що містяться у досудовій доповіді про обвинуваченого Сумського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, потерпіла не має на даний час до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує рецидив злочинів.
З врахуванням зазначених обставин, беручи до увагу думку потерпілої сторони, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1