overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6870/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Хмельницький
26.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах «Ренесанс Траст» до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у тому, що за участі представника потерпілої сторони не були допитані свідки (процесуальні керівники Житомирської місцевої прокуратури).
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив зобов`язати слідчого здійснити слідчу дію допит свідків за участі представника потерпілої сторони відповідно до заявленого нею клопотання від 10.02.2020 року та постанови про його задоволення від 24.02.2020 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Постановою слідчого від 24.02.2020 року вказане клопотання було задоволене, і адвоката ОСОБА_3 викликано на 18.03.2020 року для участі в допиті вказаних осіб, однак у вказаний час допит не відбувся.
Згідно клопотання від 08.05.2020 року представник потерпілого ОСОБА_3 просив надати інформацію про час та місце проведення допиту свідків, на що листом слідчого від 15.05.2020 року, повідомлено про те, що в рамках вищевказаного кримінального провадження 30.04.2020 року було допитано у якості свідків наступних прокурорів Житомирської місцевої прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання представника потерпілої сторони вирішене у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, проте слідчий не виконав належних слідчих дій, зазначених у постанові про задоволення клопотання, допитавши свідків у відсутності представника ТОВ «Ренесанс Траст».
Таким чином, слід зобов`язати слідчого здійснити допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з постановою від 24.02.2020 року, якою було задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст», - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/8153/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м.Хмельницький
Через ігнорування слідчим вимог закону, не проведення слідчих дій ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2019 року вищевказану постанову скасовано.
Враховуючи, що слідчий продовжує ігнорувати вимоги КПК, не здійснює жодної слідчої дії, ОСОБА_4 25.04.2019 звернулась із клопотанням про проведення слідчих дій, однак клопотання було слідчим проігноровано, що підтверджено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2019 року.
Однак слідчий ОСОБА_5 продовжує ухилятись від своїх посадових обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа №687/531/20
№1-кп/687/83/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000109 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000109 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора у кримінальному провадженні № 0000109 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України на 02.07.2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/908/20
Провадження № 1-кп/732/108/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.06.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.06.2020 року з Прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
30.06.2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який знаходиться за адресою : Чернівецька область, с. Сторожинець, вул. Гвардійська,15.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 336, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3
що обвинувачується за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) в режимі відеоконференції 07.07.2020 року об 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Доручити Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, який знаходиться за адресою : Чернівецька область, с. Сторожинець, вул. Гвардійська,15, забезпечити проведення

відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 07.07.2020 року об 11 год.00 хв.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в
режимі відеоконференції направити негайно Сторожинецькому районному суду Чернівецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/151/20 Справа № 734/267/20
У х в а л а

26 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 виявив бажання брати участь в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, суд вважає необхідним провести судове засідання у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:
Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, призначеному на 15 годину 30 хвилин 13 серпня 2020 року за обов`язкової участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/248/20
Єдиний унікальний № 742/1692/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 липня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/691/20 Провадження №11-п/801/723/2020
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України.

встановив:
Хмільницький міськрайонний суд просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів провадження вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження має розглядатись судом колегіально в складі 3 професійних суддів.
На даний час у Хмільницькому міськрайонному суді з повноваженнями працює 4 суддів, двоє з яких брали участь в даному кримінальному провадженні, як слідчі судді.
Тому кримінальне провадження необхідно направити до Калинівського районного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
30 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув в рамках кримінального провадження № 40005157 матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2020 року, якою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України

- продовжено строк тримання під вартою до 02.08.2020 р. включно
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 7,376, 405, 406,407, 418, 419, 424, 532 КПК України
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою, залишити без змін.

_______________________________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/678/20 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія:пр. строків тримання під вартою доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2020р. о 12 год.10 хв.

Головуючий:

Судді:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0010422,

у с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 14.08.2020 року включно без визначення розміру застави.

Цією ж ухвалою у задоволенні клопотань сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу відмовлено.
18.06.2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

23.06.2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка містить аналогічні вимоги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані особами, які мають на це право, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20 липня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 548/1002/20
Провадження №1-кп/548/177/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000250 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчинені злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, до суду надійшов 18/06/2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 26.06.2020 року на 16:20 годину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала
23 червня 2020 року
м. Київ
справа № 601/1143/16
провадження № 51-2996 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 5 грудня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Одеси,
засудженого за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 23 червня 2020 року.
У зв`язку з складністю та великим об`ємом даної кримінальної справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд для її додаткового вивчення.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд

ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 29 вересня 2020 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

30 червня2020 року
м. Київ

справа № 635/777/19

провадження № 51-2012 ск 20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 22червня 2020 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (справа № 635/777/19) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1