07.07.2020

Справа № 522/4509/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів за вх. 04т від 14.04.2016, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 «щодо спільного рішення та політерної заявки на команду НОМЕР_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000040 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у період з 14.04.2016, 13.07.2016 та 18.07.2016 на порушення п.116 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях" №939 від 18.12.2013 вчинили розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності державної зради.

Так, з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що у квітні 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов документ з грифом «таємно», а саме вх. 04т від 14.04.2016 з військової частини НОМЕР_1 «щодо спільного рішення та політерної заявки на команду НОМЕР_2 ».

В подальшому, 15.04.2016 військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_6 прийняв рішення про надання на ознайомлення з матеріалами ОСОБА_4 , який не маючи відповідного допуску до державної таємниці, не мав право знайомитися з документами вх. 04т від 14.04.2016 з військової частини НОМЕР_1 «щодо спільного рішення та політерної заявки на команду НОМЕР_2 », однак все одно ознайомився з ним на виконання наказу ОСОБА_6 , який фактично зобов`язав його ознайомитися з вказаними документами.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності державної зради.

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу з питань таємниці, відтак вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код. НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , документи за вх. 04т від 14.04.2016, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 «щодо спільного рішення та політерної заявки на команду НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вказані слідчі дії можливо провести та використати здобуті відомості в якості доказів у кримінальному провадженні шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що іншими способами, аніж шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що оригіналів документів за вх. 04т від 14.04.2016, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 «щодо спільного рішення та політерної заявки на команду НОМЕР_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів за вх. 04т від 14.04.2016, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 «щодо спільного рішення та політерної заявки на команду НОМЕР_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1