Справа № № 585/1/18
Номер провадження 1-кс/585/209/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року, при розгляді заяви ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Роменського міськрайонного суду від 09.10.2017 року прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_3 .
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. При цьому підстави для особистої участі засудженого в розгляді клопотання безпосередньо в судовому засіданні відсутні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, так як розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В провадженні суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а дане засідання взагалі проводиться для вирішення питання про відвід судді, тому ОСОБА_4 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого. Крім цього, в зв`язку з запровадженням карантину (постанова КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19") для забезпечення прав засудженого ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити адміністрації Сумського СІЗО.
Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 , призначений на 27 березня 2020 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Сумським СІЗО за адресою: проїзд Гайовий, 19, м. Суми.
Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 27 березня 2020 року з участю засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до Сумського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1