№ 1-кп/243/608/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000485 від 04.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має на утриманні малолітню доньку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судима:

- 02.02.2011 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 року, звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 11.04.2012 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 27.08.2012 року Святошинським районним судом м. Київ за ч.2 ст.15, ст.185, 4 ст.70 КК України до позбавлення волі 2 роки 2 місяці;

- 18.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки

- 24.09.2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 20.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Київ за ст.15 ст. ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 18.03.2015 року Святошинським районним судом м. Київ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;

- 27.11.2015 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. Дані щодо звільнення відсутні.

- 23.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

- 23.05.2017 року Деснянським районним судом м. Київ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 22.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Київ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

- 24.05.2018 року Оболонським районним судом м. Київ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнена за відбуттям покарання.

- 24.12.2019 року направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Краматорського міського суду;

- 20.02.2020 направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України до Дружківського міського суду;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, у тому числі за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, повторно вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.03.2020 року, приблизно о 12:45 годині, ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину «Єва 239» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 13, де, знаходячись в торгівельному залі магазину, на полицях торгівельних стелажів відділу побачила товар. В цей час на цьому місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04.03.2020 року, приблизно о 12:46 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-239» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Слов`янська вул. Свободи, буд.13, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, сподіваючись на те, що її дії залишаються непоміченими, з полиць стелажів магазину таємно поклала майно ТОВ «РУШ» в сумку, яка була при ній, а саме:

- вів`єн колготи жіночі 150 ден Люрекс віско р2, 1 шт. вартістю 83 грн. 85 коп.;

- пантін шампунь 3в1 360 мм, 3 шт. вартістю 175 грн. 44 коп.;

- кліа шампунь для жінок м`яке та блискуче волосся 400 мл, 1 шт. вартістю 64 грн. 91 коп.;

- мохам парфумований гель для душу Stay magical, 395 мл, 1 шт. вартістю 20 грн. 85 коп.;

- мохам парфумований гель для душу Enjoy every moment, 395 мл, 1 шт. вартістю 20 грн. 85 коп.;

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном пройшла повз касову зону магазину, умисно не здійснивши плату за товар, та вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 368 грн. 90 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вказала, що 04 березня 2020 року, приблизно о 12-45 годині, вона зайшла до приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, де з торгівельного залу, сподіваючись, що її дії залишаються непоміченими, поклала собі в сумку колготи жіночі, два шампуні, два гелі для душу, та не оплативши вказаний товар, вийшла з магазину, чим вчинила крадіжку. Розкаялась у вчиненому.

Окрім свідчень ОСОБА_5 її провина у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000485 від 04.03.2020 року, згідно якого вбачається факт внесення відомостей, викладених у заяві представника ТОВ «РУШ» про вчинення крадіжки майна з торгового залу магазину «Єва-239» (а.с.38-39);

- протоколом огляду міста події від 04.03.2020 року та фото таблицею до нього, в ході якого була оглянута торгівельна зала магазину «Єва-239» ТОВ «РУШ» (а.с.40-43);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2020 року, в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 (довідка до протоколу пред`явлення особи а.с.46), як особу, яка 04.03.2020 року була у магазині «Єва-239» та після якої виявили відсутність майна (а.с.44-45);

- протоколом огляду від 02.04.2020 року та фото таблицею до нього, в ході якого був оглянутий CD-R диск, на якому знаходиться відеозапис крадіжки з магазину «Єва-239» (а.с.48-55);

- постановою про визнання речових доказів від 02.04.2020 року, згідно якої було визнано речовим доказом оптичний диск з відеозаписами з камери спостереження магазину «ЄВА-239» за 04.03.2020 року (а.с.56).

Крім того, судом був досліджений у судовому засіданні відеозаписи з камери спостереження магазину «ЄВА-239» за 04.03.2020 року, з якого вбачаються події вчинення крадіжки обвинуваченою.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у здійсненні нею протиправних, навмисних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (кражіжці), вчиненій повторно, доведена у судовому засіданні повністю та вважає правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає те, що вона провину у скоєному нею кримінальному правопорушенні усвідомила повністю, щиросердно покаялась в його здійсненні, розповіла всі обставини скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченої ОСОБА_5 свідчать про те, що вона раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштована, на обліку у медичних закладах не перебуває, заміжня, має на утриманні малолітню дитину дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченої, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 не можливо без її ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання буде необхідними та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення останньою злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: оптичний диск з відеозаписами з камери спостереження магазину «ЄВА-239» ТОВ «РУШ» за 04.03.2020 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1