Справа № 760/6159/16-к
провадження № 1-в/632/71/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пущино Московської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 12 березня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 03 років 02 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 08 вересня 2017 року, відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)», 03 квітня 2020 звільняється за відбуттям строку покарання.

Адміністрація установи ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно із п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами).

Засуджений надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Стаття 3 наведеного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є злочином у сфері обігу наркотичних засобів.

За таких обставин суд вважає подання законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.

3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1