Єдиний унікальний номер: 378/628/20
Провадження № 1-кс/378/82/20
УХВАЛА

03.07.2020 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

встановив:

До суду з даною скаргою звернулася ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона проживає в приватному двоквартирному житловому будинку в квартирі АДРЕСА_1 . По сусідству в даному будинку проживає її двоюрідний брат ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , який у своїй грубі встановив водяне опалення будинку, тоді як чинним законодавством заборонено встановлювати саморобні теплові опалювальні вузли в жилих приміщеннях. 25 червня 2020 року дим через суміжну стіну потрапляв в її квартиру. Дії ОСОБА_4 мають умисний цілеспрямований характер: доведення її сусідньої квартири до непридатного для проживання в ній стану, неможливості її використання за цільовим призначенням, руйнування стін внаслідок дії на них систематичними викидами диму, тобто пошкодження чужого нерухомого майна.
25 червня 2020 року вона звернулась до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України.
25 червня 2020 року отримала повідомлення від Ставищенського відділення поліції про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
ОСОБА_3 просить зобов`язати Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, підтвердила обставини викладені в скарзі.

Т.в.о. начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Розглянувши вищевказану скаргу та дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 25 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2 КК України, по факту умисного пошкодження її майна (квартири АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 шляхом експлуатації пічного водяного опалення.

25 червня 2020 року ОСОБА_3 Ставищенським ВП надіслано повідомлення з зазначенням, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 21 січня 2020 року за ч. 1 ст. 194 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілою, слідчим 26 березня 2020 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення та спростування факту використання ОСОБА_4 . пічного опалення, а тому підстави для чергового внесення відомостей до ЄРДР та відновлення досудового розслідування відсутні (а. с. 7).

На час розгляду скарги т.в.о. начальника слідчого відділення вказаного відділення поліції слідчому судді не подано доказів про визначення слідчого щодо вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України - внесення відповідних відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Наведене свідчить про те, що наявність постанови про закриття кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, і встановлюється виключно після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення або отримання відомостей про кримінальне правопорушення з інших джерел, визначених у ст. 214 КПК України.
Невнесення працівниками Ставищенського відділення поліції відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Тому вважаю, що вищевказана заява ОСОБА_3 , подана 25 червня 2020 року, підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділення Ставищенського відділення поліції ОСОБА_6 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, про що повідомити заявника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1