27 грудня 2019 р. Справа № 632/1749/19 провадження № 1-кс/632/598/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.12.2019 м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, -

У С Т А Н О В И В:

29.11.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, на бездіяльність відповідальної посадової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо бездіяльності прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та виконати ухвалу суду від 02.10.2019 за справою № 632/1614/19.
Зі змісту скарги фактично вбачається нездійснення службовими особами своїх обов`язків.

Свою скаргу заявниця мотивувала тим, що 11.10.2019 остання звернулася з заявою на електронну адресу Первомайського ВП ГУНП в Харківській області «реrvоmаjsкіj_vр@uкr.пеt», де повідомила про злочин, вчинений проти правосуддя і просила: зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження щодо прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області за ч. 2 ст. 382, ст. 396 КК України, - т.я. останнім не було виконано ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2019, та виконати саму ухвалу від 02.10.2019 за справою № 632/1614/19 (Пр. № 1-кс/632/528/19).
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
В судові засідання заявник, належним чином у різний спосіб неодноразово повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, жодного разу не прибула. З зазначеної поведінки заявника суд вбачає втрату зацікавленості у вирішенні справи, а тому вважає за необхідне розглянути справу у відсутність заявника, т.я. суд позбавлений можливості впливати на поведінку заявника, а іншого способу розгляду справи не вбачає.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши надані органом досудового розслідування письмові докази, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій слідчого або прокурора, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 25.09.2019 ОСОБА_3 звернулася до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області з заявою про реєстрацію злочину щодо працівників поліції та державного виконавця щодо порушення її прав, а саме: стягнення з неї коштів в розмірі 281,20 гривень по завідомо підробленим документам (начебто штрафу за адміністративне правопорушення).

Однак, в порушення ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не були.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківській області від 02.10.2019 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення, - задоволено. Зобов`язано прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2019.

На запит суду стало відомо, що 09.10.2019 прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 внесено відомості про вчинений у лютому 2019 злочин посадовими особами Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та Первомайського МВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, які перевищили, на думку заявниці, свої службові повноваження, підробили та використали офіційний документ - постанову у справі про адміністративні правопорушення від 26.02.2019, до якої внесли відомості про події, яких не було, та у якій підроблено її підпис, на підставі якої з неї були стягнуті грошові кошти у сумі 281,20 гривень, що підтверджується наданою суду прокурором копією витягу з ЄРДР за № 0000112 від 09.10.2019.

Тобто, з вище викладеного вбачається, що вимоги заявниці на час звернення зі скаргою виконані: ухвала Первомайського міськрайонного суду Харківській області від 02.10.2019 виконана, відомості про злочин внесено до ЄРДР 09.10.2019, тож в діях прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області також не вбачається складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ст. 396 КК України, як невиконання судового рішення та приховування злочинів, на які посилається заявниця.
А отже, і відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області за ч. 2 ст. 382, ст. 396 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення, та зобов`язання виконати ухвалу суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1