У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2048/19

Провадження № 1-кс/126/1271/2019

20 грудня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 16.10.2019 на автомобіль "HONDA Accord" д.н.з. НОМЕР_1 , темно - сірого кольору, який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та повернути йому вказаний автомобіль.

Обгрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_3 вказує,що в проваджені слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом наїзду на пішохода

16.10.2019 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, накладено арешт на автомобіль "HONDA Accord" д.н.з. НОМЕР_1 , темно - сірого кольору,який було вилученого 06.09.2019 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Чкалова.

Постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.12.2019 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення. Крім того, просив також скасувати арешт на велосипед потерпілого ОСОБА_5 , арешт на який було накладено разом з автомобілем заявника, оскільки відпала необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 16.10.2019, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000459 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль "HONDA Accord" д.н.з. НОМЕР_1 , темно - сірого кольору та велосипед синього кольору типу "Україна" з рамою, які було вилучено 06.09.2019 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Чкалова.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.10.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000459 від 07.09.2019, закрито у зв"язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 16.10.2019 на автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 темно -сірого кольору та велосипед синього кольору типу «Україна» з рамою, які було вилучено 06.09.2019 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Чкалова.

Зобов`язати слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути вищевказане майно власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1