Справа № 592/3975/20
Провадження № 1-кс/592/1931/20
УХВАЛА

про арешт майна

26 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 19.11.2014, видане на ім`я ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження за № 0000564 від 13.02.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000564, зареєстрованому 13.02.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою реєстрації кримінального правопорушення стало повідомлення на лінію "102" від працівника поліції УПП в Сумській області відділу адміністративної практики ОСОБА_5 за фактом того, що під час перевірки та направлення матеріалів до територіального сервісного центру № 5946 виявив у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблене водійське посвідчення.

12.02.2020, за вищезазначеним фактом було направлено слідчо- оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області в складі слідчого ОСОБА_3 та спеціаліста ОСОБА_6 . Після приїзду на місце події у період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 35 хв. за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1 (УПП в Сумській області) було проведено огляд місця події у кабінеті № 15 відділу адміністративної практики УПП в Сумській області та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 19.11.2014, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вилучення вказаного посвідчення водія є необхідним для подальшого призначення судової технічної експертизи документів та встановлення вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вищевказані речі є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ встановлення факту використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 19.11.2014, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою слідчого від 13.02.2020 все вищезазначене майно визнано речовим доказом.

На думку слідства не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрату, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке 13.02.2020 було визнане речовим доказом, тільки арешт на вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 19.11.2014, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 19.11.2014, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1