УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20120/19

Провадження № 1-кс/638/5318/19

27.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005272 від 24.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, працюючого водієм в КП «Жилкомсервіс», не одруженого, освіта вища, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005272 від 24.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» грудня 2019 року за №0005272, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, у провадженні Шевченківського ВП перебували матеріали кримінального провадження №0005295, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
25.12.2019 постановою прокурора матеріали досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень, на підставі ст.217 КПК України, об`єднані в одне провадження за №0005272.
ОСОБА_6 , в неустановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав бойові припаси - ручну осколкову гранату Ф-1, яку став зберігати за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 24.12.2019 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з бойовими припасами. взяв з собою корпус ручної осколкової гранати Ф-1, без запалу та перевіз її до приміщення Господарського суду Харківської області, який розташований за адресою м. Харків, площа Свободи буд. №5, де діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, почав демонструвати корпус ручної осколкової гранати Ф-1, після чого був затриманий працівниками поліції
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_6 , в неустановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини які став зберігати в кв. АДРЕСА_3 , тобто за місцем свого постійного проживання.
24.12.2019 в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: гвинтівку «Мосіна» з маркуванням на затворі НОМЕР_1 , карабін «СКС» маркування ЛР 820ПСКС, помпову рушницю марки «DERYA CARINA» маркування НОМЕР_2 , тротилову шашку 200 грам, патрони калібр 5,45- 27 патронів, патрони калібр 7,62 без маркування 30 патронів, запал від гранати з маркуванням 386-75-76 УЗРГМ, патрони калібр 7,62*39-9 патронів, дві коробки по 16 патронів калібру 9 мм, патрони калібр 7,62 у кількості 81 патрон, патрони калібр 7,62 у кількості 64 патрони, паперовий коробок в якому знаходиться патрони калібру 7,62 у кількості 52 патрони, металевий коробок з написом «JackDaniel» в якому знаходяться патрони калібр 7,62 у кількості 132 патрони, речовина жовтого кольору в`язка герметикоподібна у целофановому пакеті вагою приблизно 100 грам, дві тротилові шашки вагою 400 грам, одна тротилова шашка вагою 200 грам, три автоматні магазини споряджені патронами калібру 5,45-72 патрони, патрони калібру 5,45 у кількості 198 патронів, чотири коробки патронів калібр 9 мм - 16 патронів у кожній коробці, (загальна кількість 64 патрони), 8 упаковок патронів по 30 патронів у кожній калібр 5,45 (загальна кількість 240 патронів), запал від гранати з маркуванням 386-48-81 УЗРГМ-2, металеву коробку з написом «Raffaelo» в якій виявлено патрони калібр 5,45- 294 патрони, чорний чохол в якому знаходиться автомат «АКСУ», з маркуванням НОМЕР_3 , пакет в якому знаходиться три речовини жовтого кольору гермитокопобідна вагою приблизно 100 грам кожний, чорний пакет у якому знаходиться патрони калібр 5,45 у кількості 72 патрони, у сірому панчохі патрони калібр 5,45 у кількості 74 патрони, у білому мішку знаходяться патрони калібр 7,62- 164 патрони, ручна противотанкова граната з рукояткою зеленого кольору маркування 1-64 РКГ-ЗЕМТГ-45, пістолет марки «ТТ» 9 мм РАООО Собр, ЛМ1950,1951, з магазином.
Вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_6 зберігав за місцем свого мешкання не маючи на це передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
26.12.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про те, що 24.12.2019 в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5 громадянин ОСОБА_6 погрожував останній вбивством.
Відомості, які містились в заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005308 за ч.1 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 26.12.2019 в якості потерпілої допитано ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 24.12.2019 близько 11 год.30 хв., прибув до Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: м.Харків, площа Свободи,5 для участі в розгляді справи №922/3472/19 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Громадської організації «Десантно-спортивний клуб «Майбутні гвардійці», ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу приміщення за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 6, недійсним, участь у якому приймала прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 близько 13 год.00 хв., перебуваючи у залі судового засідання №211 Господарського суду Харківської області підійшов до прокурора ОСОБА_8 , яка відповідно до ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 є працівником правоохоронного органу та діючи з прямим умислом почав усно погрожувати вбивством останній, у зв`язку з її службовою діяльністю. На підтвердження свого наміру ОСОБА_6 повідомив, що приніс до суду гранату Ф1, яку було вилучено охороною на вході до приміщення суду.
ОСОБА_8 усні погрози вбивством ОСОБА_6 сприйняла як реальні та такі, що несуть реальну загрозу її життю.
24.12.2019 в період часу з 12год 45 хв. по 13 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області виявлено та вилучено гранату Ф1.
26.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005308 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
26.12.2019 постановою прокурора матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №0005308 та №0005272, на підставі ст.217 КПК України, об`єднані в одне провадження за №0005272.
Прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання та просили задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що граната буля муляжем, більш того ОСОБА_6 здав її в камеру схову при вході до суду. А тому його дії неможливо кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України. Вказали про те, що при огляді приміщення за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 6, розміщена ГО «ДСК «Майбутні гвардійці»», а ОСОБА_6 проводить учбові заняття по поводженню зі зброєю, більш того ОСОБА_6 мав дозволи на зберігання зброї.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
24.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
25.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
26.12.2019 постановою прокурора матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №0005308 та №0005272, на підставі ст.217 КПК України, об`єднані в одне провадження за №0005272.
26.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005308 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
26.12.2019 постановою прокурора матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №0005308 та №0005272, на підставі ст.217 КПК України, об`єднані в одне провадження за №0005272.
Судом досліджено особу підозрюваного, встановлено, що він має стійкі соціальні зв`язки, працює водієм в КП «Жилкомсервіс», є директором ГО «ДСК «Майбутні гвардійці»», є учасником бойових дій в Афганістані та АТО, також позитивно характеризується за місцем роботи, є інвалідом ІІ групи.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність одного або декількох ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч. 1 ст. 345 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 24.12.2019 за адресою: м. Харків, площа Свободи, буд. №5, Господарський суд Харківської області, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалі від 24.12.2019, довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24.12.2019, протоколом огляду місця події від 24.12.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 24.12.2019, протоколом огляду предметів від 24.12.2019.
Прокурор вказує, що існують ризики, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, однак суд зазначає наступне.
Положеннями статті 29 Конституції України гарантовано право на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до цієї статті передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Рішенням «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, визначено, що тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Так, Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, ухилення від явки до суду, вчинення іншого злочину.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена в п. 80 рішення Європейського Суду з прав людини від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України»).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, суд враховує той факт, що підозрюваний є інвалідом ІІ групи, працює, та є директором ГО «ДСК «Майбутні гвардійці»», раніше не судимий, та має позитивні характеристики, бойові нагороди. Прокурором не доведено, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 буде продовжувати злочинну діяльність, а тому суд вважає співмірним заходом для забезпечення суспільного інтересу та прав підозрюваного застосувати цілодобовий домашній арешт, за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .
Дане приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 на підставі договору Оренди №3096, що підтверджується даними, які відображено у відзиві на позов по справі №922/3472/19.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005272 від 24.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного - до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.5ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 60 днів до 20.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:
____ _________________ 2019 р. ___ год. ____ хв.
_________________ ( ОСОБА_6 )