В И Р О К
Іменем України
20.12.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі сторін: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.01.2017 року та за №0000019 від 01.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.02.2000 року за ч.3 ст.140, ст.44,46-1 КК України (в редакції 1960 року) на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки без стягнення штрафу; вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 18.10.2001 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.42,43 КК України на чотири роки позбавлення волі; вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.05.2007 року за ч.2 ст.289, ст.69 КК України на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна; вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.08.2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.01.2015 року після відбуття покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 одного дня восени 2018 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням на встановлено), знаходячись на смітнику в м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", усвідомлюючи протиправність своїх дій, знайшов дикорослі рослини коноплі та незаконно, шляхом зривання стебел, листя та верхівок знайдених рослин придбав наркотичний засіб канабіс, який склав у полімерний мішок та перевіз на власному мопеді до будинковолодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом сушіння та подрібнення вказаних вище рослин коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та в подальшому зберігав цей наркотичний засіб без мети збуту.
08.01.2019 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.01.2019 року, у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Гніваньського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в господарському приміщенні було виявлено та вилучено належну ОСОБА_6 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.01.2019 року №95 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2532,71 г., а також в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено належний ОСОБА_6 саморобний пристрій у виді двох обрізаних полімерних пляшок (верхня половина з горловиною та нижня з дном) із металевим наперстком діаметром з горловину пляшки, який останній використовував для куріння, та на поверхнях фрагментів полімерних пляшок і на поверхні фольгового паперу містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.01.2019 року №95 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,123 г.
Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, до особливо великих розмірів наркотичних засобів віднесена, зокрема маса канабісу 2500 г. і більше.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що одного дня восени 2018 року він проїжджав на своєму мопеді повз смітник біля закинутої будівлі в м.Гнівань, коли побачив дикорослу рослину та зрозумів, що то конопля та вирішив її зірвати для того, щоб потім самому курити. Обірвавши листя та верхівки стебел у мішок, якого мав з собою, мопедом відвіз їх до себе додому по АДРЕСА_1 , та заховав там в сараї у вказаному мішку. В подальшому потроху відщипував листя з загальної маси тієї коноплі та курив її вдома. На початку 2019 року у домоволодінні за місцем його проживання працівники поліції проводили обшук. При цьому виявили та вилучили мішок із сухими рослинами коноплі, які він зберігав для власних потреб, та саморобний пристрій для її куріння. Пояснив, що він усвідомлював протиправність своїх дій із наркотичними засобами, які здійснював на власний розсуд. З найменуванням та масою вилучених у нього наркотичних засобів погодився. У вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Сторонами заявлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано їх заперечень проти вказаного порядку та обсягу дослідження доказів.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши сталу думку учасників судового розгляду, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 . При цьому суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не є складним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення та зміст фактичних обставин справи, які ним визнано добровільно, усвідомлюючи неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції сторін з вказаних питань.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.309 КК України.
При цьому судом достатньо враховується, що за наведеними висновками експертного дослідження вказані відомості щодо загальної маси екстракту канабісу0,123 г., що міститься у нашаруваннях на внутрішніх поверхнях виявленого вилученого під час обшуку в будинку ОСОБА_6 саморобного пристрою не становлять безпосередньо складу кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів з огляду на неперевищення мінімального розміру наркотичних засобів встановленого законом для даного їх виду, проте, об`єктивно доводять обставини використання у власних цілях обвинуваченим ОСОБА_6 виявлених та вилучених у нього рослин канабісу саме з урахуванням утворення характерних для вказаного способу їх куріння відповідних нашарувань.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.к.п.15-16); за місцем проживання він характеризується загалом позитивно (а.к.п.18); має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.к.п.12-14,19); на обліку у лікарів наркологів та психіатрів не перебував (а.к.п.21), згідно власних поянень існує за рахунок випадкових заробітків.
Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні неповнолітніх дітей слід віднести до таких, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.
Згідно висновків досудової доповіді від 26.07.2019 року, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, оцінено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 та середній ризик небезпеки для суспільства, визначено неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, а виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів щодо працевлаштування останнього та проходження пробаційної програми "Попередження вживання психоактивних речовин". У випадку вирішення судом можливості звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на останнього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації, працевлаштуватись, або за направленням органу пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.с.57-60).
Відтак з урахуванням встановлення в ході судового розгляду обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжує покарання, з урахуванням особи ОСОБА_6 , який хоча й характеризується позитивно за місцем проживання, проте неоднарозово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, кілька раз відбуваючи реальне покарання у виді позбавлення волі, за наслідком чого не зробив належних для себе висновків та не визначивши пріорітетності загальних суспільних та сімейних цінностей, надто з огляду на протиправне зберігання та здійснення вживання ним наркотичних засобів за місцем свого проживання та водночас проживання власних неповнолітніх дітей, а також невжиття обвинуваченим до теперішнього часу за власної ініціативою жодних заходів щодо особистого працевлаштування для покращення матеріального стану своєї сім`ї та створення користі для суспільства, у тому числі враховуючи останню тенденцію гострої нестачі робітників в Україні, судом визначається необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових правопорушень призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої вказаною частиною статті закону про кримінальну відповідальність, не вбачаючи підстав застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 вимог ст.69, 69-1, 75 КК України.
Речові докази: дві обрізані полімерні пляшки та металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, а також наркотичний засіб канабіс загальною масою 2532,71 г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Гніваньського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, підлягають знищенню (а.к.п.66).
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2288 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави (а.к.п.50).
З огляду на відсутність документальних відомомостей про належність ОСОБА_6 певного транспортного засобу, яким ним здійснювалось перевезення наркотичних засобів, та вилучення його у останнього у встановленому порядку, суд позбавлений можливості вирішення питань спеціальної конфіскації засобу вчинення кримінального правопорушення.
Клопотань про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ніким не заявлено.
Керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому за ч.3 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі терміном на п`ять років десять місяців.
Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_6 з часу його затримання в порядку виконання даного вироку суду.
Речові докази: дві обрізані полімерні пляшки та металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, а також наркотичний засіб канабіс загальною масою 2532,71 г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Гніваньського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2288 гривень.
Вирок набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1