У Х В А Л А
про продовження строку

14.02.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003331 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003331 від 07.11.2018 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що тим, що 02.11.2018 у Франківський ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 здійснила завідомо неправдиві повідомлення про вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме: самоправних дій.
За дорученням начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області 07.11.2018 здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
За дорученням начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області 18.03.2019 здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 яка повідомила, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.383 КК України, а саме: здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину передбаченого ст. 356 КК України.
В якості свідка було допитано ОСОБА_6 яка повідомила, що у зв`язку з неможливістю потрапити до квартири АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована, вона звернулась до Франківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, після чого доступ до вище вказаної квартири їй було відновлено. Прямого умислу на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 вона не мала.
До оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою отримання інформації про перетин кордону України ОСОБА_6 .
Для працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою проведення допитів у якості свідків осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
В якості свідків у даному кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили усі відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі зібраних, під час досудового розслідування, доказів 30.08.2019 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Однак дане рішення слідчого було оскаржено в судовому порядку. Таким чином, Ухвалою судового засідання від 20.12.2019 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Дана Ухвала надійшла до Франківського ВП ГУНП у Львівській області 28.12.2019.
На даний час у кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на швидке повне та неупереджене здійснення досудового розслідування. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторного допиту ОСОБА_6 , проте задля цього необхідно встановити місцезнаходження останньої.
Провести усі заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у термін досудового розслідування, визначений КПК України, не виявилось можливим оскільки для цього необхідний тривалий період часу, адже потрібно встановити місцезнаходження свідка та провести його допит, а також необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 3 частини 1статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для яких необхідний значний проміжок часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 0003331 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, на 6 місяців тобто до 27.08.2020 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1