г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5051/19
Номер провадження 1-кп/213/170/20
В И Р О К
Іменем України

27 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001208 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.01.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.188 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.10.2015 умовно достроково на невідбутий термін 5 місяців 21 день;

- 19.02.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 14.01.2011 умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 6 днів;

- 22.11.2011 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу 0Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 13.02.2012 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 18.04.2012 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 06.01.2015 умовно - достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 15 днів;
- 06.02.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 11.02.2019 по відбуттю строку покарання;
Крім того, засудженого 23.01.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 20 листопада 2019 року, в період часу з 11:00 години по 13:00 годину, проходячи через парк відпочинку імені І.І. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під лавкою знайшов поліетиленовий пакет жовтуватого кольору з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження. Зрозумівши, що він знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, підняв вищезазначений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та поклав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 20 листопада 2019 року, о 13:22 годині, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 27 по вулиці Кармелюка і Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину масою 14,767 г., яка згідно висновку експерта № 30/8.6/767 від 27.11.2019, є - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,918 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 20 листопада 2019 року в період від 11.00 до 13.00 години, він під лавкою в парку ПівдГЗК знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, поклав його до кишені куртки, та пішов у двір будинку АДРЕСА_3 , де вже після 13.00 години до нього підійшли працівники поліції і в присутності понятих виявили та вилучили пакет з наркотичною речовиною. У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується позитивно, був неодноразово засуджений, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив злочини через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, страждає на тяжке хронічне захворювання, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст.67 КК України відносить рецидив злочинів.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. На думку органу пробації, у разі якщо суд дійде до висновку про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, доцільно покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

При цьому застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд вважає недоцільним, оскільки це не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком, вчинено ним до ухвалення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020, суд вважає, що до нього необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Оскільки ОСОБА_5 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у відношенні нього не обирається.

Питання речових доказів та документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 942,06 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року, остаточно призначивши покарання у виді двох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 за період з 28.11.2019 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (канабіс) масою 14,367г, який згідно з квитанцією № 129/2019 знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1