Справа № 159/665/20
Провадження № 1-кс/159/367/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000268, відомості про яке 11 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричевичі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

Старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 лютого 2020 року близько 23.00 год., знаходячись у приміщенні нежилого будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два удари кулаком в обличчя, від чого остання впала на підлогу. Після цього ОСОБА_6 , з метою вчинення зґвалтування, в групі з двома невстановленими особами ромської національності, для подолання опору потерпілої, став наносити численні удари ногами в різні частини тіла потерпілої, та проти її волі відтягнув гр. ОСОБА_7 в сусідню кімнату, де було відсутнє освітлення. Продовжуючи свої злочинні дії, гр. ОСОБА_6 в групі з невстановленими особами, застосувавши до потерпілої фізичне насильство, яке виразилось в фізичному подоланні її опору, а саме утриманні за руки та ноги потерпілої, чим обмежили свободу її переміщення, проти волі останньої, зняли з неї нижній одяг та вступили з нею в статеві зносини пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тим самим вчинивши зґвалтування групою осіб. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 в групі з невстановленими особами потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно множинні гематоми та забої м`яких тканин обох верхніх та нижніх кінцівок, спини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за № 0000268 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
11 лютого 2020 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12 лютого 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
13 лютого 2020 року слідчим суддею суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 10 квітня 2020 року включно.
Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 10.04.2020 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Залишились незмінними ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтовуючи ризик, зазначений у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання має негативну характеристику, зловживає спиртними напоями, не має сталих соціальних зв`язків, а тому продовжує існувати ризик того, що він може залишити місце, де він проживає, переховуватиметься від слідства і розшукати його, з огляду на спосіб його життя, буде важко.
Обґрунтовуючи ризик, передбачений у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 , які є його односельчанами, та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які є його родичами. Можливості для такого впливу, з огляду на обставини кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, у нього є і продовжує існувати ризик, що, перебуваючи на волі, він цими можливостями скористається.
Обґрунтовуючи ризик, передбачений у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 , маючи вищезгадані можливості для незаконного впливу на потерпілу та свідків, може реалізувати їх шляхом вчинення злочину, особливо це стосується потерпілої, безпека якої у випадку перебування ОСОБА_6 на волі виявиться під загрозою.
Більш м`які запобіжні заходи, зокрема, домашній арешт не зможуть запобігти вказаним вище ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 35 днів, з 08 квітня 2020 року до 12 травня 2020 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримувати в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_14