Справа № 473/1698/20
Номер провадження 1-кп/473/251/2020
УХВАЛА
Іменем України

"19" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000893 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілими заявлено клопотання про арешт майна, належного обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою забезпечення цивільного позову. Представник потерпілого та прокурор таке клопотання підтримали.
Адвокат обвинуваченого та сам обвинувачений заперечували проти арешту майна, оскільки не доведено співмірність розміру позовних вимог та вартості майна, на яке просять накласти арешт. Крім цього адвокат вказав про те, що ні в період досудового слідства, ні на час судового розгляду не отримано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснював спроби відчуження належного йому будинку та автомобіля.
Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно із ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (забезпечення позову), арешт накладається на майно обвинуваченого за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
При цьому відповідно до ч.8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.
Співмірність вартості майна, на яке просять накласти арешт, а також належність цього майна ОСОБА_4 доведено ініціаторами клопотанням з огляду на надані документи та наявні у них можливості, оскільки офіційну оцінку майна можливо провести лише самому власнику, тому вартість майна визначено за допомогою джерел з мережі Інтернет.
Суд вважає, що розмір заявлених потерпілими потворних вимог, а також положення п.п.4, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України на даному етапі судового розгляду дозволяють застосувати такий засіб забезпечення кримінального провадження, як арешт майна обвинуваченого, проте лише в частині обмеження його права на відчуження майна
Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 в межах заявлених позовних вимог, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 30857359, загальна площа 117,7 кв. м.), автомобіль марки ВАЗ 2170, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ) зеленого кольору рік випуску 2008, заборонивши ОСОБА_4 лише відчуження вказаних об`єктів.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1