Справа № 675/312/20
Провадження № 1-в/675/55/2020
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», погоджене заступником голови спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник установи відбування покарання подання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою довів своє виправлення. Більшість часу відбування покарання був працевлаштований, до праці ставиться сумлінно. Бере участь у самодіяльності, займається постановкою театральних вистав. Позитивно впливає на інших засуджених.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно достроково від відбування покарання, вказав, що доручену йому роботу виконує сумлінно і в повному обсязі, не порушує вимог утримання. Підтвердив, що бере активну участь в заходах диференційованого виховного впливу, зокрема особисто займається театральними виставами. Про вчинений ним злочин шкодує та розкаюється. Після звільнення висловив намір повернутися до родичів в Одеську область, де має пропозицію з працевлаштування.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, вказав, що дослідженні докази не вказують, що засуджений став на шлях виправлення.
Допитавши засудженого, представника установи, вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника спостережної комісії, перевіривши матеріали подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 2014 року в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2014 року, яким його засуджено за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Раніше судимий:
-вироком Донецького обласного суду від 04.04.1986 року за ст.ст.86 ч.1., 215-3 ч.3, 94, 17, 93, 229-6, 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна;
-вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25.05.2007 року за ст.ст.289 ч.1, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Ізяславського районного суд Хмельницької області від 21.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.10.2013 року по 17.02.2014 року до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 04.10.2013 року.
Кінець строку: 21.05.2020 року.
За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно роз`яснень, викладених в п.п.2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
На даний час засуджений відбув строку призначеного покарання.
ОСОБА_5 , протягом відбування покарання в ЗВК (№58) характеризувався задовільно, про що свідчать характеристики від 12.01.2018 року та 10.08.2018 року. На даний час характеризується позитивно, має 5 заохочень, застосованих до нього 24.03.2015 року, 24.03.2016 року, 12.01.2018 року, 02.07.2018 року та 10.11.2019 року, тобто на протязі тривалого часу. Мав 3 стягнення, що були накладені 05.10.2015 року, 12.06.2016 року та 12.01.2017 року, які на даний час зняті та погашені.
Засуджений в установі виконання покарань був працевлаштований підсобним працівником котельні в травні 2014 року, з лютого 2015 року по червень 2016 року та з березня 2017 року по січень 2020 року працював підсобним працівником котельні (зольщиком), що підтверджується довідкою ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» від 19.02.2020 року №67.
Допитані окремо один від одного свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обіймають посади головного інженера та начальника цеха №1 в ДП «Підприємство ДКВС України (№58)», де працевлаштований засуджений ОСОБА_5 , підтвердили суду, що за весь час роботи останній характеризується лише з позитивної сторони, до роботи ставиться сумлінно, зауважень ніколи не мав, доручено роботу виконує вчасно та якісно.
Також судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 тричі проходив навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Замковий навчальний центр №58» та здобув професії верстатника деревообробних верстатів, токаря, фрезерувальника.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі до роботи ставиться сумлінно, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Підготовка до звільнення», за власною ініціативою приймає активну участь в театральних постановках, що також підтверджується щоденником індивідуальної роботи із засудженим. При цьому, він хоча і мав три стягнення, які на даний час погашені та зняті, але на протязі майже всього часу відбування покарання отримував заохочення. Засуджений у вчиненому злочині розкаюється, висловлює позитивні наміри на життя після звільнення, заборгованості за виконавчими листами не має. А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», погоджене заступником голови спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2014 року за ст.187 ч.3 КК України до 7 роківпозбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 02 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1