Справа №766/4666/20
н/п 1-кс/766/4774/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення відомостей щодо проведених реєстраційних дій ОСОБА_4 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 до 31.12.2019, із зазначенням, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, підстави виникнення права власності та підстави внесення запису, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії, а також завірені копії документів, що стали підставою видачі та скасування державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 електронного ключа для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Обґрунтування клопотання:

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , передбачено ч. 3, ст. 190 КК України;

З показів гр. ОСОБА_5 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 він мешкає з народження, після смерті його матері ОСОБА_6 він залишився сам.

Власником квартири на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а після смерті ОСОБА_6 залишився повноцінним власником ОСОБА_5 . Ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_6 за життя нікому свою квартиру не продавали.

Про те, що квартира гр. ОСОБА_5 була продана на підставі договору купівлі продажу №7992 від 11.12.2003р. через ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особисто ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 він вперше чує, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не продавав, жодних документів з даного приводу не підписував ні він ні його матір за життя. Грошових коштів за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 також не отримував. Більше того ОСОБА_5 з народження і до даного моменту мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 постійно.

З громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 не знайомий.

Слідчим було направлено запит на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації, а саме чи укладався на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 між (продавець) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та (покупець) ОСОБА_7 . Та отримання копії договору ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером №7992. На зазначений запит було отримано відповідь, що зазначений договір з вказаними реквізитами відсутній в архіві ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а під №7992 наявний договір купівлі продажу з іншими сторонами договору та іншим об`єктом продажу. Тому договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 між (продавець) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та (покупець) ОСОБА_7 на підставі якого гр. ОСОБА_5 втратив право власності на свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 є підробним.

Згідно даним з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

06.10.2017 державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_4 , здійснено реєстрацію на підставі підробних документів права власності на не рухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на даний момент належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

11.03.2020 об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000111.

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо проведених реєстраційних дій ОСОБА_4 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017 до 31.12.2019, із зазначенням, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, підстави виникнення права власності та внесення запису, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії, а також завірені копії документів, що стали підставою видачі та скасування державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 електронного ключа для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для підтвердження того, що відомості щодо проведених реєстраційних дій стосовно об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), до кола повноважень якого входить технічне та технологічне забезпечення, збереження та захист даних реєстру, здійснення технічних та технологічних заходів з надання, блокування та анулювання доступу до реєстру.

Інформація, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, містить охоронювану законом таємницю, та може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , передбачено ч.3 ст. 190 КК України.

Проте, із змісту клопотання вбачається, що вищезазначеною квартирою заволоділа (привласнила) особа на основі підроблених документів договору купівлі-продажу квартири.

Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до кола повноважень якого входить технічне та технологічне забезпечення, збереження та захист даних реєстру, здійснення технічних та технологічних заходів з надання, блокування та анулювання доступу до реєстру.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання даних документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документа (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) або зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 , та (або) ОСОБА_17 , та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документа, який містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) у друкованому вигляді або зняття у електронному вигляді копії з електронних інформаційних систем або їх частин, а саме інформації: щодо проведених реєстраційних дій ОСОБА_4 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 до 31.12.2019, із зазначенням, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, підстави виникнення права власності та підстави внесення запису, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії, а також завірені копії документів, що стали підставою видачі та скасування державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 електронного ключа для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1