Справа № 594/297/20
Провадження №1-кп/594/56/2020
У Х В А Л А

19 березня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2020 року за №0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 січня 2020 року близько 02.30 год., перебуваючи на території дискоклубу «Космос», що в смт.Мельниця-Подільська вул. І.Франка Борщівського району Тернопільської області, між ним та ОСОБА_4 , жителем с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області виникла словесна суперечка. Під час якої, в період часу з 02.30 год. по 02.45 год. ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , від якого той впав на землю та в подальшому наніс три удари ногами по обличчі та голові ОСОБА_4 . В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості, що супроводжується тривалим розладом здоров`я, більше 21 дня, та рани лівої вушної раковини, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що супроводжується короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення та подав суду письмову заяву.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують щодозакриття провадження.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор звернувся з цивільним позовом в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської обласної ради до ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення та просить стягнути з ОСОБА_5 на користь обласного бюджету для перерахування фінансовому управлінню Тернопільської обласної ради витрати, понесені КНП «Тернопільська університетська лікарня», які пов`язані з лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у розмірі 7777 гривень.

З аналізу положень ст. 129 КПК України слідує, що цивільний позов у кримінальному провадженні може бути розглянутий по суті лише у разі розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, в усіх інших випадках, коли кримінальне провадження не підлягає розгляду по суті обвинувачення - цивільний позов в кримінальному провадженні не може бути розглянутий та його слід залишити без розгляду.
Крім того, ч.7 ст.128 КПК України передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 08 січня 2020 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1