Справа 336/7900/19,
пр.№1-в/336/237/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрове Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.03.2008 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 187 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.02.2011 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч.1,3 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією майна, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2006 по 14.12.2006 згідно зі ст. 72 КК України, звільнений з Вільнянської ВК Запорізької області №20 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.06.2016 умовно-достроково 14.06.2016 з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 25 днів, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, за змістом якого після звільнення з місць позбавлення волі 14.06.2016 року засуджений прибув до місця проживання, став на профілактичний облік до відділення поліції за територіальністю проживання. За цей час зарекомендував себе з негативного боку, тричі вчинив адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим йому тричі виносились попередження. Поведінка ОСОБА_4 свідчить про небажання виправлення.

З підстав, передбачених п.в ч.3, ч.2 ст.5, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 23-00 години до 06-00 години наступного дня, заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби; покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.

В судовому засіданні представниця заявника за дорученням не була присутня, згідно з заявою, вх.№ від 18.12.2019, просить задовольнити подання, розглянути справу без її участі. ОСОБА_4 згідно з заявою, вх.№ від 18.12.2019, просить розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що подання із доданими матеріалами за змістом відповідає ч.2,3 ст. 5 зазначеного Закону.

За нормою ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

П.в ст. 3 Закону передбачено, що нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вказана норма розповсюджується на ОСОБА_4 , що підтверджено матеріалами подання, яке є обґрунтованим.

За змістом ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 цього Закону. Цю вимогу також дотримано, як встановлено судом під час розгляду справи.

Як видно з матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі 14.06.2016 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не працевлаштований, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, був попереджений неодноразово щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, проте, належних висновків не зробив, що свідчить про його небезпечність суспільству. Строк погашення судимості відповідно до п.8 ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 90 КК України не сплинув.

Тому, суддею встановлено підстави для задоволення подання, встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають за змістом переліку у ст. 10 Закону, та із покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:

-заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 23-00 години до 06-00 години наступного дня,

-заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив,

-заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби,

та із покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1