Справа № 677/173/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження № 0000472 від 10 грудня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, інвалід з дитинства ІІ групи, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , судимий 22 березня 2017 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У вересні 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи між м. Красилів Хмельницької області та с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, в лісі, виявив ростучі рослини коноплі та порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зірвав частину листя з верхівок даних кущів та помістив їх у два поліетиленові пакети та один паперовий згорток, які відніс за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , чим незаконно, повторно, придбав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 45,15 г.

Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з вересня 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 08 год. 30 хв. 18 січня 2020 року повторно незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 45,15 г, без мети збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку 18 січня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті спальні ОСОБА_4 за холодильником виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору (об`єкт № 1 маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,52 г), (об`єкт № 2 маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,64 г), під столом у цій же кімнаті паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, (об`єкт № 3 маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,99 г), які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною

масою 45,15 г, на столі вказаної кімнати виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів (об`єкт № 4 із екстрактом канабісу масою 0,088 г), під підвіконням вказаної кімнати виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів (об`єкт № 5 із екстрактом канабісу масою 0,186 г), на нижній полиці тумбочки виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів (об`єкт № 6 із екстрактом канабісу масою 0,294 г), загальною масою 0,568 г, які є забороненими наркотичними засобами згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, які ОСОБА_4 заздалегідь знаючи, про заборону зберігання наркотичних засобів, умисно, повторно, зберігав з вересня 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 08 год. 30 хв. 18.01.2020, без мети збуту, для власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що в вересні 2019 року в лісі між м. Красилів та с. Яворівці Красилівського району виявив дикоростучі рослини коноплі, листя з яких зірвав і переніс до місця свого проживання в м. Красилові для власного вживання як знеболювальне від важкої хвороби. Під час обшуку добровільно видав наявний в нього канабіс працівникам поліції.

Незважаючи на зізнавальні показання обвинуваченого, його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показання обвинуваченого узгоджуються зі змістом протоколу обшуку з відеозаписом квартири АДРЕСА_3 в присутності понятих було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакунка із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для вживання наркотичних засобів, пристрій для вживання наркотичних засобів із двох пластикових пляшок, пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається із двох пластикових пляшок. Зауважень та доповнень від понятих не надходило.

У відповідності до змісту висновку експерта № 8.6-0074:20 від 24 січня 2020 року з фототаблицями надані на експертизу речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 22,52 г, 19,64 г, 2,99 г. На поверхнях пристрою для вживання наркотичних речовин, який поміщений до експертного упакування №INZ1074451 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,088 г. На поверхнях двох пластикових пляшках (одна із обрізаним дном, інша з обрізаною горловиною) поміщених до експертного упакування №4350516 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,186 г. На поверхнях двох пластикових пляшках (обидві з обрізаним дном) поміщених до експертного упакування №INZ1074449 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,294 г.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно доведена, тому його дії за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше засуджувався за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, та з незнятою і непогашеною у встановленому законом

порядку судимістю після засудження вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який сплатив 18 квітня 2017 року, повторно вчинив злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, разом з тим беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання і на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, кількість наркотичних засобів, виявлених для власного вживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю реєстрації характеризується позитивно, являється інвалідом ІІ групи з дитинства, важко хворіє, отримує пенсію по втраті годувальника, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд вважає, що мінімальна міра покарання у виді 2 років позбавлення волі, передбачена санкцією ч.2 ст. 309 КК України, є надто суровою за вчинений злочин, а тому вважає можливим застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді штрафу.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1413 грн. 09 коп.

Речові докази: два поліетиленових пакунка із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до пакета експертної служби №4350517, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до пакета експертної служби №INZ1074465, пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до пакета експертної служби №INZ1074451, пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається із двох частин пластикових пляшок із залишками речовини невідомого походження, який поміщено до пакета експертної служби №4350516, пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається із двох частин пластикових пляшок, який поміщено до пакета експертної служби №INZ1074449, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя