Справа № 182/3786/18
Провадження № 1-кс/0182/213/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат АБ «Шашликов та партнери» ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України та просив суд скасувати постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 01.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0001124 про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд задовольнити його скаргу, на своїх вимогах наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Статтею 303 КПК України передбачено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.03.2019 року кримінальне провадження № 0001124 закрито. Однак разом з цим, ОСОБА_5 отримала копію вказаної постанови лише 24.01.2020 року, отримавши відповідь на клопотання, направлене в кінці жовтня 2019 року.

За думкою слідчого судді, постанова слідчого від 01.03.2019 року є немотивованою. Слідчий тільки посилається на те, що у заявника відсутні документи, якими підтверджується сума збитків.

Враховуючі викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01.03.2019 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України :

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 01.03.2019 року слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1