Провадження №1-кс/127/5808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за фактом того, що року 16.06.2020 р. о 12:00 год. з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ), прож.: АДРЕСА_1 , не працює, про те, що в період часу з 23:00 год. 15.06.2020 року до 04:00 год. 16.06.2020 р. невідома особа, шляхом розбиття скла дерев`яного вікна, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки =SAMSUNG= модель 4Е40СБОВQW в корпусі чорного кольору, WI-FI роутер в корпусі білого кольору, грошові кошти в сумі 300 дол. США, кишеньковий (старовинний) годинник в корпусі золотистого кольору невідомої марки та чоловічий годинник в корпусі коричневого кольору, а також нагороди =ВВВ= кількість встановлюється, документи відсутні, чим завдала матеріальний збиток.

17.06.2020 року під час огляду місця події у присутності двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73 , було вилучено дві каблучки із жовтого металу та гаманець чорного кольору із 11 доларами США, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дані речі приніс син.
Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 17.06.2020 року під час огляду місця події у присутності двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73 , було вилучено дві каблучки із жовтого металу та гаманець чорного кольору із 11 доларами США, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дані речі приніс син.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти ареш на майно, яке було виявлено та вилучено: дві каблучки із жовтого металу та гаманець чорного кольору із 11 доларами США, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дані речі приніс син.Дані речі поміщено до паперового конверту, скріплено підписами понятих, слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: