Справа № 344/6946/19
Провадження № 1-кп/344/370/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.03.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року задоволено подання адміністрації Коломийської виправної колонії №41 та застосовано щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з встановленням наступних обмежень: залишати жиле приміщення з 22 год. ночі до 06 год. ранку; відвідувати ресторани, кафе, бари, де продаються спиртні напої на розлив; виїжджати за межі району проживання в особистих справах без дозволу органів поліції; з`являтись на відмітку, реєстрацію в органи поліції чотири рази на місяць.

Після звільнення з Коломийської виправної колонії №41, ОСОБА_5 , 27.04.2018 прибув до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено під розпис про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

12 листопада 2018 року ОСОБА_5 , до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подано заяву про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він в черговий раз попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміннагляду та зобов`язувався цього ж дня прибути на реєстрацію до Тлумацького відділення поліції в Івано-Франківській області.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення його правил, достеменно знаючи про правила та обов`язки адміністративного нагляду, без поважних причин у визначений ним строк на реєстрацію до Тлумацького відділення поліції не прибув, змінив місце свого проживання та не повідомив про це працівників поліції.

Після цього, ОСОБА_5 з метою ухилення від виконання встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, не повернувся назад для постановки на профілактичний облік до Івано-Франківського ВП ГУНП, не виконував обмежень, встановлених судом, змінив місце свого проживання та не повідомив про це працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного, пояснив, що неофіційно перебував на роботі, а тому не виконував умови адміністративного нагляду. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, проживає із дружиною у цивільному шлюбі, зі слів має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський міськрайонний відділ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.395 КК України у вигляді арешту оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Окрім цього, прокурором в судовому засіданні подано клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений переховувався від суду; будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як в нього відсутнє джерело доходів.

Вислухавши думку сторін з цього приводу, які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, переховувася від суду, змінюючи місце свого проживання, в період розгляду спрви продовжив вчиняти злочини, на даний існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, щодо можливості подальшого переховування обвинуваченого від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інших, достатніх підстав для обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено, а отже, запобіжний захід щодо нього до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 25.03.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1