overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1163/20
Провадження № 1-кп/541/193/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000192 від 25.01.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :

24 червня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.01.2013 за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Після задоволення ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2020 року заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід кримінальне провадження по клопотанню прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 26 червня 2020 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Зобов`язати прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надати матеріали кримінального провадження № 0000192 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/268/2020
УХВАЛА
01.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2019 року відкрито провадження, скаргу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференці.
У судове засідання 28.04.2020 року до суду надійшла заява від скаржника про відкладення розгляду скарги.

У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 02.06.2020 р., наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судовое засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що призначене на 16.07.2020 р. о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є).
Копію ухвали надіслати до суду для виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Зобов`язати службову особу суду вручити особі, яка прийматиме участь у справі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу (або особу представника за наявності), та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/2069/18
Провадження № 1кп/554/175/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
01 липня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника- ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_13 по кримінальному провадженню № 0000547 від 17.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.331, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 із застави на тримання під вартою.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 02.07.2020 року о 15 год. 30 хв.
Справа №572/604/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

25.06.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, яке 22 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Вивчивши обвинувальний акт, на виконання вимог ст.314 КПК України, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 01 липня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, яке 22 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювати колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 569/8619/20
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 25.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 02 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 15 год. 30 хв. 25 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 954/594/20
Номер провадження 1-кп/954/114/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 год. 00 хв. 14 липня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9481/20
н/п 1-кп/766/2683/20
УХВАЛА

01.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 02.11.2020 о 09:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/5258/20
Провадження № 1-кс/750/1457/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000099,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2018. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказана постанова є незаконною та передчасною.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність. Проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Кримінальне провадження порушене за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, який полягає у перевищенні службових повноважень військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000005, а саме військовий прокурор не мав права брати участь у даному кримінальному провадженні.

17.01.2019 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова мотивована тим, що у діях військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.365 КК України, наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам, а також обов`язкова ознака суб`єктивної сторони даного злочину - умисел на вчинення перевищення службових повноважень.

Висновки слідчого ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, в тому числі судових рішеннях, якими було вирішено заявлений прокурору відвід.

Доводи заявника щодо допущених з боку прокурора процесуальних порушень у кримінальному провадженні № 0000005 самі по собі не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, оскільки відсутні обов`язкові елементи та ознаки складу злочину, про що вказано слідчим.

Підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2385/17
Провадження № 1-в/740/82/20
УХВАЛА

01 липня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:

судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області- ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 289 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, про що заперечення засудженого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутні.

Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми зазначені також в ч.2 ст.165 КВК України.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, довідкою відділу інформаційних технологій ГУНП в Чернігівській області від 24 квітня 2020 року про відсутність вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді трьох років обмеження волі з випробуванням, призначеного йому за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року за ч.1 ст.289 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 .
Провадження № 1-кс/742/634/20
Єдиний унікальний № 742/1713/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провівши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області розгляд заяви про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 , - ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу, відповідно до вимог ст.35 КПК України, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001317 від 21.09.2019 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч. 1,3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України було розподілено судді ОСОБА_3 .
01 липня 2020 суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід згідно ч.1 ст.80 КПК України оскільки, він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вимогами ч.1 ст.80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи імперативні приписи ч.1 ст.76 КПК України, з огляду на фактичні обставини справи, вважаю за необхідне заявлений ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.
Згідно положень ч.2,4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.81,82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001317 від 21.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч. 1,3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України до канцелярії суду для передачі іншому судді Прилуцького міськрайонного суду, визначеному в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1