Справа № 449/752/19
Провадження № 1-кп/445/31/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 31.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, одруженого, раніше неодноразово судимий:

05.07.2019р. вироком Перемишлянського районного суду за ст.185 ч.1 КК України призначено покарання 850 грн. штрафу;

27.02.2020 р. вироком Перемишлянського райсуду Львівської області за ч.1 ст. 126 КК України до 80 год. громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 30.05.2020 року близько 20 год. 30 хв., прийшов до будинку своєї тещі ОСОБА_5 в с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка перебувала на 29 тижні вагітності, наніс їй кілька ударів кулаками в голову, стегна та сідниці, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій вилицевій ділянці, один синець на лівій руці та п`ять синців на лівій сідниці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 щодо призначення покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне розкриття злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо подружжя та вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно листа Перемишлянського районного сектору філії державної установи "Центр Пробації" у Львівській області від 09.06.2020р. за № 792/14/36-20, ОСОБА_4 поставлений на облік Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області. Станом на 09.06.2020р. ОСОБА_4 відбув 4 години встановленого 27.02.2020 р. вироком Перемишлянського райсуду Львівської області за ч.1 ст. 126 КК України, невідбута частина складає 76 годин. Крім цього, штраф у сумі 850 грн. на підставі вироку Перемишлянського районного суду від 05.07.2019р., станом на день розгляду справи, обвинуваченим, не сплачено.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, - суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.02.2020р., остаточно призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п"ятдесят) годин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень за вироком від 05.07.2019р. Перемишлянського районного суду, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1