Справа № 950/1083/20
Номер провадження 1-кс/950/180/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 червня 2020року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.04.2019 р., зобов`язання слідчого вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до Лебединського районного суду Сумчської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 червня 2020року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.04.2019 р. у якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 червня 2020року про часткову відмову в задоволення клопотання; Зобов`язати слідчих СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України; допитати ОСОБА_5 у якості підозрюваного; обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 та слідчим шляхом перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення аналогічних злочинів.

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, слідчого, який заперечив проти доводів скарги та повідомив, що для повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу та накладення арешту підстав не вбачається, суд вважає скаргу не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області з 8 січня 2020 року знаходиться кримінальне провадження № 0000076 від 01.04.2019 р., по ч. 3 ст. 190 КК України щодо факту шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_3 в сумі 11000 євро. ОСОБА_5
10 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями до слідчого в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій (а.с.5-6) у якому просив вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України; допитати ОСОБА_5 у якості підозрюваного; обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 та слідчим шляхом перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення аналогічних злочинів.

Постановою слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 червня 2020року від 24 червня 2020року (а.с. 4) було частково задоволене клопотання, а саме в частині допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. і віднесене до дискреційних повноважень органів досудового розслідування або прокурора. І з цих же підстав ОСОБА_5 не може бути допитаний як підозрюваний та вирішене питання про обрання останньому запобіжного заходу та накладення арешту на майно. У зв`язку з викладеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 .

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 право звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 114 КПК України про встановлення процесуальних строків слідчому.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 червня 2020року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.04.2019 р., зобов`язання слідчого вчинити певні дії

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1