Дата документу 04.02.2020 Справа № 313/1398/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 313/1398/19 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/32/20 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 4 лютого 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Веселівського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, в провадження Веселівського районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом вчинення вимагання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даного провадження через відсутність суддів.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно зі ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України. Зокрема, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що 28.12.2019 року голова Веселівського районного суду Запорізької області вже звертався до Запорізького апеляційного суду з відповідним поданням про вирішення питання про визначення підсудності провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 313/1398/19.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 08.01.2020 року у задоволенні подання голови Веселівського районного суду Запорізької області було відмовлено, провадження було повернуто до Веселівського районного суду Запорізької області для розгляду самовідводу у порядку передбаченому ст. 81 КПК України.
20.01.2020 року голова Веселівського районного суду Запорізької області повторно звернувся до Запорізького апеляційного суду з відповідним поданням про визначення підсудності провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 з аналогічних підстав.

Отже, питання щодовизначення підсудності провадження вже було предметом розгляду апеляційною інстанцією і повторні звернення голови Веселівського районного суду Запорізької області з подібних підстав не перебувають у площині дотримання принципу розумних строків при розгляді судових проваджень.
Інших підстав, визначених ст. 34 КПК України для передачі провадження до іншого місцевого суду у поданні не зазначено. Не встановлені дані обставини судовою колегією і під час розгляду відповідного подання.

Відсутні і виняткові випадки, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, а саме можливості передачі провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Отже, правових підстав для задоволення подання голови Веселівського районного суду Запорізької області не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Веселівського районного суду Запорізької області про направлення провадження до іншого суду залишити без задоволення.

Провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 повернути до Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3