Єдиний унікальний номер 728/190/18
Номер провадження 1-в/728/63/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання інспектора Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узлова Тульської області Російської Федерації, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, групи інвалідності не маючого раніше судимого: 04.06.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.06.2018 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань побації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання інспектора Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконав. За місцем проживання виконком Курінської сільської ради компрометуючих матеріалів не має. 28.08.2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн у зв`язку з чим було проведено бесіду профілактичного характеру щодо вчиненого ним правопорушення та повторно було роз`яснено, що в разі подальшого систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. До кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв. Тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор Бахмацької місцевої прокуратури не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити його.

Представник Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за місцем проживання копроментуючі матеріали відсутні, покладені судом обов`язки виконав і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч. 4, п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2019 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1