У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2020 Справа №607/9328/20

12 червня 2020 року Справа №607/9328/20

провадження 1-кс/607/4181/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000018 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 березня 2019 року до Тернопільської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року №607/1990/19, якою зобов`язано Тернопільську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 від 24 січня 2019 року.

За даним фактом 12 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 винесено постанову про визначення місця побачення стягувача з дитиною ВП №60524801 від 19.11.2019 (виконавчий лист №607/1114/17 від 09.01.2019)

Посилаючись наведене та те, що матеріали виконавчого провадження, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідний для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Попередньо слідчий ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, у тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №60524801 від 07.11.2019, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчим не доведено та судом в судовому засіданні не встановлено, що вказані матеріали виконавчого провадження №60524801 від 07.11.2019 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, не довів обставини, передбачені п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відм овити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1