Справа № 405/2124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в

в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 , в обгрунтування якого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 в призначені слідчим суддею дати розгляду клопотання, а саме 14.04.2020, 17.04.2020, 24.04.2020, 30.04.2020 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання не зв`явився, твердження захисника про те, що він ( ОСОБА_5 ) хворіє та перебуває на лікуванні в онкодиспансері не заслуговують на увагу, оскільки доказів того, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку з чим не може з`явитись до суду - слідчому судді не надано.

За вказаних обставин прокурор вважає про наявність підстав для примусового приводу ОСОБА_5 до слідчого судді з метою участі у розгляді клопотання.

Захисник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, у якій вказує про необхідність відкладення слухання клопотання, оскільки ОСОБА_5 за станом здоров`я не може прибути до слідчого судді для участі в розгляді клопотання.

Підозрюваний будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання до слідчого судді не з`явився, причини та поважність неявки до суду не надав.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Так, з пояснень захисника, які були ним надані у судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2020 вбачається, що ним повідомлено ОСОБА_6 про те, що 14.04.2020 о 10 год. 40 хв. йому необхідно з`явитись до суду, проте до суду він не з`явився, доказів того, що за станом здоров`я він не може з`явитись до суду не надано. Крім цього, захисником наголошувалось, що про наступне судове засідання він повідомить свого підзахисного, тобто забезпечить його явку до суду, а в разі неможливості явки до суду надасть відповідні документи.

В судове засідання, яке було призначено на 17.04.2020 о 12 год 40 хв. підозрюваний та його захисник не з`явились, при цьому захисником надано заяву про відкладення розгляду справи, в тому числі і через те, що його підзахисний знаходиться на лікуванні в онкологічному диспансері, проте доказів цього до заяви додано не було.

З наданої у судовому засіданні відповіді на запит слідчого з приводу перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КНП «Обласному клінічному наркологічному центрі Кіровоградської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні лише з 22.04.2020 по 24.04.2020, отже причина неявки ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначено на 24.04.2020 о 14 год 30 хв. слідчий суддя вважає поважною.

24.04.2020 захисником отримано судову повістку для передачі ОСОБА_5 , в якій вказано необхідність явки до суду на 30.04.2020 о 10 год 00 хв.

29.04.2020 захисником направлено до суду чергову заяву про відкладення розгляду справи з підстав перебування ОСОБА_5 на лікуванні в онкологічному диспасері, проте доказів цього до заяви надано не було.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вказане свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 не прибув у судові засідання, які були призначені на 14.04.2020, 17.04.2020, 30.04.2020 без поважних на те причин, ухиляється від явки до слідчого судді для участі в розгляді клопотання.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140,142, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований у м. Кропивницькому, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №405, на 05.05.2020 о 12 год 20 хв. для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

Виконання ухвали покласти на Кіровоградське управління ВБ ДВБ НПУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор