Справа № 404/53/20
Номер провадження 1-кп/404/11/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0009103 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідально до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував неподалік магазину «Єрмоліно» по вул.Вокзальній, 24 у м.Кропивницькому, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , яка знімала грошові кошти з банкомату. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заволодіння чужим майном, а також грошовими коштами з банківської картки, з метою реалізації якого ОСОБА_3 стоячи неподалік від ОСОБА_5 розгледів PIN-код, який вводила потерпіла.

У подальшому ОСОБА_3 діючи з вказаним умислом з корисливих мотивів та метою власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дочекавшись поки потерпіла покладе в гаманець вказану банківську картку, підійшов до неї та діючи відкрито шляхом ривка з правої руки ОСОБА_5 вирвав належний останній гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не складає, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 200 грн., та банківська картка «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 .

З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 200 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Крім того, 04.12.2019 року близько 12 год. 02 хв. ОСОБА_3 перебував по вул.Вокзальній, поруч з банкоматом «ПриватБанк» №САКG8142 у м.Кропивницькому, де маючи у своєму розпорядженні банківську картку «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , викрадену перед цим у ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з використанням вказаної картки. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, повторно таємно, скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , із вказаного банкомату за допомогою банківської картки близько 12 год. 02 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень. З викраденими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 04.12.2019 року близько 12 год. 04 хв. ОСОБА_3 перебував по вул.Вокзальній, поруч з банкоматом «ПриватБанк» № САКG7292 у м.Кропивницькому, де маючи у своєму розпорядженні банківську картку «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , викрадену перед цим у ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з використанням вказаної картки. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, повторно таємно, скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , із вказаного банкомату за допомогою банківської картки близько 12 год. 04 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень. З викраденими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 04.12.2019 року близько 12 год. 09 хв. ОСОБА_3 перебував по вул.Є.Тельнова, поруч з банкоматом «ПриватБанк» № САКG3667 у м.Кропивницькому, де маючи у своєму розпорядженні банківську картку «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , викрадену перед цим у ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з використанням вказаної картки. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, повторно таємно, скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , із вказаного банкомату за допомогою банківської картки близько 12 год. 09 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень. З викраденими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 04.12.2019 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебував по вул.Є.Тельнова, поруч з банкоматом «ПриватБанк» № САКG3667 у м.Кропивницькому, де маючи у своєму розпорядженні банківську картку «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , викрадену перед цим у ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з використанням вказаної картки. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, повторно таємно, скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , із вказаного банкомату за допомогою банківської картки близько 12 год. 10 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень. З викраденими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 04.12.2019 року близько 12 год. 13 хв. ОСОБА_3 перебував по вул.Є.Тельнова, поруч з банкоматом «ПриватБанк» № САКG3667 у м.Кропивницькому, де маючи у своєму розпорядженні банківську картку «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , викрадену перед цим у ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з використанням вказаної картки. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, повторно таємно, скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , із вказаного банкомату за допомогою банківської картки близько 12 год. 13 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень. З викраденими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 04.12.2019 року близько 12 год. 19 хв. ОСОБА_3 перебував по вул.Є.Тельнова, поруч з банкоматом «ПриватБанк» № САКG3667 у м.Кропивницькому, де маючи у своєму розпорядженні банківську картку «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , викрадену перед цим у ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з використанням вказаної картки. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, повторно таємно, скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , із вказаного банкомату за допомогою банківської картки близько 12 год. 19 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень. З викраденими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 04.12.2019 року близько 12 год. 21 хв. ОСОБА_3 перебував по вул.Є.Тельнова, поруч з банкоматом «ПриватБанк» № САКG3667 у м.Кропивницькому, де маючи у своєму розпорядженні банківську картку «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , викрадену перед цим у ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з використанням вказаної картки. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, повторно таємно, скориставшись тим, що йому відомий ПІН-код від банківської картки «УКРСИББАНК» з банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 , із вказаного банкомату за допомогою банківської картки близько 12 год. 21 хв. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень. З викраденими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 04.12.2019 року за часу та обставин, встановлених судом, неподалік магазину «Єрмоліно» по вул.Вокзальній, 24 у м.Кропивницькому здійснив відкрите викрадення гаманця з грошовими коштами у сумі 200 грн. та банківською карткою «УКРСИББАНК» у потерпілої ОСОБА_5 . Після цього, скориставшись викраденою банківською карткою «УКРСИББАНК», ПІН-код до якої він розгледів, коли потерпіла ОСОБА_5 його вводила у банкоматі, він, маючи намір на викрадення 1000 грн., здійснив зняття коштів з банкомату, вказаному в обвинуваченні, в розмірі 1000 грн. У подальшому він кожного разу протягом незначного проміжку часу використовуючи вказану карту у різних банкоматах «ПриватБанк» по вул.Вокзальній та вул.Євгена Тельнова у м.Кропивницькому, за обставин, встановлених судом, здійснив ще шість крадіжок по 1000 грн. Вказує, що його дії не були охоплені спільним наміром та повністю погоджується із кваліфікацією його дій, вказаною в обвинуваченні, оскільки кожного разу переслідував окремий умисел щодо зняття 1000 грн., після того як попередній злочин і дії були завершені. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення злочинів, встановленим розміром викрадених грошових коштів, жалкує про вчинене, просить суворо не карати та обіцяє відшкодувати завдані збитки.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 стосовно потерпілої ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а по кожному з епізодів вчинення злочинів стосовно потерпілого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні закінчені злочини середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліках в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, відповідно до положень ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей. При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.09.2018 року (справа №647/1831/15-к) не повинен відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості, а врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який немає офіційних доходів та заробітків, вчинив умисні корисливі злочини середньої тяжкості, не одружений та не має утриманців, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 як за ч.1 ст.186 КК України, так і за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України.

Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочинів, позитивно характеризується, немає судимостей, зважаючи на думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1