Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/602/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Олевськ кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 02.04.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.04.2020 року близько 09 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 прийшли в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , разом із своїм братом ОСОБА_5 . Перебуваючи усередині вказаного житлового будинку , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 почали гучно спілкуватись із ОСОБА_7 та поводити себе неадекватно, у зв`язку з чим до останніх вийшов ОСОБА_5 , який зробив зауваження останнім та сказав залишити будинок , однак останні з будинку не пішли. В цей же день та час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, який переріс у шарпанину, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел , направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс близько 5-ти ударів кулаком лівої руки по правій частині голови ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в правій скроневій ділянці, садно у волосистій частині голови, які відповідно до висновку експерта № 28 від 06.04.2020 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні в розпорядження суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато слідчим лише за заявою потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставину, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, та те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на

підстави заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставину, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,342-350,372,395,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 02.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Олевський районний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1