Дата документу 30.06.2020
Справа № 334/2517/20
Провадження № 1-кс/334/1298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя 25.05.2020 року на вилучене під час проведення огляду місця події 22.05.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, майно, володільцем якого є ТОВ «Аква Фонтана Трейд», роботодавець ОСОБА_5 , а саме: автомобіль «ЗАЗ 110557 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом повернення вказаного транспортного засобу.
В обґрунтування заяви вказує про відсутність підстав для застосування арешту автомобіля, оскільки вважає дії слідчого такими, що порушують норми статті 214 КПК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, жодним чином не підтверджено, відсутні чітко зафіксовані фактичні обставини події, підтверджені доказами, які вказують на наявність складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав, з підстав вказаних в ньому.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та доводи адвоката.
Слідчий у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні до закінчення розслідування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2020 року, ухваленою в кримінальному провадженні за №0001664 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль "ЗАЗ 110557 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Аква Фонтана Трейд» та 1 (один) правий черевик з пошкодженнями, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

09.06.2020 року проведено експертизу транспортного засобу.

Як вбачається з ч.1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "ЗАЗ 110557 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Аква Фонтана Трейд», яке зареєстроване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1.

Таким чином, оскільки арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 22.05.2020, накладався з метою подальшого проведення авто-технічної експертизи, а на даний час вказана експертиза проведена, необхідності у подальшому арешті майна в частині заборони користування автомобілем, потреба відпала, а тому доводи клопотання слідчий суддя знаходить обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, в решті вимог слід відмовити за передчасністю заявлення.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем "ЗАЗ 110557 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Аква Фонтана Трейд», накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2020 року.

Повернути автомобіль "ЗАЗ 110557 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ТОВ «Аква Фонтана Трейд».

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1