Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/197/20
Провадження № 1-кп/391/42/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 28.02.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоновершка, Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 в серпні місяці 2019 року перебував біля ставу на греблі в с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, де побачив дикоростучі рослини конопель. Після чого нарвав стебла та листя рослини коноплі з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів та незаконного зберігання, без мети збуту для власного вживання. Того самого дня ОСОБА_7 переніс нарвані ним рослини до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту. В подальшому ОСОБА_7 маючи на меті вжити вказані наркотичні засоби, підготував їх для вживання висушивши листя та стебла рослини конопель.

04.02.2020 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області в помешканні ОСОБА_7 було вилучено висушені стебла з листками рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, які згідно висновку експерта № 196 від 14.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 277,493 грамів.

Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб-екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31 березня 2020 року між прокурором та обвинуваченим була досягнута угода про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію ОСОБА_5 та врахувати всі позитивні дані по особистості і можливість оплатити штраф.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. Потерпілих від кримінального правопорушення не має. Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, тяжкі наслідки відсутні.
Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до ст. 89 КК України визнаний таким, що немає судимості, має постійне місце проживання та реєстрації в с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, де характеризується задовільно, не працює, однак має можливість сплатити добровільно штраф за рахунок, має закінчену середню освіту, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч,2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно з положеннями ст: 12. КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, від злочину потерпілих немає, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід не обирався і клопотань з даного питання заявлено не було.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня.2020 року, укладену між начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000034 від 28.02.2020 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 31 березня 2020 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: канабіс вагою 277,493 грама який зберігаються в кімната речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 942,06 грн.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького Апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ