Справа № 576/225/18
1-кп/576/9/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000967 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого,проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.06.2005 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 104 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.04.2006 Гагаринським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 04.10.2007 Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 391,71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.10.2012 Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 06.12.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 186 ч.2, 69, 187 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 25.06.2013 остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 10.08.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 26.12.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 17.01.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року близько 02 години, підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, проник до салону належного ОСОБА_7 автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №3 по вул. Ціолковського в м. Глухові, звідки таємно викрав GPS навігатор марки «Shturmann link 300» вартістю 2050 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

24 листопада 2017 року близько 02 години, підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, через відчинені двері проник до належного ОСОБА_8 автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду №3 будинку №8 по вул. Героїв Крут в м. Глухові. Після чого відкривши за допомогою важеля із середини автомобіля капот, таємно викрав з моторного відсіку зазначеного транспортного засобу акумуляторну батарею марки «WESTA 6СТ-60Ah» вартістю 300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Цієї ж ночі, підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, проник до належного ОСОБА_9 автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку №100 по вул. Пушкіна в м. Глухові. Потім відкривши за допомогою важеля із середини автомобіля капот, таємно викрав з моторного відсіку зазначеного транспортного засобу акумуляторну батарею ємністю 60Ah, вартістю 300 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, цієї ж ночі, підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, проник до належного ОСОБА_10 автомобіля марки ВАЗ 2104, який знаходився біля будинку №10 по вул. Героїв Крут в м. Глухові та відкривши за допомогою важеля із середини автомобіля капот, таємно викрав з моторного відсіку зазначеного транспортного засобу акумуляторну батарею марки «WESTA 6СТ-60Ah», вартістю 300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

27 листопада 2017 року близько 02 години, підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, проник до належного ОСОБА_11 автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку №8 по вул. Ціолковського в м. Глухові та відкривши за допомогою важеля із середини автомобіля капот, таємно викрав з моторного відсіку цього транспортного засобу акумуляторну батарею марки «WESTA 6СТ-60Ah», вартістю 1116 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

30 листопада 2017 року близько 02 години, підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, проник до належного ОСОБА_12 автомобіля марки ІЖ 27151 д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку №4 по вул. Ковпака в м. Глухові та відкривши за допомогою важеля із середини автомобіля капот, таємно викрав з моторного відсіку цього транспортного засобу акумуляторну батарею марки «WESTA 6СТ-90Ah», вартістю 819 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в один із днів наприкінці листопада 2017 року, близько 02 години, підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, проник до салону належного ОСОБА_13 автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку №62 по вул. Пушкіна в м. Глухів, звідки таємно викрав сумку марки «Аdidas» вартістю 300 грн., в якій знаходився комплект пускових дротів «CARLIFE BC632» вартістю 152 грн. 79 коп. Крім того, перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля, підсудний ОСОБА_5 , відкривши за допомогою важеля із середини автомобіля капот, таємно викрав з моторного відсіку зазначеного транспортного засобу акумуляторну батарею марки «ISTA 6СТ-60Ah», вартістю 894 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1346 грн. 79 коп.

05 грудня 2017 року близько 02 години, підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, проник до належного ОСОБА_14 автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився біля будинку №22 по вул. Інститутська в м. Глухів, та відкривши за допомогою важеля із середини автомобіля капот, таємно викрав з моторного відсіку зазначеного транспортного засобу акумуляторну батарею марки «WESTA 6СТ-60Ah», вартістю 893 грн. 20 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 грудня 2017 року в денний час, підсудний ОСОБА_5 , за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а саме: насіння маку, розчиннику «650» та оцту, виварив насіння маку, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 2,862 г в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту для особистого вживання. Однак, в цей же день о 13 год. 50 хв. даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у підсудного працівниками поліції в ході огляду місця події за місцем його проживання.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що 21 листопада 2017 року близько 02 години, знаходячись на вул.Ціолковського в м.Глухові, біля одного із будинків він помітив автомобіль марки ВАЗ 2101. За допомогою ножиців, що він заздалегідь взяв із собою, він зламав замок на дверях автомобіля, проник до салону та викрав звідти GPS навігатор іноземного виробництва.

24 листопада 2017 року близько 02 години, коли він знаходився на вул. Героїв Крут в м. Глухові, то через незамкнуті двері проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2107, що стояв біля під`їзду одного із будинків. Після цього він відкрив із середини автомобіля капот і забрав з моторного відсіку зазначеного транспортного засобу акумуляторну батарею на 60 ампер.

Цієї ж ночі, зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, він проник до автомобіля марки ВАЗ 2101, що стояв біля багатоповерхового будинку по вул. Пушкіна в м. Глухові. Після чого відкрив капот та викрав з моторного відсіку автомобіля акумуляторну батарею ємністю 60Ah.

Цієї ж ночі, у такий же спосіб він викрав акумуляторну батарею на 60Ah із автомобіля ВАЗ 2104, який знаходився біля одного із будинків по вул. Героїв Крут в м. Глухові.

27 листопада 2017 року близько 02 години, аналогічним способом він викрав акумуляторну батарею на 60Ah із автомобіля ВАЗ2108, який знаходився на вул. Ціолковського в м. Глухові.

30 листопада 2017 року близько 02 години, у той же спосіб, а саме: зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, він проник до салону автомобіля марки «ІЖ», який стояв на вул. Ковпака в м.Глухові. Після чого відкрив із середини автомобіля капот та забрав із моторного відсіку акумуляторну батарею на 90Ah.

Цієї ж ночі, зламавши за допомогою ножиців запираючий пристрій дверей, він проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився на вул. Пушкіна в м. Глухові, звідки викрав сумку марки «Аdidas» в якій знаходився комплект пускових дротів. Після цього він відкрив капот автомобіля та забрав із з моторного відсіку акумуляторну батарею на 60Ah.

05 грудня 2017 року близько 02 години, він аналогічним способом проник до автомобіля марки ВАЗ 2101, який знаходився на вул. Інститутській в м. Глухові. Після чого, відкрив із середини капот автомобіля та забрав з моторного відсіку акумуляторну батарею на 60Ah.

Крім того, зранку 11 грудня 2017 року, за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою розчинника та оцту, він виварив насіння маку, щоб особисто вжити цей наркотичний засіб. Але в цей же день до нього додому прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили цей маковий концентрат.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , а також зважаючи на ті обставини, що підсудний раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів і знову вчинив ряд злочинів проти власності, суд вважає необхідним призначити йому покарання тільки у виді позбавлення волі.

При цьому судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 останнього разу був судимий 17.01.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Також встановлено, що злочини по цій кримінальній справі ОСОБА_5 вчинив до постановлення вказаного вище вироку від 17.01.2019 року. Тому підсудному ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 7366,94 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі, а саме: плоскогубці з ручками червоного кольору «Technics» необхідно конфіскувати на користь держави;

- сумку чорного кольору «Adidas», комплект автомобільних дротів прикурювання необхідно дозволити потерпілому ОСОБА_13 використовувати за призначенням;

- GPS навігатор марки «Shturmann link 300» необхідно повернути його власнику ОСОБА_7 для використання за призначенням;

- емальовану миску білого кольору з нашаруванням; дві столові ложки з нашаруваннями; два фрагменти полімерних пляшок зеленого та коричневого кольору, пляшку з рідиною коричневого кольору, пляшку з рідиною темного кольору; банку об`ємом 0,5л. з насінням маку та рідиною необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років і шести місяців років позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цим покаранням, менш суворого покарання, яке було призначене ОСОБА_5 вироком Крюківського районного судум м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року, остаточно визначити йому до відбування покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, яке ОСОБА_5 частково відбув за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року і строк його відбування обчислювати з 13 грудня 2017 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 7366,94 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: плоскогубці з ручками червоного кольору «Technics» - конфіскувати на користь держави;

- сумку чорного кольору «Adidas», комплект автомобільних дротів прикурювання - дозволити потерпілому ОСОБА_13 використовувати за призначенням;

- GPS навігатор марки «Shturmann link 300» - повернути його власнику ОСОБА_7 для використання за призначенням;

- емальовану миску білого кольору, дві столові ложки з нашаруваннями; два фрагменти полімерних пляшок зеленого та коричневого кольору; пляшку з рідиною коричневого кольору, пляшку з рідиною темного кольору; банку об`ємом 0,5л. з насінням маку та рідиною - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1