Справа № 301/2504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецю АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого
в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 стверджуючи, що 15 вересня 2019 року, органом досудового розслідування Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000860 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2019 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості іншого володіння особи, у порушення конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння, особи, гарантоване ст.30 Конституції України, шляхом віджиму вхідних дверей на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, без дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 проник до вказаного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2019 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання наслідків, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна на металевій решітці на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 проникнув до даного приміщення магазину, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_5 , звідки викрав з каси гроші кошти у сумі 2,500 гривень та продукти харчування, а саме: карточки поповнення мобільного рахунку у кількості 10 штук вартістю-776 гривень, карточки поповнення інтернету у кількості 2 штуки, вартістю-420 гривень, сигарети марки «Bond» у кількості 30 штук, вартістю-1240 гривень, коньяк «Лисач» у кількості 1 штука, вартістю- 330 гривень, пиво «Львівське» об`ємом 2,5 літри вартістю-43 гривень, капучіно «3 в 1» - 1 штука, вартістю 55 гривень, чай 1 штука, вартістю 50 гривень, кава 2 штуки, вартістю- 150 гривень, сосиски «хот-дог» -2 штуки вартістю 150 гривень, сердельки 2 штуки - вартістю 165 гривень, сосиски копчені 1 штука вартістю- 100 гривень, ковбаса «Заказна» 3 штуки вартістю 130 гривень, ковбаса «Закарпатська» вартістю 112 гривень, сир «Російський» 2 штуки вартістю 110 гривень, сметана 2 штуки вартістю 45 гривень, батончики «Снікерс» 7 штук, вартістю- 175 гривень, батончик «Твікс» 3 штуки вартістю 69 гривень, батончик «Кіт-кат», «Баунті» 7 штук вартістю 91 гривень, шампунь «Pantine» 1 штука вартістю 85 гривень, мило «Dove» 1 штука вартістю 28 гривень , сухарики «Флінт» 7 штук вартістю- 84 гривень, чіпси «Люкс» 7 штук вартістю 84 гривень, соняшникове насіння «Сонячникове диво» 1 штука вартістю 48 гривень, круасан «Sawen days» у кількості 2 штуки вартістю 30 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник ,чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7,154 гривень 00 копійок.
11.11.2019 досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження №0000860 від 15.09.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру від 07.11.2019 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України Іршавського району
Окрім цього, в рамках кримінального провадження №0001048 від 11.11.2019, досудовим розслування встановлено, що 10 листопада 2019 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, через огорожу проник на освітлювальну територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою АДРЕСА_6 та належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_7 , попередньо вимкнувши освітлення на рубильнику підійшов до вхідних дверей магазину та з метою проникнення в середину магазину, пошкодив в нижній частині дверей захисну металеву роллетну систему (грати), після чого шляхом віджиму в частині біля дверної ручки металопластикових дверей відчинив вхідні двері і проник в середину, де з прилавка викрав грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, після чого з місця злочину зник, так як спрацювали сигналізація, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.
11 листопада 2019 року, о 14 год. 30 хв., за підозрою у скоєнні даного злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимого, затримано в порядку статті 208 КПК України, після чого в присутності захисника допитано в якості підозрюваного, під час чого останній свою вину , визнав.
12 листопада 2019 року, о 13 год. 30 х., ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
16.12.2019 постановою процесуального прокурора матеріали кримінального провадження № 0001048 від 11.11.2019 об`єднано до матеріалів кримінального провадження № 0000860.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.162 та ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2019 року; протоколом огляду місця події від 15.09.2019; протоколом огляду місця події від 23.09.2019; протоколом огляду місця події від 11.11.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.10.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.09.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозапису від 01.11.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.11.2019.
За клопотанням слідчого погодженого з процесуальним прокурором відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 14.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто строком до 13 січня 2020 року з визначенням грошової застави у розмірі 40 140 (сорок тисяч сто сорок гривень), що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідності до ст.ст.294, 295, 296 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження прокурором Закарпатської області продовжено до 3 місяців, оскільки завершити досудове розслідування не можливо до 11 січня 2020 року, у зв`язку необхідності провести ряд слідчих дій в рамках інших кримінальних провадженнях де є достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 по всіх фактах скоєння ним кримінальних правопорушень , виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо ознайомлення потерпілого та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, вирішення їх клопотань на стадії досудового розслідування, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_12 у судовому засіданні підтримав клопотання. Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо продовження строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з ув`язненням.
Суд, заслухавши прокурора та підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,194, 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецю АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого на строк 60 днів до 14 березня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 14 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1