Справа № 557/290/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000060 від 10.02.2020 року, №0000139 від 12.01.2020 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, з професійно-технічною освітою, громадянин України, раніше судимий :

вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 23.12.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт,

за ст. ст. 390-1, 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальними актами про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2020 року, близько 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Гощанським районним судом Рівненської області від 29.10.2019 у справі № 557/1659/19, строком на шість місяців, ОСОБА_3 прийшов, до місця проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме частини квартири де знаходяться її особисті речі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де всупереч вищевказаного рішення суду, вчинив сварку з останньою, під час якої ображав та виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив пункт 1 рішення від 29.10.2019, щодо заборони перебувати йому перебувати в місці проживання його матері, а саме в частині будинку - в кімнатах, якими вона користується, де знаходяться її особисті речі.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 23.12.2019 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання 180 годин громадських робіт, а також відносно якого Гощанським районним судом Рівненської області від 29.10.2019 у справі № 557/1659/19 винесено обмежувальний припис строком на шість місяців, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а продовжив свою злочинну діяльність та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи. Так, ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 02 травня 2019 року о 23:00 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та словесних образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 , 19.06.2019 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09 жовтня 2019 року о 22 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 , 04.11.2019 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21 жовтня 2019 року близько 18 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії фізичного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме завдав фізичного болю та погрожував і ображав її, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 , 30.10.2019 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09 лютого 2020 року, близько 15 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , умисно вчинив відносно матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_5 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, що

спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_5 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Крім того, 04.02.2020 року о 12:00 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 , 10.02.2020 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.02.2020 року о 17:30 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, кричав, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 , 10.02.2020 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.04.2020 року о 18:00 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 а саме висловлювався відносно останньої словесними образами та нецензурною лайкою, приниженні її честі та гідності, кричав, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Крім того, 24.04.2020 року, близько 17 год. ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Гощанським районним судом Рівненської області від 29.10.2019 у справі № 557/1659/19, строком на шість місяців, прийшов, до місця проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме частини квартири де знаходяться її особисті речі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де всупереч вищевказаного рішення суду, вчинив сварку з останньою, під час якої ображав та виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив пункт 1 рішення від 29.10.2019, щодо заборони перебувати йому в місці проживання його матері, а саме в частині будинку - в кімнатах, якими вона користується, де знаходяться її особисті речі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння злочину. Зокрема, показав, що дійсно з травня 2019 року він систематично в стані алкогольного сп`яніння приходить до потерпілої та вчиняє сварки. Просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення. Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що обвинувачений систематично з травня 2019 року в стані алкогольного сп`яніння приходить до неї додому та вчиняє сварки. Викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності, випадків було більше, однак вона не по всіх викликала поліцію, просить суд призначити покарання у виді арешту.

Письмовими доказами підтверджуються факти вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, зокрема копіями рішень Гощанського районного суду від 29.10.2019, постанови суду від 19.06.2019, 30.10.2019, 04.11.2019, 10.02.2020.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочинів.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої застосовані такі заходи судом.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах матері, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 390-1, ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених статтею 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1