У Х В А Л А

13.12.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.01.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 , ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на один рік, у зв`язку з тим, що останній перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, зо що був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку працівників національної поліції.

В судове засідання начальник Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області не з`явився будучи належним чином повідомленим.

Через канцелярію суду надійшло клопотання дільничного офіцера Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , в якому він повідомив, що на даний час ОСОБА_3 поміщений до ізолятора тимчасового тримання в м. Києві за скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим на даний час відпала потреба у встановленні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, а тому просив подання залишити без розгляду.

Дослідивши подання про встановлення адміністративного нагляду та надані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статтей 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи наявність у матеріалах справи заяви про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 без розгляду суддя

вважає, що клопотання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1