Справа № 369/6905/20
Провадження №1-кс/369/1476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 близько 2 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом розбиття вікна продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , проник до приміщення магазину, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: дві шоколадки «Корона», ковбаса «Оригінальна варена», упаковка сосисок «Апетитні», пляшку алкогольного напою «Рево» об`ємом 0,5 л, пляшку мінеральної води «Фрутс з ароматом кактусу» об`ємом 2 л. на загальну суму 1500 грн. та грошові кошти в сумі 117 грн. Загальна вартість викраденого товару становить 1617 гривень.
Після чого, поклавши до поліетиленового пакету вказаний товар, ОСОБА_4 попрямував до свого місця постійного проживання, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
17.05.2020 року слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
17.05.2020 року в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину було затримано ОСОБА_4 .
17.05.2020 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 19.05.2020, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 16.06.2020 (включно).
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Неграші, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Обставинами, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, які передбачені п. 2 ч. 2 ст. 200 КПК України, є висновок судово-психіатричного експерта № 269 від 03.06.2020, який надійшов до органу досудового розслідування 11.06.2020 відповідно до якого, ОСОБА_4 страждає на шизофренію та потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
11.06.2020 року слідчим СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в області в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування. Того ж дня, слідчим в порядку ч. 1 ст. 507 КПК України винесено постанову про залучення захисника у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
При цьому, у зв`язку з тим, що термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає о 00:01 год. 17.06.2020, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на строк проведення досудового розслідування, а саме до 16.07.2020 року, що забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)незаконно впливати на свідків;
3)вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки та законне джерело доходів, тобто він зможе у будь-який час змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того, підозрюваний зможе впливати на свідків, які ще не допитані судом, з метою зміни ними своїх показань або неявки до суду, а також враховуючи його хворобливий стан може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, впливати незаконно на потерпілу та свідків, вчиняти інші злочини.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати запобіжний захід на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 просив обрати запобіжний захід на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 269 від 03.06.2020 року КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на шизофренію за МКХ F-20. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїди, амфетамін) та потребує лікування від наркотичної залежності. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричного експерта, а також того, що ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може спонукати підозрюваного до втечі, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Змінити раніше обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Неграші, Києво-Святошинського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Термін дії ухвали слідчого судді до 16 червня 2020 року включно.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1