overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/28/20
Провадження № 1-кп/727/126/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання 02.01.2020р. з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувальний акт, з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 29.12. 2019р., перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 10.12. 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду поступив 02.01.2020р. з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувальний акт, з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 29.12. 2019р. в кримінальному провадженні за №0002760 від 10.12. 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за №0002760 від 10.12. 2019 року підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України, суддею одноособово. Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику, згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0002760 від 10.12. 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, одноособово суддею, у відкрите підготовче судове засіданні на 17 січня 2020 року на 16.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_5 , невідкладно направити судові повідомлення - виклик учасникам підготовчого провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурору (процесуальному) ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), обвинуваченому ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), явку яких в засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2020, включно, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з - під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

4)не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 14.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.01.2020 року о 20:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

03 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.12.2019 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою задоволено подання Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.07.2019 р.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 28.12.2019 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.12.2019 року щодо нього.

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "17" січня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 722/967/19 провадження №11кп/822/59/20
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004594 від 18.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004594 від 18.10.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004594 від 18.10.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 09 квітня 2020 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4005/19
Номер провадження 1-в/585/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Ромни, заяву ОСОБА_5 , 1987 року народження, щодо неналежних умов утримання у Державній установі «Роменська виправна колонія № 56»,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням щодо неналежних умов утримання у Державній установі «Роменська виправна колонія № 56».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив винести письмову ухвалу, якою доручити йому проведення обстеження з метою з`ясування, чи встановлені в камерах в корпусі № 2 сантехнічні коліна в унітазах та раковинах, з фотозйомкою даного обстеження; а також просив витребувати інформацію з РВК № 56 про те, які були санітарні умови в камерах в корпусі № 2 в період з 2011 2016 роках; а також витребувати акти обстеження сантехнічних умов утримання в РВК № 56.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, вважав за необхідне проведення перевірки; просив провести перевірку прокурором з участю його захисника.
У судовому засіданні захисник клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити, просив проводити перевірку в його присутності.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Враховуючи клопотання прокурора, проти якого не заперечував засуджений та його захисник, для забезпечення суду інформацією, яка підлягає з`ясуванню в судовому засіданні, слід задовольнити клопотання прокурора та надати доручення прокурору провести обстеження в ДУ «Роменська ВК № 56» з метою з`ясування, чи встановлені в камерах в корпусі № 2 сантехнічні коліна в унітазах та раковинах, з фотозйомкою даного обстеження; витребувати від ДУ «Роменська ВК № 56» інформацію про те, які були санітарні умови в камерах в корпусі № 2 в період з 2011 2016 роки; а також витребувати з РВК № 56 акти обстеження сантехнічних умов в камерах засуджених в РВК № 56 корпус № 2.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 провести обстеження в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» з метою з`ясування, чи встановлені в камерах в корпусі № 2 сантехнічні коліна в унітазах та раковинах, з фотозйомкою даного обстеження.
Зобов`язати Державну установу «Роменська виправна колонія № 56» надати суду акти обстеження сантехнічних умов утримання в РВК № 56, а також інформацію про те, які були санітарні умови в камерах в корпусі № 2 в період з 2011 2016 роки (за наявності).
Результати перевірки та витребувані матеріали надати суду до 23 січня 2020 року.
В зв`язку із задоволенням даного клопотання судове засідання відкласти до 23 січня 2020 року до 13 год. 00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4793/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, до призначення розгляду клопотання, прокурор звернувся із заявою про повернення вказаного клопотання та додатків до нього.

Слідчий суддя, дослідивши заяву прокурора про повернення клопотання, дійшов такого висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню ініціатору, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000235 від 05.10.2017 задоволено, повернуто ОСОБА_3 суму застави в розмірі 35240 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок грн.), яка внесена заставодавцем ОСОБА_3 на р/р 2089, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України в м. Києві, банк одержувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що застава у сумі 35240 грн. 03.03.2018 внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .

Таким чином, в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 допущено описку, а саме не вірно вказано заставодавця.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 та вважати правильним:

повернути ОСОБА_4 суму застави в розмірі 35240 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок грн.), яка внесена заставодавцем ОСОБА_4 на р/р 2089, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України в м. Києві, банк одержувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 за погодженням із заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 28.03.2018 року до п`яти місяців,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено протягом п`яти календарних днів та оголошено 24.12.2019 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, за підозрою ОСОБА_9 і ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто по 14.03.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 00 хв. 24.12.2019 року.

Слідчий суддя :
Справа № 479/823/19
Провадження № 1-кп/474/120/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
13.12.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі суду матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
23.09.2019 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду та є законні підстави для призначення до судового розгляду.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати учасників судового розгляду.
Заслухав доводи прокурора, обвинуваченого, потерпілої які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, п. 5 ч. 3, ч.5 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 18 год., 00 хв., 18.12.2019 р.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/68/20
Провадження № 1-кп/0182/379/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002991 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002991 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 11.20 год 08.01.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/2161/19
Провадження № 1-кп/493/63/20
УХВАЛА
08 січня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання, що призначено на 08.01.2020 року о 10:30 год., не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що її участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 20.01.2020 року о 10:00 год.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 20.01.2020 року о 10:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ