Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/1341/20
Провадження № 1-кс/554/6185/2019
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відео конференції клопотання прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001258 від 10.12.2019 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001258 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Сторона обвинувачення просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 4 (чотирьох) місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.03.2020 о 17 годині 56 хвилин, біля с. Тополі, Дворічанського району Харківської області в 2 800 метрах від державного кордону України з Російською Федерацією, в ході проведення контролю за вчиненням злочину затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , організували незаконне переправлення з території України на територію Російської Федерації в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за що останні передали в якості оплати ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

13.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 15.03.2020 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2020 слідчим складено клопотання до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості злочину, за яким він підозрюється та невідворотності покарання за його вчинення, з метою ухилення від кримінального покарання може без перешкод залишити своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищіти, переховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, прохала застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання або домашній арешт в нічний час . Вважає клопотання прокурора необґрунтованим, пред`явлену ОСОБА_5 підозру та ризики зазначені у клопотанні прокурора недоведеними. Прокурором не доведено, що підозрюваний ухиляється чи має намір ухилятись від досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 з самого початку слідства з`являвся на всі виклики слідчого, намагається сприяти проведенню досудового розслідування. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, матір похилого віку, має постійне місце проживання та понад десять років мешкає за однією адресою. Продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зумовлене лише тим, що продовжується строк досудового розслідування, яке немає можливості закінчити оскільки необхідно отримати висновки експертизи та розсекретити документи, на що ОСОБА_5 ніяким чином вплинути не може. Прокурором не доведено неможливості застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, що дозволив би ОСОБА_5 працювати та забезпечувати сім`ю.
Підозрюваний підтримав свого захисника, прохав обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що ДБР розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001258 від 10.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
13.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 15.03.2020 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 13.07.2020.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розповіли обставини організації ОСОБА_7 незаконного переправлення осіб через державний кордон України;протоколами затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину від 13.03.2020, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, протоколом обшуку автомобіля ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 від 13.03.2020,під час якого вилучені грошові кошти;протоколом обшуку будинку ОСОБА_7 від 13.03.2020, протоколом огляду автомобіля від 13.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у разі доведення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Метою продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищезазначеним ризикам.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:
- особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що він може вплинути на свідків та інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, з якими знайомий; особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання про продовження строку домашнього арешту, слідчим суддею враховується, що прокурором надано достатньо доказів того, що підозрюваний не забезпечить виконання процесуальних обовязків та може переховуватися від розслідування, і потенційно може впливати на свідків.
Також попередньо заявлені ризики не зменшилися та виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом.
З метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 ухилитися від слідства, приховування або знищення доказів, знищення переховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, клопотання про продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, не працюючого, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 4 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 липня 2020 року, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2020 року.
В разі невиконання вищевказаних зобовязань до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1