Справа № 686/5292/20
Провадження № 1-кс/686/6523/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Хмельницький
19.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.12.2019 рухався по вул. Володимирській в м. Житомир. Перед ним зупинився автомобіль марки «Фольксваген» сірого кольору та включив «аварійку». Після цього з авто вийшли люди в цивільному одязі та направилися до його автомобіля. Злякавшись, ОСОБА_5 поїхав далі. Проїхавши декілька метрів він побачив у дзеркалі заднього виду інший автомобіль марки «Фольксваген», який відомий йому як автомобіль працівників УКР ГУНП в Житомирській області. Після цього він повернув у двір будинку АДРЕСА_2 , там зупинився та вийшов з авто, та підняв руки вгору. Після чого, вказані особи заблокували його автомобілем та вибігли оперативні працівники з нього.
В подальшому працівники карного розшуку збили його з ніг та почали наносити тілесні ушкодження ударами по голові, по нирках, по ребрах.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення злочину та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.
Ухвала діє по 18 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду