Справа № 279/1976/20
Номер рядка звіту 197
Номер провадження 1-кп/279/469/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2020 р. м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мединівка Коростенського р-ну Житомирської області, громадянина України, освіта вища, не інваліда, не депутата, пенсіонера, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
02 березня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, а саме отримав від свого вже помрлого батька 16 патронів, які являються боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї. Вказані патрони є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які призначені для стрільби з спортивної, мисливської та спортивно мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм (інша абревіатура 22 LR) під патрон кільцевого запалювання, які виготовлені промисловим способом та відповідно до висновку експерта №1/4-276 від 13.12.2019 придатні для стрільби на ураження цілі, які останньому дісталися в спадок від його батька ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї зберігати заборонено, умисно зберігав вищезазначені боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї в металевому сейфі, без передбаченого законом дозволу до 17.09.2019 року, а саме до моменту коли їх було вилучено працівниками поліції під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 02.03.2009 року перебуваючи по АДРЕСА_1 його батько - ОСОБА_5 , який помер в 2009 році, передав йому 16 патронів 5,6 мм з тією метою, що можливо в майбутньому він придбає рушницю під них, так як він є мисливцем і має іншу зброю. Дійсно він знав, що без дозволу дані боєприпаси зберігати заборонено, однак зберігав їх в металевому сейфі. У вересні 2019 року у даному приміщенні працівниками поліції під час обшуку були вилучені вищезазначені боєприпаси. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме письмових та речових доказів, висновку експертизи.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 похилого віку, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), особу винного та його вік, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати за проведення експертизи у сумі 1256 гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
- 9 (дев`ять) 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, 7 стріляних гільз від 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, що зберігаються в КСРД Коростенського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Копія згідно ороигіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1