Справа №621/948/20
Пр. №1-кс/621/290/20
Ухвала
Іменем України

23 квітня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві скаргу адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській

області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.07.2018р. про закриття кримінального провадження №0000117,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 представник потерпілого ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській

області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.07.2018р. про закриття кримінального провадження №0000117, в якій просить скасувати вказану постанову. Зазначає, що слідчим не було з`ясовані фактичні обставини справи, розслідування проведено неповно, однобічно та упереджено. Отже, постанова винесена передчасно, без виконання всіх необхідних слідчих дій.Також заявник просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою, обґрунтовуючи несвоєчасністю надання інформації органом досудового розслідування.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у ній.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріли скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що постановою заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.07.2018 закрито кримінальне провадження № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст.284 КПК України передбачено підстави до закриття кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Постанова прокурора або слідчого про закриття провадження у кримінальній справі повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Законність закриття провадження та відповідного рішення (постанови) буде зумовлюватися тим, що воно: винесене компетентним органом чи особою своєчасно, йому передувало проведення здійснених відповідно до закону процесуальних дій, які призвели до встановлення обставин, за наявності яких може бути винесено це рішення; правильно застосовано кримінальний закон України, рішення має своїм вираженням установлену законом процесуальну форму й містить необхідні реквізити.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор або слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні. Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Проте, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 10.07.2018 ухвалена без з`ясування дійсних обставин завдання тілесних ушкоджень потерпілому.

В матеріалах справи містяться докази, якими підтверджується факт того, що у потерпілого ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження.

Докази, які спростовують наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Наведені у постанові висновки щодо суперечливості зібраних у кримінальному провадженні доказів не дають підстав для закриття кримінального провадження без усунення наявних суперечок шляхом проведення відповідних слідчих дій.

Так, після неодноразового закриття слідчим кримінального провадження, ці постанови скасовувались Зміївським відділом Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області з наданням в порядку ст. 36 КПК України вказівок по цьому кримінальному провадженню, які залишились без відповідного реагування з боку слідчого.

Отже, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження ухвалена без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, без дотримання критеріїв її законності, обґрунтованості та вмотивованості.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя зазначає, що оскільки адвокатом ОСОБА_4 як представником потерпілого ОСОБА_3 06.04.2020 року було отримано копію постанови від 10.07.2018р. про закриття кримінального провадження, а скаргу до суду було подано 10.04.2020 року, тому строк на звернення до суду зі скаргою не було пропущено, оскільки відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.07.2018р. про закриття кримінального провадження №0000117 - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.07.2018р. про закриття кримінального провадження №0000117 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -