Справа № 178/478/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року слідчій суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного з метою проведення з його участю слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням узгодженим з прокурором в рамках кримінального провадження № 000115, внесеного до 05 березня 2020 року до ЄРДР, порушеного за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання 29 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 напроти будинку № 5 по вул.Кошового в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області в ході словесної сварки умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , які згідно акту судово-медичного дослідження № 24 від 02 березня 2020 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово в період з 27 березня 2010 року по 10 квітня 2020 року шляхом відправлення через ПАТ «Укрпошта» повісток про виклик, викликався до слідчого для проведення слідчих дій за його участю. Проте ОСОБА_2 жодного разу за викликом до слідчого не з`явився без поважних причин, від отримання повісток відмовився, про причини свого неприбуття слідчого не повідомив.

10 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 дружині підозрюваного ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_2 , але остання від отримання повідомлення відмовилась.

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що недалеко від нього проживає ОСОБА_2 . Останнього він бачив близько двох тижнів тому, де зараз знаходиться ОСОБА_2 він не знає.

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_6 , остання пояснила, що вона добре знає ОСОБА_2 .. Останнього вона бачила близько двох тижнів тому, колі він їхав на своєму автомобілі, де зараз знаходиться ОСОБА_2 вона не знає.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до слідчого з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності. Тому слідчий СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи справі слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого має бути задоволеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При розгляді клопотання встановлено, що 05 березня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово в період з 27 березня 2010 року по 10 квітня 2020 року шляхом відправлення через ПАТ «Укрпошта» повісток про виклик викликався до слідчого для проведення слідчих дій за його участю. Проте ОСОБА_2 жодного разу за викликом до слідчого не з`явився без поважних причин, від отримання повісток відмовився, про причини свого неприбуття слідчого не повідомив.

10 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 дружині підозрюваного ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_2 , але остання від отримання повідомлення відмовилась.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 . Тому з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на привід ОСОБА_2 для участі у проведенні необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 142 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з метою його участі у проведенні слідчих дій.

Суддя: ОСОБА_1