Справа № 932/5968/20
Провадження № 1-кс/204/559/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Кузьменко К.О. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001063 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Кузьменко К.О. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001063 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001063 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.05.2020 приблизно в 11:43 годин в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра на вулиці Вітчизняній, в районі будинку № 1 вул. Севернодвінської, автомобіль «BMW 645Ci» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв зіткнення з велосипедом «Ukraine», під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження. 23.05.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб: велосипед «Ukraine». Направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427. 24.05.2020 слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом велосипеду «Ukraine». Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на велосипеді «Ukraine», виявлено пошкодження: рульового механізму, рами, деформація коліс (переднього та заднього), що мають суттєве значення для встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та проведення експертиз у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що 23.05.2020 року з 13 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 23.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 районі АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 , у зв`язку з яким, виявлено та вилучено транспортний засіб: велосипед «Ukraine».

Встановлено, що 24.05.2020 року о 07:08 годині внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001063 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко О.О. від 24 травня 2020 року вказане майно, а саме: велосипед «Ukraine» визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0001063 від 24.05.2020 року.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу щодо необхідності накладення арешту на наступне майно: велосипед «Ukraine», у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Кузьменко К.О. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001063 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб - велосипед «Ukraine», вилучений 23.05.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 23.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , та який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 із подальшим зберіганням даного транспортного засобу на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Н.В. Токар