УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/569/20

Провадження №1-в/505/79/2020

05.03.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Подільського ВПГУНП Одеської області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.2002 року Краснолучським ГОВД Луганської області за ст. 229-1 ч. 2, ст. 119-6 ч. 2, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17.10.2006 року Краснолучським ГС Луганської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі,

- звільнений 03.09.2019 року за відбуттям терміну покарання

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 після звільнення 03.09.2019 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вживає спиртні напої, за фактичними ознаками підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд», скоїв ряд адміністративних правопорушень.

25.12.2019 р. ОСОБА_4 Подільським ВП ГУНП в Одеській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

25.12.2019 р. ОСОБА_4 Подільським ВП ГУНП в Одеській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

18.01.2020 р. ОСОБА_4 Подільським ВП ГУНП в Одеській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Представник Подільського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні запропонував суду встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та підтримав вищевказане подання.

ОСОБА_4 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, після звільнення став на шлях виправлення та зобов`язався не вчиняти жодних правопорушень.

Відповідно до характеристики наданої Старостою сіл Борщі, Дібрівка, Зелений Кут та с-ща Борщі ОСОБА_5 ОСОБА_4 з 10.09.2010 року проживає в с. Борщі в Одеському обласному центрі реабілітації змішаного типу для інвалідів і дітей інвалідів «Стратегія життя». За час проживання характеризується з позитивного боку. За характером спокійний, врівноважений. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягувався. Розбіжностей, суперечок із представниками влади не мав. Із сусідами по кімнаті підтримує добрі взаємини. До алкогольних напоїв підходить, як людина зі здоровим глуздом. Ставлення до наркотичних засобів виключно негативно. У випадках, які дискредитують людську гідність, ОСОБА_4 не помічений.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: вимогу, копію довідки про звільнення, довідку-характеристику, копію постанови відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП, дві копії попередження, дві копії постанови по справі про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дане подання задоволенню не підлягає через формальність зафіксованих порушень та не доведення правових підстав для встановлення такого нагляду відповідно до вимог ст.ст. 3, 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1