Справа № 466/8858/19
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду , в місті Львові, подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2016 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки, -

в с т а н о в и в:

28.10.2019 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 , покликаючись на те, що останній на виклики суду не з`являється, відсутній за місцем свого проживання. Крім того, в період відбування іспитового терміну ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні іншого кримінального правопорушення та на даний час розгляд справи здійснює Франківський районний суд м. Львова , куди ОСОБА_6 також не з"являється. Зважаючи на викладене вважає явку засудженого для розгляду подання обов"язковою.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав. та зазначив, що адреса, за якою зареєстрований засуджений є адресою закладу для проживання бездомних, де фактично ОСОБА_6 не проживає.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, тричі не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його примусовий привід в судове засідання не виконана, жодного рапорту працівників поліції про причини невиконання приводу на адресу суду не надходило, а тому суд вважає, що ОСОБА_6 слід оголосити в розшук.

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, та в силу дії ст. 335 КПК України, засудженого ОСОБА_6 слід оголосити у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 2.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1