Справа №295/7329/20
УХВАЛА
Про накладення арешту на майно
03.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002775 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
30.06.2020 року на виконання вимог ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків слідча повторно звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- сандалі чорного кольору 40 розміру;
- шорти чорного кольору.
Вказані речі були вилучені в ході затримання підозрюваного 17.06.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що в період часу з 09.15 год. до 16.00 год. 17.06.2020 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
17.06.2020 року за даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002775 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В цей же день в період часу з 12 год. 20 хв. по 17 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5500 гривень та ювелірні прикраси, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.
17.06.2020 року за даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002776 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Цього ж дня близько 14 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, звідки намагалася викрасти майно, що належить ОСОБА_8 , однак не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як її дії були помічені потерпілим.
17.06.2020 року за даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002777 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Вказані кримінальні провадження 18.06.2020 року було об`єднано в одне провадження за номером 0002775.
Слідча в клопотанні вказує, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів, направлених на розкриття даних кримінальних правопорушень по «гарячих слідах» було встановлено, що до їх вчинення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_5 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 останній пояснив, що коли він перебув за місцем свого проживання до нього в квартиру зайшов невідомий йому чоловік, який був одягнений в чорні шорти, після чого вказаний громадянин втік.
17.06.2020 року близько 19.30 год. ОСОБА_9 разом із співмешканкою ОСОБА_10 було виявлено за адресою: АДРЕСА_6 . та в подальшому за місцем їх проживання було проведено обшук. В ході обшуку були вилучені викрадені речі, у зв`язку з чим, цього ж дня, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_9 було затримано та під час затримання були вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Слідча переконана, що вказані речі можуть бути використанні як речовий доказ, оскільки на місці вчинення злочину були вилученні сліди низу взуття та призначено трасологічну експертизу стосовно їх ідентифікації, а відтак необхідно встановити співпадіння вилучених слідів із низом взуття вилучених сандалів, що належать підозрюваному. Щодо вилучених шортів, то їх необхідно пред`явити для впізнання потерпілому, оскільки він бачив підозрюваного в шортах чорного кольору.
На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на вказані вище речі.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засіданні слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Клопотання просила задоволити в повному обсязі.
Неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.06.2020 року, було затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого були вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.06.2020 року вилучені під час затримання ОСОБА_9 речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002775.
18.06.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України речі, які були вилучені у ОСОБА_9 під час затримання, є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- сандалі чорного кольору 40 розміру;
- шорти чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1