overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3714/19 Справа № 181/949/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 28 грудня 2019 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представників потерпілої-захисника ОСОБА_9
ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002494 від 05.10.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працює водієм ФОП ОСОБА_11 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні у справі судовомедичні експертизи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 242, 404 ч.3, 418, 419 КПК України, -

ЄУНСС №727/10881/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_12
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
КП №11-кп/822/541/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити за безпідставністю.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/463/5767/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

26.12.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 27 грудня 2019 року о 12:30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7883/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ТзОВ «Титаніум три плюс», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0007165,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту в якому ОСОБА_6 проживає;

- утриматись від спілкування зі свідками та представником потерпілого у даному кримінальному провадженні;

- здати (залишити) на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).

Ухвала діє по 19 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.12.2019 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 646/7661/18
№ провадження 1-кс/646/4845/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000308 від 27.08.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
В судове засідання заявник не з`явився, про судовий розгляд повідомлявся належним чином.
Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не прибули.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи й кримінального провадження дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000308 від 27.08.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.
За результатами досудового розслідування, 27.06.2019 слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників поліції Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.
Неодноразова неявка заявника в судове засідання виключає повне та об`єктивне встановлення обставин справи, зокрема, обставин за яких заявник отримав тілесні ушкодження.,
Враховуючи, що сторони кримінального провадження, за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, неявку заявника скаргу слід залишити без розгляду. Такий підхід суду, як вказано в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, адже у випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000308 від 27.08.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4245/19
н/п 1-кп/766/1868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000186 від 19.01.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 04.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 19.03.2019 року о 09:30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.19 Справа 133/1415/17
Провадження 1-в/133/131/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ст.75,76, КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про звільнення від міри покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289, ст.75,76, КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Прокурор, приймаючий участь у справі та начальник Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» подання підтримали.
Засуджений будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи в судове засідання не з`явився.
Заслухавши сторони і дослідивши докази, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити ОСОБА_5 від міри покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Козятинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» повторного злочину не скоїв , порушень громадського порядку не допускав, за викликами з`являвся вчасно, однак допустив одну неявки на реєстрацію - 06.03.2018, та не надав підтверджуючий документ, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувалися, заяв і скарг на засудженого не надходило. З 01.03.2018 по теперішній час працює помічником оператора заправної станції с. Махнівка. По місцю проживання, згідно характеристики Махнівської сільської ради , характеризується позитивно, в конфліктних ситуаціях не помічений . Скарг від жителів та сусідів не надходило. Згідно характеристики з місця роботи зарекомендував себе позитивно .

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв нового злочину, іспитовий строк закінчився, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, визначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

27.12.2019
Справа № 137/81/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 137/81/19, внесеного 02.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2019 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 54 від 23.12.2019 року вказане кримінальне провадження, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, передано в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 137/81/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 137/81/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10:00 год. 31 січня 2020 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 грудня 2019 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/1632/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2019 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 02.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду 22.01.2020 року на 16.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 474/895/17
Провадження № 1-кп/474/437/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду клопотання
( вступна та резолютивна частина)
16.12.19 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Врадіївського ВП ОСОБА_4 , під час вирішення питання щодо розгляду клопотання слідчого Врадіївського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню № 0000402 від 24.10.2017 р.,-

у х в а л и в :
Розгляд клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню № 0000402 від 24.10.2017 р. - відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_7 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2019 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 та його приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1522/19
Провадження № 1-кп/475/251/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 10:30 год. 20 січня 2020 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2375/19
Провадження № 1-кп/945/399/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
26 грудня 2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 09 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1