31.01.2020
Справа № 642/350/20
н/п № 1-кс/642/160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за певною правовою кваліфікацією, -
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі, та просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 2 КПК Українивизначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.
В силу ч.1ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст.214КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено, 19.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Холодногірського ВП ГУНП України у Харківській області з заявою про вчинення злочину, в якій повідомив про те, що службові особи Пенсійного Фонду Харківського району, як він зазначає, вчинили злочини за правовою кваліфікацією за ст. ст. 366, 367, 212-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей за вказаною заявою в ЄРДР та зобов`язано слідчого Холодногіського ВП ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2019 року про вчинення злочину.
Поряд з цим, скаржник вказує на те, що на його думку вказані у його заявах від 19.12.2019 року злочини підлягають кваліфікації за ст. ст. 366, 367, 212-1 КК України і слід зобов`язати слідчого ОСОБА_5 внести відомості в ЄРДР саме за такою кваліфікацією.
Як видно з витягу з ЄРДР вказані відомості за заявою ОСОБА_3 внесено в ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.
Відповідно до ст.214 КПК України відомості про особу та попередню кваліфікацію її дій вносяться до ЄРДР слідчим або прокурором.
Отже, згідно положень ст.214 КПК України визначати попередню правову кваліфікацію конкретного кримінального правопорушення на стадії початку досудового розслідування входить в компетенцію слідчого, прокурора. Кримінально-правова кваліфікація обставин вчинення злочину особою є підставою для оголошення про підозру і здійснюється виключно в порядку глави 22 КПК України.
Статтями 36, 40 КПК Українивстановлено, що прокурор і слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, скаржнику не належить право на реєстрацію заяви (повідомлення) про злочин за бажаною ним кваліфікацією дій особи за диспозицією КК України, оскільки право на кримінально-правове переслідування конкретної третьої особи із обраною самостійно кваліфікацією скаржнику не гарантується положеннями КПК України.
Крім цього, визначення кваліфікації діяння щодо якого наведено відомості в заяві про кримінальне правопорушення не відноситься до повноважень слідчого судді, в тому числі при зобов`язанні слідчого внести відповідні відомості в ЄРДР, а відповідно до ч.3 ст.26 КПК Українислідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.
Враховуючи наведене, вимоги скарги є безпідставними не ґрунтуються на законі, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 22, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за певною правовою кваліфікацією - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1