Справа № 671/2789/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2014 за ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що вироком від 13.01.2014 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік. Покладено обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання і роботи кримінально-виконавчу інспекцію; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засудженого поставлено на облік Волочиського районного сектору 13.02.2014, з ним проведено початкову бесіду та ознайомлено з порядком і умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. Роз`яснено ОСОБА_4 ст. 164 КВК України. Останній був ознайомлений із днями явки на реєстрацію.
17.03.2014 ОСОБА_4 єдиний раз з`явився на реєстрацію, а в подальшому більше не з`являвся.
З 04.08.2014 засудженого оголошено в державний розшук.
ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і ухвалою від 17.09.2014 слідчим суддею надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з тим, Волочиський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" вважає, що в силу вимог ст. 62 Конституції України, особа є невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, а тому засудженого слід звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки його іспитовий строк закінчився 13.01.2015 і до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.
В судове засідання представник органу з питань пробації та прокурор не з`явились. Про судове засідання повідомлені.
Засуджений ОСОБА_4 також не з`явився. Згідно з постанови від 04.08.2014 його оголошено в державний розшук і за вказаних обставин, виклик засудженого в судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від подальшого відбуття покарання не вбачається можливим.
Суд вважає за можливим розглянути клопотання без учасників справи.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від подальшого відбуття покарання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи ОСОБА_4 підлягають поверненню.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2014 ОСОБА_4 було засуджено за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Судом покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтись для реєстрації.
13.02.2014 ОСОБА_4 поставлено на облік в Волочиський РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, з ним проведено початкову бесіду та ознайомлено з порядком і умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. Роз`яснено ст. 164 КВК України. Останній був ознайомлений із днями явки на реєстрацію.
17.03.2014 ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію лише один раз, а в подальшому більше не з`являвся.
Крім того, ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою від 04.08.2014 ОСОБА_4 оголошено в державний розшук. Отже, за час перебування на обліку, засуджений порушив обов`язки встановлені судом, а саме: не з`являвся на реєстрацію (окрім 17.03.2014) та змінив місце проживання не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію. При цьому, з довідок Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про стан розшуку засудженої особи, вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в розшуку і його місцезнаходження не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про розгляд клопотання, але в судове засідання не прибув, перебуває у розшуку, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, та не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: