Справа № 738/298/20
№ провадження 1-кп/738/68/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, громадянство України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 163 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
сторін угоди:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення.
ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

Восени 2012 року в денний час, ОСОБА_2 на смітнику біля селища Березна Менського району Чернігівської області знайшов скляну банку з бойовими припасами: гвинтівочні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, придатні для цільового використання в кількості 22 штук, які привласнив, придбавши у такий спосіб боєприпаси, переніс їх до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав боєприпаси. ОСОБА_2 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме без дозволу, отримання якого передбачене Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622.

20 січня 2020 року під час обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойові припаси: гвинтівочні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, придатні для цільового використання в кількості 22 штук. Належність вилучених предметів до бойових припасів встановлено висновком експерта № 105 від 27 січня 2020 року.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Угода про визнання винуватості укладена 28 лютого 2020 року між прокурором Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_5 .

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, істотних обставин кримінального провадження, правової кваліфікації дій ОСОБА_2 - за частиною 1 статті 263 КК України; ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину; сторони угоди визначили, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування процесуальних витрат, обставини, що обтяжують покарання відсутні; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за частиною 1 статті 263 КК України із застосуванням положень статті 69 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн; в угоді зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Прокурор, підозрюваний, захисник у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про визнання винуватості.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК кодексу.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені в частині 4 статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 263 КК України, який за приписами статті 12 КК України є тяжким злочином.

Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням положень частини 1 статті 69 КК України, а саме призначення більш м`якого покарання, не зазначеного у санкції частини 1 статті 263 КК України - у виді у виді штрафу, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки були враховані декілька обставин, що пом`якшують покарання, які з урахуванням особи винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 2 198,14 грн, які ОСОБА_2 сплатив у добровільному порядку, що підтверджується наданою обвинуваченим квитанцією 0.0..1 від 10 березня 2020 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що станом на час ухвалення вироку, у даному провадженні відсутні процесуальні витрати, які підлягають розподілу відповідно до статті 124 КПК України.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: гвинтівочні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, в кількості 22 штук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2020 року між прокурором Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання з урахуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Речові докази: гвинтівочні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, в кількості 22 штук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1