Провадження № 11-кп/4820/336/20
Справа № 683/1079/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000148, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 14 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Перед початком розгляду справи в апеляційному суді, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона брала участь у розгляді проваджень, під час досудового розслідування, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2018 року, якою обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2018 року, якою обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_9 . А тому з метою уникнення сумнівів в упередженості та об`єктивності при апеляційному розгляді провадження, вона підлягає самовідводу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що він підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду від 23 червня 2018 року у складі головуючої судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2018 року без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду від 23 червня 2018 року у складі головуючої судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2018 року без змін.

За таких обставин, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та з метою уникнення сумнівів в упередженості і об`єктивності при апеляційному розгляді провадження, суддя ОСОБА_3 підлягає відводу.

Керуючись. ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000148, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 14 лютого 2020 року- задовольнити.

Матеріали судового провадження направити на повторний автоматизований розподіл справи для визначення складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді