печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000870 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, а саме: видаткова накладна № 2154 від 18.08.2016; видаткова накладна № РН-000040 від 25.12.2015; видаткова накладна № РН-000037 від 22.12.2015; видаткова накладна № РН-000038 від 22.12.2015; накладна № 129 від 24.02.2016; накладна № 130 від 24.02.2016; накладна (вимога) № 806 від 22.08.2017; приймальний акт № 164 затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 23.08.2017; Акт прийому-передачі обладнання зв`язку № 163 від 23.08.2017; накладна № 000407 від 23.09.2015; видаткова накладна № 231216-009 від 27.12.2016; приймальний акт № 137 затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 27.12.2016; видаткова накладна № РН-000272 від 25.12.2015; накладна № 288/1 від 16.12.2015; видаткова накладна № 1721 від 12.07.2016; накладна СКк2-15370.2 від 08.09.2015/59 до договору № 135 від 18.08.2015; накладна СКк2-15370.1 від 31.08.2015 до договору № 135 від 18.08.2015; приймальний Акт № 12 затверджений т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 18.04.2016; накладна (вимога) № /36; накладна (вимога) № 106 від 22.05.2015; накладна (вимога) № 4031 від 22.12.2016; видаткова накладна № 228 від 29.10.2015; накладна 000401 від 05.08.2015; накладна 000409 від 19.10.2015; накладна 000420 від 20.11.2015; накладна (вимога) № від 03.03.2017; приймальний акт № 39 затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 27.07.2015; приймальний акт № 24 затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 17.02.2017; видаткова накладна № РН-2756 від 21.12.2016; видаткова накладна № 1604 від 30.11.2016; видаткова накладна № 12883 від 31.08.2017; Акт прийому-передачі обладнання зв`язку № 180 від 31.08.2017 затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 31.08.2017; приймальний акт № 179 затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 31.08.2017; видаткова накладна № 050816-001 від 02.09.2016; видаткова накладна № РН-0000009 від 17.03.2016; видаткова накладна № РН-000007 від 13.04.2017; видаткова накладна № РН-ПУ000190 від 16.06.2016; видаткова накладна № 4/2-21 від 31.08.2016; приймальний акт № 55 затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 31.08.2016; видаткова накладна № РН-ПУ000219 від 03.08.2016; накладна СКк2-15541 від 29.11.2016 до договору № 253 від 22.11.2016;видаткова накладна № 45 від 13.07.2016; видаткова накладна № 314 від 21.12.2015; видаткова накладна № ЕС-0006148 від 15.12.2015; видаткова накладна № ЕС-0006150 від 15.12.2015;видаткова накладна № ЕС-0006196 від 22.12.2015; накладна (вимога) № 296 від 09.06.2015; видаткова накладна № 228 від 29.10.2015; накладна № 000409/67 від 19.10.2015; накладна 000407/63 від 23.09.2015; накладна (вимога) № 483/78 від 03.07.2017; видаткова накладна № 1728 від 08.07.2016; видаткова накладна № 1775 від 13.07.2016; видаткова накладна № Ф-03230002/8 від 24.03.2015; накладна № 000401/51 від 05.08.2015; накладна № 000401 від 05.08.2015; накладна № 000420 від 20.11.2015; накладна 000409/67 від 19.10.2015; видаткова накладна № 228 від 29.10.2015; накладна (вимога) № 4031 від 22.12.2016; накладна (вимога) № 107 від 22.05.2015; видаткова накладна № 4609 від 16.06.2015; видаткова накладна № 26 815 від 27.12.2016; видаткова накладна № 1962/33 від 24.06.2015; накладна № 000400/47 від 27.07.2015; видаткова накладна № 518 від 26.12.2016; накладна № 000004 від 12.10.2015; видаткова накладна № 190816-002 від 05.10.2016; видаткова накладна № РН-ПУ000190 від 16.06.2016; видаткова накладна № РН-0000224/99 від 30.11.2015; видаткова накладна №270916-001 від 06.10.2016; видаткова накладна № РН-000005 від 13.04.2017; видаткова накладна № 16 від 15.05.2017; видаткова накладна № 17 від 15.05.2017; видаткова накладна № 000019 від 02.10.2017; Акт прийому-передачі обладнання зв`язку № 339 від 02.10.2017 затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 02.10.2017; видаткова накладна № РН-0000009 від 17.03.2016; видаткова накладна № 050816-001 від 02.09.2016; наряд № 101060/28 дійсний по 23.08.2015; накладна № 000438 від 16.12.2015; видаткова накладна № РН-0000204/92 від 20.11.2015; видаткова накладна № РН-ПУ000199 від 02.07.2016; видаткова накладна № 146 від 16.06.2016; накладна № 28972-01 від 17.06.2016; видаткова накладна № 414 від 21.10.2016; видаткова накладна № 413 від 21.10.2016; видаткова накладна № 606 від 20.12.2016; видаткова накладна № РН-0000217 від 25.12.2015; накладна (вимога) № /36; видаткова накладна № РН-0000216 від 19.11.2015; накладна № 28889-02 від 24.12.2015; видаткова накладна № R122701 від 27.12.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/26835/20-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 03.07.2020