Дата документу 30.01.2020
Справа № 334/2221/19
Провадження № 1-кс/334/307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000409 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

30.01.2019 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.01.2019 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, 12 у гр. ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «Фольцваген мультіван» в кузові коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки номеру кузова.

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1) 30.01.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, 12, в ході якого у гр. ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «Фольцваген мультіван» в кузові коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

2) 31.01.2019 до Ленінського районного суду було подано клопотання про арешт майна. 04.02.2019 клопотання слідчого було задоволено на накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN» в кузові коричневого кольору, д.н.з.

НОМЕР_2 ) 26.03.2019 до Ленінського районного суду було подано клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи.
4) 18.06.2019 в Запорізькому НДЕКЦ МВС України було проведено судово авто-технічну експертизу. Відповідно до висновку експерта №11-31 від 05.07.2019 було встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) піддавався зміненню, шляхом знищення первинного заводського ідентифікаційного номеру (номер кузова) механічним способом, з подальшим нанесенням кустарним способом номерного позначення, яке читається так: НОМЕР_3 .
В результаті проведеного дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN MULTIVAN» д.н.з. НОМЕР_1 , встановлений його первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова), який читається так: НОМЕР_4 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 31.01.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

? через Інтерпол перевірити хто є власником автомобіля з ідентифікаційним номером (номером кузова), який читається так: НОМЕР_4 . Перевірити чи не перебуває вказаний автомобіль у розшуку. Також встановити чи перетинав кордон автомобіль з ідентифікаційним номером (номером кузова), який читається так: НОМЕР_4 .

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000409 від 31.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000409 від 31.01.2019 року до дванадцяти місяців, тобто до 31.01.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000409 від 31.01.2019 до дванадцяти місяців, тобто до 31.01.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1