Ухвала

Іменем України
06 березня 2020 року

м. Київ
Справа № 161/10694/18
Провадження № 51 - 724 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2019 року затверджено угоду про примирення від 18 липня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000776 від 28 лютого 2018 року, № 0002076 від 09 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представником потерпілого ТОВ "Клевер Сторс" ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 . Цим вироком ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2019 року остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Не погодившись із ухвалою апеляційного суду заступник прокурора Волинської області ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року була залишена без руху. Прокурору було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду заступник прокурора Волинської області ОСОБА_4 28 лютого 2020 року подав касаційну скаргу в новій редакції, проте недоліків поданої касаційної скарги вперше не усунув.
Зокрема, прокурор так і не вказав у касаційній скарзі одну з підстав, передбачених пунктом 3 частини 3 статті 424 КПК України, виключно з яких вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені прокурором в касаційному порядку. Вказаною нормою закону такими підставами визначено: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
За таких обставин, відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга прокурора підлягає поверненню, оскільки він не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3