н/п 1-кс/953/1120/20
"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі,-
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 24.12.2019 року строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено до 25 січня 2020 року.
18.12.2019 року заставодавець, ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» звернувся до ТУ ДСА України у Харківській області із заявою про повернення застави.
Листом № 06-16/2875/19 від 19.02.2019 року ТУ ДСА України в Харківській області відмовило в задоволенні заяви заставодавця про повернення застави. Свою відмову ТУ ДСА України в Харківській області обгрунтувало Постановою КМУ № 15 від 11.01.2012 р., відповідно до якої підставою для повернення коштів є засвідчена копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Згідно з ч. 11 цієї ж статті застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
29.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 49 (сорок дев`ять) днів - до 25 грудня 2019 року включно. Визначено суму застави в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576 300 грн. (а.с.5-7).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 29.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 задоволено частково. Застосовано запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 21 год. до 06 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України. Підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти в порядку, передбаченому п.2 ч.3 ст.202 КПК України (а.с.8-12).
Листом судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_8 на вказану заяву надано відповідь про необхідність звернення до слідчого судді Київського районного суду м.Харкова з питання повернення застави (а.с.222).
Враховуючи викладене вище, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 припинена ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.11.2019, застава не була звернена у дохід держави, а тому клопотання директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 372, 395 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання заставодавця директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі, задовольнити.
Слідчий суддя ОСОБА_1