Дата документу 24.06.2020 Справа № 335/712/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7121/17 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/317/20 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерплого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, оскільки у провадженні цього суду є інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке вчинено останнім за часом, для вирішення питання про їх об`єднання та спільний розгляд.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення кримінального провадження до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти задоволення подання, потерпілого та його представника, які подання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

З матеріалів кримінального провадження, які надійшли з поданням в.о. голови суду вбачається, що на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке було вчинене 8 жовтня 2016 року.

Відповідно до інформації, отриманої з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в провадженні судді ОСОБА_11 дійсно перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке було вчинене 26 грудня 2019 року.

Вказане провадження по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 3 серпня 2020 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 9 серпня 2020 року.

Таким чином, в обох кримінальних провадженнях ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю, разом з тим, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та передати кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, що забезпечить можливість вирішити питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004759 від 8 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4