Справа №613/6/20 Провадження № 1-кс/613/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу представника ДП «Гутянський лісгосп» - адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.
Представник Богодухівського ВП ГУНП в Х/о в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Встановлено, що представник ДП «Гутянський лісгосп» - адвокат ОСОБА_3 27.12.2019 року поштою направив до Богодухівського ВП заяву про скоєння представниками ГО «ПОТОН» кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слід зазначити, що по подіям, які вказані в заяві представника ДП «Гутянський лісгосп» - адвоката ОСОБА_3 до відділу поліції та які сталися 26 грудня 2019 року, з участю представників ГО Потон, слідчим 4 січня 2020 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР. Дані відомості містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, з кваліфікацією за однією із вказаних в заяві про вчинення кримінального правопорушення статей КК України та така кваліфікація та виклад обставин є попередніми та під час досудового розслідування можуть бути уточнені, в разі встановлення відповідних обставин кримінального провадження та отримання відповідних доказів.
Щодо вимог про визнання незаконною бездіяльності органу досудового розслідування щодо пропущення строків внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.12.2019 року слід зазначити наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:скасування рішення слідчого чи прокурора,скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Оскільки визнання незаконною бездіяльності органу досудового розслідування вказаною нормою не передбачено,скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
В іншій частині скарга також задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано жодних даних чи відомостей на підтвердження бездіяльності органу досудового розслідування в ході його проведення чи бездіяльності прокурора.
При цьому слід зазначити, що відповідно до положень ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,-
У задоволенні скарги представника ДП «Гутянський лісгосп» - адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя