Справа № 202/1570/20
Провадження № 1-кс/202/2097/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконуючого обов`язки Голови Комітету Первинної профспілкової організації співробітників комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга виконуючого обов`язки Голови Комітету Первинної профспілкової організації співробітників комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що полягає у не розгляді клопотання, відповідно до якої просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 29.11.2019 року, що полягає у не розгляді клопотання про залучення Первинної профспілкової організації співробітників комерційного банку «ПриватБанк» в якості потерпілого та не виданні відповідної пам`ятки; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 29.11.2019 року, розглянути подане клопотання.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою виконуючого обов`язки Голови Комітету Первинної профспілкової організації співробітників комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що полягає у не розгляді клопотання, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі №8 на 14 год. 45 хв. 13 березня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000729 від 29 листопада 2019 року до 14 год. 45 хв. 13 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1