Справа № 676/1341/20
Номер провадження 1-кс/676/407/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України, а саме слідчий просив накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, сірого кольору, 1986 року випуску, із держаним номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузову НОМЕР_2 , механічну коробку переключення передач із маркуванням на лівій боковій поверхні «02320», 2 передніх автомобільних сидіння коричневого кольору, заднє автомобільне сидіння зі спинкою до нього коричневого кольору, двигун внутрішнього згоряння із маркуванням на верхній головці блока циліндрів «ВАЗ 21011- 1003015-10 АЛЗЗ» із приєднаним до нього бензонасосом, масляним фільтром синього кольору, генератором та водяною помпою, пластикову полицю заднього вітрового скла чорного кольору, два задні автомобільні світлові стоп-сигнали, металевий рамний автомобільний багажник, автомобільну кришку багажника сірого кольору із написом «Жигули», дві передні автомобільні дверки сірого кольору на обох із боковими дзеркалами заднього огляду, обшивкою та комплектуючими деталями, дві задніх автомобільні дверки сірого кольору із обшивкою та комплектуючими деталями, автомобільну кришку моторного відсіку (капот) сірого кольору, два задніх гальмівних алюмінієвих барабани із чотирма гальмівними колодками та металевими важелями їх приводу, механізм приводу автомобільних склоочисників марки «Aurora» із приєднаним до нього електричним двигуном, дзеркало заднього огляду салону автомобіля, нікельовану передню автомобільну решітку радіатора із емблемою «Лада», внутрішню ручку дверей автомобіля чорного кольору, частини гумових шлангів з`єднаних металевими хомутами та під`єднаним до нього пластиковим бензиновим фільтром білого кольору, гумовий шланг довжиною 1 м., пластиковий корпус із вентилятором чорного кольору від автомобільної системи опалення салону, пластикову подвійну автомобільну шахту чорного кольору автомобільної системи опалення, дві пластикові пластини чорного кольору від автомобільної панелі керування, гумовий ущільнювач чорного кольору довжиною 1.5 м, металевий автомобільний гальмівний вакуумний насос із під`єднаним до нього пластиковим заливним бачком із маркуванням на ньому «ВАЗ-2101-3505015», металевий важіль автомобільного склоочисника чорного кольору, металеву нікельовану автомобільну ручку переключення передач, металевий корпус повітряного фільтра впускної повітряної системи автомобіля, синтетичний автомобільний килимок чорного кольору розмірами 2x0.5 м., пластиковий автомобільний килимок багажника (корито) із маркуванням на ньому «Lada Locker ВАЗ 05/07», автомобільний паливний бак чорного кольору із кришкою на заливній горловині із кодовим замком, задній автомобільний міст, передній автомобільний пластиковий бампер із двома металевими кріпленнями, задній автомобільний пластиковий бампер із двома металевими кріпленнями, чотири автомобільних колеса із легкосплавного металу із маркуванням «DZ» де на кожному диску встановлена шина, дві із яких марки «Marangoni» 175/70/R13 та дві інші марки «Barum» 175/70/R13, пластикову автомобільну передню панель керування із написом на ній «Жигули».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15 лютого 2020 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 8 лютого 2020 року по 15 лютого 2020 року в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, невстановлена особа, перебуваючи на території міської лікарні, що розташована по вул. Матросова, 17, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування під час проведення 16 березня 2020 року санкціонованого слідчим суддею обшуку та під час огляду гаража, який було проведено 16 березня 2020 року на підставі заяви володільця майна ОСОБА_6 , було вилучено зазначене у клопотанні майно, зокрема, автомобіль ВАЗ моделі 2107, сірого кольору, 1986 року випуску, із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , та комплектуючі агрегати, вузли та деталі автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на зазначено майно.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, власник та володілець майна ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Від слідчого надійшла на адресу суду заява про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05 лютого 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

16 березня 2020 року працівниками поліції по закінченню проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2107» сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , якого для обшуку добровільно надав та доставив до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , в багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено механічну коробку переключення передач із маркуванням на лівій боковій поверхні «02320», яку було обв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку із пояснюючим написом, підписами учасників та яку опечатано печаткою №108 «Для пакетів ГУНП в Хмельницькій області».

Окрім того, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, було вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, сірого кольору, 1986 року випуску, із держаним номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузову НОМЕР_2 , двері якого було опечатано печатками №108 «Для пакетів ГУНП в Хмельницькій області» та відповідно до постанови слідчого від 16.03.2020 року його було визнано речовим доказом у кримінальному провадження, так як даний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та його поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Також, 16 березня 2020 року на підставі добровільного волевиявлення зі сторони ОСОБА_6 та написання ним відповідної заяви про надання дозволу, в період часу із 16 години 09 хвилин по 18 годину 26 хвилин, було проведено огляд самовільно встановленого червоного металевого гаражного приміщення, яке розташоване у дворі будинку АДРЕСА_1 , другим від дороги Вокзальної та яким користується ОСОБА_6 , де під час цього, було виявлено 2 передніх автомобільних сидіння коричневого кольору, заднє автомобільне сидіння зі спинкою до нього коричневого кольору, двигун внутрішнього згоряння із маркуванням на верхній головці блока циліндрів «ВАЗ 21011- 1003015-10 АЛЗЗ» із приєднаним до нього бензонасосом, масляним фільтром синього кольору, генератором та водяною помпою, пластикову полицю заднього вітрового скла чорного кольору, два задні автомобільні світлові стоп-сигнали та металевий рамний автомобільний багажник.

Окрім того, під час огляду підвалу вищевказаного гаражного приміщення було виявлено автомобільну кришку багажника сірого кольору із написом «Жигули», дві передні автомобільні дверки сірого кольору на обох із боковими дзеркалами заднього огляду, обшивкою та комплектуючими деталями, дві задніх автомобільні дверки сірого кольору із обшивкою та комплектуючими деталями, автомобільну кришку моторного відсіку (капот) сірого кольору, два задніх гальмівних алюмінієвих барабани із чотирма гальмівними колодками та металевими важелями їх приводу, механізм приводу автомобільних склоочисників марки «Aurora» із приєднаним до нього електричним двигуном, дзеркало заднього огляду салону автомобіля, нікельовану передню автомобільну решітку радіатора із емблемою «Лада», внутрішню ручку дверей автомобіля чорного кольору, частини гумових шлангів з`єднаних металевими хомутами та під`єднаним до нього пластиковим бензиновим фільтром білого кольору, гумовий шланг довжиною 1 м., пластиковий корпус із вентилятором чорного кольору від автомобільної системи опалення салону, пластикову подвійну автомобільну шахту чорного кольору автомобільної системи опалення, дві пластикові пластини чорного кольору від автомобільної панелі керування, гумовий ущільнювач чорного кольору довжиною 1,5 м., металевий автомобільний гальмівний вакуумний насос із під`єднаним до нього пластиковим заливним бачком із маркуванням на ньому «ВАЗ-2101-3505015», металевий важіль автомобільного склоочисника чорного кольору, металеву нікельовану автомобільну ручку переключення передач, металевий корпус повітряного фільтра впускної повітряної системи автомобіля, синтетичний автомобільний килимок чорного кольору розмірами 2x0,5м., пластиковий автомобільний килимок багажника (корито) із маркуванням на ньому «Lada Locker ВАЗ 05/07», автомобільний паливний бак чорного кольору із кришкою на заливній горловині із кодовим замком, задній автомобільний міст, передній автомобільний пластиковий бампер із двома металевими кріпленнями, задній автомобільний пластиковий бампер із двома металевими кріпленнями, чотири автомобільних колеса із легкосплавного металу із маркуванням «DZ» де на кожному диску встановлена шина, дві із яких марки «Marangoni» 175/70/R13 та дві інші марки «Barum» 175/70/R13, пластикову автомобільну передню панель керування із написом на ній «Жигули». Після чого вищевказані автомобільні деталі (запчастини), було відповідно упаковані, вилучені та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ЕУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучений автомобіль та автомобільні деталі, агрегати та вузли відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу та автомобільних деталей, вузлів і агрегатів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають чи будуть перебувати, використовувати та розпоряджатися ними, оскільки слідчим доведено, що їх не застосування може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, сірого кольору, 1986 року випуску, із держаним номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузову НОМЕР_2 , механічну коробку переключення передач із маркуванням на лівій боковій поверхні «02320», 2 передніх автомобільних сидіння коричневого кольору, заднє автомобільне сидіння зі спинкою до нього коричневого кольору, двигун внутрішнього згоряння із маркуванням на верхній головці блока циліндрів «ВАЗ 21011- 1003015-10 АЛЗЗ» із приєднаним до нього бензонасосом, масляним фільтром синього кольору, генератором та водяною помпою, пластикову полицю заднього вітрового скла чорного кольору, два задні автомобільні світлові стоп-сигнали, металевий рамний автомобільний багажник, автомобільну кришку багажника сірого кольору із написом «Жигули», дві передні автомобільні дверки сірого кольору на обох із боковими дзеркалами заднього огляду, обшивкою та комплектуючими деталями, дві задніх автомобільні дверки сірого кольору із обшивкою та комплектуючими деталями, автомобільну кришку моторного відсіку (капот) сірого кольору, два задніх гальмівних алюмінієвих барабани із чотирма гальмівними колодками та металевими важелями їх приводу, механізм приводу автомобільних склоочисників марки «Aurora» із приєднаним до нього електричним двигуном, дзеркало заднього огляду салону автомобіля, нікельовану передню автомобільну решітку радіатора із емблемою «Лада», внутрішню ручку дверей автомобіля чорного кольору, частини гумових шлангів з`єднаних металевими хомутами та під`єднаним до нього пластиковим бензиновим фільтром білого кольору, гумовий шланг довжиною 1 м., пластиковий корпус із вентилятором чорного кольору від автомобільної системи опалення салону, пластикову подвійну автомобільну шахту чорного кольору автомобільної системи опалення, дві пластикові пластини чорного кольору від автомобільної панелі керування, гумовий ущільнювач чорного кольору довжиною 1.5 м., металевий автомобільний гальмівний вакуумний насос із під`єднаним до нього пластиковим заливним бачком із маркуванням на ньому «ВАЗ-2101-3505015», металевий важіль автомобільного склоочисника чорного кольору, металеву нікельовану автомобільну ручку переключення передач, металевий корпус повітряного фільтра впускної повітряної системи автомобіля, синтетичний автомобільний килимок чорного кольору розмірами 2x0.5 м., пластиковий автомобільний килимок багажника (корито) із маркуванням на ньому «Lada Locker ВАЗ 05/07», автомобільний паливний бак чорного кольору із кришкою на заливній горловині із кодовим замком, задній автомобільний міст, передній автомобільний пластиковий бампер із двома металевими кріпленнями, задній автомобільний пластиковий бампер із двома металевими кріпленнями, чотири автомобільних колеса із легкосплавного металу із маркуванням «DZ» де на кожному диску встановлена шина, дві із яких марки «Marangoni» 175/70/R13 та дві інші марки «Barum» 175/70/R13, пластикову автомобільну передню панель керування із написом на ній «Жигули», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися буд-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1