Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/55/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2020, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000113,

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
скаржника - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2020 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000113, який своєю бездіяльністю забезпечив до 30.01.2020 невиконання вказівок від 25.11.2019 в частині проведення допиту ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000113 не пізніше 20.12.2019.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що оскарження бездіяльності прокурора, на яку посилається скаржниця у своїй скарзі не передбачено положеннями ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та постановити нову ухвалу, якою забов`язати слідчого суддю відкрити провадження за її скаргою на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000113.
Заслухавши суддю-доповідача, скаржницю ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Як вбачається зі змісту скарги, поданої до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда скаржницею ОСОБА_6 - остання вказує на те, що процесуальний прокурор у кримінальному провадженні № 0000113 своєю бездіяльністю забезпечив до 30.01.2020 невиконання вказівок від 25.11.2019 в частині проведення допиту ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000113 не пізніше 20.12.2019.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається із матеріалів скарги ОСОБА_6 30.01.2020 звернулась до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000113, а саме в частині не проведення ним процесуальної слідчої дії допиту потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000113, яке відповідно до наданих слідчому вказівок прокурора, слід було виконати не пізніше 20.12.2019.

Тому, висновок слідчого судді про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_6 є помилковим, оскільки таке рішення суду суперечить вимогам ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, проте останнім оскаржено бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, що може бути оскаржено на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження є незаконною, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду даної скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2020, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000113 скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду даної скарги по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4