Справа № 496/2088/20
Провадження № 1-кс/496/897/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 26.05.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на обвідному каналі річки Турунчук на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Біляївка, Одеська обл.) невідомі особи здійснюють незаконний вилов риби. (ЄО 4338). Даний факт був зареєстрований в ЄО Біляївського ВП №4338 від 26.05.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. 26.05.2020 в ході проведення огляду місця події на за наступними географічними координатами: 46,4455324; 302152790 на ділянці місцевості на березі річки Дністер, було виявлено: човен «Южанка» жовтого кольору із бортовим номером « НОМЕР_1 » та встановленим двигуном «Yamaha» 5 к.с., під керуванням ОСОБА_4 , у вказаному човні було виявлено: рибацьку сітку (довжина 140 м, висота 1м, вічко 45 мм), рибу «Карась» у кількості 111 шт., рибу «Сазан» у кількості 1 шт. Проведеним оглядом місця події було вилучено: човен «Южанка» жовтого кольору із бортовим номером « НОМЕР_1 » та встановленим двигуном «Yamaha» 5 к.с., рибацьку сітку (довжина 140 м, висота 1м, вічко 45 мм), рибу «Карась» у кількості 111 шт., рибу «Сазан» у кількості 1 шт. Вищезазначене являється речовими доказами, а тому для подальшого запобіганню пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Крім того, слідчий просить визначити місцем зберігання човна «Южанка» жовтого кольору із бортовим номером « НОМЕР_1 » та встановленим двигуном «Yamaha» 5 к.с., рибацької сітки (довжина 140 м, висота 1м, вічко 45 мм) територію Дністровського охоронного посту управління Державного рибного господарства в Одеській області за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська 55, та місцем зберігання риби «Карась» у кількості 111 шт., риби «Сазан» у кількості 1 шт. територію ПП «ВКФ «НЬОБІ» за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська 25.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений човен «Южанка» жовтого кольору із бортовим номером «ЯО АО 367» та встановленим двигуном «Yamaha» 5 к.с., рибацька сітка (довжина 140 м, висота 1м, вічко 45 мм), риба «Карась» у кількості 111 шт., риба «Сазан» у кількості 1 шт., відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Тобто, до повноважень слідчого судді не виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 року N 1103).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на

-човен «Южанка» жовтого кольору із бортовим номером «ЯО АО 367» та встановленим двигуном «Yamaha» 5 к.с.,із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-рибацьку сітку (довжина 140 м, висота 1м, вічко 45 мм), із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-рибу «Карась» у кількості 111 штук, рибу «Сазан» у кількості 1 штука, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1