Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/172/20
Номер провадження 1-в/948/30/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2016р. засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 09 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. За ухвалами Машівського районного суду Полтавської області від 25.04.2019р. та апеляційного суду Київської області від 06.12.2016р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.06. по 05.12.2016р. та з 06.12.2016р. по 20.03.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 19 лютого 2020 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання з тих підстав, що засуджений в місцях позбавлення волі фактично відбув лише 3 роки 9 місяців, мав 1 стягнення, має значну заборгованість перед потерпілими, а тому неможливо зробити висновок про його виправлення.

Представник ВК-9 та засуджений подання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 06 грудня 2016 року, кінцевий строк 21 серпня 2024 року.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість сім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 11.01.2019р., характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником птахо-товарної ферми, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, має виконавчі листи на загальну суму 2 236 856, 20 грн, з яких відшкодовано 22664, 00 грн, достроково 8614, 60 грн та сплачує аліменти в розмірі 25%, вирок вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).

Водночас з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності під час перебування в СІЗО, оскільки 28.07.2016р. у нього було вилучено телефон, а тому оголошено догану (а.о.с. 30-36 т.1). На сьогоднішній день стягнення погашено.

Крім цього, як видно з вироку суду засуджений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель двох малолітніх дітей та до відбуття йому призначено 9 років позбавлення волі, з яких безпосередньо в місцях позбавлення волі він перебуває майже 3 роки, решту покарання зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та за час перебування в СІЗО. Крім цього, за рішенням суду йому присуджено до відшкодування кожному з двох потерпілих по 982 600 грн (а.о.с.23-34 т.1). Згідно довідки бухгалтерії за позовами потерпілих стягнуто 21 223, 34 грн, достроково погашено 900 грн, аліментів сплачено з червня 2017 року 25 683, 91 грн та достроково сплачено 7714, 60 грн за ВП Машівського ВДВС (а.о.с. 13 т.2).

З довідки планово-економічного відділу вбачається, що засуджений з червня 2017 року постійно працював робітником тваринництва, відмов від роботи не було (а.о.с. 14-15 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто застосування вказаної норми є правом суду за результатами розгляду матеріалів, а не обов`язком.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча засуджений за час відбування покарання в Машівській ВК-9 сім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, натомість мало місце дисциплінарне стягнення, яке не було відображено адміністрацією установи, хоча воно й погашене, водночас відбуття ним покарання саме в місцях позбавлення волі неповних 3 років протягом яких він постійно хоча і працював, але цього строку недостатньо для переконливого висновку, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім цього, як видно з вироку суду хоча він свою провину визнав, але шкоду потерпілим відшкодував в малому розмірі порівняно з позовом, добровільно лише 900 грн, що не свідчить про досягнення мети покарання, а відтак дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1