Справа № 467/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області і Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, не працював, професії не має, мешкав: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого: 03.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до покарання із застосуванням іспитового строку на 2 роки.
- 10.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27.12.2015 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017 року вирок Шевченківського районного суду м. Київ від 10.07.2017 року скасовано в частині призначення покарання та засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.12.2018 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 22.06.2017 року по 13.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_6 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 лютого 2020 року о 8 годині 30 хвилин під час не повного особистого обшуку та обшуку спального місця засудженого відділення СПС № 6 ОСОБА_6 в приліжковій тумбочці було виявлено та вилучено металеву пластину заточену під одну сторону, що підтверджується рапортом № 112 від 05.02.2020 року, актом проведення обшуку та протоколом вилучення від 05.02.2020 року.

Засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 27 грудня 2015 року. Початок строку: 27.12.2015 року Кінець строку: 11.01.2022 року. За період відбування покарання характеризується негативно, 47 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. Допущені порушення виражались у відмові виконувати законні вимоги персоналу установи, перешкоджанні проведенню обшуку, спробі налагодити міжкамерний зв`язок порушені розпорядку, порушенні правил тримання у ДІЗО, зберіганні заборонених предметів, занавішуванні оглядового вікна дня, порушенні форми одягу та інших порушень передбачених правилами внутрішнього порядку в установах виконання покарань. На даний час лише два стягнення погашені, інші не зняті та не погашені.
За період відбування покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» з 07 жовтня 2019 року 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 разів поміщувався до ДІЗО.Допущені порушення виражалися у відмові виконувати законні вимоги персоналу установи, перешкоджанні проведенню обшуку, спробі налагодити міжкамерний зв`язок порушені розпорядку, порушенні правил тримання у ДІЗО, зберіганні заборонених предметів, занавішуванні оглядового вікна дня, порушенні форми одягу та інших порушень передбачених правилами внутрішнього порядку в установах виконання покарань.

Рішенням дисциплінарної комісії від 12 лютого 2020 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.

Представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив про його задоволення, оскільки засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення, заходи впливу, застосовані до нього, позитивних результатів не дав, тому застосування інших заходів впливу до засудженого є недоцільним. Засуджений двічі направлявся на лікування, однак потім відмовлявся від лікування, характеризується негативно, не бажає працювати.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що дійсно вранці 05 лютого 2020 року, під час обшуку його спального місця в приліжковій тумбочці було виявлено звичайну металеву пилочку, але не заточену. Вказав, що за станом здоров`я не може перебувати в ПКТ, половина із 47 стягнень, накладених відносно нього, є неправдою. Вважає, що стає на шлях виправлення, шляхом відпочинку і робити не збирається, оскільки не вважає за потрібне працювати.

Захисник ОСОБА_7 підтримала думку засудженого та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ПКТ строком на три місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника колонії, засудженого та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частина 6 ст. 135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Так, судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться27 грудня 2015 року.

За період відбування покарання характеризується негативно. За весь період відбування покарання характеризується негативно, 47 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. Допущені порушення виражались у відмові виконувати законні вимоги персоналу установи, перешкоджанні проведенню обшуку, спробі налагодити міжкамерний зв`язок порушені розпорядку, порушенні правил тримання у ДІЗО, зберіганні заборонених предметів, занавішуванні оглядового вікна дня, порушенні форми одягу та інших порушень передбачених правилами внутрішнього порядку в установах виконання покарань. На даний час лише два стягнення погашені, інші не зняті та не погашене.
За період відбування покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» з 07 жовтня 2019 року 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 разів поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у відмові виконувати законні вимоги персоналу установи, перешкоджанні проведенню обшуку, спробі налагодити міжкамерний зв`язок порушені розпорядку, порушенні правил тримання у ДІЗО, зберіганні заборонених предметів, занавішуванні оглядового вікна дня, порушенні форми одягу та інших порушень передбачених правилами внутрішнього порядку в установах виконання покарань. На даний час лише два стягнення погашені, інші не зняті та не погашене, заохочень не має.

05 лютого 2020 року о 8 годині 30 хвилин під час не повного особистого обшуку та обшуку спального місця засудженого відділення СПС № 6 ОСОБА_6 в приліжковій тумбочці було виявлено та вилучено металеву пластину заточену під одну сторону.

Даний факт підтверджується рапортом № 112 від 05 лютого 2020 року, актом про виявлення та вилучення металевої пластини заточену під одну сторону від 05 лютого 2020 року, актом про відмову від письмового пояснення засудженого від 05 лютого 2020 року, протоколом вилучення заборонених предметів № 32 від 05 лютого 2020 року, актом знищення заборонених предметів від 05 лютого 2020 року, висновком за фактом вилучення заборонених предметів від 08.02.2020 року.

Як вбачається із витягу із протоколу № 20 від 12 лютого 2020 року дисциплінарної комісії Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки інші заходи виховного впливу не дають позитивних результатів.

Згідно із медичним висновком медичної частини ВК № 83 засуджений є здоровим, тому не має обмежень за станом здоров`я для поміщення до ПКТ.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Посилання засудженого на той факт, що він за станом здоров`я не може перебувати в умовах приміщення камерного типу та те, що він став на шлях виправлення, суд вважає необґрунтованими.

Надаючи оцінку доказам, на підставі яких обґрунтовується клопотання, суд керувався принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» і за яким доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Суд вважає, що твердження засудженого не є належно підтвердженими, а в матеріалах справи наявні докази протилежного, які ніким не спростовані з учасників процесу та на підставі яких можна було б зробити висновок «поза розумним сумнівом» про неможливість застосування такого заходу виховного впливу, як переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Вказане дає суду підстави сумніватись, що засуджений виправився і кардинально змінив свою поведінку, а окрім того, за станом здоров`я не може перебувати в умовах приміщення камерного типу. За такого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14 лютого 2020 року о 08 годині 00 хвилин

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1