СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2656/20
ун. № 759/8128/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000214 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі березня-листопада 2018 року, невстановлені особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти спадковим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 за заповітом. Згідно допиту свідка допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_7 була власником 1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Її право на спадкування підтверджується копією заповіту від 13.06.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. З метою оформлення права на спадщину вона звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім заяви про прийняття спадщини нею було подано до нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 06.06.1996 року за реєстровим 2у-1472 та державний акт ЯЖ №040986, виданий Головним управлінням земельних ресурсів 15.02.2008 року на 1/4 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2018 року №9731/0231 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 їй відмовлено у зв`язку з відсутністю складу спадкового майна. Як їй стало відомо належна тітці частина житлового будинку та земельної ділянки 29.08.2018 року були двічі переоформлені протягом 29-31 серпня 2018 року на інших осіб. 29.08.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 було здійснено державну реєстрацію договору купівлі- продажу №3181 від16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Згідно цього договору новим власником 1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 став ОСОБА_11 . 31.08.2018 року 1/4 частина житлового будинку та 1/4 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 була передана за актом приймання-передачі нерухомого майна від 30.08.2018 року від ОСОБА_11 до Товариства обмеженою 3 відповідальністю «КОМФОРТКОНСАЛТИНГ». В ході досудового слідства достеменно встановлено, що 31.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , було здійснено державну реєстрацію договору купівлі-продажу №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що підтверджується копіями документів. Згідно із заповітом від 13.06.2014 встановлено, що ОСОБА_7 , заповіла своє майно, а саме: 1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.12.2018 винесено постанову про визнання речового доказу, а саме 1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи з вищевикладеного невстановлені особи, своїми діями незаконно привласнили майно, яке належить ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Жодній особі у кримінальному провадженні № 0000214 від 23.11.2018 не повідомлено про підозру.

У зв`язку з вищевикладеним, прийняти рішення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне: встановити та допитати ОСОБА_11 ; допитати як свідка ОСОБА_9 ; допитати як свідка ОСОБА_10 , допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 ; встановити місце знаходження ТОВ «КОМФОРТКОНСАЛТИНГ»; здійснити накладання арешту на час досудового розслідування, та досудового розгляду, на нерухоме майн, а саме: 1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим порушено питання щодо продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000214 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, при цьому в рамках згаданого кримінального провадження жодній особі не повідомлялось про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, при цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21.05.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 15 хв. 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1