КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня2020року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0000014 стосовно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання голови суду внесене на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року, та мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 органами досудового розслідування, вчинено в квартирі АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

В зв`язку з чим, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, виникла необхідність щодо зміни розгляду підсудності вказаних матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування по кримінальному провадженню проводилося Святошинським УП ГУ НП МВ в м. Києві та обвинувальний акт було затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 8.

Разом з тим, з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, що відображено в обвинувальному акті, вбачається що обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується органом досудового розслідування вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, з метою збуту та вказані діяння вчинені в квартирі АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Печерському районному суду м. Києва.
Таким чином, колегія суддів вважає, з метою ефективності та оперативності розгляду даного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 направити на розгляд доПечерського районного суду м. Києва, а тому подання голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення судового провадження до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11п/824/ 283/2020
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1