Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/1548/20
Провадження №1-кс/554/2936/2020
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000055 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на документи, які вилучені 25 лютого 2020 року в приміщенні Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за адресою: Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Батиря, 6, а саме матеріали виконавчого провадження номер ЄДРВП: 28646273 за виконавчим листом №2-608 від 16 серпня 2011 року, боржник ОСОБА_5 , стягувач: ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за підозрою ОСОБА_7 в отриманні неправомірної вигоди в розмірі 4000 гривень за не стягнення заборгованості у виконавчому провадженні №28646273.

Слідчий зазначає, що 25 лютого 2020 року об 11 години 34 хвилин у приміщенні Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за адресою: Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Батиря, 6, було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: виконавче провадження номер ЄДРВП: 28646273 за виконавчим листом №2-608 від 16.08.2011 боржника ОСОБА_5 стягувач: ОСОБА_6 .

Постановою слідчого вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене документи належить арештувати, так як у слідства є достатні підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення, та існує необхідність їх збереження, а також виключення можливості приховування, пошкодження, знищення, на підставі чого слідчий просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, дійшов до таких висновків.

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження до ЄРДР внесені відомості про те, що службова особа органу виконавчої влади в Полтавській області протягом лютого 2020 року вимагає від заявника неправомірну вигоду за не вчинення дій стосовно останнього з використанням наданого їй службового становища.

До клопотання слідчим долучено копії рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 18 лютого 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 року, який повідомив про обставини вимагання ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 4000 грн. за нездійснення заходів по стягненню 1/3 аліментів з прибутку від надання землі в оренду у розмірі приблизно 20 тис. грн., протоколу огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 25 лютого 2020 року, протоколів обшуку від 25 лютого 2020 року, якими у сукупності підтверджується викладені у клопотанні обставини.

Як вбачається з копії протоколу від 25 лютого 2020 року, до винесення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, у іншому володінні особи, а саме у приміщенні Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Батиря, 6, слідчим проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: виконавче провадження номер ЄДРВП: 28646273 за виконавчим листом №2-608 від 16.08.2011 року боржника ОСОБА_5 стягувач: ОСОБА_6 .

25 лютого 2020 року постановою слідчого вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055.

26 лютого 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вищевказані матеріали виконавчого провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 25 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , документи, дозвіл на відшукання і вилучення яких наданий згідно з ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2020 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом факту та обставин злочину, засобами кримінально протиправних дій, які зберегли на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речові докази, а саме матеріали виконавчого провадження номер ЄДРВП: 28646273 за виконавчим листом №2-608 від 16.08.2011 року підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України у клопотанні слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту зазначенизх документів, вилучених під час обшуку 25 лютого 2020 року.

При цьому суд враховує можливість використання документів як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження прав завданням кримінального провадження.

Крім того, зважаючи на відсутність обґрунтованих припущень, що державний виконавець, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає можливим, з метою недопущення порушення прав інших осіб у виконавчому провадженні, після проведення необхідних процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні передати вищевказані матеріали в оригіналах на відповідальне зберігання до Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), залишивши у кримінальному провадженні належним чином засвідчені копії документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 25 лютого 2020 року під час обшуку у приміщенні Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Батиря, буд.6, документи, а саме матеріали виконавчого провадження номер за ЄДРВП: 28646273 за виконавчим листом №2-608 від 16 серпня 2011 року, боржник - ОСОБА_5 , стягувач - ОСОБА_6 , передавши зазначені матеріали після проведення необхідних процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні на відповідальне зберігання державному виконавцю, у провадженні якого вони перебувають, або іншій відповідальній особі Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати відповідальну особу Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), державного виконавця, забезпечити належне зберігання матеріалів виконавчого провадження номер за ЄДРВП: 28646273 за виконавчим листом №2-608 від 16 серпня 2011 року та надавати їх на першу вимогу органу досудового розслідування.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000055, старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1