Справа № 136/2140/19
Провадження № 1-кп/930/285/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним в кримінальному провадженні за № 0000200 від 19.08.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 22.10.2003 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про примирення між потерпілою і обвинуваченим.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він вранці 18.08.2019, близько 09:00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, разом із своїм братом ОСОБА_6 знаходились в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої.
По закінченню спільного розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 бажаючи допомогти дійти до ліжка своєму брату ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та мав фізичні вади у вигляді ампутованої хірургічним шляхом частин обох стоп, взяв останнього під руки за тулуб та повів у спальню кімнату.
У подальшому, ОСОБА_3 підійшовши до ліжка, бажаючи покласти на нього свого брата, діючи із злочинною недбалістю, яка полягала у можливості та необхідності передбачення суспільно-небезпечних наслідків, кинув останнього на вказаний предмет побуту, внаслідок чого ОСОБА_6 через порушення рівноваги вдарився правою скроневою частиною голови об гострий кут металевої опалювальної батареї, яка знаходилась під килимом на стіні поруч з даним ліжком, після чого ліг спати.
Наступного дня ОСОБА_3 підійшов до ліжка ОСОБА_6 та помітив, що останній не подає ознак життя.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком м`яких мозкових оболонок, набряком та набуханням речовини головного мозку. Між закритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_6 є прямий зв`язок. Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_6 , враховуючи її патоморфологічні особливості, утворилась не менше ніж за добу до настання його смерті.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
22.11.2019 р. між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468,469,471 КПК України. Угода про примирення має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.119 КК України та узгоджують вид і розмір покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених обставин. Потерпіла підтверджує, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст.476 КПК України. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України. Потерпілий також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін і потерпілого, укладення угоди було добровільним, обвинувачений і потерпіла примирились. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Тому слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілою і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 22.11.2019 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.119 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме - два змиви речовини бурого кольору із поверхні підлоги № 1, змив речовини бурого кольору із поверхні підлоги кімнати № 2, зріз тканини з наволочки із слідами речовини бурого кольору у кімнаті № 3, змив рево чини бурого кольору із поверхні підлоги кімнати № 4, змив речовини бурого кольору із поверхні труби кімнати № 4, виріз із слідами речовини бурого кольору із килима кімнати № 3, волося з голови трупа ОСОБА_6 , зрізи з нігтів правої та лівої руки трупа, кофта сіра із темно сірим ромбом, футболка сіра в чорно сіру горизонтальну смужку, штани спортивні чорні із надписом «Reebok», труси сірі, шкарпетки чорні - знищити. Речові докази, а саме шкіряна куртка темного кольору та матерчата сорочка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до спец-пакету Націлнальна поліціяУкраїни Головне слідче управління № INZ 4000538 повернути засудженому ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором чи представником потерпілого виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1