Справа №162/529/20
Номер провадження 1-кп/162/62/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

встановив:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 07 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 08 травня 2020 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Рішенням Волинського апеляційного суду від 18 травня 2020 року вказана вище ухвала слідчого судді залишена без змін.

Під час підготовчого засідання прокурором подано до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 05 липня 2020 року, однак, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання - не з`явилась. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду поданого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання; думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив обрати щодо нього цілодобовий домашній арешт; думку захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши докази, якими прокурор обгрунтовує, суд приходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування, з огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого, у якого відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, веде відлюдькуватий спосіб життя, неодружений, не має родини й утриманців, щодо такого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 05 липня 2020 року.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що ризики, наявні на момент обрання щодо останнього запобіжного заходу - тримання під вартою, існують на даний час.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, за що передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Окрім того, встановлено, що у обвинуваченого відсутнє постійне джерело доходів, кошти на прожиття він отримує шляхом надання допомоги родичам, які проживають за межами Волинської області, має погану репутацію серед односельчан, згідно висновку судово-психіатричного експерта №140 ОСОБА_4 хворіє на алкогольну залежність, що з огляду на тяжкість покарання може свідчити про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. Обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях тощо. Вказане свідчить про неспроможність обвинуваченого контролювати свою поведінку та про ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого злочину, на переконання суду, лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним стороною обвинувачення ризикам.

А тому клопотання прокурора про про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 31 серпня 2020 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підкормілля Любешівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, який рахувати з часу винесення ухвали по 31 серпня 2020 року включно.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України до 14 год. 30 хв. 14 липня 2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1