Провадження № 1-кс/686/5802/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Хмельницький клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000024,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 14.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 7 лютого 2020 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (м. Гайсин, Вінницька область) солдат ОСОБА_5 в порушення ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин, не прибув з відрядження до військової частини НОМЕР_1 , з тимчасовим місцем дислокації м. Бахмут Донецької області. У подальшому 11.03.2020 ОСОБА_5 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 у м. Гайсин Вінницької області та приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до акту службового розслідування вбачається, що командир взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 пояснив, що 7 лютого 2020 закінчилось відрядження у оператора взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який виїхав з с. Старичі Львівської області 09 лютого 2020 року, оскільки зміг купити квитки на потяг, тільки на дану дату і мав прибути у розташування підрозділу поблизу м. Бахмут 11 лютого 2020 року, однак не прибув та по телефоні повідомив, що 12.02.2020 о 16 годині прибуде до м. Бахмут. О 10 годині 12 лютого 2020 року при телефонній розмові повідомив, що прямує маршрутом ОСОБА_7 . Близько о 16 годині перестав виходити на зв`язок.

Відповідно до акту службового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту слідчого від 25.04.2020 р., установлено, що ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , і останній підтвердив, що він використовує вказаний абонентський номер для спілкування.

З метою встановлення маршруту пересування, точного місця перебування та кола спілкування ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2020 р. по 27.04.2020 р. включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який використовує для спілкування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2020 р. по 27.01.2020 р., включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси місця здійснення дзвінка.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 04 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя