Справа № 592/5780/17
Провадження № 1-кп/577/12/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0005035 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого,-

за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

1) 04.11.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.185 ч.1 КК України до 1360 грн. штрафу;

2) 23.09.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі;

за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 р. в період часу з 16.30 год. до 20.30 год. у майстерні «Ательє Ельбрус» м.Суми, вул.Черепіна (Героїв Крут), 19, обвинувачений ОСОБА_9 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 заснув, таємно викрав зі столу належний тому ноутбук «Toshiba C660-1QD вартістю 3967 грн.

Крім того, на початку жовтня 2016 р. ОСОБА_8 з метою незаконного збагачення та здобуття кримінального авторитету в м. Суми вирішив створити під своїм керуванням стійку групу співучасників, об`єднаних єдиним планом спрямованим на вчинення систематичних розбійних нападів на території Сумської обл. При цьому особисто підбирав учасників організованої групи, забезпечував її стійкість і професійність, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій. З метою підпорядкування собі ОСОБА_11 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, ОСОБА_12 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2019 р. за даний злочин, ОСОБА_9 , їх залучення до складу керованої ним організованої групи ОСОБА_8 , на початку жовтня 2016 р. у невстановленому досудовим слідством місці запропонував вказаним особам об`єднатися для вчинення розбійних нападів, на що отримав згоду. Після чого ОСОБА_8 , за взятими на себе обов`язками організатора та керівника злочинної групи, з метою підготовки особливо тяжких злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю, розробив та довів співучасникам загальний план, за яким дії кожного учасника організованої групи були направлені на досягнення єдиного злочинного результату і розподілив між ними функції (ролі) для його досягнення. Згідно розробленого єдиного плану учасники організованої групи повинні були підшукувати осіб, які володіють готівковими коштами, та у зв`язку із господарською діяльністю зберігають їх за місцем мешкання, на яких планувалось скоювати напади та заволодівати наявними грошовими коштами. Плануючи вчинення злочинних дій ОСОБА_8 визначив, що незаконне заволодіння коштами та майном потерпілих повинно відбуватись у більш зручний для нападу час та за відсутності випадкових свідків. Так, згідно єдиного злочинного плану і розподіленим ролям, кожний з співучасників виконував наступні відведені їм функції:

- ОСОБА_8 , як організатор і керівник організованої групи поклав на себе та виконував функції планування розбійних нападів, надання вказівок співучасникам, застосування методів конспірації, контролю за вчиненням злочину її учасниками. У невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав 02 предмети схожі на вогнепальний пістолет та револьвер, а також двоствольну рушницю, які надав у розпорядження організованої групи та узгодив з її учасниками використання вказаних предметів під час запланованих нападів, розподіляв злочинний прибуток, отриманий від скоєння злочину;

- ОСОБА_9 , згідно відведеної ролі, виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення грошових коштів та майна під час нападів і застосування насильства для подолання фізичної протидії потерпілих;

- ОСОБА_11 , згідно відведеної ролі, виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення майна під час нападів та застосування насильства для подолання фізичної протидії потерпілих. Він же за вказівкою організатора здійснював пошук та придбання засобів зв`язку, якими користувались учасники організованої групи, купував рукавички та засоби зв`язування, які використовувались під час вчинення розбійних нападів;

- ОСОБА_12 , згідно відведеної ролі, виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення коштовного майна під час нападів. Він же за вказівкою організатора підшукував засоби вчинення злочинів і надав автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , який мав у своєму користуванні, та керував ним в інтересах організованої групи.

Учасники організованої групи для уникнення викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою придбали шапки з яких виготовили маски, шляхом вирізання в них отворів для очей, які для маскування зовнішності одягали на голови під час вчинення запланованих нападів. Самі напади ретельно планувались і здійснювались переважно в нічний час, після попереднього огляду місцевості та за умови відсутності випадкових свідків. Місцями нападів були будинки приватних підприємців, які не охоронялися, в середині яких мали знаходитися одна чи дві особи, що б дозволяло під час вчинення розбійних нападів здійснювати фізичний контроль над потерпілими та одночасний пошук грошових коштів і цінних предметів. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів.

Стійкість організованої групи ОСОБА_8 була забезпечена за рахунок стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування, наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.

На початку жовтня 2016 р. ОСОБА_8 підшукав об`єкт розбійного нападу ОСОБА_13 , яка здійснювала господарську діяльність як ФОП « ОСОБА_13 », та її чоловіка ОСОБА_14 , що проживали за адресою АДРЕСА_3 . Останній у невстановленому в ході досудового слідства місці та час придбав предмети, які візуально схожі на зброю, а також двоствольну рушницю. Крім того, ОСОБА_11 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим слідством місці придбав рукавички, пластикові хомути та липку стрічку (скотч) для пригнічення волі потерпілих. ОСОБА_12 було залучено для використання автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_8 перед вчиненням розбійного нападу з метою безпечного та скоординованого вчинення визначив для спільників шляхи підходу і відходу з домогосподарства потерпілих. Так, учасники організованої групи вирішили проникнути до домогосподарства через присадибну ділянку (город), яка знаходиться з тильної сторони будинку. Вчинення злочину запланували на 11.10.2016 р. нічний час доби. ОСОБА_8 вирішив залучити до вчинення розбійного нападу також ОСОБА_15 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2019 р. за даний злочин, не повідомляючи йому наміри інших учасників організованої групи щодо систематичного вчинення розбійних нападів. Під час здійснення підготовчих дій у невстановленому місці та за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 придбали темний одяг та шапки, в яких вирізали отвори для очей. ОСОБА_8 узгодив з іншими учасниками використання під час нападу підшуканих ним двох предметів, один з яких схожий на вогнепальний пістолет, а інший на револьвер, а також двоствольної рушниці. Предмет схожий на револьвер та рушницю ОСОБА_8 залишив собі, а предмет схожий на пістолет передав для використання ОСОБА_12

11.10.2016 р. близько 23 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 приїхали до виїзду з с. Чернеччина Краснопільського р-ну, де обабіч дороги залишили вказаний т/з і направилися в село пішки. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через присадибну ділянку пройшли до садиби АДРЕСА_3 . ОСОБА_14 , почувши сторонній шум, вийшов з будинку і ОСОБА_9 наніс йому удар рукою в обличчя, після чого потерпілого в обличчя вдарив рукою ОСОБА_11 . Від завданих ударів ОСОБА_14 впав на землю та учасники організованої групи нанесли йому не менше 15 ударів руками і ногами в різні частини тіла. В цей час ОСОБА_13 закрила двері будинку з середини та намагалася зателефонувати для виклику допомоги. ОСОБА_12 витиснув вікно та разом з ОСОБА_11 проникли через нього до приміщення. Останні відкрили вхідні двері до житла та нападники нанесли ОСОБА_13 ряд ударів в область голови, звалили на підлогу та, використовуючи пластикові хомути, зв`язали. При цьому стали вимагати у останньої передачі їм грошових коштів, погрожуючи застосуванням зброї та ножем, приставляючи його до горла потерпілої, таким чином погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 зв`язали потерпілого ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_15 зайшли до будинку, де почали шукати кошти і цінні речі. ОСОБА_8 залишився з ОСОБА_14 , якому продовжував наносити удари в тому числі прикладом рушниці. При нанесенні одного з ударів він натиснув на спусковий гачок, від чого рушниця вистрілила. Після цього нападники занесли ОСОБА_14 до будинку, де продовжили вимагати видати грошові кошти і золоті вироби, наносити удари та погрожувати застосуванням зброї. В цей час ОСОБА_8 , підійшовши до потерпілого, використовуючи предмет схожий на револьвер, здійснив постріл йому в ногу, а ОСОБА_9 ножем вдарив ОСОБА_14 в ліву сідницю, таким чином застосувавши насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я. Під час вчинення розбійного нападу учасники організованої групи виявили та заволоділи грошовими коштами загальною сумою 30000 грн., 6000 руб. РФ, 2-ма золотими каблучками 585 проби вартістю 2758,34 грн., ланцюжком і іконкою (ладанкою) з недорогоцінного металу. Заволодівши грошовими коштами та золотими виробами, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце скоєння злочину і розділили викрадене між собою.

Продовжуючи злочинну діяльність в складі організованої групи, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надав відомості про ОСОБА_16 , який здійснював господарську діяльність як ФОП « ОСОБА_16 », та проживав за адресою АДРЕСА_4 . 27.10.2016 р. у період часу з 14 год. 16 хв. до 15 год. 59 хв. ОСОБА_11 прибув до буд.№ 17 по проїзду Горовий м.Суми, де, оглянувши навколишню територію, визначив шляхи підходу і відходу при вчиненні злочину. Вчинення розбійного нападу запланували на нічний час. За повідомленням ОСОБА_9 потерпілий купував металобрухт, а відтак було можливо здійснити дзвінок на його мобільний номер, запропонувати придбати металобрухт, і проникнути до будинку. ОСОБА_8 з ОСОБА_11 біля 16 год. 40 хв. 28.10.2016 р. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м.Суми вул. Терезова, 1, придбали два мобільні телефони Nokia 105 імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та картки оператора телекомунікацій «МТС Україна» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з яких планувалось здійснювати телефонні дзвінки необхідні для підтримання зв`язку на місці вчинення злочину між співучасниками та коригування дій організатором, а також шляхом обману потерпілого схилити його відкрити нападникам двері до домоволодіння. З метою швидкого прибуття учасників організованої групи до місця злочину та його залишення, перевезення знарядь злочину і викраденого майна, за вказівкою організатора, ОСОБА_12 було залучено автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 . За вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розповів іншим учасникам про обстановку навколо будинку, а також про те, що ОСОБА_16 у вечірній час купує за місцем мешкання металобрухт. ОСОБА_8 визначив безпечні шляхи підходу і відходу та дії кожного з учасників. При цьому собі відвів роль за якою буде перебувати в автомобілі неподалік від місця вчинення злочину з метою вчасного відходу та попередження по мобільному телефону співучасників, які перебуватимуть в середині будинку, у випадку появи охоронних служб або працівників правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_8 надав один з заздалегідь придбаних для вчинення злочину мобільних телефонів ОСОБА_9 , який мав знаходитися в середині приміщення з іншими співвиконавцями, та телефонувати потерпілому. У невстановленому місці та за невстановлених обставин досудовим слідством ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придбали темний одяг, рукавички, липку стрічку та електричні дроти, виготовили маски для обличчя з заздалегідь придбаних шапок темного кольору. 28.10.2016 р. близько 22.30 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 приїхали за адресою АДРЕСА_4 , де о 22 год. 44 хв. ОСОБА_9 зателефонував потерпілому. Після чого нападники поїхали на пр. Курський м. Суми, де поблизу буд.№ 105 через термінал поповнили рахунки на сім-картках з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Повернувшись до буд.№17 по проїзду Горовий м.Суми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 одягнули на обличчя заздалегідь виготовлені маски. ОСОБА_9 о 23 год. 06 хв. зателефонував ОСОБА_16 і повідомив, що йому потрібно продати металобрухт. Коли потерпілий відкрив двері гаражу, ОСОБА_11 наніс йому удар правою рукою в область обличчя, від чого той впав. В цей час ОСОБА_9 , переступивши через ОСОБА_16 , проник до домоволодіння потерпілого, де став шукати гроші та дорогоцінності. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжили наносити удари ОСОБА_16 , зв`язали липкою стрічкою та дротами і затягнули в будинок, погрожуючи позбавити життя в разі вчинення спротиву. ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 проїхав до повороту проїзду на вул. Тополянську, де продовжив стежити за обстановкою та за допомогою телефону координувати дії співучасників. В ході розбійного нападу учасники організованої групи знайшли та заволоділи 3300 грн. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 покинули територію домогосподарства потерпілого та направились по проїзду Горовому м. Суми до автомобіля ВАЗ 2108 з ОСОБА_8 . Після чого останній розподілив отримані в ході вчинення злочину грошові кошти між учасниками організованої групи.

Крім того, 30.11.2016 р. в період часу з 20 год. до 21.20 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.12.2019 р. за даний злочин, та невстановлена досудовим розслідуванням особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за попередньою змовою групою осіб заздалегідь заготовленими знаряддями з електроопор за адресою АДРЕСА_5 , таємно викрали належні КП Сумської міської ради «Електроавтотранс» 03 кабелі живлення «ГК 1-95» довжиною 10,22 м, вартістю 1112 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_8 , не заперечуючи обставин за яких йому інкримінується скоєння вищевказаних злочинів, пояснив, що в 10-х числах вересня 2016 р. за місцем проживання його тещі АДРЕСА_6 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 грали в карти. Запропонував хлопцям скоїти розбійний напад на родину ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_3 , на що всі погодилися. За декілька місяців до цього у нього з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 була розмова про необхідність підшукувати осіб, яких можливо було б пограбувати. Готувалися до злочину заздалегідь, а саме ОСОБА_11 сказав взяти липку стрічку (скотч) і хомути. У с.Чернеччина вони поїхали близько 20-21 год. на автомобілі ВАЗ 2108 білого кольору під керуванням останнього. Т/з залишили край села у полі та пішли пішки до господарства родини ОСОБА_18 . З метою залякування потерпілих взяв з собою рушницю, а ОСОБА_12 надав пістолет, з яких по дорозі стріляли у повітря. Він був без шапки і без маски, хлопці ж в подальшому одягли шапки з метою маскування. Зайшли на подвір`я з боку городу, постукали у двері. Вийшов ОСОБА_14 , хтось із хлопців його вдарив, від чого той впав. Зв`язали, хто це зробив не бачив. Запитав «Впізнав мене чи ні?». Коли ОСОБА_9 і ОСОБА_11 підняли потерпілого, той почав махати руками. Намагався вдарити його рушницею, яка здійснила постріл. Занесли ОСОБА_14 у будинок і поклали на підлогу. Стояв на ганку у дворі, потерпілу не бачив, лише чув. У саме житло не заходив, що там відбувалося не бачив. Хлопці знаходилися у приміщенні. Спитав їх «Що ви чудите ?». В цей час до садиби під`їхав автомобіль марки «Нива» і поїхав. Вони повернулися до автомобіля і поїхали до с.Глибне. ОСОБА_19 сказав, що «зацепив» сумку з грішми, які порахувавши, поділили між собою. Всього там було близько 30000 грн. Рушницю по дорозі викинув у кукурудзу. Через 01-1,5 міс. у нього вдома за адресою АДРЕСА_1 , близько 18-19 год. перебували ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Останній запропонував поїхати до комерсанта та забрати речі, на що всі погодилися. Перед днем нападу з ОСОБА_11 придбали у магазині «Мобілочка» 02 телефони і сім-карти до них. На автомобілі Луценко ВАЗ 2108 вони поїхали на вул.Курська м.Суми до магазину «Рона», де мешкав ОСОБА_16 . Керував т/з він. Висадив хлопців, а сам залишився у автомобілі. Хвилин через 10-15 вони повернулися та всі разом поїхали на вул. СКД. По дорозі ОСОБА_12 повідомив, що вони забрали 02-03 тис. грн, і віддав йому 200-300 грн, які він відразу передав ОСОБА_11 . В листопаді 2016 р. зателефонував ОСОБА_9 та запропонував поїхати викрасти кабелі, на що він погодився. На автомобілі «Шкода» під його керуванням разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_17 і ОСОБА_20 поїхали на вул.Прикордонна м.Суми. Приїхавши на місце близько 21 год., ОСОБА_9 з ОСОБА_17 вийшли з т/з та пішли викрадати кабелі. Через деякий час вони повернулися з пакетом на якому був напис «БМВ». Поїхали на виїзд з м.Суми, де і зупинилися. Він пішов у посадку, а ОСОБА_17 почав чистити кабелі. В цей час їх затримали працівники поліції. Розумів що їде скоювати крадіжку на пропозицію ОСОБА_17 . Збитки КП Сумської міськради «Електроавтотранс» відшкодував. З вартістю та кількістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_9 , не заперечуючи обставин за яких йому інкримінується скоєння вищевказаних злочинів, показав, що 04.07.2016 р. в період часу з 16.30 год. до 20.30 год. у майстерні «Ательє Ельбрус» м.Суми, вул.Черепіна (Героїв Крут), 19, разом з другом на ім`я ОСОБА_21 та потерпілим ОСОБА_10 вживав спиртні напої. Друг пішов, а останній заснув. Скориставшись тим, що потерпілий спить, викрав зі столу належний тому ноутбук «Toshiba C660-1QD вартістю 3967 грн. У листопаді 2016 р. за місцем проживання тещі ОСОБА_8 АДРЕСА_6 , разом з останнім, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 вживали спиртні напої і грали в карти. В ході спілкування між собою вони сприймали ОСОБА_8 як беззаперечного авторитета, він підказував їм як діяти. Того дня останній запропонував скоїти розбійний напад на родину ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_3 , взяти гроші та золоті вироби. На що всі погодилися. Домовилися між собою не спілкуватися під час нападу, щоб не було чутно їх голоси. Також готувалися до злочину заздалегідь, а саме ОСОБА_22 запропонував купити рукавиці, липку стрічку (скотч) і хомути, що і зробили інші хлопці. Він довів їм план, що двоє з них знешкоджують одного потерпілого, інші двоє другу. ОСОБА_8 з метою залякування останніх взяв з собою рушницю і пістолет, який в подальшому віддав ОСОБА_12 . У с.Чернеччина вони поїхали на автомобілі ВАЗ 2108 білого кольору під керуванням останнього. Автомобіль залишили край села та пішли пішки до господарства родини ОСОБА_18 . У всіх були обличчя закриті шапками до очей, у ОСОБА_15 з вирізами для очей. Двері до будинку були закриті. В цей час на подвір`я вийшов ОСОБА_14 , якого він вдарив кулаком у підборіддя, від чого той впав. Зв`язали його липкою стрічкою (скотчем). Дружина останнього зачинила двері до приміщення, намагалася зателефонувати. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через вікно залізли до будинку, відчинили двері. ОСОБА_8 залишився на вулиці тримати потерпілого, поставивши на нього ногу. Зайшов до житла, де побачив на підлозі у коридорі ОСОБА_13 , яку тримали хлопці. Одне око у неї було червоного кольору. Її чоловік ОСОБА_14 в цей час знаходився на подвір`ї. Зв`язав жінку, хотів заклеїти їй рота, але та сказала, що у такому випадку не зможе дихати. ОСОБА_8 в цей час знаходився на подвір`ї, інші обшукували будинок, він тримав потерпілу. Останню не бив, її чоловіка один раз ударив в обличчя та завдав ще декілька ударів. Почув хлопок на вулиці, хлопці вийшли на подвір`я та розповіли, що стався постріл. ОСОБА_23 з кимось заніс ОСОБА_14 до будинку. Він знайшов у будинку ніж і, намагаючись налякати, щоб потерпілий віддав гроші, приставив до його сідниці. Той сіпнувся і ніж встромився йому в тіло. Пішов обшукувати будинок, а ОСОБА_8 біля дверей будинку залишився з потерпілими. Знайшов якісь гроші, які кинув у сумку в руках у ОСОБА_15 . В цей час хтось на автомобілі під`їхав до подвір`я і намагався перелізти через паркан, на що ОСОБА_23 відлякнув того палицею. Потерпілих залишили лежати на підлозі, а самі повернулися до автомобіля і поїхали до с.Глибне, де ОСОБА_8 поділив між ними викрадене. Йому дісталося 4000 грн. з копійками. Десь через 2 тижні у жовтні 2016 р. він, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 зустрілися з ОСОБА_8 у нього вдома за адресою АДРЕСА_1 . Сказав, що у ОСОБА_16 є гроші, які йому вислала з Італії донька, і, на раніше висловлену ОСОБА_8 пропозицію підшукувати осіб, яких можливо пограбувати, запропонував на того здійснити напад. На що всі погодилися. ОСОБА_8 сказав, що у будинок не піде. Вони обговорили ролі кожного з них. ОСОБА_8 наказав ОСОБА_11 і ОСОБА_12 зайти до приміщення і зв`язати ОСОБА_16 , а йому шукати гроші. На автомобілі Луценко ВАЗ 2108, у якому знаходилися заздалегідь приготовані рукавички, липка стрічка (скотч) і хомути, поїхали до буд.№17 по проїзду Горовий м.Суми, де мешкав потерпілий. Керував т/з ОСОБА_8 . Близько 22 год. зателефонував ОСОБА_16 з новопридбаної сім-карти і повідомив, що хоче здати мідь. Втрьох вийшли з автомобіля біля будинку останнього, а водій на автомобілі поїхав на перехрестя вулиць. Одягли заздалегідь приготовані шапки з вирізами для очей. Коли ОСОБА_16 відчинив двері гаражу, ОСОБА_11 вдарив його, разом з ОСОБА_12 вони поклали його на підлогу. Він переступив через них та пішов у будинок шукати гроші. На принтері знайшов пачку двадцятигривневих купюр, а хтось з хлопців на капоті автомобіля гаманець з грішми. Напад відбувався на протязі 30 хв., в ході якого ОСОБА_11 і ОСОБА_12 били потерпілого, він також завдав тому удар в область спини. Після цього ОСОБА_8 на автомобілі забрав їх з місця злочину і вони поділили між собою викрадене. 30.11.2016 р. ОСОБА_17 в присутності ОСОБА_8 запропонував поїхати викрасти кабелі. На автомобілі «Шкода» під керуванням ОСОБА_8 , який був обізнаний про намір скоїти крадіжку, разом з ОСОБА_17 і ОСОБА_20 поїхав на вул.Прикордонна м.Суми. Приїхавши на місце близько 21 год., з ОСОБА_17 вийшли з т/з, відійшли на 100 м. і той за допомоги ножівки зрізав зі стовпа кабелі, які поклали у пакет з написом БМВ. Повернулися до автомобіля та поїхали на вул.Харківську м.Суми, де і зупинилися. ОСОБА_8 пішов у посадку, а ОСОБА_17 почав чистити кабелі. В цей час їх затримали працівники поліції. З вартістю та кількістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 10.10.2016 р. у буд. АДРЕСА_6 грав у карти з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . Останній запропонував скоювати злочини, на що вони погодилися. ОСОБА_8 , якого він визнавав як головного, розподілив їх ролі у скоєнні злочину: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 будуть подавляти спротив потерпілих (бити, зв`язувати); він, ОСОБА_15 шукати кошти. ОСОБА_8 сказав, щоб їх не впізнали під час нападу, одягти шапки та перчатки. Готуючись до злочину придбали рукавички, хомути, скотч, він у свою чергу надав у користування автомобіль ВАЗ-2108, вирізав у шапках дірки, зробивши маски. У ОСОБА_8 була гвинтівка і пістолет, який він взяв собі. 11.10.2016 р. на його автомобілі ВАЗ 2108 близько 23 год. з метою пограбування родини ОСОБА_18 приїхали в с.Чернеччина Краснопільського р-ну. Т/з залишили в кукурудзі та пішки прийшли до буд. АДРЕСА_3 . До садиби зайшли з огороду, побачили, що ОСОБА_14 з дружиною знаходяться в кухні. Коли останній вийшов у двір, ОСОБА_11 вдарив його декілька разів, від чого той впав. ОСОБА_9 і ОСОБА_15 хомутами скрутили потерпілого, а ОСОБА_8 завдав ногами ударів по тулубу. Побачивши їх, ОСОБА_13 закрилася у будинку. Видавив вікно, через яке заліз у кухню разом з ОСОБА_11 та відкрив двері будинку. Зв`язали господарку, ОСОБА_14 занесли до будинку. ОСОБА_9 погрожував ОСОБА_13 , вимагаючи кошти. Також останній розповів, що кухонним ножем випадково завдав удару ОСОБА_14 в сідницю. ОСОБА_8 також вимагав кошти у потерпілих, при цьому сказав, що випадково здійснив постріл в повітря на подвір`ї з рушниці. Також в кінці нападу ОСОБА_8 взяв у нього пістолет і в будинку вистрелив у потерпілого. Обшукавши житло, знайшли у шафі і тумбочці гривні та рублі РФ, близько 30000 грн. Після чого залишили місце злочину, поїхали в с.Глибне, де ОСОБА_8 розподілив викрадені кошти між ними порівну. 27.10.2016 р. домовилися скоїти напад на потерпілого ОСОБА_16 . ОСОБА_8 розподілив їх ролі у скоєнні злочину наступним чином: собі залишив спостерігати за оточуючою обстановкою на вулиці; ОСОБА_11 - збити з ніг господаря; йому і ОСОБА_9 - шукати кошти. Готуючись до злочину ОСОБА_11 придбав мобільні телефони. 28.10.2016 р. близько 22 год. на належному йому автомобілі ВАЗ-2108 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 прибули до буд.№17 проїзд Горовий м.Суми. ОСОБА_9 зателефонував потерпілому ОСОБА_16 та запропонував придбати металобрухт. Коли потерпілий відкрив гараж, ОСОБА_11 наніс тому удар, збивши з ніг. Він з останнім тримали господаря та били. ОСОБА_9 пішов у приміщення шукати кошти. Пізніш за ним пішов і він. Знайшовши близько 3000 грн., занесли ОСОБА_26 у будинок, та залишили житло. В подальшому викрадені кошти ОСОБА_8 розділив між ними порівну.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 10.10.2016 р. у буд. АДРЕСА_6 грав у карти з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . Останній запропонував заробляти гроші грабуючи підприємців. Відразу запропонував пограбувати родину ОСОБА_18 , на що всі погодилися. ОСОБА_8 , якого він сприймав як головного, розподілив їх ролі у вчиненні злочину, а саме за собою залишив загальне керівництво; йому визначив подавити спротив потерпілих; ОСОБА_12 - керувати автомобілем, пошук грошей; ОСОБА_9 подавити спротив потерпілих, пошук грошей; ОСОБА_15 пошук грошей. З метою конспірації ними застосовувались резинові та звичайні рукавички, скотч, хомути і шапки з розрізами. 10.10.2016 р. ОСОБА_8 наказав купити рукавички, скотч, хомути та одягти темний одяг, маски. Ввечері зібралися разом, ОСОБА_8 взяв рушницю і пістолет, на автомобілі ВАЗ-2108 поїхали АДРЕСА_3 . Зайшовши на подвір`я побачили, що господарі знаходяться в кухні. Коли ОСОБА_14 вийшов з приміщення він вдарив його, разом з ОСОБА_9 збили з ніг. В цей час ОСОБА_12 видавив вікно, через яке разом з ним залізли у будинок. Відчинили двері. Всі, крім ОСОБА_8 зайшли до житла. Бачив як останній бив ОСОБА_14 кулаками в тулуб, погрожуючи, вимагав кошти. ОСОБА_12 і ОСОБА_9 зв`язали ОСОБА_13 . Шукали кошти. Почув постріл рушниці, на що ОСОБА_8 сказав, що випадково натиснув на курок. З ОСОБА_15 занесли ОСОБА_14 з вулиці до будинку. Продовжили шукати гроші. В цей час почув в коридорі крик, де побачив ОСОБА_9 з ножом над ОСОБА_14 , який погрожував та вимагав гроші. У потерпілого на сідницях була кров і він з ОСОБА_12 перев`язали його. Продовжили шукати гроші. Знову почув постріл з пістолета та побачив, як ОСОБА_8 відійшов від ОСОБА_14 . При цьому пояснив, що вистрелив у потерпілого. Викравши близько 30000 грн. поїхали в с.Глибне, де ОСОБА_8 поділив між ними кошти порівну. 28.10.2016 р. ОСОБА_8 запропонував пограбувати ОСОБА_16 . Готуючись до злочину, придбали два мобільних телефони. ОСОБА_8 наказав ОСОБА_12 приїхати на автомобілі ВАЗ-2108, ОСОБА_9 купити скотч, хомути, рукавички. Забрали останнього та на автомобілі ВАЗ-2108 поїхали подивитися будинок підприємця №17 проїзд Горовий м. Суми. Ввечері разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 приїхали до зазначеного житла. ОСОБА_8 залишився в автомобілі спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_16 з пропозицією купити металобрухт. Коли потерпілий відчинив гаражні ворота, наніс йому удар, ОСОБА_12 також його ударив. ОСОБА_9 зачинив гаражні ворота, зв`язали потерпілого. ОСОБА_9 у приміщенні знайшов близько 3000 грн. на принтері. Після чого, залишивши місце злочину, ОСОБА_8 розподілив кошти між ними порівну. Взагалі домовлялися здійснити пограбування два рази. Першого разу запропонував ОСОБА_8 , другого разу ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_27 показав, що 10.10.2016 р. у буд. АДРЕСА_6 грав у карти з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . Останній запропонував пограбувати ОСОБА_14 , на що всі погодились та домовились скоїти напад 11.10.2016 р. При цьому ОСОБА_8 розподілив ролі кожного у скоєнні злочину, а саме за собою залишив спостерігати за оточуючою обстановкою, йому шукати гроші, щодо інших не пам`ятає. Готуючись до злочину ОСОБА_11 придбав скотч, ОСОБА_8 надав рушницю і пістолет, а ОСОБА_12 автомобіль ВАЗ-2108. 11.10.2016 р. приїхали в с. Чернеччина Краснопільського р-ну. Автомобіль поставили в кукурудзі та пішки прийшли до буд. АДРЕСА_3 . До садиби зайшли з огороду. Всі були в масках з прорізами для очей, а ОСОБА_8 у шапці. Рушниця знаходилась у останнього, а пістолет у ОСОБА_12 і ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_14 вийшов з будинку на подвір`я, ОСОБА_9 завдав йому удару, від чого той упав. ОСОБА_12 видавив вікно, заліз у будинок та відчинив двері. В цей час разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зв`язали ОСОБА_14 . З ОСОБА_9 зайшли у будинок, де побачив зв`язану ОСОБА_13 , а ОСОБА_8 залишився на вулиці. Обшукавши житло знайшли гроші. Разом з ОСОБА_11 з вулиці у будинок занесли ОСОБА_14 , після чого продовжили шукати гроші. Чув постріл із рушниці. В ході нападу всі висловлювали погрози потерпілим. Бачив у потерпілого ОСОБА_14 закривавлені сідниці, якому ОСОБА_12 надав медичну допомогу. Знайшовши близько 30000 грн., поїхали в с. Глибне, де ОСОБА_8 викрадені кошти поділив порівну між ними.

Згідно повідомлення ломбарду «Свіжа копійка» ОСОБА_9 04.07.2016 р. о 21.06.58 год. звертався з приводу закладу ноутбуку TOSHIBA CELERON 900 2.2GHZ/RAM2048MB/HDD160GB/DVDRW (т.6 а.с.11).

З висновку товарознавчої експертизи вбачається, що ринкова вартість викраденого у ОСОБА_10 майна, станом на липень 2016 р. могла становити 3967 грн (т.6 а.с.19-21).

12.10.2016 р. під час огляду місця події садиби АДРЕСА_3 виявлено та зафіксовано факт розбійного нападу на ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . В ході слідчої дії вилучено сліди коліс т/з з шириною колії 142 см та 134 см, змиви речовини бурого кольору з дверей та грунтової поверхні в подвір`ї, 05 пластмасових хомутів, скотч сірого кольору, картонний виріз з речовиною бурого кольору зі слідом оголеної ступні та слідом взуття, мобільні телефони «Нокіа 2330с-2» (пошкоджений) та «Нокіа 1200», фрагмент низу підошви взуття на одному відрізку темної дактилоплівки, фрагмент сліду тканини, аркуш паперу формату А4 зі слідом низу підошви взуття, 02 сліди тканини, планшет в пошкодженому стані, слід низу підошви взуття з якого зроблений гіпсовий зліпок та ніж з коричневою рукояткою довжиною 32,8 см (т.6 а.с.26-49).

Згідно повідомлення Національного банку України станом на 11.10.2016 р. офіційний курс гривні за 10 російських рублів становить 4,1397 грн (т.6 а.с.56).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи при обстеженні ОСОБА_13 виявлені пошкодження: навколо лівого ока і у лівій вилично-скуловій області синець неправильної овальної форми розміром 06х07 см багрово-синюшного кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. Такого ж характеру синець на верхній губі зліва розміром 02х03 см. В області лівої щоки синець неправильної овальної форми розміром 2,5х04 см зеленовато-жовтого кольору. Такого ж характеру синець на задній поверхні в області правого променево-зап`ястного суглоба розміром 02х2,5 см. Вказані тілесні пошкодження виникли від дії тупих предметів, про що свідчить характер пошкоджень, і могли утворитися при нанесенні ударів руками, ногами і т.п. предметами. Характер і локалізація описаних пошкоджень виключає можливість їх виникнення при падінні з вертикального положення. Кількість травматичних впливів не менше 04-х. Судово-медичних даних, які дозволяють визначити послідовність ударів, не має. Потерпіла в момент спричинення ушкоджень могла знаходитися в любому можливому для нанесення ударів положенні. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі. Описані тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний у постанові, що підтверджується стадією розвитку пошкоджень (т.6 а.с. 59).

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що при обстеженні ОСОБА_14 виявлені пошкодження: навколо правого і лівого ока синці неправильної овальної форми розмірами 05х06 см та 05х07 см багрово-синюшного кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. В правій та лівій надбрівній області, в правій лобно-скроневій області, в області спинки носа праворуч, на верхній губі праворуч садна полосаті, епітелізуючи, розмірами від 0,8х1,5 см до 02х3,5 см вкриті в центрі відторгаючою коричневою коркою, по периферії без такої рожевого кольору. В області спини (в області обох лопаток, в під- та надлопаточних областях, в міжлопаточній області) великий суцільний синець розміром 42х35 см темно-фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. Такого ж характеру синці в правій поперековій області, в області правої клубової кістки та верхньої половини правої сідниці розміром 13х27 см, в області грудної клітини праворуч і ліворуч по пахвових лініях на рівні 06-10-го і 07-9-го ребер розмірами 12х10 см та 09х07 см, в області гребня лівої клубової кістки розміром 06х11 см, на задньо-внутрішній поверхні середньої третини, нижньої третини лівого плеча та в області лівого ліктьового суглобу розміром 28х12 см. На фоні синців спини та лівої половини грудної клітини множинні садна полосатої та дугоподібної форми розмірами від 0,3х01 см до 1,5х04 см вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, відторгаючою по периферії. На передній поверхні верхньої третини правого плеча, середньої третини лівого плеча, по задній поверхні в області правого ліктьового суглобу синці неправильної овальної форми розмірами від 03х02 см до 05х04 см багрово-синюшного кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. На фоні синця правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні в області правого луч зап`ястного суглоба, на тильній поверхні лівої кісті в області 01-02 п`ясткових кісток садна полосаті розмірами від 1,5х0,3 см до 0,5х3,5 см вкриті в центрі відторгаючою коричневою кіркою, по периферії без кірки рожевого кольору. В області нижньо-зовнішнього квадрату лівої сідниці рана щелевидна розміром 02 см, краї рани рівні, розведені до 0,5 см, кінці гострі, дно вкрите коричневою кіркою нижче рівня навколишніх тканин. ОСОБА_14 оглянутий лікарем торакальним хірургом СОКЛ 17.10.2016 р. встановлений діагноз: «ЗТГК. Перелом 05-го ребра ліворуч, перелом 07, 08, 09-го ребер праворуч. Множинні забої м`яких тканин грудної клітини. Рана виникла від дії гострого предмету, який має колюче-ріжучі властивості, про що свідчить характер пошкодження, і могла виникнути при нанесенні удару ножем. Інші тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, про що свідчить характер пошкоджень, та могли виникнути при нанесенні ударів руками, ногами, прикладом карабіна і тому подібними предметами. Пошкодження в області правого ліктьового суглоба могли виникнути при падінні з вертикального положення на лікоть. Характер, кількість і локалізація інших тілесних ушкоджень виключають можливість їх виникнення при падінні з вертикального положення. Кількість травматичної дії не менше 15-ти. Судово-медичних даних, які б дозволяли визначити послідовність ударів, не має. Потерпілий в момент спричинення ушкоджень міг знаходитись в любому можливому для нанесення ударів положенні. Ушкодження в області грудної клітини праворуч та ліворуч не були небезпечними для життя, для зрощення переломів ребер необхідний строк понад 21 день і по цим ознакам відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Пошкодження в області тулубу кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для розсмоктування великих синців необхідний строк понад 06 днів, але менше 21 дня. Інші ушкодження у виді синців та саден обличчя, верхніх кінцівок, рани лівої сідниці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Описані тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний у постанові, що підтверджується стадією розвитку ушкоджень і медичною документацією (т.6 а.с. 62-63).

Зі змісту переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_14 вбачається, що в ході слідчої дії останній розповів про обставини вчинення розбійного нападу на нього. При цьому потерпілий на місці показав, що 11.10.2016 р. близько 21.30 год. перебував у себе вдома у АДРЕСА_3 . Вийшов у двір та попрямував до хвіртки. З-за стіни вийшли невідомі чоловіки, у одного з яких в руках була рушниця. Вони почали наносити йому удари в різні частини тіла, збили з ніг, зв`язали руки та ноги. Двоє осіб пройшли до будинку, однак що там коїлося, доки його не занесли до будинку, йому не відомо. В результаті нападу особи заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами. ОСОБА_14 добровільно видав предмет ззовні схожий на пиж до мисливської гвинтівки із матеріалу схожого на ворсисту тканину (т.6 а.с. 65-69).

Зі змісту переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_13 вбачається, що в ході слідчої дії потерпіла розповіла про обставини вчинення розбійного нападу на неї. При цьому остання на місці показала, що 11.10.2016 р. близько 21.30 год. разом з чоловіком ОСОБА_14 перебувала у будинку за місцем мешкання у АДРЕСА_3 . Почули шум у дворі, чоловік вийшов, а вона залишилась у житлі. Коли виглянула у вікно побачила, як невідомі наносили удари чоловіку. Замкнула зсередини вхідні двері, однак двоє невідомих видавили пластикове вікно на кухні та проникли до будинку. Після чого спричинили їй тілесні ушкодження, зв`язали, вимагали показати де зберігаються гроші та золоті вироби. На що вона зробила жест в бік серванту, де були гроші (т.6 а.с. 71-75).

Зі змісту переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_9 вбачається, що в ході слідчої дії обвинувачений покази давав добровільно в довільній формі в присутності захисника. При цьому він детально розповів та показав на місці яким чином разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 вчинили напад на підприємця ОСОБА_18 . А саме, 11.10.2016 р. з товаришами ОСОБА_8 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 прізвища не пам`ятає, ОСОБА_29 вирішили обікрасти місцевого мешканця підприємця ОСОБА_18 . Приблизно о 09 год. приїхали до с.Чернеччина, поставили машину у полі і пішли пішки до будинку підприємця. З траси спустились по городу, по доріжці пройшли у двір. Коли прийшли, то проникли до двору, вийшов підприємець. Пішов назустріч тому і наніс кулаком правої руки удар. Підприємець впав і вони зв`язали його хомутами, які придбали заздалегідь. Окрім хомутів, придбали рукавиці, маски та скотч. З собою у них була рушниця горизонтальна двохствольна, пістолет травматичний, схожий на ПМ, і револьвер типу «Флобера». На вулиці ОСОБА_8 вистрілив з рушниці у повітря зразу з двох стволів, вдаривши потерпілого прикладом. Пізніше з « ОСОБА_33 » ОСОБА_34 вистрілив по ногам потерпілого. Окрім останнього, вони зв`язали дружину підприємця, обшукали будинок і знайшли там 30000 грн., приблизно 06 тис рублів, точно не пам`ятає. З собою брали маски, шапки з вирізаними очами. На вулиці підприємцю наніс приблизно 03-04 удари. В будинку точно сказати не може. ОСОБА_35 біля дверей ногами декілька ударів наніс, хто ще не знає. Дружина підприємця лежала в коридорі, ніхто їй ударів не наносив, він допоміг її зв`язати. Крім того, поки вони зв`язали потерпілого на вулиці, ОСОБА_28 та ОСОБА_36 через вікно кухні проникли до будинку, відчинили двері. Зайшов до будинку, а ОСОБА_35 та ОСОБА_37 залишились зв`язувати господаря. Після чого, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_18 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 показав на місці за яких обставин скоїв злочин та доповнив, що залишили автомобіль з боку с.Самотоївка з правої сторони, кілометра півтора від господарства. Коли прийшли у двір і подивилися у вікно, побачили, що на кухні лежав господар, далі сиділа дружина за столом. Потім ОСОБА_8 відчинив хвіртку і вийшов на вулицю, щоб подивитись обстановку, а вони залишилися біля кута будинку. Коли останній повертався, то не втримав хвіртку, яку вдарило вітром, в цей час вийшов господар. ОСОБА_8 зробив крок уперед з рушницею і навів на господаря. В цей момент вийшов він, а за ним ОСОБА_38 . Господар йшов на нього і він вдарив того в обличчя, від чого той впав на ноги. В`ячеслав вдарив його ногами, а він присівши над потерпілим наніс декілька ударів по голові. Стали зв`язувати руки, в той час дружина зачинила двері і почала телефонувати, це було видно через вікно. ОСОБА_36 та ОСОБА_38 побігли туди. ОСОБА_39 підійшов та став допомагати зв`язувати ОСОБА_18 , а він намагався заклеїти йому рота. ОСОБА_35 підійшов з рушницею і стояв поруч. ОСОБА_36 та ОСОБА_38 проникли через вікно в середину будинку та відчинили двері. Залишив потерпілого і пішов в будинок, залишилися ОСОБА_35 та ОСОБА_39 . Коли зайшов до будинку, то жінка лежала в коридорі будинку. Притримав їй рот, заклеїв очі. Не пам`ятає з ким затягнули хомути їй на руки і ноги. Коли хотів заклеїти їй рота скетчем, то вона попрохала не робити цього, оскільки носом дихати не може. Він прикрив рукою, при цьому наказав не кричати. ОСОБА_38 та ОСОБА_36 обшукували кімнати, поки сидів з потерпілою. ОСОБА_36 вийшов, вони занесли потерпілого в будинок та поклали на підлогу. ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_36 ходили по кімнатам, він тримав. ОСОБА_35 наніс декілька ударів потерпілому. Поцікавився де гроші, однак потерпілі не сказали. Взяв ніж і приставив до сідниці потерпілого. Той смикнувся вгору і отримав укол ножем. ОСОБА_36 засунув йому ганчірку під труси на рану, щоб зупинити кров. Не пам`ятає з ким, перевернули потерпілу і поклали картонки щоб не бачила. Коли тримав її, то запитав, де гроші та золото. Вона сказала, що в серванті. Повідомив спільників і вони щось кидали в сумку. У дальній кімнаті побачив планшет, в який вставляється сім-карта, переламав її, щоб не могли зателефонувати. Був в рукавичках. Коли збирались виходити, то хтось під`їхав до двору. Невідомий чоловік сказав, що приніс 100 рублів та кудись поїхав. Всі разом пішли до автомобіля. Речі, взуття, верхній одяг, які був на них зняли, склали до пакету та по дорозі з ОСОБА_40 на Соєвку у лісі спалили. Перерахували гроші, то вийшо 30000 грн. з копійками та 6000 російських рублів. При цьому зауважень та заперечень щодо правильності фіксування показань обвинуваченого, як від нього, так і від учасників слідчої дії не надійшло (т.6 а.с. 80-90).

Зі змісту переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_11 вбачається, що в ході слідчої дії останній покази давав добровільно в довільній формі в присутності захисника. При цьому він детально розповів та показав на місці яким чином вчинив злочин, а саме 11.10.16 р. з товаришами приїхав до с.Чернеччина на автомобілі ВАЗ 2108 білого кольору, на трасі «Краснопілля-Суми» зупинились та пішли пішки. Були одягнуті у маски з прорізами для очей та рукавички з матерії. Зайшли до підприємця через город. Подивились, що двері зачинені. Господар вийшов на ганок, а вони сховались за кут будинку. Потім вийшов ОСОБА_35 і запитав у господаря «Чи впізнав хто прийшов?» Того поклали на підлогу, зв`язали хлопці, жінка зачинила двері. Їх було п`ятеро - він, ОСОБА_41 , «Тополь» ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 . Коли жінка підприємця зачинила вхідні двері, ОСОБА_30 проник у будинок через вікно, яке відчинили, він поліз за ним. Жінку підприємця поклали на підлогу, ОСОБА_36 відчинив двері і у житло зайшли інші хлопці. ОСОБА_35 залишився у дворі, а він пішов до кімнат з хлопцями шукати кошти. Почув вибух з рушниці, попросив ОСОБА_45 «Тополя», щоб той вийшов подивився, що трапилось. ОСОБА_34 рушницею бив підприємця і стався постріл у повітря. Запропонував занести підприємця в будинок, тому що було холодно. Коли занесли того в будинок, то продовжували обшукувати, але нічого не знайшли. В подальшому хлопці знайшли гроші і все скинули у сумку. ОСОБА_42 запитав щось у підприємця, який лежав на підлозі, і завдав йому ножове поранення. Сказав - «Що ви робите, я на це не підписувався». Зайшов ОСОБА_35 і почав потерпілому стріляти в ногу з пістолета «Флобер». Вийшли у двір, де він йому сказав «Що вони про це не домовлялись». Почувши приїзд машини, зробив упор, щоб не відчинилася хвіртка. Невідома особа прокричала підприємцю, постояла недовго, сіла в машину і поїхала. Разом через город попрямували до автомобіля. Поїхали до с.Глибне, де поділили між собою викрадені кошти, йому ОСОБА_35 дав 6000 грн. При цьому зауважень та заперечень щодо правильності фіксування показань ОСОБА_11 , як від нього, так і від учасників слідчої дії не надійшло (т.6 а.с.92-101).

Зі змісту переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_12 вбачається, що в ході слідчої дії останній покази давав добровільно в довільній формі в присутності захисника. При цьому він детально розповів та показав на місці яким чином 11.10.2016 р. близько 09 год. ночі ним був вчинений розбійний напад відносно ОСОБА_18 , який проживає в с.Чернеччина. З ним були ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_25 і Саня «Тополь». На його автомобілі ВАЗ 2108 не доїхали до села кілометра півтора, залишивши т/з у кукурудзі, пішли пішки. Зайшли через город та потрапили у двір. Грюкнула хвіртка і на подвір`я вийшов господар будинку. Сховалися за будинком. Коли він до них підійшов, то ОСОБА_35 , ОСОБА_37 і ОСОБА_42 його повалили та зв`язали. З ОСОБА_46 проникли до приміщення через вікно, яке не було зачинене. Через кухню пройшов в коридор та відчинив двері до житла. В цей момент забіг «Тополь» ОСОБА_42 , наніс декілька ударів хазяйці, зв`язали її скотчем та хомутами, поклали на підлогу. «Тополь» ОСОБА_42 бив її по обличчю. Викрали близько 30 тис грн. Коли були у приміщенні, почув постріл та вийшов на вулицю. Побачив, що ОСОБА_34 застосував вогнепальну зброю. При цьому сказав, що рушниця вистрелила випадково. У нього в кишені також був пістолет. Потерпілий лежав у будинку, коли йому нанесли поранення ножем. Під ним була калюжа крові, ганчіркою закрив рану. В ногу у будинку йому стріляв ОСОБА_47 . Залишили господарство таким же чином, як і прийшли. При цьому зауважень та заперечень щодо правильності фіксування показань ОСОБА_12 , як від нього, так і від учасників слідчої дії не надійшло (т.6 а.с.102-108).

Зі змісту переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_15 вбачається, що в ході слідчої дії останній покази давав добровільно в довільній формі в присутності захисника. При цьому він детально розповів та показав на місці яким чином 03-05 жовтня у с.Глибному йому з ОСОБА_48 на прізвисько « ОСОБА_49 » ОСОБА_8 запропонував здійснити пограбування у с.Грязне Краснопільського р-ну Сумської обл. А саме забрати гроші у чоловіка, який має магазин. Даного чоловіка необхідно було знешкодити, зв`язавши. Зі слів ОСОБА_22 у чоловіка повинно було бути 15-20 тис. доларів. Однак, він відмовився від даної пропозиції. Але 06-08 жовтня 2016 р. грали в карти, були присутні він, ОСОБА_50 , ОСОБА_30 , ОСОБА_51 «Топольок» і ОСОБА_47 . Останній знову запропонував поїхати в с. Грязне Краснопольського р-ну і забрати гроші. Зустрілись в м.Суми, вирішили що необхідно придбати перчатки, скотч, хомути та інше. ОСОБА_34 дав грошей ОСОБА_52 , хто купував речі не знає. Ввечері числа 11, коли з`їхалися в с.Глибне, то все було на місці і хомути, і липкий скотч. Крім того, ще взяли з собою рушницю та пістолет. 11.10.2016 р. близько 02-03 год. дня зустрілись у Сумах на СКД, під`їхав ОСОБА_51 «Тополь» і ОСОБА_53 . Вячеслав залишився, а вони разом з ОСОБА_48 та ОСОБА_22 поїхали в с.Глибне до будинку тещі ОСОБА_54 , де вживали спиртне. Потім приїхав ОСОБА_53 та підійшов ОСОБА_36 . Перед тим як виїджати, ОСОБА_34 приніс рушницю, щоб налякати. Десь о 20-21 год. вони поїхали в бік ОСОБА_55 на автомобілі ОСОБА_56 білого кольору. Виїхали в с.Самотоївка, там за селом був в`їзд на грунтову дорогу ліворуч. Заїхали у кукурудзу, поставили машину, в с.Грязне пішли пішки, близько 02-03 км. По дорозі пили пиво. ОСОБА_22 розповідав, що краще зайти з городу, бо він був місцевий. Планували, що ОСОБА_22 повинен буде дивитись за подвір`ям, а вони зайти в будинок, знешкодити господарів, знайти гроші. Зайшли у двір з городу, заховалися за кут будинку. Грюкнула хвіртка та вийшов господар. Коли він доходив до рогу будинку, то вискочили ОСОБА_22 , ОСОБА_53 і «Топольок». У ОСОБА_22 була рушниця, якою він вдарив господаря. ОСОБА_42 з ОСОБА_57 тримали господаря будинку, руки закрутили назад, замотували стрічкою. Коли руки застебнули, він вийшов з-за будинку і тримав господаря. На вулиці хтось бив ОСОБА_18 . Рушниця у ОСОБА_22 вистрілила випадково вгору, коли він прикладом вдарив. Він залишився з потерпілим хвилин на 05-07. ОСОБА_22 бігав, він не зрозумів куди дівся. Вийшов з хати ОСОБА_53 і запропонував занести потерпілого в будинок. Вони його взяли під руки і занесли до хати. В будинку побачив зв`язану жінку, очі були закриті, чи шапка була на обличчі чи ганчірка не знає. Пішов шукати гроші у кімнати. Потерпілі їх не бачили, бо вони були в масках, які заготовили заздалегідь. Потім ці маски спалили. Потерпілого поклали біля його жінки. ОСОБА_34 заходив в будинок та виходив з нього. Він шукав гроші в кімнаті. Коли вийшов, то побачив, що у потерпілого із сідниці текла кров. Як потім дізнався від хлопців, його порізав ножем ОСОБА_42 . Далі, коли шукав гроші, то почув постріл з пістолета. Він був або у ОСОБА_58 , або у ОСОБА_59 . З пістолета стріляв ОСОБА_22 потерпілому чи то в ногу, чи то в іншу частину тіла, питав де гроші, а потерпілий не казав. Пістолет був з барабаном, як газовий, але не бойовий. Особливо за хлопцями не дивився, оскільки по кімнатах шукав гроші, почув постріл. Коли хотів вийти та відчинив двері, нібито ОСОБА_53 сказав, щоб було тихо, бо приїхала машина. Невідомий чоловік хотів віддати господарю 100 грн., але хлопці його не впустили і він поїхав. У потерпілого текла кров, йому ганчірками закривали рану. Потім зачинили двері і пішли городами. Хто бив дружину потерплого не знає, бачив лише на обличчі кров. Чув як хлопці розповідали, що стріляв ОСОБА_22 , а різав ножом ОСОБА_42 «Топольок». Грошей, коли перелічили, вийшло близько 30000 грн., кожному по 6100 грн. Сіли в машину та поїхали в с.Глибне. Заїхали в лісок, зняли верхню одежу, кросівки, рукавички, шапки та спалили на вогнищі. При цьому зауважень та заперечень щодо правильності фіксування показань ОСОБА_15 , як від нього, так і від учасників слідчої дії не надійшло (т.6 а.с.109-121).

Згідно протоколу обшуку від 02.12.2016 р. в господарстві ОСОБА_15 в АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено камуфляжну куртку, рукавички тряпчані 03 шт., частину стебла рослини з листям в сухому вигляді, тряпчані рукавички рожевого кольору, 02 верхні частини з поліетиленових пляшок коричневого та прозорого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, 02 черевики чорного кольору, 02 черевики чорного кольору, 02 черевики коричневого кольору, 02 черевики чорного та білого кольорів, шапку чорного кольору з двома отворами, 02 радіостанції, мобільний телефон марки «Нокіа 113» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_6 , куртку чоловічу чорного кольору (т.6 а.с.130-135).

Протоколом огляду речей від 03.12.2016 р. в присутності ОСОБА_15 , його захисника оглянуто шапку чорного кольору із прорізами для очей. Як пояснив ОСОБА_15 , шапка належить йому і саме її він використовував для розбійних нападів (т.6 а.с.136-137).

Відповідно до протоколу обшуку від 01.12.2016 р. за місцем проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 03 патрони темно-коричневого кольору з гравіюванням на денці 53990 з не пошкодженими капсулями, сім-карту мобільного оператора «МТС» НОМЕР_7 , чорну валізу (кейс) розмірами 24,3х16,9 см з шомполом для чистки зброї, інструкцію із застосування зброї з написом «ZORAKI» mod 914Cal 9 mm P.A.K. GAS ALARM, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору сенсорний з пошкодженнями екрану, 02 чеки та 16 договорів з ломбардом виписані на ОСОБА_8 , рукавички тряпчані помаранчевого кольору з нашаруванням бруду та пилу (т.6 а.с.142-153).

З висновку трасологічної експертизи вбачається, що слід протектору шини т/з, розмірами 202х198мм, вилучений 12.10.2016 р. в ході ОМП за фактом розбійного нападу у буд. АДРЕСА_3 , зафіксований у наданому гіпсовому зліпку, придатний для встановлення групової належності протектора шини, якою він міг бути залишений. Вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації, можливо лише при наявності самої шини транспортного засобу, яка залишила даний слід. Слід протектора шини транспортного засобу, наданий на дослідження у гіпсовому зліпку, залишений протектором шини марки «ROSAVA» моделі БЦ 20 (т.6 а.с.164-169).

Згідно протоколу обшуку від 01.12.2016 р. за місцем проживання ОСОБА_9 АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено камуфляжну куртку і штани, 04 патрони без маркування, камуфляжну куртку, 03 тряпчаних рукавиць, 02 мобільні телефони, мобільний телефон Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 (т.6 а.с.183-197).

Відповідно до висновку експерта предмет виданий 02.12.2016 р. ОСОБА_14 під час проведення слідчого експерименту в АДРЕСА_3 , є повстяним додатковим пижем. Наданий пиж призначений для споряджання патронів до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру (т.8 а.с.3-7).

Згідно висновку експерта вартість викраденого майна за закупівельними цінами на дорогоцінні метали в брухті, станом на час вчинення кримінального правопорушення, могла становити 2758,34 грн. (т.8 а.с.75-78).

30.10.2016 р. під час огляду місця події буд. АДРЕСА_4 виявлено та зафіксовано факт розбійного нападу на ОСОБА_16 , в ході якого вилучено частини електропроводки сірого, чорного і білого кольору з вилкою, частини дрібної стрічки-скотч коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору і волосся, змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги гаражу, контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні гаражу, сліди матеріалу з поверхні столу, фрагмент сліду низу підошви взуття, кривавий слід низу сліду підошви взуття (т.6 а.с. 218-241).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи при обстеженні ОСОБА_16 виявлені пошкодження: навколо правого ока, на верхній повіці лівого ока синці неправильної овальної форми розміром 06х07 см та 2,5х05 см багрово-синюшного кольору. В лобовій області праворуч синець неправильної овальної форми розміром 04х3,5 см багрового кольору в центрі по периферії жовтуватого кольору. В області правої брови, лівої виличної області садна полосатої форми розміром 0,5х01 см та 1,3х0,5 см вкриті коричневої кіркою вище рівня навколишніх тканин. На внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи праворуч синці неправильної овальної форми розміром 02х3,5 см та 2,5х3,5 см багрового кольору. На фоні синця верхньої губи садно полосатої форми розміром 0,5х02 см вкрите пухким сіруватим нальотом. На зовнішній та задній поверхні верхньої третини лівого плеча синці неправильної овальної форми розміром 03х2,5 см та 3,5х03 см синюшного кольору. На задній поверхні в області лівого ліктьового суглобу, на задньо-внутрішній поверхні в області правого та лівого лучезапястних суглобів, на тильній поверхні правої кисті в області суглобів основних фаланг 04-05-х пальців садно полосатої форми розміром від 0,3х0,4 см, вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин. В кон`юнктиву правого ока з зовнішнього та внутрішнього кута, крововилив червоного кольору зливний розміром 1,5х1,8 см та 1,2х1,5 см. При огляді лікарем нейрохірургом СОКЛ о 10-45 год. 30.10.2016 р. встановлено діагноз: «Забій, синець м`яких тканин голови, гематом повік праворуч. ЗТГК. Даних за ЧМТ немає». На рентгенограмі черепу без кісткових пошкоджень. При огляді лікарем торакальним хірургом СОКЛ 30.10.2016 р. встановлений діагноз «Забій грудної клітини праворуч». При огляді лікарем окулістом 30.10.2016 р. встановлено діагноз «Контузія 1-го ступеня, гематома повік, субконьютивальний крововилив правого ока. Гематома повік лівого ока». Дані пошкодження виникли від дії тупих предметів про що свідчить характер пошкоджень, і могли утворитися при нанесенні ударів руками, ногами і тому подібними предметами. Пошкодження в області лівого ліктьового суглобу, кисті могли утворитися при падінні з вертикального положення. Характери та локалізація інших ушкоджень виключають можливість їх виникнення при падінні з вертикального положення. Кількість травматичної дії не менше 10-ти. Вказані ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Описані ушкодження могли утворитися в строк і при обставинах вказаних у постанові, що підтверджується стадією пошкоджень, медичною документацією (т.6 а.с. 245-246).

Зі змісту переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_16 вбачається, що в ході слідчої дії потерпілий розповів, що о 22.30 год перебував вдома, коли зателефонував невідомий чоловік, який запропонував купити мідь. Вийшов до гаражу та відчинив двері на вулицю, де чоловік у масці наніс йому удари, після чого з іншим чоловіком у масці зв`язали його липкою стрічкою та продовжили наносити удари. В цей час третій нападник пробіг до будинку, за ним пішов ще один. Чоловік, який залишився з ним, притиснув до вилиці тупий холодний предмет та сказав, щоб «не рипався, а то грохне». З будинку повернувся чоловік і вони разом продовжили наносити удари. В подальшому його зв`язали дротами від зарядного пристрою, розірвавивши подовжувач, від чого трапилося замикання і погасло світло. Коли невідома особа відходила, то нападники продовжували шукати по будинку цінні речі. В результаті нападу у нього забрали 3300 грн. Потім потерпілий показав, куди йому наносили удари, де зберігалися гроші. Доповнив, що голос, який йому телефонував, належав ОСОБА_9 . Впізнав його, коли останній був у нього вдома на слідчому експерименті (т.7 а.с.2-8).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи при обстеженні ОСОБА_16 виявлені пошкодження: навколо правого ока, на верхній повіці лівого ока синці неправильної овальної форми розміром 06х07 см та 2,5х05 см багрово-синюшного кольору. В лобовій області справа синець неправильної овальної форми розміром 04х3,5 см багрового кольору в центрі по периферії жовтуватого кольору. В області правої брови, лівої щелепної області садна полосатої форми розміром 0,5х01 см та 1,3х0,5 см вкриті коричневої кіркою вище рівня навколишніх тканин. На внутрішній поверхні верхної та нижньої губи праворуч синці неправильної овальної форми розміром 02х3,5 см та 2,5х3,5 см багровго кольору. На фоні синця верхньої губи садно полосатої форми розміром 0,5х02 см вкрите пухким сіруватим нальотом. На зовнішній та задній поверхні верхньої третини лівого плеча синці неправильної овальної форми розміром 03х2,5 см та 3,5х03 см синюшного кольору. На задній поверхні в області лівого ліктьового суглобу, на задньо-внутрішній поверхні в області правого та лівого лучезапястних суглобів, на тильній поверхні правої кисті в області суглобів основних фаланг 04-05-х пальців садна полосатої форми розміром від 0,3х0,4 см до 0,5х02 см, вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин. В кон`юнктиву правого ока з зовнішнього та внутрішнього кута, крововилив червоного кольору зливний розміром 1,5х1,8 см та 1,2х1,5 см. При огляді лікарем нейрохірургом СОКЛ о 10-45 год. 30.10.2016 р. встановлено діагноз: Забій, синець м`яких тканин голови, гематом повік праворуч. ЗТГК. Даних за ЧМТ немає. При огляді лікарем торакальним хірургом СОКЛ 30.10.2016 р. встановлено діагноз «Забій грудної клітини справа». При огляді лікаря окуліста 30.10.2016 р. встановлено діагноз «Контузія 1-го ступеня, гематома повік, субконьютивальний крововилив правого ока. Гематома повік лівого ока». Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів про що свідчить характер пошкоджень. Пошкодження в області обличчя могли утворитися при нанесенні ударів кулаками, як було продемонстровано потерпілим в ході проведення слідчого експерименту. Механізм утворення пошкоджень в області верхніх кінцівок не був продемонстрований потерпілим в ході проведення слідчого експерименту (т.7 а.с.11-12).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів вбачається, що у магазині ФОП « ОСОБА_60 » АДРЕСА_8 за 28.10.2016 р. скопійовано відеозаписи з камер спостереження на 02 оптичні диски (т.7 а.с.17-20).

Відповідно до протоколу огляду предметів при перегляді відеофайлу «Камера 06_20161028_1029_000000.mp4» встановлено, що камера відеоспостереження веде зйомку з магазину ділянки вул.Тополянська в напрямку збільшення номерів будинків. О 00:12:53 від початку відеозапису із зазначенням дати зйомки 28-10-2016 та часу зйомки 22:30:43 зафіксовано проїзд автомобіля білого кольору марки ВАЗ 2108 по проїжджій частині вул.Тополянська зі сторони збільшення номерів по вулиці в сторону їх зменшення. При цьому виготовлено «Скріншот» даного зображення, який додано до протоколу. При перегляді даного файлу встановлено, що в час 00:16:52 від початку відеозапису, із зазначенням дати зйомки 28-10-2016 та часу зйомки 22:34:42 зафіксовано проїзд автомобіля білого кольору марки ВАЗ 2108 по проїжджій частині вул.Тополянська зі сторони зменшення номерів по вулиці в сторону їх збільшення. При цьому виготовлено «скріншот» даного зображення, який додається до протоколу огляду. При перегляді відеофайлу «Камера 06_20161028_1029_000000.mp4» встановлено, що камера відеоспостереження веде зйомку з магазину ділянки вул.Тополянська в напрямку збільшення номерів будинків. Крім того, при перегляді даного файлу встановлено, що в час 00:00:41 від початку відеозапису із зазначенням дати зйомки 28-10-2016 та часу зйомки 22:52:52 зафіксовано проїзд автомобіля білого кольору марки ВАЗ 2108 по проїжджій частині вул.Тополянська зі сторони збільшення номерів по вулиці в сторону їх зменшення. При цьому виготовлено «скріншот» даного зображення, який додано до протоколу огляду. При перегляді відеофайлу «Камера 05_20161028_1028_233545.mp4» встановлено, що дана камера відеоспостереження веде зйомку з магазину ділянки вул.Тополянська в напрямку зменшення номерів будинків. При цьому, при перегляді файлу встановлено, що в час 00:00:25 від початку відеозапису, із зазначенням дати зйомки 28-10-2016 та часу зйомки 22:30:44 зафіксовано проїзд автомобіля білого кольору марки ВАЗ 2108 по проїжджій частині вулиці Тополянська зі сторони збільшення номерів по вулиці в сторону їх зменшення. При цьому, виготовлено «Скріншот» даного зображення, який додано до протоколу огляду. Крім того, при перегляді даного файлу встановлено, що в час 00:04:22 від початку відеозапису, із зазначенням дати зйомки 28-10-2016 та часу зйомки 22:34:42 зафіксовано проїзд автомобіля білого кольору марки ВАЗ 2108 по проїжджій частині вулиці Тополянська зі сторони зменшення номерів по вулиці в сторону їх збільшення. При цьому виготовлено «скріншот» даного зображення, який додано до протоколу огляду. Крім того, при перегляді даного файлу встановлено, що в час 00:22:34 від початку відеозапису, зі зазначенням дати зйомки 28.10.2016 та часу зйомки 22:52:53 зафіксовано проїзд автомобіля білого кольору марки ВАЗ 2108 по проїжджій частині вулиці Тополянська зі сторони збільшення номерів по вулиці в сторону їх зменшення. При цьому виготовлено «скріншот» даного зображення, який додано до протоколу огляду (т.7 а.с.21-24).

Зі змісту переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_9 вбачається, що в ході слідчої дії обвинувачений покази давав добровільно в довільній формі в присутності захисника. При цьому він детально розповів та показав на місці яким чином разом з ОСОБА_34 , ОСОБА_30 та ОСОБА_61 28.10.2016 р. на автомобілі поїхали до місця проживання потерпілого по пр.Горовий м.Суми. По дорозі зателефонував ОСОБА_16 . ОСОБА_22 поїхав розвертати машину, а вони утрьох вийшли, чекали доки відчинить потерпілий двері. Коли той відчинив двері, ОСОБА_25 наніс йому удар рукою в область обличчя. Потерпілий похитнувся в бік і разом з ОСОБА_25 , ОСОБА_62 зайшов в середину. ОСОБА_16 стояв на колінах, а ОСОБА_25 та ОСОБА_62 намагалися зв`язати йому руки. Під`їхав ОСОБА_35 , махнув тому рукою щоб їхав і зачинив за собою двері. Пішов у будинок шукати майно. ОСОБА_62 та ОСОБА_25 занесли потерпілого і поклали на підлогу, він продовжував пошуки. Також ОСОБА_62 шукав майно у шафах, а він під принтером знайшов пачку двадцяток. Зайшов ОСОБА_62 зі знайденою рушницею в руках. Ще трохи пошукав, після чого вони вийшли. ОСОБА_62 йшов без рушниці, запитав де її подів, на що той пояснив, що переламав і кинув за шафу. Сіли в машину, поставили рідні номери, і поїхали. Крім того, влітку 2016 р. в ательє на вул.Черепина м. Суми, коли потерпілий заснув, викрав ноутбук зі столу. При цьому зауважень та заперечень щодо правильності фіксування показань обвинуваченого, як від нього, так і від учасників слідчої дії не надійшло (т.7 а.с.27-35).

Згідно протоколу огляду місця події на узбіччі дороги по вул.Харківська при виїзді з м.Суми оглянуто автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_9 в ході чого виявлено та вилучено кабеля з жовтого металу, інструмент у сумці та ножовку, 04 мобільні телефони і блокнот ОСОБА_8 , мобільний телефон ОСОБА_9 , мобільний телефон ОСОБА_63 (т.7 а.с.107).

01.12.2016 р. під час огляду місця події виявлено та зафіксовано на узбіччі траси за поворотом з вул.Харківська на РТВ м.Суми 02 стовпи електроопор №82-83 з яких викрадено мідні кабелі. При цьому вилучено сліди низу підошви взуття (т.7 а.с.119-127).

21.03.2017 р. під час огляду місця події ділянки місцевості, а саме дороги з асфальтним покриттям по вул.Прикордонній м.Суми біля Т-подібного перехрестя, ОСОБА_64 вказала на електроопори №№82-85 з яких було викрадено кабелі електроживлення. (т.7 а.с.204-211).

Відповідно до висновку судової експертизи металів і сплавів на зовнішній поверхні передньої частини наданої на дослідження куртки, яку згідно постанови про призначення експертизи, було вилучено у ОСОБА_65 , виявлені частинки міді. На зовнішній поверхні передньої верхньої частини наданих на дослідження брюк, які згідно постанови про призначення експертизи були вилучені у ОСОБА_65 , виявлені частинки міді (т.7 а.с.199-203).

З висновку товарознавчої експертизи вбачається, що ринкова вартість станом на 30.11.2016 р. не наданого на дослідження майна, з урахуванням наявних вихідних даних щодо нього, складає - бувший в експлуатації кабель силовий марки КГ1*95 довжиною 10,22 м., який введений в експлуатацію 01.08.1991 1112 грн. (т.7 а.с.128-132).

Зі змісту дослідженого у судовому засіданні протоколу про проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_17 вбачається, що в ході слідчої дії він покази давав добровільно в довільній формі. При цьому детально розповів та показав на місці яким чином близько 08-10 год. точного числа не пам`ятає на початку грудня разом з ОСОБА_34 , ОСОБА_9 та ОСОБА_66 вирішили викрасти тролейбусні кабелі. Поїхали на автомобілі на вул.Пограничну м.Суми, де спиляли з 02 стовпів 02 кабеля чорного кольору своїми інструментами. Потім, коли чистили кабеля, їх затримали працівники поліції (т.7 а.с.212-218).

З висновку експерта вбачається, що чотири патрони виявлені та вилучені 01.12.2016 р. в ході санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 є 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5,6 мм. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби, є бойовими припасами (т.8 а.с. 87-90).

Відповідно до висновку експерта текстове відтворення змісту розмов, які зафіксовані на фонограмах (фрагментах фонограм) №№1-61, наведеного в Додатку А до даного висновку. Гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ОСОБА_17 приймали участь у розмовах зафіксованих на наданих лазерних дисках із інв.№№34т, 35т, 40т, 608т. Гр. ОСОБА_15 ймовірно приймав участь у розмовах зафіксованих на лазерному диску із інв.№536т. Слова (фрази, репліки) в розмовах, позначені як: «Невід.1» (фонограми №№1-7, 9, 11-12, 14-17, 20-21) та «Невід.№2» (фонограми №№23, 31-32) - належать ОСОБА_8 . Невід.2 (фонограми №№2, 5, 6, 14, 16, 19), «Невід.1» (фонограми №№ 22-50) та «Невід.3» (фонограма №10) належать ОСОБА_9 , «Невід.2» (фонограми №№ 3, 8, 13) та «Невід.1 (фонограми №№54-61) - належать ОСОБА_12 , «Невід.2» (фонограми №№4, 10, 20, 28) - належать ОСОБА_17 , «Невід.2» (фонограми №№9, 11, 17, 21) - належать ОСОБА_11 . Слова (фрази, репліки) в розмовах позначені як «Невід.1» (фонограми №№ 8, 10, 13, 18, 19) ймовірно належать ОСОБА_8 , «Невід.1» (фонограма №55) ймовірно належить ОСОБА_12 , «Невід.1» (фонограми №№51-53) ймовірно належать ОСОБА_15 . Підтвердити/спростувати цей факт у категоричній формі не представляється можливим через непридатність мовленнєвого матеріалу для проведення інструментального ідентифікаційного дослідження (т.8 а.с.98-142).

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.12.2019 р. ОСОБА_17 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 04 років 11 місяців позбавлення волі (т.9 а.с._236-241).

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння кожним з підсудних інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними по справі вищевказаними достовірними доказами, а також показами самих обвинувачених, які повністю визнали вину у вчиненому. Деякі розбіжності щодо викладення ними характеру розвитку подій та послідовності дій учасників розбійних нападів зумовлені особистим сприйняттям кожним із них тих моментів, які вони спостерігали, тривалим проміжком часу який минув з моменту скоєння злочинів, а тому немає підстав для визнання їх показань в певній частині недостовірними. Підсумовуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , вчиняючи розбійні напади у жовтні 2016 р., діяли в складі організованої злочинної групи, яка була внутрішньо стійким об`єднанням чотирьох осіб, попередньо утвореного з метою скоєння ряду злочинів та характеризувалася наявністю зв`язків, плану щодо подальшої спільної злочинної діяльності, розподіленням ролей між учасниками, чіткістю направлених дій, забезпеченням конспірації. Організатором і керівником об`єднання був ОСОБА_8 , який на початку жовтня 2016 р. утворив організовану групу, керував нею, процесом підготовки і вчинення злочинів та забезпечував фінансування. Утворення (створення) організованої групи полягало у сукупності дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю та забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників. З цією метою ОСОБА_8 підшукав співучасників, об`єднав їх зусилля, детально розподілив між ними обов`язки, склав план, визначив способи та механізм його виконання. Керування організованою групою полягало у вчиненні ОСОБА_8 сукупності дій, спрямованих на управління її функціонування як стійкого об`єднання осіб, а саме забезпечив: існування, відповідний рівень організованості, розподіл між ними функціональних обов`язків, планування конкретних злочинів і злочинної діяльності в цілому, організацію заходів щодо прикриття останньої. Також ОСОБА_8 визначив мету та напрями злочинної діяльності, конкретні завдання об`єднання і його учасників, координував їх дії, ініціював здійснення певного виду злочинної діяльності. Зазначені дії виражалися у формі планування розбійних нападів, надання вказівок, контролю за вчиненням злочину його учасникам. Забезпечення фінансування діяльності організованої групи полягало в організації ОСОБА_8 надання коштів необхідних для вчинення злочинів (на придбання липких стрічок (скотч), хомутів, масок, телефонів і сім-карток), зброї та виплати грошової винагороди співучасникам (розподілу викраденого).

Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_8 підшукав необхідних виконавців, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , між якими розподілив відповідні обов`язки.

Так, залучені до складу злочинного угрупування :

- ОСОБА_9 , виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення грошових коштів та майна під час нападів і застосування насильства для подолання фізичної протидії потерпілих;

- ОСОБА_11 , виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення майна під час нападів та застосування насильства для подолання фізичної протидії потерпілих. Він же за вказівкою організатора здійснював пошук та придбання засобів зв`язку, якими користувались учасники організованої групи, купував рукавички та засоби зв`язування, які використовувались під час вчинення розбійних нападів;

- ОСОБА_12 , виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення коштовного майна під час нападів. Він же за вказівкою організатора підшукував засоби вчинення злочинів і надав автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , який мав у своєму користуванні, та керував ним в інтересах організованої групи.

Суд приходить до висновку, що кожен із них усвідомлював факт існування злочинного об`єднання і підтвердив певними діями реальність своїх намірів.

Виконуючи покладені обов`язки, кожен із учасників організованої злочинної групи розумів, що є й інші особи, які також виконують дії для досягнення спільної мети, як то: організація та координація розбійних нападів, надання зброї, т/з, коштів на придбання засобів маскування, зв`язку і конспірації, безпосереднє придбання таких, активна участь у скоєнні злочинів, тощо. Дані обставини в загальному розумінні є очевидними і не потребують аналізу чи будь-яких спеціальних знань та свідчать про надання перерахованими особами згоди на участь у зазначеному об`єднанні.

Стійкість угрупування полягала в здатності забезпечувати стабільність і безпеку свого функціонування, на що вказують постійний склад, централізоване підпорядкування, наявність плану злочинної діяльності і чіткий розподіл ролей учасників щодо його досягнення.

Таким чином, винність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повністю доведена і дії кожного з них слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 187 ч.4 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу кожного з обвинувачених.

Обставин обтяжуючих покарання кожному з обвинувачених суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести:

- ОСОБА_8 щире каяття, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, часткове відшкодування завданої шкоди, відсутність жодних претензій з боку потерпілих;

- ОСОБА_9 щире каяття, молодий вік, з`явлення із зізнанням, відсутність жодних претензій з боку потерпілих.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання кожного з обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів, а саме мобільного телефону «Fly IQ440» імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 з сім-картою Водафон, черевиків чорного кольору, які належать ОСОБА_67 , на підставі ст. 100 ч.9 КПК України, підлягає вирішенню судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (т.7 а.с.155-156).

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч. 2, 187 ч. 4 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.187 КК України 08 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла;

за ч.2 ст. 185 КК України 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 08 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.4 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.187 КК України 08 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла;

за ч.2 ст. 185 КК України 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 08 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 03.12.2016 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що 01 такий день відповідає 02 дням позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 12.01.2017 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що 01 такий день відповідає 02 дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 16648 (шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 18 коп. витрат за проведення експертиз (т.6 а.с.164, т.7 а.с.128, 135, 189, 198, 228, т.8 а.с.4, 11, 18, 27, 44, 51, 58, 68, 74, 81, 86, 91, 146, 156, 167, 185, 202, 212, т.9 а.с.5, 35, 55, 79).

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 16824 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 10 коп. витрат за проведення експертиз (т.6 а.с.164, т.7 а.с.128, 135, 189, 198, 228, т.8 а.с.4, 11, 18, 27, 44, 51, 58, 68, 74, 81, 86, 91, 146, 156, 167, 185, 202, 212, т.9 а.с.5, 35, 55, 79).

Речові докази по справі предмет схожий на пиж з мисливської гвинтівки, який зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського РВ ГУНП в Сумській області знищити, знявши з нього арешт (т.6 а.с.78-79, т. 9 а.с. 117-119); сліди коліс т/з з шириною колії 142 мм, які сфотографовано масштабною фотозйомкою, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; гіпсовий зліпок сліду колеса т/з, гіпсовий зліпок сліду взуття, фрагмент сліду низу підошви взуття, виявлений на кахельній підлозі ванної кімнати, відкопійований на 01 відрізок темної дактилоплівки, слід взуття на аркуші паперу виявлений в кухні на підлозі, слід стопи та слід взуття утворені нашаруванням речовини бурого кольору на вирізі картону з підлоги в коридорі № 05, слід взуття забарвлений у бурий колір, виявлений на наволочці подушки в спальній кімнаті з якої в подальшому зроблено виріз, вирізи слідів тканин вилучені на 02 фрагментах пластику в кухні та в коридорі №1 вищевказаного будинку, змив речовини бурого кольору та контрольний змив виготовлені на 02 відрізках бинта, вилучені з зовнішнього боку вхідних дверей, змив речовини бурого кольору та контрольний змив виготовлені на 02 відрізках бинта, вилучені на землі біля входу до будинку, змив речовини бурого кольору та контрольний змив виготовлені на 02 відрізках бинта вилучені з внутрішніх дверей до коридору №2, 05 пластикових хомутів в пошкодженому стані з нашаруванням речовини бурого кольору, липка стрічка (скотч) сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП,- знищити (т.6 а.с.170-173); планшет чорного кольору в пошкодженому стані, ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон «Нокіа» в пошкодженому стані виявлений на підлозі кімнати № 8, мобільний телефон «Нокіа» в пошкодженому стані виявлений на підлозі коридору №1, 01 пара взуття (сланці), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП, - повернути ОСОБА_14 , ОСОБА_13 (т.6 а.с.170-173); 03 патрони темно-коричневого кольору на денці яких є гравіювання 539 90, капсулі яких не пошкоджені, 04 патрони без маркування, що зберігаються в камері зберігання вогнепальної зброї Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП, знищити (т.6 а.с.174, 198-199); сім-карту мобільного оператора «МТС», чорний чемодан (кейс) 24,3х16.9 см в якому знаходяться шомпол для чистки зброї та інструкція на іноземній мові з написом на ній «ZORAKI mocl 914Cal 9 mm P.A.K. GASALARM», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, сенсорний з пошкодженнями екрану, у не працюючому стані, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП - конфіскувати в дохід держави (т.6 а.с.174-178); 02 чеки та 16 договорів з ломбардом виписані на ім`я ОСОБА_8 , рукавички з нашаруванням бруду помаранчевого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП, - повернути ОСОБА_8 (т.6 а.с.174-178); мобільний телефон «Нокіа RM 1133» ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Samsung GT-S5250 SEK» з картою пам`яті «микро СД», об`ємом 4 Гб, та сім-картою з номером НОМЕР_14 , сім-карту НОМЕР_15 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати в дохід держави (т.6 а.с.179-180); камуфляжну куртку, штани, камуфляжну куртку, 03 шт рукавиць різного кольору, два мобільні телефони, мобільний телефон «Нокіа», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП конфіскувати в дохід держави (т.6 а.с.198-198а), знявши з них арешт (т.6 а.с.200-201); 02 диски DVD-R з написами «Відозаписи з камер відео спостереження ФОП ОСОБА_60 в АДРЕСА_8 за 28.10.2016 р. частини 01, 02»,- зберігати в матеріалах кримінального провадження №0005035 (т.7 а.с.25-26); автомобіль марки «SKODA Octavia Tou 1.9 tdi» д.н. НОМЕР_9 , що зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_68 ,- їй же повернути (т.7 а.с.108, 117), знявши з нього арешт (т.7 а.с.109); 03 відрізка багатожильного кабелю з жовтого металу без обмотки кожний діаметром 1,5 см, довжина двох по 4,7 м. (загальна 9,4 м.), і одного 1,2 м., загальною довжиною 03-х відрізків 10,22 м, що зберігаються в КЗРД Сумського ВП, - повернути представнику потерпілого КП Сумської міськради «Електроавтотранс» (т.7 а.с.146-149), знявши з них арешт (т.7 а.с.109); пакет «БМВ» чорного кольору в якому знаходиться сумка червоного кольору, в якій 14 гаєчних ключів, 01 кусачки, 01 плоскогубці, 01 викрутка, саморобний ніж (різак), 02 пари рукавичок чорного кольору, ножівку по металу, кантор електричний (ваги) «WeiHeng», що зберігаються в КЗРД Сумського ВП, конфіскувати в доход держави (т.7 а.с. 150-152), знявши арешт (т.7 а.с. 110-111); мобільні телефони «Айфон» імеі НОМЕР_16 , «Нокіа 1133» імеі НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім-картою Водафон НОМЕР_19 , «Нокіа 1133» імеі НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з сім-картою Водафон НОМЕР_22 , «Інтертелеком МЕІД» НОМЕР_23 без сім-карти, що зберігаються в КЗРД Сумського ВП,- конфіскувати в доход держави (т.7 а.с. 157, 159-160), знявши арешт (т.7 а.с.113-114, 219); мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_24 з сім-картою Водафон НОМЕР_25 , що зберігається в КЗРД Сумського ВП, - конфіскувати в доход держави (т.7 а.с.158-160) знявши арешт (т.7 а.с.221); черевики чорного кольору з коричневими вставками, які належать ОСОБА_17 , що зберігаються в КЗРД Сумського ВП,- йому ж повернути (т.7 а.с.159-160); чорні черевики, які належать ОСОБА_9 , що зберігаються в КЗРД Сумського ВП, - йому ж повернути (т.7 а.с.159-160), знявши арешт (т.7 а.с.118); оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_17 від 01.03.2017 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 31.01.2017 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 11.01.2017 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_15 02.12.2016 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_12 від 03.12.2016 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 02.12.2016 р., оптичний диск DVD-R від 07.02.2017 р. з аудіо файлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_12 , оптичний диск DVD-R від 23.01.2017 р. з аудіо файлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_15 , оптичний диск DVD-R від 15.12.2016 р. з аудіо файлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_9 , оптичний диск DVD-R від 02.11.2016 р. з аудіо файлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_8 , оптичний диск DVD-R від 02.11.2016 р. з аудіо файлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_9 , флеш карта формату Місrо SDВ, оптичний диск DVD-R від 15.11.16 р. з файлами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_8 , оптичний диск DVD-R №1 - додаток до протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_15 від 02.12.2016 р., оптичний диск DVD-R №2 - додаток до протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_15 від 02.12.2016 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від 03.12.2016 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 03.12.2016 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу обшуку від 15.02.2017 р. за адресою: Сумська область Сумський район с. Верхня-Сироватка садівниче товариство «Мічуринець» В.Сироватської сільради земельна ділянка №124, оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу огляду речі (шапки з вирізами для очей) від 03.12.2016 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 04.04.2017 р., оптичний диск СD-R - додаток до протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 23.02.2017 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 19.01.2017 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 11.01.2017 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_13 від 02.12.2016 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_14 від 02.12.2016 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_16 від 21.02.2017 р., оптичний диск DVD-R - додаток до протоколу огляду речей від 09.02.2017 р., оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №578/1004/16-к, 578/1005/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №578/1002/16-к, 578/1003/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10235/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10235/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10236/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10236/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10236/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10016/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №5 92/10020/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10201/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10201/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10201/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10199/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №592/10201/16-к, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №591/185/17 провадження №1-КС/591/369/17, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №591/185/17 провадження №1-КС/591/368/17, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №591/185/17 провадження №1-КС/591/575/17, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №591/185/17 провадження №1-КС/591/573/17, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №591/185/17 провадження №1-КС/591/912/17, оптичний диск з матеріалами тимчасового доступу за ухвалами суду справа №591/185/17 провадження №1-КС/591/1051/17,- зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.9 а.с.115-116); частини електричного дроту сірого, чорного та білого кольорів, частини липкої стрічки (скотч) коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та волосся, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, сліди матеріалу, фрагмент сліду низу підошви взуття, слід низу підошви взуття зафіксований методом масштабної фотозйомки вилучені в ході ОМП від 30.11.2016 р., зразки слини підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , вилучені 03.12.2016 р., 31.01.2017 р., 27.01.2017 р., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (т.9 а.с.117-119); мобільний телефон «Нокіа 105» імеі НОМЕР_26 з сім-картою НОМЕР_27 , який вилучено 02.12.2016 р. в ході ОМП у ОСОБА_11 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП,- йому ж повернути, знявши арешт (т.9 а.с.122); 02 аркуші формату А4 з роздруківками телефонної книги, 01 аркуш формату А4 з роздруківками смс повідомлень з вищевказаного мобільного телефону, зберігати в матеріалах даного кримінального провадження (т.9 а.с.120-121); чохол та мобільний телефон «Samsung LaFleur імеі НОМЕР_28 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_29 , посвідчення водія СІВ №001435 від 22.08.2003 р. на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довіреність від 27.07.2012 р. №854 на право керування автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 виданою ОСОБА_69 на ОСОБА_12 , ідентифікаційний код, 03 картки, 03 ключі від автомобіля, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП,- повернути ОСОБА_12 (т.9 а.с.123-124, 126-127,130-131), знявши арешт (т.9 а.с.122, 135), автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, що зберігається на спеціальному майданчику Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП,- повернути ОСОБА_12 (т. а.с. т.9 а.с.135), знявши з нього арешт; рукавицю вилучену в ході обшуку 02.12.2016 р., що зберігається в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП, знищити (т.9 а.с.128-129, ); камуфляжну куртку, рукавички тряпчані в кількості 03 шт, ніж з дерев`яною ручкою, ніж з ручкою з вставками схожими на скло матеріалу, тряпчані рукавички рожевого кольору, 02 черевика чорного кольору виготовлені з матеріалу схожого на шкіру з написом «Clowce», два черевики чорного кольору, виготовлені з матеріалу схожого на шкіру 43 розміру з пошкодженнями, два черевики коричневого кольору з написом на підошві «Footstep players» виготовлені з матеріалу схожого на замшу, два черевики чорного та білого кольорів, типу кеди з написом «dolite, виготовлені з матеріалу схожого на шкіру, дві радіостанції марки «voxtel MR-850» портативні, мобільний телефон «Нокіа 113» імеі НОМЕР_30 , з сім-картою НОМЕР_6 з пошкодженим екраном, куртку чоловічу чорного кольору з коричневими вставками, камуфляжну куртку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_15 (т.9 а.с.137-139, 143-144); шапку чорного кольору на якій є два отвори розмірами 05 см, що зберігається в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (т.9 а.с.137-139); взуття, надувний човен, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_12 (т.9 а.с.140-142).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1