Ухвала

Іменем України
18 травня 2020 року

м. Київ
справа № 641/7087/18

провадження № 51 - 2333 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року,
встановив:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 25 вересня 2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року вирок районного суду залишено без зміни.
Не погоджуючись із вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_4 оскаржив його у касаційному порядку.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 подав заяву про поновлення йому строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.
Заяву мотивовано тим, що 10 лютого 2020 року до Верховного Суду ним вже направлялась касаційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року, проте ніякої інформації про розгляд вказаної скарги він не отримав, тому припускає, що вказані матеріали не надійшли до суду.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала Харківського апеляційного суду постановлена 14 листопада 2019 року. Згідно розписки, копію вказаної ухвали засуджений отримав 21 листопада 2019 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 24 лютого 2020 року.
Як убачається зі скарги, засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із касаційною скаргою та заявою про поновлення строку касаційного оскарження, датованими 05 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Доводи заяви про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження є непереконливими, оскільки іншої касаційної скарги від 10 лютого 2020 року до Верховного Суду не надходило, а лише твердження ОСОБА_4 про направлення ним касаційної скарги 10 лютого 2020 року не може слугувати безумовною підставою для поновлення строку касаційного оскарження, оскільки це не знаходить свого підтвердження.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_4 не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновлені строку касаційного оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3