10.01.2020
Справа № 642/80/20
Провадження № 1-кс/642/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесене в рамках кримінального провадження № 0000059 від 09.01.2020 року, за ознаками складу кримінального провадження - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Велика Панасівська, 89 в м. Харкові, намагалась вчинити крадіжку кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», але злочин не було доведено до кінця, з причин не залежних від її волі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за заявою були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

08.01.2020 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 89, де на ділянці місцевості розташований оглядовий колодязь, який на момент огляду знаходився у відчиненому стані. Поряд знаходиться чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інженером ПАО «Укртелеком», який добровільно видав наступні речі: рюкзак чорного кольору з написом «Dolly» в якому знаходяться - 2 шт. кусачок, 2 шт. канцелярських ножа, 1 шт. ліхтарик, 1 шт. фомка. Рюкзак чорного кольору з написом «Demix», в середині якого знаходяться уламки, частини та обрізки різноманітних кабелів, полімерний пакет білого кольору з обрізками кабелів, полімерний пакет білого кольору з одягом:джинси, светр, маніжки помаранчевого кольору. Зі слів ОСОБА_4 він виявив вищевказані речі біля вказаного колодязя та залишився поряд, для того, щоб передати їх працівникам поліції.
Враховуючи той факт, що рюкзак чорного кольору з написом «Dolly» в якому знаходяться - 2 шт. кусачок, 2 шт. канцелярських ножа, 1 шт. ліхтарик, 1 шт. фомка. Рюкзак чорного кольору з написом «Demix», в середині якого знаходяться уламки, частини та обрізки різноманітних кабелів, полімерний пакет білого кольору з обрізками кабелів, полімерний пакет білого кольору з одягом:джинси, светр, маніжки помаранчевого кольору, вилучені при огляді місця події 08.01.2020 року за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 89, мають доказове значення, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення-злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник майна, представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати клопотання слідчого без його участі, проти задоволення не заперечував.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності та визнання належними доказами речей, виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 89 - необхідно накласти арешт на рюкзак чорного кольору з написом «Dolly» в якому знаходяться - 2 шт. кусачок, 2 шт. канцелярських ножа, 1 шт. ліхтарик, 1 шт. фомка, на Рюкзак чорного кольору з написом «Demix», в середині якого знаходяться уламки, частини та обрізки різноманітних кабелів, полімерний пакет білого кольору з обрізками кабелів, полімерний пакет білого кольору з одягом:джинси, светр, маніжки помаранчевого кольору, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його відчуження або настання інших наслідків, які можуть негативно вплинути на проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № № 0000059 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору з написом «Dolly» в якому знаходяться - 2 шт. кусачок, 2 шт. канцелярських ножа, 1 шт. ліхтарик, 1 шт. фомка, на Рюкзак чорного кольору з написом «Demix», в середині якого знаходяться уламки, частини та обрізки різноманітних кабелів, полімерний пакет білого кольору з обрізками кабелів, полімерний пакет білого кольору з одягом:джинси, светр, маніжки помаранчевого кольору, які були виявлені і вилучені в ході огляду місця події 08.01.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 89.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1