Справа № 727/4341/20
Провадження № 1-кс/727/1261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 02.04.2019р. приблизно о 15 год. 30 хв. в п/п "Порубне-Сірет" м/п "Вадул-Сірет", ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні огляду легкового транспортного засобу загального пасажирського автомобілю Mersedes Benz Sprinter, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав митний кордон України у МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у напрямку «в`їзд» з території Румунії, працівниками митниці було виявлено усередині заклеєної картонної коробки серед автозапчастин 5 фабричних упаковок лікарських засобів з написом «Diazepam Teraрia 10 mg comprimate». Згідно маркування на упаковках лікарських засобів, у кожній упаковці містилося 30 таблеток лікарського засобу, з діючою речовиною «діазепам».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рід занять ОСОБА_4 полягає у здійснені перевезень різного виду товарів іноземного виробництва з Румунії в Україну на замовлення мешканців Чернівецької області.

Так, 30.03.2019 до ОСОБА_4 звернувся громадянин Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який тимчасово проживав у м. Чернівці, з проханням отримати для нього у м. Сучава (Румунія) два поштових відправлення та доставити дані відправлення у м. Чернівці, та надав при цьому реквізити товарно-супровідних документів на вказані відправлення.

02.04.2019 ОСОБА_4 отримав у м. Сучава (Румунія) у службі перевезень та доставок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поштові відправлення за вказаними ОСОБА_7 Габриєл реквізитами, в одному з яких у той же день у м/п "Вадул-Сірет" ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено серед автозапчастин 5 фабричних упаковок лікарських засобів з написом «Diazepam Teraрia 10 mg comprimate», які у подальшому було вилучено в ході огляду місця події та направлено до Чернівецького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта від 16.05.2019 № 240-Х, надані на дослідження таблетках в блістерах з написом «Diazepam Teraрia 10 mg» містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - діазепам, загальна маса якої становить 1,4378 г.

Діазепам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця ІІІ, Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю), затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, - є психотропною речовиною.

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (Таблиця 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), психотропна речовина діазепам, складає великий розмір (від 1,0 г до 10,0 г).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) 30.03.2019 через програмне забезпечення «Viber», яке встановлене на мобільні телефони останніх, відбулася електронна переписка щодо обставин кримінального правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 використовував мобільний телефон з програмним забезпеченням «Viber», приєднаним до номеру НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 (Marin Dragos Gabriel) з програмним забезпеченням «Viber», прив`язаним до номеру НОМЕР_3 .

18.05.2020 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування даного кримінального провадження надано письмові вказівки щодо отримання тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та його вилучення з метою проведення огляду та визнання речовим доказом, оскільки в ньому містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказує, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення мобільного телефону ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в якому встановлене програмне забезпечення «Viber», приєднане до номеру НОМЕР_3 , а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 03.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони належить громадянину Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки даний телефон необхідний для проведення огляду та визнання речовим доказом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону в якому встановлене програмне забезпечення «Viber», приєднане до номеру НОМЕР_3 , та який належить громадянину Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1