ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/790/20 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 638/4219/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001086 ввід 08.04.2019 за частиною 2 статті 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.
Обрано відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не більше 60 днів до 18 год. 35 хв. 20.07.2019.
Визначено суму застави у розмірі 50 000 грн, при внесенні якої ОСОБА_3 підлягає звільненню.
У разі внесення застави, на підставі частини 5 статті 194 КПК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 8 цієї статті.
09.03.2020 до суду апеляційної інстанції обвинуваченою ОСОБА_3 було направлено апеляційну скаргу, в якій остання просить змінити обраний відносно неї запобіжний захід на запобіжний захід, не пов`язаний з позбавлення волі.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрювана та її захисник були присутніми у судовому засіданні.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 був 27.05.2019. Апеляційна скарга датована апелянтом 09.03.2020.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Крім цього, звертаю увагу на те, що відповідно до частини 4 статті 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що на даний час кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_3 має статус обвинуваченої. У своїй апеляційній скарзі обвинувачувана фактично ставить питання про зміну запобіжного заходу під час судового розгляду.
Питання щодо обрання, скасування або зміну запобіжного заходу в суді на даній стадії судового розгляду вирішується в порядку статті 331 КПК України та вирішується судом, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
З огляду на викладене, обвинувачувана ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися з клопотанням до слідчого судді суду першої інстанції саме в порядку статті 331 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001086 ввід 08.04.2019 за частиною 2 статті 307 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1