Справа № 686/1848/20
Провадження № 1-кс/686/2395/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, лаборанта військової частини НОМЕР_1 , капрала, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000023,

встановив:

17.02.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 до 11-го вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, з метою проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, посилаючись на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №66 від 05.02.2020 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

20.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

21.01.2020 року о 01 год. 07 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про те, що він будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, капрал ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, у порушення вимог вищевказаного законодавства капрал ОСОБА_6 , 20.01.2020 року близько 20 год. 19 хв. порушуючи вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, тобто, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував легковим автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , чим створив своїми діями небезпеку для руху та загрозу життю і здоров`ю його учасникам.

Рухаючись у темну пору доби по вулиці Меджибіжській зі сторони аеродрому військової частини НОМЕР_1 в напрямку до вулиці 1-го Травня в межах населеного пункту міста Старокостянтинів, Хмельницької області, ОСОБА_6 через свій стан алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 12.1, 12.3 Правил, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив здатність постійно та безпечно контролювати рух транспортного засобу, неподалік будинку №7, не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини та габаритів вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі по правому краю проїзної частини в попутному напрямку, якого ОСОБА_6 , виконуючи вимоги п.12.2 Правил, об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя не призначене для руху транспортних засобів, де допустив зіткнення передньою правою частиною легкового автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 у задню ліву частину вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир легкового автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці події.

Вищевказані порушення Правил безпеки дорожнього руху допущені водієм ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками спричинення смерті потерпілому ОСОБА_8 .

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2020 року, результат алкотестеру «Драгер» від 20.01.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 21.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2020 року, протокол огляду предмету від 22.01.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 18.03.2020 року включно.

Згідно ч.ч.1, 2, ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №66 від 05.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Тому, на даний час, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, висновок судово-психіатричного експерта №66 від 05.02.2020 року, встановлені під час досудового розслідування обставини, особу підозрюваного: для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) виникла необхідність у проведенні відносно ОСОБА_6 стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини (психіатрії).

Строк направлення підозрюваного ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради слід встановити в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин по справі підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що знаходиться в с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області на строк не більше одного місяця для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 509 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що розташований за адресою с. Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, на строк не більше одного місяця з моменту його поміщення до вказаного медичного закладу.

Ухвала діє по 17 березня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя