ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4902/18
Провадження № 1-в/210/30/20

"10" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ :
Начальником Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 03.04.2019 року, 17.04.2019 року, 02.05.2019 року та 15.05.2019 року на реєстрацію до Металургійного районного відділу не з`явилася. 21.05.2019 року було направлено подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 16.10.2019 року у задоволенні подання органу пробації відмовлено.

06.11.2019 року особова справа у відношенні ОСОБА_5 надійшла до органу пробації для подальшого виконання вироку суду. ОСОБА_5 продовжуючи не виконувати обов`язки покладені на нього судом, не з`явився для реєстрації до органу пробації 06.11.2019 року та 20.11.2019 року.

25.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Металургійного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, де був опитаний стосовно не явки для реєстрації, в ході бесіди було встановлено, що у нього не має підтверджуючих документів та поважних причин для неявки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_5 до Центру зайнятості населення знову не з`явився та самостійно не працевлаштувався. Змінив місце проживання та своєчасно не повідомив про це орган пробації.

В судовому засіданні прокурор подав заяву в якій просив суд відмовити у задоволенні вказаного подання, оскільки засуджений не прибув в жодне судове засідання.

Начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 також подав до суду заяву, в якій просив, проводити розгляд подання без їх участі та задовольнити його у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до судових засідань призначених на 14 січня 2020 року, 07 лютого 2020 року та 10 березня 2020 року, проте судові повістки повернулись з поштового відділення з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:

ч.1, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

ч.2. подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

ч.3. у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень;

ч.4. письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені;

ч.5. у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда;

6. у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приймаючи до уваги вищезазначене,керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості,враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх обставин, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак в матеріалах особової справи відсутнє письмове попередження.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неприбуття засудженого на реєстрацію.

Керуючисьст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1