Справа № 492/320/20
Провадження № 1-кс/492/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 08 березня 2020 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, схожий на биту, наніс один удар по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді переламу черепа та основи черепа.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 09.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08 березня 2020 року, приблизно о 22 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Соборна, м. Арциз Одеської області поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на автостанції АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який перейшов у бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдаючи одне одному удари впали на землю де продовжили свої дії, у вказаний конфлікт втрутився ОСОБА_5 , який є рідним братом ОСОБА_7 . З метою припинення вказаного конфлікту ОСОБА_5 ухопив ОСОБА_8 за тулуб та потягнув на себе, завдавши при цьому, приблизно, чотири удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_6 . Далі, після припинення вказаного конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підійшов до автомобілю марки «ВАЗ 2109», який належить свідку ОСОБА_9 та узяв із салону автомобіля свідка дерев`яну биту, ОСОБА_6 , розуміючи, що його життю та здоров`ю на момент закінчення зазначеного конфлікту нічого та ніхто не загрожує, утримуючи в руках дерев`яну биту, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв до нього спиною та без висловлення будь-яких погроз або попередження утримуючи в правій руці дерев`яною биту, умисно, з мотиву неприязних відносин, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс, один удар вказаною битою у праву частину голови ОСОБА_5 в область над правим вухом, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в тім`яній ділянці справа, переламу склепіння та основи черепу з крововиливом під тверду мозкову оболонку в полюсі правої скроневої долі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали документів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у буд. АДРЕСА_2 , який в період з 09.03.2020 р. по 19.03.2020 р. проходив стаціонарне лікування у травматологічному відділенні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної документації, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у буд. АДРЕСА_2 , який в період з 09.03.2020 р. по 19.03.2020 р. проходив стаціонарне лікування у травматологічному відділенні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у буд. АДРЕСА_2 , який в період з 09.03.2020 р. по 19.03.2020 р. проходив стаціонарне лікування у травматологічному відділенні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та надати копії зазначених документів, завірених належним чином з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали до 21.05.2020 року, включно.

Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1