Справа №639/2940/20
Провадження №1-в/639/379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 06.11.2015 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з 20.09.2014 по 06.11.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В обґрунтування подання зазначається, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в установі характеризується негативно, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 12 (дванадцять) разів, поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому є підстави для встановлення щодо засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 та представник державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у судовому засіданні в режимі відеоконференції участі не приймали, на адресу суду надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Під час судового засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримав зазначене подання та просив внесене подання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання. Зазначила, що з матеріалів подання не вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно з статтею 5 зазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Під час розгляду справи встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 06.11.2015 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2014 по 06.11.2015 року.
Початок строку: 20.09.2014 року. Кінець строку: 03.08.2020 року.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, допускає грубі порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 12 (дванадцять) разів, у тому числі 1 (один) раз був поміщений в ДІЗО (паління у невстановленому місці), 3 (три) з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 1 (один) раз, але позитивних висновків для себе не зробив, після застосування заохочення порушував режим відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
За висновком характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 06.05.2020 року, поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про уперте небажання стати на шлях виправлення та прилучення до чесного трудового життя, а тому після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього доцільно встановити адміністративний нагляд.
Враховуючи встановлені обставини та дослідивши характеризуючі матеріали, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчила про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Після звільнення із місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , відносно нього встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_6 встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22:00 до 06:00 години;
2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста);
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1