Справа № 357/3006/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням:

начальника Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буча Києво-Святошинського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.03.1999 за ч. 2 ст. 144 КК України на 2 роки позбавлення волі, 13.06.2001 за ст. 102, 45 КК Укораїни на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, 06.06.2002 за ст. 186 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 69, 70, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю дільничного офіцера Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області: ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 12 місяців, у зв`язку з тим, що останній перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, зо що був вісім разів притягнутий до адміністративної відповідальності, на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні дільничний офіцер Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав, та просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, оскільки ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив надати можливість з`являтися на реєстраційну відмітку 2 та 3 суботу щомісяця.

Заслухавши доводи дільничного офіцера Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , заслухавши ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 16.03.1999 за ч. 2 ст. 144 КК України на 2 роки позбавлення волі,13.06.2001 за ст. 102, 45 КК Укораїни на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, 06.06.2002 за ст. 186 ч. 2, ст. 289 ч. 3, 69, 70, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

20.08.2015 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, прибув до місця проживання та став на профілактичний облік, проте, перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вісім разів притягувався до адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. З`являтись на реєстрацію до відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем проживання 2 та 4 суботи щомісяця у період часу з 09-00 год. до 12-00 год.;

2. Заборонити відвідування закладів (реаторани, кафе, бари, магазини) інші громадські місця) де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання;

3. Заборонити залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби, без отримання письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській.

4. Заборонити виїзд за межі Білоцереківського району без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В разі необхідності виїзду за територію Білоцерківського району письмово повідомляти керівництво відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1