overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/5015/19
Провадження № 1-кп/539/81/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
24.12.2019 року до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 08.01.2020 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла, законний представник потерпілої, представник потерпілої вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 надав до суду позовну заяву, прохав прийняти її до розгляду під час розгляду даного кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання всіх свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів кримінального провадження та прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої, який подано від її імені та в її інтересах законним представником.
Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. «02» квітня 2020 року, в яке викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, свідків відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 , який діє від імені та в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та копію цивільного позову вручити обвинуваченій.
Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у строк до 02.04.2020 року.
Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/8395/19
Провадження № 1-кс/554/1172/2020
УХВАЛА
13.02.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромпідшипник», подане у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0000632 від 22.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.01.2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вказана справа на новий розгляд у зв`язку із скасуванням за результатом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2020 року справу прийнято в провадження.
Ухвалою слідчого судді від 28.01.2020 року для забезпечення повного та всебічного розгляду справи витребувано з прокуратури Харківської області (61050, м. Харків вул. Б. Хмельницького) та з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 37), матеріали кримінального провадження № 0000632, в межах якого подане вказане клопотання.
13.02.2020 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, А. Либаня про те, що витребувані матеріали кримінального провадження № 0000632 передано для вивчення до Державного бюро розслідувань.
З метою забезпечення розгляду справи необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження № 0000632, в межах якого подане клопотання, що розглядається.
Керуючись ст. 229 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15)матеріали кримінального провадження № 0000632.
Витребувані матеріали надати до суду в провадження слідчого судді до початку судового засідання у справі, що призначене на 20.02.2020 р. на 17 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання особу, що подала клопотання, а також слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/8537/19
провадження № 1-кп/208/388/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 27.12.2019 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00002082, що надійшли до суду 24.12.2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 14.02.2020 року о 09.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Направити до уповноваженого органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2868/19
провадження №1-кп/176/124/20
у х в а л а

17 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року за № 0000982,, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

В телефонному режимі захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 повідомив про неможливість його прибуття у судове засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі. Просив відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини неявки захисника поважними та приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 322, 324, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 19 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/1946/19
Провадження № 1-кс/202/1026/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 лютого 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10 січня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10 січня 2020 року. У вказаній скарзі просив проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції за його участі в Луцькому міськорайонному суді Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 18 лютого 2020 року о 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Луцькому міськорайонному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 18 лютого 2020 року о 10 годині 15 хвилин з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10 січня 2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , Луцькому міськорайонному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1868/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 в одне кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що у провадженні Криничанського районного суду знаходиться ще кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне кримінальне провадження та присвоїти один реєстраційний номер.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшло до суду 05 грудня 2019 року та зареєстроване під реєстраційним номером 178/1868/19 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого під реєстраційним номером 178/1714/19, яке надійшло 31 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 646/6806/17
Провадження № 1-р/185/5/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 19.02.2020 року о 09:10 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 172/1516/18
Провадження № 1-кп/191/417/18
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа призначена до судового розгляду на 17 лютого 2020 року.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10-10 годин 05 березня 2020 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1.

Ухвалу надіслати до Новокодацького ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/165/20
1-кс/693/57/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17.02.2020 року слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаської області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою 08.01.2020 року, -
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 08.01.2020 року та розпочати досудове розслідування. .
Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч. 2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаської області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою 08.01.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 18.02.2020 року.
У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 та повідомити слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаської області, прокурора Жашківського відділу Уманської міської прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/109/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000510 від 21.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 18 лютого 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1375/20
Провадження № 1-кс/712/787/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007857 від 12.11.2018 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1161/20
провадження № 1-кп/753/931/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009512 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрамівка, Вишгородського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду 17.02.2020 року о 10.10 год.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 10.10 год. 17.02.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: