Справа № 182/707/20
Провадження № 1-кс/0182/254/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 09.08.2020 року.

В клопотанні зазначено, що 09.02.2019року приблизно о 10.11 невідома особа, знаходячись біля ринку по вул.Першотравнева в м. Нікополь., де використовуючи невідомий прилад проникли до салону автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в той час коли в ньому сиділа малолітня дитина , звідкіля відкрито викрала два мобільних телефони сумку з гаманцем та грошима які належать гр. ОСОБА_6 . В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій - допитано потерпілого, до СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення на встановлення свідків та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який пояснив що 09.02.2019 року приблизно о 10.10 він з другом приїхали на ринок «Першотравневий» в м.Нікополі , де залишили автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , автомобіль зачинили та в салоні залишився малолітній син , коли повернулися то автомобіль був відчинений, син розповів що коли він сидів в автомобілі підійшов невідомий чоловік та почав смикати за ручки та якось відчинив автомобіль та с пасажирського сидіння забрав жіночу сумку в якій знаходився гаманець з банківськими картками, та мобільний телефон , та мобільний телефон гр. ОСОБА_6 , який лежав у салоні.

Строк досудового розслідування минає 09.02.2020 р., а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідча і звернулась з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000413.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.02.2019 року за №0000413 до 6 (шести) місяців, тобто до 09.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1