У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1170/20

№ 1-кс/183/343/20

28 лютого 2020 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.03.2019 року до Новосковського ВП надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 про забов`язання слідчого Новомосковського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 11.02.2019 року.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 09.02.2019, знаходячись у лісопосадці в с. Євецько-Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де останній здійснював незаконну порубку дерев, разом з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка їм допомагала. Того ж дня, приблизно через годину до вказаних осіб прибули працівники поліції та слідчо оперативна група, яка в ході огляду місця події зі слів гр. ОСОБА_6 незаконно вилучили його бензопилу торгової марки «Limex Mp451n» у кількості 1 шт.

Окрім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що 09.02.2019 знаходилися у лісопосадці в с. Євецько-Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області де допомагали ОСОБА_6 з збиранням дров.

26 грудня 2019 року бензопила торгової марки «Limex Mp451n» у кількості 1 шт. визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , який пояснив, що 09.02.2019 року у денну пору доби, до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в лісопосадці двоє невідомих у с. Євецько-Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснювала незаконну порубку дерев.

Після чого, ОСОБА_9 рахом з водієм(яким саме, не пам`ятає) та оперуповноваженим ОСОБА_10 виїхали на службовому автомобілі на місце події. Приїхавши, останні виявили двох працівників сектору реагування патрульної поліції, та 3 цивільні особи. Під час огляду місця події було виявлено декілька колод дерев, довжиною приблизно 1м. які знаходилися біля дороги, та на відстані приблизно 15-20 метрів від дороги спиляне дерево, яке порізане на колоди приблизно довжиною 1-1,2 м. діаметром 20-30 см. біля яких лежала бензопила помаранчевого кольору торгової марки «Limex Mp451n» у кількості 1 шт. Після початку огляду місця події, працівники поліції сектору реагування патрульної поліції м. Дніпро уїхали.

В ході огляду, на місця події було виявлено три цивільні особи та на дорозі знаходився автомобіль ВАЗ 2102, з д/н. НОМЕР_1 , який був зачинений та в салоні якого знаходилися бензопили.

Також ОСОБА_9 пояснив, що було встановлено, анкетні данні осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які ознайомившись зі ст.63 Конституції України письмово відмовилися від надання від будь-яких пояснень та було складено протокол огляду місця події, який гр. ОСОБА_6 також відмовився підписувати. ОСОБА_6 вказав, що пила належить йому, але ніяких документів не надав. Йому було запропоновано надати документи на бензопилу та отримати її на відповідальне зберігання під розписку до з`ясування всіх обставин, на що ОСОБА_6 відмовився. Вказану бензопилу торгової марки «Limex Mp451n» було вилучено до Новомосковського ВП про що зазначено у протоколі огляду місця події.

На даний час з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

-допитати у якості свідка оперуповноваженого ОСОБА_11 ;

-провести одночасний допит між свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

-виконати інші слідчо-розшукові дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Так, злочин передбачений ст. 356 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, так як санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

Матеріали кримінального провадження № 0000450 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше дванадцяти місяців.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.356 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Матеріали кримінального провадження № 0000450 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 06 березня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст356 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 06 березня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування і ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого п. 2 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено загальні положення продовження строку досудового строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Як вбачається з клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06 березня 2020 р., тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців, однак суд вважає, що необхідно продовжити до двох місяців.

Суд встановив, що слідчим достатньо обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення, але до двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, суд,

постановив :

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№0000450 до двох місяців до 28 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1