Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/3819/20
Провадження № 1-кс/554/6173/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2020 року про кримінальне правопорушення, що була надіслана на електронну адресу ТУ ДБР у м. Полтаві, за фактом невиконання уповноваженими особами відділення № 2Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рішення суду, а саме ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року № 554/7537/17 провадження № 1-кс/554/485/2020.
В обґрунтування скарги зазначено, що вищевказану заяву про кримінальне правопорушення було надіслано рекомендованим поштовим відправленням на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві, яка була отримана службовою особою органу досудового розслідування 28.04.2020 року. Однак станом на час звернення до суду не було отримано витяг з ЄРДР про внесені відомості про кримінальне правопорушення за обставинами, викладеними у заяві. Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою з вимогами визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати службових осіб внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Скаржник у скарзі прохав розгляд скарги провести за його відсутності у зв`язку із неможливості забезпечення явки до суду через віддалене проживання від міста Полтави та введеним режимом карантину на всій території України.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності сторони скаржника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

24.04.2020 року ОСОБА_3 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, була надіслана рекомендованим поштовим відправленням № 233 заява про кримінальне правопорушення за фактом невиконання уповноваженими особами відділення № 2Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рішення суду, а саме ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року № 554/7537/17 провадження № 1-кс/554/485/2020.
Вказане поштове відправлення отримано службовою особою органу досудового розслідування 28.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Скаржником станом на час звернення до суду із вказаною скаргою не було отримано витягу з ЄРДР за результатом прийняття органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення.
На вимогу суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не надано належних доказів внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2020 року.
Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Слідчим суддею встановлено, що заява скаржника про кримінальне правопорушення складена з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та із змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається короткий виклад обставин, які дійсно можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з ЄРДР.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 307 КПК України, за результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання службової особи вчинити певні дії.

Вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності службової особи органу досудового розслідування, не узгоджуються із положеннями ст. 307 КПК України, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2020 року про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2020 року про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1