Справа № 694/528/20 1-кс/694/227/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання Заступника начальника Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000139 від 10.02.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_11 , інформацію, абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 належать підозрюваному ОСОБА_12 ; НОМЕР_4 належить ОСОБА_13 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 10.01.2020 по 15.02.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000139 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ст. КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , 10.02.2020 року близько 18.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_14 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_14 , умисно наніс їй двадцять одне ножове поранення, що спричинило множинні колото-різані у тому числі проникаючі рани тіла, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати інформацію, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 належать підозрюваному ОСОБА_12 ; НОМЕР_4 належить ОСОБА_13 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 10.01.2020 по 15.02.2020.
12.02.2020 року до слідчого відділення від оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт, в якому зазначено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні особи, які на момент вчинення злочину у власному користуванні мали мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ..
24.04.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні вказано, що абоненти мобільного зв`язку, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, що підтверджується наданими до клопотання доказами, а також письмовими поясненнями підтверджено, що номер мобільного телефону НОМЕР_5 належав потерпілій. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Заступника начальника Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.02.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_10 , інформацію, абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а саме інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 10.01.2020 по 15.02.2020.
В іншій частині клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1