Справа № 373/276/20
УХВАЛА
28 лютого 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження.

24.02.2020 до суду надійшла скарга зазначена скарга, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 . Засідання щодо її розгляду призначено на 09:15 28.02.2020.

Скарга обґрунтована тим, що 16.06.2019 СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000230 за ч.1 ст.125 КК України, в якому скаржник є потерпілим.

10.08.2019 слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, через те, що експертиза не проведена, свідків події встановити не вдалося.

Вважає, що слідчий не виконав своїх обов`язків по збору фактичних даних, та виніс формальну постанову про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 10.08.2019 у кримінальному провадженні №0000230 від 16.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив задовольнити її.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Судом витребувано матеріали кримінально провадження №0000230.
Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
16.06.2019 до ЄРДР внесено відомості за письмовою заявою ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що наглядно знайома особа заподіяла йому тілесні ушкодження. Правова кваліфікація даного правопорушення за ст.335 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно №0000230.
Після цього органом досудового розслідування не здійснено всіх слідчих (розшукових дій) та слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження, яка мотивована лише тим, що «в ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а факти виявлені в ході кримінального провадження вказують на відсутність складу зазначеного правопорушення».
При дослідженні письмових доказів встановлено, що слідчий обмежився лише допитом потерпілого, та відібрання пояснень в ОСОБА_5 , якого скаржник просив притягнути до кримінальної відповідальності. Також додано копію висновку експертного дослідження №38 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_3 , складеного на підставі заяви ОСОБА_3 , та медичну документацію відносно нього.
20.02.2020 ОСОБА_3 подав заяву начальнику Переяслав-хмельницького ВП ГУНП в київській області про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000230 від 16.06.2019.
Під час ознайомлення з матеріалами провадження 21.02.2020 скаржник виявив, що вказане кримінальне провадження закрите. 21.02.2020 йому було видано оскаржувану постанову.
У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення (вручення) копії постанови про закриття кримінального провадження прокурору та заявнику. Протокол допиту потерпілого не містить дати його складення, часу початку та закінчення. Пам`ятка про права та обов`язки потерпілого не містить дати її вручення.
Зважаючи на вищенаведене слідчим винесенням оскаржуваної постанови без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення усіх обставин кримінального провадження не дотримано його завдань, визначених ст. 2 КПК України, та порушено права потерпілого.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена без проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, а отже підстави, зазначені в ній, не відповідають дійсності.
За таких обставин права заявника підлягають поновленню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження 0000230 від 16.06.2019 задовольнити.
2.Скасувати постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000230.
3.Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП ГУ НП в Київській області забезпечити проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000230 з метою забезпечення завдань кримінального провадження.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1