Справа № 405/948/19
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, перелбаченого ч.3 ст.190 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 стосовно номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2017 року до 24 години 00 хвилин 01.07.2019 року.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила його задовольнити, при цьому уточнила прохальну частину, зокрема надати дозвіл прокурору ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно з ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом зазначається, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не доведено наявність підстав передбачених п.2 ч.5 ст.163 КПК України, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, суд бере до уваги, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 №0009112 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 333, 160-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР 09.08.2017 №0009112, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6