Справа № 157/631/20
Провадження №1-кс/157/189/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

27 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2020 року за № 0000226 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку на території Камінь-Каширського району Волинської області, відповідно до розстановки сил та засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, затвердженої 24 травня 2020 року заступником начальника вказаного відділу поліції, поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Камінь-Каширського ВП капрал поліції ОСОБА_7 спільно з іншими працівниками Камінь-Каширського ВП, будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, 25 травня 2020 року біля 01 год. 30 хв. на площі Культури м. Каменя-Каширського Волинської області виявили факт порушення водієм легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz E270», номерний знак НОМЕР_1 , вимог п.8.4в) «Заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження» (заборонний знак 3.35 «Стоянку заборонено», табличка до дорожніх знаків 7.4.4 «Час дії» з «20.00-08.00») Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Водночас, вказаний вище водій, не реагуючи на законний превентивний поліцейський захід перевірка документів особи, передбачений ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», п.2.4а), п.2.1 Правил дорожнього руху України, зокрема: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, з метою уникнення встановленої законом відповідальності, побіг в напрямку вул. Магдебурзького права, якого в пішому порядку почав переслідувати поліцейський ОСОБА_7 .

У подальшому, вже о 01 год. 40 хв. 25 травня 2020 року до ОСОБА_7 поблизу магазину «Артемка», що по вул. Магдебурзького права, 1Б впритул наблизився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, з метою завадити переслідуванню водія і, таким чином, надання можливості уникнення останнім адміністративної відповідальності, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, завдав один удар лобною ділянкою голови в обличчя поліцейського ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Після нанесення тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_5 здійснив невдалу спробу втечі, однак біля 01 год. 45 хв. останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України іншими працівниками місцевого відділу поліції і цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі будь-яких показань згідно зі ст. 63 Конституції України.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відеозаписом із камери вуличного спостереження, яка розміщена на будівлі магазину «Автозапчастини» по вул. Магдебурзького права, 2 м. Каменя-Каширського, висновком судово-медичного експерта №84 від 25 травня 2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 травня 2020 року, а також іншими доказами.

Тому слідчий вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, який скоєний з особливою зухвалістю, в громадському місці та щодо працівника правоохоронного органу.

Такими кримінально-карними діями підозрюваний ОСОБА_5 в присутності своїх друзів, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, намагався самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, тому існують ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень хуліганського та насильницького характеру, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та ризик того, що підозрюваний може впливати на потерпілого і свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, на утриманні нікого не має, проживає з працездатними батьками, є офіційно непрацевлаштованим, систематично перетинає державний кордон, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання останнього.

Окрім цього, ОСОБА_5 вину у скоєному злочині не визнає, раніше щодо нього здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні про два насильницькі злочини проти життя та здоров`я особи (№0000309 від 28.08.2017 за ч.1 ст.125 КК України, які скеровані до суду з обвинувальним актом 26.09.2017), які вчинялись у громадських місцях (центр міста) та в нічну пору доби.

Крім того, ОСОБА_5 впродовж 2017-2020 років неодноразово притягувався працівниками Камінь-Каширського та Ковельського відділів поліції до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, дрібне хуліганство, завідомо неправдиві виклики спеціальних служб, злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Таким чином, всі вищевказані факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_5 дотримуватись правил та норм поведінки в суспільстві, відсутності моральних якостей та психологічних установок на дотримання вимог діючого правопорядку, впевненість у безкарності своїх дій та про наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення хуліганського та насильницького характеру, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за вказаною адресою строком на 2 (два) місяці, поклавши на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із с. Кримне Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання заперечив.

Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також заперечив. Пояснив, що слідчий не довів існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Також нічим не підтверджені відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків у місті постійного проживання. Тому підстав для застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Матеріалами кримінального провадження № 0000226 доводиться те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Зокрема з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , висновку експерта №84 від 25 травня 2020 року та протоколу огляду предметів від 25 травня 2020 року вбачається, що біля 01 год. 40 хв. поблизу магазину «Артемка», що на вул. Магдебурзького права (колишня 1-го Травня), 1Б м. Каменя-Каширського, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, який, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку на території Камінь-Каширського району Волинської області, здійснював патрулювання, завдав один удар лобною ділянкою голови в обличчя поліцейського ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

25 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З доданої до клопотання інформації вбачається, що ОСОБА_5 у 2017 році притягувався до кримінальної відповідальності за умисний злочин проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження щодо якого було закрито з нереабілітуючих обставин, а саме в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім того, протягом 2017-2020 років ОСОБА_5 вісім разів притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі за вчинення хуліганства та злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Як вбачається з інформації про перетин Державного кордону України ОСОБА_5 регулярно залишає територію України.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 за місце проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, мешкає з батьками. Однак, на думку слідчого судді, такі формальні обставини самі по собі не вказують на наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 , проживаючи в повній сім`ї, разом із старшими сестрою та братами, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про відсутність позитивного впливу на нього та належного контролю з боку рідних, що вказує саме на відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного в місці його проживання. Тому, враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Проаналізувавши викладене вище, перевіривши надані сторонами кримінального провадження документи, оцінюючи докази в їх сукупності, з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці до 27 липня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Кримне Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1