Справа № 541/1583/17
Провадження № 1-кс/541/1503/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 грудня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року в провадження слідчого судді передано скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду слідчим та неповідомлення про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Пояснив, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000447 за ст. 125 ч.2 КК України по якому він визнаний потерпілим. 16.12.2019 року ним було направлено слідчому ОСОБА_4 , яким проводиться досудове розслідування вище згаданого кримінального провадження клопотання №18 про ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000447 та надання можливості виготовити і одержати їх копію, яке слідчим не було розглянуто у строки визначені законом. Зважаючи на викладене, просить суд зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ОСОБА_4 розглянути його клопотання за №18 від 16.12.2019 року згідно ст. 220 КПК України та повідомити його про результати такого розгляду.
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності до якої долучив документи, які свідчать про виконання ним вимог ст. 220 КПК України, а саме про розгляд ним клопотання потерпілого ОСОБА_3 №18 та задоволення його (а.с.10-11).
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши докази долучені до матеріалів скарги приходить до переконання, що така скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 . Справа перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_4 .
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника…про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох дів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Потерпілий ОСОБА_3 направив 16.12.2019 року офіційне клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дане клопотання було отримано Миргородським ВП 16.12.2019 року.
Клопотання потерпілого було розглянуто слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області шляхом його задоволення, про що потерпілому направлено повідомлення 18.12.2019 року, вих. №М-482/115/111/08-2019р.
Зважаючи на вище викладене, скарга потерпілого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307, 223, 220 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5