Справа № 542/1468/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/30/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руденківка Новосанжарського району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не працюючу, не заміжню, раніше не судиму
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.10.2019 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз господарство ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області виник умисел на крадіжку, качок (шипунів), належних ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала сім качок (шипунів), вартістю 264 гривень за одну качку згідно висновку про визначення вартості майна №155/19 від 23.10.2019 р., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1848 гривень.
Викраденими качками ОСОБА_4 у послідуючому розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. При призначенні покарання покладається на розсуд суду ( а.с.25).
Зважаючи на те, що обвинувачена свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, на спецобліках не перебуває, не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:

-три живі качки та дві мертві качки (шипуни), пір`я качки , що передані на зберігання під письмову розписку ОСОБА_5 - залишити власниці;

-мобільний телефон марки Нокіа з сім картою Водафон імеі № НОМЕР_1 , що передані на зберігання до камери речових доказів Новосанжарського ВП повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки Samsung GT-S 5660 , що передані на зберігання до камери речових доказів Новосанжарського ВП повернути ОСОБА_4 ;

-карта Приватбанку № НОМЕР_2 , що передані на зберігання до камери речових доказів Новосанжарського ВП повернути ОСОБА_4 ;

-пачка сірників, пачка сигарет Pull, що передані на зберігання до камери речових доказів Новосанжарського ВП знищити .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1