Справа № 643/1613/20
Провадження № 1-кс/643/783/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 02.02.2019 о 13 год. 30 хв. до Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладеної медичної допомоги доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ушиблена рвана рана тіменної ділянки та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ушиб грудної клітини. Згідно з поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження отримали на території гаражного кооперативу «Каскад-2», за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 35-Г, внаслідок падіння даху. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із великим навантаженням.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що у ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 06.02.2019, 12.02.2019 допитано потерпілих, 07.02.2019, 08.02.2020 допитано свідків. З 12.02.2019 і до дня звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк. Слідчий у клопотанні вказує на призначення експертизи, результати якої ще невідомі, але не надає відповідних доказів (копії постанови про призначення експертизи тощо).

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як установлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1