Справа № 947/840/20
Провадження № 1-кс/947/479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001026 від 25.06.2002 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір заволодіти 2-х кімнатною квартирою « АДРЕСА_1 , скориставшись безпорадністю ОСОБА_6 і відсутністю ОСОБА_7 , не маючи довіреності. Шляхом зловживання довірою, у лютому 2002 року приватизувала зазначену квартиру на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Потім, за договором міни, засвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , обміняла зазначену квартиру на 1- кімнатну квартиру в м. Біляївка, яка належила її матері ОСОБА_9 . Підпис від імені неповнолітнього ОСОБА_7 в договорі міни від 12.02.2002 (реєстр №434) виконала ОСОБА_5 . Незаконне відчуження квартири в результаті шахрайських вій ОСОБА_5 заподіяло ОСОБА_7 і ОСОБА_6 шкоду в особливо великих розмірах на суму 50 000 гривень. Слідчий звертається з клопотання про надання дозволу на затримання, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_10 вчинив особливо тяжкий злочин, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, не з`явився на виклик слідчого, не має місця реєстрації та постійного місця мешкання в місті Одесі та оголошений в розшук.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважаючи підстави дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та достатніми для застосування до нього найбільш суворого заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розслідування кримінального №0001026 від 25.06.2002 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено в особливо великих розмірах.
21.01.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке було погоджено прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_12 .
Відповідно до відомостей отриманих з виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 від 09.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів міжнародного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління згідно яких підозрювана ОСОБА_5 у період часу з 26.07.2014 року по 26.07.2019 року, державний кордон України не перетинала.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в теперішній час переховується від органів досудового розслідування, ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю можливим встановити строк дії ухвали протягом одного місяця.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.132, 187-191 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в Грузії, м.Рустави, громадянки України, росіянки, одруженої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 17.07.2020 року, або після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1