overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3691/19
Провадження №1-кс/463/137/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

13 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 про закриття кримінального провадження №0000040 від 8 лютого 2019 року.

До суду поступило клопотання скаржника про призначення відеоконференції з Козівським районним судом Тернопільської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, клопотання скаржника, з метою забезпечення прав скаржника, оскільки розгляд скарги не відбувся, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козівського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 24 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Козівського районного суду Тернопільської області.

Доручити Козівському районному суду Тернопільської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити Козівському районному суду Тернопільської області (47600, Тернопільська область, смт Козова, вул. Гвардійська, 2; e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2381/19
Провадження № 1-кс/459/139/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №№0000980 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 02.09.2019 на автомобіль марки «Фіат» моделі «Темпра» типу седан з номерним знаком НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі, належні ОСОБА_4 , та передати їх на відповідальне зберігання власнику із забороною розпорядження даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2020 о 17.50 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №944/889/20
Провадження №1-кп/944/705/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
14.02.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000128 від 04.02.2020року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
13 лютого 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000128 від 04.02.2020року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 лютого 2020 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Обвинувальний акт перебував на розгляді у головуючого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .
На підставі акту приймання - передавання справ та документів призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/316/20, оскільки суддя ОСОБА_5 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт передано на розгляд головуючого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 .
Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8 -Тьолушкіна
Справа № 487/5515/19
Провадження № 1-кс/487/1272/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

13.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0001557 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надішли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0001557 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України з ухвалою суду від 04.02.2020 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.02.2020 р. матеріали вказаної скарги були розподілені та передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0001557 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 18 лютого 2020 року о 14.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого ОСОБА_3 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження №0001557.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1305/18
Провадження № 1-кп/487/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000314 від 04.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою суду був оголошений у розшук, провадження в даній справі було зупинено.

Згідно з повідомленням заступника начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП України в Харківській області було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 .. Останній письмово зобов`язався з`явитися до Заводського районного суду міста Миколаєва за викликом.

Отже існують підстави для поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 182, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст.407 КК України .

Призначити судове засідання на 12.03.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/96/20
Провадження № 1-кп/945/227/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В с т а н о в и в :

13.02.2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити на 14 годин 30 хвилин 27 лютого 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/13/20
№ 1-кп/401/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 01.12.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 06 лютого 2020 року доручено представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 14 лютого 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5

07 лютого 2020 року представником уповноваженого органу з питань пробації внесено подання про продовження строків для складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений не заперечили проти задоволення подання органу пробації.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити термін для складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-1, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін для складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до наступного судового засідання, яке відбудеться 17 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"14" лютого 2020 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа № 486/266/20

Провадження № 1-во/486/2/2020

14 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.02.2020 року за клопотанням старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000843 внесеному 25.11.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Южноукарїнського міського суду Миколаївької області від 07.02.2020 року, клопотанням слідчого задоволено. Однак, судом встановлено, що при постановлені вказаної ухвали було допущено описку, щодо зазначення номеру кримінального провадження, так, у вступній і резолютивній частинах ухвали судом помилково вказано номер кримінального провадження 0000843, тоді як правильним є № 0000843.

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

З огляду на те, що зазначена описка в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2020 року, носить технічний характер, її виправлення не змінить мотивувальної та резолютивної частини ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про виправлення описки, задовольнити.

В ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 лютого 2020 року у справі № 486/266/20 (Провадження № 1-кс/486/36/2020), про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, виправити допущену описку та вважати правильним номер кримінального провадження 0000843.

В іншій частині ухвалу, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,
вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 1 190 грн.,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати штрафу, у зв`язку з чим вирок досі залишається не виконаним. Тому просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого.
Засуджений подав заяву про розгляд подання у його відсутність та надав доказ сплати штрафу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 592/14780/19, провадження № 1-кп/592/603/19, вважає за необхідне залишити подання без задоволення, з наступних підстав.
Так засудженим надано квитанцію Філії СОУ АТ «Ощадбанк» від 14.02.2020 про сплату штрафу у сумі 1 190 грн.
Відтак покарання відбуте і підстав для його заміни немає.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/380/20
Номер провадження 1-кс/585/120/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменьского ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах скаржника ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Роменьского ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменьского ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 14 лютого 2020 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Про день і час розгляду скарги повідомити скаржника та Роменський ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/265/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
14 лютого 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - на 02 березня 2020 року о 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/299/20

10 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 09 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області із військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 09 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 14 год. 40 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1