26.03.2020
Справа № 720/472/20
Провадження № 1-кс/720/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільного телефону за номером НОМЕР_1 строком на 30 діб, який виходив на зв`язок у період часу з 01 січня 2019 року по 17 грудня 2019 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що ним розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного використання ОСОБА_4 промислового зразка ОСОБА_5 , здійснюючи продаж бокалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим виникла необхідність до інформації мобільного телефону ОСОБА_4 для встановлення її місця знаходження.
Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст.161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні серед інших обставин зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч.ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання встановлено, що слідчим 11 жовтня 2019 року зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 0000317 за фактом незаконного використання ОСОБА_4 промислового зразка ОСОБА_5 , здійснюючи продаж бокалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Одночасно, в додаток до клопотання слідчий надав патент на ім`я ОСОБА_5 на промисловий зразок № НОМЕР_2 набір бокалів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий пояснив, що наразі у органа досудового слідства патент на ім`я ОСОБА_5 на промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким ведеться досудове розслідування кримінального провадження за ст. 177 ч.1 КК України, відсутній.
Розглядаючи клопотання слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим не було доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_5 мала патент на промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який суду не наданий.
Приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є сумнівними, слідчий не довів зв`язок між ОСОБА_4 із кримінальним правопорушенням, який розслідується, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки застосування вказаної дії наразі є передчасним та не є виправданим, оскільки може призвести до порушення прав, свобод та законних інтересів осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 ч. 1 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1