Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/106/20
Справа № 711/1109/20
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЧВК-62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халеп`я Обухівського району Київської області, суд

в с т а н о в и в :

ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , мотивувавши його тим, що під час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений довів своє виправлення: характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, не має дисциплінарних стягнень, зате до нього застосовувались три заохочення.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» просив задовольнити подання. Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення, його поведінка під час відбування покарання нестабільна. Засуджений повідомлений про місце, час і дату розгляду подання, просив розглянути його і задовольнити без його присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці на підставі вироку Обухівського районного суду Київської області від 01.08.2018 р. Кінець строку покарання 25.10.2021 року.

Згідно з вироком ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України, у період звільнення від відбування покарання за умисний злочин, що свідчить про стійку схильність засудженого до вчинення правопорушень.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Вироком суду для виправлення засудженого ОСОБА_5 визначено термін 5 років 2 місяці.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики та особової справи засудженого встановлено, що він загалом характеризувався посередньо. Під час відбування покарання мав стягнення, яке погашено. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Виконує роботи із самообслуговування, залучений до праці і отримав 3 заохочення.

Загалом за час відбування покарання засуджений дотримувався правил і поведінки засуджених, справлявся зі своїми обов`язками, про що свідчать заохочення. Разом з тим, адміністративною комісією установи 30.05.2019 р. відмовлено переведенні засудженого до дільниці соціальної реабілітації, а 25.07.2019 р. у застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Також в особовій справі засудженого містяться дані про те, що він двічі 06.05.2019 р. порушував розпорядок дня, але стягнення до нього не застосовувались у зв`язку з обмеженням бесіди виховного характеру. Вказані факти характеризують засудженого як особу, яка в цілому не довела свого виправлення раніше визначеного йому вироком суду строку, тому що його поведінка є нестабільною протягом всього часу відбування покарання, але його поведінка в місцях позбавлення волі останнім часом змінилася на краще. Певні позитивні зрушення у свідомості й поведінці засудженого можуть свідчити лише про те, що він стає на шлях виправлення, але клопотання про застосування ст. 82 КК України до суду не надходило.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1