Справа № 466/9679/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002571 від 29.07.2019р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Стрий, Стрийського р-ну, Львівської області, громадянина України, українець, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, 358 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , працюючи згідно з наказом №512 від 29.08.2018 комірником складу Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (), виконуючи посадові обов`язки відповідно до посадової інструкції від 03.12.2018, будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 61 від 30.08.2018, відповідно до п.1 якого «працівник, що займає посаду комірника ВМТП (відділ матеріально-технічного постачання) філії і виконує роботу, безпосередньо пов`язану з отриманням, зберіганням та виданою товарно-матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому філією матеріальних цінностей», усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на розтрату чужого майна, з корисливих мотивів розтратив ввірені йому товарно- матеріальні цінності вказаного товариства.

Зокрема, ОСОБА_5 , 04.07.2019, близько 10.00 год., перебуваючи на посаді комірника складу філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (далі- філія), будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено майно АТ «Українська залізниця», знаходячись на території філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця» за адресою: вул.Зубенка, 2, м.Стрий, Львівської області, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену ним накладну №459 від 04.07.2019 про нібито повернення ПрАТ «Івано- Франківськцемент» відходів виробництва колес суцільнокатних бувших у використанні в кількості 100 шт., використовуючи автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПрАТ «КЕРАМЕТ» (м.Донецьк), якими керували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, відвантажив із складу філії колеса суцільнокатні бувші у використанні в кількості 100 шт., вартість яких згідно висновку експерта №9/728 від 08.11.2019 становить 106 320 грн., дав вказівку відвезти їх у пункт прийому металобрухту ТзОВ «Інтеграл», що за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 321. За здані, як металобрухт, колеса суцільнокатні, бувші у використанні, ОСОБА_5 мав отримати кошти в розмірі 107 035 грн. Вказаними діями, ОСОБА_5 заподіяв збитки філії «Стрийський вагоноремонтний завод» в сумі 106 320 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що усі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002571.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 KK України за кваліфікуючою ознакою як розтрата чужого майна, яке ввірено особі та за ч. 2 ст. 358 КК України за кваліфікуючою ознакою як складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надає певні права.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 та за ч.2 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

за ч. 2 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повернути потерпілому речові докази, а саме: 100 (сто) розпарованих металевих цільнокатних коліс, які розпресовані з колісних пар:

1. №02232612;

2. не читабельний номер;

3. №02232612;

4. №13214223__20;

5. №88276;

6. №1725612;

7. не читабельний номер;

8. №10207321_20;

9. №13211368 _ 20;

10. №06401;

11. №89t61856_18_17627320;

12. №05222427 _ 20;

13. № 20_09t06105518_174739$

14. №2008t06454_18_3939;

15. № 07t31384_20_22_16_25;

16. №90206543_18_4390_02;

17. №VІІІ_61_3700_8_0200;

18. №04_2_512279_1013_03963;

19. №02242690_20_2069_31;

20. №05_t_6357_18_3081_25;

21. №04222813_205610_45;

22. №20_18286350_18_2855_61

23. №1222436_20_255965;

24. №06232298_20_1542_25;

25. не читабельний номер;

26. №20_07t6863_18_7054_25;

27. №09_211342_8_033701;

28. №07_2_02_152_20_1099_00;

29. №_0718_11;

30. №06221650_20_203080_42;

31. №00_2_20128_8;

32. №98_941_165_20_0277_87;

33. №7727008_18_107_30;

34. №20_08t7615_18_5130_40;

35. №0_2318_25;

36. №20_08t6878_18_71986_20;

37. №112220_01_20_2671_60;

38. №22241155_20_0277_10;

39. №02232643_20_1770_73;

40. №932_32_815_4492_83;

41. не читабельний номер;

42. №20_087_6870_187107;

43. №92353717_20;

44. №27_14_2_16513_8_1425_246395;

45. №25_0752_40;

46. №20_08t7868_18_6988_31;

47. не читабельний номер;

48. №0221400_20_1094_98;

49. №10221148_20_0995_47;

50. №20_08t6755_18_59_49_49;

51. №11222604_20_9622_39;

52. №02221333_20_05_57_73;

53. №03_223158_8_264_66;

54. №131214045_20_3034_29;

55. №09_3_0648718_3948_88;

56. №02242341_20_0807;

57. №60129;

58. №05t31125_24207;

59. №13214417_20_3105;

60. №03222685_20_3735_71;

61. №13214105_20_2848;

62. №166068;

63. не читабельний номер;

64. №0222471_201762;

65. №02221400_20_1094_58;

66. №12_2_31180_20_1083_61;

67. №14_2_16570_8_1425_24846_27;

68. №05282921_20_0100;

69. №05552021_20_0188;

70. №00291145_20_089092;

71. №10221_148_20_0998_78;

72. №07121380_20_2504_50;

73. №03_22_12221194_20_1793_54;

74. не читабельний номер;

75. №03232807_20_4443_40;

76. №60t_6355_18_2902_18_20;

77. №132044149_20_2986_71;

78. №09_012426KLVY_22_17231170_20_1084_86;

79. №VІІІ87_4330_8320290;

80. №071_07823_18_6769_81_20;

81. №20_18_001_44400;

82. №07222059_20;

83. №20_0818817_10_2128;

84. №06238704_20_31_73_38;

85. №06t364_18_295_3820;

86. №03252579_20_3228_38;

87. №KLV0322_10_22112_20_0623_11;

88. №11239368_20_2524_44;

89. №06031026_020_030_13;

90. №7828307;

91. №03231051_20_9983_37;

92. №92_0532650_80_68;

93. №98272;

94. №20_18206220_18_2315_30;

95. №09_2_38810_8_049354;

96. не читабельний номер;

97. №05232258_20_1512_32;

98. №13213401_20_2341_14;

99. №13213_472_20_2467_63;

100. не читабельний номер.

2) дві рейкові підкладки та два кріплення до підкладок;

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/728 від 08 листопада 2019 року в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн 14 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обиралась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1