Справа№ 309/3738/19
Провадження № 1-кп/309/151/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0001108 відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, працюючого водієм у ПП «Ковач-Компані» м. Хуст, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0001108 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 ч.1 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0001108 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.383 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні обвинувачений зазначив, що за вчинене діяння він щиро розкаюється, сприяв у розкритті злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений, та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 судимості не має, посередньо характеризується, вирок суду від 15.10.2019 за яким він засуджений оскаржений в апеляційному порядку і не набрав законної сили, тому не заперечує поти задоволення клопотання обвинуваченого. Крім цього вчинений злочин, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди його діями не завдано.

Подане обвинуваченим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001108 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачене ст. 383 ч.1 КК України. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 24.11.2019 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність згідно статті 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом штучного створення доказів та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злочин, який останній не вчиняв, звернувся до Хустського відділу ПОЛІЦІЇ із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення ОСОБА_5 . 24.11.2019 грабежу відносно ОСОБА_4 , який виразився у відкритому заволодінні мобільним телефоном та шкіряним гаманцем, про що зазначив у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2019, який став підставою для реєстрації зазначених ОСОБА_4 відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001099 та початку досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 186 КК України, а також безпідставного надання йому статусу потерпілого, хоча ОСОБА_5 вказані протиправні дії не вчиняв, а вказані викрадені речі ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з власної необачності 24.11.2019 залишив на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст.383 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 383 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження №0001108 за ст.383 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001108 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1