Справа № 635/8160/18
Провадження № 1-р/635/3/2020
У Х В А Л А

16 березня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2020 по справі №635/8160/18, провадження 1-кс/635/130/2020,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходилась заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка розглядала її скаргу на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №635/8160/18 (провадження 1-кс/635/37/2019).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №635/8160/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України відмовлено.
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року. В обґрунтування заяви посилалась на те, що у вказаній ухвалі відсутнє обґрунтування всіх обставин, викладених в заяві про відвід судді ОСОБА_4 , зокрема щодо упередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду її скарг.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №635/8160/18, вважає відсутніми підстави для роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як убачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року, в її мотивувальній частині зазначені підстави, з яких суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , які є зрозумілими та належним чином мотивованими. При цьому у зазначеній ухвалі судом надана оцінка в тому числі доводам заявника щодо незаконності ухвалених суддею ОСОБА_4 рішень за результатами розгляду скарг ОСОБА_3 , на які вона посилалася як на підстави для відводу судді ОСОБА_4 . Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року є зрозумілою, не містить будь-яких неточностей та не допускає різних варіантів тлумачення, усі частини рішення викладені повно та ясно, розуміння ухвали труднощів не викликає.

За таких обставин, суд вважає, що доводи ОСОБА_3 щодо необхідності роз`яснення ухвали від 20.01.2020 зводяться до непогодження з даним судовим рішенням, а тому, з урахуванням зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року не підлягає роз`ясненню на підставі викладених в заяві ОСОБА_3 доводів, мотиви ж прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2020 по справі №635/8160/18, провадження 1-кс/635/130/2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1