Справа215/3729/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000852, №0001179 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

Учасники судового процесу:
Прокурор ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.06.2019 приблизно, о 12 годині 43 хвилини, прийшла до магазину «Продукти №162» ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. В. Терещенка, та знаходячись в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме однієї пляшки спиртного напою «Віскі».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 скляну пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5л., вартістю 292,22 гривні, яку заховала у жіночу сумку чорного кольору котра знаходилася при ній та направилася у бік виходу з магазину безперешкодно пройшовши касову зону з викраденим майном покинула місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме 1 скляної пляшки алкогольного напою «Віскі» Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5л., яка належить супермаркету «Продукти №162» ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівником супермаркету «Продукти №162» ТОВ «АТБ-Маркет» та не отримала змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/465 від 12.06.2019 р., вартість 1 пляшки напою «Jack Daniels» об`ємом 0,5л, алкогольний в основі віскі, 40% об.ск/бут, станом на момент скоєння злочину складає 292,22 (двісті дев`яносто дві гривні, 22 копійки). І у разі доведення свого злочинного умислу до кінця могла би спричинити матеріальну шкоду супермаркету «Продукти №162» ТОВ «АТБ-Маркет» на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Повторно, 03.06.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшла до магазину «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» (), що розташований по вул. Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу та знаходячись в торгівельному залі вищевказаного супермаркету у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначеної вище однієї пляшки спиртного напою «Віскі».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 скляну пляшку алкогольного напою «Віскі» » «Bushmillsr» 40%, ємністю 0,5 л., вартістю 452,80 гривень, яку заховала в поліетиленовий пакет жовтого кольору щоб її дії залишались таємними для оточуючих, направилися у бік виходу з приміщення магазину, тобто разом із викраденим майном покинула місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/467 від 13.06.2019, вартість 1 скляної пляшки алкогольного напою «Віскі» «Bushmillsr» 40%, ємністю 0,5 л. станом на момент скоєння злочину складає 452,80 (чотириста п`ятдесят дві гривні, вісімдесят копійок).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила супермаркету «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» () матеріальний збиток на загальну суму 452,80 гривень.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Також, повторно 03.06.2019 приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшла до магазину «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» (), що розташований по вул. Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу де знаходячись в торгівельному залі вищевказаного супермаркету виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначених товарів, що належать ТОВ «Український рітейл».

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини 1 скляну пляшку алкогольного напою «Віскі» » «Bushmillsr» 40%, ємністю 0,5 л., вартістю 452,80 гривень, яку заховала в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який був при ній.

Після чого, підійшла до стелажу-вітрини, де розташована ковбасна та сирна продукція, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 упаковку сиру «Gojus Gold», 40% вагою 0,976 кг вартістю 224,48 гривень, яку заховала в поліетиленовий пакет жовтого кольору.

Переховуючи зазначену вище одну скляну пляшку алкогольного напою «Віскі» » «Bushmillsr» 40%, ємністю 0,5 л., вартістю 452,80 та 1 упаковку сиру «Gojus Gold», « 40% вагою 0,976 кг, вартістю 224,48 гривень в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, ОСОБА_3 направилися у бік виходу з приміщення магазину, та перетнувши касову зону магазину, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/467 від 13.06.2019, вартість 1 скляної пляшки алкогольного напою «Віскі» «Bushmillsr» 40%, ємністю 0,5 л. станом на момент скоєння злочину складає 452,80 (чотириста п`ятдесят дві гривні, вісімдесят копійок)

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/467 від 13.06.2019, вартість та 1 упаковку сиру «Gojus Gold», « 40% вагою 0,976 кг станом на момент скоєння злочину складає 224,48 (двісті двадцять чотири гривні, сорок вісім копійок)

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила супермаркету «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» () матеріальний збиток на загальну суму 677,28 гривень.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 05.06.2019 приблизно о 09 годині 05 хвилині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшла до магазину «Продукти №162» ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. В. Терещенка, та знаходячись в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме однієї пляшки спиртного напою «Віскі».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 скляну пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5л., вартістю 354,40 гривень, яку заховала у жіночу сумку чорного кольору, котра знаходилася при ній та направилася у бік виходу з магазину, та покинула торгівельну зону через працюючу касу супермаркету «Продукти №162» ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме 1 скляної пляшки алкогольного напою «Віскі» Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5л., яка належить супермаркету «Продукти №162» ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши касову зону і вказаним майном остання була зупинена працівником супермаркету «Продукти №162» ТОВ «АТБ-Маркет» та не отримала змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/468 від 14.06.2019 р., вартість 1 пляшки напою «Jack Daniels» об`ємом 0,5л, алкогольний в основі віскі, 40% об.ск/бут, станом на момент скоєння злочину складає 295,00 (двісті дев`яносто п`ять гривень).

Таким чином ОСОБА_3 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця могла би спричинити матеріальну шкоду супермаркету «Продукти №162» ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 295,22 гривень.

Також, 27.07.2019 в період часу з 17:00 по 17:05 годин ОСОБА_3 зайшла до магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. В.Терещенко, 1ж у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме алкогольних напоїв та продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_3 направилась до відділу продажу лікеро-горілчаної продукції магазину. Діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці 1 пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Jameson 40%» об`ємом 0,5л., яку поклала у свою сумку чорного кольору, яку тримала в лівій руці.

Продовжуючи свій прямий умисел діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, ОСОБА_3 підійшла до стелажу-вітрини магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», де розташована рибна продукція, де на полиці взяла 4 банки ікри «Класичний Посол Лососева Зерниста» 80г. кожна, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», та переконавшись що її дії носять таємний характер, взяла та поклала у свою сумку чорного кольору, яку тримала в лівій руці.

Після чого, ОСОБА_3 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця,

переховуючи зазначену вище 1 пляшку алкогольного напою та 4 вищевказаних банки ікри, у себе в своїй чорній сумці в лівій руці, та таким чином, щоб її дії залишались таємними для оточуючих, пройшла повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 162», але була помічена та зупинена у приміщенні магазину охоронцями, які викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена з викраденим майном охоронцями магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 162», та не отримала змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/684 від 20.08.2019 року, ринкова вартість 1 скляної пляшки віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,5л., без урахування ПДВ, станом цін на 27.07.2019 року складає 346,31 грн., ринкова вартість 4 банок ікри «Класичний Посол Лососева Зерниста», кожна 80кг. без урахування ПДВ, станом цін на 27.07.2019 року складає 337,78 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 162» (), на загальну суму 684,09 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не які не залежали від його волі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила вчинення нею крадіжок алкогольних напоїв та продуктів харчування з магазинів. Щиро кається, просить визначити міру покарання без позбавлення волі.

Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися надали до суду заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, претензій до обвинуваченої не мають.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочинах, погодилася з усіма обставинами вчинених нею діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченої в кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1, 2; ст. 185 ч. 2 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному. Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_3 характеризується посередньо, під наглядом лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, працевлаштована не офіційно, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України без ізоляції від суспільства на підставі ст.75 КК України, із застосуванням положень ст.76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту було обрано 30.08.2019, та неодноразово продовжувався до 23.12.2019, після чого продовжений не був.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2512,16грн., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнативинуватою і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 3 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- дві пляшки алкогольного напою «Віскі», марки «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5л., передані на зберігання працівникам, залишити власнику магазину «Продукти №162»;

- одна пляшка «віскі» марки «Jameson 40%» об`ємом 0,5л, 4 банки ікри «Класичний Посол Лососева Зерниста» 80г. кожна, передані на зберігання працівникам, залишити власнику магазину «Продукти №162»;

- оптичні диски, які залучено до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінальних проваджень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судових експертиз у сумі 2512,16 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: