Справа № 932/5421/20
Провадження №1-кс/932/2866/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000857 від 27.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000857 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 з сейфу таємно викрала грошові кошти в розмірі 250 000,00 доларів США, що є еквівалентом 6 250 00,00 гривень, які належать заявнику.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, з 2004 року він перебував в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу у них народилося двоє дітей у 2007 році, мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 пояснив, що за час спільного мешкання ОСОБА_5 ніде не працювала, а була домогосподинею, всі побутові питання та заробіток грошей вирішував він. Так, в період часу з 25.02.2020 по 27.02.2020 року він знаходився у відрядженні, а перед тим, як їхати по робочим питанням він повідомив ОСОБА_5 , що в сейфі від якого останній був відомий код знаходяться грошові кошти в розмірі 250 000,00 доларів США, які за необхідності в період відсутності ОСОБА_4 необхідно буде передати його компаньйону ОСОБА_6 , оскільки напередодні, а саме: 23.02.2020 року вони вирішили придбати офісне приміщення. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в сейфі також знаходилися грошові кошти в розмірі 50 000,00 доларів, які він тримав на чорний день. Коли ОСОБА_7 повернувся з відрядження, то вдома цивільної дружини ОСОБА_5 та дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не було, також зникли їх особисті речі, документи та грошові кошти, які були в сейфі. Коли він намагався зв`язатися з цивільною дружиною ОСОБА_5 та доньками то телефони останніх були вимкнені і по сьогоднішній день на зв`язок останні не вийшли. Крім того, йому відомо, що мати його цивільної дружини ОСОБА_10 має в власності квартиру АДРЕСА_2 , де скоріш за все ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зберігають викрадені у ОСОБА_4 грошові кошти.
Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав пояснення, що він дійсно разом з ОСОБА_7 збирався купувати офісне приміщення та останній перед відрядженням повідомив йому про те, що він в сейфі залишив грошові кошти в розмірі 250 000,00 доларів США, які за необхідності передасть ОСОБА_6 цивільна дружина ОСОБА_7 ОСОБА_5 .
В ході огляду запису з камери відео нагляду, яка розташована за місцем мешкання ОСОБА_7 встановлено, що 27.02.2020 року ОСОБА_5 збирає речі в валізи та пакети, складає їх при виході з квартири, а в подальшому вимикає камеру відео нагляду.
Враховуючи вищевикладене, у слідчого є всі підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати дозвіл, старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації, а саме витребувати інформацію з абонентських номерів: НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, зазначення абонентів «Б», типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції в період часу з 01.01.2020 до теперішнього часу.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1