Справа № 203/1093/20
Провадження № 1-кп/0203/653/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2020Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 15.11.2019 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, громадянина України, українця, який має неповну загальну середню освіту, офіційно працевлаштованого ВАТ «ДВС», сантехник, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.11.1993 Ленінським районним судом м. Миколаїва, за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, додаткові міри покарання - лікування від наркоманії. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;
21.12.1994 Миколаївським обласним судом за ст. 93 п. «А», ч. З ст. 142, ст. 42, ст. 43 КК України до покарання у вигляді розстрілу з конфіскацією майна. Указом президента України № 225/97 від 07.03.1997 помилуваний, смертна кара замінена на 20 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.09.2012, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов -14 листопада 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, неподалік супермаркету «АТБ», на підлозі знайшов паперовий згорток, в якому знаходився флакон з полімерного матеріалу з рослинною речовиною зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В цей момент, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно для особистого вживання, реалізуючи який, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив згорток, в якому знаходився флакон з полімерного матеріалу з речовиною зеленого кольору та поклав його до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки і залишив при собі для особистого без мети збуту, тим самим повторно, незаконно придбав засіб та зберігав його при собі без мети збуту.
14.11.2019 приблизно о 22 годині 18 хвилин за адресою: м. Дніпро, Старомостова, 1, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, де на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», було проведено його поверхневу перевірку, в ході якої в правій зовнішній кишені куртки було виявлено паперовий згорток, в якому знаходився флакон з полімерного матеріалу з рослинною речовиною зеленого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в період часу з 22 години 50 хвилин по 23 годину 15 хвилин слідчим, в ході проведення огляду за участю двох понятих, ОСОБА_5 дістав з правої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому та добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходився флакон з полімерного матеріалу з рослинною речовиною зеленого кольору, який він знайшов та зберігав при собі.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/5087 від 28.01.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 13,2641 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,2029 г.
На підставі викладеного ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
В ході досудового розслідування 23.03.2020 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23.03.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта 1256,08 грн.

Речовий доказ:

-Канабіс 12,2029г. знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1