Справа № 610/3650/19
Провадження № 1-в/610/437/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17)» заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

18.11.2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт. Відбув 24 години громадських робіт;

05.02.2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт;

19.01.2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.02.2014 року за правилами ст.72 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців 15 днів.

Засудженого 04.05.2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 11.03.2017 по 13.03.2017р.,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав.

Представник адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, зазначив, що після відмови засудженому у направленні до суду клопотання установи виконання покарань про його умовно-дострокове звільнення не минуло шести місяців. Вказав, що засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, вважаючи, що підстави для її задоволення відсутні.

Вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши надані установою виконання покарань матеріали особової справи засудженого, його характеристику, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

За вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04.05.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (а.с. 8-11 особової справи).

З характеристики на засудженого від 17.12.2019 року та матеріалів його особової справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 01.11.2017 року. За час утримання в Сумському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 07.12.2017 року лікувався та відбував покарання в Покровській виправній колонії (№ 17). За час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, тому стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення. З 05.03.2018 року утримувався в Сумському слідчому ізоляторі. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. У зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень 17.04.2018 року прибув до Покровської виправної колонії (№17). За час лікування та відбування покарання в установі характеризується посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, під впливом адміністрації установи частково залучається до робіт по благоустрою, має п`ять заохочень, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установи залучається, але тільки під впливом адміністрації. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних переговорів. За рішенням суду має позов на суму 2639 гривень з яких погашено 500 гривень, виконавчі листи до установи надходили. За висновком характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо.

15.11.2019 року розглядалось питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. Засудженому було відмовлено у представлені матеріалів до районного суду щодо умовно-дострокового звільнення як особі, яка не довела свого виправлення (а.с. 108 особової справи).

Засуджений відбув необхідну 1/2 частину строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 18.12.2019 року становить 10 місяців 08 днів.

Беручи до уваги характеристику засудженого, тяжкість злочину, за яке його засуджено, суд дійшов висновку, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення. Інші позитивні відомості про засудженого ОСОБА_4 цього висновку суду не спростовують. Виконання ним обов`язків і дотримання правил поведінки, самі по собі не можуть служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини, та 15 листопада 2019 року комісією державної установи «Покровська виправна колонія № 17» відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України у відношенні нього, повторно питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким може бути вирішено не раніше ніж 6 місяців з дня винесення рішення про відмову, за рішенням суду має позов на суму 2639 гривень з яких погашено лише 500 гривень.

Суду не надано доказів про те, що в особистості засудженого відбуваються позитивні зміни, які створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Під час судового розгляду не доведено, що засуджений вже довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Тому суд відмовляє у задоволенні заяви засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1