Справа № 161/5636/20
Провадження № 1-кс/161/2809/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах строку, встановленого ухвалою суду від 03 квітня 2020 року, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене 30.03.2020 протоколом огляду, а саме автомобіль марки «BMW 728І» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2006 року, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення прокурора та представника володільця майна, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001241 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що 30 березня 2020 року, близько 21.00 годин, працівниками УПП ДПП, по вулиці Кравчука, 28, в місті Луцьку, був зупинений автомобіль марки «БМВ 7281», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , котрий надав документи з ознаками підробки, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2006 року (а.с. 4).
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки БМВ 728І, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведеного в період часу з 22.15 годин до 23.10 годин 30 березня 2020 року, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 728І» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2006 року.

Також судом в ході розгляду клопотання достовірно встановлені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування саме ОСОБА_5 вказаними в клопотанні речами та предметами.

Однак, суд, прийнявши до уваги об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не вбачає підстав для накладення арешту саме на автомобіль марки «BMW 728І» державний номерний знак НОМЕР_1 . Інших доказів на підтвердження обставин в цій частині прокурором в ході розгляду клопотання суду подано не було.

Таким чином, виключно виявлене та вилучене в ході в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки БМВ 728І, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведеного в період часу з 22.15 годин до 23.10 годин 30 березня 2020 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2006 року, повністю відповідає критеріям речового доказу.

При цьому, положеннями чинного КПК України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно, як збереження речових доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 170 -173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки БМВ 728І, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведеного в період часу з 22.15 годин до 23.10 годин 30 березня 2020 року, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2006 року, яке перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб права на володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.

Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки БМВ 728І, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведеного в період часу з 22.15 годин до 23.10 годин 30 березня 2020 року - автомобіль марки «BMW 728І» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити власнику майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, його право на звернення до суду з клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна повністю або частково, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1