Справа № 308/5923/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання спрокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001627 від 19.06.2017-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001627 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про те, що 19.06.2017 о 07 годині 54 хвилин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2017 о 07 годині 53 хвилини за адресою АДРЕСА_2 , невідомі особи, чоловічої статі, нанесли гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ножове поранення в область лівого вуха та заволоділи його сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1 000 000 гривень.

На підставі рапорту Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами:

-у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні.в судое засідан

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження №0001627 від «19» червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відкрите по факту нанесення ОСОБА_4 ножового порання невідомими особами чоловічої статі 19.06.2017 року.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, органу досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного оператора, зокрема роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відтак прокурорм обґрунтована необхідність отримання інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань зазначеного у клопотанні номеру абонента, зокрема для встановлення його місцезнаходження.

На підставі викладеного приходжу до переконання, що прокурорм доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження старшому оперуповноваженому ВМЗК Закарпатського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ інформації , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

-LAC- 52282, CID 7671, 49093, 20533, 17671, 7672, 7801, 8272, 8273, LAC- 52282, CID 54159, 52358, 52355, 52414, 52325, 52328, 52411, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1