Справа № 357/6934/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" ОСОБА_3 про роз`яснення періоду досудового тримання під вартою засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" ОСОБА_3 про роз`яснення періоду досудового тримання засудженого ОСОБА_4 під вартою, мотивована тим, що в ДУ "Бориспільська ВК (№119)" відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2018 р. зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.08.2018 р., зарахувавши в строк відбування покарання строк досудового тримання під вартою з 26.02.2015 р. по 08.08.2018 р. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а саме період з 26.02.2015 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить роз`яснити період досудового тримання з 26.02.2015 р. по 08.08.2018 р. відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд зазначає, що заявник звертається до суду з заявою, яка по суті містить прохання зміни вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2018 р., шляхом роз`яснення періоду зарахування покарання засудженому за певний період, інакше ніж це зазначено у вироку суду, а саме з часу затримання до 08.08.2018 р.

Суд зазначає, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 09.08.2018 р. щодо ОСОБА_4 в частині зарахування у строк покарання досудового тримання його під вартою у певний період відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, слід розуміти так як він зазначений у вироку. Тобто період розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі стосується саме зазначеного у вироку періоду: з 26 лютого 2015 р. до 20 червня 2017 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 534, ч. 1,2 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд констатує, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Бориспільська ВК (№119)".

За таких обставин суд вважає засуджений ОСОБА_4 щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за період який він вважає не був зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вправі звернутись з клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380,539,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" ОСОБА_3 про роз`яснення періоду досудового тримання засудженого ОСОБА_4 під вартою відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 09.08.2018 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області