Справа № 274/830/20
Провадження № 1-кс/0274/534/20
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2020 м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з правом її вилучення (здійснення виїмки).
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 групою осіб, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт про виконання умов договору від 09.12.2019, щодо проведення реконструкції існуючого майданчика з синтетичним покриттям для занять ігровими видами спорту на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , привласнили грошові кошти у сумі яка на даний час встановлюється.
Так розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 укладено договору № Д-1, відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 зобов`язувався виконати роботи з реконструкції існуючого майданчика з синтетичним покриттям для занять ігровими видами спорту на території Гришковецької гімназії по АДРЕСА_3 . Загальна вартість робіт згідно договору склала 770739,56 грн.
В кінці грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 складені акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 770739,56 грн., які були повністю оплачені зазначеним відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, в ході розслідування проведено огляд майданчика з синтетичним покриттям під час чого встановлено, що роботи з реконструкції майданчика виконані не в повному обсязі.
З метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, з`ясування ФОП ОСОБА_4 , зібрання документів з його вільними зразками почерку та підпису, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 та здійснити її виїмку.
Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 для уникнення загрози знищення чи зміни документів.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Тому клопотання слідчого слід задовольнити в частині надання доступу до оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 з можливістю її вилучення.
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітник оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя також відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме оригіналу реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1