overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2046/20
Провадження № 1-в/362/145/20
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
28.04.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2019 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, які було продовжено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 року.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано особу, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, Акт комісії лікарів-психіатрів № 23 від 10.04.2020 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/796/20
Провадження № 1-в/552/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтава надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 в якій він просить звільнити його від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05.04.2018 умовно-достроково.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання залишити без розгляду, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05.04.2018, захисника, яка підтримала думку прокурора та просила клопотання залишити без розгляду, приходить до наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 05.04.2018 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1,ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» засуджений ОСОБА_5 27.04.2020 звільнений з зазначеної установи по відбуттю покарання і прямує до місця проживання.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/1238/20
Провадження № 1-кс/539/372/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2020 року м. Лубни
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ :
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 квітня 2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/3614/20
Провадження № 1-кс/554/5850/2020
УХВАЛА
28.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000123 від 28.01.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 23.04.2020 року надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України сторона провадження має право заявити клопотання про призначення дистанційного провадження.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000123 від 28.01.2020 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2020 року на 13 год. 00 хв. в залі № 11 Октябрського районного суду м. Полтави.
Витребувати з Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000123, які надати до початку засідання у справі.
У судове засідання викликати скаржника (представника скаржника), а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/268/2020
УХВАЛА
28.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2019 року відкрито провадження, скаргу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференці.
У судове засідання 28.04.2020 року до суду надійшла заява від скаржника про відкладення розгляду скарги.

У зв`язку із відкладенням розгляду скарги, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції у порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судовое засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що призначене на 12.05.2020 р. на 13 год. 50 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є).
Копію ухвали надіслати до суду для виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Зобов`язати службову особу суду вручити особі, яка прийматиме участь у справі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу (або особу представника за наявності), та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 933/304/20
Номер провадження № 1-кп/933/69/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000251 від 07 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000251 від 07 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 травня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надати в строк до 06 травня 2020 року, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000251 від 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3698/20
Провадження №1-кс/712/1866/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

28 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1033/20
Справа № 711/2979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України в кримінальному провадженні №000020 від 18.02.2020.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій в порядку п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 30.04.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5458/18
1-кп/705/385/20
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
до свого провадження

27.04.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
17.12.2018 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 було призначено підготовче судове засідання.
05.11.2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ) було застосовано примусовий привід, через органи поліції, в підготовче судове засідання по відповідному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до розпорядження за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду від 23.04.2020 року (№ 148/20), було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020 р.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.04.2020 року дане кримінальне провадження було передане для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 28 травня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8578/20
Провадження №1-в/127/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орлине Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 17.11.2017 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2020 р. о 15.30 год.

Суддя:
Провадження №: 1/752/20/20
П О С Т А Н О В А
28.04.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана кримінальна справа.
На неодноразові виклики в судові засідання свідки без поважних не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор вважала за необхідне здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання, оскільки через їх неявку судовий розгляд даної справи неодноразового відкладався.
Захисники та підсудні заперечили.
З метою запобігання затягування розгляду кримінальної справи, вислухавши думку учасникв процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити примусовий привід свідків:
в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15.06.2020 року.
Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ НП в м. Києві.
Копію даної постанови направити до Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя
Провадження № 1-кс/243/801/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду №17 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214 КПК України, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 24 квітня 2020 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/489/20
У Х В А Л А
П Р О П Р И В І Д
"28" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явився.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_3 застосовано привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суд на 11.30 годин 28.04.2020 року, виконання якого доручено Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.24).

Ухвалу суду про застосування приводу від 30.03.2020 року не виконано. Згідно довідки Ільницької сільської ради №789 від 27.04.2020 року, виконати привід не можливо, оскільки ОСОБА_3 знаходиться за кордоном (а.с. 31, 32).

Прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені. Прокурор подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с.29,30).

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України фіксування підготовчого судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося і проведено у відсутності сторін кримінального провадження.

Перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Оскільки повторна неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи, у його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, тому суд вважає застосувати відносно ОСОБА_3 привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 107 ч.4, 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати повторний привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 19 травня 2020 року на 10.30 годин відносно:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору ОСОБА_4 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1