Справа № 129/546/18
Провадження по справі № 1-кп/129/63/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, агронома Михайлівської філії ТОВ ПК «Зоря Поділля», несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 поставлено за вину те, що 09.06.2017 р. приблизно о 16:00 год. по вул. 1 Травня в м. Гайсині він, керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2 ПДР України, виїжджаючи з Гайсинського автовокзалу на смугу руху вулиці 1 Травня в напрямку центра м. Гайсина зіткнувся з належним ОСОБА_7 автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався з м. Умань до центру м. Гайсина, в результаті ДТП ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді компресійного зламу тіла 5- го поперекового хребця.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також те, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.
Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.
З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення ним злочину (09.06.2017 р.) минув трирічний строк давності, обвинувачений не вчинив нового нетяжкого злочину, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, кримінальну справу закрити.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовільнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.
Речові докази:

- автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 ;

- автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_8 .

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: