У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року Справа № 608/2493/19

Номер провадження1-кс/608/5/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0000509 від 27 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що у провадженні старшого слідчого ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000509 від 27 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України. У даному кримінальному провадженні 11 грудня 2019 року ним було заявлено клопотання про

вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: звернення з клопотанням до слідчого судді Чортківського районного суду з клопотанням про накладення арешту на чотири земельні ділянки. На даний час вказане клопотання слідчим не розглянуте і по ньому не прийнято ніяке рішення. А тому заявник просить задоволити його скаргу та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 11 грудня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, з мотивів, викладених в скарзі.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 суду пояснив, що клопотання ОСОБА_4 від 11 грудня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ним розглянуто у строки та відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. 16 грудня 2019 року ним винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання, яка ж цього дня простою кореспонденцією була направлена заявнику. А тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши заявника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року, внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

11 грудня 2019 року заявником ОСОБА_4 слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 11 грудня 2019 року відмовлено.

Згідно супровідного листа за вихідним номером 11621/116/05/10-24304 від 16 грудня 2019 року копія вказаної постанови направлена ОСОБА_4 ..
За змістом п.1 ч.1 ст. 303 та ч.1 ст. 304 КПК України, нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, на цей час предмет скарги є відсутнім, оскільки, клопотання заявника ОСОБА_4 розглянуте слідчим у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Зі змісту ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задовленні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копія вірна

Слідчий суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 03 січня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2493/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: