overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3235/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/540/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000815 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 січня 2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407,409, 408, 419, ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 в частині кваліфікації дій та призначеного покарання змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2020 року о 08.30 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/469/20
Справа № 679/410/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року кримінальне провадження №0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року призначити на 12 год. 30 хв. 23 червня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/683/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/528/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2018 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою, захисник подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2018 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 551/309/20
УХВАЛА
залучення цивілльного позивача

09 червня 2020 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

її представника, адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву потерпілої ОСОБА_7 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, щодо залучення його, в якості цивільного позивача у зв"язку з подачею до суду цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Диканського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Як встановлено на досудовому слідстві, обвинуваченим ОСОБА_6 в наслідок його злочинних дій, які виразились у нанесенні потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з заволодінням належного їй мобільного телефону.

У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та її представник надали суду заяву про залучення потерпілої, в якості цивільного позивача.

Вислухавши думки учасників судового засідання дослідивши наявні по справі докази суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.

Форма і зміст позовної заяви потерпілої ОСОБА_9 відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає за можливе залучити, в якості цивільного позивача, потерпілу по справі ОСОБА_7 .

На підставі викладеного керуючись ст. 128, ст.129 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити потерплу по кримінальному провадженню ОСОБА_7 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в якості цивільного позивача.

Вручити копію цивільного позову потерпілу ОСОБА_9 обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 536/628/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 22 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000291 від 12 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000291 від 12 квітня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 25 травня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 01 червня 2020 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000291 від 12 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/1766/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло 02.03.2020 року.

Крім того, до Октябрського районного суду м. Полтави 31.03.2020 року, 15.05.2020 року та 29.05.2020 року надійшли кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з 03.07.2019 року по 17.09.2019 року, вчинив 19 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Кримінальні провадження підлягають об`єднанню з іншими кримінальними провадженнями щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та необхідності призначення їх до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/270/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/554/299/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 1-кп/554/360/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 1-кп/554/387/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/270/2020.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 18 хвилин 11 червня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/3928/20
Провадження №1-р/554/14/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
12 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 05.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 05.06.2020 року про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
В скарзі ОСОБА_2 просив проводити її розгляд в режимі відеоконференції із Зарічним або Ковпаківським районними судами м.Суми.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 15 червня 2020 року о 08 год. 45 хв. за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 05.06.2020 року- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м.Суми (40030, м.Суми, вул.Академічна,13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Зарічному районному суду м.Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/969/20

12 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю: представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке 28.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, вислухавши думку сторін судового провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке 28.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 20.05.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, ненадання відповіді на клопотання і ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення - незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 20.05.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, про що повідомити представника потерпілого та надати представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0000145, відомості про яке 28 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.З ст.185 КК України для ознайомлення у строк до 22 червня 2020 року.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2020 року о 16 год.30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/527/20
Провадження № 1-кс/571/99/2020
У Х В А Л А
12 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256,
в с т а н о в и в:
11 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.04.2020 на мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 , який був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2020.
Керуючись ст.174 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/99/2020 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256, призначити на 17 годину 00 хвилин 23 червня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000256.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7481/20

Провадження № 1-кс/638/1587/20

12.06.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8497/20
н/п 1-кп/953/866/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.128 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу сторонами не заявлено.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування певних документів, які містять інформацію щодо обвинуваченого, проти задоволення якого учасники підготовчого судового засідання не заперечували.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про витребування певних документів, які містять інформацію щодо обвинуваченого, підлягає вирішенню під час судового розгляду після з`ясування даних щодо особи обвинуваченого, зібраних та наданих суду сторонами.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - на 27 липня 2020 року о 16:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про витребування певних документів, які містять інформацію щодо обвинуваченого, вирішити під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -