Справа № 583/1115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 24 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на чоловіче взуття чорного кольору, з чорними шнурками, зверху мається напис S білого кольору на фоні помаранчевого кольору та під ним напис білими літерами «SALOMON», з ознаками зношення, 43 розміру, які належать ОСОБА_5 , та на навісний замок чорного кольору, який має металевий корпус та металеву дугу для замикання замка.

Клопотання вмотивоване тим, що у період часу з 17 год. 19.03.2020 по 08 год. 20.03.2020 ОСОБА_5 з території комунального підприємства шкільного харчування «Мрія» Охтирської міської ради, яке знаходиться за адресою: вул. Батюка, 5, м. Охтирка, вчинив крадіжку стелажу з харчового алюмінію та інвентарю.

25.03.2020 в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, що знаходиться біля ТЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав взуття чоловіче, чорного кольору, 43 розміру, з чорними шнурками, зверху мається напис S білого кольору на фоні помаранчевого кольору та під ним напис білими літерами «SALOMON», з ознаками зношення, які було запаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, з біркою з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 25.03.2020 вилучене взуття було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів.

Також, 25.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав навісний замок чорного кольору, який має металевий корпус та металеву дугу для замикання замка, пояснивши, що вказаний замок йому приніс ОСОБА_7 для здачі на металоприймач.

Враховуючи, що вилучене в ході оглядів місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, у період часу з 17 год. 19.03.2020 по 08 год. 20.03.2020 ОСОБА_5 з території комунального підприємства шкільного харчування «Мрія» Охтирської міської ради, яке знаходиться за адресою: вул. Батюка, 5, м. Охтирка, вчинив крадіжку стелажу з харчового алюмінію та інвентарю.

З протоколу огляду місця події від 25.03.2020 вбачається, що при проведенні огляду території прилеглої до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав навісний замок, чорного кольору, який має металевий корпус та металеву дугу для замикання замка, пояснивши, що вказаний замок він придбав 20.03.2020 у

ОСОБА_8 протоколу огляду місця події від 25.03.2020 вбачається, що при проведенні огляду біля ТРЦ «Славна», за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, ОСОБА_5 добровільно видав чоловіче взуття, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий.

Постановою слідчого від 25.03.2020 вилучені чоловіче взуття та навісний замок визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловіче взуття чорного кольору, з чорними шнурками, зверху мається напис S білого кольору на фоні помаранчевого кольору та під ним напис білими літерами «SALOMON», з ознаками зношення, 43 розміру, які належать ОСОБА_5 ; навісний замок чорного кольору, який має металевий корпус та металеву дугу для замикання замка, які були вилучені 25 березня 2020 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1