Справа № 201/800/20
Провадження № 1-кс/201/413/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадження № 0001898, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 03.08.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018 в період часу з 15:00-15:30 години невідома особа знаходячись біля будинку по вул. В. Дубініна, 29 м. Дніпро незаконно заволоділа мотоциклом Віпер-200-10 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

02.08.2018 оглядом у ОСОБА_6 вилучено ключ від мотоциклу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у спец пакеті Exp 0145789.

Під час розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який показав, що 02.08.2019 року о 02:20 годні, він на належному йому мотоциклі приїхав до свого товариша ОСОБА_7 . Мотоцикл припарковав біля будинку № 29 по вул. В. Дубініна. Вийшовши з будинку о 15:50 виявив, що мотоцикл відсутній .

Допитаний свідок ОСОБА_7 , дав аналогічні свідчення що і потерпілий ОСОБА_6 .

Неодноразово до СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи яка скоїла злочину. Однак, за результатами вказаних доручень, будь-яких відомостей, які б сприяли розкриттю злочину встановлено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування вказаного злочину неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України у слідчого виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 02 серпня 2018 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 03 серпня 2018 року за №0001898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Річний строк досудового розслідування, відповідно, збіг 02.08.2019 року, та за клопотанням слідчого був продовжений ще на шість місяців до 01.02.2020 року.

З наданих матеріалів випливає, що за вказаний період (півтора роки розслідування) після внесення вищевказаних відомостей в ЄРДР слідчим було лише допитано потерпілого та свідка. Після цього протягом встановленого законом для даного злочину строку досудового розслідування органом досудового розслідування не вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на встановлення об`єктивної істини у справі та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є непереконливими. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали можливості здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1