У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітній дітей, займаючого посаду прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000593, відомості щодо якого внесені 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області та інших посад в органах прокуратури, на два місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених підстав. Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000593 від 22.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.06.2019; протоколом про проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.05.2019; протоколом про проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.05.2019; протоколом про проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.06.2019; протоколом ідентифікації і вручення грошових коштів від 21.05.2019; протоколом ідентифікації і вручення грошових коштів від 20.06.2019; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 20.06.2019; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 20.06.2019; протоколом обшуку транспортного засобу марки BMW модель X5 д.н.з. НОМЕР_1 від 20.06.2019; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 .
22.06.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який 16.08.2019 змінено на домашній арешт із забороною покидати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня.
16.08.2019 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 21.10.2019 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста від 05.07.2019 ОСОБА_5 відсторонено від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області до 21.08.2019.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні застосування відносно ОСОБА_5 вказаного заходу забезпечення.
Так, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати і на даний час.
Крім того, сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Метою застосування відсторонення від посади є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також припинення та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищенню чи підробленню речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження та/або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином перебуваючи на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області та інших посадах в органах прокуратури.
Так, ОСОБА_5 , займаючи посаду прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області та маючи відповідні зв`язки у правоохоронних органах, може незаконно впливати на свідків та невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, які також причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, щодо зміни останніми своїх показів відносно нього.
Також зазначає, що перебування останнього на зазначеній посаді сприяло вчиненню указаного кримінального правопорушення, тому вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання у кримінальному провадженню, не можливе без продовження відсторонення його від займаної посади - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області та інших посад в органах прокуратури.
Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади, як це передбачено на підставі ч. 1 ст. 158 КПК України.
Керуючись ст.ст. 155, 156, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітній дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області, на два місяця, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2019, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1