Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/144/19
Провадження № 1-кп/376/18/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 181 102 60 000 667 від 12.12.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період часу з 25.11.2018 року по 27.11.2018 року з дозволу потерпілого ОСОБА_5 , проживав у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
27.11.2018 року близько 15 години, ОСОБА_4 у одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою побачив мобільний телефон марки «Doogee» моделі Х 10 золотистого кольору EMEI: НОМЕР_1 , тоді ж у останнього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме на викрадення мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, з корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та власником мобільного телефону та вважаючи свої дії таємними, шляхом вільного доступу, викрав вищевказаний мобільний телефон, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 1050,00 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місце вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі та повідомив, що телефон було повернуто потерпілому та останній до нього претензій не має.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не офіційно працює, має стабільний дохід, а тому можливо призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрати на залучення експерта відсутні
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 368 371, 373,374,376, 392 - 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850,00 гривень.
Речові докази:
Мобільний телефон марки «Doogee» моделі Х 10 золотистого кольору, який передано потерпілому ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1