Провадження № 1-кс/686/6087/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000017,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 06.02.2020 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000017, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2020 року старший офіцер відділення запобігання та виявлення злочинів ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, з використанням службового становища, перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що ОСОБА_6 є непридатним до військової служби, висловив незаконну вимогу ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме за нездійснення розшукових заходів відносно ОСОБА_6 та затримання останнього, а також у несприяння у межах своєї компетенції органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органам досудового розслідування та суду у виконанні покладених на них відповідно до законів обов`язків та вжиття заходів щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 за вчинене самовільне залишення військової частини.

В свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , з метою викриття їх злочинної діяльності, звернувся до правоохоронних органів та будучи залученим до конфіденційного співробітництва, погодився на запропоновані ОСОБА_5 умови та діяв під контролем правоохоронних органів.

В подальшому, 28.04.2020 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 всупереч інтересам служби, з використанням службового становища, перебуваючи навпроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США за невчинення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме за нездійснення розшукових заходів відносно ОСОБА_6 та затримання останнього, а також у не сприянні у межах своєї компетенції органам досудового розслідування та суду у виконанні покладених на них відповідно до законів обов`язків та вжиття заходів щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинене самовільне залишення військової частини.

28.04.2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США вилучено (згідно курсу НБУ складає 16 228 грн.).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 до моменту його затримання та припинення його протиправної діяльності використовував абонентський номер НОМЕР_2 .

Носії інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів(IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів(IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме мобільного зв`язку НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність до вказаного правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером « НОМЕР_2 », з 04.02.2020 року по 28.04.2020 року, із зазначенням :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонентА);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомості про абонента(за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя