Справа № 192/660/20
Провадження № 1-кс/192/150/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000250 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
за участю: слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду по внесеному 07 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000250 з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на наступне.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 07 травня 2020 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , 07 травня 2020 року приблизно о 17 годині 55 хвилин, діючи умисно, протиправно, бажаючи настання смерті потерпілому підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_7 та загостреною частиною леза будівельного ножа, який тримав в правій руці, умисно наніс один удар в область передньої правої частини шиї, перерізавши праву артеріальну вену - життєво важливий орган, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї, що відповідно до п. 2.1.2, п.п. «п», «о» п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є тілесним ушкодженням небезпечними для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, від якого у потерпілого почалась гостра крововтрата та останній вибіг з будинку на подвір`я вказаного домоволодіння.

Після цього ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що наніс потерпілому ушкодження внаслідок якого почалась гостра крововтрата та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи її настання, вважаючи, що виконав всі необхідні дії для настання смерті потерпілого, залишився в приміщенні вказаного будинку.

Смерть ОСОБА_7 не настала з причин не залежних від волі ОСОБА_6 , оскільки потерпілому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якого 08 травня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю ознайомлення та вилучення копій історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані копії документів та інформація містять на собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень, що надасть змогу в подальшому використати їх як докази в кримінальному провадженні та встановити або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.
У органів досудового слідства є всі підстави вважати, що зазначена вище інформація зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_2 .
Слідчий, враховуючи вищевикладене, а також те, що історія хвороби ОСОБА_7 дасть змогу встановити обставини вчинення злочину та ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення та неможливість іншим способом довести вказані обставини та факти, оскільки вказана інформація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, з можливістю отримання копії історії хвороби для приєднання до матеріалів провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили (а.с. 11,12).
У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає слідчий, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У судовому засіданні встановлено, у провадженні слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року за №0000250, за фактом закінченого замаху на вбивство за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке відбулося 07 травня 2020 року. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (а.с. 4-5).
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить надати доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень.

При цьому, додані до клопотання матеріали не містять будь-яких відомостей про залучення на момент подання клопотання будь-яких судових експертів для проведення експертиз, а також будь-яких клопотань судових експертів про надання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий повідомив слідчому судді, що на даний час питання призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 вирішене, проте надати відповідну постанову неможливо з огляду на те, що матеріали кримінального провадження направленні для проведення психіатричної експертизи.

Згідно ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не доведено, а в клопотанні не мотивовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки потерпілий ОСОБА_7 має право на отримання будь-яких відомостей щодо стану свого здоров`я за власною заявою.

За таких підстав, враховуючи, що клопотання по своїй формі не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та вимоги слідчого належним чином не мотивовані, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки в наданні доступу до речей і документів відмовляється, питання щодо необхідності надання дозволу на вилучення копії історії хвороби не обговорюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000250 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1