Єдиний унікальний номер 205/2282/20
Провадження № 1-кп/205/212/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, шо 22.04.2019 року за вх.№698 до відділу надійшов вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.11.2009 року та визначено остаточне покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Проте, у вироці не зазначено чи врахована додаткова міра покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, яка була призначена Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг від 17.11.2009 року.

У зв`язку із вищенаведеним Чечелівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд роз`яснити виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У призначене судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.11.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.187, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.70 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2009 року та визначено остаточне покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Проте, при ухваленні вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська до основного покарання не було приєднано додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.11.2009 року.

Звертаючись до суду з поданням Чечелівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить на підставі ст. 19 Закону України «Про пробацію» роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська щодо додаткової міри покарання ОСОБА_3 .

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом у резолютивній частині вироку від 11.08.2016 року на підставі ст.71 КК України до основного покарання не було приєднано додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.11.2009 року, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 наступним чином.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3 КК України та йому призначено покарання за ст. 187 ч. 2 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності; за ст. 187 ч. 3 КК України - 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року, та визначено остаточне покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, призначене ОСОБА_3 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 17 листопада 2009 року до остаточного покарання, визначеного ОСОБА_3 за сукупністю вироків вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року не приєднувалося.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1