Справа № 369/3546/20
Провадження №1-кс/369/773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0003124 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 року близько 17 год. 20 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через словесні образи, маючи прямий умисел, направлений на завдання потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до останнього та наніс йому правою рукою один удар в область голови, та один удар ногою в праве стегно, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку спеціаліста №78 від 19.07.2019 року у потерпілого ОСОБА_5 , виявлено забій правої виличної ділянки, синець правого стегна. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному потерпілим терміну, та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що під час конфлікту із ОСОБА_4 , за вище вказаною адресою останній завдав йому удар рукою в праву частину обличчя, від якого ОСОБА_5 , упав на землю. Потім, коли ОСОБА_5 , підвівся на ноги, ОСОБА_4 , завдав удар ногою в область правого стегна. Також було встановлено, що ОСОБА_5 , звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Лікарі БЦРЛ після огляду ОСОБА_5 , надали довідку № 5307 (без числа), з діагнозом: забійна садна правого …..(нерозбірливо), забій правого колінного суглобу. Потім, потерпілий ОСОБА_5 , звернувся до лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , де стаціонарно лікувався з 03.07.2019 року по 12.07.2019 року, з діагнозом, згідно виписки із медичної карти стаціонарно хворого № 1843: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого колінного суглобу. Дисциркуляторна енефалопатія 2 ступеня з артеріальною гіпертензією у вигляді церебростенічного, вестибуло-координаторного синдрому. Скарги на головний біль, голово кружіння та нудоту.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , 1960 р.н., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 - дані службового посвідчення КОП № НОМЕР_1 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1960 р.н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 - дані службового посвідчення КОП № НОМЕР_1 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1960 р.н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя: ОСОБА_1