В И Р О К
Іменем України

18.06.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.05.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, жителя АДРЕСА_1 , являється особою без громадянства, одруженого, з середньо освітою, не працюючого, в силу 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10 травня 2020 року біля 11 год. 20 хв. , перебуваючи в приміщенні магазину торгової мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вважаючи свої дії непомітними для інших присутніх у вказаному магазині, маючи вільний доступ до товарів, які знаходились на торгових стійках залу вказаного магазину та належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , а саме : музичної блютуз колонки XERTMT PORTABLE BT SPEKER, вартістю, згідно висновку експерта № 1917/20, 534 грн. 13 коп., взяв її з торговельної стійки та помістив під свою куртку темного кольору, тим самим здійснивши її вилучення.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу, не розрахувавшись за вказану музичну блютуз колонку XERTMT PORTABLE BT SPEKER, пішов з нею до виходу з вказаного приміщення магазину торгової мережі «Сьогодні Аврора», виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте був зупинений працівниками магазину, у зв`язку з чим з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено.

Своїми діями ОСОБА_3 міг би спричинити потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 534 грн. 13 коп..

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 10 травня 2020 року біля 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину торгової мережі «Сьогодні Аврора», маючи вільний доступ до товарів, які знаходились на торгових стійках залу вказаного магазину викрав музичну блютуз колонку та помістив її під свою куртку. У подальшому, не розрахувавшись за вказану музичну колонку, пішов з нею до виходу з магазину та був зупинений працівниками магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються добре, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, при цьому вину визнав повністю та розкаявся у скоєному злочині, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується добре, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-музична блютуз колонка XERTMT PORTABLE BT SPEKER повернута під розписку потерпілому ОСОБА_5 підлягає залишенню у користуванні ОСОБА_5 ;

-компакт диск DVD RW із відеозаписами з камер відеоспостереження у ТМ «Сьогодні Аврора», розташованого по вул. Соборна, 42 в м. Жашків Черкаської області підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню :

- музична блютуз колонка XERTMT PORTABLE BT SPEKER повернута під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити у користуванні ОСОБА_5 ;

- компакт диск DVD RW із відеозаписами з камер відеоспостереження у ТМ «Сьогодні Аврора», розташованого по вул. Соборна, 42 в м. Жашків Черкаської області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_6