ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2876/20
провадження № 1-кс/753/885/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 05 год. 20 хв. по 06 год. 20 хв. 12.02.2020 за адресами АДРЕСА_1 , та по шляху руху викраденого автомобіля за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

На обґрунтування клопотання слідчий в клопотанні послався на наступні обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом ночі з 11.02.2020 по 12.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки VW Tiguan, чорного кольору, 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 .. Була проведена радіотехнічна розвідка, по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій та встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку здійснювалися через базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав пославшись на обставини викладені в ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 12.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 05 год. 20 хв. по 06 год. 20 хв. 12.02.2020 за адресами АДРЕСА_1 , та по шляху руху викраденого автомобіля за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

АдресаОператорLACCID
КИЇВ АДРЕСА_8
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,42992
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,32503,35893,41661,2502,31777,11777,21777
ІНФОРМАЦІЯ_4 142
ІНФОРМАЦІЯ_4 933,11375043,11486042
ІНФОРМАЦІЯ_5 184447345,41534,41537
ІНФОРМАЦІЯ_5 184237323,37326,37329
ІНФОРМАЦІЯ_5 18417703,48737,7701,7702,7704,48736,59113737
ІНФОРМАЦІЯ_6 134445681
ІНФОРМАЦІЯ_6 134153361,8011,3363,8013,3277,3237,39291,39292,39293,81106611,81101211, 81078943,81078934,81022234,81078933,81022233

АдресаОператорLACCID
КИЇВ АДРЕСА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 134445913,5916,6175,5605,6171,5723,5912,32692,32693,32691,81026931, 81026933
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,9703,10593,18591,25891,57591,11702,12585,22585,18717, 32585,38717
ІНФОРМАЦІЯ_4 033,11097043
ІНФОРМАЦІЯ_5 1844643,5643,22661,25977,4685,25975,4686,41511,41514,41517,59093232, 59015131,59016071

АдресаОператорLACCID
КИЇВ АДРЕСА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 134445775,6135,6131,5771,5776,7985,7417,14312,14313,14311,81043114, 81006213,81006214,81043113,81043111,81006211
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,15583,48582,581,582,40583,8581,34009,24009,14009
ІНФОРМАЦІЯ_4 832,11485842,11155833,11085842
ІНФОРМАЦІЯ_5 1844131,7022,133,132,5131,7023,5132,13018,13012,13018,13012,13015,59014332,59057172,59014372

АдресаОператорLACCID
КИЇВ АДРЕСА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 134153322,3287,3251,3301,3323,8143,3195,23593,23592,23591,81035924, 81035923,81035934
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,1081,19082,9081,12601,17601,19081,16877,26877,36877
ІНФОРМАЦІЯ_4 833,11090841,11176041
ІНФОРМАЦІЯ_5 18417317,7315,20151,7316,6991,20734,4807,33032,33035,33038,59005274, 59005233

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення

Слідчий суддя: ОСОБА_1