ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/268/20Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 711/8871/19 Категорія: ст.49 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника

10 лютого 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено у повному обсязі, а клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 07.08.2012 по 29.04.2013 у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено у повному обсязі, а клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 07.08.2012 по 29.04.2013 у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019, оскільки судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.

Засуджений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання від 29.01.2020 про необхідність його забезпечення захисником.

З огляду на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний призначити захисника підозрюваному, обвинуваченому, який заявив клопотання про його залучення, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, - заявлене засудженим ОСОБА_3 клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний призначити захисника підозрюваному, обвинуваченому, який заявив клопотання про його залучення, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 47, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника у судовому засіданні.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2019, призначений на 10 березня 2020 року об 11:00.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2