Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/653/20
Провадження № 1-кп/382/103/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовче провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей не має, пільг не має, раніше судимого згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченлого в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

кримінальне провадження надійшло 27 травня 2020 року від прокуратури Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури,
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 27.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 чи ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого. При цьому, заявив клопотання про продовження забіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_4 , зазначивши, що формулювання кримінального правопорушення у якому обвинувачуєтьсяОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та враховуючи наявність розиків передбачених ст.177 КПК України. Наявність ризиків свідчать, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що перебуваючи на іспитовому строці відповідно до вироку вироку Баришівського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України вчинив новий корислоивий злочин, що свідчить проте, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, характеризується посередньо, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, хоч і має зареєстроване та фактичне місце проживання, проте веде бродяжницький спосіб життя та не має самостійного джерела доходу. Вказані підстави дають вважати, що ОСОБА_4 буде намагатись ухилятись від суду або від виконання процесуальних рішень, може зникнути у разі перебування на волі. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу позбавляє можлитвості уникнути вказаним ризикам. В зв`язку з чим, просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 діб, на час розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику потерпілого та не заперечував проти прожовження йому строку встановленого запобіжного заходу.
Потерпілий звернувся із заявою про розгляд спраив у його відсутність.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, потерпілого.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

В силу ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

21.04.2020 року Яготинським районним судом застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, характеризується посередньо, перебуваючи на іспитовому строці відповідно до вироку вироку Баришівського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України йому було пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0000130 від 04.03.2020 року, тому заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, в зв`язку з чим є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 177,178, 194, 196,197,199, 331, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України на 10 годин 3 серпня 2020 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м. Яготин по вул. Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під ватрою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор»продовжити до 15 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя Кисіль О