ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2414/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 , 1998 року народження, продовжено строк тримання під вартою терміном до 60 днів, тобто до 26 червня 2020 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Як вбачається з матеріалів виділеного кримінального провадження обвинувачений тримається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.
Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України у рішенні № 19 від 17.03.2020року рекомендує, на період з 16.03.2020р. до 03.04.2020р., встановити особливий режим роботи судів України, крім іншого роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Між тим, 25 березня 2020 року на засіданні Кабінету Міністрів України уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року , який в подальшому продовжено до 22 червня 2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення оперативності судового провадження даної категорії, дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань, вважаю за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого .

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1998 року народження, в режимі відеоконференції.

У разі відмови обвинуваченого від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доставити його на 10 годину 30 хвилин 15 червня 2020 року в приміщення Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2