Справа № 502/1294/19
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання

слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування клопотання прокурор в судовому засіданні пояснив, що 30.05.2019 р. до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Ізмаїл) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в затоні «Базарчук», що в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, в порушення існуючих норм законодавства, в період часу з січня 2019 року по теперішній час, здійснюється незаконний поріз та демонтаж на металобрухт суден «Київ» та «Марганець».

05.02.2020 р. отримано інформацію, що на території земельної ділянки ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Промислова, 8, здійснюється демонтаж суден «Київ» та «Марганець».

В подальшому, на підставі отриманої інформації, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 05.02.2020 р. в період часу з 15:55 до 17:40 проведено невідкладний огляд місця події на земельній ділянці ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», розташованої за фактичною адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Промислова, 8, в ході якого виявлено, що на вказаній земельній ділянці здійснюється демонтаж суден «Київ» та «Марганець» та в подальшому виявлено та вилучено: кисневі балони в кількості 149 штук, пропанові балони в кількості 9 штук, пристрої для нарізання металу в кількості 3 штук, про що складено відповідний протокол.

Як вказує прокурор, дані речі та документі згідно ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.

Представник власника тимчасово вилученого майна в судове засідання не прибув, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, відповідним слідчим у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2019 р. до ЄРДР за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 07.02.2020 р. було відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на проведення у відповідному кримінальному провадженні огляду місця події на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України старшому слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: кисневих балонів в кількості 149 штук, пропанових балонів в кількості 9 штук, пристроїв для нарізання металу в кількості 3 штук.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи відповідні положення законодавства у їх системному зв`язку з положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до яких огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, приходжу до висновку, що вилучені 05.02.2020 р. в ході відповідного огляду речі є недопустимими доказами у відповідному кримінальному провадженні, отже на них не може бути накладено арешт, а відповідне клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 9, п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. ст. 170-173, ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1