Справа № 307/772/19
Провадження №1-в/307/31/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів подання начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки та надання роз`яснення вироку суду від 16.12.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року вироком Тячівського районного суду винесено вирок, яким визнано ОСОБА_4 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено йому за ч. 2 ст. 190 КК покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК покарання у вигляді 3 місяців арешту, за ч. 1 ст. 209 КК покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 - 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від основного призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки та надання роз`яснення вироку суду від 16.12.2019 р., а саме: виправити описку в 6 абзаці резолютивної частини вказаного вироку та зазначити « На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від основного призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину» замість «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину» та роз`яснити вказаний вирок в частині додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Вивчивши матеріали зазначеного кримінального провадження суд приходить до висновку, що подання начальника Тячівського районного віддіру філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в частині виправлення описки в резолютивній частині вироку підставне і його слід задовольнити, а врешті вимог подання слід відмовити, оскільки резолютивна частина вироку в частині додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, не містить жодних незрозумілостей, вимоги ч.4 ст.374 КПК України дотримані.
Керуючись ч. 4 ст.107, ст.ст. 379, 380 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Тячівського районного суду від 16.12.2019 року, а саме: зазначити в 6 абзац « На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від основного призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину» замість «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину».

В задоволенні подання начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 16.12.2019 р., відмовити.
Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .