ВИРОК №1кп/243/493/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/1717/20

14 квітня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000228 від 29.01.2020р.за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.02.2019р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, які не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2020 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, та маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, проходив біля магазину, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Героїв України, №107, куди зайшов та побачив за прилавком раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, 29.01.2020р. приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Героїв України, № 107, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, нахилився через прилавок до потерпілої ОСОБА_6 , лівою рукою схопив за нижню частину обличчя, яку сильно зжав та почав рухати у різні сторони, а правою рукою схопив за потилицю та вдарив головою близько чотирьох раз об прилавок, після чого потерпіла ОСОБА_6 вирвалася та почала рухатись у напрямку дверей. Далі ОСОБА_5 схопив потерпілу ОСОБА_6 за ліву руку, але останній вдалось вирватись та вона вибігла до двору домоволодіння АДРЕСА_2 .
В цей момент ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, повторно, відкрито заволодів майном, схопив товар, який склала до пакету потерпіла ОСОБА_6 , а саме: одну буханку хлібу «Слов`янський», вартістю 12 гривень, вівсяне печиво «Вівсяночка», вагою 0,405кг., вартістю 16 гривень, туалетний папір «Гігант» розміром «ХL», вартістю 07 гривень, рис, вагою 0,260 кг., вартістю 05 гривень 72 копійок, курячі яйця С-2 фермерське біле у кількості 10 штук, вартістю 18 гривень, дві упаковки фаршу індика «Андриан», вагою 1 кг., вартістю 80 гривень, одну банку консерви «Риба Сардина (Знатна рибка) в олії», вагою 240г., вартістю 19 гривень, одну пляшку пива «Жигулівського запорізького розливу», об`ємом 0,5л., вартістю 16 гривень 50 копійок, соняшникову олію «Магнолія», об`ємом 0,5л., вартістю 21 гривень, ковбасу «Салямі президентську», вагою 0,325кг., вартістю 36 гривень 40 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 231 гривня 62 копійок, а потерпілій

ОСОБА_6 спричинив крововилив та забійну рану нижньої губи, синець правої щоки, розтягнення зв`язок лівого променева-зап`ястного суглоба, які утворились від дії тупих предметів та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 29.01.2020 року приблизно о 15 годині 40 хвилин він зайшов до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Побачивши, що в магазині біля прилавка знаходиться жінка він схопив її руками відштовхнув від себе, наніс декілька ударів в обличчя, вихватив з її рук пакет з продуктами та втік з магазину. Викраденими продуктами розпорядився на власний розсуд.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2020 року, з якого вбачається, що 29.01.2020 року надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , який просить вжити заходи до невідомого чоловіка, який 29.01.2020 року шляхом насильницьких дій, які не загрожували життю або здоров`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працювала продавцем магазину, здійснив відкрите викрадення продуктів харчування з продуктового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомленням на АРМ 102 від 29.01.2020 року, з якого вбачається, що 29.01.2020року невідома особа, шляхом насильницьких дій відносно продавця торгового павільйону, вчинив відкрите викрадення продуктів харчування з торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколами про прийняття заяв від 29.01.2020року та заявами від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до керівника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 29.01.2020 року приблизно о 15.40год. відкрито викрала з торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 продукти харчування.

Протоколом огляду місця подій від 29.01.2020 року в якому документально зафіксовані місце вчинення кримінального правопорушення приміщення торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину.

Заявою від обвинуваченого ОСОБА_5 від 29.01.2020р. про добровільну видачу продуктів харчування, які він відкрито викрав з приміщення торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця подій від 29.01.2020 року з фото таблицями до нього, в якому документально зафіксовані, досліджені та вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 продукти харчування, які він відкрито викрав з приміщення торгового павільйону 29.01.2020р., що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , саме: одну буханку хлібу «Слов`янський», вівсяне печиво «Вівсяночка», вагою 0,405кг., туалетний папір «Гігант» розміром «ХL», рис вагою 0,260 кг., курячі яйця С-2 фермерське біле у кількості 10 штук, дві упаковки фаршу індика «Андриан» вагою 1 кг., одну банку консерви «Риба Сардина в олії», одну пляшку пива «Жигулівського запорізького розливу», об`ємом 0,5л., соняшникову олію «Магнолія», об`ємом 0,5л., ковбасу «Салямі президентську», вагою 0,325кг.
Протоколом про затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 29.01.2020 року в якому документально зафіксовані, час та місце затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2020 року за яким потерпіла ОСОБА_6 в присутності понятих впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 29.01.2020 року приблизно о 15.40 перебувала в приміщенні торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила їй тілесні ушкодження та відкрито викрала з приміщення магазину продукти харчування.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2020 року за яким, свідок ОСОБА_7 в присутності понятих впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 29.01.2020 року приблизно о

15.40 відкрито викрала продукти харчування з торгового павільйону, що розташовується за адресою: м. Слов`янськ вул. Героїв України буд.107.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2020 року за яким, свідок ОСОБА_8 в присутності понятих впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 29.01.2020 року приблизно о 15.40 відкрито викрала продукти харчування з торгового павільйону, що розташовується за адресою: м. Слов`янськ вул. Героїв України буд.107.

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 05.02.2020р. з фото таблицями до нього, за участю потерпілої ОСОБА_6 , з якого вбачається хід розвідку кримінального правопорушення, відтворення обставин та подій, які відбувалися, 29.01.2020р. приблизно о 15.40 год. в приміщенні торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , зазначає місце її розташування в приміщенні та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень, обвинуваченим ОСОБА_5 та місце його розташування.

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 05.02.2020р. з фото таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_7 , з якого вбачається хід розвідку кримінального правопорушення, відтворення обставин та подій, які відбувалися, 29.01.2020р. приблизно о 15.40 год., в приміщенні магазину та після того як обвинувачений ОСОБА_5 покинув приміщення торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та місце його затримання.

Висновком судово-медичної експертизи №29 від 29.01.2020року відповідно до якого у гр. ОСОБА_6 , виявлені наступні тілесні ушкодження крововилив та забійна рана нижньої губи, синець правої щоки, розтягнення зв`язок лівого променева-зап`ястного суглоба, які утворились від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Місце прикладання травмуючої сили співпадає з локалізацією виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Локалізація та кількість виявлених тілесних ушкоджень свідчить про те що для їх утворення необхідно не менш трьох травмаючих впливів.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №793-802 від 07.02.2020 року за яким була визначена вартість продуктів харчування які були викрадені 29.01.2020р. з приміщення торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , яка складає 231,61грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2020 року за яким, свідок ОСОБА_9 в присутності понятих впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 29.01.2020 року приблизно о 15.40 відкрито викрала продукти харчування з торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновком судово-медичної експертизи №46 від 12.02.2020 року відповідно до якого на підставі описової частини висновку експерта № 29 осідування ОСОБА_6 від 30.01.2020р., вивчення представлених матеріалів справи та у відповідь на поставлені питання експерт приходить до наступного висновку: Можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 при обставинах на які вона вказує під час допиту та проведення слідчого експерименту за її участі.
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 20.02.2020р. з фото таблицями до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого вбачається хід розвідку кримінального правопорушення, відтворення обставин та подій, які відбувалися, 29.01.2020р. приблизно о 15.40год. в приміщенні торгового павільйону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений зазначає своє місце розташування та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, а провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину стосовно особи похилого віку.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за цім вироком, частково, приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України за ч.1 ст.185 КК України в вигляді 200 годин громадських робіт оскільки злочин були вчинений після постановлення вироку до повного відбуття покарання.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №793-802 від 07.02.2020р., вартістю 2198 гривень.

Речові докази по справі:

одну буханку хлібу «Слов`янський», вівсяне печиво «Вівсяночка», вагою 0,405кг., туалетний папір «Гігант» розміром «ХL», рис вагою 0,260 кг., курячі яйця С-2 фермерське біле у кількості 10 штук, дві упаковки фаршу індика «Андриан» вагою 1 кг., одну банку консерви «Риба Сардина в олії», одну пляшку пива «Жигулівського запорізького розливу», об`ємом 0,5л., соняшникову олію «Магнолія», об`ємом 0,5л., ковбасу «Салямі президентську», вагою 0,325кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні.
- куртку чорно-сірого кольору на який маються сліди нашарування білого кольору, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №277 від 29.01.2020р. після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_5
- змиви з долонній рук та зрізи ногтевих пластин ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України, та остаточно визначити покарання в вигляді чотирьох років десяти днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Строк відбування покарання відрахувати з 29.01.2020року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироку законної сили залишити тримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №793-802 від 07.02.2020р., вартістю 2198 гривень.

Речові докази по справі:

одну буханку хлібу «Слов`янський», вівсяне печиво «Вівсяночка», вагою 0,405кг., туалетний папір «Гігант» розміром «ХL», рис вагою 0,260 кг., курячі яйця С-2 фермерське біле у кількості 10 штук, дві упаковки фаршу індика «Андриан» вагою 1 кг., одну банку консерви «Риба Сардина в олії», одну пляшку пива «Жигулівського запорізького розливу», об`ємом 0,5л., соняшникову олію «Магнолія», об`ємом 0,5л., ковбасу «Салямі президентську», вагою 0,325кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні.
- куртку чорно-сірого кольору на який маються сліди нашарування білого кольору, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №277 від 29.01.2020р. після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_5
- змиви з долонній рук та зрізи ногтевих пластин ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1