КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
__________________________________________________________
Справа № 488/4759/19
Провадження № 1-кс/488/7/20
Ухвала
Іменем України
14.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із даною скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 07 вересня 2019 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Представник заявника та сам заявник двічі, 12 і 14 лютого 2020 року не з?явились у судове засідання, хоча про його час і місце сповіщалися завчасно і належним чином.
Як встановлює ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відтак, зі змісту даної норми випливає, що відсутність заявника, його захисника, перешкоджає розгляду даної скарги.
Однією із засад кримінального судочинства, що визначена в п.21 ч.1 ст.7 КПК України, є розумність строків провадження.
В той же час, згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, оскільки процесуальний закон унеможливлює розгляд по суті скарги без участі особи, яка її подала, навіть, якщо така особа надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, тому що таке рішення не перешкодить можливості звернутися зі скаргою повторно, і тільки таким способом забезпечиться мінімальне втручання у право особи на доступ до правосуддя.
Щодо правильності такої позиції також раніше висловися і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 року), вказавши, зокрема, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися із такою скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.306, 372, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1