Справа № 686/6307/20
Провадження № 1-кс/686/9067/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, громадянина України, вірменина, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які просили відмовити в його задоволенні або обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 14.07.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться у незаконному обігу, відповідно до затвердженого Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», та зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 14.07.2020, в період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: вісім розфасованих поліетиленових зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою: 1,3425 г., 1,2616 г., 1,3751 г., 1,2444 г., 1,2608 г., 1,3261 г., 1,2831 г., та 1,2745 г.; трилітрову скляну ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 123,31г.; упаковку поліетиленових пакетів із зіп-застібкою, призначенні для фасування наркотичних засобів.; електронні ваги.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 133,7181г., з метою подальшого незаконного збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з метою власного збагачення, у перших числах червня місяця 2020 року запланував вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою, підшукуючи собі виконавців вчинення злочину, він повідомив про свої наміри своїх знайомих : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 підшукати в м. Хмельницькому квартиру, в якій у нічний час будуть відсутні власники. Погодившись на пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , діючи за відома, та за попередньою змовою з іншими учасниками вчинення злочину, у період часу з перших чисел липня місяця 2020 року, до 13.07.2020 у нічний час почав спостерігати за вікнами різних квартир у м. Хмельницький, та по АДРЕСА_3 виявив квартиру АДРЕСА_4 в якій, у нічний час були відсутні власники. Про це він повідомив усіх учасників вчинення злочину, та вони погодилися вчинити крадіжку майна з квартири АДРЕСА_5 саме в ніч з 13 на 14 липня 2020 року. Після цього, 13.07.2020 у вечірній час, діючи відповідно до раніше узгодженого плану ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 дві викрутки великих розмірів для зламу вікна, з метою проникнення у вказану квартиру.
В подальшому, 14.07.2020, близько 04:30 годин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану з ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленого ним розвідного ключа, та 2-х викруток, які йому надав ОСОБА_5 , підважив віконну раму пластикового вікна квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, та належить на праві власності ОСОБА_11 , внаслідок чого запірний механізм зіскочив із застібки, та вікно відчинилося, після чого ОСОБА_8 проник до житла останньої. В цей час, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи спільно, попередньо розподіливши ролі кожного з них у вчиненні злочину, з метою завчасного попередження ОСОБА_8 про небезпеку можливого викриття їх злочинних дій сторонніми особами, в тому числі власниками житла та працівниками правоохоронних органів, перебували біля будинку АДРЕСА_3 .
Проникнувши до вказаної квартири, ОСОБА_8 оглянув приміщення квартири, звідки викрав портативний зарядний пристрій з кабелем підзарядки в упакуванні, срібні та золоті ювелірні вироби у мішечку чорного кольору, дві пляшки горілки, чотири чоловічі футболки, шість упакувань з парфумами, наручний чоловічий годинник, секундомір, фотоапарат торгової марки «Кенон» в чохлі, дві чоловічі запонки з металу жовтого кольору, тонометр та два мобільних телефони торгових марок «Lenovo» та «Nokia», які помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 через вхідні двері покинув зазначену квартиру та разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 44 000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів зокрема підтверджується: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та вилученими під час його проведення речовими доказами; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.07.2020 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України, і підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим, впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, з цією ж метою.
Також, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Відсутність у ОСОБА_5 судимостей, наявність сім`ї і дітей на утриманні не є достатніми обставинами, які б надавали підстави відмовити у задоволенні клопотання слідчого, або обрати більш м`який запобіжний захід.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 109850 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 10.09.2020 року включно.
В ході розгляду клопотання сторона захисту повідомила про погіршення стану здоров`я підозрюваного, зокрема під час перебування в умовах ізоляції. Останній потребує безперервного лікування препаратами замісної підтримуючої терапії, у зв`язку з чим, слід забезпечити надання йому необхідної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10 вересня 2020 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 109850 грн. підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний буде прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
У зв`язку з повідомленням стороною захисту про погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 , слідчому забезпечити надання йому необхідної медичної допомоги в частині лікування препаратами замісної підтримуючої терапії.
Ухвала діє по 10 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду