overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

Встановив:

03 березня 2020 року суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області заявила відвід при розгляді кримінального провадження № 90000070 по обвинуваченню ОСОБА_4 , оскільки вона як слідчий суддя надавала дозвіл на проведення обшуку, підчас якого було виявлено та вилучено пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, яка є предметом вчинення правопорушення та речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Дана обставина виключає участі судді ОСОБА_3 при розгляді даної справи, а тому вона прохає задовольнити поданий нею самовідвід.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Суддя ОСОБА_3 прохала розглянути поданий нею самовідвід без її участі.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вище викладене, оскільки суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування іншого кримінального провадження як слідчий суддя надавала дозвіл на проведення обшуку автомобіля, в якому було виявлено та вилучено пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, яка є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, то її участь в даній справі може викликати сумнів у її неупередженості, а тому заява про самовідвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81, 309 КПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 90000070 по обвинуваченню ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Суддя
Провадження номер 1-кп/243/336/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 березня 2020 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного межах кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000219 від 07.10. 2019 року, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч.1 ст.258-3 КК України

Встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор » УДПтСУ в Донецькій області на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 03.05.2020 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор » УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.03.2020 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 13.02.2020
Справа № 334/4302/17
Провадження № 1-кп/334/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, не маючої на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На даний час суду відомо, що обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити адміністрації Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 22 квітня 2020 року о 11.30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002603 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002603 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 червня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2020 року о 16-50 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1
Справа № 305/1057/17 Номер провадження 1-кп/305/293/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

05.03.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/305/293/20 внесеному 19.04.2017 в ЄРДР за №0000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 із Закарпатського апеляційного суду до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеному 19.04.2017 в ЄРДР за №0000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, після скасування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2018, для призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України (ст. ст. 314-391 КПК) в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/293/20 внесеному 19.04.2017 в ЄРДР за №0000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 30 хвилин, 26 березня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 та її адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/11500/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 05.07.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, адвоката, працюючого юристом - консультантом у Сюртівській сільській раді, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, вважається не судимим, -
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволити.
Зобов`язати представника Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надати суду досудову доповідь щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в строк до 26.03.2020 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 10 год. 15 хв., 10 березня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 317/630/20
№/п 1-кс/317/125/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю; прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 користувача майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.03.2020 о 09 год. 30 хв.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб «HYUNDAI» (мікроавтобус) білого кольору, 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши його відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Передати транспортний засіб «HYUNDAI» (мікроавтобус) білого кольору, 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешкає: АДРЕСА_1 ), попередивши його про обов`язок зберігати майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також забезпечення збереження його істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Попередити ОСОБА_6 про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/382/20
Номер провадження 1-кс/555/89/20
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березніського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя вважає, що по вказаній скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 06 березня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.> ОСОБА_4
Справа № 569/3514/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 березня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 від 19.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11.03.2020, 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимий згідно ст. 89 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/327/19
Провадження № 1-кп/461/123/20
УХВАЛА

04.03.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 Ґульага-оґлу,

ОСОБА_5 -оґлу

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

та перекладачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_4 Ґульага-оґли, ОСОБА_5 -оґли, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/916/18
Провадження № 1-кп/572/50/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження № 0000204 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України о 15 год. 30 хв. 10 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» (Рівненська область, с.Катеринівка) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ««Катеринівська виправна колонія №46»» встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: