н/п 1-кс/953/2116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0004649 від 29 листопада 2017,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 ліквідатора ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика», в якій він просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати обґрунтовану , відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України, відповідь на клопотання про закриття кримінального провадження № 0004649 від 29 листопада 2017.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004649 від 29 листопада 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. В межах вказаного кримінального провадження потерпілим визнано ліквідатора ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» ОСОБА_2
12.12.2019 р. та повторно 22.01.2020 р. потерпілим ОСОБА_2 подавались до Київського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про закриття кримінального провадження № 0004649 від 29 листопада 2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 06.03.2020 р. (здано на пошту 03.03.2020), тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, який розпочався 26.01.2020 р., а закінчився 04.02.2020 р.
Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду потерпілий ОСОБА_2 не порушує.
Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з не розглядом клопотання .

Строк подання скарги до суду необхідно розраховувати з часу подання клопотання про закриття кримінального провадження, а не з моменту звернення до правоохоронного органу з інформаційними запитами щодо результату розгляду раніше поданого клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0004649 від 29 листопада 2017, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1