В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1883/19

Провадження № 1-кп/126/115/2020

"15" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000367 від 25.05.2019, № 00000443 від 27.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 09.03.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, дане покарання ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року змінено на 70 годин громадських робіт; 26.04.2017 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі; 15.05.2017 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького міського суду від 28.02.2019 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком один рік двадцять один день; 25.02.2020 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 , ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого: 25.02.2020 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року близько 20:00 год, в с. Поташня Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_5 , пішли до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_8 , щоб викрасти там зерно пшениці, оскільки знали, що дане домоволодіння є пустуючим та там ніхто на даний час не проживає. Прийшовши до вказаного домоволодіння з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли на подвір`я домоволодіння через місце, на якому мають буди ворота, які були відсутні. Тоді ОСОБА_6 пішов в кінець вулиці, на якій розташоване дане домоволодіння, та знайшов там металеву палицю, після чого приніс її та передав ОСОБА_5 , а сам залишився стояти на подвір`ї домоволодіння та спостерігати, щоб ніхто не йшов. ОСОБА_5 , взявши металеву палицю в ОСОБА_6 , підійшов до вхідних дверей в будинок та за допомогою даної палиці зірвав металеву скобу навісного замка. Потім ОСОБА_5 зайшов в кімнату, де знаходились мішки із зерном пшениці та взяв один білий поліпропіленовий мішок із зерном пшениці, вагою 49,3 кг, та виніс його на подвір`я, де його очікував ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 закрив назад вхідні двері будинку та забив металеву скобу на своє місце. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрузили вказаний мішок із пшеницею на велосипед, з яким вони прийшли, та повезли його до ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 , якому не було відомо про те, що вищевказаний мішок із зерном викрадений, де продали даний мішок з пшеницею за 150 гривень, які в подальшому витратили для власних потреб.

Згідно висновку експерта №5267/19-21 від 30.07.2019, вартість 49,3 кг сільськогосподарської продукції зерна пшениці урожаю 2018 року станом на 22.07.2019, складала 221,85 грн. Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 221,85 (двісті двадцять одна грн. 85 коп.).

24.07.2019 близько 23 год. 20 хв., в с.Поташня Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_6 проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 вирішив незаконно проникнути до приміщення погріба вищевказаного домоволодіння, щоб там лягти спати. Порушуючи ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (Ш) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «… ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла… Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», порушуючи ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу особи, яка проживає в даному домоволодінні, умисно усвідомлюючи, що порушує недоторканність іншого приміщення ОСОБА_10 , під яким відповідно до п.22 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розуміються різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні будівлі чи споруди, призначені для розміщення людей або матеріальних цінностей (виробниче або службове приміщення підприємства, установи чи організації, гараж, інша будівля господарського призначення, відокремлена від житлових будівель, тощо) і бажаючи вчинити такі дії, ОСОБА_6 переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей в погріб, який розташований при вході до домоволодіння праворуч, та переконавшись у відсутності власника даного домоволодіння - ОСОБА_11 , відкрив вхідні двері в погріб, які були не замкнені, після чого проник до приміщення погреба та закрив за собою двері. Перебуваючи у погребі, ОСОБА_6 був виявлений ОСОБА_10 , його дружиною ОСОБА_11 , їх сусідом ОСОБА_12 та працівниками поліції.

25 липня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., в с. Поташня Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, підійшовши до домоволодіння під АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 , зайшов через закриту хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння та підійшов до приміщення літньої кухні, двері якого були не замкнені. Після чого, відчинивши вхідні двері до літньої кухні, ОСОБА_6 зайшов всередину приміщення, де на плиті побачив два алюмінієвих казана, які умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав та виніс із приміщення літньої кухні, однак був затриманий на присадибній ділянці вказаного домоволодіння жителями с.Поташня Бершадського району Вінницької області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта №5268/5369/19-21 від 30 липня 2019 року ринкова вартість двох алюмінієвих казанів ємністю 15 та 20 літрів, бувших у користуванні, з урахуванням зносу складає 416 грн. 25 коп. (чотириста шістнадцять грн. двадцять п`ять коп.)

27 серпня 2019 року, близько 15 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, розташованого в АДРЕСА_5 , побачив біля під`їзду №1 припаркований велосипед ТМ «Crossride» моделі «Skyline 24» чорного кольору, що належить ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного велосипеда та шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку даного велосипеда ТМ «Crossride» моделі «Skyline 24», який в подальшому використав для власних потреб, а саме їздив по м. Бершадь та в подальшому був затриманий працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, цього ж дня о 22 годині 10 хвилин в м. Бершадь по вул. Будкевича.

Згідно висновку експерта №5956/19-21 від 12 вересня 2019 року, ринкова вартість велосипеда ТМ «Crossride» моделі «Skyline 24» складає 2296,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв власнику ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 2296,80 грн.

28 серпня 2019 року, у період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Флорино Бершадського району Вінницької області та йдучи по вулиці вул. Комарова, з метою вчинення крадіжки, зайшов на подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_6 , яке не огороджене та належить ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_6 зайшов всередину будинку, де в приміщенні спальної кімнати умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав дорожню сумку вартістю 129 грн., туалетну воду для чоловіків «Giordani GOLD NOTTE» вартістю 533 грн. та мобільний телефон «SAMSUNG SM-J510 FN» вартістю 1904 грн. 65 коп., з силіконовим прозорим чохлом вартістю 32 грн. 10 коп., а також в кімнаті кухні з холодильника викрав банку цукрової кукурудзи «Верес» масою 340 г вартістю 26 грн. 56 коп., упаковку жувальних цукерок «Maoam. Bloxx» масою 110 г вартістю 21 грн. 50 коп., упаковку желейних цукерок «Sugar Land. Mega Bears» масою 200 г вартістю 35 грн., одну упаковку сиру твердого фасованого «Swiatowid, gouda» масою 130 г вартістю 18 грн. 13 коп., одну упаковку сиру твердого фасованого «Swiatowid, z szynka» масою 130 г вартістю 18 грн. 13 коп., одну плитку молочного шоколаду «Milka Oreo» масою 100 г вартістю 36 грн., одну плитку молочного шоколаду «Milka Caramel» масою 100 г вартістю 27 грн., одну плитку молочного шоколаду «Milka Alpine Milk» масою 100 г вартістю 32 грн. та одну упаковку печива «Original Oreo» масою 176 г вартістю 37 грн. 50 коп. Всі вказані речі ОСОБА_6 помістив, до вказаної вище дорожньої сумки, з якою покинув місце злочину, чим заподіяв ОСОБА_16 майнову шкоду, згідно висновку експерта № 5968-5977/19-21 від 16 вересня 2019 року, на загальну суму 2850 грн. 57 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів.

Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин злочинів, добровільності та істинності їх позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 роз`яснено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи; ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.2 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_5 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що на час вчинення злочину обвинувачений був раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, злочин який йому інкримінується на даний час вчинено до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що ним вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості , а також тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_6 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, негативно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та психіатра.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, що стосується призначення покарання за ч. 1 ст. 162 КК України: доцільним буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції даної статті. Остаточне покарання за вчинення вказаних злочинів слід призначити з урахуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства.

Крім того, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, злочини які йому інкримінуються на даний час вчинено до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком i вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у видi п`яти років шести місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання за цим вироком зарахувати ОСОБА_5 строк утримання в слідчому ізоляторі на підставі ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2020 року з 10.04.2020 року по 15.04.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_5 рахувати з 15.04.2020 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 162 КК України у виді одного року обмеження волі;

ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_6 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком i вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 призначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів у видi чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.09.2019 року по 15.04.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_6 рахувати з 15.04.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29.07.2019 року на 2 алюмінієві казани ємністю 15 літрів та 20 літрів -скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.08.2019 року на 1 мішок зерна пшениці -скасувати. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.09.2019 року на велосипед «Crossride» чорного кольору -скасувати.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року -скасувати.

Речові докази: 2 (два) алюмінієвих казани ємністю 15 літрів та 20 літрів, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_13 як власнику; 1(один) мішок зерна пшениці, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити їй як власнику; велосипед «Crossride» чорного кольору на який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_15 залишити їй як власнику; дорожню сумку, туалетну воду для чоловіків «Giordani GOLD NOTTE», мобільний телефон «SAMSUNG SM-J510 FN», силіконовий прозорий чохол, банку цукрової кукурудзи «Верес», упаковку жувальних цукерок «Maoam. Bloxx», упаковку желейних цукерок «Sugar Land. Mega Bears», одну упаковку сиру твердого фасованого «Swiatowid, gouda», одну упаковку сиру твердого фасованого «Swiatowid, z szynka», одну плитку молочного шоколаду «Milka Oreo», одну плитку молочного шоколаду «Milka Caramel», одну плитку молочного шоколаду «Milka Alpine Milk» та одну упаковку печива «Original Oreo», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_16 , залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 235,50 грн. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2747,50 грн. витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1