Справа № 182/8641/19
Провадження № 1-кс/0182/4006/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.12.2019р. по кримінальному провадженню № 0002973 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Забов`язати слідчих СВ Нікопольського ВП ГУНП в ДНіпропетроській області виконати наступні слідчі дії :

-- змінити кваліфікацію злочину з ч.1 на ч.3 ст. 190 КК України

-- вилучити в передбачений законом спосіб документ на російській мові з назвою «Росписка» від 16.08.2017р., який повинен знаходитися у ОСОБА_5 .

-- призначити почеркознавчу експертизу вищевказаного документу з метою встановлення факту підробки мого підпису

--призначити технічну експертизу документу з метою встановлення строку давності його виготовлення та строків виконання написів на ньому.

-- викликати та допитати по даному факту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд задовольнити його скаргу, вважав постанову слідчого немотивованою.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Статтею 303 КПК України передбачено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України передбачено :

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотимована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

06.12.2019р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Нікопольського ВП з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням № 0002973.

12 грудня 2019р. слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні зазначеного клопотання. Згідно тексту постанови, підставою для відмови в задоволенні клопотання є відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

То б то слідчий, не розглядаючи підстави для проведення слідчих дій, не мотивовано прийняв рішення фактично по всьому кримінальному провадженню відсутність складу кримінального правопорушення в діях особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.12.2019р. по кримінальному провадженню № 0002973 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , є немотивованою і підлягає скасуванню.

Що стосується інших вимог заявника, то у відповідності до ст. 303 КПК України, заявлені вимоги розгляду слідчим суддею на стадії досудового розслідування не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України :

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.12.2019р. по кримінальному провадженню № 0002973 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1