Провадження № 1-кс/686/7895/20
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП в Хмельницькій області, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000025,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив: « ОСОБА_6 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області №179 о/с від 27.06.2018, обіймаючи посаду оперуповноваженого відділу спеціальної поліції ГУНП в Хмельницькій області (далі - ВСП ГУНП в Хмельницькій області) та маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, будучи працівником правоохоронного органу та являючись службовою особою, на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000230 від 29.08.2018 умисно, використовуючи повноваження, передбачені ст. 41 КПК України, шляхом власноручного складання завідомо неправдивих офіційних документів - протоколів допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 29.10.2018 у кримінальному провадженні №0000230 від 29.08.2018 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, вдався до вчинення службового підроблення за наступних обставин.

25.10.2018 складено чотири рапорти про виявлення ним даних щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також зазначено про доцільність проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), за місцем проживання ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), у приміщені ломбарду «Гарант Капітал» (вул. Подільська, 73, м. Хмельницький) та в автомобілі ОСОБА_10 марки «Opel Astra Sports Tourer» д.н.з. НОМЕР_1 .

Того ж дня, 25.10.2018 ОСОБА_6 особисто надав складені ним рапорти слідчому групи слідчих у кримінальному провадженню №0000230 ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_11 , отримавши вищевказані рапорти ОСОБА_6 від 25.10.2018 та на підставі зазначеної в них інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, підготував чотири клопотання про надання дозволу на проведення обшуків за місцями проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у приміщені ломбарду «Гарант Капітал», в автомобілі ОСОБА_10 , погодив їх з прокурором у кримінальному провадженні та 26.10.2018 направив для розгляду слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду.

За результатами розгляду 26.10.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду вказаних клопотань, у їх задоволені відмовлено у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та не доведенням наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначених в клопотаннях приміщеннях.

29.10.2018 об 15 год. 03 хв. зателефонував раніше знайомому йому ОСОБА_7 та запропонував зустрітися і підписати певні документи, обґрунтовуючи це службовою необхідністю та виконанням обов`язків поліцейського. Також, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 для підписання аналогічних документів привести з собою ще когось із знайомих йому осіб, після чого вони домовилися зустрітися у цей же день поблизу магазину «Delicate», розташованого по вул. Інститутській, 12А, у м. Хмельницькому.

На прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 із пропозицією зустрітися з працівником поліції ОСОБА_6 та підписати певні документи, на що ОСОБА_8 погодився.

Цього ж дня близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поблизу магазину «Delicate», що по вул. Інститутська, 12А, у м. Хмельницькому, та повідомив, що йому як працівнику поліції потрібно щоб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від свого імені підписали бланки протоколів допитів їх як свідків, обґрунтовуючи свої дії необхідністю допомогти в роботі органам поліції.

При цьому, ОСОБА_6 умисно не повідомивши своїх дійсних намірів на складення завідомо неправдивих протоколів допитів свідків, внесення до них неправдивих відомостей, запевнив ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підписання бланків протоколів не є порушенням законодавства та вчинення ними вказаних дій носить формальний характер і не матиме для них жодних негативних наслідків.

Надалі, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомити свої анкетні дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батькові, дату і місце народження, національність, громадянство, освіту, відомості про місце навчання, судимість, а також реквізити студентських квитків, після чого дістав два бланки протоколів допитів свідка та записав надані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відомості у відповідні графи протоколів допитів.

Після цього, ОСОБА_6 не повідомивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з чим та у якому кримінальному провадженні проводиться вказана дія, не роз`яснивши їм їх право на відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, передбачене ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, їх права і обов`язки як свідків, передбачені ст. ст. 66, 224 КПК України, а також не попередивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст. 384 КК України та за відмову від давання показань, передбачену ст. 385 КК України, надав кожному з них бланк протоколу допиту свідка і вказав поставити свої підписи у відповідних графах, внизу кожної сторінки та в кінці протоколу допиту.

Крім того, ОСОБА_6 , фактично не провівши допит як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не отримавши і не зафіксувавши в протоколах допиту будь-яких їх показань, вказав кожному з них власноручно зазначити у протоколах про те, що протокол допиту кожним з них прочитано та з їх слів записано вірно.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_6 , який запевнив їх, що підписання бланків протоколів не є порушенням законодавства, погодились на вказане прохання і, кожен з них власноручно здійснив відповідні рукописні записи у протоколах допитів та підписали їх, після чого передали їх ОСОБА_6 .

Після цього, у другій половині цього ж дня, 29.10.2018, ОСОБА_6 перебуваючи у місті Хмельницькому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, діючи з єдиним умислом та з метою складання завідомо неправдивих офіційних документів протоколу допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000230 від 29.08.2018 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, власноручно вніс до вступної частини протоколу допиту свідка ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про проведення допиту останнього 29.10.2018 у період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 40 хв. у АДРЕСА_4 , а також про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , за якою останній не проживав та не був зареєстрований і про яку ОСОБА_6 не повідомляв.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , за вищевказаних обставин, фактично не провівши слідчу дію - допит свідка ОСОБА_7 , та не отримавши від нього будь-яких показань, переслідуючи мету штучного створення доказів причетності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення злочину відносно ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та здобуття додаткових даних для обґрунтування клопотань про проведення обшуків у приміщені ломбарду «Гарант Капітал», за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також в автомобілі останнього, та прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволів на проведення вищевказаних обшуків, власноручно в описовій частині протоколі допиту свідка ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що свідку відомо, що в «Грант-Ломбард», який знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 73 у підвальному приміщенні, особи з кримінальним минулим здають золоті вироби, дорогі годинники та інші цінні речі. Також, свідку відомо, що громадянин ОСОБА_14 та ОСОБА_15 причетні до незаконної діяльності даного ломбарду. Він неодноразово бачив, що люди приносили золоті вироби та годинники, без документів на них. Свідок особисто був присутній, як невідома особа смуглявої зовнішності на початку вересня 2018 року поспіхом здавала годинник на вигляд дорогоцінний та рідкісний в ломбард «Грант-Ломбард». Також свідок вказав, що у м. Хмельницькому незаконно можна здати викрадені золоті та інші цінні речі в «Грант-Ломбард». Так як в колах з кримінальним минулим відомо всім, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 через «Грант-Ломбард» збагачуються за рахунок незаконної скупки золотих виробів та дорогих годинників та ювелірних виробів. Також в ломбарді можна купити та продати іноземну валюту.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 власноручно підписав складений ним завідомо неправдивий офіційний документ - протокол допиту свідка ОСОБА_7 .

Аналогічно, 29.10.2018, у другій половині дня, ОСОБА_6 перебуваючи у місті Хмельницькому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, діючи з єдиним умислом та з метою складання завідомо неправдивих офіційних документів протоколу допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000230 від 29.08.2018 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, власноручно вніс до вступної частини протоколу допиту свідка ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості про проведення допиту останнього 29.10.2018 у період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 10 хв. у АДРЕСА_5 , а також про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5 , за якою останній не проживав та не був зареєстрований і про яку ОСОБА_6 не повідомляв.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , за вищевказаних обставин, фактично не провівши слідчу дію - допит свідка ОСОБА_8 та не отримавши від нього будь-яких показань, переслідуючи мету штучного створення доказів причетності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення злочину відносно ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та здобуття додаткових даних для обґрунтування клопотань про проведення обшуків у приміщені ломбарду «Гарант Капітал», за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також в автомобілі останнього та прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволів на проведення вищевказаних обшуків, власноручно в описовій частині протоколі допиту свідка ОСОБА_8 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що свідку відомо, що в «Грант-Ломбард», який знаходиться в підвальному приміщенні за адресою вул. Подільська, 73, м. Хмельницький здаються золоті вироби, дорогі годинники та інші цінні речі особами з кримінальним минулим. Ще свідок сказав, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 контролюють діяльність по незаконні скупці даного ломбарду. Так як даний ломбард користується попитом осіб з кримінальним минулим, свідок будучи в черзі бачив, що люди приносили золоті вироби та годинники без документів на них. На початку вересня 2018 року свідок бачив, як невідома йому особа смуглявої зовнішності здавала в ломбард «Грант-Ломбард» на вигляд дорогий та рідкісний годинник та поспіхом покинула приміщення після того як відала годинник та взяла гроші. Зі слів свідка у м. Хмельницькому всі особи з кримінальним минулим знають, що незаконно можна здати викрадені золоті вироби та інші цінні речі тільки в «Грант-Ломбард».

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 власноручно підписав складений ним завідомо неправдивий офіційний документ - протокол допиту свідка ОСОБА_8 .

Надалі, цього ж дня, 29.10.2018, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, склав від імені начальника ВСП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 та надав йому для підписання супровідний лист, до якого долучив підроблені ним протоколи допитів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 разом з іншими матеріалами по кримінальному провадженню №0000230, після чого, зареєстрував вказані документи у журналі канцелярії ВСП ГУНП в Хмельницькій області.

Після цього, ОСОБА_17 перебуваючи в приміщенні ГУНП в Хмельницькій області, у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 29.10.2018 по 31.10.2018, передав вказані протоколи допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 разом з іншими матеріалами старшому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000230 - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, здійснивши таким чином видачу складених ним завідомо неправдивих офіційних документів протоколів допитів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 »

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти застосування запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.

16.06.2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, на її підтвердження представлено: протокол допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; протокол огляду документів, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_20 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; висновок службового розслідування №883/121/14/01-2020; відповідь на запит від 13.012020 №132/121/14-2020; висновок експерта від 22.11.2019 №2740-2742/2825-2881/19-26; протокол тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000230; інші матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до 3 років, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років, раніше несудимий, має міцні соціальні зв`язки. Протягом тривалого періоду розслідування кримінального провадження не виявлено спроб впливу на свідків, а тому вважаю, що даний ризик не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. При цьому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, яке може загрожувати підозрюваному в разі доведення його вини, суть кримінального правопорушення у якому ОСОБА_6 підозрюється та самі обставини цього правопорушення, вважаю, що ризик переховування від досудового розслідування чи суду та можливого перешкоджання кримінальному провадженню має місце.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.08.2020 року, а тому строк запобіжного заходу слід визначити в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 15 серпня 2020 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- - утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 15 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1