Провадження № 1-кп/470/98/20
Справа № 485/507/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року за № 0000144, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року о 08 годині, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні складу, що на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , та помітив два блоки цигарок «Rothmans», виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення одного блоку вказаних цигарок.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , того ж дня і в той же час, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб, з полиці складу таємно викрав один блок цигарок (10 пачок) марки «Rothmans», вартістю 40,00 грн. за 1 пачку, загорнув його у свою куртку та утримуючи при собі залишив приміщення складу, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 400,00 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою від 19 березня 2020 року, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, дружина потерпілого - ОСОБА_7 просила притягти до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , який того дня о 08 годині зі складу, що належить ОСОБА_6 , викрав блок цигарок «Rothmans», спричинивши йому майнову шкоду на суму 400, 00 грн.(а.п.35).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 19 березня 2020 року старшим слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто приміщення складу за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки того дня обвинувачений викрав блок цигарок. В ході огляду було виявлено аналогічний блок цигарок із зображенням вартості однієї пачки - 40,00 грн. (а.п.36-44).

Заявою від 20 березня 2020 року свідок ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції блок (10 пачок) цигарок марки «Rothmans», який напередодні додому приніс обвинувачений ОСОБА_3 (а.п.52).

Того ж дня старшим слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було оглянуто добровільно видані свідком ОСОБА_8 10 пачок цигарок «Rothmans» (а.п.53-56).

Під час проведення слідчого експерименту 08 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 на місці в приміщенні складу, що на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , показав звідки та як саме він викрав блок цигарок, належних потерпілому (а.п.68-73).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, утриманців не має, фізична особа - підприємець, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.75-85).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.86-89).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочину, обставин, що пом`якшують покарання та позиції потерпілого, який в адресованій до суду заяві не наполягав на суворому покаранні, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді грошового стягнення в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просили у судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Снігурівського відділу поліції, суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт майна - блоку цигарок «Rothmans», накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2020 року, скасувати.

Речові докази - блок цигарок «Rothmans» (10 пачок), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1