Справа №766/5102/20
н/п 1-кс/766/3764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжитя заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 15:30 по 17:00 години, 23.01.2020, таємно, шляхом вільного доступу, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку мобільного телефону та павер-банку, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Вказаний факт 24.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що невстановлена особа скоїла крадіжку мобільного телефону НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_2 .
Першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено місце збуту викраденого майна та допитано в якості свідка гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту якого було встановлено, що 23.01.2020 року в період часу з 16:00 до 17:00 годин мені на мобільний номер телефону ОСОБА_6 зателефонував його давній знайомий ОСОБА_7 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , з якого він і раніше також неодноразово телефонував. Познайомився свідок з ним вже досить давно, він колись приносив на продаж мобільний телефон на Центральний ринок та ОСОБА_7 сказав йому, що треба зустрітися та запитав де він зараз знаходиться, щоб під`їхати. ОСОБА_6 сказав йому, щоб той підходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Приблизно через хвилин 20 біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 та останній дістав з кишені мобільний телефон марки Doogee, чорного кольору, у робочому стані, без комплектуючих, з незначними потертостями та подряпинами корпусу, видно було, що ним користувалися та Power Bank марки Nomi, чорного кольору, також корпус був подряпаний, видно було, що ним користувалися та розповів ОСОБА_6 , що він взяв мобільний телефон у ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 відразу зрозумів про кого мова, так як ОСОБА_10 раніше працював у нього реалізатором та саме він і познайомив його з ОСОБА_11 , також ОСОБА_12 розповів, що прийшов додому до ОСОБА_13 , а той спав п`яний, діти намагались його розбудити, але він не реагував та ОСОБА_14 взяв в кімнаті його мобільний телефон та Power Bank.
Та потім ОСОБА_7 запропонував їх купити в нього за 200 гривень та ОСОБА_6 погодився та передав йому грошові кошти та він їх взяв та пішов в невідомому мені напрямку.
З метою встановлення причетності або непричетності гр.. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вказаного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 .
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),-для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2020 по термін дії ухвали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 ., старшому слідчому ОСОБА_17 , старшому слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , старшому слідчому ОСОБА_25 , слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_26 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),-для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2020 по дату винесення ухвали.
Встановити строк дії ухвали до 21.05.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя