Справа № 369/1427/20
Провадження №1-кс/369/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 подала до суду дане клопотання, яке мотивувала тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001373 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України.
06.08.2018 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0001373 від 11.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заочно повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, являються зібрані докази у кримінальному провадження, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допитами свідків, документи зібрані під час досудового розслідування.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вуглегірськ, Донецької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
Крім того, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про дати та час виклику до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що відбувалися 30.08.2018, 31.08.2018, 03.09.2018, не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки. Доставити підозрювану приводом до відділку не виявилось за можливе, у зв`язку з чим існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від явки до слідчого з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_5 сторона обвинувачення розцінює як нехтування обов`язками, передбаченими ч.7 ст. 42 КПК України і водночас, як практичне втілення підозрюваним ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органу досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин передбачений ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, усвідомлюючи те, що їй повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч 2 ст. 190 КК України та знаючи про покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вказаному кримінальному правопорушенні, не заміжня, що свідчить про відсутність у останньої будь-яких зобов`язань, та з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин, тому ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
Крім того, 07.09.2018 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, від органів досудового розслідування та суду вона переховується.
19.09.2018 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії зазначеної ухвали 6 місяців, тому на даний час вона втратила чинність.
Дане клопотання подається одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_7 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
В супереч вимогам ч. 4 ст. 189 КПК України прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В копіях документів наданих до суду вбачається, що згідно довідки з Центральної Районної лікарні м. Боярка та заяви поданої до органу соціального захисту населення, ОСОБА_5 , 1974 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак повістки з викликом ОСОБА_5 були направлені лише за адресою: АДРЕСА_2 . Тому суд приходить до висновку, що слідчим не було вжито всіх заходів з метою належного повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру та виклик до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Враховуючи вищевикладене не має підстав вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1