Справа № 761/3013/20
Провадження № 1-кс/761/3225/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи 761/3013/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що до судді ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 у справі №761/3013/20, однак суддя ОСОБА_3 із суддею ОСОБА_4 підтримує стосунки сімейного характеру, що може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даної заяви.

В судове засідання суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 не з`явився та у своїй заяві просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.
Інші учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про самовідвід, на її розгляд не з`явилися.
Дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_3 від здійснення зазначеного кримінального провадження, виходячи з такого.
На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 у справі №761/3013/20, однак суддя ОСОБА_3 із суддею ОСОБА_4 підтримує стосунки сімейного характеру.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Аналізуючи наведене, враховуючи наявніматеріалах справи дані, відповідно до яких між суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні стосунки сімейного характеру, приходжу до висновку, що участь судді ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є недопустимою з огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому є наявними підстави для задоволення його заяви про самовідвід, з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, яке надійшло йому із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (справа №761/3013/20, провадження 1-кс/761/3149/2020).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1