Справа № 550/821/20
Провадження №1-кс/550/221/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , бензинову пилку марки «SADKO-18»; свіжоспиляну деревину різного діаметру та довжини, об`ємом близько 4,5 кубічних метра.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.07.2020р. за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчий зазначає, що 30.06.2020 року до чергової частини Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення начальника Чутівського ВП ОСОБА_8 , про те, що начальником СРПП Чутівського ВП ОСОБА_9 , на а/д Іскрівка-Черняківка зупинено автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з НОМЕР_1 , який незаконно перевозив свіжоспиляну деревиною, документи на які відсутні. Вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . У кузові даного автомобіля виявлено свіжоспиляну деревину зовні схожу на «акацію» різного діаметру та різної довжини, загальний об`єм якої складає близько 4,5 кубічні метри, документи на які відсутні.

З показів ОСОБА_4 вказану деревину його попросив перевезти його знайомий ОСОБА_10 та віз він її з лісопосадки, яка розташована вздовж залізничної колії поблизу смт. Скороходове, Чутівського району, Полтавської області. В свою чергу, ОСОБА_10 згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився, але добровільно видав бензинову пилку марки «SADKO-18», та в заяві на добровільну видачу зазначив, що вказану пилку йому на зберігання передав його знайомий, при цьому його даних він не знає.
Слідчий вказує, що 01.07.2020 року заступником начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , бензинову пилку марки «SADKO-18», визнано, як речовий доказ у зв`язку з тим, що це є знаряддям злочину та розміщено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Крім того, свіжоспиляну деревину зовні схожу на «акацію» різного діаметру та різної довжини, загальний об`єм якої складає близько 4,5 кубічні метри, яка знаходиться в кузові вищевказаного транспортного засобу, також визнано як речовий доказ у зв`язку з тим, що вона є предметом кримінально-протиправних дій та розміщено на території Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області. Одночасно, деревина та бензинова пилка «SADKO-18», що вилучена до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, в подальшому буде об`єктом експертних досліджень.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Володілець автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вказану деревину його попросив перевезти його знайомий ОСОБА_10 та віз він її з лісопосадки, яка розташована вздовж залізничної колії поблизу смт. Скороходове, Чутівського району, Полтавської області.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.07.2020р. за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
30.06.2020 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , бензинову пилку марки «SADKO-18», свіжоспиляну деревину зовні схожу на «акацію» різного діаметру та різної довжини, загальний об`єм якої складає близько 4,5 кубічні метри, яка знаходиться в кузові вищевказаного транспортного засобу, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.06.2020 року.
Також 01.07.2020 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено бензинову пилку марки «SADKO-18», що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року.
Постановою від 01.07.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами та передано на зберігання до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, зареєстрований на ОСОБА_7 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.07.2020 року вбачається, що 30.06.2020 близько 14 години до нього зателефонував ОСОБА_10 та попросив, щоб він на своєму автомобілі допоміг перевозити деревину з лісосмуги, яка знаходиться неподалік ТОВ «Нібулон» та поблизу залізничних колій, на що ОСОБА_4 погодився. Приїхавши до вказаного місця, побачив вже спиляні дерева по довжині близько 1 м. В цей час вказану деревину йому на автомобіль завантажували невідомі громадяни, після чого ОСОБА_10 попросив довести дерева до с. Нижні Рівні Чутівського району. На автодорозі Іскрівка-Черняківка свідка було зупинено працівниками поліції Чутівського ВП, яким він повідомив, звідки везе вказану деревину та хто просив її безпосередньо перевозити.
З письмових пояснень ОСОБА_10 від 01.07.2020 року вбачається, що останній від пояснень відмовився, але добровільно видав бензинову пилку марки «SADKO-18».
Згідно заяви на добровільну видачу ОСОБА_10 зазначив, що вказану пилку йому на зберігання передав його знайомий, та даною пилкою він пиляв дерево в лісосмузі поблизу залізничної колії між смт Скороходове та с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області.
Слідчий суддя зазначає, що у розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, що зафіксовано у відповідних протоколах від 30.06.2020р. та 01.07.2020р. слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Так, метою накладення арешту на майно: вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , бензинову пилку марки «SADKO-18», свіжоспиляну деревину зовні схожу на «акацію» різного діаметру та різної довжини, загальний об`єм якої складає близько 4,5 кубічні метри, яка знаходиться в кузові вищевказаного транспортного засобу - є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані автомобіль та бензопила є знаряддям злочину, а деревина є предметом злочину та зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу. Відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Також у клопотанні визначено спосіб накладення арешту на майно, а саме шляхом заборони користування, розпорядження майном, яке було вилучено під час огляду місця події 30.0.2020р. та 01.07.2020р.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на свіжоспиляну деревину зовні схожу на «акацію» різного діаметру та різної довжини, загальний об`єм якої складає близько 4,5 кубічні метри, яка знаходиться в кузові вищевказаного транспортного засобу, та бензинової пилки «SADKO-18» шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 246 КК України.
Однак, слідчий суддя вважає, що накладення арешту вилучено вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження не є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ст. 246 КК України, та вважає за необхідне визначити спосіб накладення арешту на вищевказаний вантажний автомобіль шляхом заборони його відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- свіжоспиляну деревину зовні схожу на «акацію» різного діаметру та різної довжини, загальний об`єм якої складає близько 4,5 кубічні метри та бензинову пилку марки «SADKO-18» - шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження та доручити їх зберігання Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 - А в смт. Чутове, Полтавської області;
- вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження, залишивши його у користуванні власника ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.07.2020 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1