1Справа № 334/2264/19 1-кп/335/876/2019
УХВАЛА
11 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, уродженця м. Газіантеп Республіки Туреччини, із вищою освітою, який являється фізичною особою-підприємцем, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, має посвідку на постійне проживання для іноземців без громадянства серія НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,
Ухвалою судді за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, сторони захисту, обвинуваченого, які просили суд відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши клопотання про залучення потерпілої, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).
Частина 5 ст. 55 КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної і ст. 55 ч. 1 КПК України.
Основним об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України є підроблення документів, печаток штампів, та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток штампів, та бланків, а не незаконна видача (посвідчень) відповідних документів, як зазначено в клопотанні.
Отже, кваліфікуючими ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України підроблення з метою збуту посвідчення, що складене у визначений законом формі та містять передбачені законом реквізити. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 358 КК України є злочинами проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як суд зазначив, воснові набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).
В матеріалах вказаного кримінального провадження відсутні відомості про те, що заявник звертався з відповідною заявою до органу досудового розслідування, що також підтвердив прокурор.
Крім того, на момент розгляду клопотання судом не встановлено, що ПП «Регіональний медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій в особі директора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні спричинена матеріальна та моральна шкода.
Виходячи з кримінально-правових ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання потерпілим заявника за даним кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 291, 314 316, 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, уродженця м. Газіантеп Республіки Туреччини, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України на 23.12.2019 о 08:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1