Справа № 526/2640/19
Провадження № 1-кс/526/1139/2019
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

старший слідчий ОСОБА_3 ,

представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Гадячклопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000659 від 18.10.2019 року,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 17.10.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області поштою надійшла ухвала слідчого судді Гадяцького районного суду ОСОБА_6 від 17.10.2019 року про задоволення скарги ОСОБА_7 від 05.09.2019 та про зобов`язання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за фактом службового підроблення працівниками ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході проведення досудового розслідування 21.10.2019 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено листа про надання інформації про те в зв`язку з чим було відключено газопостачання від будинку ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , а також, завіреної належним чином світлокопії акту (схеми) розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідності сторін укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власником газової мережі внутрішнього постачання за адресою АДРЕСА_2 .

26.11.2019 на адресу Гадяцького ВП надійшла відповідь про відмову в наданні зазначеного в листі документу, а саме акту (схеми) розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідності сторін укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власником газової мережі внутрішнього постачання за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналу акту (схеми) розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідності сторін укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власником газової мережі внутрішнього постачання за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.10.2019 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000659).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу акту (схеми) розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін від 21.12.2017 року, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власником газової мережі внутрішнього постачання за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати голову правління ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.12.2019 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1