Справа № 453/1340/17
№ провадження 1-кс/453/245/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000368,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000368 від 23 серпня 2016 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є необгрунтована, винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання(вх.№3056 від 01 липня 2020 року), в якому просить справу слухати у його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі. Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що скаргу слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000368 вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, 29 травня 2020 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 23 серпня 2016 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 подав скаргу на вказану постанову.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч.1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
01 липня 2020 року прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасовано.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження за №0000368 скасовано, тобто усунуто допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги, відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000368 - закрити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області