Провадження № 11-сс/4820/45/20
Справа № 676/75/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2020 року щодо підозрюваного за ч.1ст.121 КК України ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженому, пенсіонеру, інваліду ІІ групи, раніше не судимому,

застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 04.03.2020 року, включно.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, так як резолютивна частина ухвали слідчого судді була винесена 05 січня 2020 року, а повний текст ухвали проголошено 8 січня 2020 року.

Посилається на те, що необізнаність з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та підставою для його поновлення, в порядку ч.1 ст.117 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора ОСОБА_6 , на підтримку поданого клопотання, думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається із матеріалів справи, резолютивна частина ухвали слідчого судді проголошена 05 січня 2020 року, а повний текст ухвали виготовлений 08 січня 2020 року, апеляційну скаргу на судове рішення прокурор подала 14 січня 2020 року.
За таких обставин, доводи прокурора ОСОБА_6 про те, що нею пропущено строк на апеляційне оскарження, зазначеної ухвали суду, з поважних та незалежних від неї причин, оскільки вона не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, без ознайомлення з повним текстом ухвали слідчого судді, є обґрунтованими.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадян.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ст.395, ч.1 ст.418, ст.422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2020 року задовольнити.

Поновити прокурору ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2020 року, щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4