Ухвала
Іменем України

20 березня 2020 року

м. Київ

справа № 711/2404/18

провадження № 51-1392 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 11-кп/821/310/20 (справа № 711/2404/18) за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено йому покарання за: ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; ч. 3 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна; ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Черкаського апеляційного суду з апеляційними скаргами на зазначений вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 .

До Верховного Суду надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з апеляційними скаргами захисників з одного суду апеляційної інстанції до іншого, мотивоване тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.

Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Черкаського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За даними, що містяться на офіційному сайті «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працюють четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Такі самі дані убачаються з матеріалів, доданих до подання цього суду.

Суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заявлено та задоволено самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України (ухвала Черкаського апеляційного суду від 04 березня 2020 року).

Таким чином, виконати розподіл цього кримінального провадження не видається можливим, оскільки в наявності лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, який може брати участь у його розгляді. При цьому, як вбачається з подання голови Черкаського апеляційного суду, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у цьому суді від 30 липня 2019 року (із змінами і доповненнями , внесеними рішенням зборів суддів від 05 серпня 2019 року), кримінальні провадження, в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Черкаського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали даного провадження направити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/821/310/20 (справа № 711/2404/18) за апеляційнми скаргами адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 направити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3