Справа № 182/5871/19
Провадження № 1-кп/0182/398/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 за № 0001769 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Юнокомунарівськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2008 та 2012 року народження, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 12.06.2019 приблизно о 10:00 год. знаходився поблизу місця проживання, а саме поряд зі своїм будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_3 та його сусідом - ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_6 , схопив його рукою за великий палець правої руки і повалив останнього на спину, на землю. Після цього, ОСОБА_3 сів на потерпілого зверху та почав його бити. А саме, ОСОБА_3 сів на потерпілого ОСОБА_6 таким чином, що обома колінами давив всією своєю вагою потерпілому ОСОБА_6 на ліву та праву частину грудної клітини спереду. В цей й же час, тримаючи лівою рукою потерпілого за праву руку, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 приблизно 5 ударів кулаком правої руки в область лівого вуха. Також ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному положенні, наніс потерпілому не менше 10 ударів кулаком правої руки в область грудної клітини спереду та в область грудної клітини зліва, чим заподіяв ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 437 (додатковий до висновку експерта № 416) від 24.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 8-9 ребер грудної клітини зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби; забою правого плечового суглобу, синця правого плечового суглобу, травматичного ушкодження сухожилку головки м`язу (біцепса), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця та садна лівої вушної раковини, садна обличчя, садна правого надпліччя, синців правої кисті, забою 1-го пальця правої кисті, саден правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку з відшкодуванням спричиненої шкоди.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття справи з вищевказаної нереабілітуючої підстави, його захисника, потерпілого та його представника, які підтримали клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовився підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України. Суд упевнений у тому, що відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є добровільною і не є наслідком насилля чи погроз. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених нереабілітуючих підстав роз`яснені та зрозумілі і потерпілому, і обвинуваченому.
Цивільний позов у кримінальному проваджені був заявлений потерпілим ОСОБА_6 , але, згідно із заявою та поясненнями потерпілого, спричинена шкода йому відшкодована обвинуваченим у повному обсязі і він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 за № 0001769 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1