УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Справа № 608/2278/19

Номер провадження1-в/608/32/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чортківського РС

філії ДУ «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Начальник Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_5 відповідно до закону, оскільки, станом на 17 квітня 2020 року Чортківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу.

Представник Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В адресу суду повернулись повістки, з відміткою пошти : «за закінченням строку зберігання».

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо виклику ОСОБА_5 у Чортківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та підтвердження вжиття інших заходів щодо з`ясування причин несплати штрафу засудженим.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, представника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з таких мотивів.

Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Вирок набрав законної сили 10 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Станом на 17 квітня 2020 року Чортківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, а тому звернувся в суд з даним поданням.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2017 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати відповідні заходи, а не тільки направляти повідомлення засудженим.

Однак, суду не надано доказів належного виконання вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року. Чортківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у відповідності з вимогами, визначеними Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом МЮУ 27.04.2018 №1301/5, враховуючи основні завдання і функцій органу пробації, визначені розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, а також мети створення органу пробації як центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації, враховуючи покладені на нього Законом України «Про пробацію» обов`язки, не вжив необхідних заходів.

Чортківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не встановлено, чи отримав засуджений ОСОБА_5 повідомлення органу пробації, чи проживає він за адресою, за якою направлялось повідомлення, які причини не сплати штрафу.

Маючи завдання - виконання кримінальних покарань у виді штрафу, Чортківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ніяких заходів для цього не вживав, не з`ясував причини не сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 , знаючи його місце реєстрації та проживання.

Крім того, до подання не додано жодного належним чином завіреного документу, пов`язаного з виконанням даного кримінального покарання, ані копії вироку суду, ані копії повідомлення засудженій особі.

Не з`ясувавши вищезазначені обставини, орган пробації передчасно вніс до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, тому суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення за наслідками розгляду подання.

Таким чином, подання не в повній мірі відповідає вимогам закону.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 53 Кримінального кодексу України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити за безпідставністю в поданні начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2278/20.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » 2020 року

Секретар: