Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1552/19
21.12.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2019 року о 08 год. 34 хв. до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби «102» надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1983 р.н. про вчинення невідомими особами нападу на домоволодіння його батька, поєднаного із застосуванням насильства відносно охоронця домоволодіння ОСОБА_6 .
Виїздом на місце події СОГ з`ясовано, що будинок по АДРЕСА_1 знаходиться в кінці вулиці, на березі ставу, на відстані близько 300 метрів від адміністративної межі Кіровоградської та Одеської областей. Власником даного будинкує гр. ОСОБА_7 , 1957 р.н., голова ФГ « ОСОБА_8 », який використовує дане домоволодіння як дачу (та для прийому гостей). Територія будинку огороджена парканом з металевих прутів. Будинок обладнаний сигналізацією та камерами відеоспостереження. 29.10.2019 року приблизно о 03:00 год. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, невідомі особи в кількості 4 чоловік, одягнені в чорний одяг, в масках типу «балаклава», прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , де перебуваючи на території подвір`ї здійснили напад на сторожа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов на звук спрацьованої сигналізації, вимагаючи у нього вказати місце збереження власником коштів, заподіяли тілесних ушкоджень небезпечних для життя чи здоров`я, під час якого один із невідомих осіб завдав близько чотирьох ударів в область голови та тулуба останнього металевим предметом схожим на трубу, інший наносив удари кулаками рук та ніг, після чого зв`язали потерпілому руки пластиковими стяжками та ноги електричним шнуром, при цьому відкрито заволодівши мобільним телефоном марки "Сігма", продовжуючи свої злочинні дії невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна незаконно проникли до житлового будинку, де через вказаний отвір викинули на вулицю металевий сейф, зламавши його запираючий пристрій заволоділи карабіном «Вепрь Хантер», серії та номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, грошовими коштами близько 10 000 грн., пневматичною гвинтівкою, із приміщення будинку викрали морський бінокль, 3 ящика патронів калібру 7,62 мм, 6 ящиків мисливських патронів калібру 12 мм та 16 мм, 2 прибори нічного бачення марки «Флір»
(у вигляді маски та труби), 2 оптичних приціла до карабіна, відео спостереження, що належать ОСОБА_7 .
Після вказаної події нападники через хвіртку вийшли з території домоволодіння в напрямку лісосмуги, де знаходився невстановлений автомобіль, на якому вони в подальшому зникли. Ключ від дверей будинку для охорони залишили в замку. Вранці до будинку ОСОБА_5 прийшов на зміну інший охоронець, який зайшовши в приміщення виявив на ліжку
Під час вказаної події невідомі чоловіки забрали у ОСОБА_6 мобільний телефон, який у подальшому викинули в дворовий туалет. Також з приміщення охорони викрали систему відеоспостереження (архіватор-реєстратор та тюнер), який також викинули в туалет.
На даний час осіб, які вчинили даний злочин не встановлено.
Зважаючи на те, що відомості щодо абонентів споживача телекомунікаційних послуг можуть бути використані в подальшому як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих даних, враховуючи відсутність інших можливостей на даний час встановити обставини події, виникла необхідність в одержані інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період з 00 години 00 хвилин 28.10.2019 року по 00 годину 00 хвилину 30.10.2019 року з наступними обліковими позначеннями:
- РТО проведене за адресою: село Йосипівка, виїзд в бік с.Хащувате
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1
Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця знаходження осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані про місцезнаходження даної особи.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, та які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані про місцезнаходження даної особи.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, а тому клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1.речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3.відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Іншим способом не можливо. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
1.Надати слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 28.10.2019 року по 00 годину 00 хвилин 30.10.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснених через:
- РТО проведене за адресою: село Йосипівка, виїзд в бік с.Хащувате
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.12.2019