У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2020 Справа №607/5933/20 Провадження № 1-кс/607/27142020

14 квітня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, із клопотанням про арешт автомобіля «ВАЗ 21013, 1982 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000792 від 23.03.2020 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просив дозволити його зберігання на території спеціального арешт майданчика, що в с.Байквці Тернопільського району Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у період часу із 15:30 години 21.02.2020 року по 17:30 години 22.03.2020 року невідома особа перебуваючи в м.Тернопіль по бул. Д.Галицького, 4 неподалік піцерії "Бянко" заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору, чим завдала шкоду на суму 10300 гривень.

За даним фактом 23 березня 2020 року за повідомленням ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12 березня 1983 року, автомобіль ВАЗ 21013, 1982 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , жительки с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області.

05 квітня 2020 року, під час огляду місця події було виявлено автомобіль ВАЗ 21013, 1982 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився поблизу с. В. Бірки, Тернопільського р-ну, Тернопільської області.

Під час огляду місця події 05.04.2020 року вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на спец майданчик в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Прокурор зазначає, що на автомобілі ВАЗ 21013, 1982 року випуску, номер двинуга № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 можуть бути присутні ознаки злочину, тому останній є речовим доказом у вказаному правопорушенні.

Посилаючись на наведене та те, що вилучений автомобіль має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що у період часу із 15:30 години 21.02.2020 року по 17:30 години 22.03.2020 року невідома особа перебуваючи в м.Тернопіль по бул. Д.Галицького, 4 неподалік піцерії "Бянко" заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору, чим завдала шкоду на суму 10300 гривень.

За даним фактом 23 березня 2020 року за повідомленням ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

05 квітня 2020 року, під час огляду місця події було виявлено автомобіль ВАЗ 21013, 1982 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився поблизу с. В. Бірки, Тернопільського р-ну, Тернопільської області.

05 квітня 2020 року постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000792 від 23.03.2020 року як речовий доказ автомобіль ВАЗ 21013, 1982 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та поміщено на спец майданчик в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12 березня 1983 року, автомобіль ВАЗ 21013, 1982 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , жительки с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Таким чином, даний автомобіль відносить до категорії майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучений автомобіль, зазначений в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21013, 1982 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Дозволити зберігання автомобіля ВАЗ 21013, 1982 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1