overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження № 295/12735/18 за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відсутністю підстав,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відсутністю підстав без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2020р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Справа № 991/3143/20
Провадження1-кс/991/3237/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 27.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002388,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 55, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 27.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002388 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2020 року о 16 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4366/20
Провадження №1-кс/463/2564/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 лютого 2020 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Представник скаржника також просить здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду 22 травня 2020 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, перевірку документів, що посвідчують особу, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, що розташований за адресою: 89600, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 (корпус №1), вул. К.Беляєва, 8 (корпус №2), E-mail: .

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1854/20
Провадження № 1-кп/456/361/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000517 від 28.04.2020 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 12 червня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2400/20
Провадження №1-кс/944/251/20
УХВАЛА
20.05.2020 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Покликаючись на ст.ст.303 КПК України, просить слідчу суддю визнати протиправною бездіяльність службових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважену службову особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визнати обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" потерпілим у даному кримінальному провадження, а ліквідатора ОСОБА_2 - представником потерілого та надати йому витяг з ЄРДР.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.
Відповідно до ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2020 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати: скаржника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2399/20
Провадження №1-кп/944/837/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
20.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000433 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
19 травня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000433 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 26 травня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 487/8403/19
Провадження № 1-кс/487/2971/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео-конференції, за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», яка знаходиться за адресою: 30300, Хмельницька обл., Изяславський район, м. Изяслав, вул. Гагаріна, буд. 2.

Керуючись ст.ст. 170-173, 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України, призначеної на 20.05.2020 р. на 11:30 год. - в режимі відео-конференції.

Доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити проведення відео-конференції за участю скаржника ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 20.05.2020 р. на 11:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» за адресою: 30300, Хмельницька обл., Изяславський район, м. Изяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.05.2020 Справа №607/8029/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку вимог ч.2 ст.376 КПК України)

20 травня 2020 року Справа № 607/8029/20
Номер провадження 1-кс/607/3674/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в АДРЕСА_1 , про зміну застосованого раніше щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну застосованого раніше щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_3 , прокуратуру Тернопільської області, захиснику.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 20 травня 2020 року о 17 годині 15 хвилин. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/2065/20
Провадження № 1-кс/676/630/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

встановив:

До суду звернувся представник скаржника, адвокат ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 11-ту год. 14 травня 2020 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 457/381/20 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/352/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 травня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06 квітня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 18.03.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, скасувати.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в частині оскарження бездіяльності прокурорапрокуратури Львівської області ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, направити слідчому судді Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
У решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10.00 год. 19 травня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 584/476/19
Провадження 1-кп/574/15/2020
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000079 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвалою Буринського районного суду від 28.04.2020 року проведення підготовчого судового засідання було призначено в режимі відеоконференції, забезпечення якої було доручено Путивльському районному суду Сумської області, з метою участі в ньому прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
20.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 до Путивльського районного суду не з`явилися.

Прокурор вважав причини їхньої неявки до суду поважними, так як транспортне сполучення між містом Путивль та населеними пунктами Путивльського району відсутнє через запровадженого карантину з метою недопущення поширення коронавірусної хвороби COVID-19.

За таких обставин та з метою убезпечення учасників провадження від зараження небезпечною хворобою в умовах пандемії, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти, призначивши розгляд справи на іншу дати в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.314,336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000079 від 13.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України на 11 годину 12 червня 2020 року.
Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурора о 11 годині 12 червня 2020 року.
Зобов`язати відповідальну службову особу Путивльського районного суду Сумської області відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та потерпілої, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права і перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Путивльському районному суду Сумської області, прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/2823/20
Провадження № 1-кп/591/566/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001233 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001233 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001233 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 25 травня 2020 року о 13:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1