Справа № 680/309/20
№1-кс/680/49/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

установив:
23 квітня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців з метою завершення всіх необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 8 год. 30 хв. по 15 год. 25 жовтня 2018 року невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом віджиму замка вхідних дверей проникла до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , звідки вчинила крадіжку грошей у сумі 6000 грн, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 квітня 2020 року, завершити його до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями статті 294 КПК України визначено, що в разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому строк досудового розслідування складає вісімнадцять місяців.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000239 кримінальне провадження було розпочате 25 жовтня 2018 року.

Таким чином, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчується 25 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий, в порушення пункту 3 частини другої статті 295-1 КПК України, не вказав обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії (встановити свідків та очевидців події та перевірити на причетність до даного злочину раніше судимих осіб) раніше, оскільки останній допит свідків відбувся 05 листопада 2018 року, тобто за більш як один рік та п`ять місяців тому.

Доводи слідчого щодо неможливості провести вказані вище слідчі дії у передбачений законом строк через відсутність інформації, яка б становила інтерес для розкриття даного кримінального правопорушення, суд відхиляє, оскільки саме на слідчого покладається обов`язок щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, що є завданням кримінального провадження, яке полягає у збиранні доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, тобто забезпечити ефективне досудове розслідування в розумні строки.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання мотивовано формально, слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Доводи щодо значного навантаження слідчого по розслідуванню інших кримінальних проваджень та проведенню по них ряду слідчих дій, суд відхиляє, оскільки обсяг тих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які зазначені в клопотанні та необхідно вчинити не викликають особливої чи виняткової складності. Окрім того слідчий вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Також суд звертає увагу, що саме слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).
Водночас слідчий суддя зауважує, що повторна подача 23 квітня 2020 року слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000239 з порушенням вимог щодо його змісту (ч.2 ст.295-1 КПК України), які були підставою для повернення слідчим суддею аналогічного клопотання від 15 квітня 2020 року жодним чином не зобов`язує останнього змінити висновки, які були ним висловленні в ухвалі від 22 квітня 2020 року по справі №680/309/19 (1-кс/680/48/20).

Відповідно до частини другої статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання подане без дотримання вимог ст.295-1 КПК України, що є підставою для повернення його слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Повернути слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1