Провадження № 1-кс/734/321/20 Справа № 734/1131/20
У х в а л а

іменем України

28 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000290 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Козелецького відділення поліції Ніжинського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000290 від 27.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2020 о 08:50 годині ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , таємного викрав з кишені жакети працівника магазину ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung Galaxy A10, однак був зупинений охоронцями магазину на виході магазину.

Відомості за вказаним фактом 01.07.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в середині та на фасаді будівлі магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 розташовані камери відеоспостереження. На момент вчинення даного злочину дані камери могли зафіксувати факт таємного викрадення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 .

Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться в магазині належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація буде використана, як доказ обставин вчинення вище вказаного злочину.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з правом вилучення їх копій в електронному вигляді, які знаходяться у магазині належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ).

Таким чином, відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000290 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження у проміжок часу з 08:30 год. 27.04.2020 до 09:30 год. 27.04.2020 встановлених в середині та фасаді будівлі магазину належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ) з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: