Справа № 509/5252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, з середньою освітою, працюючого в регіональній службі охорони ОДА, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0001434 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2019 року близько 10 години, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги «Великодолинське Новоградківка» Овідіопольського району Одеської області, в напрямку від с.Новоградківка до с.Великодолинське, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Hyndai-Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На передньому пасажирському сидінні в автомобілі «Hyndai-Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_4 , не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та на заокругленні проїзної частини дороги не впорався з керуванням свого автомобіля, після чого допустив виїзд на ліве узбіччя, де сталося перекидання.

Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1, «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_4 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, пасажиру автомобіля «Hyndai-Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому голівки правої плюснової кістки.

Вказані тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.», відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Зазначені необережні дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

26.09.2019 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку тим, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, повністю відшкодував завдані своїми діями матеріальні збитки. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №и 12 від 23.12.2005 року, посткримінальна поведінка ОСОБА_4 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, у зв`язку з чим підпадає під дію ст.45 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але в матеріалах по розгляду клопотання наявна заява потерпілого, відповідно до якої він також просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, повністю відшкодувала завдані своїми діями матеріальні збитки.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №и 12 від 23.12.2005 року, посткримінальна поведінка ОСОБА_6 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, у зв`язку з чим підпадає під дію ст. 45 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001434 закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1