Справа №295/380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 08.12.2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07 грудня 2019 року ОСОБА_4 , перебував приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В цей же день та місці, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні веранди вищевказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, користуючись кухонним ножом, зі значною силою прикладання умисно вдарив два рази в область живота ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення черевної порожнини з пораненням брижі, поперечно бодової кишки та великого сальника, обширної гематоми коренця брижі, товстої кишки, внутрівньо-черевної кровотечі гемонеретронів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння..

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення ступеня тілесних ушкоджень, та причини смерті ОСОБА_5 , є доцільним витребувати з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, медичну картку стаціонарного хворого на останнього, з можливістю зробити з неї копії та долучити до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати справу без його участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 08.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001027 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , оперативним працівникам Житомирського РВП та Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради що за адресою: АДРЕСА_2 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1