Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/2955/20
Провадження № 1кс/554/6851/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Полтава заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги №554/2955/20 провадження № 1кс/554/4687/2020 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2020 р.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги №554/2955/20 провадження № 1кс/554/4687/2020 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2020 р. , слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід, оскільки із матеріалів скарги було встановлено, що заявник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 15.01.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , з якою суддя ОСОБА_2 працює в одному суді.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги №554/2955/20 провадження № 1кс/554/4687/2020 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2020 р. , у слідчого судді ОСОБА_2 є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги №554/2955/20 провадження № 1кс/554/4687/2020 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2020 р. задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 від розгляду скарги №554/2955/20 провадження № 1кс/554/4687/2020 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2020 р.

Скаргу №554/2955/20 провадження № 1кс/554/4687/2020 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2020 р. передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1