overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3555/20
Провадження №1-кс/463/2069/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

16 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 06 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000664 від 23 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, клопотання скаржника, проживання скаржника у м. Одесі, з метою забезпечення прав скаржника, оскільки розгляд скарги не відбувся, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 24 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б; e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/112/20
Справа №447/2749/19
У Х В А Л А
16.07.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінальних проваджень №0000397, №0000024, №0000103, № 0000039 та №0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України, -

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000397, № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, судова справа №447/2749/19.

Крім цього, у провадженні суду перебуває з 30.03.2020 кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, судова справа № 447/877/20.

Крім цього, у провадженні суду перебуває з 16.03.2020 кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, судова справа № 447/768/20.

Крім цього, суддею ОСОБА_6 передано судді ОСОБА_1 кримінальне провадження № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України, судова справа № 447/1111/20 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи №447/2749/19.

Керуючись ст.334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження №447/2719/19 (№0000397, №0000024) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням № 447/877/20 ( №0000103) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням №447/768/20 ( № 0000039) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням №447/1111/20 ( № 0000102) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України та присвоїти справі № 447/2749/19.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3620/20
пр.№ 1-кп/464/391/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/3620/20, внесеному 16.06.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

учасники провадження представник потерпілого ПП «СКВ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 27 липня 2020 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1536/19
Провадження № 1-кс/456/730/2019
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 без її участі.

Скаржник ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеним карантином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 03 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у скарзі, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3917/20
Номер провадження 1-кп/404/278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, призначити на 13-00 год. 27.07.2020 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/5722/20
Провадження № 1-кс/554/9741/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000221 від 18.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000221 від 18.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1, ч.2 ст. 307 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2020 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/944/20
Провадження №1-кп/548/189/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000155 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2, ст.. 309 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника.
З таких підстав, суд вважає необхідним залучити захисника для захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотати перед Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді на 14.09.2020 року о 11:00 годині.
У разі несвоєчасного або невиконання вимог ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/1024/20
Номер провадження 1-кс/555/222/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у справі за клопотанням власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 13.07.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешт майна.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено механічну описку, а саме: невірно зазначено номер дозволу, як « НОМЕР_1 », тоді як відповідно, наданої суду копії дозволу, вірний номер дозволу « НОМЕР_2 ».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка, є механічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.309,379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 13липня 2020 року, де вважати опискою номер дозволу « 78121 ».

Вважати вірним: « 78151 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/757/20

16 липня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 від 10 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

06 квітня 2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 і в той самий день суддею винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного обвинувального акта на 16 липня 2020 року, оскільки обвинувачений проживає у Чернівецькій області.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000797 від 10 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 годинi 30 хвилин, 16 липня 2020 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/2346/18
Провадження № 1-в/572/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники Зарічненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше судимого Апеляційним судом Рівненської області за п. 9 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, постановою Рівненського районного суду від 5 червня 2016 року звільненого умовно-достроково від покарання з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 24 дні, засудженого 15 листопада 2018 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 за час перебування на обліку Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 27 грудня 2017 року, допускав порушення умов відбування покарання, протягом квітня-липня 2019 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це орган відбування покарання, після постановлення на облік притягувався до адміністративної відповідальності 8 січня 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 , ст. 177, ч. 1 ст. 127 КУпАП, 5 лютого 2019 року за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень.

Сарненським районним судом в зв`язку з ухиленням обвинуваченим ОСОБА_3 від явки до суду 17 грудня 2019 року ухвалено про його привід до суду, а 6 лютого 2020 року ухвалено про оголошення його розшуку.

В даний час обвинувачений розшуканий.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлене, беручи до уваги, що відпали підстави для зупинення справи, провадження в справі слід відновити, розшук щодо обвинуваченого - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження кримінального провадження № 0004376 від 07.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, справу повторно перерозподілено та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30-34 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0004376 від 07.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год., 21.10.2020 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя