Номер провадження: 11-п/813/1628/19
Номер справи місцевого суду: 515/1838/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду, для розгляду про суті,

встановив:

03.12.2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000298 від 26.09.2019 року.

03.12.2019 року в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Татарбунарському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні просив, з метою оперативного розгляду кримінального провадження в суді, визначити підсудність вищевказаного обвинувального акту за Арцизьким районним судом Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

З подання вбачається, що Татарбунарському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , оскільки з кількісного складу суддів (один суддя), суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді клопотань у вказаному кримінальному провадженні, в якості слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що на даний час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо визначити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акт у, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора місцевої прокуратури та подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Арцизький районний суд Одеської області, та в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000298 від 26.09.2019 року - направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3