Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/2157/20
Провадження № 1-кс/554/3476/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000065 від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 11.02.2020 за ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення, розтрати або заволодіння належного ОСОБА_4 майна шляхом зловживання службовим становищем співробітниками Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 р. у нежитловому приміщенні, яке використовується для власних потреб заявником ОСОБА_4 , а саме гаражі № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Харківський», за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, проведено обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за № 000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Підставою для проведення обшуку була постанова про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку від 07.08.2019 р., складена слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/14427/19 (провадження Кв 1-кс/592/8333/19) частково задоволене клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2011 на мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R», д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 та спортивний мотоцикл «Аprilia», що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000480 від 08.08.2019.
Ухвалою колегії суддів судової палати кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 23.10.2019 ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2019 щодо накладення арешту на майно скасовано і винесено нову ухвалу, якою відмовлено старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про арешт майна.
ОСОБА_4 29.10.2019 на ім`я начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 подано клопотання щодо зобов`язання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , або іншої уповноваженої на розслідування кримінального провадження №0000480 від 08.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої таке майно було вилучено - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2011 на мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R» д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;
-мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 .
Дане клопотання ОСОБА_4 залишено працівниками поліції без розгляду.
За скаргою ОСОБА_11 07.11.2019 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_12 винесено ухвалу (справа №592/16802/19), якою зобов`язано слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2011 на мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R» д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 .
Однак, на виконання вищевказаної ухвали суду Сумським РВП ГУНП в Сумській області було надано відповідь, що 27.10.2019 на підставі заяви власника мотоциклу, а саме ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), вищевказаний мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R» д.н.з. НОМЕР_4 разом зі свідоцтвом повернутий останньому, який проживає на окупованій території Луганської області. Жодного підтверджуючого документа до даної відповіді надано не було.
Заявник зазначає, що вказаний мотоцикл ним було придбано у 2015 році на законних підставах у ОСОБА_8 в місті Харків.
Матеріали кримінального провадження № 0000480, а саме заява ОСОБА_8 щодо повернення йому вищевказаного майна та розписка про отримання, у разі наявності, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, оскільки ці документи є фактичними даними, на підставі яких сторона обвинувачення може шляхом проведення необхідних експертних досліджень встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, наявність події кримінального правопорушення та причетність службових осіб Сумського РВП ГУНП в Сумській області до його вчинення.
Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою уникнення відповідними службовими особами кримінальної відповідальності, слідчий прохав розглядати вказане клопотання без участі представників Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться документація.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація з кримінального провадження, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, може містити дані, що мають значення для встановлення події злочину, для підтвердження факту передачі майна, а також є необхідною для проведення можливої почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_8 на документах, що свідчать про передачу йому майна.
За таких обставин слідчим доведено обґрунтованість необхідності вилучення оригіналів заяв, клопотань та розписок, або інших документів, які підтверджують факт повернення ОСОБА_8 мотоцикла «КТМ 450 ЕХС-R» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2011 на мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R» д.н.з. НОМЕР_4 . Разом із тим, є необхідним вилучення копій інших документів, що можливо подавались в межах кримінального провадження ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність документів, до яких прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця документація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.
Оскільки доступ до таких документів, які становлять таємницю слідства, обмежений за законом, на запит надано лише письмову відповідь, однак документів не долучено, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та виїмки.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000065, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000480 від 08.08.2019 року, які знаходяться у володінні Сумського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, 40000, з метою виготовлення копій необхідних матеріалів, а також вилучення оригіналів заяв, клопотань та розписок, або інших документів, які підтверджують факт повернення ОСОБА_8 мотоцикла «КТМ 450 ЕХС-R» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2011 на мотоцикл «КТМ 450 ЕХС-R» д.н.з. НОМЕР_4 .
Зобов`язати уповноважених осіб Сумського РВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, 40000, надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали із можливістю виїмки документів.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1