Справа № 161/5200/20
Провадження № 1-кс/161/2528/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
свідка ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В ході розгляду вказаного клопотання по суті, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу з власної ініціативи, з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 4 статті 172 КПУ України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
В судовому засіданні, призначеному на 23 квітня 2020 року слідчого Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 судом було зобов`язано забезпечити в наступне судове засідання явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту його як свідка.

В судове засідання, призначене на 28 квітня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не з`явився. А тому суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.
Також судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказана адреса знаходиться на території Ківерцівського району, Волинської області. Однак, дана ухвала підлягає до виконання саме Луцьким РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, як органом досудового розслідування, слідчий якого звернувся до суду з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 29 квітня 2020 року.
Виконання ухвали про піддання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовому приводу доручити Луцькому РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали скерувати керівнику Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 для контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1