Справа № 159/508/18
Провадження № 1-кс/159/264/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення

20 березня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 13 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Слічим внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з правом вилучення документів (протоколів засідань, заяв, рішень, звернень, звітів, висновків та рекомендацій), що стосуються роботи тимчасової контрольної комісії міської ради щодо перевірки правомірності встановлення тимчасової споруди малої архітектурної форми МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », утвореної на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/47 від 26.05.2016 року, головою якої визначена депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що на виконання ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про протидію депутатом ОСОБА_6 господарській діяльності очолюваного нею підприємства МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що протидія господарській діяльності підприємства може бути пов`язана з роботою тимчасової контрольної комісії міської ради щодо перевірки правомірності встановлення тимчасової споруди малої архітектурної форми МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », утвореної на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/47 від 26.05.2016 року, головою якої визначена депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З метою встановлення всіх обставин слідчим скеровано громадянці ОСОБА_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на адресу місця проживання лист з проханням надати документи щодо діяльності тимчасової комісії.

Листи прохання повернутий слідчому через незапит.

Слідчий вважає, що такі дії гр. ОСОБА_7 свідчать про небажання надати доступ до документів, які можуть мати силу речового доказу у кримінальному провадженні.

Запити, скеровані слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати такі документи також залишені без задоволеня.

За викладених обставин, слідчий має побоювання щодо можливого знищення документів, тому просить суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, а клопотання розглянути у відсутності голови тимчасової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження №0001657 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2017 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 206 КК України.

В силу ст. 159, ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом даних правових норм тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у випадках прийняття слідчим суддею відповідного рішення, їх вилучення.

Дозвіл на вилучення документів в силу ч.7 ст.163 КПК України надається лише у випадку наявності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Матеріали кримінального провадження містять підтвердження про створення ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасової контрольної комісії для перевірки правомірності встановлення тимчасової споруди малої архітектурної форми МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою комісії обрано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вказує на створення цією комісію штучних перешкод для діяльності її підприємстмва.

Завданням кримінального провадження згідно ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Встановити обставини на які вказує заявник неможливо без перевірки документів щодо діяльності комісії.

Самостійно слідчий не зміг отримати доступ до документів, які можуть мати силу речового доказу, тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на доступ до документів, які перебувають у володінні голови комісії ОСОБА_7 чи іншої особи, яка виконує обов`язки голови цієї комісії.

Ризик можливого знищення документів є доведеним, тому клопотання про вилучення документів слідчий суддя вважає підставним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132,159,160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів (протоколів засідань, заяв, рішень, звернень, звітів, висновків та рекомендацій), що стосуються роботи тимчасової контрольної комісії міської ради щодо перевірки правомірності встановлення тимчасової споруди малої архітектурної форми МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », утвореної на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/47 від 26.05.2016 року з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_7 чи посадової особи, яка виконує обов`язки голови тимчасової комісії.

Строк дії даної ухвали встановити до 19 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1