ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5651/18
Провадження № 1-кс/210/369/20

"26" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 серпня 2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою № 1, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.08.2018 року заступником керівника КМП № 1 радником юстиції ОСОБА_5 згідно ч. 7 ст. 214 КПК було доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000197 від 29.08.2018 року СВ Металургійного ВП КВП.

27.12.2018 року слідчим ОСОБА_3 згідно ст. 110 КПК України, змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню № 0000197.

21.02.2020 року слідчим ОСОБА_3 згідно ст. 110 КПК України, змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст.125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню № 0000197.

Встановлено, що 03.08.2018 року близько 23.00 годині за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та її співмешканцем виникла сварка, в результаті якої співмешканець завдав ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: 13.09.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_6 ; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок СМЕ № 1641 від 10.10.2018 року про ступінь отриманих тілесних ушкоджень потерпілою. Відповідно до висновку СМЕ у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені ушкодження у вигляді: забійних ран голови синці обличчя з набряком м`яких тканин, діафрагми нижньої щелепи, шиї, грудної клітини, тулуба, контузії правого ока, крововиливи в склеру правого ока, садна обличчя, сколів 13,21,33,34 зубів, перелому кісток носа з обох сторін - які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Характер виявлених ушкоджень при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння (синці з нечіткими контурами, скоринка садна відторгнена, крововилив червоного кольору), свідчить, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваною. За своїм характером виявлені синці обличчя з набряком м`яких тканин, діафрагми нижньої щелепи, шиї грудної клітини, тулуба, садно обличчя, крововилив ока, сколи 13,21,33,34 зубів відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Виявлені синці в області носа, перелом кісток носа, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; 07.11.2018 року допитано свідка ОСОБА_7 ; в листопаді 2018 року допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 .

Направлено запити до КЗ «Криворізького неврологічного диспансеру» ДОР на гр. ОСОБА_16 .

Встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_16 , та опитано його за обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, проведено в лютому 2019 року слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 та судово-медичного експерта, з метою з`ясування спричинення механізму отримання тілесних ушкоджень.

В лютому 2019 року отримано ухвалу Дзержинського районного судум. Кривий Ріг, про погодження питань судово-медичному експерту, отримано висновок судово-медичного експерта щодо механізму, локалізації отримання тілесних ушкоджень, згідно якого тілесні ушкодження у потерпілої могли виникнути при механізмі, вказаному самою потерпілою ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту.

07.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_17 ; 16.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_18 ; 03.06.2019 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів ПраТ «Київстар», та проведено аналіз отриманої інформації.

Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок СМЕ №954 від 07.06.2019 року. Відповідно до даного висновку тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 а саме: синці навколо очей з розповсюдженням на величну область і щоку праворуч з набряком м`яких тканин, на підборідді по середній лінії з розповсюдженням на діафрагму нижньої щелепи, по передній поверхні шиї по середній лінії, в області внутрішнього кінця правої ключниці, в області крила правої здухвинної кістки, по задньо-внутрішній поверхні середньої та нижньої третини правого передпліччя, контузія правого передпліччя, контузія правового ока, крововилив в склеру правого ока, сколи 13.21.33.34 зубів, садно на підборідді по середній лінії відносяться до ленких тілесних ушкоджень, як такі, що мають не значні скороминущі наслідки. Синець спинки носа, перелом кісток носа з обох сторін, викривлення перетинки носа з порушенням функції дихання відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознаками тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

14.06.2019 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 ; 10.07.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_19 .

Отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Лайфселл», отримано тимчасовий доступ до речей і документів ПраТ «Київстар», та проведено аналіз отриманої інформації.

03.02.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_20 ; 03.02.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_21 ; допитано в якості свідка ОСОБА_22 ; допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 , а саме: 23.05.209 року допитано в якості свідка ОСОБА_23 ; 23.05.2019 року допитано в якоті свідка ОСОБА_24 ; 23.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_25 ; 23.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_26 ; 23.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_27 .

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 0000197 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, 23.08.2019 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу про продовження строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 29.02.2020 року.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 29.02.2020 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення не від`ємних слідчих (розшукових) дії, а саме: отримати інформацію від АТ «Укрексімбанк» про вихід або відсутність на роботі потерпілої ОСОБА_6

- з 19.03.2018 року до 30.03.2018 року ; 03.08.2018 року, з 06.08.2018 року до 31.08.2018 року.

Оглянути телефон ОСОБА_6 на предмет наявності: фото з тілесними ушкодженнями, які можуть бути нанесенні ОСОБА_16 ; смс-повідомлень від ОСОБА_16 з погрозами, або вибаченнями за спричиненні тілесні ушкодження.

Витребувати у потерпілої та долучити до матеріалів кримінального провадження медичну документацію за січень 2018 року, та березень 2018 року де відповідно до показань потерпілої їй було нанесено ОСОБА_16 тілесні ушкодження, однак в правоохороні органи вона не зверталася. Крім того витребувати СD-диск зоброаженням травми отриманної ОСОБА_6 під час спільного відпочинку в Єгипті з ОСОБА_16 .

Встановити особу ОСОБА_28 , допитати її в якості свідка.

Допитати в якості свідка особу, яка володіє належними знаннями з приводу розшифрування довідок аналітичного опрацювання інформації отриманої в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».

Отримати інформацію та процесуально зафіксувати по номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться на диску, який було вилучено у ПрАТ «Київстар», з приводу вхідних, вихідних телефонних дзвінків, розташування базових станцій з 03.08.2019 року по 05.08.2019 року.

Встановити особу на яку вказує ОСОБА_6 , як на можливого свідка подій, які відбулися ввечері 03.08.2018 року, яка сиділа біля під`їзду та могла бути очевидцем того, що ОСОБА_6 виходила з під`їзду буд. АДРЕСА_8 з тілесними ушкодженнями, допитати його в якості свідка. У випадку наявності обставин, що унеможливлюють допит вищевказаної особи в ході судового розгляду, звернутися з клопотанням в порядку ст. 225 КПК України до слідчого суді з метою його допиту в судовому засіданні.

Встановити особу, яка працює диспетчером фірми пасажироперевезень, на якій в серпні 2018 року працював ОСОБА_16 , та яка відповідно до показань потерпілої була свідком телефонної розмови в ході, якої ОСОБА_16 підтвердив нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 29.08.2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2019 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року до шести місяців, тобто до 29.02.2019 року.

Отже, строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.02.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до шести місяців, тобто до 29 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1