Справа № 133/2386/19
Ухвала
Іменем України
23.03.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 від 05.12.19 року та постанову начальника СВ Козятинського ВП ОСОБА_5 від 24.12.2019 року про відновлення досудового розслідування.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просив, крім іншого, поновити строк оскарження постанови слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 та постанови начальника слідства ОСОБА_5 , як пропущений з поважних причин, визнати бездіяльність протиправною, постанови від 05.12.2019р. та від 24.12.2019 року слідчого і начальника слідства скасувати та зобов`язати слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 та його начальника ОСОБА_5 виконати вимоги закону.

03.02.2020 року голова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 звернувся до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_3 до іншого суду в зв`язку неможливістю утворити склад суду для розгляду даної скарги, оскільки в суді обрано два слідчих судді, яким були задоволені заяви про відвід і самовідвід.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2020 року подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задоволено та скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 від 05.12.19 року та постанову начальника слідства ОСОБА_5 від 24.12.2019 року направлено для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, яка надійшла на адресу суду 13.02.2020 року, та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2020 року передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_7 .

18.02.2020 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3
02.03.2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено та ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 18.02.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 від 05.12.19 року та постанову начальника слідства ОСОБА_5 від 24.12.2019 року скасовано та направлено до Калинівського районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.
17.03.2020 року матеріали вищезазначеної скарги надійшли до Калинівського районного суду Вінницької області та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.03.2020 року передані на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 22.01.2020 року за вих. № 34/1-148 він отримав лист за підписом прокурора ОСОБА_8 , яким його офіційно було повідомлено проте, що слідчим Козятинського ВП по кримінальному провадженню № 0000576 було вчинено ряд процесуальних дій та рішень без його участі та присутності та складено відповідні процесуальні документи, копії яких йому було надано разом з вказаним листом у кількості 15 арк. на запит від 17.01.20 року. Зі змісту офіційних отриманих копій документів скаржних дізнався, що 05.12.2019 року та 24.12.2019 року слідчим Козятинського ВП ОСОБА_4 та начальником слідства ОСОБА_5 були постановлені постанови про відновлення досудового слідства № 0000576. Копії вказаних постанов були надіслані разом з прокурорським листом.

Скаржник вважає, що дана бездіяльність слідчого, яка полягає у неповідомленні йому та його захиснику належним чином про прийняття незаконних процесуальних рішень порушує права рівності учасників процесу, право на захист та належну підготовку до захисту,засади кримінального провадження.

Крім того, скаржник вказує, що строк оскарження вказаної бездіяльності та незаконних постанов слідчого та його начальника пропущено ним з поважних причин, оскільки про таку процесуальну бездіяльність він дізнався 22.01.2020 року, тому просить поновити срок оскарження бездіяльності та постанов слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 та начальника слідства ОСОБА_5 .
Скаржник ОСОБА_3 19.03.2020 року подав на адресу суду телефонограму у якій просить скаргу на бездіяльність слідчого розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує .

Слідчий СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи шляхом повідомлення через мобільний зв`язок, про причини неявки не повідомив .

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково в частині скасування постанов від 05.12.2019 року та 24.12.2019 року та зобовязання слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 та його начальника ОСОБА_5 виконати вимоги закону, так як обставини на які вказує скаржник знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті.

Відповідно до ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.12.2019 року та постанови начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24.12.2019 року у них не вказано коли і з яких підстав кримінальне провадження № 0000576 зупинялось та з яких підстав підлягає відновленню. З наведених обставин слідчий суддя вважає, що постанови від 05.12.2019 року та 24.12.2019 року є необґрунтованими, безпідставними, недоцільними, не несуть ніякого юридичного навантаження та такими, що підлягають скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України, тому скарга в частині визнання бездіяльності слідчого Козятинського ВП ОСОБА_4 та начальника слідства ОСОБА_5 протиправною, що полягає у неповідомленні ОСОБА_3 та його захиснику належним чином про прийняття незаконних процесуальних рішень задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копії постанов ОСОБА_3 були отримані 22.01.2020 року, тому суд вважає, поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 від 05.12.19 року та постанови начальника слідства ОСОБА_5 від 24.12.2019 року, так як строк оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 від 05.12.19 року та постанови начальника СВ Козятинського ВП ОСОБА_5 від 24.12.2019 року про відновлення досудового розслідування .

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 від 05.12.19 року та постанову начальника СВ Козятинського ВП ОСОБА_5 від 24.12.2019 року скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_4 та начальника СВ Козятинського ВП ОСОБА_5 виконати вимоги закону.

В іншій частині вимог скарги відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1