24.01.2020 Справа № 756/909/20
Унікальний 756/909/20
Провадження № 1-кс/756/253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0009504 від 27.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009504 від 27.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2019 р. близько 06 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ваз 21703», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Вишгородська зі сторони вул. Мостицька у м. Києві, продовжуючи рух перехрестям вул. Вишгородська та вул. Івашкевича, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий переходив проїзну частину по регульованому пішохідному переході на заборонений червоний сигнал світлофора, з права на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Під час досудового розслідування автомобіль марки «Ваз 21703», р.н. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень автомобіля.

У клопотанні слідчий зазначає, що може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз з вищевказаним автомобілем, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ваз 21703», р.н. НОМЕР_1 у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном до прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також просили задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.12.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0009504).

21.01.2020 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 автомобіль марки «Ваз 21703», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт вище переліченого майна.
Крім того, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , було доведено у клопотанні, що арешт вище перелічених речей, необхідний з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
Також, слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 132, 169, 170-173, 309 КПК України, 358 КК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0009504 від 27.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21703", д.н.з. НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0007229 від 01.10.2019 року.
Тимчасово заборонити власнику та іншим особам розпоряджатися будь-яким чином автомобілем марки "ВАЗ 21703", д.н.з. НОМЕР_2 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1