overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4585/19
Провадження № 1-кс/0285/1592/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання начальника Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0001358 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в своєму клопотанні зазначив, що виклик представників операторів мобільного зв`язку може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак в клопотанні Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні належні докази, які б підтверджували, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів до яких він просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання необхідно провести з викликом в судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання начальника Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9898/19
Провадження №1-кс/367/2290/2019
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон « Nomi» без сім карти ( імей НОМЕР_1 ). Дані заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна №264 від 22.11.2019 р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у засудженого в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Nomi» без сім карти ( імей НОМЕР_1 ), вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного територіального управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного територіального управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21 грудня 2019 року о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2949/18
Провадження № 1-в-151/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначене подання.

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор та представник відділу з питань пробації вважали необхідним застосувати привід до засудженого.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 166 КВК України передбачена можливість направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 29 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/887/18
Номер провадження 1-кп/383/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

04 листопада 2019 року, 03 грудня 2019 року та 18 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 03.12.2019 року про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного та думки учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань на 15 січня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2652/19
Провадження № 1-кс/526/1141/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000513 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її лікування в опіковому відділенні даного медичного закладу, з 24.09.2019 по 13.11.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2019 о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/115/2019 Справа № 527/601/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.12.2019 м. Кременчук

Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000911 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, вірмен, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 28 ч.1, 115 ч.1 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 28 ч.1, 115 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/4842/19
Провадження № 1-кс/539/1832/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії Лубенської місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії Лубенської місцевої прокуратури, щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
18.12.2019 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи те, що на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії Лубенської місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії Лубенської місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 572/3389/18
У Х В А Л А
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 11 годину 27 січня 2020 року - в зв`язку із неявкою в судове засідання засудженого, яке призначалось в режимі відеоконференції - із Житомирською УВП №8.
За повідомленням вказаної вище установи виконання покарань - засуджений ОСОБА_3 вибув із цієї установи для подальшого відбування покарання до ДУ "Житомирська ВК№4".
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На даний час судом встановлено, що обвинувачений перебуває в ДУ "Житомирська ВК№4", яка знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання об 11 годині 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська ВК№4" (м.Житомир пр-т Незалежності, 172).
Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська ВК№4" для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ "Житомирська ВК№4" зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 615/1646/19
Провадження № 1-кс/615/664/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000171 від 23.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000171 від 23.05.2019 року.

Заявник вимагає скасувати постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000171 від 23.05.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову слідчого заявник отримав 02.12.2019 року.

Отже, кінцевий термін подачі скарги на постанову слідчого було 12 грудня 2019 року.

Разом з тим, як вбачається з поштового конверту, скарга була здана до поштового відділення 13.12.2019 року, тобто з пропуском строку на 1 день.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Будь-яких клопотань про поновлення пропущеного строку, заявником в скарзі не ставиться, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000171 від 23.05.2019 року, повернути особі, які її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/286/2019 Справа №641/8541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003344 від 01.09.2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 лютого 2020 року.

У задоволенні клопотання захисників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 грудня 2019 року о 13:00.

Суддя- ОСОБА_1