Справа № 283/2833/19
провадження №1-кп/283/75/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000724 від 10.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області 03 квітня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

вироком Малинського районного суду Житомирської області 18 серпня 2015 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі

вироком Малинського районного суду Житомирської області 20 серпня 2015 року за ч.2 ст. 289, 70 ч.4 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі

ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 01 рік 06 місяців 25 днів, -

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 09 грудня 2019 року близько 04-ї години, перебуваючи на території магазину «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого в м. Малині по вул. Грушевського, 1в, а саме місця розвантаження товару біля складського приміщення, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, повторно, викрав ящик із 24 пляшками пива марки «Corona Extra» по 355 мл., вартістю 32,30 грн. за одну, та безперешкодно вийшов за територію магазину, тим самим завдавши майнової шкоди потерпілій особі в розмірі 775,20 грн.

Цього ж дня, близько 19-ї години обвинувачений, перебуваючи на території магазину «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого в м. Малині по вул. Грушевського, 1в, а саме місця розвантаження товару біля складського приміщення, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, повторно, викрав ящик з 12 пляшками горілки марки Nemiroff Premіum, ємністю по 0,5 л., вартістю 89,40 грн. за одну, на загальну суму 1072,80 грн.

Однак, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені охоронником магазину, який припинив їх, внаслідок чого обвинувачений не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснив, що 09 грудня 2020 року викрав ящик пива та намагався викрасти ящик горілки, вважаючи, що вони є списаним товаром.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечних діянь доводиться наступними доказами:

Під час огляду місця події 09.12.2019 року оглянуто приміщення складу магазину АТБ, де виявлено картонний ящик, в якому знаходяться 12 пляшок горілки Неміров;

Під час огляду предметів 11 грудня 2019 року до матеріалів провадження долучено запис з камер відео спостережень від 09.12.2019 року місця розвантаження та прийому товарів магазину під час огляду якого виявлено, особа чоловічої статури зовні схожа на обвинуваченого зайшовши до даного місця о 19 годині 05 хвилин взяв запакований ящик з товаром «Неміров» та пішов, а також 09 грудня 2019 року о 04 годині 07 хвилин взяв запакований ящик із написом «Corona Extra».

Згідно інвентаризаційної відомості №20848 від 09.12.2019 року виявлено факт недостачі 12 пляшок горілки марки Nemiroff Premіum, ємністю по 0,5 л., вартістю 89,40 грн. за одну, на загальну суму 1072,80 грн.

Згідно інвентаризаційної відомості №20857 від 10.12.2019 року виявлено факт недостачі 24 пляшок пива марки «Corona Extra» по 355 мл., вартістю 32,30 грн. за одну, на загальну суму 775,20 грн.

Під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим 12 грудня 2019 року останній послідовно відтворив обставини викрадення ним алкогольних напоїв протягом 09 грудня 2019 року, повністю визнавши свою вину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно по епізоду крадіжки ящика пива та кваліфікує ці його дії за ст. 185 ч. 2 КК України та по епізоду незакінченого замаху на крадіжку ящика горілки як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючою його покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини, відсутність постійного місця роботи, наявність не знятих та непогашених судимостей, його репутацію та майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується, а також ту обставину, що він скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, а саме у вигляді позбавлення волі.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іспитового строку суд не вбачає, враховуючи вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення.

Судом враховується, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.10.2018 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року, у виді позбавлення волі в частині, що залишилась і становить 1 рік 6 місяців 25 днів.

Обвинувачений вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому остаточне покарання суд призначає за правилами ст. 81, 71 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

В силу статей 71, 81 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту за умовно-достроковим звільненням ОСОБА_4 у вигляді 1 року 06 місяців 25 днів частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 02 (двох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 12 пляшок горілки марки Nemiroff Premіum, ємністю по 0,5 л., передані на відповідальне зберігання «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», залишити останнім за належністю, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя