Справа №672/1144/19
Провадження №1-кп/672/8/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 , про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та житея АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, в період з 28.08.2019 по 08.09.2019 вирішив вчинити крадіжку майна ОСОБА_6 із господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшов до вищевказаного господарства, де, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені ворота зайшов на дане господарство.
Перебуваючи на господарстві за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні та за допомогою невстановленого слідством предмету відсунув запираючий механізм врізного замка у положення відчинено, після чого проник в середину приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно викрав:
- чавунну плиту від пічки розміром 38х68 см із 9 кільцями вартістю 219,74 грн.;
- дві алюмінієвих каструлі ємністю 6 л вартістю 93,74 грн. кожна;
- алюмінієву каструлю об`ємом 4 л вартістю 100,8 грн.;
- дві алюмінієві миски діаметром 50 см вартістю 194,54 грн. кожна, які в подальшому переніс на територію власного господарства в АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився зазначеним майном на власний розсуд.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії у невстановлений слідством день та час, в період з 28.08.2019 по 08.09.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 підійшов до вікна нежитлового будинку, де металевою частиною сапи шляхом віджиму відчинив вікно, через яке проник в нежитловий будинок, звідки умисно, таємно викрав:
- чавунну плиту від пічки, яка складається із двох частин розміром 38х62 см. вартістю 219,74 грн.;
- два алюмінієвих бідона ємністю 20 л, вартістю 589,68 грн. кожен;
- емальовану каструлю ємністю 8 л вартістю 299,88 грн.;
- чавунну кришку від казана діаметром 46 см вартістю 100,8 грн.;
- чавунний казанок ємністю 5 л вартістю 100,8 грн.;
- килим коричневого кольору із візерунком розміром 270х180 см. вартістю 552,89 грн.;
- покривало коричневого кольору із візерунком розміром 140х200 см вартістю 105,84 грн.;
- покривало бежевого кольору із візерунком розміром 135х190 см вартістю 75,6 грн.;
- покривало коричневого кольору ворсистої структури із візерунком квітки посередині розміром 145х190 см вартістю 65,52 грн.;
- ватну ковдру червоного кольору у підодіяльнику із полотна розміром 190х170 см. вартістю 156,24 грн.;
- ватну ковдру червоного кольору у підодіяльнику із полотна розміром 190х170 см вартістю 150 грн.;
- дві ватних ковдри червоного кольору розміром 190х170 см вартістю 110 грн. кожна;
- чотири пір`яних подушки у наволочці із полотна розміром 60х60 см вартістю 50 грн. кожна;
- двигун від холодильника потужністю 120 кВт вартістю 600 грн.;
- алюмінієву каструлю ємністю 40 л вартістю 250 грн.;
- килим бежевого кольору із візерунком розміром 3х4 м вартістю 650 грн.;
- килим бордового кольору із візерунком розміром 2х3 м вартістю 550 грн., які в подальшому переніс на територію власного господарства в АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився зазначеним майном на власний розсуд.
Всього ОСОБА_5 умисно, таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 6 373,77 грн.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не визнав, у відповідності до ст. 63 Конституції України давати показання відмовився.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:
- показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , з яких видно, що 08.09.2019 року до неї зателефонувала знайома і повідомила, що в будинку за місцем проживання її батька ОСОБА_6 , котрий є особою, який позбавлений можливості самостійно пересуватися, по АДРЕСА_2 відчинені двері. Прийшовши до вказаного будинку, виявила відсутність плити, самогонного апарату, алюмінієвих речей, ковдри в кількості 4 шт., 6 подушок, 2 покривала, 4 ватних ковдри, двигуна від холодильника, два бідони,
- показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , котра повідомила суду, що на початку вересня2019 року до неї прийшов ОСОБА_5 та запропонував купити дві чугунці плити, на що вона погодилась. При цьому ОСОБА_5 повідомив їй , що ці речі належать йому особисто,
- показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , з яких видно, що 16 вересня 2019 року до неї за місцем проживання прийшов ОСОБА_5 та запропонував купити два алюмінієві бідони і кришку, повідомивши, що ці речі належать йому. На дану пропозицію вона погодилась,
- даними витягу з ЄРДР № 0000226 від 09 вересня 2019 року (а.м.к.п. 2-3),
- даними рапорту начальника СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_7 про крадіжку майна в період часу з 28 серпня по 8 год. 00 хв. 9 вересня в с. Покрівка по вул..Польовій (а.м.к.п. 10),
- даними протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 09 вересня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_7 повідомила про те, що в період часу з 18 год. 28.08.2019 по 20 год. 08.09.2019 невідомі особи проникли до домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки викрали одну металеву плиту розміром близько 70х45 см, алюмінієву каструлю ємністю 40 л, чавунний горщик, емальовану каструлю ємкістю близько 8 л, 6 маленьких каструль різної ємності, одне покривало, три ковдри червоного кольору, дві алюмінієвих миски, плиту металеву розміром 90х40 см (а.м.к.п. 11),
- даними протоколу огляду місця події від 09 вересня 2019 року зі схемою та ілюстративними таблицями до нього, згідно яких проведено огляд території домогосподарства АДРЕСА_2 (а.м.к.п.13-33),
- даними протоколу огляду предметів від 10 вересня 2019 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно яких проведено огляд та вилучено мішок з тканини, у якому знаходились чавунні плити від пічки (а.м.к.п.38-41),
- даними протоколу обшуку від 10 вересня 2019 року з додатком DVD-диском із записом про проведення слідчої дії та описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від10 вересня 2019 року, згідно яких проведено обшук житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять алюмінієвих мисок великого розміру, два чавунних казана ємністю 5 л., одну алюмінієву каструлю об`ємом 8 л., одне ворсисте покривало, два покривала коричневого та бежевого кольорів, килим коричневого кольору з візерунком розміром близько 2х3 м., одна каструля ємністю близько 4 л., п`ять каструль ємністю близько 6 л. (а.м.к.п.52-56),
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 11 вересня 2019 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно яких ОСОБА_7 впізнала речі та ствердила, що саме вони належать її батькові ОСОБА_6 на праві власності (а.м.к.п.58-67),
- даними протоколу огляду предметів від 17 вересня 2019 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно яких проведено огляд та вилучено два алюмінієвих бідона у зім`ятому вигляді та чавунну кришку (а.м.к.п.71-75),
- даними висновку експерта №4.6-0557:19 від 23 вересня 2019 року , згідно яких сліди пальців рук розмірами 22х27 мм, 14х18 мм на відрізках слідокопіювальної плівки розмірами , відповідно 46х38мм, 50х38 мм залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на імена ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а іншою (ими) особою (ами) з додатками об`єктами дослідження (а.м.к.п. 83-91-а),
- даними висновку експерта про оцінку № 24092019_240901, згідно яких ринкова вартість наданих на дослідження бувших у використанні предметів, станом на вересень 2019 року становить: - алюмінієвої каструлі, ємкістю 6 л.- 93,74 грн.;
- алюмінієвої каструлі, ємкістю 6 л.- 93,74 грн.;
- алюмінієвої миски, діаметром 50 см. 194,54;
- алюмінієвої миски, діаметром 50 см. 194,54 грн.;
- чавунного казанка, ємкістю 5 л. 100,80 грн.;
- алюмінієвої каструлі ємкістю 4 л.100,80 грн.;
- емальованої каструлі, ємкістю 8 л. 299,88 грн.;
- килима, розміром 270х180 см коричневого кольору із візерунком. 552,89 грн.;
- покривала розміром 140х200 см. коричневого кольору з візерунком 105,84 грн.;
- покривала розміром 135х190 см. бежевого кольору з візерунком 75,60 грн.;
- ворсистого покривала розміром 140х195 см., коричневого кольору з візерунком 65,52 грн.;
- алюмінієвого бідона ємністю 20 л., який до вчинення крадіжки був у непошкодженому стані 589,68 грн.;
- алюмінієвого бідона ємністю 20 л., який до вчинення крадіжки був у непошкодженому стані 589,68 грн.;
- чавунної кришки від казана діаметром 46 см 100,80 грн.;
- чавунної плити від пічки, розміром 38х68 см, із двома отворами та 9 кільцями у вказані отвори, яка має пошкодження у вигляді тріщини, 219,74 грн.;
- чавунної плити від пічки, яка складається із двох частин, розміром 38х62 см 554, 40 грн.;
- ватної ковдри червоного кольору із підодіяльником із полотна розміром 190х170 см. 156,24 грн., а всього 4088,45 грн. (а.м.к.п.94- 135);
- даними довідки № 40 від 27 вересня 2019 року , наданої ПСК «Смотрич», згідно якої вартість бувших у використанні речей: ватної ковдри у підодіяльнику із полотна розміром 190х170 см становить 150 грн. , ватної ковдри розміром 190х170 см 110 грн., пір`яної подушки у наволочці із полотна розміром 60х60 см 50 грн., алюмінієвої каструлі ємністю 40 л 250 грн., килима бежевого кольору із візерунком розміром 3х4 м 650 грн., килима бордового кольору із візерунком розміром 2х3 м 550 грн., двигуна від холодильника потужністю 120 кВт 600 грн. (а.м.к.п. 137),
- даними протоколу огляду предметів від 19 вересня 2019 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно яких проведено огляд алюмінієвої каструлі сірого кольору ємністю 6 л, алюмінієвої каструлі сірого кольору ємністю 4 л, алюмінієвої каструлі сірого кольору ємністю 6 л, чавунного казанку сірого кольору, емальованої каструлі блакитного кольору ємністю 8 л (а.м.к.п.138-156),
- даними протоколу огляду речового доказу - DVD-диску з додатком від 25 вересня 2019 року (а.м.к.п. 158-160),
- даними дослідженого в судовому засіданні диску з відеозаписом проведення слідчої дії - обшуку житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_1 ,
- даними дослідженого в судовому засіданні диску з відеозаписом, наданого добровільно ОСОБА_9 , з якого вбачається як ОСОБА_5 продав алюмінієві вироби ОСОБА_9 (а.м.к.п. 160).
Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, що воно містить склад злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також, що обвинувачений винен у його вчиненні та підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст.. 89 КК України є раніше несудимою особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України в мінімальному розмірі у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання реально, а тому до нього доцільно застосувати ст.. 75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, забезпечує співмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України .
Керуючись ст.ст.366-371,373-375 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.
Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 628,04 грн.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року, на чавунну плиту від пічки із двома отворами та чавунними кільцями в отвори у кількості 9 штук та вагою 12 кг, а також чавунну плиту від пічки, яка складається із двох частин, вагою 13 кг .
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року, на два алюмінієвих бідона із пошкодженнями у вигляді вм`ятин загальною вагою 4,2 кг та чавунну кришку від казана вагою 2,25 кг.
Речові докази у справі :чавунну плиту від пічки із двома отворами та чавунними кільцями в отвори у кількості 9 штук та вагою 12 кг, чавунну плиту від пічки, яка складається із двох частин, вагою 13 кг, на два алюмінієвих бідона із пошкодженнями у вигляді вм`ятин загальною вагою 4,2 кг., чавунну кришку від казана вагою 2,25 кг., дві алюмінієві каструлі ємністю 6 л., одну алюмінієву каструлю ємністю 4 л., одну емальовану каструлю ємністю 8 л., дві алюмінієвих миски діаметром 50 см., чавунний казанок ємністю 5 л., ватну ковдру червоно кольору у підодіяльнику із полотна розміром 190х170 см., килим коричневого кольору із візерунками розміром 270х180 см, покривало бежевого кольору із візерунком розміром 135х190 см, покривало коричневого кольору із візерунком розміром 140х200 см, покривало ворсистої структури коричневого кольору із візерунком квітки розміром 140х195 повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: