Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/3/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участі засудженої ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року у провадженні № 11-кп/781/1022/15.

В заяві вказує, що їй не зрозуміло, чи застосовано судом апеляційної інстанції положення ст. 69 КК України щодо неї, при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Вислухавши думку засудженої, яка підтримала вимоги своєї заяви роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, за диспозицією даної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як встановлено під час апеляційного перегляду, ОСОБА_5 засуджена вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

За наслідками апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції, за апеляційними скаргами обвинуваченої, адвоката в її інтересах та прокурора, Апеляційним судом Кіровоградської області 16 грудня 2015 року постановлено ухвалу, якою апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_5 та у її інтересах адвоката ОСОБА_6 задоволено частково, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення; вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України змінено в частині призначеного покарання; призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції убачається, що суд, пославшись на положення ст. ст. 408, 409, 414 КПК України, ст. 65 КК України, урахувавши рекомендації Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», прийшов до висновку, що судом першої інстанції, при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_5 , не достатньо враховано особу обвинуваченої, не повною мірою дотримано положень ст. 65 КК України, внаслідок чого призначено занадто суворе і несправедливе покарання.

За вказаних обставин колегія суддів суду апеляційної інстанції змінила вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років, пом`якшила покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій, зменшивши його розмір до семи років.

При цьому, як слідує зі змісту ухвали від 16 грудня 2015 року, Апеляційним судом Кіровоградської області не застосовувались щодо ОСОБА_5 положення ст. 69 КК України, якими регламентовано призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом: про вказане не йдеться у мотивувальній частині ухвали, не зазначено такого рішення суду й в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року у провадженні № 11-кп/781/1022/15 задовольнити.
Роз`яснити засудженій ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року за наслідками апеляційного перегляду вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України: зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції не застосовано положень ст. 69 КК України стосовно ОСОБА_5 при визначенні останній покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3