Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/97/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року №0000188, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 05.11.2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, визнано таким, що відбув покарання повністю, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, 23.09.2019, виїхав з м.Первомайський, Харківської області на електричці до м.Харкова, де, на зупинці в м. Мерефа Харківської області знайшов кущ коноплі, листя якого зірвав та узяв із собою, тим самим придбав його, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вищезазначену рослину коноплі привіз до м. Харкова.

Далі, знаходячись на своєму робочому місці, а саме: Харківському Верстатобудівному заводі (ХАРВЕРСТ), що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, 277, де ОСОБА_4 працював пакувальником, раніше зірване листя коноплі висушив та подрібнив, після чого помістив виготовлений наркотичний засіб - канабіс до 2 (двох) паперових згортків, тим самим незаконно виготовив та до 24.09.2019 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 24.09.2019 помістив вищевказані 2 (два) паперові згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав вказані згортки до свого рюкзаку та став незаконно перевозити на громадському транспорті.

Далі ОСОБА_4 , приїхавши на громадському транспорті до станції Харківського метрополітену «Індустріальна», незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс у відділенні свого рюкзака, прослідував до входу станції метрополітену «Індустріальна» в м. Харкові, де, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись у вестибюлі №2 вказаної станції, за адресою: м.Харків, просп. Московський, 293-М, в межах проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, ОСОБА_4 було виявлено співробітниками поліції, та на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має ОСОБА_4 при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній добровільно повідомив про наявність у нього двох згортків з канабісом та в подальшому добровільно видав 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження, які, згідно з висновком експерта № 3/2757се - 19 від 31.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає: об`єкт № 1 - 2,4288 г., об`єкт № 2 - 5,6224 г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, просив, суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, розглянути справу відповідно до вимог ст.349 КПК України. Зазначав, що дійсно в Мерефі знайшов кущ коноплі, потім його перевіз за місцем роботи, висушив, запакував в два пакунки. Мав на меті використовувати для себе. На обліку у нарколога не перебуває, просив його вибачити, каявся, більше подібного вчиняти не буде, розуміє, що це є злочином. Він наразі працює на кондитерській фабриці, проживає з батьком та його родиною, має освіту, змінив своє оточення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше судимий, але покарання відбув повністю, має стійкі соціальні зв`язки, має місце постійної реєстрації, фактично мешкає в м.Харків, має родину, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному, обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено. Враховуючи встановлені судом обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №3/2757се-19 в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.09.2019 року на два паперових згортка з наркотичним засобом, зняти.

Речовий доказ - два паперових згортка з наркотичним засобом, що поміщені в експертний сейф-пакет №4272060 та перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції №10790 від 19.11.2019 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1