Справа № 557/1718/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000414, внесеного 20.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2003 року народження, ОСОБА_5 , 2002 року народження, не судимий в силу дії ст.. 89 КК України, учасник бойових дій,
за ч.1 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2019 року, приблизно о 23 години 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту на побутовому ґрунті умисно наніс для своєї падчерки ОСОБА_8 один удар долонею правої руки в обличчя та один удар лівою ногою по тулубу , в результаті чого завдав для неї тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній поверхні лівого плечового суглобу та забою м`яких тканин лобно-скроневої ділянки голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 19.10.2019 ввечері він вживав спиртні напої, приблизно після 23 години почалася сварка з потерпілою, почали сваритися в будинку, потім на вулиці, він не стримався та наніс їй тілесні ушкодження рукою та ногою. В скоєному розкаюється, просив вибачення у потерпілої.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що до неї 19.10.2019 прийша її подруга переночувати, вони грали на планшеті в ігри, після 23 години ОСОБА_3 почав їй говорити йти спати, після чого в них почалася сварка, ОСОБА_3 почав наносити їй удари руками, вона вибігла на вулицю, він її наздогнав та вдарив рукою та ногою по тулубу. Вважає призначити покарання на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_7 суду показала, що особисто свідком подій 19.10.2019 вона не була. Після даного конфлікту до цього часу обвинувачений більше не застосовує насильницьких дій відносно неї або дітей. Вважає призначити покарання на розсуд суду.

Показання потерпілої, законного представника та обвинуваченого, які були допитані під час судового слідства, суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілої.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.125 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який в силу дії ст.. 89 КК України не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, є учасником бойових дій.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, не судимий в силу дії ст.. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не працює, є учасником бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1