пр. № 1-кп/759/482/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004404 від 20 червня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жашкова Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 червня 2019 року, приблизно о 15:30 годин, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для подальшого збуту, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон замовив наркотичний засіб - метадон. Після чого, використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 8000 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі, та в подальшому отримав СМС повідомлення на мобільний телефон з інформації про місце знаходження наркотичного засобу. 20 червня 2019 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 громадським транспортом прибув за адресою, зазначеною в СМС повідомленні, а саме: вул. Ірпінська, б. № 63, м. Київ, де біля будинку, в землі під деревом, знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось 40 (сорок) згортків із полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 10,84 г., яка містить наркотичний засіб метадон, який згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону) в речовині становить 4,88 г., що згідно таблиці 1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) та зареєстровано Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є великим розміром. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб у великому розмірі для подальшого збуту, та помістив його до правої кишені шортів, у які був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати, для подальшого збуту. 20 червня 2019 року, в період часу з 03:34 годин до 04:10 годин, знаходячись за адресою: вул. Ірпінська, 63, м. Київ, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із правої кишені шортів, в які був одягнений, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось 40 (сорок) згортків із полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору з наркотичним засобом метадоном, маса метадону (фенадону) в речовині становить 4,88 г.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що 19 червня 2019 року, знаходячись за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону через додаток «телеграм» замовив наркотичний засіб метадон для подальшого його збуту. В той же день через термінал «ПриватБанк», перерахував за наркотичний засіб грошові кошти у розмірі 8000 гривень та отримав СМС повідомлення з адресою, для отримання метадону. Вночі наступного дня сів у маршрутку та приїхав за зазначеною в СМС повідомленні адресу, де біля будинку під деревом знайшов закопані в землі 40 (сорок) згортків з метадоном для подальшого їх продажу, оскільки мав намір заробити на цьому. Однак в 100 метрів від місця, де знайшов метадон, був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав знайдені 40 згортків з метадоном. Уточнив, що він не вживає наркотичні речовини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає за необхідне призначити для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, визначивши строк в мінімальним межах встановлених санкцією статті, за якою він обвинувачується, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу суду не заявляв, та не має необхідності у його обранні, оскільки обвинувачений виконував покладені на нього положеннями КПК України обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи № 11-2/4161 від 13 вересня 2019 року у розмірі 3454,22 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 4,88 г., який зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 463, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи № 11-2/4161 від 13 вересня 2019 року у розмірі 3454,22 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 4,88 г., який зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 463, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1