провадження №1-кп/ 359/198/2020
справа №359/8455/19
ВИРОК
Іменем України

24 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001863 від 29.08.2018р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шуміліно Вітебської області, республіка Білорусь, гр.України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (іспитовий строк 2 роки),

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням (іспитовий строк 2 роки), на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Так, 08.08.2018 року близько 14 год.25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території АЗС «Amic Energy», розташованої на вул.Харківське шосе, 1-А у селі Щасливе Бориспільського району, Київської області, із корисливих спонукань, повторно, незаконно заволодів автомобілем чорного кольору марки «GEELY FE -1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . Після цього обвинувачений, не маючи законних підстав та права на керування зазначеним автомобілем, поїхав на ньому у невідомому напрямку.

Незаконним заволодінням транспортним засобом, вчиненим повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині) не визнав, покази надавати суду відмовився та зазначив, що 08.08.2018 року в першій половині дня він знаходився біля метро «Видубичі», де познайомився із раніше незнайомим чоловіком та потерпілим, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та сам добровільно дав їм ключі від автомобіля «GEELY FE -1». Вони всі разом поїхали до АЗС «Amic Energy», при цьому ОСОБА_9 , постільки був п`яний і не міг керувати автомобілем, сидів на задньому сидінні. На території АЗС вони пили пиво, а ОСОБА_5 , за згодою потерпілого, їздив по території на вказаному автомобілі та фотографувався на його фоні. При цьому обвинувачений стверджує, що ніякого відношення до заволодіння транспортним засобом не має, що він є свідком того, як на цьому автомобілі за кермом їхав незнайомий чоловік, якого він прохав розшукати і допитати. ОСОБА_5 категорично не визнає свою вину у незаконном заволодінні транспортним засобом і вважає всі докази, зібрані прокурором, незаконними.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що 08.08.2018, біля метро «Видубічі» у м.Києві він познайомився із двома чоловіками, один з яких був обвинувачений ОСОБА_5 . Вони разом вживали спиртні напої, після чого, дізнавшись, що у потерпілого на стоянці перебуває автомобіль, запропонували піти до нього, на що він погодився. Підійшовши до автомобіля «GEЕLY FE-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його тестю, вони забрали ключі від автомобіля, сказали йому сісти на заднє сидіння, після чого поїхали у напрямку м.Борисполя. Близько 14 год. 00 хв. вони приїхали на територію АЗС «Amic Energy» за адресою: Київська область Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське шосе 1-А, після чого продовжили розпиття спиртних напоїв. Потім ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, який був у стані сильного алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів автомобілем «GEЕLY FE-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сів за кермо, після чого поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_9 намагався відкрити двері автомобіля та сісти в нього, але двері було заблоковано зсередини;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , - дружини потерпілого, яка підтвердила його покази, постільки він їй про це розповів, коли приїхав додому. Також вона розповіла суду, що вони зразу ж звернулися із відповідною заявою до відділу поліції Дніпровського району, але відповіді не отримали, тому разом із чоловіком поїхали на АЗС «Amic Energy» за адресою: Київська область Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське шосе 1-А, де, на їх прохання, їм надали відео з камери нагляду, де було зафіксовано події 08.08.2018, яке вони передали до Бориспільського ВП;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який працював оператором на АЗС «Amic Energy», що знаходиться за адресою: Київська область Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське шосе 1-А. Він бачив, як 08.08.2018 близько 14 год. 00 хв., на автозаправку приїхали обвинувачений, потерпілий та ще один чоловік, які були в стані алкогольного сп`яніння. У магазині АЗС вони купляли і розпивали пиво. Потерпілий ОСОБА_9 знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння і після розпиття пива сів на бордюрі. В цей час ОСОБА_13 їздив за кермом автомобіля «GEЕLY FE-1», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вони приїхали, по території автозаправки, фотографувався за допомогою мобільного телефону свідка поряд з автомобілем та пропонував свідку придбати у нього автомобіль за 5000 доларів США. Через деякий час обвинувачений та незнайомий чоловік, кинувши потерпілого, поїхали на автомобілі у невідомому напрямку. За кермом знаходився ОСОБА_5 . Потерпілий намагався сісти в салон, але двері автомобіля було заблоковано. В подальшому, свідок надав свій телефон для огляду до Бориспільського ВП;

- показаннями свідка ОСОБА_14 - працівника поліції Фастівського СРПП Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області, який показав, що 08.08.2018 йому потупило повідомлення про управління транспортним засобом особою, яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. При виїзді на місце події ними було виявлено автомобіль чорного кольору марки «GEELY FE -1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився обвинувачений. Свідок оформив адміністративний матеріал за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 та, в подальшому, направив його до суду;

- заявою ОСОБА_9 про незаконне заволодіння транспортним засобом автомобіля «GEELY FE-1», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з території АЗС«Amic Energy» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське шосе 1-А (т.1 а.п.40);

- витягом з ЄРДР від 28.08.2018, згідно якого внесено відомості про незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем чорного кольору марки «GEELY FE -1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 (т.1 а.п.35);

- протоколом огляду місця події та фотоілюстраціями до нього (т.1 а.п.42-54);

- речовим доказом - автомобілем чорного кольору марки «GEELY FE -1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 р.в., номер рами НОМЕР_2 (т.1 а.п.55-56);

- висновком експерта №12-2/844 від 23.11.2018, яким зазначено вартість автомобіля «GEELY FE -1», реєстраційний номер НОМЕР_1 та матеріальний збиток (т.1 а.п.85-94);

- протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_14 та свідком ОСОБА_15 , які за фотознімками впізнали особу ОСОБА_5 , який знаходився за кермом автомобіля «GEELY FE -1», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння ( т.1 а.п.74-77);

- відеозаписами з потерпілим із території АЗС «Amic Energy», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське шосе 1-А, на яких зафіксовані події, які трапилися 08.08.2018 і помітно, як ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «GEЕLY FE-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору (т.1 а.п. 62-65);

- відеозаписом оформлення працівниками Фастівського СРПП Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі «GEЕLY FE-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 без відповідних документів, у стані алкогольного сп`яніння (т.1 а.п.78-81);

- протоколом впізнання з потерпілим ОСОБА_9 , на якому останній впізнає ОСОБА_5 як особу, яка незаконно заволоділа його автомобілем (т.1 а.п.60-61);

- протоколом впізнання із свідком ОСОБА_12 , який впізнав ОСОБА_5 як особу, яка пропонувала йому придбати автомобіль «GEELY FE-1» на АТС «Amic Energy» та яка, перебуваючи за кермом, поїхала на даному автомобілі з території АЗС (а.п.66-67);

- проведеним оглядом предмета та перегляду відеозапису і мобільного телефону свідка ОСОБА_12 , на якому міститься фото із зображенням ОСОБА_5 біля автомобіля «GEELY FE-1», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.п.68-73);

- постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено покарання (т.1 а.п.125-126).

Оцінюючи та аналізуючи, згідно вимог ст. 94 КПК України, всі докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.289 КК України, доведена повністю.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Призначаючи покарання за санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, судом враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно медичних довідок ОСОБА_5 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, не має постійного джерела доходу, що свідчить про підвищений рівень його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_16 , судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) та аналізуючи їх в сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно обрати у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням (іспитовий строк 2 роки). Під час іспитового строку засуджений знову вчинив корисливий злочин, тому, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, потрібно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави, слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 858 грн. 00 коп.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення та рахувати строк відбуття покарання з моменту його затримання 23.08.2019 року.

До вступу вироку суду в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою та утримувати його в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави України 858- грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залучення експерта.

Речовий доказ - автомобіль чорного кольору марки «GEELY FE -1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 р.в., номер рами НОМЕР_2 , після набрання вироком суду законної сили, - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_9 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1