Справа №523/6350/20
Провадження №1-кс/523/1756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 24.04.2020р., о 19:30год., по вул.Академіка Заболотного, біля буд.57А в м.Одесі, співробітниками національної гвардії у ОСОБА_4 виявлено два «зіп»-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору, які він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
За даним фактом, 24.04.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001308 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення огляду місця події 24.04.2020р., в період часу з 21:29год. до 21:38год., за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, біля буд.57А, на вулиці, у ОСОБА_4 при собі знайдено два «зіп» пакети з кристалічною речовиною, білого кольору; вказаний предмет вилучено та упаковано у експертний спецпакет ЕХР0298860.

Предмети, вилучені під час вказаного огляду, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отриманими в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події 24.04.2020р., в період часу з 21:29год. до 21:38год., за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, біля буд.57А, на вулиці, упакований у експертний спецпакет ЕХР0298860.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1