Справа № 495/9763/19
Номер провадження 1-кп/495/360/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до повідомлення Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, підозрюваний ОСОБА_2 відбуває покарання в Ширяєвському виправному центрі №111(66850, Одеська область, Ширяївський район, с. Армашівка).

10.03.2020 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

11.03.2020 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Ширяївський районний суд Одеської області (66800,Одеська область, смт Ширяєво, вул. Соборна, 97А).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було доручено Ширяєвському виправному центру №111 (66850, Одеська область, Ширяївський район, с. Армашівка), вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 19.03.2020 року о 14:15 годині у режимі відеоконференції, однак у виправного центру відсутня технічна можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Ширяївський районний суд Одеської області (66800,Одеська область, смт Ширяєво, вул. Соборна, 97А).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання 19.03.2020 року о 14.15 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити Ширяївському районному суду Одеської області (66800,Одеська область, смт Ширяєво, вул. Соборна, 97А), вжити відповідних заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 19 березня 2020 року об 14:15 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Білгород-Дністровський міськрайоннйи суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Ширяївського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя