Справа № 646/8885/19
№ провадження 1-кс/646/394/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження №0003047 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням,яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене під час огляду 23.12.2019 в приміщенні «Фаворит спорт» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 20 та належать ТОВ «Праймфорт» (м. Київ, вул. М.Бойчука, буд. 6, оф. 103).
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003047 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 р. (спр. № 646/8885/19, пр.№1-кс/646/6201/2019) було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 20, з метою виявлення та вилучення: 12 моніторів чорного кольору з дротами живлення, з яких 4 з логотипом «LG», 4 з логотипом «ViewSonic», 4 з логотипом «Fujitsu»; 12 системних блоків комп ютерів без маркування з дротами живлення; 3 телевізори «LG», 27 пачок лотерейних білетів «Супер Лото», 11 клавіатур «Logitech»; 11 оптичних мишей «Logitech»; списку подій 15.12.2019; журналу прийому-передачі зміни ПРЛ № 915; папки зі звітами розповсюджувача ПРЛ № 915 ТОВ «Праймфорт» за адресою: м. Харків, вул. Вернаського; 20 ПРЛ № 915 за грудень 2019; папки «Инвентарная ведомость» з двома аркушами; 4 мереживих розгалужувачі (свіч); сканера штрихкодів чорного кольору без маркування..
Дозвіл на проведення обшуку був наданий після проведення огляду, який був оформлений протоколом огляду, датованим 23.12.2019 р. й в ході якого було вилучене вищевказане майно, зазначене в ухвалі.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, арешту підлягає лише тимчасово вилучене майно.
Враховуючи, що майно перелвчене в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук воно не є тимчасово вилученим й, відповідно, щодо нього відсутні підстави для арешту.
З огляду на вказане в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0003047 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна- відмовити.
Копію ухвали направити, слідчому й ТОВ «Праймфорт».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1