Провадження № 1-кс/643/8269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001350 від 22.12.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 22.12.2019 близько 13:20 години, на 424 км. +600м. автодороги «Харків-Київ» сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним причепом ММЗ-81021 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (поліцейського зразку), під керуванням поліцейського сектору реагування патрульної поліції, старшого сержанта ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 21061», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох голенів та розриву лівого ключичного акриніального сполучення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 22.12.2019 внесені до ЄРДР №0001350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2019 в ході огляду місця події причеп ММЗ-81021 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на момент дорожньо-транспортної пригоди був приєднаний до автомобіля «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 вилучений та поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Валківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Згідно копії технічного талону транспортного засобу причепу ММЗ-81021 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником даного причепу є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 22.12.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Від ОСОБА_7 володільця вилученого майна, надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.12.2019 в ході огляду місця події, а саме на: на причеп ММЗ-81021 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1