У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/815/20

№ 1-кп/183/1013/20

17 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

29 січня 2020 року, приблизно о 20.30 годині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 знаходились поблизу будинку № 17 по вул. Кооперативній с. Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де між ними виник словесний конфлікт на ґрунті побуту. Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 29 січня 2020 року приблизно о 20.35 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком своєї лівої руки в область правого ока ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3 наніс два удари правою та лівою ногою по тулубу ОСОБА_5 , після чого правою ногою став на обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на нижньому повіку правого ока, в правій виличній області, з переходом на праву щоку, крововиливу в склеру правого ока, садна, крововиливу і забійної рани в області верхньої губи, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1