overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1287/16-к
Провадження № 11-кп/818/1486/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

20 січня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 27 січня 2020 року на 10 годину 30 хвилин і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/734/20 Справа № 206/6618/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001105 від 06.11.2019 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0001105 від 06.11.2019 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду, на 14:30 годину 07 лютого 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 15.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 15.01.2013.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 15.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 15.01.2013 призначити на 06 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/5507/18
Провадження № 1-кп/367/565/2020
УХВАЛА
20 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 20.01.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином під розписку.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 11.03.2020 р. на 11.00 год.
В судове засідання на 11.03.2020 р. на 11.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівникам Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/743/20
Провадження №1-кс/369/185/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
17.01.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 14-20 год. 03.02. 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певну дію,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задоволити.
Зобов"язати прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0001190 від 06 червня 2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 11 грудня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити його про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 21 січня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 191/97/20
Провадження № 1-кп/191/17/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"17" січня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001523 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001523 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0001523 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 09-30 годин 28 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
20 січня 2020 року

м. Київ
справа № 2306/35/2012
провадження № 51- 3087 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судове рішення та призначити новий розглядв суді апеляційної інстанції, скаргу розглянути в режимі відеоконференції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ
справа № 165/3324/18
провадження № 51-6026 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року на 10.00 год 27 лютого 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року

м. Київ
справа № 754/10717/17
провадження № 51-2936ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув повторну касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, Деснянський районний суд м. Києва ухвалою від 20 червня 2019 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 звільнив його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК, закрив.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 залишив без розгляду з правом пред`явлення позову потерпілою в порядку цивільного судочинства.
Київський апеляційний суд ухвалою від 19 листопада 2019 року залишив ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 без змін.
Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2019 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення, оскільки касаційна скарга та надані до неї судові рішення свідчили, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Наявність такої ухвали Верховного Суду виключає можливість повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої тією ж особою на ті самі судові рішення з тих самих підстав.
16 січня 2020 року від ОСОБА_4 до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга наухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, яка аналогічна за змістом первинній касаційній скарзі потерпілої, за наслідками розгляду якої суд касаційної інстанції 16 грудня 2019 року постановив ухвалу, а тому підстав для задоволення та повторного перегляду цієї скарги немає.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/541/20
Провадження №1-кс/463/465/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000110 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, курсанта 948-Д2 навчальної групи відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тел. (098) 303 59 70).
Строк дії ухвали становить шість місяців та закінчується 20 липня 2020 року включно.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2020 року о 10 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/60/20
Єдиний унікальний № 734/3199/19
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого Муравльова адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 09 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Козелецькому ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідків ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_16 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

доставити в судове засідання приводом на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2020 року в Чернігівський районний суд /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити Козелецькому ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області: м. Козелець Чернігівської області, вул. Даневича, 16.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді Меженнікова СП.

ОСОБА_3
Справа № 133/2591/19
Ухвала
про продовження запобіжного заходу
"21" січня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в місті Калинівка у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Королівка, Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимому, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Королівка, Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимому, під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 21 січня 2020 року по 20 березня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде складений 22 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3