КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3096/20
Провадження № 1-м/552/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено клопотання, - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою в порядку ст. 584 КПК України стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Липки, Гощанського району, Рівненської області, громадянина Російської Федерації, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.
В клопотанні вказував, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець с. Липки Гощанського району Рівненської області Української РСР, громадянин Російської Федерації, до 08.05.2014 року був зареєстрованим по АДРЕСА_2 , розлучений, не працює, документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , виданої 10.06.2015 УДМС України в Полтавській області та зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Особу ОСОБА_4 встановлено за паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 06.10.2010 року.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до 10 год. 10 хв. 02.12.2019 року включно.
В подальшому ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м.Полтави було встановлено наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 .
Востаннє ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23.03.2020 року визнано підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту до 21.05.2020 року.
Підстав для припинення екстрадиційного арешту та звільнення ОСОБА_4 з-під варти на даний час не вбачається.
Тому, посилаючись на норми ст. 584 КПК України, просив слідчого суддю визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) строком на 60 діб до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, особу, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4 та його захисника, які проти клопотання заперечили, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що співробітниками УКР ГУНП в Полтавській області 24.10.2019 року о 10 год. 10 хв. в м. Кременчуці в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності та перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання і арешт.
Особу ОСОБА_4 встановлено за паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданим 06.10.2010 року.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до 10 год. 10 хв. 02.12.2019 року включно.
Як підтверджується наданими до слідчого судді матеріалами, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Встановлено строк дії ухвали до 28.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2020 року визнано підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту до 27.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2020 року до ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), який спливає 21.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2020 до ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), який спливає 13.07.2020 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для подальшого його тримання під вартою та продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 року у ст.19 повторює цю норму Конституції України і додатково визначає, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».
Правовідносини між Україною та Російською Федерацією щодо видачі (екстрадиції) осіб регламентуються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, додатковими протоколами до неї, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, додатковим протоколом до неї 1997 року, які є чинними для обох держав.
Також, частинами 1 та 3 ст.544 КПК України визначено, що за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності. Уповноважений (центральний орган) України розглядає запит іноземної держави за наявності письмових гарантій запитуючої сторони прийняти і розглянути в майбутньому запит України на засадах взаємності.
Встановлено, що 25 листопада 2019 року Генеральна прокуратура Російської Федерації звернулась до Генеральної прокуратури України відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року із запитом щодо видачі (екстрадиції) ОСОБА_4
27 листопада 2019 року до прокуратури Полтавської області з Генеральної прокуратури України надійшла належним чином завірена копія запиту компетентного органу Російської Федерації про видачу (екстрадицію) останнього для притягнення до кримінальної відповідальності, з відповідним дорученням стосовно проведення екстрадиційної перевірки та вжиттям заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту.
Згідно наданих російською стороною документів, ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації.
11.12.2012 року відносно нього порушено кримінальну справу №12850540 за фактом незаконного зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу. 11.12.2012 підозрюваному обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд. 21.02.2013 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 229.1 та ч. 2 ст. 228 КК РФ. 14.08.2015 року він оголошений у національний, а 27.09.2017 року у міжнародний розшук.
Постановою судді Октябрського районного суду м. Архангельськ Російської Федерації від 27.10.2017 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно постанови слідчого від 25.11.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 229.1 та ч. 2 ст. 228 КК РФ, а саме в тому, що він у період з 07.10.2012 по 07.12.2012 придбав без мети збуту наркотичний засіб - марихуану масою 215,91 грам, що є особливо великим розміром, розфасував у пакети, зберігав та перевозив в автомобілі. 08.12.2012 незаконно перемістив через митний кордон Митного союзу ЄвраАзЄс в зоні митного контролю ТП МАПП «Нехотеевка» Бєлгородської митниці на 705 кілометрі автодороги «Москва - Сімферополь» наркотичний засіб - марихуану масою 215,91 грам, що є особливо великим розміром.
У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, злочини вчинені ОСОБА_4 на території Російської Федерації відповідають ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України (контрабанда наркотичних засобів, та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту), санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж один рік, а тому є екстрадиційними.
При цьому, злочини, передбачені ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. ст. 12, 49 КК України відносяться до категорії «злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів». Строки давності притягнення особи до відповідальності за вказані діяння згідно ст. 49 КК України не закінчилися.
За інформацією Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про громадянство» не є громадянином України.
Разом з цим, ОСОБА_4 11 січня 2020 року звернувся до УДМС України в Полтавській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно до ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалась відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку встановленому законодавством України
У зв`язку з цим прокуратура Полтавської області не може закінчити екстрадиційну перевірку, а центральний орган України не може прийняти рішення щодо можливості видачі вказаної особи компетентним органам іноземної країни.
На даний час ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Запобіжній захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицію) застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців (ч. 10 ст. 584 КПК України).
Відповідно до ч.11 ст.584 КПК України, слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Судом встановлено, що згідно довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02 грудня 2019 року ОСОБА_4 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 з червня 2014 року.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 є власником кімнат 3,4, секції 9, в будинку АДРЕСА_3 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 є власником кімнати АДРЕСА_4 .
Крім того, згідно Державного акту на земельну ділянку Серії ЯЗ №173487, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1587 га, яка розташована по АДРЕСА_5 .
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення терміну встановленого ч. 1 ст. 584 КПК України, беручи до уваги відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики, віку та стану здоров`я особи, видача якої запитується, міцності її соціальних зв`язків, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід до рішення Офісу Генеральної прокуратури України питання до його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.
Відповідно до заяви ОСОБА_9 , як власника квартири АДРЕСА_6 , не заперечує, що б ОСОБА_4 відбував міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вищевказаною адресою.
Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст. ст. 176, 177, 181, 194, 200, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_10 задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2019 року, у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю за адресою АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на територіальний підрозділ органу національної поліції за місцезнаходженням житла особи.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду та або прокурора, а також не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 07.09.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1