Справа № 583/2133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000366 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2020 року в с. Сосонка, Охтирського району, Сумської області, працівники патрульної поліції зупинили автомобіль марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 за порушення проїзду світлофорних об`єктів. В ході спілкування водій запропонував неправомірну вигоду у сумі 300 грн., яку в подальшому поклав на сидіння в автомобіль через відкрите скло, з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП України.

Під час огляду місця події 12.06.2020 року по вул. Набережна, поблизу домоволодіння №4 в с. Сосонка, Охтирського району, Сумської області, на передньому пасажирському сидінні в автомобілі патрульної поліції, державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 300 гривень купюра номіналом: 200 гривень в кількості 1 штука: ГБ 5365627, 100 гривень в кількості 1 штука, купюра номіналом: ЗЕ 1294543.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, яке підтримують у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2020 року в с. Сосонка, Охтирського району, Сумської області, працівники патрульної поліції зупинили автомобіль марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 за порушення проїзду світлофорних об`єктів. В ході спілкування водій запропонував неправомірну вигоду у сумі 300 грн., яку в подальшому поклав на сидіння в автомобіль через відкрите скло, з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно до протоколу огляду місця події від 12.06.2020 року на проїзній частині по вул. Набережна, 4, в с. Сосонка, Охтирського району, Сумської області, з правої сторони виявлено автомобіль патрульної поліції, державний номерний знак НОМЕР_2 . У вказаному автомобілі на пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 300 гривень купюра номіналом: 200 гривень в кількості 1 штука: ГБ 5365627, 100 гривень в кількості 1 штука, купюра номіналом: ЗЕ 1294543.

Відповідно до постанови слідчого від 12.06.2020 року вилучені в ході огляду місця події грошові кошти визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження на зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

Суд вважає, що оскільки слідчим вилучено майно 12.06.2020 року о 20.47 годині, а до суду він звернувся із вказаним клопотанням 15.06.2020 року, тобто в перший робочий день після вихідних днів, тому строк звернення до суду з вказаним клопотанням не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000366 від 12.06.2020 року арешт на грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень купюра номіналом: 200 (двісті) гривень в кількості 1 штука: ГБ 5365627, 100 (сто) гривень в кількості 1 штука, купюра номіналом: ЗЕ 1294543, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном,яка вилучена 12.06. 2020 року в ході огляду місця події.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1