Справа № 303/7774/19
Провадження № 11-сс/4806/615/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24.12.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2019.

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, цілодобово, на строк до 01.02.2020, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цією ж ухвалою ОСОБА_4 заборонено цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , та у відповідності до ч. 5 ст. 194 покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді від 04.12.2019, прокурор 10.12.2019 через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2019 щодо ОСОБА_4 та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор не порушував.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

-2-

Як убачається з матеріалів судового провадження розгляд слідчим суддею клопотання слідчого проведений і судове рішення оголошено за участі сторін кримінального провадження, у тому числі й прокурора, що у силу ст. 395 КПК України свідчить про те, що строк апеляційного оскарження для прокурора обчислюється з моменту оголошення судового рішення, тобто з 04.12. 2019.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така подана прокурором до апеляційного суду 11.12.2019, через поштове відділення, на яке апеляційну скаргу подано 10.12.2019, що стверджується поштовим конвертом, а дата виготовлення в ній відсутня, що у свою чергу свідчить про те, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України п`ятиденного строку на її апеляційне оскарження, і особа яка її подала повинна клопотати про поновлення такого строку.
Разом із тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Викладені вище обставини та наведені норми, у своїй сукупності, свідчать про необхідність повернення апеляційної скарги прокурору, як особі, що її подала, що не суперечить таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у даному кримінальному провадженні.
При прийнятті рішення про повернення апеляційної скарги враховується те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, гарантією права на доступ до суду; що суд, за відсутності клопотань не вправі витребовувати будь-які докази, тощо; що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, у тому числі й без заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, порушує принцип юридичної визначеності, який не дозволяє ставити під сумнів остаточні судові рішення без переконливих підстав у суспільних інтересах.
Керуючись ст. ст. 396, 399, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2019, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, цілодобово, на строк до 01.02.2020, повернути особі, яка її подала - прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..
На ухвалу апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: