Справа № 639/2799/20
Провадження № 1-кс/639/1178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000384 від 06.03.2019 року,
в с т а н о в и в :
07.05.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України (справа №639/2799/20).
Також на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходяться скарги ОСОБА_3 , подані в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого та прокурора у цьому ж кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2019 року (справа №639/2827/20).
На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо необхідності об`єднання вказаних проваджень в одне.
Особа, яка подала скарги ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання вказаних проваджень в одне.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.
Як слідує зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 217 КПК є вичерпний перелік коли не можуть бути обєднані в одне провадження матеріали - це матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Отже, об`єднання скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора/слідчого, поданих в порядку ст..303 КПК України в рамках одного і того ж кримінального провадження, не суперечить ст.ст. 306, 217, 334 КПК України, а обставини за яких не можуть бути об`єднані дані скарги, слідчим суддею не встановлено.
Окрім того, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6ст.9 КПК України).
Отже, виходячи з вищевикладеного справи слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 217, 309, 334, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справу №639/2799/20; 1-кс/639/1178/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000384 від 06.03.2019 року із справою № 639/2827/20; 1-кс/639/1204/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в рамках кримінального провадження №0000384 від 06.03.2019 року та присвоїти єдиний номер №639/2799/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1