Справа №216/6183/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000162 від 28.03.2013 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді менеджера в туристичній агенції ТОВ «Сакурт»,одруженого,раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно в січні 2009 року, погодився на пропозицію ОСОБА_14 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження та його засуджено) вчинити таємне заволодіння чужим майном (крадіжку) на території міста Кривого Рогу, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено). Для досягнення вказаної мети співучасники злочину визначили об`єкти вчинення злочину на території м. Кривого Рогу - домоволодіння заможних жителів м. Кривого Рогу, розподіливши ролі, при цьому: ОСОБА_14 , який є мешканцем м. Кривого Рогу, повинен: підшукати будинки заможних громадян, у яких можливо вчинити крадіжку майна, повідомити про це співучасників злочину та при вчиненні крадіжки спільно з іншими співучасниками злочину спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку іншим співучасникам злочину при проникненні в житло і, у випадку небезпеки, повідомити про це по рації, розподіляти викрадене майно між всіма співучасниками злочину, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) повинні відкривати металопластикові вікна та двері, таємно проникати в житло і викрадати чуже майно; ОСОБА_5 повинен був надати автомобільний транспорт співучасниками злочину, доставити їх до місця вчинення злочину в м. Кривому Розі, перебуваючи поблизу домоволодіння спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину і, у випадку небезпеки, повідомити про це по рації.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), в період з березня 2009 року по січень 2011 року, вчинив таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), повторно, в особливо великих розмірах при наступних обставинах.
Так, на початку березня 2009 року, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , згідно з попередньою домовленістю, отримали повідомлення від ОСОБА_14 про встановлення об`єкту для вчинення крадіжки - будинок АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9
06.03.2009 року, ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) на невстановленому слідстві автомобілі «Опель», з метою скоєння крадіжки, прибули з м. Києва в м. Кривий Ріг.
06.03.2009 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_5 , керуючи невстановленим слідством автомобілем «Опель», доставив співучасників злочину ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), в указане останнім місце - до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, перебуваючи у зазначеному автомобілі на пр. Поштовому (пр. Карла Маркса) м. Кривого Рогу, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен був по рації повідомити про це співучасникам злочину. ОСОБА_14 , ОСОБА_16 і ОСОБА_15 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) попрямували до домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження та його засуджено) , згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, залишився поблизу зазначеного домоволодіння, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен повідомити про це по рації співучасникам. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, перелізли через паркан домоволодіння, проникли на територію домоволодіння, де шляхом відтиску відкрили металопластикове вікно на кухні будинку, через яке проникли в будинок, де шляхом взлому відкрили сейф, звідки таємно викрали майно:25 000 доларів США, що за курсом НБУ на 06.03.2009 року становить 192 500 гривень,золотий годинник марки «PoliotGOLD 14K/7585», вартістю 12 976,85 гривень; годинник марки «Кандіно», вартістю 3 300 гривень;золоті запонки з напівкоштовним камінням, пробою золота 583, загальною вагою 20 грам, вартістю 4 613,20 гривень; золотий брелок у вигляді пластини, вагою 60 грам золота, пробою золота 583, на якому вигравірувані букви «Г.В.Ф.», вартістю 13 839,60 гривень;золота чоловіча каблучка у вигляді «печатки», прямокутної форми з малюнком на платформі у вигляді «ялинки», вагою 10 грам, пробою золота 583, вартістю 2 306,60 гривень;срібний злиток, ювілейний «Гривні», вагою 300 грам, пробою срібла 999, вартістю 976,62 гривень;срібні сережки з рубіном і перлами білого кольору, вагою 19 грам, пробою срібла 925, вартістю 371,83 гривень;срібна монета номіналом «5 гривень» у футлярі, вагою 15 грам, пробою срібла 925, вартістю 650,20 гривень; золотий хрестик, вагою 15 грам, пробою золота 583, вартістю 3 459,90 гривень,яке належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розділивши викрадене між співучасниками злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 234 994,8 грн., що на момент скоєння злочину в 776, 8 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
Крім того, 07.03.2009 року, ОСОБА_5 , повторно, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) на невстановленому слідстві автомобілі «Опель», з метою скоєння крадіжки, отримавши повідомлення від ОСОБА_14 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження та його засуджено) про встановлення об`єкту для скоєння крадіжки - будинок АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , прибули з м. Києва в м. Кривий Ріг.
07.03.2009 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_5 , керуючи невстановленим слідством автомобілем «Опель», доставив співучасників злочину ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), в указане останнім місце - до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, знаходячись у зазначеному автомобілі поблизу домоволодіння, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен був по рації повідомити про це співучасникам злочину. ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), реалізуючи свої злочинні наміри, направились до домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 , згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, залишився поблизу зазначеного домоволодіння, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен повідомити про це по рації співучасникам. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, перелізли через паркан домоволодіння, проникнули на територію домоволодіння, де шляхом відтиску відкрили металопластикове вікно у великій кімнаті будинку, через яке вони проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно:
1) сейф розмірами 50 см. на 50 см.., вартістю 800 гривень, в якому знаходилося: гроші в сумі 100 000 євро, що за курсом НБУ на 07.03.2009 року становить 966 000 гривень; гроші в сумі 100 000 доларів США, що за курсом НБУ на 07.03.2009 року становить 770 000 гривень; золоті зливки банку «Донгорбанк», пробою золота 999,9, вагою по 50 грам, 20 грам, 10 грам, 5 грам, загальною вагою 700 грам, на загальну суму 158 259,36 гривень;2) сейф розмірами 150 см. на 60 см.., вартістю 1000 гривень., в якому знаходилося: гроші в сумі 15 000 доларів США, що за курсом НБУ на 07.03.2009 року становить 115 500 гривень; гроші в сумі 1 500 євро, що за курсом НБУ на 07.03.2009 року становить 14 490 гривень; гроші в сумі 70 000 гривень; золотий ланцюжок плетіння «якорка», пробою золота 585, вагою 60 грам, вартістю 13 887,60 гривень;
золотий хрестик, пробою золота 585, вагою 27 грам, вартістю 6 249,42 гривень; комплект запасних ключів від автомобіля «БМВ», один з електронним ключем, що не мають матеріальної цінності; комплект запасних ключів від «Тойтота Ланд Круізер», один з електронним ключем, що не мають матеріальної цінності; документи на магазин «777», розташованому в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, що не мають матеріальної цінності; нагородні документи, диплом про вищу освіту, свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, пільгові документи пенсіонера співробітника МВС (трудова книжка, військовий квиток та ін..), дозвіл на зброю для відстрілу патронами травматичної дії, які не мають матеріальної цінності; три пачки патронів до карабіна «Сайга» вартістю 150 гривень; три ножі кустарного виробництва (два ножі виготовлені в стилі мисливських, третій ніж типу «фінка»), які не мають матеріальної цінності;
3) в кабінеті, розташованому на другому поверсі, з книжкової полиці викрадено: позолочений годинник наручний «FREDERIQUE CONSTANT» FC- 310М4Т5, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 14 370,74 гривень; позолочений годинник наручний «MAURICE LACROIX», серійний номер , вартістю 16 000 гривень; годинник наручний «ТІSSOТ», вартістю 800 гривень;срібний хрестик пробою срібла 925, вагою срібла 15 грам і золота пробою 585, вагою 10 грам, ручної роботи з золотим ободом, назва якого згідно каталогу «Воїн Хреста», вартістю 2 608,15 гривень; запасний ключ від автомобіля «Ягуар» чорного кольору на якому є штрих-код, який закінчується на «....313», який не має матеріальної цінності; золотий брилок, з позначкою «БМВ», пробою золота 585, вагою 8 грам, вартістю 1 851,68 гривень; золотий перстень у вигляді «печатки» посередині вставка з білого золота і діаманта, пробою золота 585, вагою 20 грам, вартістю 4 629,20 гривень; дві золоті запонки з малюнком, пробою золота 585, загальною вагою 20 грам, вартістю 4 629,20 гривень;
4) у спальній кімнаті, розташованій на другому поверсі, викрадено: мобільний телефон «Нокіа 8800», сріблястого кольору, вартістю 8 624 гривень; золотий зливок, вагою 2 грама, пробою золота 999,9, вартістю 452,17 гривень; золотий ланцюжок плетіння «якорка», вагою 47 грам, пробою золота 585, вартістю 10 878,62 гривень; золотий хрестик, вагою 10 грам, пробою золота 585, вартістю 2 314,60 гривень,яке належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розділивши викрадене між співучасниками злочину.
Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), повторно, таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 183 494,74 гривень, що на момент скоєння злочину в 7218,2 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
Крім цього, 09.05.2009 року, ОСОБА_5 , повторно, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) на невстановленому слідстві автомобілі «Опель», з метою скоєння крадіжки, отримавши повідомлення від ОСОБА_14 про встановлення об`єкту для скоєння крадіжки - будинок АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_11 , прибули з м. Києва в м. Кривий Ріг.
09.05.2009 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_5 , керуючи невстановленим слідством автомобілем «Опель», доставив співучасників злочину ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) в указане останнім місце - до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, знаходячись у зазначеному автомобілі поблизу домоволодіння, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен був по рації повідомити про це співучасникам злочину. ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), реалізуючи свої злочинні наміри, направились до домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження та його засуджено), згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, залишився поблизу зазначеного домоволодіння, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен повідомити про це по рації співучасникам. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, перелізли через паркан домоволодіння, проникли на територію домоволодіння, де шляхом відтиску відкрили металопластикові двері на кухні будинку, через які вони проникли в приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно:золоту каблучку з великим червоним каменем прямокутної форми, навколо якого були маленькі камені білого кольору, вагою 10 грам, пробою золота 585, вартістю 2 317,90 гривень; золоту каблучку з каменями у вигляді біло-рожевого-блакитного кольору, вагою 12 грам, пробою золота 585, вартістю 2 781,48 гривень;золоту каблучку з камінням білого кольору, вагою 10 грам, пробою золота 585, вартістю 2 317,90 гривень;золоту каблучку, вагою 8 грам, пробою золота 585, вартістю 1 854,32 гривень; золоту каблучку, вагою 9 грам, пробою золота 585, вартістю 2 086,11 гривень; золотий браслет з орнаментом, вагою 12 грам, пробою золота 585, вартістю 2 781,48 гривень; золотий браслет з прямокутними ланками, вагою 9 грам, пробою золота 585, вартістю 2 086,11 гривень; золоті сережки у вигляді кілець, вагою 6 грам, пробою золота 585, вартістю 1 390,74 гривень; золоті сережки у вигляді прямокутників, вагою 13 грам, пробою золота 585, вартістю 3 013,27 гривень; золотий кулон круглої форми у вигляді емблеми «Версаче», вагою 20 грам, пробою золота 585, вартістю 4 635 гривень;золотий ланцюжок у вигляді нитки, вагою 13 грам, пробою золота 585, вартістю 3 013,27 гривень; золотий хрестик, вагою 5 грам, пробою золота 585, вартістю 1158,95 гривень; золоту каблучку з діамантом, вагою 16 грам, пробою золота 585, вартістю 3 708,64 гривень; відеокамеру «КЕНОН», модель «FS11e», вартістю 3 629,60 гривень; золотий наручний чоловічий годинник «Картьє», вартістю 90 000 гривень; жіночу сумочку зі шкіри пітона молочно-білого кольору, фірми «Jimmy Choo», вартістю 6 614,63 гривень; жіночу шкіряну лакову сумочку чорного кольору, вартістю 5 000 гривень;жіночу сумочку золотистого кольору з трикутними вставками, фірми «Gucci», вартістю 7 000 гривень; жіночі чоботи чорного кольору з металевими вставками, фірми «Moschino», вартістю 3 800 гривень; гроші в сумі 140 000 гривень,яке належить ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розділивши викрадене між співучасниками злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) повторно, таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 289 190,2 гривень, що на момент скоєння злочину в 956 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
Крім цього, 10.07.2010 року, ОСОБА_5 , повторно, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) на автомобілі «КІА СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою скоєння крадіжки, отримавши повідомлення від ОСОБА_14 про встановлення об`єкту для скоєння крадіжки - будинок АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_12 , прибули з м. Києва в м. Кривий Ріг.
10.07.2010 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «КІА СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , доставив співучасників злочину ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), в указане останнім місце - до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, знаходячись у зазначеному автомобілі поблизу домоволодіння, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен був по рації повідомити про це співучасникам злочину. ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), реалізуючи свої злочинні наміри, направились до домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження та його засуджено), згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, залишився поблизу зазначеного домоволодіння, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен повідомити про це по рації співучасникам. ОСОБА_17 та ОСОБА_15 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, перелізли через паркан домоволодіння, проникнули на територію домоволодіння, де шляхом відтиску відкрили металопластикове вікно на кухні будинку, через яке проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно: годинник наручний жіночий марки «Омега», вартістю 96000 гривень, золоту каблучку, проба золота 750, вагою 6 грам, у вигляді завитків з діамантами в центрі знаходився великий діамант, вартістю 80000 гривень, золоту каблучку (біле золото), проба золота 750, вагою 6 грам, з мілкими діамантами, вартістю 83000 гривень, золоту каблучку (біле золото), проба золота 750, вагою 9 грам, з надписом «LOVE» з мілкими діамантами, вартістю 60000 гривень, золоту каблучку, проба золота 750, вагою 10 грам, у вигляді трьох кілець з діамантами, вартістю 35000 гривень, золоту каблучку (біле золото), проба золота 750, вагою 8 грам, з діамантами, виробник фірма «Карлофф», вартістю 55000 гривень, золоту каблучку (біле золото), проба золота 750, вагою 12,6 грам, у вигляді квадрату з діамантами, виробник фірма «Шапарт», вартістю 40000 гривень, золоту каблучку (біле золото), проба золота 750, вагою 11 грам, у вигляді зигзагів з діамантами, вартістю 15000 гривень,золоту каблучку, проба золота 750, вагою 8 грам, у вигляді англійської букви «D», вартістю 8000 гривень, золоту каблучку (біле золото), проба золота 750, вагою 3 грам, вартістю 1200 гривень,набір: золоте кольє і браслет (біле золото), пробою золота 750, загальною вагою 60 грам, у вигляді шариків, загальною вартістю 15000 гривень, золотий браслет (біле золото), пробою золота 750, вагою 30,1 грам, широкий, у вигляді овалів із з`єднанням з діамантами, вартістю 25000 гривень, золотий браслет (біле золото), пробою золота 750, вагою 10,5 грам, у вигляді квадратиків, на яких діаманти з`єднані між собою ланцюжками, довжина 20 см., вартістю 15000 гривень,золотий браслет (біле золото), проба золота 750, вагою 19,4 гр., довжина 20 см., вартістю 4500 гривень, золотий браслет (біле золото), проба золота 750, вагою 6 грам, тонкий, зі вставками фіаніта, довжина 20 см., вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок, проба золота 750, вагою 10 грам, у вигляді «змійки», довжина 60 см., ширина 5-6 мм., вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок (біле золото) з підвіскою, проба золота 750, загальною вагою 2 грам, ланцюжок довжина 50 см., підвіска у вигляді «капельки», на оправі якої знаходиться діамант, вартістю 7000 гривень, золоте кольє (біле золото), проба золота 750, вагою 10 грам, у вигляді прямокутників усипані діамантами, вартістю 15000 гривень, золоту підвіску, проба золота 750, вагою 4 грам, у вигляді букви «N», висотою 2 см., вартістю 1200 гривень,золотий кулон «Версаче», проба золота 585, вагою 8,3 грам, діаметр 3 см., вартістю 2500 гривень, золотий хрестик, проба золота 750, вагою 4 грам, у вигляді «розп`яття» з білого золота, вартістю 1600 гривень, золотий хрестик, проба золота 750, вагою 5 грам, із сапфіром, вартістю 5000 гривень, золоті сережки (біле золото), проба золота 750, загальною вагою 6 грам, із діамантами, «гвоздики» у вигляді квітів, вартістю 12000 гривень,золоті сережки (біле золото), проба золота 750, загальною вагою 14,3 грам, усипані фіанітами, у вигляді «кілець» діаметром 6 см., вартістю 5000 гривень,яке належить ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння злочину зникли, розділивши викрадене між співучасниками злочину.
Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), повторно, таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_12 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 586000 гривень, що на момент скоєння злочину в 1348,6 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
Крім того, 10.01.2011 року, ОСОБА_5 , повторно, разом з ОСОБА_17 , (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) на автомобілі «ACURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою скоєння крадіжки, отримавши повідомлення від ОСОБА_14 про встановлення об`єкту для скоєння крадіжки - будинок АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_13 , прибули з м. Києва в м. Кривий Ріг.
10.01.2011 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ACURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_4 , доставив співучасників злочину ОСОБА_17 та ОСОБА_14 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено), в указане останнім місце - до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, знаходячись у зазначеному автомобілі поблизу домоволодіння, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен був по рації повідомити про це співучасникам злочину. ОСОБА_14 та ОСОБА_17 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено) реалізуючи свої злочинні наміри, направились до домоволодіння АДРЕСА_4 , де ОСОБА_14 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження та його засуджено), згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, залишився поблизу зазначеного домоволодіння, став спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку співучасникам злочину, і, у випадку небезпеки, повинен повідомити про це по рації співучасникам. ОСОБА_17 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та його засуджено), згідно попередньої домовленості і розподілу ролей, переліз через паркан домоволодіння, проник на територію домоволодіння, де шляхом відтиску відкрив металопластикові двері на кухню будинку, через які проник у приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно: гроші у сумі 100 000 доларів США, що за курсом НБУ на 10.01.2011 року становить 795 000 гривень, гроші у сумі 250 000 гривень,золоті сережки з діамантами, пробою золота 585, загальною вагою 8,16 грам, вартістю 1680,80 гривень, золоті сережки з діамантами, пробою золота 585, загальною вагою 4 грам, вартістю 823,92 гривень, комплект: дві золоті сережки, пробою золота 585, загальною вагою 6 грам; золота каблучка, пробою золота 585, вагою 8 грам; золотий браслет, пробою золота 585, вагою 10 грам, загальною вартістю 4943,52 гривень, золоту каблучку з діамантом, пробою золота 585, вагою 3,2 грам, вартістю 659,14 гривень, золоту каблучку з діамантом, пробою золота 585, вагою 7,04 грам, вартістю 1450,10 гривень, золоту каблучку з діамантом, пробою золота 585, вагою 5,2 грам, вартістю 1071,10 гривень, золоту каблучку з діамантом, пробою золота 585, вагою 3,3 грам, вартістю 679,73 гривень,комплект: дві золоті сережки, пробою золота 585, загальною вагою 4,2 грам; золота каблучка, пробою золота 585, вагою 10 грам; золотий браслет, пробою золота 585, вагою 10 грам, з перлами і діамантами на кожному виробі, загальною вартістю 4984,72 гривень, комплект: дві золоті сережки, пробою золота 585, загальною вагою 6 грам; золота каблучка, пробою золота 585, вагою 8 грам; золота підвіска, пробою золота 585, вагою 10 грам, загальною вартістю 4 943,52 гривень, золоте кольє з діамантами, пробою золота 585, вагою 10 грам, вартістю 2059,80 гривень, золоту каблучку типу «печатка» з діамантом і оніксом, пробою золота 585, вагою 13 грам, вартістю 2 677,74 гривень, золотий жіночий годинник з діамантами і з золотим браслетом, пробою золота 585, загальною вагою 150 грам, вартістю 50 000 гривень, кольє з перлів, вагою 92,3 грам, вартістю 3 000 гривень, комплект: два кольє з бус під перли (біжутерія), вагою 105,4 грам та 43,4 грам, загальною вартістю 600 гривень, комплект: сережки вагою 6,5 грам, браслет вагою 87,3 грам і кольє (біжутерія), загальною вартістю 2 000,00 гривень, комплект: браслет вагою 17,3 грам і кольє вагою 36,1 грам з камінням синього, коричневого, зеленого кольору (біжутерія), загальною вартістю 100 гривень, комплект: дві сережки під чорні перлини вагою 3,2 грам (біжутерія), вартістю 500 гривень,яке належить ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину зникли, розділивши викрадене між співучасниками злочину.
Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження та їх засуджено)повторно, таємно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_13 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 127 174,09 гривень, що на момент скоєння злочину в 2 395,6 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
Крім цього, ОСОБА_5 , приблизно на початку лютого 2012 року, в денний час доби, при не встановлених слідством обставинах, придбав та переніс пістолет фірми «Bruni» моделі «315 АUТО» калібру 6,35 мм.Вr, заряджений чотирма патронами калібру 6,35 мм., до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
04.03.2012 року, о 07.00 годині, в ході обшуку на підставі ухвали судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, квартири АДРЕСА_6 , в сумці, яка належить ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений пістолет калібру 6,35 мм.Вг, заряджений чотирма патронами калібру 6,35 мм., який згідно висновку експерта № 58/07-091 від 04.03.2012 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом калібру 6,35 мм.Вr, виготовленого саморобним способом з газового пістолета виготовлення Італія фірми «Вruni» моделі «315 АUТО» калібру 8 мм. Р.А., заводський номер НОМЕР_5 , шляхом заміни ствола. Чотири патрони, якими був споряджений магазин пістолета виготовлення фірми «Вruni» моделі «315 АUТО» калібру 8 мм. Р.А., заводський номер НОМЕР_5 , є патронами центрального бою (пістолетними патронами з кулею зі свинцевим наконечником 57-Н-П2) калібру 6.35 мм. «Браунінг» зразком 1906 року - боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 6.35 мм. (пістолетам системи Коровіна, Le Мerveilleux та інших).
Вищезазначений пістолет та бойові припаси ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що при вищезазначених в обвинувальному акті обставинах вчинив ряд кримінальних правопорушень направлених на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб та обернення його на свою користь, придбання вогнепальної зброї, зокрема за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в період з березня 2009 року по січень 2011 року, вчинив таємне заволодіння чужим майном на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім цього на початку лютого 2012 року знайшов пістолет, який переніс до місця свого постійного проживання та зберігав, який у подальшому був вилучений працівниками поліції при обшуку. Винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має ряд хронічних тяжких захворювань, активно сприяв розкриттю злочину , частково відшкодував потерпілим завдану шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, адвоката, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в особливо великих розмірах та за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, що підтверджується документально, наявність декількох тяжких хронічних захворювань, що підтверджено медичними документами.
Таким чином, судом встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивні характеристики обвинуваченого за місцем роботи та проживання, що є підставою для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання ОСОБА_5 , ніж передбачено санкцією ч.5 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворо покарання більш суворим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), колегія суддів з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, поведінка обвинуваченого як до так і після вчинення злочину до кримінальної відповідальності не притягався, офіційно працює менеджером в туристичній агенції ТОВ «Сакурт», за місцем мешкання та роботи характеризується добре, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнав , щиро каявся у скоєному, позиція потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні та будь-яких претензій матеріального та морального характеру не мають, що приводить колегію суддів до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням , на підставі ст. 75 КК України , з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Колегія суддів прийшла до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , обране покарання, яке у відповідності до ст. 50 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирішуючи питання про застосування конфіскації майна, суди повинні враховувати, що такий вид додаткового покарання призначається лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК ( 2341-14 ), за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини. Конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) ( 2341-14), а також неповнолітнім, навіть у тому разі, коли вони на час розгляду справи судом досягли повноліття.
Таким чином, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України додаткове покарання передбачене ч.5 ст. 185 КК України у виді конфіскації майна обвинуваченого не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Питання речових доказів у рамках даного кримінального провадження не вирішується, оскільки вирішено вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №444/5992/12 від 21.03.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертиз: №58/2-256 від 01.08.2012 у сумі 3528 грн; №58/01-256 від 23.07.2012 у сумі 470,40 грн; № 58/07-92 від 14.03.2012 у сумі 705,60 грн; 58/07-091 від 14.03.2012 у сумі 705,60 грн;; №55/02-89 від 05.04.2009 у сумі 486,77 грн №55/02-90 від 15.04.2009 у сумі 486,77 грн; №55/02-92 від 14.04.2009 у сумі 486,77 грн; №51/02-95 від 06.08.2010 у сумі 412,80 грн;№57/02-154 від 26.06.2009 у сумці 262,92 грн; 55/02-12 від 24.01.2011 у сумі у розмірі 258, 00 грн., 55/02-11 від 27.01.2011 у розмірі 258, 00 грн; №55/01-14 від 27.01.2009 у сумі 258,00 грн , №55/02-75 від 23.03.2009 у сумі 486,77 грн; №55/02-76 від 25.03.2009 у сумі 486,77 грн;51/02-97 від 05.08.2010 у сумі 412,80 грн, 1545 від 12.07.2016 у сумі 735 грн, №3752 від 18.11.2017 у сумі 910 грн, на загальну суму 11350,97 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання: із застосуванням ч.1 ст.69 КК України за ч. 5 ст. 185 КК України у вигляді 5( п`яти) років позбавлення волі; ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів 11350,97 грн .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3