УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004918 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 19.06.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу придбав патрони до вогнепальної нарізної зброї у загальній кількості 17 штук. Після чого усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, та їх карність, не маючи дозволу на зазначені бойові припаси, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час почав без передбаченого законом дозволу почав зберігати вказані боєприпаси у тільки йому відомому місці, а саме в житловій кімнаті за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

17 червня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з14 години 06 хвилин по 16 годину 54 хвилинив житловій кімнаті було виявлено та вилучено згідно висновку експерта 17 патронів, які належать до бойових припасів вогнепальної нарізної зброї.

18червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання. Просив суд, задовольнити клопотання в повному обсязі та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, щонаявніризикипередбачені ст. 177 КПК України.Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними органами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК, ризики, наведені прокурором, є необґрунтованими, докази не підтверджені матеріалами справи, обшук був проведений без ухвали суду, тому є неналежним доказом. Повідомив, що його підзахисний не буде впливати на свідків, переховуватись від суду, у останнього наявна хвороба серця, перехворів на інфаркт, має міцні соціальні зв`язки, жодних наркотичних засобів у ОСОБА_5 не було виявлено. Просив суд, застосувати до свого підзахисного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в певний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника в повному обсязі. Повідомив суд, про те, що всі набої, які в нього було виявлено, він використовував в полюванні, готовий надати всі відповідні документи на зброю, наркотичні речовини, використовував для власного вживання, розповсюджувати не збирався.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що в невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу придбав патрони до вогнепальної нарізної зброї у загальній кількості 17 штук. Після чого усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, та їх карність, не маючи дозволу на зазначені бойові припаси, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час почав без передбаченого законом дозволу почав зберігати вказані боєприпаси у тільки йому відомому місці, а саме в житловій кімнаті за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

17 червня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 години 06 хвилин по 16 годину 54 хвилинив житловій кімнаті було виявлено та вилучено згідно висновку експерта 17 патронів, які належать до бойових припасів вогнепальної нарізної зброї.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбані та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
18червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку від 17.06.2020, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,висновком судово-балістичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.
Слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Наявність ризику переховуватись від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 суспільно-корисною працею не займається, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає до 7-ми років позбавлення волі. Усвідомлюючи міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 може намагатися ухилитися від кримінальної відповідальності.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати свідків, які вказали на причетність останнього у вчиненні злочину, так як отримає відомості про свідків, їх особисті дані викладені у копіях матеріалів, якими обґрунтовується подане клопотання, що містять анкетні дані з зазначенням телефону та адресою проживання.

Наявність ризику продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності та вчинення ним нового кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, офіційно не одружений.

Слідчим суддею також враховано те, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , окрім вилучених бойових припасів, вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори в особливо великих розмірах, обладнання для виробництва психотропних речовин, та після проведення відповідних експертиз можлива перекваліфікація дій ОСОБА_5 на ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та наведених прокурором в судовому засіданні.
Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п.2ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межахщодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключнихвипадках, якщослідчийсуддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатназабезпечитивиконання особою, щопідозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неїобов`язків, застава може бути призначена у розмірі, якийперевищуєвісімдесятчи триста розмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосібвідповідно.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КП К України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи заставу у даному випадку слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, підвищену суспільну небезпечність вказаного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 250розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 525 500гривень.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 ,задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 серпня 2020 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 250 розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 525 500 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київр/р UA1012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року по справі 761/18093/20,кримінальне провадження № 0004918.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 увипадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 24.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1