Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/333/2020 Справа №641/9990/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
13.11.2019, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, замовив через мережу Інтернет психотропну речовину та залишив свої дані для відправлення замовлення на відділення «Нової пошти», після чого здійснив за неї платіж через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 1680,00 грн.
13.11.2019 ОСОБА_5 отримав повідомлення в якому вказано відділення «Нової пошти» де знаходиться замовлення. У цей же день, ОСОБА_5 близько 20:45 год. забрав замовлення у відділенні «Нової пошти» №74, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 10, а саме: картонний коробок в середині якого знаходилась полімерна пляшка білого кольору у якій знаходились п`ять пігулок фіолетового кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.
Після чого, ОСОБА_5 , пройшов до провулка Решетняківського, 6, де був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду предмета, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції зі своїх рук картонну коробку в середині якої знаходилася полімерна пляшка білого кольору у якій знаходилися п`ять таблеток фіолетового кольору, які в подальшому було вилучено. Речовина, що знаходилась у полімерній пляшці білого кольору, а саме: п`ять пігулок фіолетового кольору, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №3/3069се-19 від 26.11.2019, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА в складі наданої на дослідження речовини складає 1,1580 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся з клопотанням, а якому просив застосувати відносно ОСОБА_5 положення ч.4 ст.309 КК України, закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, наголосив, що свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України він визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту. Просив застосувати відносно нього положення ч.4 ст.309 КК України, закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з 29.11.2019 по 06.12.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.309 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.
Усвідомивши для себе масштабність проблеми наркоманії, обвинувачений вирішив вилікуватися від залежності внаслідок вживання психостимуляторів, тому добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування.
Відповідно до довідки №68 від 13.02.2020 Комунального Некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» в період з 29.11.2019 по 06.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в І-му наркологічному відділенні за заявою з діагнозом F 15.30 (стан відміни психостимуляторів, неускладнений). По закінченню лікування, при виписці пацієнту був встановлений діагноз F 15.2 (Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності).
Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.
Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.
Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.
Розглянувши заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування залежності від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою, клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256,08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.ст. 100, 124,126, 284 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів від 26.11.2019 в сумі 1256,08 грн.
Речові докази: картонну коробку з полімерною пляшкою білого кольору у якій знаходяться п`ять таблеток сірого кольору, що добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які було вилучено 13.11.2019 під час огляду предмету за адресою: м. Харків, пров. Решетняківський, 6, яка знаходиться за зберіганні в Слобідському ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.
Речовий доказ диск стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми, з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів патрульних поліцейських, що здійснювали виїзд за адресою: м. Харків, пров. Решетняківський, 6 зберігати в матеріалах кримінальної справи.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1