Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3110/20
Провадження № 1-кс/644/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до аудіо та паперових записів судових засідань по цивільній справі №2/644/89/13 за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу охорони здоров`я Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головного лікаря ОСОБА_7 , про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо та паперових записів судових засідань по цивільній справі № 2/644/89/13 за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу охорони здоров`я Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головного лікаря ОСОБА_7 , про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, яка перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Судом встановлено , що до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про скоєний стосовно неї злочин за ч. 1 ст. 384 КК України. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000835 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. З метою перевірки фактів зазначених у наданих ОСОБА_8 свідченнях, а також для долучення до матеріалів кримінального провадження паперових документів, а також аудіо записів фіксації судових засідань по розгляду цивільної справи №2/644/89/13, які самі по собі мають доказове значення по справі і іншим способом одержати їх неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів » Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до п.п. 1,2 Основних принципів незалежності судових органів,

схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється в конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз або втручання, прямого чи непрямого, з будь-якого боку і з будь-яких би то не було причин.

Згідно до Рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

Крім того, виправданою може бути визнана потреба досудового розслідування щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ лише щодо справ, розгляд яких, є завершеним.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа №2/644/89/13 розглянута по суті та рішення набрало законної сили , відомості, які містяться в цій справі самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі - суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до аудіо та паперових записів судових засідань по цивільній справі №2/644/89/13 за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу охорони здоров`я Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головного лікаря ОСОБА_7 , про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, яка перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії зазначених вище аудіо записів та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1