Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/4659/20
Справа №554/4659/2020
Провадження № 1-кс/554/7508/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo, спеціалізований фургон мало вантажний-В, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , що проживає: Житомирська область, Ружинський район, с. Яготин, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 виданого 05.09.2019 ТСЦ 6841, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП, що за адресою Полтавська область, м. Пирятин, вул. Зоряна,7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що 01.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України :відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000294 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
02.06.2020 слідчим отримано ухвалу від 01.06.2020, але ухвалу слідчого судді не виконано, документи до суду не надано.

Таким чином ухвала слідчого судді від 01.06.2020 не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1