Провадження № 1-кп/760/2362/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого 21.08.2019 по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 20.09.2019, приблизно о 20:10 год., перебував у приміщенні зали очікування №4 біля каси №29 Центрального залізничного вокзалу «Київ - Пасажирський» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де в нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, тобто вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та забрав сумку чорного кольору, яка знаходилась біля ніг потерпілого, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, а саме сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень в якій знаходилось: рушник синього кольору вартістю 120 гривень; рушник зеленого кольору, вартістю 120 гривень; спортивний костюм вартістю 700 гривень; футболка вартістю 200 гривень; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 21.09.2019.
Речові докази: спортивний костюм, футболку та засоби гігієни, які передані потерпілому ОСОБА_6 під відповідальну розписку залишити у його володінні; сумку чорного кольору, рушник синього кольору, рушник зеленого кольору та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (НТ426521, виданий 16.12.2015), які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №001093) повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: