Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1327/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до суду поступило клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належного йому автомобіля марки "Opel Astra Sport Tourer", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.05.2020 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "Opel Astra Sport Tourer", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Широке Виноградівського району Закарпатської області в напрямку с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, здійснюючи маневр обгону, біля дворогосподарства № 73, допустив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставлені до травматологічного відділення Виноградівської районної лікарні.

В той же день слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в результаті якого автомобіль марки "Opel Astra Sport Tourer", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

06.05.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання про арешт автомобіля, яке задоволено ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 07.05.2020 року.

03.06.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000319, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

У застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки підставою для арешту майна є забезпечення його збереження, недопущення втрати, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, однак, кримінальне провадження закрито, тому арешт необхідно скасувати.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки "Opel Astra Sports Tourer", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , що підтверджує копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 21.11.2018 року ТСЦ 2141 (а.с. 11).

03.06.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000319, у якому, як вказано в постанові, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 07.05.2020 року накладено арешт на вказаний вище автомобіль, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що стверджується примірником даної постанови (а.с. 4, 5).

Копія з копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 07.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України (а.с. 6-8), є недопустимим доказом на підставі положень частини третьої статті 99 КПК України, де закріплено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа, яким є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Підстав для визнання допустимим доказом копій з копії згаданого судового рішення, які передбачені у частині п`ятій статті 99 КПК України, а саме: 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони, немає.

У відповідності до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обставина щодо того, що накладено арешт на майно, про скасування арешту якого подано клопотання, не доведена. Зазначення про арешт майна у постанові слідчого, яку, згідно викладеного в постанові, може бути оскаржено слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії, не підтверджує факт арешту майна.

У зв`язку з недоведеністю наведеної вище обставини клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1