Провадження №1-кп/523/695/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні №0002590, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, українки за національністю, громадянки України, вдови, з вищою освітою, працюючої провізором-фармацевтом ТОВ «Капан», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 23.09.2019 року, укладену між зазначеним прокурором і вказаною обвинуваченою в присутності її захисника, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 року, приблизно о 18:00 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , працюючи на підставі наказу №09/02/2019 директора ТОВ «Капан» на посаді провізора-фармацевта та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні аптеки, що розташована в квартирі АДРЕСА_2 , будучи відповідальною згідно з функціональними обов`язками за ввірені їй цінності та лікарські засоби, діючи умисно й всупереч «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року й зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за №782/11062, а також в порушення вимог Постанови КМУ №1203 від 10.10.2007 року «Про затвердження гранично допустимої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах», реалізувала без відповідного рецепту форми №1 ОСОБА_6 40 (сорок) таблеток лікарського засобу «Кодтерпін ІС», які містять у своєму складу наркотичний засіб кодеїн, обіг якого обмежено й стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, загальний вміст якого за висновком експерта №630-Х від 23.04.2019 року склав 0,32 грама.
Отже, за обвинувальним актом, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у порушенні правил відпуску наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, одночасно з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, також надійшла угода про визнання винуватості від 23.09.2019 року, укладена між зазначеною обвинуваченою в присутності її захисника ОСОБА_4 , з одного боку, та прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_3 , - з іншого.

Відповідно до означеної угоди про визнання винуватості, обвинуваченій ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою провину в інкримінованому діянні та, будучи ознайомленою судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, підтвердила добровільність укладення угоди, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого нею при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини інкримінованого їй злочину та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом із тим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні нею інкримінованого злочину, фактичні обставини якого нею та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи в цілому відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаної обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України, як порушення правил відпуску наркотичних засобів.

Наряду із означеним, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.373, ч.1 ст.475 КПК України, ч.5 ст.65 КК України та умови розглядуваної угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду й розміру покарання зазначеній обвинуваченій, яке, за умови застосування положень ст.69 КК України в частині не призначення обов`язкового додаткового покарання, відповідає санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, що за приписами ст.12 цього ж Кодексу відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, а також суд приймає до уваги особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою пенсійного віку, працює та страждає на ряд важких хвороб.

В порядку ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , як зазначено в обвинувальному акті та з чим погоджується суд, слід віднести щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання вказаного обвинуваченого, як зазначено в обвинувальному акті та з чим також погоджується й суд, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи і недопущення вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу та із застосуванням ст.69 КК України без призначення обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення її права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При вирішенні питання щодо долі речових доказів, суд керується положеннями ст.100 КПК України, а питання щодо процесуальних витрат, - суд вирішує за правилами ст.ст124, 126 цього ж кодексу.

Керуючись ст.ст.128-129, 314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 23.09.2019 року, укладену в кримінальному провадженні №0002590, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, в присутності захисника останньої адвоката ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, призначивши із застосуванням ст.69 цього Кодексу узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

В порядку ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, роз`яснити ОСОБА_5 , що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2826,18 гривень, за проведення експертних досліджень, - стягнути у повному обсязі із ОСОБА_5 на користь держави.

В силу ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні 35 таблеток медичного препарату «Кодтерпін ІС», які знаходяться в сейф-пакеті №3838284 та зберігаються в камері схову (квитанція №00615 від 19.09.2019 року), - знищити.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_7 , а в частині вирішення долі речових доказів направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1