Справа № 344/1341/20
Провадження № 1-кс/344/628/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного 12.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004157 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 28.11.2019, о 21 год 52 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Економ плюс», що знаходиться по вул. Кисилевської, 37, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 4 одиниць, вартістю 94 грн 70 коп кожен, а всього на суму 378 грн 80 коп, які помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 378 грн 80 коп.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 29.11.2019, о 18 год 34 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Економ плюс», що знаходиться по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в магазині, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої та продукти харчування, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 4 одиниць, вартістю 94 грн 70 коп кожен, та масло марки «Ферма» в кількості 2 одиниць, вартістю 73 грн 56 коп кожен, а всього на суму 525 грн 92 коп, які помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 525 грн 92 коп.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 30.11.2019, о 16 год 9 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Економ плюс», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 6 одиниць, вартістю 94 грн 70 коп кожен, а всього на суму 568 грн 20 коп. Після чого 3 одиниці товару ОСОБА_5 помістив у свій наплічний рюкзак, а 3 одиниці товару помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 568 грн 20 коп.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 01.12.2019, о 15 год 40 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Економ плюс», що знаходиться по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в магазині, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої та продукти харчування, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 4 одиниць, вартістю 94 грн 70 коп кожен, шоколадні вироби, а саме: «Кіндер Сюрприз Максі» в кількості 3 одиниць, вартістю 111 грн 78 коп кожен, упаковка кави «Якобс Монарх», вартістю 74 грн 25 коп, упаковка кави «Кімбо», вартістю 74 грн 25 коп, упаковка кави «LavAzza» в кількості 2 одиниць, вартістю 84 грн 51 коп, а всього на суму 1031 грн 66 коп. Після чого частину товару ОСОБА_5 помістив у свій наплічний рюкзак, а іншу частину товару помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1031 грн 66 коп.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 02.12.2019, о 15 год 30 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Економ плюс», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах алкогольні напої, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу коньяк марки «ШАБО 1788» в кількості 11 одиниць, вартістю 94 грн 70 коп кожен, а всього на суму 1041 грн 70 коп. Після чого 8 одиниць товару ОСОБА_5 помістив у свій наплічний рюкзак, а 3 одиниці товару помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1041 грн 70 коп.

В результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3546 грн 28 коп.

21.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, неодружений, із середньою спеціальною освітою, раніше судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у ході кримінального провадження доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події від 11.12.2019, огляду предметів від 21.01.2020, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення вказаного злочину. Крім цього, ОСОБА_5 може виїхати за межі населеного пункту в якому проживає, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину.

Будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення майнового характеру, та після направлення до Івано-Франківського міського суду 26.06.2019, 30.08.2019 обвинувальних актів, ОСОБА_5 продовжив систематично вчиняти кримінальні правопорушення на території м. Івано-Франківська.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події від 11.12.2019, огляду предметів від 21.01.2020, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, умови його життя, його вік, стан здоров`я, відсутність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до

ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення підозрюваному права на працю, клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останньої більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 20 березня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1