03.06.2020
Справа № 720/845/20
Провадження № 1-кс/720/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новоселиця провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000317 від 11 жовтня 2019 року за ст. 177 ч. 1 КК України за фактом незаконного використання ОСОБА_5 запатентованих промислових зразків набору бокалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать ОСОБА_4 та здійснення нею продажу вказаних бокалів в мережі інтернет за допомогою веб-сайту.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання мобільного телефону за номером НОМЕР_1 посилаючись на те, що вказаний дозвіл необхідний для отримання доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин. Вказаний номер було зазначено, як контактний телефон на сторінці ОСОБА_5 в мережі інтернету, з якої остання здійснювала продаж.

Також зазначив, що ухвалою Новоселицького районного суду від 26 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області стосовно надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по вищевказаному кримінальному провадженню, однак оскільки слідчим дану ухвалу до виконання протягом дії її строку пред`явлено не було, то він вимушений особисто звернутися з даним клопотанням до суду.

Розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи - представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться вказані документи, оскільки представник потерпілої довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають значення для кримінального провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

В той же час, прийняття іншого рішення, не пов`язаного з розв`язанням порушених у клопотанні питань по суті (зокрема, про залишення клопотання без розгляду) суперечитиме закріпленій у пункті 2 частини першої статті 7, статті 9 КПК засаді законності, оскільки відповідного способу вирішення клопотання законом не передбачено. Тоді як згідно з частиною другою статті 19 Конституції України суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (постанова ВП ВС від 30.01.2020 № 9901/365/19 (11-698сап19).

За вказаних обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 має бути розглянуто по суті.

Слід зауважити, що нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий або його представник має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Такий висновок узгоджується із позицією Верховного Суду, яка міститься у постанові від 02 квітня 2020 року, справа № 161/19398/17.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання представника потерпілого про надання під час досудового слідства тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 ч. 1 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1