Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/159/20
Провадження № 1-кп/553/120/2020
В И Р О К
Іменем України

02.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дрезден Німеччина, громадянин України, українець, не одружений, з середньо освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-4.02.2016 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-03.02.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч 2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-07.02.2020 Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2019 року, о 09:36год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1101» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих спонукань, з полиці в торговому залі, таємно викрав дві пляшки бренді «Bolgrad XO», об`ємом 0,5л., за ціною 196,50грн., загальною вартістю 393,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Характеризується посередньо, перебував на обліку з діагнозом психічні розлади та розлади поведінки в наслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком від 07.02.2020 Машівського районного суду Полтавської області, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 628,04грн.

Речові докази:
-DVD диск та USB накопичувач зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1