УХВАЛА
Іменем України

22.01.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

та представника пробації м. Львова ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області капітан ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання, призначеного ОСОБА_4 , засудженого 21.01.2019 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

У судовому засіданні представник пробації клопотання підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у ньому, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання заперечила.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного згідно вироку, оскільки у визначені дні з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у дні коли він не з`являвся в нього була поважна причина, так як він працював. Запевняє, що в подальшому не буде порушувати режим реєстрації.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, особову справу № 23/2019, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Засуджений ОСОБА_4 жодних кримінальних та адміністративних правопорушень не скоював. За місцем проживання характеризується добре, скарг від сусідів не поступало. Крім того, ОСОБА_4 працевлаштований, зокрема працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді кухаря.
Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 ствердив, що дійсно ОСОБА_4 13.05.2019 року та 01.07.2019 року разом з ним перебував на роботі, а тому не зміг з`являтись на реєстрацію до органу пробації.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке є передчасним, а факти наведені у поданні для його задоволення є недостатніми, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявність порушень з боку ОСОБА_4 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1