Справа № 386/130/20
Провадження № 1-в/386/13/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого ДОП СП Голованівського ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

раніше засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Р. Молдова, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.11.2002 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1.ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.03.2006 року звільнений умовно-достроково за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2006 року з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 4 дні ;

- 16.05.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки ;

- 05.12.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 ; ст. 71 КК України до 2 роки та 3 місяці позбавлення волі , 25.11.2010 року звільнений по відбуттю строку;

- 22.10.2012 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст. 122 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку 21.06.2014 р.

- 15.08.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст. 125 КК України до 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт,

В С ТА Н О В И В :
Начальник Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 обґрунтовуючи, тим, що останній формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі. На протязі року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме:

- 26.09.2019 року ОСОБА_4 притягувався Голованівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.177 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 17 гривень на користь держави;

- 27.09.2019 року ОСОБА_4 притягувався Голованівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді попередження;

- 25.10.2019 року ОСОБА_4 притягувався Голованівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово офіційно попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду 02.12.2019 року здійснив неправдивий виклик спеціальних служб, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП за що його було 21.12.2019 року притягнуто адміністративною комісією Перегонівської сільської ради до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів. У зв`язку з вищенаведеним начальник Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області просить встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців та встановити слідуючі обмеження: зобов`язати прибувати в період нагляду з 09.00 до 12 год. 1 середу кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; заборонити залишати своє помешкання за яким проживає після 22.00 год. і до 06 .00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва органу внутрішніх справ. При необхідності цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний повідомити керівництво органу внутрішніх справ; заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва органу внутрішніх справ. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво органу внутрішніх справ про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізовують на розлив.

В судовому засіданні старший ДОП СП Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_6 подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Суд, заслухавши старшого ДОП СП Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_6 , заслухавши думку ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 п`ять разів судимий Голованівським районним судом Кіровоградської області за вчинення умисних злочинів.

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності: 26.09.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.177 КУпАП;

- 27.09.2019 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП;

- 25.10.2019 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

- 21.12.2019 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП.

Також раніше засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження від 26.09.2019, 27.09.19 р. 25.10.2019, 21.12.2019 року стосовно встановлення йому адміністративного нагляду, (а.с.-8, 10).

Вищевказані документи отримав, був ознайомлений, заперечень не мав про що свідчать його підписи.

Відповідно до п.«в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, систематично порушував громадський порядок.

Згідно копії довідки-характеристики за №36 від 12.02.20 р. Перегонівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг та заяв негативного характеру до селищної ради не надходило, співмешкає із ОСОБА_7 (а.с. 16).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, щодо ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд та застосувати щодо нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 ( дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду з 09.00 до 12 год. 1 середу кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2. Заборонити залишати своє помешкання по АДРЕСА_1 після 22.00 год. і до 06.00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва органу внутрішніх справ. При необхідності цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний повідомити керівництво органу внутрішніх справ.

3.Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва органу внутрішніх справ. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво органу внутрішніх справ про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізовують на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1