Справа № 461/938/20
Провадження № 1-кс/461/977/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000524 відомості про яке 30.01.2020року внесені до Єдиного реєстру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.347-1 КК України.
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки до відеозаписів із зовнішньої відеокамери відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 29.01.2020 з 23:28 год. по 23:31 год., які перебувають у володінні директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на яких зафіксована особа, яка причетна до події, що мала місце по АДРЕСА_2 , яка розслідується в межах даного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що вищезазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що матиме значення для проведення досудового розслідування. У випадку неотримання зазначеної інформації існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. З метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність тимчасового доступу.
Слідчий розгляд справи просить проводити за його та прокурора відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебуває вищезгадана інформація (відеозаписи), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись інформація (відеозаписи), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних відеозаписів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведена слідчим інформація (відеозаписи) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені відеозаписи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до інформації (відеозаписів).
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відеозаписів із зовнішньої відеокамери відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 29.01.2020 з 23:28 год. по 23:31 год., які перебувають у володінні директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на яких зафіксована особа, яка причетна до події, що мала місце по АДРЕСА_2 , яка розслідується в межах даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1