Провадження № 1-р/734/4/20 Справа № 734/3588/19
У х в а л а

іменем України

01 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Дідовець М.І.,

прокурора Бабича О.М., захисника Гуц М.В., засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 24 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року з тих підстав, що вирок йому незрозумілий, зокрема, на підставі якого висновку суд визнав його винуватим, на які саме докази потерпілого і свідків суд послався у вироку, чому суд не взяв до уваги його правдиві покази, і які додаткові докази були використані судом при ухваленні вироку.

Засуджений в судовому засіданні заявив, що вирок йому зрозумілий і роз`яснення не потребує.

Прокурор щодо заяви про роз`яснення вироку заперечував, оскільки засуджений не навів підстав для його роз`яснення, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Захисник підтримуючи засудженого вважає, що останній скористався своїм правом на роз`яснення вироку, яким був засуджений.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві засуджений не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вирок набрав законної сили і засуджений утримується в місцях позбавлення волі. Кримінальне провадження в апеляційному порядку не розглядалося, оскільки засуджений не оскаржував вирок.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у заяві засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області суду від 24 жовтня 2019 року відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд засудженим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя