Справа №487/1648/20
Провадження №1-кс/487/1976/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000955 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000955, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: чорну куртку та чорну жилетку; жіночу сумку, шпильку, запальничку, мобільний телефон марки «Nokia», грошові кошти на загальну суму 100 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, 2 запаковані шприци, 4 кулькових ручки, двоє окулярів, резинка для волосся, картка «Альянс», блиск для губ, туш для вій, три блокноти, дзеркало, предмет ззовні схожий на ножиці, мазь «цептоцид», два бинти, шпильку для волосся, рецепт від лікаря, два олівця; косметичну сумку, синю жіночу пластикову ємкість з речовиною білого кольору, пластиковий шприц із залишками невідомої речовини, таблетку у блістері із написом «Метадон»; змиви з лівої за правої руки ОСОБА_5 , посвідчення учасника замісної терапії, змиви лівої та правої руки.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно, могло зберегти на собі сліди злочину або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0004221 внесеного до ЄРДР 08.11.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України 18.03.2020 було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, у ході якої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Шосейній у м. Миколаєві, за грошову винагороду, незаконно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичну речовину.

Відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за №0000955 від 18.03.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України.

18.03.2020 о 09.13 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32, в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 затримано та в ході особистого обшуку виявлено і вилучено: чорну куртку та чорну жилетку; жіночу сумку, шпильку, запальничку, мобільний телефон марки «Nokia», грошові кошти на загальну суму 100 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, 2 запаковані шприци, 4 кулькових ручки, двоє окулярів, резинка для волосся, картка «Альянс», блиск для губ, туш для вій, три блокноти, дзеркало, предмет ззовні схожий на ножиці, мазь «цептоцид», два бинти, шпильку для волосся, рецепт від лікаря, два олівця; косметичну сумку, синю жіночу пластикову ємкість з речовиною білого кольору, пластиковий шприц із залишками невідомої речовини, таблетку у блістері із написом «Метадон»; змиви з лівої за правої руки ОСОБА_5 , посвідчення учасника замісної терапії, змиви лівої та правої руки.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000955 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: чорну куртку та чорну жилетку; жіночу сумку, шпильку, запальничку, мобільний телефон марки «Nokia», грошові кошти на загальну суму 100 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, 2 запаковані шприци, 4 кулькових ручки, двоє окулярів, резинка для волосся, картка «Альянс», блиск для губ, туш для вій, три блокноти, дзеркало, предмет ззовні схожий на ножиці, мазь «цептоцид», два бинти, шпильку для волосся, рецепт від лікаря, два олівця; косметичну сумку, синю жіночу пластикову ємкість з речовиною білого кольору, пластиковий шприц із залишками невідомої речовини, таблетку у блістері із написом «Метадон»; змиви з лівої за правої руки ОСОБА_5 , посвідчення учасника замісної терапії, змиви лівої та правої руки.

Визнати місцем зберігання вказаного майна приміщення Заводського ВП ГУНП Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1