overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2543/18
Номер провадження №1-кп/351/9/20
УХВАЛА
02 квітня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про отримання дозволу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 309 ч.2 КК України , з метою його приводу до Снятинського районного суду ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 29.05.2019 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

24.03.2020 р. до Снятинського районного суду від начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , з метою його приводу до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою, що дасть можливість затримати розшукуваного при спробі перетину державного кордону України.

Відповідно до ст. 282 КПК кримінальне провадження підлягає до відновлення та призначення справи в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити розгляд даного клопотання на 06.04.2020р. на 11.45 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 379/265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2020 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 24.02.2020 надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 24.02.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 28.02.2020 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 08.04.2020.
02.04.2020 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із ухваленням рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 849/О/15-20 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 02.04.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 14 год 00 хв 14.05.2020 в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1222/20
Провадження № 1-кп/0285/505/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України

установив:
31 березня 2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 26 березня 2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України на 14 год. 00 хв. 5 травня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1496/20
Провадження № 1-кп/552/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000736 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
01.04.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000736 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0000736 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 04 травня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/457/20

Провадження № 1-кс/634/126/20

"06" квітня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 04.05.2019 року, -

встановив:
06.04.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга голови правління ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 04.05.2019 року.
Слідчий суддя вважає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги на постанову слідчого, оскільки заявникам отримано копію постанови про закриття кримінального провадження лише 23.03.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за голови правління ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 04.05.2019 року.
Призначити розгляд скарги на 10.04.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Зобов`язати слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 09 год. 30 хв. 10.04.2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000176.
Копію скарги разом із копією ухвали направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити Сахновщинський відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/854/20
Провадження № 1-кп/572/280/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності по матеріалах кримінального провадження №0000182 від 14.02.2020 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВС ТАНОВИВ :
31.03.2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000182 від 14.02.2020 року для розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України.за підозрою ОСОБА_2 на 09 квітня 2020 року 10:45 годину в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №704/200/18
Провадження №1-кп/701/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2020 р. Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , після конфіденційної розмови з адвоктом ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про припинення надання правової допомоги у кримінальному провадженні адвокатом за призначенням ОСОБА_6 , оскільки на данний час у неї укладено договір про надання юридичної допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_6 просив задоволити клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував на задоволення клопотаня ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

У даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, у зв`язку з чим, з огляду на позицію обвинуваченої, суд вважає можливим задовольнити її клопотання та прийняти його відмову від захисту прав та інтересів адвоката обвинуваченої у кримінальному провадженні у зв`язку із укладенням договору про надання юридичної допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 45 - 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 , від надання їй юридичної допомоги адвоктом ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із укладенням договір про надання юридичної допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 714/281/20
Провадження № 1-кп-714/55/20
У Х В А Л А

"06" квітня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДС за №0000062 від 20.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України відповідно до ч.3 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.04.2020 року до Герцаївського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України відповідно до ч.3 ст. 263 КК України.

При переданні клопотання до суду вимоги ст.286 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.288, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України відповідно до ч.3 ст. 263 КК України на 12:00 год. 15.04.2020 року в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, підозрюваного.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/752/2656/20
У Х В А Л А
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність.
Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просила дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних , яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою на нічний домашній арешт,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням від 19.03.2020 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0007474 від 07.09.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.189, ч.3 с. 146 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 09.04.2020 року.
Вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 взагалі відсутні, просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ч.3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
До вказаного клопотання в порушення п.3 ч.3 ст. 201 КПК України не надано доказів направлення копії клопотання прокурору.
З огляду на викладене, слідчий суддя клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт вважає необхідним залишити без розгляду і повернути захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 19.03.2020 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України залишити без розгляду і повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1785/20
Справа № 758/1370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Головне, Любомльського району, Волинської області; українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Подільського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або за закінченням трьох місяців із дати постановлення ухвали 06.07.2020, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 (тел. 4252434, адреса: м. Київ, вул. Хорива, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.04.2020 о 18:00.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 761/4997/18 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/1902/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
До Київського апеляційного суду 06 квітня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з апеляційною скаргоюобвинуваченої на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга обвинуваченої на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, процесуальних перешкод для її розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої до 16 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2