Справа № 678/418/20
Провадження № 1-і/684/5/20
УХВАЛА
22 травня 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Синява заяву про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000079 від 13.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125. Ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з Хмельницького апеляційного суду надійшла для розгляду заява про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000079 від 13.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125. Ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125. Ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року головуючим суддею у даній справі визначено його, справа №678/418/20, провадження 1-кп-678-64/20. Однак, як вбачається з реєстру матеріалі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 13.04.2020 року, який долучений до обвинувального акта, досудове розслідування здійснювалося у двох кримінальних провадженнях за №0000079 та за №0000080. 29.04.2020 року прокурором винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень №0000079 та №0000080 в одне провадження. 14 квітня 2020 року, суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, розглядалося клопотання слідчого про арешт майна вилученого у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000080 про що постановлена відповідна ухвала (справа №678/346/20, провадження №1-кс-678-80/20). Відомості про постановлення ним, як слідчим суддею вказаної ухвали містяться й у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 13.04.2020 року.

Таким чином, він не може здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125. Ч. 2 ст. 185 КК України по суті, адже, як слідчий суддя приймав процесуальні рішення в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000080 від 13.04.2020 року, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №0000079 від 13.04.2020 року. А тому з метою виключення сумнівів у неупередженому та об`єктивному розгляді ним даного обвинувального акту суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за ново, виявленими обставинами.

Постановою від 29 квітня 2020 року було об`єднано кримінальне провадження за №0000079 від 13 квітня 2020 року з кримінальним провадженням за №0000080 від 13 квітня 2020 року

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 здійснював розгляд клопотання досудового розслідування про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000080 від 13 квітня 2020 року, про що свідчить постановлена ухвала від 14 квітня 2020 року, справа №678/346/20, провадження №1-кс-678-80/20, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 з метою виключення сумнівів у неупередженому та необ`єктивному розгляді ним даного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125. ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1