Справа № 591/2714/20
Провадження № 1-кс/591/1763/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що з метою належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце розташування АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які було надано представниками Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення: кваліфікаційні сертифікати відповідального виконавця, підтвердження учасників Консорціуму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідка про досвід, інформація про якісні показники, банківська гарантія, договір щодо банківської гарантії, зміни до банківської гарантії, витяг з ЄДРПОУ, довідка про наявність залученої лабораторії, свідоцтво про атестацію лабораторії, довідка про уповноважену службову особу, довідка щодо АБЗ та транспортна схема, лист-згода щодо надання земельної ділянки, гарантійний лист про виконання робіт, проект договору, технічне завдання, довідка про наявність обладнання, довідка про наявність працівників, інформаційна довідка згідно статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», довідка про захист довкілля, гарантійний лист про незастосування санкцій, гарантійний лист про строк дії тендерної пропозиції, довідка про учасників Консорціуму, лист-згода на обробку персональних даних, інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики, довідка про учасника, лист-згода з проектом договору, інформаційна довідка на право підпису договорів, довідка про відсутність недобросовісного виконання, довідка про субпідрядників, гарантійний лист щодо достовірності інформації, лист-згода від лабораторії щодо залучення її фахівців та акредитацію, атестат про акредитацію лабораторії, додатки до атестата акредитації лабораторії, установчі документи, паспорт та ІПН керівника Консорціуму, відгуки № № 1-6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказ та Антикорупційна програма, протокол та наказ на керівника Консорціуму, протокол загальних зборів, укладений із лабораторією договір про надання послуг, копію банківської гарантії № 1385-20/2 від 17.04.2020, листа про зміну організаційно-правової форми банку, копія наказу банку від 29.12.2018 № 575-к, копію оригінал витягу з протоколу № 105 засідання наглядової ради від 31.10.2018, завірена банком копія банківської ліцензії, копію оригіналу наказу Консорціуму від 18.07.2019 № 1-К, протокол позачергових загальних зборів учасників консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.11.2019, витяг № 380 з реєстру платників податку на додану вартість, виписку з ЄДРПОУ від 16.07.2019, опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», додаток до ліцензії Консорціуму, копію Статуту Консорціуму, Сертифікат на систему управління якістю від 03.04.2020 № UA.СУ.9001.0578-20, звіту № 578/СУ від 02.04.2020, Договір про надання послуг № 2ПС-ДД/2281.

Встановити строк дії ухвали до 22.08.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1