Провадження №1- кс/712/2130/20
Справа № 712/4201/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000356 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ст.. 290 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 12.04.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.04.2020 близько 12 год. 40 хв. на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в адміністративних межах с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області виявлено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з ознаками підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та можливого підроблення агрегатів вище вказаного транспортного засобу.
За вказаним СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000356 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000356 від 12.04.2020 встановлено, що 12.04.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.04.2020 близько 12 год. 40 хв. на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в адміністративних межах с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області виявлено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з ознаками підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та можливого підроблення агрегатів вище вказаного транспортного засобу.
За вказаним СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000358 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням основного номеру №0000356.
Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 09.02.2019 на підставі договору купівлі-продажу купила автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 за грошові кошти, суму на даний час не пам`ятає. Під час перереєстрації транспортного засобу було змінено номерний знак на НОМЕР_3 та їй видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
ОСОБА_5 знає особисто. Окрім того, повідомила, що під час перереєстрації транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 21.06.2013 на ім`я ОСОБА_5 вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свідку не відома особа на ім`я ОСОБА_6 . Будь-якого відношення до вилученого 12.04.2020 автомобіля працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 не має.
Окрім того, 14.04.2020 за №161-4740 вих. 20 в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації про місце перебування (знищено, втрачено та інше) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке було видано 21.06.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та направити на адресу Черкаської місцевої прокуратури належним чином завірені копії документів, які підтверджують вказане вище.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.04.2020 №31/26-375їв, згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9 на ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі- продажу №5706/19/005209 укладеного 09.02.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». При перереєстрації транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 21.06.2013 на ім`я ОСОБА_5 було вилучено і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також повідомлено, що копії документів, які стали підставами для проведення реєстраційних операцій, відповідно до ст. 159 КПК України надаються згідно ухвали суду щодо надання тимчасового доступу до документів.
У зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та ознайомленні з належним чином завіреними копіями наступних документів а саме: копії документів, які стали підставами для проведення 09.02.2019 реєстраційних операцій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (договір, заяви та інші документи), а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 21.06.2013 на ім`я ОСОБА_5 .
Володільцем вищезазначених документів являється ІНФОРМАЦІЯ_11 . Юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_12 є: АДРЕСА_1 .
Також прокурор в своєму клопотанні просив розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій документів, які стали підставами для проведення 09.02.2019 реєстраційних операцій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_1 (договір, заяви та інші документи), а також оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 21.06.2013 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчих СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, уповноважених на розслідування цього кримінального провадження.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ______________ року о ____ год. __ хв.
___________________________________