Провадження № 1-кс/947/8412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст.201 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України, яке стороною захисту обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 фактично на теперішній час не має змоги перебувати під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , так як квартира непридатна для проживання у зв`язку із аварійним станом каналізаційних систем квартири, згідно із висновком акту обстеження технічного стану житлового приміщення №324/2 від 08.06.2020 року.

Крім того, захисник в клопотанні вказує, що ОСОБА_4 на теперішній час, на підставі договору оренди жилого приміщення від 07.04.2020 року, має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник подане клопотання підтримали у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Дослідивши клопотання сторони захисту, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000320, з забороною останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 04.08.2020 року в межах строку досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, беручи до уваги, що сама міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовані відносно підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки залишаються незмінними, в цілях також не порушення прав підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.201, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.201 КПК України - задовольнити.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , місце виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1