№ 207/1365/20
№ 1-кп/207/448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с. Утес, Чусовського району Пермської області Російської Федерації, громадянка України, одружена, яка працює ТОВ «Укртрансліт», освіта неповна вища, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 07.09.2015 році звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, із заявою № 321 про призначення житлової субсидії. При цьому ОСОБА_5 особисто була ознайомлена із обов`язками про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (придбання майна на суму, що перевищує 50000 гривень) вона була зобов`язана повідомляти про дані зміни у структурний підрозділ з питань соціального захисту населення. Також до заяви ОСОБА_5 була подана декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, а саме: ОСОБА_5 та її сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі заяви від 07.09.2015 року з вересня 2015 року, відповідно до вимог п. 14 положень про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848 їй була нарахована та призначена житлова субсидія з подальшим самостійним розрахунком субсидії на наступний період з 01.09.2015 по 31.01.2018 року. Однак згідно бази даних НАІС ДДАІ МВС України за ОСОБА_6 з 05.05.2016 року зареєстрований автомобіль CHEVROLET AVEO , 1498, 2010 р/в НЗ НОМЕР_1 . Загальна вартість ТЗ складає 65 000,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 маючи умисел на шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Державного бюджету України для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливий мотив, в порушення вимог абзац 2 підпункту 9 пункту 6 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 27.04.2018 року № 329, умисно не повідомила структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про факт придбання ОСОБА_6 транспортного засобу марки CHEVROLET AVEO , 1498, 2010 р/в НЗ НОМЕР_1 , загальна вартість якого складає 65 000 гривень, та вартість якого перевищувала суму в 50 000 гривень та продовжила отримувати призначену житлову субсидію. Внаслідок чого протиправно протягом періоду з 01.09.2016 року по січень 2018 року нараховано та виплачена субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 19 817 гривень 10 копійок, внаслідок чого завдано шкоду державі на вищевказану суму. Згідно довідки департаменту соціальної політики КМР Південного управління соціального захисту населення, що була надана до СВ Кам`янського ВП, станом на 29.05.2020 року залишок переплати складає 9 528 гривень 79 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.
Обвинувачена під час підготовчого провадження заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що вона свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю та відшкодувала завдану шкоду.
Представник потерпілої сторони Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради в судовому засіданні, підтвердила, що обвинувачена відшкодувала завдану матеріальну шкоду у повному обсязі. Не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, свою провину визнала у повному обсязі, активно сприяла розкриттю злочину.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст.ст.285,286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст.45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що шкода потерпілій стороні Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, в добровільному порядку повністю відшкодована.
Крім того, під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченою вини у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні остання вину визнала, щиро розкаялась.
Таким чином, встановлено обставин, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_5 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2, ст.284 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286 КПК України, ст. 45 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 15 травня 2019 року - закрити.
Речові докази:
-документи, що знаходяться в персональній справі ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження;
-документи, що знаходяться в персональній справі ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- документ історія руху коштів карткового рахунку відкритого АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) залишити при матеріалах кримінального провадження

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1