Справа № 676/7897/19
Провадження № 1-кс/676/298/20
УХВАЛА
4 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю власника майна ОСОБА_2 , прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту і про зміну місця зберігання арештованого майна: автомобіля марки «Шкода» моделі «Феліція» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . У клопотанні зазначає, що 4 грудня 2019 року під час огляду автомобіля марки «Шкода» моделі «Феліція» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки підробки номера кузова даного автомобіля, який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово зберігання транспортних засобів. Тоді ж, подія про кримінальне правопорушення була зареєстрована в ЄРДР за ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді від 5 грудня 2019 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт. Експертиза ідентифікаційного номеру кузова вже проведена, речовий доказ оглянутий, тому власник майна просить змінити місце зберігання речового доказу та передати його на зберігання за місцем її проживання до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні власник майна клопотання підтримала.
Прокурор заперечував щодо повернення речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджала у розгляді клопотання.
Заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий розслідує кримінальне провадження за фактом підробки та зміни номера кузова транспортного засобу марки «Шкода» моделі «Феліція» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . У справі триває досудове розслідування, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, проведена експертиза довела, що ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки «Skoda», моделі Felicia з державним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору піддавалися змінам шляхом вварення (кустарно) номерного майданчика з наявним ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 » в номерну панель. Отже, висновком експертизи доведено факт вчинення злочину передбаченого ст.290 КК України, а тому, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 немає. Слідчий суддя вважає, що повернення автомобіля з ознаками підробки кузова не гарантує збереження необхідних доказів і слідів злочину. ОСОБА_2 є зацікавленою у розгляді кримінального провадження на свою користь. Тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Доводи власника про необхідність зміни місця зберігання речового доказу, не гарантують збереження слідів злочину.
При цьому, слідчий суддя враховує, що: транспортний засіб є речовим доказом, містить сліди злочину; у правоохоронних органів є достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; арешт автомобіля та спосіб арешту відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Власник майна не довела, що потреба в арешті майна відпала, а висновком експертизи доведено зворотне.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу марки «Шкода» моделі «Феліція» з державним номерним знаком НОМЕР_1 для зберігання в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1