overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1625/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважав, що при його складанні були дотримані норми кримінально-процесуального закону, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Також, вважав за необхідне доручити органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений виявив бажання взяти участь у складанні досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 13.00 годину 20 березня 2020 року, в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Доручити Широківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/944/19
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331, №0002081 який надійшов з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331, №0002081.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331, №0002081, призначити до відкритого судового розгляду на 03.03.2020 о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/62/2020
У Х В А Л А
10 березня 2020 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу з розгляду клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2020 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/777/20
Провадження № 1-кс/175/191/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

05 березня 2020 року на адресу суду надійшла скарга представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за їх заявою від 20.02.2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду на 15:30 годину 12 березня 2020 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1974/19
Провадження №1-кп/190/18/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської обалсті знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготоче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Широківський виправний центр № 75» не надалось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 3», у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження Жовтоводським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим просив підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та розгляд справи призначити у режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и л а:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 20 березня 2020 року у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво Державної установи «Криворізька виправна колонія № 3» забезпечити проведення 20 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія № 3».

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/103/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000570 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 180/103/20 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 19 березня 2020 року в 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000081 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171-173,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000081 від 20.02.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на майно вилучене під час обшуку 27.02.2020, а саме:
- металобрухт, який знаходився в салоні автомобіля «Фольксваген LT45» д.н.з НОМЕР_1 ;
- ваги електроні «НПВ - 300», заду мається чорна наліпка з написом «ВАГИ електроні 300 Loadcell TYP ZM 01 o/p 2.0 MV/V.
Накласти арешт без права розпорядження та відчуження на автомобіль «Фольксваген LT45» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа померла), та до моменту тимчасового вилучення 27.02.2020 перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.
Дата складання повного тексту ухвали 06.03.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/364/19
Провадження № 1-кп/390/92/20
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"10" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 10.03.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою вказаною в обвинувальному акті, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 09.30 год. 09.04.2020 року.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 09.30 год. 09.04.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №401/2/20
1-кп/401/136/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001853 від 25.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001853 від 25.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвалою судді від 05 лютого 2020 року Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області доручено скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
06 лютого 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання від Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення подання.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» строку щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.72-1, 314-1, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до 26 лютого 2020 року.
Копію ухвали надіслати Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

13.02.2020
Справа № 304/1906/19 Провадження № 1-кс/304/87/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського ВП ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником прокурора Закарпатської області, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 06 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/600/20
Провадження №1-кп/307/539/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру на 10 год. 00 хвилин 24 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4595/19
Провадження №: 1-в/332/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане подання органу пробації.
В поданні зазначено, що вироком Приморського районного суду Запорізької області від 06.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
В судовому засіданні представник орган пробації вважав за можливе залишити подання без розгляду внаслідок того, що іспитовий строк наразі минув. Інші учасники проти цього не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7408/18 1-кс/335/107/2020
УХВАЛА
20 лютого 2020 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва за участю ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2020 р. було доручено Солом`янському районному суду м. Києва (вул. М. Кривоноса, 25, м. Київ) проведення 3 березня 2020 р. о 15:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції за даною скаргою.
Наступне судове засідання відбудеться 10 березня 2020 р. о 15:00 год.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України знов доручити проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1