Справа № 372/1669/20
Провадження №
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000857, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Промисловій в межах м. Українка в напрямку до м. Обухів, допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 який рухався в попутному напрямку із здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу. Внаслідок події автомобіль та велосипед зазнали механічних пошкоджень, велосипедист ОСОБА_6 госпіталізований до КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» до відділення інтенсивної терапії з діагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, забій шийного шийного відділу хребта, ЗТГК? Числені переломи ребер зліва, гематорекс.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди здійсненого в період часу з 13 год. 46 хв. по 16 год. 03 хв. 28.05.2020 року, вилучено транспортний засіб, автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки моделі «Ranger Cross Country 29», які згідно договору № 705 від 01.10.2018 року, укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області, про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23.

А також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланк Н 485911.

Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки моделі «Ranger Cross Country 29» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланк Н 485911 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000857 від 29.05.2020 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.
Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.
Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на транспортний засіб, автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки моделі «Ranger Cross Country 29» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, бланк НОМЕР_3 , які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних транспортних засобу унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб автомобіль транспортний засіб, автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки моделі «Ranger Cross Country 29» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, бланк НОМЕР_3 , для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлений під час огляду транспортний засіб автомобіль марки транспортний засіб, автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та велосипед марки моделі «Ranger Cross Country 29» які вилучені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, бланк НОМЕР_3 , відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання слідчого підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні. Просила накласти арешт на вилучені під час огляду місця події транспортні засоби.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечив.

Вислухавши слідчого, прокурора, володільця майна, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Крім того слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланк НОМЕР_3 , яке також було вилучено під час огляду місця пригоди 28.05.2020 року в період часу з 13 год. 46 хв. по 16 год. 03 хв., тобто відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України, ці документи мають правовий статус тимчасово вилученого майна, однак за змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може накладатись не на все тимчасово вилучене майно, а лише на майно у вигляді речей. За таких обставин, вважаю, що чинним законодавством не передбачено можливості і повноважень слідчого судді накладати арешт на тимчасово вилучені документи, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими частково, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda» «Octavia», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки «Ranger Cross Country 29».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1