Справа № 357/5985/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.02.2018 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи це наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002529 від 28.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

28.05.2018 в місті Біла Церква Київської області по вулиці Офіцерська працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в ході огляду місця події було вилучено належний мені автомобіль марки «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_2 », ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на вказаний автомобіль, та поміщений на майданчик тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП за адресою: Київська обл. м. Біла Церква вул. Матросова буд. 48-а. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження технічного стану вказаних транспортних засобів. А саме, призначення в кримінальному провадженні судово-технічної, судово-трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту - Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

18.06.2018р на дослідження експертам було надано свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ОРЕL АSТRА», яке зберігається в працівників Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

16.07.2018р на дослідження експертам було надано автомобіль марки «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_2 », який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48.

Тобто, всі необхідні слідчі дії із автомобілем марки «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_2 » та технічним паспортом були проведенні, а отже в арешті даного транспортного засобу,свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля марки «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключа замка запалювання та блокування дверей відпала потреба.

В рамках кримінального провадження № 0002529 від 28.05.2018 до цього часу нікому не повідомлено про підозру, в тому числі і мені.

На даний час ОСОБА_3 є добросовісним набувачем права власності на згаданий транспортний засіб, оскільки він був придбаний навіть не в осіб, які проходять у кримінальному провадженні як-підозрювані (хоча підозру до цього часу таким не повідомлено), що свідчить про те, що в силу ч. 10 ст. 170 КПК України такий арешт не може бути накладений, а накладений арешт - підлягає скасуванню з поверненням транспортного засобу добросовісному набувачу - мені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор та представник Білоцерківського ВП ГУНП в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Отже, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002172 від 27.05.2015 року приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав. По кримінальному провадженню проведених ряд трасологічних експертиз, проте не зважаючи на висновки експерта за результатами проведених судово-трасологічних експертиз є встановленими та підтвердженими лише факти зміни, знищення ідентифікаційних номерів кузовів автомобілів, однак відсутня інформація, на підставі якої можна б отримати документи стосовно первинних/попередніх власників таких транспортних засобів, що у свою чергу, унеможливлює здійснення перевірки стосовно того, які конкретні дії були вчинені та з якою метою, або за яких обставин були змінені зазначені ідентифікаційні номери. Крім того під час дослідження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що автомобіль «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 не було визнано речовим доказом. Також в матеріалах справи (а.с.114 матеріалів кримінального провадження № 0002172 том №2) мається постанова про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 року відповідно до якої кримінальне провадження №0002172 від 27.05.2015 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 10.02.2017 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172 від 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду (від 30.05,2018 у справі № 357/5788/18), на майно, а саме: автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48-а, ключ замка запалювання та блокування дверей зазначеного автомобіля, який в паперовому конверті знаходиться на зберіганні в сейфі службового кабінету №414 СВ ВП №2 Білоцерківського ВП.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області повернути мені вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з номером кузова « НОМЕР_2 », ключі замка запалювання та блокування дверей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1