Справа № 462/2813/19
провадження 1-в/462/25/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суд з поданням, погодженим із начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , в якому просить розглянути питання про розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.05.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 18.06.2019 року. Станом на 23.12.2019 року Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць орган пробації не має.

Інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 травня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 23 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 квітня 2019 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно наявного у матеріалах справи розпорядження від 06.09.2019 р., даний вирок суду набрав законної сили 18.06.2019 року, однак засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений, причини невиконання вироку суду не відомі.

Відповідно до ч. 1ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частиною 5статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення.

З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_5 у виді штрафу, є однією з умов угоди про примирення, яка була затверджена вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 травня 2019 року, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст. 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: