Справа № 589/401/20
Провадження № 1-в/589/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.09.2003 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

- 27.10.2005 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 23.09.2009 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16.12.2013 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців;

- 14.08.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до суду надійшло подання подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте після звільнення 01.03.2017р. з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 622581 від 14.01.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Також ОСОБА_4 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 629954 від 17.01.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і постановою по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 629955 від 19.01.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому двічі, 14.01.2020 та 17.01.2020 в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) з`являтись на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 годин до 13-00 та з 14-00 до 18-00 годин;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) заборонити вихід з помешкання, в якому буде проживати, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1