26.02.2020
Провадження 1-кс/522/3749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 05.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 05.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2019 р. о 17 год. 30 хв. в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного митного огляду особистих речей пасажирів які прибули з Польщі літаком, авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рейсом № НОМЕР_1 сполученням Варшава Одеса, у громадянки США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , після перетину лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, за допомогою спрацювання службового собаки «Боцман» виявлено в дорожній валізі серед особистих речей, у червоній сумочці з іншими ліками, приховану склянку з написом Hemp Extract Complete, в якій міститься масляниста рідина темно-коричневого кольору з різким специфічним запахом, загальною вагою брутто 77.3 г, (згідно експрес-тесту NARK2, позитивна реакція на вміст наркотичної речовини ТНС - марихуана).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

В ході перевірки вказаної інформації, 05.11.2019 р. слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме: оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- склянка з написом Hemp Extract Complete, в якій міститься масляниста рідина темно-коричневого кольору з різким специфічним запахом, загальною вагою брутто 77.3 грам;

- використаний експрес-тест «CANNABIS-TEST»;

- використаний експрес-тест NARK2;

- білет на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 , клас Y, місце 30D, номер 0110;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 05.11.2019.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, а також проведення необхідних експертних досліджень з вилученим майном, виникла необхідність в накладені арешту.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт склянки з написом Hemp Extract Complete, в якій міститься масляниста рідина темно-коричневого кольору з різким специфічним запахом, загальною вагою брутто 77.3 грам; використаного експрес-тест «CANNABIS-TEST»; використаного експрес-тест NARK2; білета на ім`я BATOK DARYA, клас Y, місце 30D, номер 0110; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 05.11.2019, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідні для проведення ряду експертних досліджень з вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000203, а саме на:

- склянку з написом Hemp Extract Complete, в якій міститься масляниста рідина темно-коричневого кольору з різким специфічним запахом, загальною вагою брутто 77.3 грам;

- використаний експрес-тест «CANNABIS-TEST»;

- використаний експрес-тест NARK2;

- білет на ім`я BATOK DARYA, клас Y, місце 30D, номер 0110;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 05.11.2019.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1