233 № 233/8826/19
У Х В А Л А

09 червня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 приймав участь у попередніх судових засіданнях в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, виходячи з аналізу положень ч.ч1,2 ст.336 КПК України, ухвалення рішення про можливість здійснення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження є дискреційними повноваженнями суду.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку… Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 27 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, не відбулось у зв`язку з неможливістю забезпечення відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_2 , який утримується у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області спливає 14 червня 2020 року, з огляду на що, у судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, на виконання вимог ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. В той же час розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою має відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місця попереднього ув`язнення зобов`язана створити необхідні умови для роботи слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, яка пов`язана з провадженням у кримінальній справі.
Отже, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 бути присутнім при розгляді питання доцільності продовження тримання його під вартою та висловлювати свої доводи з приводу даного розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити безпосередню присутність обвинуваченого ОСОБА_2 в залі судового засідання в приміщенні суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 10 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, при цьому за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Керуючись ст.ст.331, 336, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 10 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області і Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області - для виконання та прокурору Донецької області - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1