Справа № 713/2/20
Провадження №1-кс/713/83/20
УХВАЛА
іменем України

29.04.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00008 від 06.01.2020 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з освітою середньо-спеціальною, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 06.01.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У клопотанні вказував, що 05.01.2019 року, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі господарства за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , виявив на території господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив з останнім конфлікт, під час якого переслідуючи умисну мету, направлену на заподіяння тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, однак не бажаючи його смерті, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з достатньою силою, наніс потерпілому ОСОБА_8 ряд ударів дерев`яним бруском від віконної рами в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме обличчя та верхніх кінцівок. Внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, небезпечні для життя, після чого вважаючи свої дій достатніми у спричиненні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, припинив наносити потерпілому удари та повідомив про вказаний факт на спецлінію «102» Національної поліції України.

ОСОБА_8 із наявними тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КУ «Вижницька ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 11.00 год. помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, останньому згідно лікарського свідоцтва про смерті від 07.01.2019 року спричинені тілесні ушкодження перелому кісток носа, геморагічного шоку важкого ступеня.

Смерть потерпілого ОСОБА_8 настала від спричинених тілесних ушкоджень у вигляді геморагічного шоку важкого ступеня.

Відомості про вказаний факт 06.01.2020 року внесені до ЄРДР за №0000008, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Зазначав, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, а саме: повідомленням останнього на спецлінію «102» Національної поліції України, у якому ОСОБА_4 зізнався у спричиненні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; оглядом місця події від 06.01.2020 року, під час якого на місці події в АДРЕСА_1 виявлено сліди крові та деревинний брусок від віконної рами, яким потерпілому були спричиненні тілесні ушкодження; оглядом трупа ОСОБА_8 , під час якого на тілі останнього були виявлені тілесні ушкодження та сліди насильницької смерті; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_8 №23 від 17.02.2020 року; висновком експертизи відео, звукозапису №СЕ 19/109/10/19 ВЗ/20 від 07.04.2020 року, згідно якого голос та мовлення фігуранта, який здійснює повідомлення на спецлінію «102» належить ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

06.01.2020 року о 13.55 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

07.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 08.01.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 05.03.2020 року.

Постановою керівника Кіцманської місцевої прокуратури від 05.03.2020 року продовжено термін досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 05.03.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 01.04.2020 року продовжено термін досудового розслідування до чотирьох місяців до 07.05.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 01.04.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.04.2020 року.

Чотиримісячний строк досудового розслідування закінчується 07.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Зазначав, що під час досудового розслідування у чотиримісячний строк було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитано свідків, призначено та проведено судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_8 , судово-цитологічні та судово-імунологічні експертизи вилучених речових доказів, судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , експертизу відео-, звукозапису голосу підозрюваного ОСОБА_4 та інші слідчі дії.

У зв`язку із заявленим стороною захисту клопотанням було призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизу, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження легкого та середнього ступенів важкості, а смерть останнього настала внаслідок загального переохолодження (гіпотермії).

Після ознайомлення із висновком комісійної судово-медичної експертизи №29 від 10.04.2020 року встановлено, що викладені в ній обставини щодо тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті потерпілого ОСОБА_8 прямо суперечать висновку первинної судово-медичної експертизи №23 від 17.02.2020 року та зібраним в ході досудового розслідування доказам.

Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи відносно померлого ОСОБА_8 для з`ясування ряду питань, які мають суттєве значення для надання правової оцінки діянню підозрюваного та встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Крім цього, виконання вимог ст.290 КПК України потребує додаткового часу.

21.04.2020 року призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5).

Закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування (орієнтовано два місяці), оскільки результати додаткової комісійної судово-медичної експертизи мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст.2 КПК України.

Чотиримісячний строк досудового розслідування спливає 07.05.2020 року, однак закінчити розслідування кримінального провадження у встановлені терміни з об`єктивних причин неможливо внаслідок особливої складності, необхідності отримання висновків додаткової комісійної судово-медичної експертизи, результати якої мають важливе значення для досудового слідства та судового розгляду, тому виникла необхідність порушити клопотання перед слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2020 року до шести місяців, тобто до 07.07.2020 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у продовженні строку досудового розслідування.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України викладено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що:

06.01.2020 року до ЄРДР за №0000008 внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України;

повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 07.01.2020 року о 11.55 год.;

згідно протоколу затримання особи, від 06.01.2020 року ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затриманий 06.01.2020 року о 13.55 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 08.01.2020 року, залишеною без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.01.2020 року по справі №713/2/20 (провадження №1-кс/713/10/20), застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів до 13.55 год. 05.03.2020 року;

постановою керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_16 від 05.03.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2020 року до трьох місяців, тобто до 07.04.2020 року;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 05.03.2020 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 13.55 год. 03.04.2020 року включно;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 01.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 07.05.2020 року;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 01.04.2020 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 13.55 год. 30.04.2020 року включно;

клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 до канцелярії суду 28.04.2020 року, тобто у строк, визначений ч.5 ст.294 КПК України;

клопотанням слідчого погоджене 23.04.2020 року першим заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 ;

клопотання слідчого відповідає всім вимогам, викладеним у абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України, а зокрема:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного ОСОБА_4 ;

2) найменування (номер) кримінального провадження - №0000008 від 06.01.2020 року;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого);

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра - протокол огляду місця події від 06.01.2020 року, висновок СМЕ №23 від 17.02.2020 року, протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 , протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 06.01.2020 року, протоколи допиту свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , протокол проведення слідчого експерименту від 10.01.2020 року;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу постановою слідчого від 21.04.2020 року призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5,) (висновку немає); необхідність виконання вимог ст.290 КПК України;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду - для надання правової оцінки діянню підозрюваного та встановленню істини у даному кримінальному провадженні;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій до 07.07.2020 року;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше відсутність висновку призначеної експертизи;

до клопотання додані копії документів та інших матеріалів кримінального провадження №0000008 від 06.01.2020 року, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження;

також слідчим зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, необхідність додаткового строку необхідного для завершення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, висновки якої відсутні з об`єктивних причин, а також виконання вимог ст.290 КПК України, та наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і ОСОБА_4 причетний до даної події.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що чотиримісячний строк досудового розслідування спливає 07.05.2020 року, а закінчити проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дії у цей строк є неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000008 від 06.01.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України до шести місяців - до 07.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1