Дата документу 29.04.2020
Справа № 501/1334/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморська Одеської області, громадянка України, яка має середню освіту, не заміжня, не працююча, яка має на утриманні малолітню дитину, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 06.08.2018 року Іллічівським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 23.04.2020 вона, знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія В», що розташований за адресою: Одеська облсть, м.Чорноморськ, пр-т Миру, 35/1, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на викрадення чужого майна, намагалась таємно викрасти з торгової полиці магазину чотирнадцять палиць ковбаси, з яких п`ять палиць ковбаси «Імператорська», вартістю 49 гривень 76 копійок кожна, на загальну суму 248 гривень 82 копійок, та дев`ять палиць ковбаси «Гармаш салямі домашня», вартістю 55 гривень 58 копійок кожна, на загальну суму 500 гривень 26 копійок, що належать ПП «Таврія-І», які поклала у рюкзак, який знаходився при ній, після чого намагалась покинути приміщення супермаркету «Таврія В», пройшовши повз каси, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла по незалежним від неї причинам, так як була затримана біля виходу з магазину працівниками супермаркету «Таврія В».
Дії підозрюваної кваліфіковано за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах (виконання усіх дії, які особа вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
28 квітня 2020 року підозрюваній оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Підозрювана в даному кримінальному провадженні не затримувалася.
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, згідно клопотання, наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2020; протоколом огляду місця події від 23.04.2020; постановами про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23 та 24 квітня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2020; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 24.04.2020; протоколом огляду речових доказів від 24.04.2020.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать її неодноразові судимості та наявність в Іллічівському міському суді Одеської області кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваної більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, а саме - особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор, підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2020; протоколом огляду місця події від 23.04.2020; постановами про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23 та 24 квітня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2020; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 24.04.2020; протоколом огляду речових доказів від 24.04.2020.
Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрювана визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що наявні обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать її неодноразові судимості та наявність в Іллічівському міському суді Одеської області кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки.
При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вік та задовільний стан здоров`я, значну міцність її соціальних зв`язків в місті її постійного проживання, наявність в неї родини та утриманців та відсутність у неї постійного місця роботи, її незадовільний майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої вона підозрюється, та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 червня 2020 року.
Заборонити підозрюваній без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, отриманого в тому числі по телефону, залишати житло, в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя