У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В с т а н о в и в :

27.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0009218 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на спецлінію «102» надійшло повідомлення працівника Управління стратегічних розслідувань ДРС НП України - ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, у невстановлений день та час, в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу на території України» облаштувала заклад за адресою: АДРЕСА_1 , який виявлено 26.12.2019 року.

26.12.2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 , було проведено огляд нежитлового приміщення (МАФ) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 12 комп`ютерних системних блоків та 14 комп`ютерних моніторів, а саме:

- системний блок HP серійний номер czc64629t4

- системний блок Siemens серійний номер

- системний блок HP серійний номер czc0073m39

- системний блок Fujitsu серійний номер wl6m020603

- системний блок DELL серійний номер c6cjg3j

- системний блок Lenovo серійний номер 01s6250wdes4z1504

- системний блок Lenovo серійний номер 1s5049wp4s4embh8

- системний блок Dell серійний номер 1g7vr4j

- системний блок Dell серійний номер 4ll003jj

- системний блок HP серійний номер czc0270q1s

- системний блок Dell серійний номер 1bcdt4j

- системний блок HP серійний номер gg760av

- монітор Samsung серійний номер nfluhmcb901626t

- монітор Samsung серійний номер ha19hmepa22749b

- монітор Samsung серійний номер mj19hmdl833978y

- монітор HP серійний номер plg80401c0

- монітор Samsung серійний номер nfluhmdb8007982

- монітор Samsung серійний номер nfluhmdb801276t

- монітор Samsung серійний номер nfluhmdb900240z

- монітор Samsung серійний номер nfluhmdb800819p

- монітор Samsung серійний номер nfluhmdb901569h

- монітор Samsung серійний номер nfluhmdb900204t

- монітор Samsung серійний номер nfluhmdb800644v

- монітор HP серійний номер plg80401by

- монітор Samsung серійний номер zs08hmab800086p

- монітор View Sonic серійний номер qpc080800846.

Таким чином, невстановлені особи під виглядом розповсюдження державних миттєвих лотерей та/або надання інтернет послуг фактично організували, та здійснювали заборонену законом діяльність у сфері грального бізнесу.

Документи, які надають право на здійснення господарської діяльності пов`язаної із наданням послуг в сфері азартних ігор або розповсюдження державних лотерей, відсутні.

Як вказує слідчий, вищеперераховані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки комп`ютерна техніка (системний блок, монітор) може забезпечувати функціонування комп`ютерних симуляторів азартних ігор; на електронних носіях інформації (флеш накопичувачі) можуть міститися відомості про діяльність закладу у вигляді таблиць та зведень за значний проміжок часу.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 07.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 8-А.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, слідчим до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Не надано такої ухвали і в судовому засіданні.
Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення.
За таких обставин вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 26.12.2019 року під час огляду по АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009218 від 26.12.2019 року про арешт майна, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1