У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/256/20 № 1-кс/610/89/2020

м. Балаклія 03.02.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Потерпіла просить зобов`язати посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину ОСОБА_4 за ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що 25.01.2020р. подала до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено не було.

В суді потерпіла скаргу підтримала з наведених у ній підстав.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заступник керівника органу досудового розслідування подав письмові заперечення, в яких зазначив, що заяву ОСОБА_3 від 25.01.2020р. було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян», оскільки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наявні цивільно-правові відносини, які врегульовані цивільно-правовим законодавством, та з даної заяви не вбачалось наявності обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. До того ж спірні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час розглядаються в цивільній справі за № 610/3600/19, тобто фактично заява ОСОБА_3 свідчить про незгоду з цивільним позовом ОСОБА_4 до неї. Тому у задоволенні скарги просив відмовити.

Як убачається з наявних у суду матеріалів справи, ОСОБА_3 подала до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , який в результаті зловживання її довірою, шляхом обману примусив її написати боргову розписку без отримання нею від нього грошових коштів та бажає шляхом обману заволодіти її майном.

Вказану заяву було зареєстровано в ЖЄО Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 25.01.2020р. під № 572.

У ст. 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Тому скарга є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР єобов`язком слідчого, прокурора.

Саме вони вносять відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України) та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР не відноситься до повноважень слідчого судді, тому в цій частині скарги необхідно відмовити.

У разі незгоди з внесеними слідчим до ЄРДР обставинами та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення потерпіла не позбавлена можливості оскаржити його дії або бездіяльність до керівників органу досудового розслідування (п. 8 ч. 1 ст. 3, 39 КПК) або до прокурора-процесуального керівника досудового розслідування (ст. 36 КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім визначений у ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Зобов`язати слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку,внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинений злочин, зареєстрованою Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області 25.01.2020р.

3.В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1