17.01.2020
Справа № 522/358/20
Провадження 1-кс/522/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 28.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 27.05.2019 до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення кредитного договору № 2268-н від 28.12.2007 року.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в грудні 2007 року до нього звернувся його знайомий гр. ОСОБА_5 з проханням оформити кредит в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі слів гр. ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 пояснив що сам він не може взяти кредит, так як в нього вже є непогашені кредити в інших банках та він має погану кредитну історію.
В назначений час гр. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , і вони поїхали з ним до банку. ОСОБА_5 , підвів ОСОБА_4 до співробітника банку ім`я якого ОСОБА_4 , не пам`ятає, який був знайомими ОСОБА_5 . Вони зайшли до банку та попросили ОСОБА_4 підписати кредитний договір та додатки до нього, що гр. ОСОБА_4 і зробив. На питання ОСОБА_5 і співробітнику банку щодо отримання грошових коштів, вони пояснили, що це їх питання, і до каси не треба йти. За домовленістю з ОСОБА_5 він особисто повинен був виплачувати вказаний кредит, так як гр. ОСОБА_4 взагалі не отримував грошових коштів, і до теперішнього часу не виплатив його.
Таким чином ОСОБА_4 за вказівкою невстановленого співробітника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_5 підписав кредитний договір № 2268-н від 28.12.2007 року, а грошові кошти які він мав отримати готівкою згідно із пунктом 2.1.2 кредитного договору та додатка № 3 не отримав.
Також гр. ОСОБА_4 пояснив, що ніяких фінансових документів (квитанцій, касових ордерів, чеків, заяв) або інших фінансових документів на видачу готівки або про переведення грошових коштів зі своїх рахунків не підписував.
Таким чином слід вважати що невстановлений співробітник банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_5 підробили фінансові документи від імені ОСОБА_4 та заволоділи його кредитними грошовими коштами.
На теперішній час у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів фінансових документів (квитанцій, касових ордерів, чеків, заяв) або інших фінансових документів на видачу готівки або про переведення грошових коштів з рахунків ОСОБА_4 , які підписував ОСОБА_4 , які безпосередньо підтверджують отримання гр. ОСОБА_4 грошових коштів за кредитним договором № 2268-н від 28.12.2007 року, які зберігаються в Філії-Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в Філії-Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів фінансових документів (квитанцій, касових ордерів, чеків, заяв) або інших фінансових документів на видачу готівки або про переведення грошових коштів з рахунків ОСОБА_4 , які підписував ОСОБА_4 , які безпосередньо підтверджують отримання гр. ОСОБА_4 грошових коштів за кредитним договором № 2268-н від 28.12.2007 року.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого (постановою), іншому співробітнику Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасового доступу до речей і оригіналів документів та вилучення у Філії-Одеського Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО: НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів фінансових документів (квитанцій, касових ордерів, чеків, заяв) або інших фінансових документів на видачу готівки або про переведення грошових коштів з рахунків ОСОБА_4 , які підписував ОСОБА_4 , які безпосередньо підтверджують отримання гр. ОСОБА_4 грошових коштів за кредитним договором № 2268-н від 28.12.2007 року та додатком № 3 до нього.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: