Справа № 727/7552/19
Провадження № 1-кп/727/345/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі створеної ним в період з грудня 2013 року по 18 січня 2014 року групи, спільно з іншими її учасниками, а саме особами, які засуджені вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2014 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , та заволодіння його коштами в сумі 200 000 Євро, виконали дії, направлені на готування до вчинення даного нападу.

Організатором групи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за участю співучасників осіб, які засуджені вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2014 року та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, було складено детальний план вчинення розбійного нападу на мешканця м.Чернівці ОСОБА_9 , який на МТК «Калинівський ринок» нелегально займався обміном валюти, також було визначено конкретні функції кожного з учасників групи під час вчинення злочину, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Вчиненню нападу на ОСОБА_9 передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої членами групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, що тривало біля 30 днів, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок дня, щоденний маршрут слідування до місця «роботи», наявність у потерпілого засобів захисту, про склад його сім`ї та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого 200 000 Євро.

Після збору інформації про об`єкт нападу, члени групи під керівництвом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, склали детальний план вчинення нападу.

З метою успішного виконання плану злочинних дій, подолання опору з боку потерпілого під час вчинення нападу організатор групи особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу з грудня 2013 року по 18 січня 2014 року, у невстановленому слідством місці та у невстановлених осіб, незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет «Carizma-22 Magnum» та підшукав інші знаряддя для вчинення нападу, а саме пістолет марки «Flober Kall 4mm» (стартовий); радіостанції «Моторолла»; електрошокер; спеціальний засіб гумовий кийок ПР-73.

Для недопущення викриття членів групи, а також унеможливлення їх ідентифікації по відбитках пальців рук особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підшукав та забезпечив всіх учасників групи рукавичками.

Під час вчинення злочинів, для мобільності, членами групи використовувались транспортні засоби: автомобіль «AUDI A-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував організатор групи - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження; автомобіль «Opel Vectra» із реєстраційним закордонними номерними знаками НОМЕР_2 , яким керував учасник ОСОБА_10 .

Так, 18.01.2014 року біля 05.00 год. організатор групи особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за участю осіб, які засуджені вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2014 року та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , ретельно підготувавшись до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підготовленні знаряддя та засоби вчинення злочину, такі як вогнепальна зброя - пістолет «Carizma-22 Magnum», пістолет марки «Flober Kall 4mm», ніж, радіостанцію «Моторолла», електрошокер, спеціальний засіб гумовий- кийок ПР-73, використовуючи автомобіль марки «Opel Vectra» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , який розташований неподалік будинку №7 по вулиці Вільнюській, де мешкав потерпілий ОСОБА_9 .

В автомобілі організатор злочинної групи особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, роздав учасникам групи знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме роздав рукавички, надав особі, яка засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2014 року пістолет марки «Flober Kall 4mm» та радіостанцію «Моторолла», особі, яка засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2014 року - електрошокер та ніж, особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження - спеціальний засіб гумовий - кийок ПР-73, а собі залишив радіостанцію «Моторолла» для зв`язку з особою, яка засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2014 року та вогнепальну зброю - пістолет «Carizma-22 Magnum», про що знали всі учасники групи і усвідомлювали можливість застосування зброї під час нападу.

Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи як організатор, в черговий раз довів до всіх учасників групи план вчинення нападу на ОСОБА_9 , тобто провів інструктаж, під час якого детально повторив ролі кожному з учасників, зокрема:

- роль особи, яка засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2014 року, який під час вчинення нападу повинен знаходитись на відстані біля 50 метрів від будинку потерпілого ОСОБА_9 , спостерігати за навколишньою обстановкою та по радіостанції попередити в разі появи сторонніх осіб;

- роль особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який маючи навички бойових мистецтв, повинен проникнути на територію господарства потерпілого та після виходу його з квартири, з метою подолання опору, нанести йому удари та збити з ніг;

- роль особи, яка засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2014 року, який також повинен проникнути на територію господарства потерпілого та після виходу його з квартири, діючи разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанести потерпілому удар ззаду по голові та за допомогою електрошокера вразити електрострумом, після чого за допомогою ножа зрізати сумку з грошима з плечей потерпілого;

- роль ОСОБА_7 , який повинен знаходитись за кермом автомобіля та забезпечити після вчинення нападу втечу з місця події;

- визначив свою роль та повідомив всіх учасників групи, що під час вчинення нападу він з вогнепальною зброєю, з готовністю до її застосування, буде здійснювати прикриття їхніх дій, знаходячись навпроти будинку потерпілого.

Також, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив учасників групи, що у разі заволодіння 200 000 Євро, кожний отримує в еквіваленті по 400 000 гривень.

Цього ж дня, 18.01.2014 року, біля 05 год. 30 хв., після проведеного організатором інструктажу, члени групи: особи, які засуджені вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2014 року та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , готуючись до вчинення раптового розбійного нападу на ОСОБА_9 , з метою заволодіння його коштами в сумі біля 200 000 Євро, прибули на вул. Вільнюську до будинку № 7 в м. Чернівці та розмістилися на визначені особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місця, очікуючи виходу потерпілого з будинку. Однак, учасники групи не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме з причини затримання працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що зазначені події відбувались у 2014 році. Він спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, пішов на вчинення злочину. Його роль полягала у тому, щоб сидіти в автомобілі. Йому та особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, стало відомо, що в приватного підприємця ОСОБА_9 є грошові кошти в сумі 200000 Євро. Вони вирішили заволодіти цими коштами та поділити їх порівну. Сам обвинувачений також їздив на автомобілі та спостерігав за потерпілим. 18.01.2014 року вони з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , приблизно о 5-й годині ранку під`їхали до адреси потерпілого. Вищезазначені особи пішли по адресі проживання потерпілого згідно розподілених напередодні ролей, а він з ОСОБА_11 , залишились десь за 100 метрів від них. Особисто він перебував в автомобілі. До нього підійшов ОСОБА_11 та сказав, що там якісь крики і щось незрозуміло. В цей час під`їхав автомобіль таксі, з якого вискочили якісь люди з криками «Стояти». Він злякався та вони поїхали. При цьому, якісь люди намагались його витягнути з автомобіля. Тоді він натиснув педаль газу, вдарив інше авто та, таким чином, зміг втекти. Чи була зброя у інших учасників групи йому невідомо, однак підтвердив те, що в них при собі була якась сумка, а тому допускав, що при них могла бути якась зброя. Через тиждень обвинувачений втік за кордон. З іншими учасниками групи його познайомив ОСОБА_11 , який з ОСОБА_12 все це запропонували. Зазначив, що на вчинення злочину його штовхнуло важке матеріальне становище те наявність боргів. Також вказав суду, що у вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_7 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування за ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, як готування до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднане із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаному із проникненням в сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (а.п.142-143), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.135), позитивно характеризується по місцю реєстрації (а.п.137), посередньо характеризується по місцю утримання (а.п.141), має на утриманні неповнолітню дитину (а.п.137).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_7 є особою, раніше не судимою, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи відсутність заподіяної злочином шкоди та враховуючи неактивну роль обвинуваченого у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого вимог ст.69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, а саме у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню - утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме з 12.04.2019 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 кошти в сумі 1099,07 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) гривень (сім) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3