Справа № 643/1656/20
Провадження № 1-кс/643/798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000839 від 10.09.2019 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що, будучи потерпілим у кримінальному провадженні № 0000839 від 10.09.2019 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України подав слідчому ОСОБА_4 , який здійснює його розслідування, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та допиту в якості потерпілого, яке отримано органом досудового розслідування 27.01.2020.

Всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчий клопотання не розглянув, про результати його розгляду не повідомив, перелічені в клопотанні процесуальні дії не виконав, отже заявник просить визнати таку бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати останнього розглянути клопотання.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність, яку просив задовольнити.

Процесуальний керівник в особі прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 просила розглянути скаргу у свою відсутність, при цьому послалась на відсутність підстав для її задоволення та зміну групу слідчих у кримінальному провадженні. Крім того. Останньою надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, суд встановив наступне: 29.01.2020 у ТУ ДБР у м. Полтаві зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження та додаткового допиту в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наявної в матеріалах кримінального провадження відповіді слідчого ОСОБА_4 від 31.01.2020 за вих. № Н-1015/15-02-1 на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що клопотання заявника розглянуто та задоволено.

Враховуючи викладене казати про бездіяльність слідчого під час розгляду клопотання скаржника не можна, отже підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000839 від 10.09.2019 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1