Справа № 476/885/18
Провадження № 1-кс/476/43/2020
У Х В А Л А

20.05.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2020 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. години ОСОБА_5 рухався на автомобілі марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_1 , зеленого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з бортовим причепом моделі 8352 д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який був завантажений зерном кукурудзи, по автомобільній дорозі Н-14 «Кропивницький Миколаїв» в напрямку м. Миколаїв з метою реалізації вказаного вантажу.
Під`їжджаючи до с. Ольгопіль, Єланецького району, Миколаївської області, бортовий причеп моделі 8352, д/н НОМЕР_2 зеленого кольору, в результаті пошкодження причіпного пристрою, від`єднався від автомобіля марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_1 та виїхав на зустрічну смугу, де в цей час рухався автомобіль марки «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з бортовим причепом моделі 8350 д/н НОМЕР_4 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу також належить останньому, під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого сталося зіткнення з вище вказаним автомобілем.
В результаті зіткнення водій автомобіля «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та був направлений до Миколаївської ЛШМД. Ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.10.2019 року накладено арешт на належний ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль. На даний час досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження не закінчено, проте, всі необхідні слідчі дії проведені, а отже необхідність заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
Посилаючись на викладене, просив скасувати арешт накладений на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 зеленого кольору та бортовий причеп моделі 8350, д/н НОМЕР_5 зеленого кольору.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
В судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 зеленого кольору та бортового причепу моделі 8350 д/н НОМЕР_4 , зеленого кольору.
10.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. години ОСОБА_5 рухався на автомобілі марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_1 , зеленого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з бортовим причепом моделі 8352 д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який був завантажений зерном кукурудзи, по автомобільній дорозі Н-14 «Кропивницький Миколаїв» в напрямку м. Миколаїв з метою реалізації вказаного вантажу.
Під`їжджаючи до с. Ольгопіль, Єланецького району, Миколаївської області, бортовий причеп моделі 8352, д/н НОМЕР_2 зеленого кольору, в результаті пошкодження причіпного пристрою, від`єднався від автомобіля марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_1 та виїхав на зустрічну смугу, де в цей час рухався автомобіль марки «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з бортовим причепом моделі 8350 д/н НОМЕР_4 ,зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу також належить останньому, під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого сталося зіткнення з вище вказаним автомобілем.
В результаті зіткнення водій автомобіля «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та був направлений до Миколаївської ЛШМД.
11.10.2018 року за вищевказаним фактом СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із долученої до матеріалів клопотання постанови слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.10.2018 року слідує, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000285 в якості речових доказів автомобіль «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 та бортовий причеп моделі 8350 д/н НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.10.2018 року накладено арешт на вищевказані автомобіль та бортовий причеп.
Із матеріалів клопотання слідує, що досудове слідство не завершено, автомобіль марки «Камаз-5320» д/н НОМЕР_3 та бортовий причеп моделі 8350 д/н НОМЕР_4 є предметом кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, необхідні слідчі дії з вищевказаним автомобілем та бортовим причепом на час розгляду клопотання проведені, а тому потреба в застосуванні подальшого арешту вказаного транспортного засобу відпала.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для скасування арешту з вказаного автомобіля та бортового причепа, але з передачею його на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 12.10.2018 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області з автомобіля марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та бортовий причеп моделі 8350 д/н НОМЕР_5 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 також належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
Автомобіль марки «Камаз-5320» д/н: НОМЕР_3 та бортовий причеп моделі 8350 д/н НОМЕР_5 передати під розписку на зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1