Провадження № 1-кс/761/7011/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2020 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0007594 від 22.07.2014, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявниця просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, а також зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020 про надання інформації та документів.

Скаргу заявниця ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона 02.04.2020 року особисто звернулася до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про надання інформації та документів. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за Вх. № С-1933 від 02.04.2020 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594, клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від представника заявниці адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі та заявниці.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію представника заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність та відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявниці та її представника адвоката ОСОБА_4 .

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Так, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0007594 від 22 липня 2014 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Заявниця ОСОБА_3 02.04.2020 року особисто звернулася до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про надання інформації та документів, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за Вх. № С-1933 від 02.04.2020, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020 року, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про надання інформації та документів у кримінальному провадженні №0007594 від 22.07.2014 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за Вх. № С-1933 від 02.04.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання представника заявниці щодо визнання бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого/прокурора, тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 02.04.2020 за Вх.№С-1933, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1