пр. № 1-кс/759/358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002217,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 захисник ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, заявив про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 .

Своє клопотання захисник ОСОБА_4 мотивує тим, що суддя ОСОБА_5 раніше розглядала справу про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності і винесла рішення про її закриття, що на його думку може породити сумніви щодо її неупередженості.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надати пояснення бажання не виявила.

Суддею з урахуванням ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з`явившихся осіб.

Суд заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальном упровадженні.
Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
В статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, судя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
В судовому засіданні вищевказані обставини при розгляді заяви про відвід судді, не встановлені. Стороною захисту не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі. Щодо посилання сторони обвинувачення, що в обвинувальному акті зазначено, про притягнення ОСОБА_6 тричі до адміністративної відповідальності, то судом встановлено, що вищевказані рішення були прийняті суддями Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а від так доводи сторони захисту про відвід судді ОСОБА_5 є надуманими.
Таким чином суд не встановив, а захисник ОСОБА_4 у своїй заяві не навів законних підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1