Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2945/20
Провадження № 1-кс/554/4661/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий судя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з клопотанням про привід якого в судове засідання для розгляду такого клопотання одночасно звернувся слідчий.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.04.2014 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000122 від 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Оскільки органу досудового розслідування 07.04.2020 року ухвалою відмовлено у дозволі на затримання підозрюваної ОСОБА_4 для розгляду саме цього клопотання про обрання йому запобіжного заходу, враховуючи, що прокурор не взяв участь в розгляді данного клопотання про застосування запобіжного заходу, то і клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1