Провадження № 1-в/638/267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 21.12.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 203-2 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 170000 гривен;
- 28.05.2019 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1, 205-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавленні волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,
про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 28.05.2019 за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1, 205-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.
В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений 06.08.2019, 08.10.2019, 12.11.2019, 14.01.2020, 04.02.2020, 10.03.2020 не прибув для реєстрації до органу пробації, що свідчить про порушення обов`язку покладеному на нього за вироком суду.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області та відповідний прокурор не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Про судовий розгляд вказаного подання, засуджений ОСОБА_3 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.

Проте, в судове засідання ОСОБА_3 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, судом визнана обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній, 06.08.2019, 08.10.2019, 12.11.2019, 14.01.2020, 04.02.2020, 10.03.2020 не прибув для реєстрації до органу пробації. Однак зазначені матеріали не містять будь яких даних з приводу поважності чи неповажності причин неприбуття засудженого до органу пробації, що позбавляє суд можливості визначитися у судовому засіданні по вказаним питанням, з метою з`ясування причин невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду. Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений прибував для реєстрації до органу пробації, однак не визначені уповноваженою особою дати.

Зазначені обставини - неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по - суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, так як за відсутності засудженого ОСОБА_3 суд позбавлений можливості у судовому засіданні довести, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зазначена правова позиція викладена ВССУ в узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23.05.2017, зокрема в пункті 6 Висновків.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального, відмовити.

Особову справу № 52/2019 у відношенні засудженого ОСОБА_3 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1