Справа № 752/5539/19
Провадження №1-кс/752/9963/19
У Х В А Л А
іменем України

24.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 08 жовтня 2019 року, на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000173 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

20.09.2019 року ОСОБА_5 звертався до прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 з клопотаннямм про проведення слідчого експеримента.

Станом на день розгляду даної скарги відповіді заявником не отримано.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 ніякої відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність прокурора неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказані клопотання .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні прокурором вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопот ання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього прокурор у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають частковому задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, зобов`язавши прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 20.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задовольнити частково та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 20.09.2019 в кримінальному провадженні № 0000173 від 22.02.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя