Провадження № 1-кп/161/1026/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002408, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 24.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, підприємця, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08 липня 2019 року близько 18.20 год., знаходячись поблизу відділення №25 ПАТ «Укрпошта» по вул.Кривий Вал, 19 м.Луцька, умисно, під час словесного конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, після чого, зайшов у приміщення коридору вищевказаного відділення ПАТ «Укрпошта», де продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та один удар в ліве передпліччя останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу мозку, підшкірних гематом біля зовнішнього кута лівого ока, в ділянці перенісся, лівого передпліччя.

Згідно висновку судово-медичного експерта №543 від 21.08.2019 за ступенем тяжкості струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки він є найлегшою черепно-мозковою травмою і рекомендований термін його лікування в умовах стаціонару становить 3-8 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 08.07.2019 близько 18.20 год., поблизу відділення №25 ПАТ «Укрпошта», за адресою: м.Луцьк вул.Кривий Вал, 19, між ним та потерпілою виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту він наніс ОСОБА_5 кілька ударів по голові, обличчю та тілу. Не заперечує, що в результаті саме цих дій остання отримала тілесні ушкодження, що вказані у висновку експертизи. Кількості та локалізації ударів (як і тілесних ушкоджень) не заперечує. Намагався відшкодувати завдані потерпілій матеріальні збитки, шляхом здійснення поштового переказу грошових коштів, однак потерпіла відмовилась його отримувати. У вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, щодо міри покарання покладався на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, не заперечуючи фактичних обставин справи. На даний час цивільний позов не заявляла, хоча внаслідок неправомірних дій обвинуваченого їй спричинено як матеріальної, так і моральної шкоди. Підтвердила факт надходження поштовим зв`язком грошових коштів від ОСОБА_4 , які вона відмовилась отримувати та повернула відправнику. Просила призначити максимальне покарання, передбачене санкцією ст.125 ч.2 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку (оскільки потерпіла 1958 року народження, на момент вчинення даного кримінального правопорушення їй виповнився 61 рік).

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, під час судового провадження вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення перед потерпілою, має постійне місце реєстрації, проживання та роботи, де характеризується виключно позитивно, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинене ним правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він працевлаштований, вживав заходів до відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, шляхом здійснення поштового переказу, який потерпіла відмовилась приймати, що є її правом, враховуючи позицію потерпілої щодо міри покарання та призначення найсуворішого покарання, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, у виді штрафу, у максимальному розмірі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази:
-диск для лазерних систем зчитування «Artex» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1