Справа № 214/8920/19
1-кп/214/526/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001997, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, не працює, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06.11.2019 року, близько 12.30 год., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля безномерних гаражів, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , знайшла, тим самим незаконно придбавши, медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною масою 2, 2413 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Далі ОСОБА_4 помістила вказаний медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з наркотичним засобом собі під верхній одяг та почала його зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 пішки попрямувала вздовж вказаних гаражів у сторону будинку №16 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Того ж дня, 06.11.2019 року о 13.00 год., біля будинку №16 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції. В ході її огляду було виявлено і вилучено з під верхнього одягу медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною масою 2,2413 г., яка згідно з висновком експерта №30/8.6/729 від 22.11.2019 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1129 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала в повному обсязі та пояснила наступне. 06.11.2019 року, близько 12.00 год., на бульварі Вечірньому біля буд.16 на вул. Івана Авраменка, поблизу гаражів вона на землі знайшла шприц об`ємом 2 мл., заповнений коричневою рідиною. Вона відкрила знайдений шприц і по характерному запаху зрозуміла, що це наркотик «ширка». Вона поклала знайдений шприц під спідню білизну і пішла в сторону дому. Того ж дня, близько 13.00 години, біля буд.16 по вул. Івана Авраменка її зупинив дільничний і запитав про наявність заборонених речей. Вона спочатку сказала, що в неї нічого немає, а потім зізналася, що знайшла шприц з опієм ацетильованим. Далі викликали слідчого та в присутності понятих вилучили знайдений шприц з опієм ацетильованим. В скоєному розкаюється та просить суворо її не карати.

Окрім показів допитаної в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , вина останньої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, також, підтверджується письмовими доказами, зібраними в період досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- висновком старшого судового експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) лабораторії судової експертизи (м. Кривого Рогу) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 № 30/8.6/729 від 22.11.2019 року відповідно до якого, надана на експертизу рідина, масою 2,2413 г., яка була виявлена та вилучена 06.11.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №16 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, яка міститься в одноразовому шприц об`ємом 2,5 мл., містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 2,2413 г. рідини складає 0,1129 г. (Т.2 а.с.17-20);
- постановою слідчого про визнання речових доказів від 25.11.2019 року, згідно з якою, медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною бурого кольору, масою 2,2413 г., вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1129 г. (В ході проведення експертизи витрачено 0,5940 г. рідини від об`єкта), який передано до кімнати зберігання Саксаганського ВП КВП (квитанція №002311) (Т.2 а.с.21-22).
Зазначені письмові докази по справі зібрано відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, такими, що безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченою діяння, інкримінованого їй стороною обвинувачення та відповідають показанням обвинуваченої по справі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.2 а.с.32).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.34), раніше не судима (Т.2 а.с.28-29), на обліку в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває (Т.2 а.с.32), зверталася за медичною допомогою до лікаря-нарколога з жовтня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, по листопад 2017 року (Т.2 а.с.31), стан здоров`я обвинуваченої, яка є ВІЛ-інфікованою (Т.1 а.с.12).

Згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинувачену ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останньою повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, досягнути належної поведінки без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства можливо за умови працевлаштування обвинуваченої, проходження заходів пробаційної програми, вид якої буде визначений органом пробації, а також здійснення нагляду за її поведінкою (Т.1 а.с.31-32).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винної, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.
Виходячи із всіх встановлених у провадженні обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (Т.2 а.с.16).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з рідиною бурого кольору масою 2,2413 г., вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1129 г. (в ході проведення експертизи витрачено 0,5940 г. рідини від об`єкта), який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002311) знищити (Т.2 а.с.21, 22).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (Т.2 а.с.16).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1