overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/2244/19
Провадження № 1-кп/273/45/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України про примусовий привід свідків ,

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд провадження призначений був на 09 годин 30 хвилин 02 березня 2020року , про що належним чином були повідомлені свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується матеріалами справи.

Але вони в судове засідання не зявились і не повідомили суд про причину неявки.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до суду вказаних свідків .

Інші учасники не заперечують щодо примусового приводу даних свідків до суду.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду , до них необхідно застосувати примусовий привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/234/20
Провадження по справі № 1-кп/281/44/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а , на 31 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/130/20;
Пр. №1-в/366/10/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Прибірськ Іванківського району Київської області, українець, громадянин України,освіта середнья-спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 грудня 2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим,що на облік Іванківського районного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_6 поставлений 05.03.2019 року. Під час бесіди 15.03.2019 року ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки,про що відібрана розписка.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 злочинів не скоював.
В період іспитового строку до Вишгородського районного суду,так як останній перебував на обліку у Вишгородській РВ філії ДУ`Центр пробації» направлялися подання подання про скасування ОСОБА_6 іспитового строку, які були судом відхилені.
Протягом іспитового строку із засудженим проводилася індивідуально-профілактична робота спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень громадського порядку.
В судовому засіданні інспектор Іванківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв, клопотань не надіслав.
Вислухавши інспектора, дослідивши матеріали справи,вислухавши висновок прокурора,який подання підтримує, суд вважає,що ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
Подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.12. 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження № 0000487 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2020 року о 09 год. 25 хв.

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000487 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Справа № 539/326/20
Провадження № 1-кп/539/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 31.01.2020 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 02 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
З`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_4 захисника через центр вторинної безоплатної правової допомоги .
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий ,прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимгають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала суду в частині призначення обвинуваченому захисника підлягає негайному виконанню.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 37/40, м.Полтава, 36000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду одночасно з вироком по справі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/1173/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1173/20
Провадження № 1-кс/554/2423/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 .

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», що розташоване за адресою: 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», що розташоване за адресою: 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 147/91/20

Провадження № 1-кс/126/133/2020

28 лютого 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000027 від 04.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000027 від 04.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просить його клопотання залишити без розгляду, справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000027 від 04.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/187/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 27 лютого 2020 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2020 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000001 за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000001 за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 на 14:00 год. 16 березня 2020 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
137/259/20

У Х В А Л А
02.03.2020 смт. Літин
До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1212/20
Провадження № 1-кс/210/373/20
У Х В А Л А
іменем України
"28" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 27.02.2020 року надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 303,304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання на 02 березня 2020 року о 16 год. 30 хв. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1179/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостуй до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №6-(Н) від 16 лютого 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення відносно групи посадових осіб АК КБ "ПриватБанк" за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.214 КПК України, на протязі 24-х годин з моменту прийняття рішення у даній справі внести відомості, що викладені в його заяві про кримінальне правопорушення №6 - (Н) від 16 лютого 2020 року до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостуй до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №6-(Н) від 16 лютого 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення відносно групи посадових осіб АК КБ "ПриватБанк" за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 21 лютого 2020 року в залі судового засідання № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Невська, 3).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1544/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 07 лютого 2020 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, - ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1