ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/336/20 Справа № 700/23/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000260 від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та направлення його з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно до п. 2.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15 вересня 2016 року вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи приймаються і опрацьовуються користувачами автоматизованої системи відповідно до їх процесуальних обов`язків, і реєструються в автоматизованій системі в день їх надходження.

Відповідно до вище приведених норм, вказані матеріали кримінального провадження були визначені для проведення судового провадження колегії суддів Звенигородського районного суду Черкаської області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На час здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працювало четверо професійних суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 ).

У судді ОСОБА_10 припинено повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Згідно наказу № 27-О від 21 травня 2020 року суддю ОСОБА_9 відраховано зі штату у зв`язку з відставкою.

Відповідно до даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 28 травня 2020 року, призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно наказу № 21-В від 22 травня 2020 року судді ОСОБА_1 надано щорічну основну оплачувану відпустку з 04 червня 2020 року по 30 червня 2020 року включно.

Відповідно до наказу № 22-В від 22 травня 2020 року судді ОСОБА_7 надано щорічну основну відпустку з 04 червня 2020 року по 30 червня 2020 року включно.

Враховуючи, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який би міг розглядати дане кримінальне провадження голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000260 від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (а. с. 86).

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2020 р. вбачається, що виключено суддів: ОСОБА_1 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), ОСОБА_7 - згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), ОСОБА_10 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень) (а. с. 87, 88 ).
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Так, ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,ч. 1 ст. 317 КК України які є особливо тяжкими злочинами, та за які передбачено покарання більше десяти років, а тому дане кримінальне провадження розглядається колегіально у складі трьох суддів.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000260 від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4