Справа №523/2367/20
Провадження №1-кс/523/641/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що працівниками ТОВ «Інфоксводоканал» самовільно встановлено в каналізаційну систему квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй, пристрій «крот», що призвело до тампування водовідвідної системи квартири.
Так, 07.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що у вересні 2018 року у водо вивідній системі квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй, невстановленими особами встановлено пристрій «крот», в результаті чого відбулось затоплення квартири поверхом нижче. Розмір матеріальних збитків жодним чином не обґрунтувала, підтверджуючі документи не надала.
Разом з тим, 07.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , що проживає в квартирі поверхом нижче, яка пояснила, що дійсно мав місце факт затоплення її квартири, але ОСОБА_4 матеріальну шкоду не відшкодовувала, так як остання вважає, що винними в ситуації є співробітники ТОВ «Інфоксводоканал».
Крім того, 08.05.2019 допитано в якості свідка директора юридичного департаменту ТОВ «Інфоксводоканал» ОСОБА_6 , який пояснив, що на підставі питання з приводу самовільного встановлення в каналізаційну систему квартири АДРЕСА_2 пристрою «крот», було проведено перевірку Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області щодо дотримання суб`єктом господарювання тобто філією «Інфоксводоканал» вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів. За результатами перевірки складено акт № 1898/05 від 07.12.2018 року, яким, порушень прав громадянки ОСОБА_4 не встановлено. Також зазначив що ОСОБА_4 не перебуває у договірних відносинах з філією «Інфоксводоканал», тобто не є абонентом за вищевказаною адресою.
Так, під час досудового розслідування слідчим заплановано провести огляд квартири АДРЕСА_1 , скерувати до Суворовського районного суду м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема до акту затоплення, що міститься в ТОВ «Інфоксводоканал», a також документів, що стали підставою для тампонування квартири заявника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або невеликої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.02.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 14.02.2020.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати провести огляд квартири АДРЕСА_1 ;
- скерувати до Суворовського районного суду м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема до акту затоплення, що міститься в ТОВ «Інфоксводоканал», a також документів, що стали підставою для тампонування квартири заявника.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 14.02.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 14.02.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 14 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1