Справа № 592/652/19
Провадження № 1-в/592/159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
14.01.2019 до Ковпаківського районного суду міста Суми через ДУ «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 10.01.2019 у якому він просив зарахувати весь термін перебування у СІЗО з розрахунку 1 день, що відповідає 2 дням позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повторно не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Прокурор у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки відсутній спір щодо зарахування строку покарання у зв`язку з звільненням засудженого по відбуттю усього строку покарання, призначеного вироком суду.

Встановлені судом обставини.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.03.2018 залишено без змін вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 щодо ОСОБА_4 , який набрав законної сили 28.03.2018.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019 ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2019 скасована через порушення правил підсудності та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання засудженого.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2020 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2019 скасовано з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Вказана ухвала мотивована тим, що Ковпаківським районним судом м. Суми, всупереч положенням ст. 34 КПК України, якими передбачено в разі встановлення до початку судового розгляду, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, направлення провадження з одного суду до іншого, та висновкам і мотивам апеляційного суду, з яких було скасоване попереднє судове рішення і призначено новий судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_4 з приводу перерахунку строку попереднього ув`язнення, вказане клопотання розглянуто та відмовлено в його задоволенні.

Порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Згідно Довідки про звільнення № 00677 від 24.01.2020 ОСОБА_4 звільнений з Полтавської установи виконання покарань (№23) по відбуттю покарання (а.с. 210 - 211).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Частина п`ята статті 72 Кримінального кодексу України у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838 - VIII), яка діяла у період з 24.12.2015 по 20.06.2017 включно передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання територіальної підсудності розгляду вказаних клопотань не врегульовано ані ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. № 838-VIII від 26.11.2015), ані статтями 537, 539 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

У січні 2019 ОСОБА_4 перебував у Державній встанові «Сумський слідчий ізолятор», звільнений 24.01.2020 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Наразі засуджений ОСОБА_4 звільнений з Полтавської установи виконання покарань (№23) по відбуттю покарання (а.с. 210 - 211), тобто у зв`язку з виконанням вироку. За наведених підстав, Ковпаківський районний суд м. Суми позбавлений можливості виконати вимоги ст. 34 КПК України та висновки апеляційного суду, з яких було скасоване попереднє судове рішення і призначено новий судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_4 з приводу перерахунку строку попереднього ув`язнення.

На час розгляду подання відсутній предмет клопотання вирок суду вже не виконується, адже засуджений звільнений з виправної колонії по відбуттю строку покарання призначеного вироком суду.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1