Справа № 188/282/20
Провадження № 1-кп/188/82/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000086 від 06.02.2020р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований:

по

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта вища,

не працює, не одружений, на утриманні дітей не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період з 15 вересня по 20 вересня 2019 року (точна дата в ході судового розгляду не встановлена), знаходячись в лісосмузі неподалік від с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області побачив дикоростучий кущ рослини коноплі, після чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 того ж дня, перебуваючи у лісосмузі неподалік від с. Олефірівки Петропавлівського району Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р. з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються рослинами конопель, незаконно, умисно для власних потреб без мети збуту руками зірвав виявлений ним дикоростучий кущ коноплі, таким чином незаконно, придбав особливо небезпечну речовину, та переніс його на територію свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно, зберігав особливо небезпечну речовину.

05.02.2020 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 , будучи одягненим у зимову куртку, в якій у внутрішньому кармані, у поліетиленовому пакеті, зберігались висушені рослини коноплі пішов до зупинки громадського транспорту, що розташована в с. Олефірівка на узбіччі траси Знаменівка-Луганськ-Ізварино.

В період часу з 19:50 год. по 19:57 год. 05.02.2020р. працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області на зупинці громадського транспорту під час складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 року серія АПР18 172179 було проведено особистий огляд речей ОСОБА_3 , у ході якого останній добровільно надав суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в подальшому вилучена до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/792 від 20.02.2020 року надана на експертизу речовина масою 24,335г вилучена 05.02.2020 року у гр. ОСОБА_3 на автобусній зупинці в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу речовина масою 24,335г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,738г.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 28 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000086 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному зберіганні та придбанні наркотичних засобів без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000086, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: речовину канабіс 18,738г, яка передана до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області на підставі квитанції № 186, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1