Справа № 487/1673/20
Провадження № 1-кс/487/2043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року місто Миколаїв
Заводський районний суду міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення, відповідно до ст. 55, 56, 60, 214 КПК України про внесення його заяви до ЄРДР, пред`явити йому номери, під якими його заява була внесена до ЄРДР, визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню та зобов`язати ОСОБА_3 розпочати досудове розслідування у відношенні ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що 20.02.2020 року скаржником ОСОБА_2 прокурору Миколаївської області ОСОБА_5 було направлено заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
27.02.2020 року начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадової особи прокуратури Миколаївської області, місцезнаходження якої: місто Миколаїв, вулиця Спаська, будинок №28, тобто поза межами юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює скаржнику ОСОБА_2 його право звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв вулиця Декабристів, будинок №41/12).
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1