Провадження № 1-кп/344/911/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рімавська Собота Середньословацької області Республіки Словакія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 31.10.2019 року ОСОБА_4 перебував на території парку імені Тараса Шевченка, по вул. Чорновола, 126, у м. Івано-Франківську. Проходячи повз кіоск, який знаходиться на території парку поруч із стадіоном «Рух», зі сторони вул. Чорновола ОСОБА_4 побачив на одному із стільців цифровий фотоапарат марки «Nikоn», чорного кольору, моделі D3100, який належиав потерпілому ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав цифровий фотоапарат марки «Nikоn», чорного кольору, моделі D3100, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-763ТВ/19 від 08.11.2019, становить 3 100 гривень. Після викрадення цифрового фотоапарату ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, однак згодом був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 31.10.2019 року по вул. Чорновола, 126, у м. Івано-Франківську на території парку імені Тараса Шевченка, викрав цифровий фотоапарат чорного кольору марки «Nikоn», який належав потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках ОПНЛ та ОНД не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілого, обставин, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує його покарання є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний.

Стягнути з ОСОБА_4 471 грн. 03 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- монітор з написом «Samsung» чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП повернути за належністю його володільцю ОСОБА_4 ;

- цифровий фотоапарат марки «Nikоn», чорного кольору та «18-55mm1^3.5-5.6G VR AF DX NIKKOR», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути за належністю його володільцю ОСОБА_5 ;

- DVD диск в паперовому конверті, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1