Справа № 459/846/19
Провадження № 1-кс/459/42/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000832,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою. В її обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000832 за її заявою. Постановою слідчого від 12.12.2019 вона визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. 08.01.2020 вона подала слідчому клопотання про витребування від Держгеокадастру документів, які, на її думку, можуть свідчити про порушення її права оренди земельної ділянки та зловживання з боку Держгеокадастру та органів місцевого самоврядування. 11.01.2020 вона звернулась у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області із запитом щодо розгляду даного клопотання, однак станом на 15.01.2020 відповіді не отримала. Тому просить зобов`язати поліцію витребувати від Держгеокадастру документи, вказані у клопотанні.

ОСОБА_3 подала письмові пояснення відносно скарги, де зазначила, що таку підтримує.

Оцінивши заяву та матеріали скарги , встановлено наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі можуть бути лише про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі ухвали слідчого судді від 20.11.2019 року скасовано постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 26.02.2019 про закриття кримінального провадження №0000832 від 19.05.2018.

08.01.2020 ОСОБА_3 звернулась у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області із клопотанням про витребування від Держгеокадастру в м.Червонограді документу, на який вони посилались, вносивши неправдиві відомості у витяг (офіційний документ), порушуючи її право орендаря земельної ділянки, що підтверджується його копією із відміткою про одержання адресатом.

ОСОБА_3 звернулась 11.01.2010 із запитом до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області з приводу розгляду вище вказаного клопотання.

Однак на даний час відсутні відомості про вирішення такого. Слідчим не надано для огляду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1 ст.94 КПК України, слідчий зобов`язаний провести повне, всебічне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Такі обставини свідчать про обґрунтованість доводів скаржника щодо невирішення слідчим клопотання потерпілої про витребування доказів.

Що стосується вимог скарги витребувати вказані документи, то такі не підлягають до задоволення з огляду на те, що ні слідчим, ні прокурором не виносилось постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування документів. Вчинення процесуальних дій, в тому числі вирішення клопотань учасників кримінального провадження, належить до повноважень слідчого або прокурора, за законність та своєчасність яких вони несуть відповідальність.

Враховуючи вище викладене, скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області вирішити клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 про витребування документів у кримінальному провадженні №0000832.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1