В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 342/1413/19

02 липня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю : секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянyвши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000165 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, громадянина України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, на час вчинення інкримінованих діянь не одруженого, на час розгляду справи одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю та за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за таких обставин.
ОСОБА_8 10 вересня 2019 року здійснював збір урожаю картоплі на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_2 .
Для допомоги по збору урожаю він залучив ОСОБА_11 рідного брата своєї дружини ОСОБА_12 .
Після виконання вказаних робіт приблизно о 22 годині 30 хвилин 10 вересня 2019 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , з метою розпивання алкогольних напоїв, прийшли до магазину «Злагода» в с. Поточище, де зустрілись із ОСОБА_9 та спільно вживали спиртне.
Цього ж дня, для подальшого розпивання спиртного, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_9 піти до нього додому, на що останні погодились та в приміщенні літної кухні за його місцем проживання приблизно о 23 годині 30 хвилин вони продовжили вживати алкоголь.
Коли алкогольні напої закінчились, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відлучились та в одного з односельчан придбали ще одну пляшку горілки об`ємом 0,5 л., після чого вони прийшли назад до літньої кухні, де на них чекав ОСОБА_11 .
В приміщенні літної кухні, ОСОБА_8 побачив, що на столі стоїть банка із компотом, яку ОСОБА_11 взяв із погребу літньої кухні без дозволу. У той момент ОСОБА_8 , будучи обуреним діями ОСОБА_11 , вчинив із останнім конфлікт, в ході якого звинуватив ОСОБА_11 у вчиненні регулярних крадіжок продуктів консервації з його погребу. Після словесної перепалки ОСОБА_11 вийшов із приміщення літної кухні на повір`я, для того щоб викурити сигарету.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 , після сварки з ОСОБА_11 , на грунті тривалих неприязних відносин, вирішив позбавити його життя, тобто вбити ОСОБА_11 .
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 залучив ОСОБА_9 , у якого в той момент також виникла особиста неприязнь до ОСОБА_11 та який під час конфлікту став на бік ОСОБА_8 . Для цього вони вступили в попередню змову між собою та вирішили спільними діями довести їхній злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_11 до завершення.
Реалізовуючи спільний злочинний задум, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , близько 00 годин 11 вересня 2019 року, вийшли з приміщення літної кухні на подвір`я господарства, де в той час перебував ОСОБА_11 .
При цьому ОСОБА_9 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_11 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого ОСОБА_11 втратив рівновагу та впав на землю. Далі ОСОБА_9 лежачому на землі ОСОБА_11 цілеспрямовано, зі значною силою, наніс ще близько восьми ударів ногами у взутті в життєво важливі частини тіла голову та грудну клітку.
ОСОБА_11 , намагаючись врятувати своє життя, піднявся на ноги та побіг з території господарства в напрямку до центральної дороги с. Поточише. Однак, біля вказаної дороги його наздогнали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і останній, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел на вбивство ОСОБА_11 , наніс йому один цілеспрямований удар в обличчя від якого ОСОБА_11 впав на землю, після чого ОСОБА_9 наніс йому ще близько восьми ударів кулаками правої та лівої рук в голову та груди.
Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що ОСОБА_11 перебуває при свідомості, з метою попередження можливості бути викритими у вчиненні злочину, вирішили відвести його в безлюдне місце, де завершити узгоджений між ними злочинний намір на вбивство ОСОБА_11 .
Піднявши ОСОБА_11 за руки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повели його в сторону сільського пасовища, при цьому ОСОБА_9 наніс ОСОБА_11 ще близько чотирьох цілеспрямованих ударів кулаком правої руки в область грудної клітки.
Намагаючись врятуватись, ОСОБА_11 вирвався від указаних осіб і почав бігти в сторону сільського пасовища, однак ОСОБА_8 його наздогнав, схопив за верхній одяг, повалив на землю та продовжив наносити численні удари ногами та руками в область голови та грудної клітки ОСОБА_11 .
Вирвавшись від ОСОБА_8 , потерпілий знову почав бігти в сторону сільського пасовища, але ОСОБА_9 та ОСОБА_8 його наздогнали біля струмка та продовжили наносити цілеспрямовані удари в життєво важливі ділянки його тіла.
При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , позбавляючи життя ОСОБА_11 , внаслідок нанесення значної кількості сильних ударів руками та ногами в життєво важливі органи, усвідомлювали, що завдають йому особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, які завдають нестерпного болю ОСОБА_11 , оскільки потерпілий кричав від болю.
Доводячи до кінця спільний з ОСОБА_9 злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , бажаючи настання смерті ОСОБА_11 , умисно декілька раз стрибнув зверху двома ногами на грудну клітку потерпілого.
Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що ОСОБА_11 не подавав ознак життя, тобто, що вони своїми спільними умисними злочинними діями довели до кінця заздалегідь домовлене між собою вчинення злочину та позбавили життя ОСОБА_11 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та уникнення від кримінальної відповідальності, взявши тіло ОСОБА_11 за руки, затягнули його в струмок, де і залишили, імітувавши цим його утоплення, тобто нещасний випадок, та близько 1 години 30 хвилин 11 вересня 2019 року повернулись до будинку ОСОБА_8 .
В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_11 були спричинені численні тілесні ушкодження, зокрема : садна в лобній ділянці зліва, в ділянках правого колінного суглобу та лівої гомілки; синці в ділянці обличчя, правого та лівого передпліччя, на тильній поверхні правої китиці; множинні двобічні переломи ребер (переломи справа 2-го ребра на межі лопаткової та біляхребтовій ділянках, 3-го ребра на межі лопаткової та біляхребтової ліній, 4-го ребра по білягрудинній та на межі лопаткової та біляхребтової ліній, 5-7-го ребра по білягрудинній та на межі лопаткової та біляхребтової ліній, 8-12-го ребра по задній пахвинній лінії; переломи зліва 1-го ребра по біляхребтовій лінії, 2-го ребра по біляхребтовій та задньо-пахвинній лініях, 3-го ребра по білягрудинній, середньо-пахвинній та біляхребтовій лініях, 4-го ребра по білягрудинній, середньо-пахвинній та біляхребтовій лініях, 5-го ребра по біляхребтовій та передньо-пахвинній лініях, 6-го ребра по білягрудинній та передньо-пахвинній лініях).
Зазначені тілесні ушкодження в своєму перебігу спричинили травматичний шок тяжкого ступеня та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.
Смерть ОСОБА_11 настала від травматичного шоку тяжкого ступеня внаслідок травми численних ділянок тіла: закритої травми грудної клітки та її органів з множинними двобічними переломами ребер, грудини, розривами пристінкової плеври, крововиливами в м`які тканини грудної клітки, синцями на шкірі грудної клітки, кровотечею в плевральні порожнини.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричиняючи умисно, зі значною силою, упродовж тривалого часу (більше однієї години), численну кількість ударів руками та ногами, цілеспрямовано в життєво важливі частини та органи тіла і голову ОСОБА_11 , усвідомлювали, що потерпілий зазнавав особливих страждань, передбачали та бажали настання його смерті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив, що в обідню пору 10 вересня 2019 року почав збирати врожай картоплі із присадибної ділянки господарства, де він проживає з дружиною та дитиною. Збирати картоплю йому допомагали його матір ОСОБА_13 , його знайомі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також брат його дружини ОСОБА_11 .
Приблизно о 16 годині 30 хвилин вони закінчили роботу, поносили мішки з картоплею в погріб та сіли вечеряти. За вечерею він, ОСОБА_15 та ОСОБА_11 випили півлітрову пляшку горілки, а ОСОБА_14 пив тільки пиво.
Після вечері ОСОБА_15 та ОСОБА_14 пішли на роботу на ФГ «Поточище», а він з ОСОБА_16 допили пиво, що залишилося в літровій пластмасовій пляшці.
Близько 21 години 30 хвилин до нього зателефонував ОСОБА_9 та запропонував випити з ним пиво в магазині «Злагода». Він погодився й пішов з ОСОБА_11 в магазин. Біля магазину був ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та підійшов ОСОБА_9 . В магазині він купив пляшку пива «Гараж», яку віддав ОСОБА_14 .
Враховуючи те, що магазин вже зачинявся, горілку купити вони не встигли, тому вони втрьох пішли до нього додому, де зайшли в приміщення літної кухні.
Він на деякий час вийшов із приміщення кухні до житлового будинку, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишилися вдвох.
Через кілька хвилин він повернувся й ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_11 без дозволу взяв з погребу трьох літрову банку компоту. ОСОБА_11 це заперечував та казав, що навпаки банку із компотом взяв ОСОБА_17 . Обурившись, ОСОБА_9 наказав йому побити ОСОБА_11 та штовхав на нього, однак він просив припинили конфлікт.
Після цього він знову пішов до приміщення житлового будинку, а ОСОБА_18 та ОСОБА_19 залишились в приміщенні літньої кухні.
Близько 23 години до нього в кімнату зайшла мати та повідомила, що на подвір`ї господарства ОСОБА_9 б`є ОСОБА_11 . Він вийшов з житлового будинку де побачив як ОСОБА_17 наносив удари в різні ділянки тіла ОСОБА_11 . Від ударів ОСОБА_18 впав на землю, а ОСОБА_19 продовжив його бити. В якийсь момент ОСОБА_20 піднявся на ноги, вибіг із подвір`я і побіг в сторону сільського пасовища. ОСОБА_17 побіг вслід за ОСОБА_21 , а він побіг слідом за ними.
Пробігши певну відстань, за зеленими насадженнями він почув крик Шадного Володі. Минувши зарослі, перейшовши струмок, де він загубив свої тапочки, на другому березі він побачив як ОСОБА_9 затягував ОСОБА_11 за руки в струмок. Він підбіг, витягнув ОСОБА_11 на берег та почав йому робити масаж серця. ОСОБА_11 ознак життя не подавав й ОСОБА_19 сказав, що його треба знову затягнути в струмок. Він заперечив проти цього, але ОСОБА_9 , висловивши в його сторону погрози, взяв за руки ОСОБА_11 , який ознак життя не подавав, та знову затягнув у струмок. Далі, вони пішлидо нього додому. Наголосив, що бачив як ОСОБА_17 наносив чисельні удари по тілу ОСОБА_11 .
Не вважає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просить його виправдати.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, зазначивши, що визнає вину в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого. Суду пояснив, що 10 вересня 2019 близько 21 години він зателефонував до свого товариша ОСОБА_8 й запросив його випити пива в магазині «Злагода» в с.Поточище.
Близько 22 години він прийшов до магазину «Злагода», куди також прийшов ОСОБА_8 з ОСОБА_11 . Біля магазину були ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . В магазині ОСОБА_8 купив пляшку пива «Гараж», яку віддав ОСОБА_24 , а він з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 на сходах магазину випили пляшку самогону, яку приніс з собою ОСОБА_11 . Оскільки магазин «Злагода» вже зачинився, ОСОБА_8 запропонував їм піти до нього додому продовжити вживати алкогольні напої.
Близько 23 години вони прийшли до ОСОБА_8 , зайшли в приміщення літньої кухні, де ще випили двох літрову пляшку пива.
Коли пиво закінчилось, ОСОБА_8 запропонував піти з ним та купити горілки.
Він погодився й разом із ОСОБА_8 пішов до сусіда ОСОБА_25 , який інколи продавав їм спиртне. ОСОБА_11 залишився чекати в приміщенні літної кухні.
Придбавши горілку, близько 23 години 30 хвилин вони з ОСОБА_8 прийшли назад до його господарства та зайшли в приміщення літної кухні. ОСОБА_8 зайшов до приміщення першим та побачив як ОСОБА_11 закривав дверку до погребу, а на підлозі була трьох літрова банка компоту.
В цей час між ними виник конфлікт в якому ОСОБА_8 звинуватив ОСОБА_11 у вчиненні регулярних крадіжок з його погребу.
Конфлікт в бійку не переростав й вони знову сіли за стіл пити куплену горілку.
Під час вживання горілки він з ОСОБА_8 виходили з приміщення літної кухні курити, й ОСОБА_8 запропонував провчити ОСОБА_11 , на що він погодився.
Близько 00 годин вони завершили пити горілку, ОСОБА_8 зайшов у житловий будинок, а він разом із ОСОБА_11 вийшли на подвір`я курити. В той час він вирішив почати бити ОСОБА_11 на виконання їхньої з ОСОБА_8 домовленості.
Перебуваючи на подвір`ї з ОСОБА_11 під надуманим приводом він вчинив з ним конфлікт в ході якого наніс ОСОБА_11 один удар в обличчя від якого той впав на землю, та близько п`яти ударів правою та лівою ногами йому в обличчя і тулуб. В той час до нього підійшов ОСОБА_8 , а ОСОБА_11 піднявся із землі, вибіг із господарства на вулицю та побіг в сторону центральної дороги.
ОСОБА_8 сказав, що ОСОБА_11 слід наздогнати та побити. Тоді вони побігли слідом за останнім, наздогнали його біля центральної дороги й він наніс ОСОБА_11 один удар рукою в обличчя від якого той впав на землю. Коли потерпілий лежав на землі, наніс йому ще близько 3-4 ударів ногами в обличчя та живіт.
Коли він перестав наносити удари ОСОБА_11 , який був ще при свідомості, ОСОБА_8 сказав що того треба відвести до сільського пасовища в безлюдне місце та продовжити там його бити.
Вони взяли під руки ОСОБА_11 й повели в сторону сільського пасовища. Під час того як йшли, він кулаком правої руки наніс потерпілому близько 3-4 ударів у живіт. Коли вони проходили повз каплицю, ОСОБА_11 вирвався та почав втікати. ОСОБА_8 побіг за ним, наздогнав його, вдарив один раз кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_16 впав на землю. Коли ОСОБА_18 лежав на землі, ОСОБА_12 наніс йому близько 5-6 ударів руками в обличчя та тулуб. Він підійшов до них, ОСОБА_11 встав із землі та побіг далі по дорозі за місток. Він з ОСОБА_26 побігли за потерпілим та догнали його на пасовищі. ОСОБА_12 наніс ОСОБА_27 один удар в обличчя від якого той впав на землю. Коли потерпілий лежав на землі ОСОБА_12 наніс йому кулаками близько 6-7 ударів в обличчя та тулуб.
Коли ОСОБА_8 бив ОСОБА_11 він намагався їх розборонити. Для цього він зловив ОСОБА_28 за верхній одяг, однак в той час той наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя й сказав не втручатися. В цей час ОСОБА_20 піднявся із землі та через кущові насадження побіг в сторону струмка. Афанаскін ОСОБА_29 побіг за ним іншою стороною. Потерпілий, побачивши, що ОСОБА_12 біжить за ним іншою стороною, почав бігти назад через струмок. Афанаскін тоді догнав ОСОБА_18 біля струмка, де схопив рукою за шию ОСОБА_16 і вони вдвох впали на землю. Афанаскін знову наносив удари ОСОБА_18 , який почав сильно кричати. Після цього ОСОБА_8 з горбика скотив ОСОБА_11 до берега струмка та сказав, що ОСОБА_11 треба вбити, бо той повідомить поліцію про його побиття. Після цього ОСОБА_8 своїми двома ногами стрибнув на ОСОБА_11 , який лежав на спині, близько трьох разів. Побачивши, що ОСОБА_11 мертвий, вони затягли тіло в струмок, імітувавши при цьому утоплення останнього. Близько 01 години 30 хвилин вони покинули вказане місце та пішли додому до ОСОБА_28 . Через деякий час по нього прийшла співмешканка ОСОБА_30 й вони разом пішли до його батька додому.
Зазначив, що визнає вину у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , однак не мав наміру його вбивати. У вчиненому розкаюється, у потерпілої попросив пробачення, просить призначити йому не суворе покарання.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , та часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 , їх вина у вчиненні інкримінованого їм діяння доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема :
- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , рідної сестри покійного ОСОБА_11 про те, що на прохання сестри ОСОБА_29 , яка перебувала з дитиною у лікарні, брат ОСОБА_16 поїхав допомогти викопати картоплю чоловіку ОСОБА_31 . Зранку 11 вересня 2019 року до неї зателефонували з с.Поточище й повідомили, що брата знайшли мертвим у потічку. Вона виїхала в с.Поточище й, прибувши на місце, біля потічка, побачила мертвим брата ОСОБА_16 . Також на березі потічка, недалеко від тіла покійного, вона знайшла тапочок, який належав ОСОБА_8 . Зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не має та не наполягає на суворому їх покаранні;
- показаннями свідка ОСОБА_32 , сільського голови с.Поточище, про те, що близько 9 години 11 вересня 2019 року до нього зателефонував житель села с.Поточище ОСОБА_33 та повідомив, що випасаючи корову, у потічку він побачив тіло чоловіка. Прийшовши на місце, у потічку він побачив тіло чоловіка, в якому він впізнав брата його сусідки ОСОБА_34 . Чоловік був без ознак життя, лежав у воді горілиць. Оскільки на обличчі у покійного було видно тілесні ушкодження, він вирішив не витягувати тіло з води й зателефонував у поліцію;
- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 10 вересня 2019 року приблизно з 13 до 16 години допомагав копати картоплю ОСОБА_8 . Крім нього та ОСОБА_8 були ще мати ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Після закінчення уборки урожаю їм дали їсти. Крім того, всі, крім нього під час їди випивали горілку. Після цього він з ОСОБА_15 пішли на роботу. Вечором, близько 21 години він з ОСОБА_15 підійшли до магазину. Через деякий час туди підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 купив йому пиво, яке він випив біля магазину. Близько 22 години магазин закривався й вони розійшлися. Куди пішли ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 йому не відомо. Наступного дня від жителів села він дізнався, що ОСОБА_11 знайшли мертвим у потічку;
- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 10 вересня 2019 року приблизно з 13 до 16 години він допомагав копати картоплю ОСОБА_8 . Крім нього та ОСОБА_8 були ще мати ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 . Після закінчення уборки урожаю їм дали їсти. Крім того, всі, крім ОСОБА_14 під час їди випивали горілку. Після цього він з ОСОБА_14 пішли на роботу. Вечором, близько 21 години він з ОСОБА_14 підійшли до магазину. Через деякий час туди підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Вони всі стояли біля магазину й спілкувалися. Близько 22 години магазин закривався й вони розійшлися. ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 сказали, що йдуть до ОСОБА_8 продовжувати випивати й запропонували йому, однак він відмовився й пішов додому. Наступного дня від жителів села він дізнався, що ОСОБА_11 знайшли мертвим у потічку;
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 10 вересня 2019 року вона приїхала в с.Поточище допомогти синові викопати картоплю. Приблизно з 13 до 16 години вона, син, а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 копали картоплю. Після того вона приготувала хлопцям їсти. За обідом хлопці випивали горілку. Вечором син та ОСОБА_11 ходили в магазин й повернулися з ОСОБА_9 . Хлопці пішли в літню кухню й там випивали спиртне. Через якийсь час син прийшов до будинку, а вона почула крики на подвір`ї. Вийшовши, вона побачила, що ОСОБА_9 бив ОСОБА_11 . З будинку вийшов син, й вони троє пішли з подвір`я. Близько опівночі син повернувся й сказав, що ОСОБА_11 мертвий. Будучи в шоковому стані, вона не розпитувала про деталі трагедії, й не викликала швидку допомогу й поліцію;
- показаннями свідка ОСОБА_35 (співмешканки ОСОБА_9 станом на вересень 2019 року й дружина станом на час розгляду справи) про те, що вечором 10 вересня 2019 року ОСОБА_9 сказав, що йде в магазин випити пива з ОСОБА_8 . Близько 01 години 11 вересня 2019 року подзвонив ОСОБА_9 й сказав, що він в ОСОБА_8 й щоб вона взяла сигарети і йшла до нього. Прийшовши до ОСОБА_8 , вона з ОСОБА_9 пішла до його батька, оскільки їм повідомили, що захворіла сестра Володі. По дорозі до батька ОСОБА_36 розповів їй, що ОСОБА_8 вбив ОСОБА_11 . Також ОСОБА_9 заборонив їй кому-небудь розповідати про це, оскільки ОСОБА_8 йому погрожував;
- показаннями свідка ОСОБА_37 , продавця магазину «Злагода» в с.Поточище, про те, що вечором 10 вересня 2019 року в магазин заходив ОСОБА_8 й купував пиво. Пізніше він знову заходив купити горілки, однак вона йому не продала, оскільки той перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після 22 години вона закрила магазин й пішла додому. Біля магазину був ОСОБА_8 , його родич ОСОБА_11 та ще якісь хлопці, яких вона не впізнала;
- показаннями свідка ОСОБА_38 про те, що вечором 10 вересня 2019 року вона сиділа біля свого будинку на лавці. Близько 01 години 11 вересня 2019 року бачила, як вулицею йшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вона розгледіла, що ОСОБА_8 йшов босий;
- показаннями свідка ОСОБА_39 про те, що близько 22 години 30 хвилин 10 вересня 2019 року він заходив додому до ОСОБА_8 . У літній кухні був ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які розпивали горілку. Він випив з ними 50 грам горілки й пішов.Наступного дня від жителів села він дізнався, що ОСОБА_11 знайшли мертвим у потічку;
- протоколом огляду місця події від 11 вересня 2019 року з фототаблицями, відповідно до якого під час огляду місця події в с.Поточище Городенківського району в потічку виявлено труп ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті, неподалік виявлено літнє взуття (тапочки) та кросівки (т.1 а.с.117-132);
- протоколом огляду місця події від 11 вересня 2019 року, яким зафіксовано огляд місця події господарства ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , а також виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні пластикову пляшку ємністю 2л з написом «Львівське пиво» та пластикову пляшку ємністю 2,45 л з написом «Чернігівське пиво» (т.1 а.с.135-138);
- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 11 вересня 2019 року, яким зафіксовано огляд місця події ділянки проїжджої частини АДРЕСА_3 , а також виявлено та вилучено сліди бурого кольору схожі на кров, а також дерев`яний хрестик (т.1 а.с.141-145);
- протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 11 вересня 2019 року, яким зафіксовано наявність на тілі ОСОБА_11 множинних тілесних ушкоджень (т.1 а.с.147-151);
- протоколом освідування особи від 11 вересня 2019 року, в ході якого проведено освідування ОСОБА_8 , в якого виявлено садна на кистях обох рук та синяк на передній поверхні грудної клітки (т.1 а.с.157-161);
- висновком СМЕ трупа ОСОБА_11 № 67 від 26 вересня 2019 року та № 67-Д від 16 листопада 2019 року, якими констатовано, що ОСОБА_11 були спричинені численні тілесні ушкодження, зокрема : садна в лобній ділянці зліва, в ділянках правого колінного суглобу та лівої гомілки; синці в ділянці обличчя, правого та лівого передпліччя, на тильній поверхні правої китиці; множинні двобічні переломи ребер (переломи справа 2-го ребра в межі лопаткової та біляхребтовій ділянках, 3-го ребра на межі лопаткової та біляхребтової ліній, 4-го ребра по білягрудинній та на межі лопаткової та біляхребтової ліній, 5-7-го ребра по білягрудинній та на межі лопаткової та біляхребтової ліній, 8-12-го ребра по задній пахвинній лінії; переломи зліва 1-го ребра по біляхребтовій лінії, 2-го ребра по біляхребтовій та задньо-пахвинній лініях, 3-го ребра по білягрудинній, середньо-пахвинній та біляхребтовій лініях, 4-го ребра по білягрудинній, середньо-пахвинній та біляхребтовій лініях, 5-го ребра по біляхребтовій та передньо-пахвинній лініях, 6-го ребра по білягрудинній та передньо-пахвинній лініях). Зазначені тілесні ушкодження в своєму перебігу спричинили травматичний шок тяжкого ступеня та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_11 настала від травматичного шоку тяжкого ступеня внаслідок травми численних ділянок тіла: закритої травми грудної клітки та її органів з множинними двобічними переломами ребер, грудини, розривами пристінкової плеври, крововиливами в м`які тканини грудної клітки, синцями на шкірі грудної клітки, кровотечею в плевральні порожнини (т.1 а.с.166-168, 204-206);
- висновком судово-медичної експертизи № 713 від 25 вересня 2019 року, яким визначено, що кров із трупа ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерелогічною системою АВО (т.1 а.с.171);
-висновком судово-медичної експертизи № 734 від 25 вересня 2019 року, яким визначено, що кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерелогічною системою АВО (т.1 а.с.171);
- висновком судово-медичної експертизи № 778 від 23 жовтня 2019 року відповідно до якого кров на марлевому тампоні-змиві, вилученому під час огляду місця події (на проїжджій частині вулиці Шевченка в с.Поточище Городенківського району) може належати особі (особам) групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерелогічною системою АВО, що не виключає можливості приналежності крові потерпілому ОСОБА_11 (т.1 а.с.188-189);
- висновком судово-медичної експертизи № 828 від 13 листопада 2019 року, яким констатовано, щокров ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерелогічною системою АВО.Кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерелогічною системою АВО. У плямах на шортах ОСОБА_8 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В за ізосерелогічною системою АВО, що не виключає можливості приналежності крові потерпілому ОСОБА_11 (т.1 а.с.192-193);
- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 193 від 12 листопада 2019 року відповідно до якого на передній і задній поверхні штанів ОСОБА_11 з лицевої сторони, задній поверхні штанів з лицевої сторони та вивороту, підошовній поверхні шкарпеток виявлено сліди ковзання у вигляді потертості тканин, деформації сплощення пучків волокон, інтенсивних накладень напівпрозорих частинок піску та непрозорих частинок глини, які утворилися внаслідок ковзання по травмуючій поверхні, якою могла бути грунтова поверхня (т.1 а.с.194-198);
- висновком судово-медичної експертизи № 244 від 23 жовтня 2019 року, яким констатовано наявність в ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді саден в ділянках обох китиць та синця грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок ударів кулаками рук, носками взуття, можуть відповідати терміну, вказаному у постанові і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Характер та розташування вказаних тілесних ушкоджень не виключає можливості їх утворення під час боротьби (т.1 а.с.203);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 листопада 2019 року з підозрюваним ОСОБА_9 , з відеофіксацією на електронному носію під час якого ОСОБА_9 послідовно розповів про обставини вчиненого злочину та на місцевості показав де вони з ОСОБА_8 наносили побої ОСОБА_11 , а також де залишили тіло покійного (т.1 а.с.213-214).
Суд звертає увагу, що всі перераховані вище докази, які були досліджені в ході судового розгляду, отримані в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом України, є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку та є достатніми для твердження про винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину.
Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він не вчиняв вбивства ОСОБА_11 , а побої останньому завдавав виключно ОСОБА_9 , оскільки його причетність доведена сукупністю доказів, досліджених в ході судового розгляду. Зокрема, висновком судово-медичної експертизи № 828 від 13 листопада 2019 року констатовано, що на шортах ОСОБА_8 , в яких він був одягнений в ніч з 10 на 11 вересня 2019 року знайдена кров людини з антигеном Н та ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерелогічною системою АВО, що не виключає можливості приналежності крові потерпілому ОСОБА_11 . Крім того,висновком судово-медичної експертизи № 244 від 23 жовтня 2019 року встановлено наявність в ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді саден в ділянках обох китиць та синця грудної клітки, які могли утворитися внаслідок ударів кулаками рук, носками взуття. Характер та розташування вказаних тілесних ушкоджень не виключає можливості їх утворення під час боротьби. Крім того, причетність ОСОБА_8 до побиття ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив обвинувачений ОСОБА_9 , який як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду надавав однакові, послідовні та, на переконання суду, правдиві показання.
Суд також не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він не мав умислу на вбивство, а погодився завдавати ОСОБА_11 побої на прохання ОСОБА_8 . Таку позицію обвинуваченого суд оцінює як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення. При цьому суд наголошує на тому, що завдаючи потерпілому численні удари у різні життєво важливі ділянки тіла, обвинувачений усвідомлював, що це може призвести до смерті людини.
Суд вважає необґрунтованою позицію сторони захисту про недоведеність умислу обвинувачених на вбивство потерпілого, в тому числі вчинене з особливою жорстокістю.
Так, Верховний Суд у постанові від 06 червня 2019 року у справі № 683/2620/17 висловив правову позицію, що до особливо жорстоких можуть бути віднесені випадки, коли винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних (шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, тортур, мордування, мучення, що завдає нестерпного болю, тощо), психічних чи моральних (шляхом зганьблення честі, приниження гідності, заподіяння тяжких душевних переживань, глумління тощо) страждань. При цьому особливою жорстокістю слід вважати умисну дію (або бездіяльність), що супроводжує або наступає за насильницьким злочином, є необов`язковою для його вчинення і настання звичайних для злочину наслідків, що полягає в заподіянні потерпілому додаткового, як правило, тяжкого фізичного або психічного страждання, тобто винний усвідомлює, що він вчиняє діяння, які є надмірними для досягнення злочинного наслідку та обирає спосіб вчинення злочину, який охоплює діяння зайві (надмірні) для позбавлення життя потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що обидва обвинувачених протягом тривалого часу завдавали численні побої потерпілому ОСОБА_11 . Потерпілий неодноразово виривався від обвинувачених, які його наздоганяли та продовжували наносити удари руками й ногами у різні, в тому числі життєво важливі органи. Крім того, розуміючи, що ОСОБА_11 не подає ознак життя, ОСОБА_8 декілька разів стрибнув зверху двома ногами на грудну клітку потерпілого, а далі разом з ОСОБА_9 затягнули його в струмок, імітувавши утоплення.
За таких обставин суд вважає, що злочинного наслідку обвинувачені досягли застосувавши до потерпілого особливу жорстокість.
Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та перебувають між собою у взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинувачених, а їхні дії кваліфікує зап.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю та за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує негативні характеристики обох обвинуваченихза місцем проживання й те, що ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин проти життя особи маючи судимість за вчинення корисливого злочину.

Суд приймає до уваги, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 23 вересня 2019 року № 213/2019 ОСОБА_8 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що згідно МКХ-10, F-70.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого злочину ОСОБА_8 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними й не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд враховує те, що ОСОБА_8 не перебуває на обліку в лікаря нарколога (т.1 а.с.229).

Суд також приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 не має судимостій не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах (т.1 а.с.246, 247).

Бере до уваги суд й те, що обидва обвинувачені є одруженими, а ОСОБА_8 має на утриманні малолітню дитину (т.1 а.с.230).

Суд також враховує думку потерпілої, яка не має до обвинувачених претензій та не наполягає на їх суворому покаранні.
Враховуючи наведене, зокрема тяжкістьвчиненого злочину, дані про особи обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, роль кожного з обвинувачених під час вчинення злочину, невизнання вини ОСОБА_8 та незаперечення ОСОБА_9 нанесення побоїв потерпілому, суд вважає, що обидвом обвинуваченим слід призначити покарання у межах санкціїч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоп.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_8 з 11 вересня 2019 року, зарахувавши у строк покарання відповідно до положень ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_9 з 22 листопада 2019 року,зарахувавши у строк покарання відповідно до положень ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази : літнє праве та ліве резинове взуття чорно-синього кольору, лівий та правий кросівки синьо-оранжевого кольору відповідно до постанови слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_40 від 11.09.2019 (т.1 а.с.133), шорти червоного кольору, футболку синього кольору, пластикову пляшку ємністю 2л із надписом «Львіське світле», пластикову пляшку ємністю 2,35л із надписом «Чернігівське світле»відповідно до постанови слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_40 від 11.09.2019 (т.1 а.с.139), речовину темно бурого кольору в конверті білого кольору, марлевий тампон, дерев`яний хрестиквідповідно до постанови слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_40 від 11.09.2019 (т.1 а.с.146), футболку синього кольору, штани коричневого кольору, пара шкарпеток чорного кольору відповідно до постанови слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_40 від 11.09.2019 (т.1 а.с.152), зразок крові на марлевому тампоні, зрізи нігтів рук відповідно до постанови слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_40 від 11.09.2019 (т.1 а.с.165), штани зеленого кольору, футболку чорного кольору відповідно до постанови заступника начальника слідчого відділу Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_41 від 28.09.2019 (т.1 а.с.172), марлевий тампон із зразком кровівідповідно до постанови слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_40 від 22.10.2019 (т.1 а.с.177) знищити, мобільні телефони SONOC, модель С710, із сімкартою «Київстар», SAMSUNG, чорного кольору модель GTS6102,SAMSUNG, чорного кольору модель GTS6102, HUAWEI чорного кольору, модель САМ-L21 з сімкартою відповідно до постанови слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_40 від 11.09.2019 (т.1 а.с.139) повернути власникам.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3