Справа № 211/2928/20
Провадження № 1-кс/211/435/20
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ., за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000626 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 26.09.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. Звільнився 30.10.2013 із Широківського ВЦ (№75) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.
- 02.02.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
- 04.04.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016 виконувати самостійно. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення від 12.02.2016 по день відбуття із КУВП для подальшого відбування покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
- 08.06.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2016 остаточно призначити до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016 виконувати самостійно. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення від 12.02.2016 по день відбуття із КУВП для подальшого відбування покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнився 20.09.2017 із Запорізького СІЗО (№10) за постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково: невідбутий строк 7 місяців 4 дні.
- 23.10.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
встановив:
20.05.2020 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000626 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, в останній раз 23.10.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову, повторно, вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочини протягом непогашеної в законні терміни судимості на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.Фактичними обставинами кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є наступне:
18.05.2020 року приблизно о 13:40 годині ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше невідому йому жінку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той момент розмовляла по мобільному телефону марки «RedmiNote 8». В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Одразу після цього, 18.05.2020 року приблизно о 13:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаним місцем, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, підійшов до ОСОБА_7 ззаду, у той час, коли вона йшла перед ним, та, скориставшись відсутністю ймовірних свідків та очевидців, відкрито, шляхом ривку, заволодів мобільним телефоном марки «RedmiNote 8» зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 5 999 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на вказану суму.
Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину.
В зв`язку із чим, 20.05.2020 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення.
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею у відповідності до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, приймається до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, ОСОБА_5 перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілу, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_5 є факт наявності подання від Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації», щодо розгляду питання про скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на засудженого судом. Крім того, 30.07.2019 відносно ОСОБА_5 . Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 направлено обвинувальний акт за скоєння останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час кримінальне провадження судом не розглянуто, через неявку ОСОБА_5 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Враховуючи вищевикладене, можлива втеча підозрюваного ОСОБА_5 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді згідно розумних строків КПК.
Крім того, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового тяжкого корисливого злочину протягом непогашеної в законні терміни судимості, що свідчить про стійке прагнення до продовження злочинної діяльності та відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів.
В ході досудового розслідування не встановлено наявності у підозрюваного ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, не надходили ніякі заяви та клопотання, щодо ствердження таких обставин. Щодо наявності факту працевлаштування, стороною захисту не підтверджено маючі право передбачене у ч. 3 ст. 42 КПК України. Даних про обмеження права стороні захисту в наданні таких доказів в ході досудового розслідування не встановлено.
Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000626 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 19 липня 2020 року включно.
Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1