ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1178/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/189/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2020 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України, у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 12 років з позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна, зарахувавши відбуте основне покарання за попереднім вироком у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 рахується з 20 лютого 2017 року.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, залишено без змін та продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 18 травня 2020 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 18 травня 2020 р. спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, відповідно до якого наводячи мотиви щодо продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, просить продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подане ним клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2020 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та засуджено до 12 років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 13 липня 2020 включно.