КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/581/20
Провадження № 1-кс/391/65/20
У Х В А Л А

10.07.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000225 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.07.2020 року по справі №383/581/20 (провадження №1-кс/383/96/20) справа передана слідчому судді ОСОБА_5 .

Із копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08 липня 2020 року №1152 йому стало відомо, що захисником підозрюваного ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні було призначено адвоката ОСОБА_4 , яка є дружиною (членом сім`ї) слідчого судді ОСОБА_5 , та яка згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 липня 2020 року здійснювала захист ОСОБА_7 під час його затримання.

09.07.2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 з цих підстав заявив про самовідвід.

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд заяви про його самовідвід без його участі, заяву про самовідвід підтримав.

В судовому засіданні прокурор та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід та заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно пунктів 3, 4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Наведені слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, що у свою чергу виключає можливість його участі у розгляді клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000225 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Керуючись п. 3, п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню старшого слідчого слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000225 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Передати справу до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області для визначення слідчого судді у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1