Справа № 712/1424/20
Провадження №1- кс/712/803/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України Старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом розповсюдження громадянкою ОСОБА_5 на персональній сторінці в соціальній мережі «Facebook» матеріалів, які містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканка с. Попівка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_5 у червні 2017 року розмістила на персональній сторінці з логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) соціальної мережі «Facebook» матеріали, що містять заклики до вчинення дій, в результаті яких відбудеться зміна зміна меж території та державного кордону України.

Згідно висновку експертного дослідження № 54/15/6-34 від 09.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скріншоті (№ 5, п. 3 дослідницької частини Висновку) з «стіни» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 », Інтернет адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Facebook», який містив у собі текстовий матеріал, що починається зі слів «Смотрю, форсять хештег…» та завершується словами: «Лайк, шер, репост, как говорится» міститься висловлювання: « ОСОБА_7 , сколько мы будем позволять издеваться над Донбассом? Давайте заберем его себе», яке з огляду на загальний контекст, з урахуванням оприлюднення досліджуваного тексту у соціально-орієнтованому ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є публічним закликом, адресованим до ОСОБА_8 , президента Російської Федерації, (згідно контексту) спільно з автором та його соратниками, що на Донбасі, забрати / приєднати Донбас, тобто територію України, що охоплює більшу частину Донецької області та південь Луганської області, до складу Росії, тобто автор закликає здійснити дію, у результаті якої відбудеться зміна меж території та державного кордону України. Форма вираження заклику предикативна конструкція, що складається з присудкового слова зі спонукальної семантикою «давайте» та дієслова у майбутньому часі у 1 особі множини «заберем», що утворює асоціативний заклик, тобто заклик до спільної дії.

15 жовтня 2019 року на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 89351/02-01 надано відповідь про те, що ОСОБА_5 за даними бази одержувачів пенсій перебуває на обліку як одержувач пенсії в Черкаській області. У той же час, у відповіді зазначено, що детальна інформація щодо запитуваних даних, може бути надана у порядку ст.ст. 159-163 КПК України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації щодо підстав отримання ОСОБА_5 пенсії.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом розповсюдження громадянкою ОСОБА_5 на персональній сторінці в соціальній мережі «Facebook» матеріалів, які містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені № 0000034 окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про підстави перебування на обліку як одержувача пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1