ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/124/19
УХВАЛА

про привід свідків

"20" травня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 22.04.2020 судом вжито заходи щодо примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Однак, свідки до суду не доставлені. Згідно з рапортом ДОП СП Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконати не виявилося можливим, а свідок ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просить застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
У ч. 1 ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)
З огляду на викладене, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне здійснити привід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості свідків в даній кримінальній справі.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_2 ),

для допиту в якості свідків у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 24 червня 2020 року о 14-00 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1