Справа № 671/554/20
Провадження № 1-кс/671/130/2020
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську погоджене заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про знищення речових доказів,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.07.2018 року до СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СРПП № 2 ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак» на господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , 1983 року народження, виявлено незаконний посів рослини коноплі.
26.07.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 353 рослини схожі на рослини коноплі.
26.07.2018 року слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом 353 рослини схожі на рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 8.6-0915:18 від 02.08.2018 року встановлено, що надані на експертизу об`єкти є рослинами роду конопель та містять психотропний компонент тетрагідроканнабінол.
Також, 08.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пластмасову коробочку із кришкою в середині якої 5 предметів, ззовні схожі на бойові припаси до вогнепальної зброї, а також два згортки в середині яких подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, та саморобний пристрій для паління із двох пластикових частин, на стінках якого нашарування речовини.
08.09.2018 року слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом - пластмасову коробочку із кришкою в середині якої 5 предметів, ззовні схожі на бойові припаси до вогнепальної зброї та передано в кімнату зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Також, 08.09.2018 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження та саморобного пристрою для паління із двох пластикових частин, на стінках якої нашарування речовини, та передано в кімнату зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (згідно квитанції № 022141 від 20.08.2018 року), які для подальшого зберігання направлено до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до висновку експерта № 1.2-337/18 від 17.09.2018 року встановлено, що надані на експертизу 5 предметів один калібру 5,45 мм, два калібру 5,6 мм, два калібру 9 мм, є боєприпасами та придатні для стрільби.
Згідно висновку експерта № 8.6-1135:18 від 19.09.2018 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,93 г, 2,053 г та 2,044 г. На поверхні наданих на експертизу предметів (саморобного пристрою для паління) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, однак це не перешкоджає розгляду клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про знищення речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1