Справа № 171/2571/19
Провадження № 1-кп/0182/725/2020
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за №0000592 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостоловського району, Дніпропетровської області, гр. України, українця, має загальну середню освіту, учень ДПТНЗ «Апостолівського центру підготовки та перепідготовки робітних кадрів», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
його законного представника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого
адвоката ОСОБА_8 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000592 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надали не оспорювали докази зібрані під час досудового слідства. Просили вирішити питання про прийняття цивільного позову до обвинуваченого і його законного представника про відшкодування моральної шкоди у сумі 30 тис. гривень.
Вислухавши прокурора, потерпілого, його законного представника, адвоката, обвинуваченого, його законного представника, захисника, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено. Цивільний позов, заявлений в інтересах потерпілого ОСОБА_7 за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає прийняттю для розгляду його по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України, ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого і його законного представника слід визнати цивільними відповідачами у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували. Неповнолітньому обвинуваченому роз`яснено його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також його право на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо його змісту. Обвинувачений ОСОБА_3 надав свою згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КПК України, проти задоволення якого сторони також не заперечували.
Вислухавши сторони судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, потерпілого, його законного представника, адвоката, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, уповноваженого органу з питань пробації, представника служби у справах дітей.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 314-1, п.5 ч.2 ст. 315, 485, 487, 496 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до закритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 26 березня 2020 р. о 12 годині за участю прокурора, потерпілого, його законного представника, адвоката, обвинуваченого, його законного представника, захисника, уповноваженого органу з питань пробації, представника служби у справах дітей.
Доручити Апостолівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.
Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 20 днів з моменту винесення ухвали.
Прийняти цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_7 визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 і його законного представника ОСОБА_9 відповідно цивільними відповідачами.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1