Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/443/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе, Миколаївського району, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , прийшла до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де в його будинку вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 ліг відпочивати та у ОСОБА_4 , приблизно о 08:00 годині 14.04.2020 року виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що ОСОБА_5 , відпочиває, умисно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна для особистої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно з кімнати де ОСОБА_5 , відпочивав, таємно викрала мобільний телефон марки «ERGO» модель «F24 Defender», чорного кольору, б/в, вартістю 450,00 гривень, карту пам`яті марки «Transcend», об`ємом 8 гб, вартістю 80,00 гривень, сім карту мобільного оператора «Київстар», б/в, вартістю 20,00 гривень, котрі належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 550,00 гривень. З викраденим зникла і розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України вірно, а саме: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

08.05.2020 року, під час досудового розслідування, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було досягнуто угоду про примирення.

Згідно умови вказаної в угоді підозрювана ОСОБА_4 , повністю визнала вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та відшкодувала завдані матеріальні збитки в повному обсязі.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яку повинна понести підозрювана у разі затвердження такої угоди, а саме: у вигляді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ч. 1 п. п. 1,2, ч. 2 п.2 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 , покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Пояснила, що дійсно при зазначених обставинах здійснила злочин. На даний час відшкодувала заподіяну шкоду потерпілому. У вчиненному щиро розкаюється. При цьому, дала згоду на застосування до неї узгодженої, згаданої угоди, виду та міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що на даний час із обвинуваченою примирився, заподіяну злочином шкоду йому повністю відшкодовано, просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання обвинуваченій ОСОБА_4 ..

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.

Судом, встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будьяких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, обвинувачена ОСОБА_4 , цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди,передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій ОСОБА_4 , узгодженої сторонами угоди, міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.. 100 КПК України, а саме повернути потерпілому.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «ERGO» модель «F24 Defender», чорного кольору, карту пам`яті марки «Transcend», об`ємом 8 гб, сім карту мобільного оператора «Київстар», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 передати ОСОБА_5 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1