провадження № 274/7779/19 провадження № 1-в/0274/112/20
УХВАЛА
Іменем України
11.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників адміністрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 засуджений 07 лютого 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.08.17; кінець строку: 27.11.20.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В судовому засіданні свою заяву підтримав, просить її задовольнити. Вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як має сумлінне ставлення до життя, має таке ставлення і до праці, але роботу йому не надають, те, що пропонував представник адміністрації - прибирати за кимсь, вважає приниженням своєї гідності. Порушення у нього малозначні, він з ними не погоджується. Вважає, що він виправився, а його утримання в місцях позбавлення волі загрожує лише його життю і здоров`ю.

Захисник підтримав заяву засудженого, вказав, що засуджений має такі характеристики поведінки, які дозволяють зробити висновок про можливість задоволення заяви.

Представники адміністрації виправної колонії клопотання засудженого не підтримали. Охарактеризовано ними засудженого з негативної сторони, як такого, що не працює і має негативне ставлення до праці, йому пропонувалася робота, але він категорично відмовляється її виконувати, допускає порушення режиму утримання, має не погашені і не зняті у встановленому порядку стягнення, заохочень не має жодного.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_7 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 07.06.18. За період відбування у виправній установі покарання характеризується негативно. Допустив п`ять порушень вимог режиму тримання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності та два рази обмежилися бесідами виховного характеру. Не працевлаштований, ставлення до праці байдуже. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не заохочувався жодного разу. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав повністю.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого як безпідставного, засуджений не довів, що, навіть, став на шлях виправлення..
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши засудженого, захисника представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, ставлення до праці байдуже (засудженому пропонується робота, яку він відмовляється виконувати), жодного разу не заохочувався, має два непогашених стягнення (засуджений має обов`язок виконувати правила поведінки засуджених, серйозність порушень не впливає на цей обов`язок як критерій оцінки сумлінності поведінки) не довів своє виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1