ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №646/5587/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/818/1630/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м.Харкова матеріали провадження №11-кп/818/1630/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2019 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Западня Зміївського району Харківської області, громадянину України, без освіти, не одруженому, пенсіонеру, засудженому:

-26.06.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі. За ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.12.2016 року строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч.5 ст.72 КК України.

-початок строку: 12.01.2015р., кінець строку: 18.01.2021р.,

Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він вже відбув більше ніж 3/4 призначеного покарання, за період відбування якого режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має, має три заохочення, не працевлаштований, за віком пенсіонер, відповідально ставиться до поставлених завдань, позитивно характеризується, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», виконує роботи по благоустрою колонії. Відзначив, що майнові позови за вироком суду у добровільному порядку були сплачені.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або знаття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як слідує із матеріалів провадження засуджений відбув 3/4 строку призначеного покарання, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, один раз заохочувався адміністрацією установи.
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_9 за характером спокійний, не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими різної спрямованості, підтримує зв`язки із сестрою, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі.
Наведені дані про сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_9 свідчать про те, що він став на шлях виправлення.
Крім того, до початку апеляційного розгляду до Харківського апеляційного суду в доповнення до матеріалів особової справи надійшла постанова про заохочення ОСОБА_9 адміністрацією установи, а також копія платіжного доручення про часткове погашення майнових позовів за вироком суду.
Таким чином, висновки суду про те, що засуджений ОСОБА_9 своєю поведінкою не довів своє виправлення, не відповідають фактичним обставинам провадження, тому колегія суддів вважає необхідним ухвалу суду на підставі п.2 ч.1 ст.409 КПК України скасувати та відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК України ухвалити нову ухвалу про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року на 8 місяців 11 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: