Справа № 539/668/20
Провадження № 1-кс/539/196/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у період часу із 31.03.2017 року по 12.07.2019 року ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_6 , 2010 р.н., призначених відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду.
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомила, що із 2008 року по 2015 рік вона проживала у цивільному шлюбі разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 . У 2015 році вони офіційно уклали шлюб, у 2017 офіційно розлучились. Під час спільного проживання, будучи у цивільному шлюбі у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 народились спільні діти - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до до виконавчого листа, суд присудив стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на той час не працюючого, аліменти на користь потерпілої для утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Однак, ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів. На данин час сума заборгованості складає близько 50,000 грн. Також потерпіла зазначила, що за весь час, після розлучення ОСОБА_5 не цікавився життям своїх дітей, із потерпілою та своїми дітьми не підтримує спілкування, а також будь-якої матеріальної допомоги не надає. Окрім цього, на свята та дні народження дітей ніяких подарунків не дарував, а також речі, іграшки та предмети побутового вжитку для дітей не придбавав. Відповідно до виконавчого листа, 30.03.2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів з останнього. Відповідно до цього, присудив стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого на користь його колишньої дружини ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліттю. Рішення набрало законної сили 31.03.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 документації про отримання доходів фізичною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із 30.03.2017 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про отримання доходів фізичною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу із 30.03.2017 по теперішній час, з можливістю вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1