ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2580/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/594/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2020 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку з поважних причин на оскарження відмовлено.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повернуто скаржнику.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2020та постановлення нової ухвали, якою її скаргу на бездіяльність прокурора шевченківського району м. Харкова від 21.02.2020 задовольнити, припинити бездіяльність прокурора шевченківського району м. Харкова за її повідомленнями про скоєння кримінального здлочину від 12.02.2020 та 19.02.2020, зобов`язати органи досудового розслідування Шевченківського району м. Харкова внести повідомлення про скоєння кримінального злочину до ЄРДР згідно з приписами статті 214 КПК України.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявила про відмову від апеляційної скарги в порядку частини 1 статті 403 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.
Відмова ОСОБА_6 від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.
Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

постановила:
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2020 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: