Справа № 143/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.01.2020, -

Встановив:

30.03.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.03.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.01.2020.

Не погоджуючись з постановою старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, скаржник оскаржив зазначену постанову.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, внесеному до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , являючись приватним виконавцем, будучи наділеним службовими повноваженнями на відкриття виконавчого провадження, в межах із таких проваджень щодо ФГ «Ланецького», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, проявляючи службову недбалість на шкоду інтересам юридичних осіб, не переконавшись в тому, що згідно з Ресестром речових прав та даними Держгеокадастру, земельна ділянка загальною площею 134,09 га, кадастровий номер :02:002:0017, являється державною формою власності сільськогосподарського призначення та використовується ОСОБА_3 на умовах оренди строком на 25 років, тобто вищезазначений договір оренди на даний час є діючим та нерозірваним, через аукціонний електронний майданчик, здійснив земельні торги відносно вказаної земельної ділянки, передавши її у користування третіх осіб.

27.01.2020 ОСОБА_3 та представник ФГ «Кальній» за довіреністю ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні були допитані як свідки та цього ж дня ОСОБА_3 , на підставі ст.128 КПК України, через канцелярію поліції, направив слідчому цивільний позов у даному кримінальному провадженні.

Однак 29.01.2020 старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про визнання цивільним позивачем.

Вважає, що дана постанова винесена всупереч нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020 було відкрито провадження за скаргою та її розгляд призначено на 02.04.2020.

02.04.2020 за заявою представника скаржника адвоката ОСОБА_7 (а. с. 64) розгляд скарги було відкладено на 07.04.2020.

07.04.2020 в судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_7 знову не з`явилися. У телефонному режимі представник скаржника адвокат ОСОБА_7 повідомив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі. Скаргу просив розглянути у його відсутності (а. с. 69).

Старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.01.2020 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, внесеному до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , являючись приватним виконавцем, будучи наділеним службовими повноваженнями на відкриття виконавчого провадження, в межах із таких проваджень щодо ФГ «Ланецького», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, проявляючи службову недбалість на шкоду інтересам юридичних осіб, не переконавшись в тому, що згідно з Ресестром речових прав та даними Держгеокадастру, земельна ділянка загальною площею 134,09 га, кадастровий номер :02:002:0017, являється державною формою власності сільськогосподарського призначення та використовується ОСОБА_3 на умовах оренди строком на 25 років, тобто вищезазначений договір оренди на даний час є діючим та нерозірваним, через аукціонний електронний майданчик, здійснив земельні торги відносно вказаної земельної ділянки, передавши її у користування третіх осіб.

27.01.2020 ОСОБА_3 , через канцелярію Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області направив позовну заяву про визнання цивільним позивачем у вказаному вище кримінальному провадженні (а. с. 22-26).

Постановою старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2020 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про визнання цивільним позивачем було відмовлено (а. с. 3-4).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Як вбачається з положень КПК України для визнання особи цивільним позивачем чи відмови у цьому не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Особа набуває статусу цивільного позивача з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду. Таким чином, на момент визнання особи цивільним позивачем необхідно виходити з презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що постанова слідчого порушує права скаржника, а тому постанова старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2020 про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.01.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 24, 61, 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.01.2020 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2020 про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.01.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя