Житомирський апеляційний суд
Справа №294/635/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час, в Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а третя посада судді є вакантною.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя 30.03.2020, коли вирішувалося питання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку. А тому, відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

А суддя ОСОБА_6 з 18.02.2020 перебуває у тимчасовій непрацездатності в зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого лікування.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а третя посада судді є вакантною.

Як убачається з матеріалів справи, 30.03.2020 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 задоволено частково клопотання слідчого про проведення обшуку ( а.с.19-21).

Таким чином, ч.1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.05.2020 року виключено ОСОБА_4 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної та виключено ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (хвороба).

Крім того, відповідно табелю робочого часу за травень 2020, який внесено до автоматизованої системи документообігу вбачається, що суддя ОСОБА_6 перебуває на тимчасовій непрацездатності.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши обвинувальний акт на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :