Провадження № 1-кс/638/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 січня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
19 грудня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита ЧМТ, забій головного мозку, вогнищеві контузії обох лобних правої скроневої ділянок, перелом основи черепа в зоні СЧЯ праворуч (клінічно), парез 6 та 7 пар черепно-мозкових нервів праворуч.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 за № 0000254 від 01.10.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав показання про те, що 26 липня 2019 року, близько 19.00 години, він прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в саду імені Т.Г.Шевченка, з боку площі Свободи у Харкові, так як був запрошений на день народження до свого товариша. Протягом вечора вони відзначали день народження, відпочивали, спілкувалися, все було в порядку. Ближче до 24.00 години більшість гостей розійшлося, і в кафе з їх компанії залишилися він, іменинник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чоловік з дружиною ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Вони сиділи на літньому майданчику зазначеного кафе. Близько 01.00 - 02.00 години 27.07.2019 за столиком знаходилися тільки він з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кудись відійшов, а ОСОБА_12 з ОСОБА_13 стояли за його спиною, за парканом, на відстані близько 1,5-2 метрів від їх столика, і розмовляли. У цей час повз їх столик проходив хлопець на вигляд близько 30 років, зростом близько 170-175 см, одягнений в темні джинси, темні кросівки зі світлою підошвою і футболку з якимись розводами на зразок мармурових. ОСОБА_5 попрохав у цього хлопця запальничку, і він дав йому прикурити, після чого кудись пішов. Через пару хвилин ОСОБА_5 обернувся і звернув увагу, що з Геною і ОСОБА_13 спілкується якийсь невідомий хлопець на вигляд близько 30 років, худорлявої статури, зріст близько 180 см, одягнений в темно-червону футболку і чорні джинси або штани. Приблизно через 3-4 хвилини, обернувшись, ОСОБА_5 побачив, що поруч з ними стоїть і той хлопець, який давав йому прикурювати. Приблизно ще через 3 хвилини ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_12 вже лежить. Хто його вдарив, він не бачив. ОСОБА_5 став перелазити через огорожу, щоб дізнатися, в чому справа. Коли він переліз через огорожу, то ОСОБА_12 вже почав підніматися, тримаючись рукою за голову, при цьому десь на лобі або бровах у нього була садно. Обидва хлопця в цей час почали наносити удари Дімі в область тулуба, в обличчя, а ОСОБА_14 намагався захищатися. Діму вони також повалили своїми ударами. В цей час ОСОБА_5 побачив ОСОБА_11 , який вийшов з кафе і підбіг до них. До нападників в цей час додався ще один хлопець на вигляд близько 30 років, зріст близько 170 см, одягнений в сорочку в клітинку з коротким рукавом, темні штани. Побачивши ОСОБА_11 всі троє хлопців накинулися на нього і стали наносити йому удари в область обличчя. ОСОБА_5 кинувся до них і став говорити, щоб вони заспокоїлися. На це хлопець, який давав йому прикурити, завдав ОСОБА_5 удару кулаком правої руки в область обличчя, потрапивши в ліву щоку, ближче до губ. ОСОБА_5 від цього удару не впав, а запитав у нього, що він робить. Хлопець йому нічого не відповів. У цей час з`явився чоловік на вигляд близько 55 років, зріст близько 170 см, одягнений в чорну футболку і чорні штани. Цей чоловік став заспокоювати хлопців. Вони в якийсь момент його послухалися, і начебто припинили свої агресивні дії, але практично відразу вони знову стали кидатися на Діму, потім переключилися на ОСОБА_15 , а саме хлопець у сорочці в клітинку. ОСОБА_5 та його товариші стояли, а хлопці кружляли навколо них, ведучи себе агресивно і намагаючись наносити їм удари, а ОСОБА_5 та його товариші намагалися словесно вирішити дану ситуацію і заспокоїти хлопців.
Потім хлопець, який давав ОСОБА_5 прикурити, раптово завдав удар ОСОБА_16 , який від цього удару впав на правий бік і обличчям вниз, а хлопець спробував наносити ОСОБА_16 удари ногами. ОСОБА_5 з ОСОБА_11 кинувся до них, і в цей момент той же хлопець, який бив ОСОБА_15 , спочатку наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_11 , від якого той впав навзнак, і практично відразу завдав ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, потрапивши під ліве око. Від цього удару ОСОБА_5 впав навзнак, на спину, з висоти власного зросту, і вдарився потиличною частиною голови об асфальт, після чого втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_5 прийшов в себе вже сидячи на сходинках кіоску «Кулиничі», розташованого поруч, і тримаючись за голову. Хто його туди посадив або він сам туди сів, ОСОБА_5 не пам`ятає. Потім ОСОБА_8 з ОСОБА_13 поїхали додому на таксі, ОСОБА_11 бригада швидкої допомоги доставила в лікарню швидкої і невідкладної допомоги, а ОСОБА_5 повіз додому на таксі ОСОБА_12 . Вдома у ОСОБА_5 відкрилася сильна кровотеча з вуха. 27, 28 і 29 липня 2019 року він перебував удома, нікуди не виходив, так як дуже погано себе почував, дуже сильно боліла голова, була сильна слабкість, паморочилося в голові, він не міг їсти, навіть з ліжка встати не міг. 30 липня 2019 року його сестра викликала швидку допомогу, яка доставила ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його обстежили та встановили діагноз: перелом основи черепа, і госпіталізували. На стаціонарному лікуванні він перебував до 20.08.2019.
Під час досудового розслідування від оперативного підрозділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла інформація про те, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_20 (інших даних цієї особи на теперішній час не встановлено), які на теперішній час навчаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 на заочній формі навчання.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 , абітурієнтами подаються наступні документи: заява встановленого зразка; документ державного зразка про здобутий освітній рівень (атестат з додатком або диплом молодшого спеціаліста для вступаючих на 2 та 3 курс навчання) оригінал та його дві копії; сертифікат (сертифікати) зовнішнього незалежного оцінювання за 2016-2018 роки; 6 фотокарток (розмір 3 ? 4 см, без головного убору); дві копії документа, що посвідчує особу та громадянство (паспорт або ID-картка з додатком); дві копії ідентифікаційного коду; копія військового квитка або посвідчення про приписку; медична довідка за формою 086-О або її копія (тільки денна форма навчання); документи або їх копії, які підтверджують особливі умови зарахування.
Таким чином, під час досудового розслідування, виникла необхідність у ідентифікації вищевказаних осіб, які можливо причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, для чого необхідні копії документів, які підтверджують їх особу, та їх фотокартки.
Вилучення копій документів, які подавалися до вступу до університету вищевказаними особами, необхідне для ідентифікації осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також проведення в подальшому необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, що буде мати доказове значення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000254від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Як вбачається з відповіді Першого проректора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_21 від 02.12.2019, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 дійсно навчаються в цьому ВНЗ, однак надати доступ до персональних даних зазначених осіб посадові особи не надали, оскільки такої можливості не мають.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в межах вилучення документів, які необхідні для ідентифікації осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також проведення в подальшому необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, які подавалися до вступу до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до:
-фотокарток (розмір 3 ? 4 см, без головного убору),
-копій документів, що посвідчують особу та громадянство (паспорт або ID-картка з додатком);
-копій ідентифікаційного коду;
-копій військового квитка або посвідчення про приписку, які подавалися наступними особами: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_20 (інших даних цієї особи на теперішній час не встановлено), з можливістю вилучення копій відповідних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє до 02.02.2020 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1