Справа № 727/2872/20
Провадження № 1-кп/727/207/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000200 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбово Герцаївського району Чернівеуької області, громадянина України, румуна, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту іноземної валюти, придбав підроблену іноземну валюту номіналом по 500 Євро в кількості 6 банкнот, без очевидних невідповідностей даному грошовому знаку, після чого почав незаконно зберігати їх при собі та перевозити в транспортному засобі.
В подальшому, 22 листопада 2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 використовуючи автомобіль «BMW» на реєстраційних номерах Республіки Болгарія НОМЕР_1 , як засіб для перевезення підроблених грошових коштів, приблизно о 03 години прибув на територію торгового дому «Рязань», що за адресою: місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 13, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявні у нього 6 (шість) купюр номіналом по 500 Євро є підробленими, передав їх особі, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження з метою збуту.
Після чого, вказаного числа о 03 годині 23 хвилини, особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження діючи в інтересах групи, реалізовуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, а саме перебування підробленої валюти у обігу та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що іноземна валюта є підробленою, збув надані йому обвинуваченим ОСОБА_5 , в пункті обміну валюти ТОВ «Фінансова Компанія «Артем», який розташований по вулиці Героїв Майдану, 7-А, у місті Чернівці, 4 (чотири) банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) Євро кожна.
Згідно з висновком експерта № 30-К від 11.01.2019, надані на дослідження 3 (три) банкноти із наступними серіями та номерами: Х9, Х8, Х8, іноземної валюти номіналом по 500 (п`ятсот) Євро кожна, які 22.11.2018 збуті особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, в пункті обміну валюти ТОВ «Фінансова Компанія «Артем», який розташований по вул. Героїв Майдану, 7- А, у м. Чернівці, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають зразку банкнот даного виду, що знаходяться в офіційному обігу.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленому органом досудового розслідування місці та не встановлений час з корисливих мотивів, вступивши в попередню змову з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту іноземної валюти, придбав підроблену іноземну валюту номіналом по 500 Євро в кількості 5 банкнот, без очевидних невідповідностей даному грошовому знаку, після чого почав незаконно зберігати їх при собі та перевозити в транспортному засобі.
В подальшому, 22 листопада 2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 використовуючи автомобіль «BMW» на реєстраційних номерах Республіки Болгарія НОМЕР_1 , як засіб для перевезення підроблених грошових коштів, прибув на територію СТО «Івеко», що за адресою: місто Чернівці, вулиця Руська, 236-А, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявні у нього 5 (п`ять) банкнот номіналом по 500 Євро є підробленими, передав їх особі, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою збуту.
Вказаного числа о 20 годині 52 хвилини, особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно в інтересах групи, реалізовуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, а саме перебування підробленої валюти у обігу та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що іноземна валюта є підробленою, збув надані йому обвинуваченим ОСОБА_5 в пункті обміну валюти ТОВ «Фінансова Компанія «Артем», який розташований по вулиці Руській, 253, у місті Чернівці, 5 (п`ять) банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) Євро кожна.
Згідно з висновком експерта №1432-К від 23.11.2018, надані на дослідження 5 (п`ять) банкнот із наступними серіями та номерами: Х4, Х7, Х6, Х2, Х5, іноземної валюти номіналом по 500 (п`ятсот) Євро кожна, які повторно збуті особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, в пункті обміну валюти ТОВ «Фінансова Компанія «Артем», який розташований по вул. Руській, 253, у м. Чернівці, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають зразку банкнот даного виду, що знаходяться в офіційному обігу.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи та невстановленому місці в період часу по 09 травня 2019 р. придбав з метою подальшого збуту 2 (дві) підроблені банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) Євро, що не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту, грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу, а виготовлені за допомогою двох способів друку: високого та плоского офсетного, з імітацією спеціальних елементів захисту, після чого незаконно зберігали їх з метою збуту.
Так, 09 травня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 використовуючи автомобіль «BMW» на реєстраційних номерах Республіки Болгарія НОМЕР_1 , як засіб для перевезення підроблених грошових коштів, прибув на територію лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: місто Чернівці, вулиця Фастівська, 2, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав особі, яка не була обізнана про підроблення грошових коштів у виді банкнот країни виробника - Європейського Союзу та умислом обвинуваченого ОСОБА_5 на збут таких грошових коштів, з метою збуту 2 (дві) підроблені банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) Євро.
Після чого, 09 травня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 використовуючи автомобіль «BMW» на реєстраційних номерах Республіки Болгарія НОМЕР_1 , разом з особою, яка не була обізнана про підроблення грошових коштів у виді банкнот країни виробника - Європейського Союзу та умислом обвинуваченого ОСОБА_5 на збут таких грошових коштів, направились в напрямку площі Соборної в місті Чернівці. В подальшому ця особа перебуваючи на розі вулиць Головної та Кафедральної в місті Чернівці, покинув вказаний вище транспортний засіб та маючи при собі 2 (дві) підроблені банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) Євро, направився на зустріч із «покупцем» ОСОБА_6 .
Вказаного числа приблизно о 14 год. 15 хв., особа, яка не була обізнана про підроблення грошових коштів у виді банкнот країни виробника - Європейського Союзу, перебуваючи біля будинку №1, що за адресою: місто Чернівці, вулиця Нагірна, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 15000 гривень, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 2 (дві) банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) Євро, які «покупець» ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції.
Згідно з висновком експерта №644-К від 31.05.2019 надані на дослідження 2 (дві) банкноти номіналом по 500 Євро із наступними серіями та номерами: Y8, Y4, за способами друку та спеціальними елементами захисту не відповідають, грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського Союзу, а виготовлені за допомогою двох способів друку: високого та плоского офсетного, з імітацією спеціальних елементів захисту.
Обвинувачуваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його покази як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 199 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 03 по 30 січня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 4371 гривні 14 копійок.

Речові докази по справі три купюри номіналом 500 ( п`ятсот ) Євро, серійні номери Х1, Y8, Y4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області ( том 2, а.с. 86, том 3 а.с.23 ) знищити. Електронний носій інформації «Кінгстон» ( т.2, а.с. 120 ) залишити в матеріалах справи.
На підставі ст. 182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією №0.0..1 від 29.01.2020 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: