Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3610/20
Провадження № 1-кс/644/593/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000666 від 01.04.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000666 від 01.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2020 року близько 14:00 години за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом через мережу інтернет сайту "ОЛХ" заволоділа грошовими коштами, що належать гр. ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29.03.2020 року він на сайті «ОЛХ» знайшов об`яву щодо продажу захисник масок, де продавцем виступав чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Вони домовились про продаж вищевказаних захисних масок у кількості 1630 шт. на загальну суму 45500 грн. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав йому, що необхідно здійснити спочатку оплату вищевказаної суми грошових коштів на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 та на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 . Після чого потерпілий ОСОБА_9 здійснив переказ грошових котів у сумі 45500 грн., але чоловік на ім`я ОСОБА_6 не передав останньому захисні маски та більше не відповідав на телефонні дзвінки.

Слідчий зазначає, що у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з`єднання абонентів за даним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 00.00 год 29.03.2020 року до 00.00 год 31.03.2020 року може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі, а іншими способом одержати дані документи не можливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки згідно з витягом з ЄРДР слідчим у кримінальному провадженні є виключено ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період часу: з 00.00 год. 29.03.2020 року до 00.00 год. 31.03.2020 року, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 27 червня 2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1