Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі засідань матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановила:
Цією ухвалою слідчого судді залишено без задоволення скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження № 0001953 від 10.08.2018 року за фактом невиконання судового рішення слідчим прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвалюючи рішення щодо залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , слідчий суддя мотивував свої висновки тим, що під час досудового розслідування слідчим будь-яких відомостей, які б доводили факт вчинення кримінального правопорушення не здобуто. Доводи, щодо невиконання рішення суду на увагу не заслуговують, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 27 вересня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України. В даному рішенні суду не зазначено, про зобов`язання слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, саме за статтями кримінального кодексу України, які вказані у заяві. Так, в рішенні суду вказано про зобов`язання уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у заяві ОСОБА_9 . За таких обставин, слідчий суддя прийшов до переконання щодо відсутності підстав вважати, що слідчий не виконав рішення суду та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.382 КК України.
Не погодившись з судовим рішенням, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі доводить що рішення слідчого судді є незаконним та необґрунтованим. Переконує, що суддею не враховано наявність ухвали слідчого судді від 26.03.2018 року, якою виправлено описку в ухвалі від 31.08.2017 року та зобов`язано слідчого розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.364, 365 та ст.ст.374, 371 КК України. Просить постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити і скасувати ухвалу слідчого судді від 28 січня 2020 року та постанову слідчого від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001953.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, його твердження щодо необхідності скасування ухвали слідчого судді та постанови про закриття кримінального провадження думку слідчого ОСОБА_7 , який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просив залишити її без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Зазначених вимог закону слідчим суддею дотримано.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.08.2017 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Рівненської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними в заяві ОСОБА_10 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.364,356 та/або 374,371 КК України та розпочати досудове розслідування.
В подальшому, 27 вересня 2017 року, слідчим прокуратури Рівненської області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.371 КК України.
Згодом, за заявою ОСОБА_5 про виправлення допущеної описки, ухвалою слідчого судді від 26 березня 2018 року, в резолютивній частині виправлено описку зі ст.356 на ст.365 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим не здобуто будь-яких даних про факт вчинення кримінального правопорушення.
Доводи апелянта, щодо невиконання рішення суду не заслуговують на увагу, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, слідчим прокуратури рівненської області ОСОБА_8 27 вересня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) №000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.
В даному рішенні слідчого судді не зазначено, про обов`язок слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР, саме за статтями КК України, які зазначені в заяві.
Згідно ухвали слідчого судді від 31 серпня 2017 року зобов`язано уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними в заяві ОСОБА_9 .
За таких обставин, колегія суддів прийшла до переконання, що підстав вважати, що слідчий не виконав рішення суду та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.382 КК України, не має. В ході проведення досудового розслідування слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження належним чином вмотивована, оскільки у ній викладені обставини справи, є аналіз зібраних доказів, наведені мотиви і процесуальні підстави закриття кримінального провадження. Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_5 з дотриманням положень ст.ст.303, 304, 307 КПК України. Рішення слідчого судді відповідає вимогам ст.307 КПК України та містить відповідні мотиви про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , з якими погоджується і апеляційний суд. Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2020 року про залишення без задоволення скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження № 0001953 від 10.08.2018 року за фактом невиконання судового рішення слідчим прокуратури ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

__________ _____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3