У Х В А Л А
Справа № 285/4234/19

провадження № 1-кс/0285/108/20

10 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисників ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо винесення повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2020 року захисники ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою та просили скасувати повідомлення про підозру слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 27.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001391 від 23.11.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 .

Скаржник та захисник в судовому засіданні повідомили, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 отримав 27.12.2019 року, тому скарга подана у строки визначені п. 10. ч. 1 ст. 303 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що встановлені підстави для повернення скарги скаржнику, оскільки на момент розгляду справи не пройшло два місяці з дня повідомлення особі про підозру.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
Встановлено, що ОСОБА_4 27.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0001391 від 23.11.2019 року.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину не пройшов двохмісячний термін, з якого у особи настає право на оскарження відповідних дій слідчого, відтак строк на звернення з вказаною скаргою ще не настав, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України та аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що у такому випадку скарга підлягає поверненню скаржникам.
Відповідно до п.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисників ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо винесення повідомлення про підозру повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1