провадження №: 1-кс/752/95/20
У Х В А Л А
26.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій представник просить зобов`язати уповноважену службову особу СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008532, відомості щодо якого внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, повернути вилучене майно, а саме транспортний засіб автомобіль «Mercedes - Benz» модель «CLK 200», 1998 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .
Своє клопотання володілець тимчасово вилученого майна мотивує тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває матеріали кримінального провадження №0008532, відомості щодо якого внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
При цьому, ОСОБА_3 звернулась до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про повернення вказаного транспортного засобу. Однак, будь-якої відповіді щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 недотримувала.
В судове засідання ОСОБА_3 та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Одночасно, подали заяву про розгляд скарги за їх відсутність.
Представники Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, на момент подання вказаної скарги, в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває матеріали кримінального провадження №0008532, відомості щодо якого внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
29.08.2019 працівниками поліції вилучено вказаний транспортний засіб, оскільки, на думку працівників поліції, воно мало ознаки підробки.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
У свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено слідчим суддею, постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва від 16.12.2019, визначено орган досудового розслідування Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві ОСОБА_4 від 22.01.2020, кримінальне провадження №0008532, відомості щодо якого внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, закрито, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що арешт на вказане майно не накладено, і при закритті кримінального провадження вказане майно не повернуто.
Слід зазначити, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу автомобіля «Mercedes - Benz» модель «CLK 200», 1998 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 ., у зв`язку із цим скарга підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи те, що слідчим суддею не встановлено місцезнаходження вказаного транспортного засобу де він зберігається, а також те, що матеріали кримінального провадження перебувають у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання певної службової та/чи посадової особи, де зберігається вказаний транспортний засіб, повернути його в момент пред`явлення ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову та/чи посадову особу у кримінальному провадженні №0008532, відомості щодо якого внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, повернути вилучене майно, а саме транспортний засіб автомобіль «Mercedes - Benz» модель «CLK 200», 1998 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1