У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 Справа №607/8478/20

29 травня 2020 року
Провадження 1-кс/607/3884/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001221 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 травня 2020 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено, оскільки був затриманий працівником служби охорони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Таким чином ОСОБА_5 , намагався викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 349,39 гривні без ПДВ.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 18 травня 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . Під час виїзду працівників поліції на місце події 18.05.2020 року було виявленого невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явив посвідчення водія на вказане ім`я.

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у встановленні особи, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документом, що підтверджує особу ОСОБА_5 є заява про видачу паспорта громадянина України на вказане ім`я, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись наведене та те, що заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення особи у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірену її копію
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1