Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2501/20
Провадження № 1-кп/644/567/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000544 від 13.03.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням застосовано у вигляді тримання під вартою ( продовжений Ухвалою суду від 08 .05.2020 до 06.07.2020 року включно), перебуває на стадії судового розгляду в Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

В судовому засіданні 02.07.2020 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи вагомість наявних у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави вважати, що у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній може вчинити нові злочини, переховуватися від суду та вплинути на хід судового розгляду. Обвинувачений вважав, що його можливо не тримати під вартою, щодо зміни будь-яких обставин, що були враховані слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу, не повідомив, фактичних даних не навів .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що на цей час, заявлені ризики, що враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися ( щодо зміни будь-яких обставин суду підтверджень не надано), та виправдовують тримання особи під вартою, крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти врахованим при застосуванні запобіжного заходу ризикам, а визначені законом обставини, що свідчать про необхідність зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження № 0000544 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою , - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 31.08. 2020 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Харківського слідчого ізолятору.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судув частині продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1