Справа № 577/1479/20
Провадження № 1-кп/589/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії у межах кримінального провадження № 0001603 від 17.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжкого злочину, участь захисника у даному випадку є обов`язковою в силу вимог ч. 1 ст. 52 КПК України.

Між тим захисник в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений дане клопотання підтримав.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи необхідність вирішення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на новий строк та неможливість участі в даному судовому засіданні його захисника, участь якого є обов`язковою у даному випадку, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, суд вважає за необхідне, залучити іншого захисника для проведення цієї окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 07 травня 2020 року о 16 год. 40 хв. в залі №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3