overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2286/20
УХВАЛА
Іменем України

16.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого.
Засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва 03.08.2017 року за ст. 186 ч.3 , 71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку 05.04.2017.
Кінець строку 21.08.2021.
2/3 строку відбув 10.02.2020
встановив:
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» подав заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання.
Прокурор направив заяву про задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2058/20
Провадження № 1-кп/359/431/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0001204 від 14.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
11.03.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.
12.03.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та потерпілого.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0001204 від 14.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, призначити до підготовчого судового засідання суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 01.04.2020.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Витребувати для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001204 від 14.07.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/126/20
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блиставиця Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 15 травня 2020 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 0018661).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 17 березня 2020 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 382/1466/19
Провадження № 1-кп/382/33/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2015 року народження, ОСОБА_8 , 2017 року народження, має посвідчення багатодітної сім`ї, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ст..334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та враховуючи, що для всебічності розгляду справ, встановлення об`єктивної істини та процесуальної економії, виникає необхідність об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.334, 217 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднати кримінальне провадження за № 382/1466/19 1-КП/382/33/20 та кримінальне провадження за № 382/164/20 1-КП/382/28/20, в одне кримінальне провадження за № 382/1466/19 1-КП/382/33/20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3461/20
Провадження №1-кс/369/750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0002756 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0002756 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0002756 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Розгляд справи призначити на 10:15 год. 18.03.2020 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/4648/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4648/19
Провадження № 1-кс/554/1638/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

02 березня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000266, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000266.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000266, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/38/20
номер провадження 1-кс/558/49/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 березня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року за №0000080, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року за №0000080, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою оперативності проведення судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області, за участю слідчого, який перебуває на території Радивилівського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 172, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року за №0000080, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області, за участю слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 932/1236/20
Провадження №1-кс/932/689/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення кого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

31.01.2020 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши скаргу та заяву адвоката вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
справа №190/190/20
провадження №1-кп/176/161/20
УХВАЛА

06 березня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року за № 0000970,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 2219/20 від 06.03.2020 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2020 року в провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року за № 0000970.

Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і затверджений начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів головуючим суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 та визначений колегіальний склад суду.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року за № 0000970, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_9 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 , представників служб у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 202/8165/17
Провадження № 1-кс/202/1692/2020
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001871, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001871.
У поданій скарзі заявник просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, розташованим за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи, що в інтересах особи, якою подано скаргу, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою оперативного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі Краматорського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16:30 год. 13.03.2020 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001871, що призначений на 16:30 год. 18 березня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 3.
Доручити відповідальній особі Краматорського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1