Номер провадження: 11-сс/813/1107/20
Номер справи місцевого суду: 522/9252/20 1-кс/522/9258/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку ст. 401 КПК України, розглядаючи матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020.

До початку судового засідання від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з запланованою відпусткою з 01.07.2020 по 01.08.2020.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, однак захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат

ОСОБА_4 перебуває у відпустці та не може прибути для участі в призначеному судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків розгляду судової справи за вказаною апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення окремої процесуальної дії в Одеському апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 28, 52, 53, 376, 404, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, та забезпечити його явку в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на

09 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2