печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009790 від 08.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009790 від 08.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за № 0009790 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2016 року по 2018 рік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом шахрайства, вчинили незаконні дії, спрямовані на незаконне заволодіння житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою, загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, кадастровий номер :01006:0034, та земельною ділянкою, загальною площею 0,1436 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, кадастровий номер :01006:0041, яке належить ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: встановити місцезнаходження державного реєстратора ОСОБА_8 ; допитати свідків у кримінальному провадженні; звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт нерухомого майна, а саме: житловий будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, кадастровий номер :01006:0034, та земельної ділянки, загальною площею 0,1436 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, кадастровий номер :01006:0041.

Під час досудового розслідування було проведено слідчу дію, а саме, допитано в якості свідка громадянина Франції ОСОБА_9 , проте не отримано достатніх доказів для підтвердження або спростовування причетності конкретних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а відтак завершити досудове розслідування до спливу вісімнадцятимісячного терміну досудового розслідування неможливо. У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009790 від 08.11.2018 року на 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за № 0009790 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана лише одна слідча дія, а саме, допитано в якості свідка громадянина Франції ОСОБА_9 . Обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше слідчим не зазначено.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчий зазначає, що наразі у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема, встановити місцезнаходження державного реєстратора ОСОБА_8 ; допитати свідків у кримінальному провадженні; звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт нерухомого майна, а саме: житловий будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, кадастровий номер :01006:0034, та земельної ділянки, загальною площею 0,1436 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, кадастровий номер :01006:0041.

Проте, слідчим не доведено, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування та вчинення у кримінальному провадженні лише однієї слідчої дії.

Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є обтяжливими для їх доказування, а відтак у органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009790 від 08.11.2018 року є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009790 від 08.11.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1