Справа № 171/2458/19
Ухвала
Іменем України

17 грудня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0001093 від 15.12.2019 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -
встановив:
16.12.2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтовано тим, що 15.12.2019 року, приблизно о 12 години 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , 15.12.2019 року, в період часу з 11.00 годин по 16.45 годину, проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі які мають значення для кримінального провадження а саме: уламки скла та плафон які поміщено до сейф пакету № INZ 4050106, ковдра з ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору яку поміщено до сейф-пакету №INZ 4050104, подушка з нашаруванням речовини бурого кольору яку поміщено до сейф пакету № 4463178.

На час проведення огляду встановлено, що уламки скла та плафон, ковдра з ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору та подушка з нашаруванням речовини бурого кольору могли зберегти на собі сліди скоєння даного злочину та можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування, 15.12.2019 року слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами наступних матеріальних об`єктів: уламки скла та плафон; ковдра з ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору; подушка з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вищевказане майно є об`єктом матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, яке визнане речовим доказом, що матиме на меті ухилення від притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна, яке визнане речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню, на підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів, досліджених в судовому засіданні, СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 15.12.2019 року, приблизно о 12 години 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
Згідно з протоколом огляду від 15.12.2019 року слідчим в період часу з 11.00 годин по 16.45 годину, проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі які мають значення для кримінального провадження а саме: уламки скла та плафон які поміщено до сейф пакету № INZ 4050106, ковдра з ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору яку поміщено до сейф-пакету №INZ 4050104, подушка з нашаруванням речовини бурого кольору яку поміщено до сейф пакету № 4463178.
Відповідно до постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.12.2019 року встановлено, що уламки скла та плафон які поміщено до сейф пакету № INZ 4050106, ковдра з ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору яку поміщено до сейф-пакету №INZ 4050104, подушка з нашаруванням речовини бурого кольору яку поміщено до сейф пакету № 4463178 залучено до матеріалів кримінального провадження № 0001093 в якості речового доказу та передано до камери зберігання речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 15.12.2019 року, а саме:

-уламки скла та плафон;

-ковдра з ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору;

-подушка з нашаруванням речовини бурого кольору.

Передати вказане майно до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1