Справа № 456/838/20
Провадження № 1-кп/456/276/2020
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лінці, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді касира Пацканівської сільської ради, раніше не судимої, - за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

02.11.2019 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 проявила злочинну недбалість, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою «Стрий-Івано-Франківськ» в напрямку до м. Стрий, Львівської області, при проїзді її ділянки біля каплички в с. Станків, Стрийського району, Львівської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки, без причин технічного характеру, не обрала безпечної швидкості руху, не вжила заходів до її зменшення та своєчасного застосування екстренного гальмування, під час виконання маневру обгону не дотрималася безпечного інтервалу до мотоцикла, що рухався попереду неї у попутному напрямку, в результаті чого вчинила зіткнення з мотоциклом марки «Восход ЗМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій мотоцикла марки «Восход ЗМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав закритий перелом лівої малогомілкової кістки у верхній третині, садна лівої нижньої кінцівки і за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 , а саме:
п. 1.5(дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);
п. 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу);

п. 13.3 (під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху);

п. 1.1 Розділу 34 «Дорожня розмітка» ( підпункту «вузька суцільна» - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей). Вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Своїми діями, що виразилисьу порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою та обвинувачена повністю відшкодувала йому завдані збитки.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з потерпілим, вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілого.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вона винна у його вчиненні, однак у зв`язку з примиренням винної з потерпілим суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0001329 від 02.11.2019 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Звільнити обвинуваченуОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Речові докази:автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 ;

мотоцикл марки «Восход ЗМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Стрий вул. Коссака, 11 повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Восход ЗМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1