Справа 688/783/20
№ 1-кс/688/247/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

17 березня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 16 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в період часу з 09 березня 2020 року по 10 березня 2020 року ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка, проник в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG», вартістю 2000 грн. та Т-2 тюнер марки «HD OPENBOX», вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав майнової шкоди на загальну суму близько 3000 грн.

16 березня 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000238 та розпочато розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

16 березня 2020 року на адресу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів кримінального провадження телевізора марки «LG», моделі CT-20T25М, який поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та цифровий тюнер марки «HD OPENBOX», який поміщено та упаковано в сейф пакет №7090351, та які він придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 грн.

Крім того, 16 березня 2020 року із заявою до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження металевий лом довжиною 63 см, за допомогою якого він зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , який поміщено та упаковано в сейф пакет №7241575.

Також, 16 березня 2020 року із заявою до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_8 , в якій просила долучити до матеріалів кримінального провадження двохколісний металевий візок з поєднанням зеленого та сірого кольорів, за допомогою якого ОСОБА_5 викрав телевізор марки «LG», моделі CT-20T25М, з будинку АДРЕСА_1 .

16 березня 2020 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказаний телевізор та тюнер, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони є об`єктами злочину, а також металевий лом та візок, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину.

В подальшому з метою проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на дані речові докази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що телевізор марки «LG», моделі CT-20T25М, цифровий тюнер марки «HD OPENBOX», металевий лом та двохколісний візок є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на телевізор марки «LG», моделі CT-20T25М, цифровий тюнер марки «HD OPENBOX», які належать ОСОБА_6 , заборонившиостанньому та іншим особам володіти, розпоряджатись та користуватись даним майном на час досудового розслідування.

Накласти арешт на металевий лом довжиною 63 м, який належить ОСОБА_5 , заборонившиостанньому та іншим особам володіти, розпоряджатись та користуватись даним майном на час досудового розслідування.

Накласти арешт на двохколісний металевий візок з поєднанням зеленого та сірого кольорів, який належить ОСОБА_8 , заборонившиостанній та іншим особам володіти, розпоряджатись та користуватись даним майном на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: