Справа №766/5407/19
н/п 1-кс/766/4194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.04.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити дане клопотання та надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 00000038 від 08.10.2018, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-витягів з реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_6 за №№ 45038071 та 45038736 від 30.01.2017;

-копії витягів з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 за порядковими номерами:187 від 30.01.2017; 188 від 30.01.2017; 210 від 02.02.2017; 2466 від 04.11.2017;

-довіреностей зареєстрованих в реєстрі за №№ 187 та 188 від 30.01.2017;

-договору купівлі-продажу від 02.02.2017 квартири АДРЕСА_2 ,зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 210 та документів, які надавалися особами для посвідчення даного договору.

-договору купівлі-продажу від 14.02.2017 квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2466та документів, які надавалися особами для посвідчення даного договору.

Надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення у провадженні судових експертиз.

Дане клопотання, відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України розглянути без участі володільця документів.

В обґрунтування посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 08.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 364 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлюються обставини по одному з епізодів, а саме вчинення підроблення офіційних документів, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документований паспортом серії та номер НОМЕР_1 ) знаходячись у м. Херсон у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , видав на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (документованої паспортом серії та номер НОМЕР_2 ) ряд довіреностей:

-зареєстровану в реєстрі за № 187, відповідно якої ОСОБА_8 має право розпоряджатися квартирою АДРЕСА_3 ;

-зареєстровану в реєстрі за № 188, відповідно якої ОСОБА_8 має право розпоряджатися квартирою АДРЕСА_2 .

02.02.2017 ОСОБА_8 діючи на підставі вищевказаної довіреності продає згідно договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_9 .

14.02.2017 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 385 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , продає вищевказану квартиру ОСОБА_11

04.11.2017 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_11 продає вищевказану квартиру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він ніколи не був у м. Херсоні та ніколи не мав на території Херсонської області (м. Херсоні) нерухомого майна, у тому числі квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, 15.08.2015 у нього викрадено паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданого на його ім`я.

02.05.2018 за результатом проведення обшуку у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 281-ПТ від 11.09.2018 встановлено, що на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , фотознімок переклеювався.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , документована паспортом громадянина України серії та номер НОМЕР_3 , виданим 12.05.2016 Шевченківським РУ ГУДМС України в м. Києві замість втраченого паспорта серії та номер НОМЕР_2 , виданого 19.02.2011 Шевченківським РУ ГУДМС України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного органом досудового розслідування здобуто відомості, які дають підстави вважати, що речі і документи, які мають значення для предмету доказування можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні фактичних даних щодо вчинення описаних вище правочинів та їх нотаріального посвідчення, що має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування провадження, а зважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом інформацію, доступ до неї можливий виключно за рішенням суду.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 08.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 364 ч. 2 КК України.

09.10.2018 року, прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, на підставі ст. 217 КПК України, виділено з кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, матеріали за фактами вилучених за результатами проведеного 02.05.2018 обшуку у офісному приміщенні кв. АДРЕСА_6 паспортів громадян України з ознаками підробки, а також щодо невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , за фактом вчинення службового підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, в окреме провадження, яке зареєстровано в ЄРДР 08.10.2018 за № 0000038.

Під час досудового розслідування встановлюються обставини по одному з епізодів, а саме вчинення підроблення офіційних документів, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (документований паспортом серії та номер НОМЕР_1 ) знаходячись у м. Херсон у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , видав на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (документованої паспортом серії та номер НОМЕР_2 ) ряд довіреностей:

-зареєстровану в реєстрі за № 187, відповідно якої ОСОБА_8 має право розпоряджатися квартирою АДРЕСА_3 ;

-зареєстровану в реєстрі за № 188, відповідно якої ОСОБА_8 має право розпоряджатися квартирою АДРЕСА_2 .

02.02.2017 ОСОБА_8 діючи на підставі вищевказаної довіреності продає згідно договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_9 .

14.02.2017 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 385 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , продає вищевказану квартиру ОСОБА_11

04.11.2017 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_11 продає вищевказану квартиру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він ніколи не був у м. Херсоні та ніколи не мав на території Херсонської області (м. Херсоні) нерухомого майна, у тому числі квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, 15.08.2015 у нього викрадено паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданого на його ім`я.

02.05.2018 за результатом проведення обшуку у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 281-ПТ від 11.09.2018 встановлено, що на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , фотознімок переклеювався.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , документована паспортом громадянина України серії та номер НОМЕР_3 , виданим 12.05.2016 Шевченківським РУ ГУДМС України в м. Києві замість втраченого паспорта серії та номер НОМЕР_2 , виданого 19.02.2011 Шевченківським РУ ГУДМС України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного органом досудового розслідування здобуто відомості, які дають підстави вважати, що речі і документи, які мають значення для предмету доказування можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні фактичних даних щодо вчинення описаних вище правочинів та їх нотаріального посвідчення, що має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування провадження, а зважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом інформацію, доступ до неї можливий виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 00000038 від 08.10.2018, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-витягів з реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_6 за №№ 45038071 та 45038736 від 30.01.2017;

-копії витягів з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 за порядковими номерами:187 від 30.01.2017; 188 від 30.01.2017; 210 від 02.02.2017; 2466 від 04.11.2017;

-довіреностей зареєстрованих в реєстрі за №№ 187 та 188 від 30.01.2017;

-договору купівлі-продажу від 02.02.2017 квартири АДРЕСА_2 ,зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 210 та документів, які надавалися особами для посвідчення даного договору.

-договору купівлі-продажу від 14.02.2017 квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2466та документів, які надавалися особами для посвідчення даного договору.

Надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення у провадженні судових експертиз.

Встановити строк дії ухвали до 30.05.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1