Справа № 369/6969/13-к
Провадження №1-в/369/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 16.07.2013 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0001020 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:081:0008, -

встановив:

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 ухвалою від 16.07.2013 року слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області в забезпечення позову або можливої конфіскації майна було накладено арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:081:0008, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Ухвалою від 07.11.2013 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції пом`якшено застосовано до ОСОБА_3 звільнення від призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

За час судового провадження шкода, завдана потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодована.

За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 369/6969/13-к (провадження № 1-кп/369/257/13) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України в частині, яка стосуються порушеного перед судом питання, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Проте, таке рішення ні при ухваленні вироку від 05.09.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, ні при постановленні ухвали від 07.11.2013 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області не зазначено.

Отже, оскільки судове провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001020) завершено, шкода потерпілим відшкодована, конфіскація у кримінальному провадженні не застосовувалась, тому арешт, накладений ухвалою від 16.07.2013 року слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області в забезпечення позову або можливої конфіскації майна на належну ОСОБА_3 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:081:0008, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 16.07.2013 року слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області на належну ОСОБА_3 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:081:0008, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1