Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/5822/19
Провадження № 1кп/554/167/2020
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 19.04.2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
згідно даних обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме в тому, що він 30 травня 2019 року, близько 02 години 20 хвилин, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку № 47, що по вул. Пушкіна в м Полтаві, відкрито заволодів рюкзаком потерпілої ОСОБА_10 , у якому знаходилися мобільний телефон «Samsung» та інші особисті речі. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Окрім того, органами досудового розслідування ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні крадіжок, повторно.
На даний час стосовно ОСОБА_6 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він утримується в Полтавському слідчому ізоляторі № 23.
У ході розгляду вказаного вище кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебував на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: « затримка психічного розвитку з емоційно вольовою нестриманістю».(а.с. 134 тому № 5).

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч.1,3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Оскільки в матерілах справи наявні дані, які можуть вказувати на наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 можливого розладу психічної діяльності або психічного захворювання на час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння, а також на час розгляду справи в суді, то наявні підстави для призначення та проведення йому амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 509 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити у кримінальному провадженні № 0001208 від 19.04.2019 року судову психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф.Мальцева».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час будь якими психічними хворобами? Якщо так, то на які саме та з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_6 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи підпадає ОСОБА_6 під дію ч.ч.2, 3 ст. 19 КК України?

3.Чи страждав ОСОБА_6 будь якими психічними хворобами в момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яке мало місце 30 травня 2019 року? Чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними на той час?

4.Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001208 від 19.04.2019 року ( в п`яти томах), копію цієї ухвали, а також забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 до місця проведення експертизи, оскільки останній утримується в умовах Полтавського слідчого ізолятора № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин.