Справа № 159/6805/19
Провадження № 1-кп/159/107/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 020 45 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з освітою середньою, учасника бойових дій, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 389 - 2 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 07 р. н., та ОСОБА_7 , 06 р. н., у розмірі 350 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.13 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття, не сплачував вказаних вище аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у зв`язку з чим 13.05.19 р. Ковельським міськрайсудом ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин. На виконання п. 13.9 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом МЮ України № 474/5 від 19.03.13 р., (далі - Порядок) ОСОБА_4 19.06.19 р. було викликано до Ковельського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, де роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк суспільно корисних робіт, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати, та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 - 2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 19.06.19 р., будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис отримав направлення від Ковельського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області за № 37/6/2 221 - 19 від 19.06.19 р. до Ковельського КП «Добробут» для відбування адміністративного стягнення, згідно з яким він повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 20.06.19 р.. Однак обвинувачений ОСОБА_4 для відбування адміністративного стягнення до Ковельського КП «Добробут» з`явився 21.06.19 р., де, відпрацювавши лише три години, у такі дні, а саме: 20.06.19 р., 27.06.19 р. та 01.07.19 р. для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`явився. Тому за невихід на суспільно корисні роботи та відмову від їх виконання без поважних причин, 03.07.19 р. щодо ОСОБА_4 було складено протокол № 07 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 - 2 КУпАП. За результатами розгляду вказаного вище протоколу за постановою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.07.19 р. ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжував ігнорувати відбування суспільно корисних робіт. А саме: без поважних причин не вийшов на суспільно корисні роботи 04.07.19 р., 05.07.19 р., 08.07.19 р., 09.07.19 р., 10.07.19 р., 11.07.19 р., 12.07.19 р., 15.07. 19 р.. 10.09.19 р. за цим фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол № 11 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 - 2 КУпАП, та постановою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.10.19 р. за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні вказаного вище правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби, що він відбув в період з 21.11.19 р. по 23.11.19 р. у встановленому законодавством порядку.

Однак після цього обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325 - 1

КУпАП та розділу ХІ - ХV Порядку повинен дотримуватись встановлених

законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом,

передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою

злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно

корисних робіт, після притягнення його постановами Ковельського

міськрайсуду Волинської області від 30.07.19 р. та 11.10.19 р. до адміністративної

відповідальності за ст. 183 - 2 КУпАП, продовжив злісно ухилятись від відбування

адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у

невиході на суспільно корисні роботи без поважних причин більше двох разів

протягом місяця, а саме: в період з 16.07.19 р. по 07.10.19 р., а також в період з

09.10.19 р. по 01.11.19 р., тим самим злісно ухилився від відбування

адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. _

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто, кримінальне правопорушення (злочин), що передбачене ст. 389 - 2 КК України.

У судовому засіданні 14.02.20 р. обвинувачений своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) не визнав. Суду показав, що у обвинувальному акті вказана все правильно. У 2015 2016 р. р. він брав участь у бойових діях, де був контужений. Зі своєю дружиною він розлучений і за судовим рішенням він платником аліментів на користь її на утримання дітей. У зв`язку з тим, що він створив заборгованість по аліментах, його було притягнуто до адмінвідповідальності. Стягнення у виді 120 год. громадських робіт він не відбув, так як хворіє. Однак документального підтвердження його непрацездатності немає. Він під розпис отримав направлення органу пробації на роботу у підприємство «Добробут» і його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання робіт. У вказані у обвинувальному акті дні на роботи він не виходив, так як за станом здоров`я він не може працювати поряд з агрегатами, що утворюють шум. Але підходящої роботи йому не підшукали. Він себе почуває зле, але про намір не вийти на роботи нікого не повідомляв. До лікаря у дні невиходів на роботу він не звертався, так як допомоги не сподівався. Пропущені дні відпрацювати у подальшому не подбав. Роботи він не відпрацював неумисно, але свою бездіяльність розуміє. Спиртне він вживає задля полегшення головного болю, але не зловживає ним. У судовому засіданні 02.06.20 р. свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та додатково показав, що він, дійсно, з огляду на свій стан здоров`я, не відпрацював суспільно корисні роботи. Але, при цьому, він не подбав про надання органу пробації відповідного документального підтвердження та до лікарів не звертався, так як не хотів до них звертатись. В даний час він оформляє документи про групу інвалідності. У скоєному щиро розкаюється.

Крім цього винуватість обвинуваченого стверджується показаннями свідка та письмовими доказами у справі.

Так свідок ОСОБА_8 в суді 02.06.20 р. показала, що обвинувачений ухиляється від виконання призначених йому суспільно корисних робіт без поважних причин. 13.05.19 р. обвинувачений був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 183 - 1 КУпАП за несплату аліментів. Ця постанова надійшла у відділ 04.06.19 р. і було заведено особову справу на обвинуваченого. Останньому було надіслано виклик на 10.06.19 р.. Лише 19.06.19 р. він прибув та йому під розпис було роз`яснено порядок та умови відпрацювання суспільно корисних робіт; наслідки їх невідпрацювання. Обвинуваченого було направлено у КП «Добробут». Там було розроблено графік відпрацювання. 27.06.19 р. обвинувачений пояснив, що не приступив до відпрацювання за винятком 3 год. із 34 год. за червень 2019 р., так як проходив медогляд. Є довідка про працездатність обвинуваченого. З КП «Добробут» неодноразово надходили повідомлення про неявку обвинуваченого на відпрацювання суспільно корисних робіт з невідомих причин. Це було підтверджено і табелем 03.07.19 р.. Обвинувачений 03.07.19 р. пояснив, що не має бажання відпрацьовувати роботи. Нею було складено протокол про адмінправопорушення за ст. 183 2 КУпАП. Обвинуваченому було роз`яснено під розпис про те, що він у подальшому не звільняється від відпрацювання суспільно корисних робіт. Протокол було закрито за малозначимістю. У липні 2019 р. було отримано повідомлення з КП «Добробут» про неодноразові невиходи обвинуваченого на відпрацювання робіт з невідомих причині та табель, за яким обвинувачений не відпрацював у липні жодної години з 86 годин. Було складено протокол про адмінправопорушення, за яким обвинуваченого було звільнено від відповідальності за малозначимістю. За даними Ковельського МТМО обвинувачений не звертався за меддопомогою і такої не потребує. Обвинувачений також пояснив 10.09.19 р., що не відпрацював суспільно корисних робіт за станом здоров`я. 10.09.19 р. було складено протокол про адмінправопорушення за ст. 183 2 КУпАП. Обвинуваченого було поінформовано, що це не звільняє його від виконання суспільно корисних робіт і за це передбачена кримінальна відповідальність. На обвинуваченого було накладено стягнення у виді адмінарешту. 31.10.19 р. обвинувачений пояснив про небажання відпрацьовувати суспільно корисні роботи, був попереджений про юридичні наслідки цього.

Крім цього винуватість обвинуваченого доводиться такими письмовими доказами як:

- копія виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області 12.08.13 р. у цивільній справі № 159/3 820/13 ц провадження № 2/159/1 003/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей; копією постанови держвиконавця від 12.08.14 р. про відкриття виконавчого провадження за цим же виконавчим листом, згідно з яким обвинувачений є платником аліментів на утримання неповнолітніх дітей;

- копією наказу по КП «Добробут» від 21.06.19 р. № 95 од «Про прийняття на суспільно корисні роботи гр. ОСОБА_4 », копією графіка виходу на роботу на період з 21.06 по 15.07 2019 р.; згідно з якими обвинуваченого було прийнято на такі з 21.06.19 р.;

- копією облікової картки № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , згідно з якою він відпрацював у червні 2019 р. лише 3 із 34 год. суспільно корисних робіт;

копією табеля виходу обвинуваченого на роботу у червні 2019 р., згідно з яким останній виходив на роботу у червні 2019 р. лише на 3 години;

- копією табеля виходу обвинуваченого на роботу у липні 2019 р., згідно з яким останній не виходив на роботу у липні 2019 р. зовсім;

- пояснення ОСОБА_4 від 31.10.19 р., у якому він повідомив органові пробації про небажання відпрацьовувати суспільно корисні роботи без поважних причин;

- копією повідомлення КП «Добробут» від 01.11.19 р. № 449 про невихід обвинуваченого на відпрацювання суспільно корисних робіт;

- копіями протоколів: № 7 від 03.07.19 р.; № 11 від 10.09.19 р. про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за ст. 183 2 КУпАП;

- копіями постанов суддів Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.07.19 р., 11.10.19 р. про накладення на ОСОБА_4 адмінстягнення за ст. 183 2 КУпАП;

- копією подання органу пробації щодо обвинуваченого.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, що виразилось у тому, що обвинувачений у судовому засіданні 02.06.20 р. заявив про це та пояснив суду свою позицію у справі і попросив вибачення за скоєне; стан його здоров`я, а саме: що він потребує відповідного лікування і обстеження; є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання та місцях фактичного проживання, він не працює, не має доходу, хоча має утриманця та є працездатного віку; є учасником бойових дій. Раніше він притягався до кримінальної відповідальності, однак, відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання, пов`язане з позбавленням волі, однак, із застосуванням іспитового строку.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ст. 389 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1