Справа № 350/473/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого-заступника начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000083 від 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки УРАЛ-4320, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., (лісовоз-Е маніпулятор), н.к. НОМЕР_2 , та напівпричеп-розпуск, д.н.з. НОМЕР_3 , 1978 р.в., номер рами НОМЕР_4 , які відповідно до реєстраційних документів належать мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 20000083, з метою їх зберігання на території ДП "Осмолодське лісове господарство" в смт. Перегінське, по вул. Сагайдачного, 142, до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2020 року о 17.45 год. по вул. Великій в смт. Перегінське, малолітній мешканець смт.Перегінське, вул.Велика, 251а, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи скутером марки "Mustang" без номерних знаків, який належить його дядькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Великій, не справився з керуванням даного скутера, та потрапив під задні колеса напівпричепа - розпуска, д.н.з. НОМЕР_3 , 1978 р.в., який був прикріплений до автомобіля марки УРАЛ-4320, (лісовоз-Е маніпулятор), д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 . Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому виростка правої плечової кістки в ліктьовому суглобі, перелом другої плюсневої кістки правої стопи, садна правої щоки.

Після проведення огляду місця події, з метою збереження слідової інформації, пошкоджений мотоцикл (скутер) марки "Mustang МТ110-2", без номерних знаків, який, відповідно до наявних документів, належить мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до території Рожнятівського ВП, а автомобіль марки УРАЛ-4320, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., (лісовоз-Е маніпулятор), н.к. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , та напівпричеп-розпуск, д.н.з. НОМЕР_3 , 1978 р.в., номер рами НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , які відповідно до реєстраційних документів належать мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому не було виявлено будь-яких слідів та слідів пошкоджень, було передано на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Оскільки вказаний транспортний засіб має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав повністю.

ОСОБА_4 , в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що автомобіль марки УРАЛ-4320, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., (лісовоз-Е маніпулятор),н.к. НОМЕР_2 , та напівпричеп-розпуск, д.н.з. НОМЕР_3 , 1978 р.в., номер рами НОМЕР_4 , визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, однак, як вбачається з матеріалів клопотання на даних предметах не було виявлено будь-яких слідів та слідів пошкоджень, тому їх можливо передати власнику на відповідальне зберігання, заборонивши їхнє відчуження до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого-заступника начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000083 від 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки УРАЛ-4320, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., (лісовоз-Е маніпулятор), н.к. НОМЕР_2 , та напівпричеп-розпуск, д.н.з. НОМЕР_3 , 1978 р.в., номер рами НОМЕР_4 та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їхнє відчуження до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1