Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1442/18
Номер провадження: 1-в/511/39/20
18.05.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна заяву (подання) начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про роз`яснення вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про роз`яснення порядку виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року.
З даної заяви вбачається, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року, громадянина ОСОБА_6 було засуджено за частиною 2 статті 289 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до статті 71 КК України, до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Порядок виконання рішення суду від 06.11.2018 року стосовно засудженого, - не роз`яснено.
Вироком суду від 06.11.2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. У відповідності до частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.06.2018 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Відповідно до положень статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, розглянувши заяву начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників, прийшов до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволення заяви про роз`яснення вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року, в частині його виконання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про роз`яснення вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1