Справа № 760/7815/17
Кримінальне провадження № 1-кп/760/395/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 13.02.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, Сосницького р-ну, Чернігівської обл., українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, неодруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ставши на шлях вчинення кримінального правопорушення, що посягає на встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, з метою отримання права учня (вихованця) загальноосвітнього навчального закладу на безоплатний проїзд в громадському транспорті, сприяв підробці учнівського квитка з метою подальшого використання та використав його при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванні час та день у грудні 2016 року знаходився у невстановленому досудовим розслідуванні місці, неподалік станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен», зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванні особою та надав йому фотокартку зі своїм зображенням та повідомив свої анкетні дані.

Продовжуючи свої злочинні дії у грудні 2016 року ОСОБА_5 , невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав учнівський квиток № 448. виданий 22.09.2015 школою №214 м. Києва, на ім`я ОСОБА_5 , із трьома відтисками гербової печатки з вклеєною до нього фотокарткою із зображенням ОСОБА_5 після чого ОСОБА_5 передав невстановленій особі грошові кошти в розмірі 120 гри. за виготовлення вказаного учнівського квитка.

Згідно довідки № 23 від 16.02.2017 виданої спеціалізованою школою №214 м. Києва: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СШ №214 не навчався та учнівське посвідчення йому не видавалось. Учнівське посвідчення за №448 від 22.09.2015 на ім`я ОСОБА_5 в СІП №214 не було зареєстроване та відповідно не видавалось.

Згідно висновку експерта №330/тдд від 14.03.2017 - відбитки печатки «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ШКОЛА №214 ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД І-Ш СТУПЕНІВ З ГІОЕЛИЬЛЕНИМ ВИВЧЕННЯМ ЕКОНОМІКИ, МАТЕМАТИКИ ТА ІНФОРМАТИКИ» (Ідентифікаційний код 22877886) в учнівському квитку №448. виданому на ім`я ОСОБА_5 , нанесено не кліше печатки «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ШКОЛА №214 ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ГІН СТУПЕНІВ З ПОГЛИБЛЕНИМ ВИВЧЕННЯМ ЕКОНОМІКИ, МАТЕМАТИКИ ТА ІНФОРМАТИКИ» (Ідентифікаційний код 22877886), вільний зразок якої наданий для порівняння.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 13.02.2017 о 10 годин 20 хвилин. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на 1 використання завідомо підробленого документу, знаходячись на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, проходячи через контрольно-пропускний пункт V вказаної станції, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № 448, виданий 22.09.2016 школою №214 у м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому у ОСОБА_5 було вилучено вказаний підроблений документ.

Згідно довідки № 23 від 16.02.2017 виданої спеціалізованою школою №214 м. Києва: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СШ №214 не навчався та учнівське посвідчення йому не видавалось. Учнівське посвідчення за №448 від 22.09.2015 на ім`я ОСОБА_5 в СШ №214 не було зареєстроване та відповідно не видавалось.

Згідно висновку експерта №330/тдд від 14.03.2017 - відбитки печатки «СТІНІ ЦАЛІЗОВАНА ШКОЛА №214 ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД I- III СТУПЕНІВ З ПОГЛИБЛЕНИМ ВИВЧЕННЯМ ЕКОНОМІКИ, МАТЕМАТИКИ ТА . ІНФОРМАТИКИ» (Ідентифікаційний код 22877886) в учнівському квитку №448. виданому на ім`я ОСОБА_5 , нанесено не кліше печатки «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ШКОЛА №214 ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД І-ІІІ СТУПЕНІВ З ПОГЛИБЛЕНИМ ВИВЧЕННЯМ ЕКОНОМІКИ, МАТЕМАТИКИ ТА ІНФОРМАТИКИ» (Ідентифікаційний код 22877886), вільний зразок якої наданий для порівняння.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, доведеною.

Оскільки, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив пособництво підробленню документу, який видасться установою, яка мас право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Доля речових доказів визначені ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 349, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 31 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 527,00 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді у виді штрафу в розмірі 31 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 527,00 гривень.

Речові докази: учнівське посвідчення за №448 від 22.09.2015 на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 2421,10 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1