Справа№751/783/18
Провадження №1-кс/751/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2019 року, накладений арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «NOMI» dts sound, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з двома сім-картами, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , які знаходяться у вказаному телефоні; ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», процесор Celeron T3000, ОЗУ-2GB, операційна система Windows 7, серія 15G10N389330 F4, 45-1 разом із зарядним пристроєм, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказане в клопотанні майно має бути повернуте.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.

Слідчий повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.01.2019 року, в рамках кримінального провадження за № 0000777 від 13.12.2017, клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт вилученого в ході обушку 03.01.2019 року майна - задоволено частково. Накладений арешт на майно: мобільний телефон «NOMI» dts sound, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з двома сім-картами, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , які знаходяться у вказаному телефоні; ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», процесор Celeron T3000, ОЗУ-2GB, операційна система Windows 7, серія 15G10N389330 F4, 45-1 разом із зарядним пристроєм, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти клопотання відмовлено.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2019 року слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000777 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на майно: мобільний телефон «NOMI» dts sound, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з двома сім-картами, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , які знаходяться у вказаному телефоні; ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», процесор Celeron T3000, ОЗУ-2GB, операційна система Windows 7, серія 15G10N389330 F4, 45-1 разом із зарядним пристроєм, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.01.2019 року скасувати та повернути законному власнику або володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1