Номер провадження:1-кс/521/7453/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002456 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту.
З клопотання вбачається, що 06 серпня 2019 року приблизно в період часу з 21:00 год. до 22:00 год., Варосян Акоп Жораєвичперебуваючи в приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який розпочався на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини завдав удар кулаком правої руки в область обличчя з права та переносиці ОСОБА_5 , від отримання яких остання впала обличчям на підлогу, після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, завдав приблизно десяти ударів лівою та правою ногою в область грудної клітини з заду зліва ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів ребер, з ушкодженням плевральної порожнини, з розваитком внутрішньої кровотечі, що викликала геморагічний шок останньої.
Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 28.11.2019 року в період часу 12 год. 20 хв., до 12 год. 41 хв., в квартирі ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за участі її доньки ОСОБА_7 та двох понятих, з метою встановлення додаткових відомостей, було проведено додатковий огляд вітальні вищевказаної квартири. Так, в ході проведення огляду кімнати із поверхні дверцят тумбочки меблевої стінки було виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук. За словами гр. ОСОБА_7 в середині вищевказаної тумбочки вбита ОСОБА_5 зберігала свій мобільний телефон марки «Samsung» , (який в подальшому було знайдено під час обшуку квартири в якій ОСОБА_6 виконував ремонтні роботи). Після виявлення вказаних слідів вони були зафіксовані на відрізки липкої стрічки та в присутності понятих були опечатані в паперовий конверт.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002456 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт п`ять слідів пальців рук, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1