н/п 1-кс/766/4245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання сім-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та терміналу ІМЕІ НОМЕР_13

для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.09.2019 р. по строк дії ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання сім-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами

НОМЕР_3 , НОМЕР_12

та терміналу ІМЕІ НОМЕР_14

для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.05.2015 р. по строк дії ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194. ст.257, ч.1 ст.263. ч.2 ст.342, ч.4 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017 приблизно о 15.35, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одягнені у форму працівників Національної поліції України, бронежилети, маски та каски, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли в робочий час до приміщення ювелірного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_1 , де вчинили напад із погрозою застосування до працівниці магазину ОСОБА_11 , та відвідувачів магазину ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, що виразилося в демонстрації та направленні в бік потерпілих автоматичної вогнепальної зброї, яка має ознаки автомату Калашнікова, приведенні її в бойову готовність, створивши для потерпілих відчуття реальної загрози життю та здоров`ю, чим забезпечили відсутність опору з боку потерпілих, спеціально приготовленими ручними молотками розбили скляні вітрини, що є сховищами для зберігання ювелірних виробів, та з висувних палет заволоділи майном, що належить власниці ОСОБА_14 , а саме ювелірними виробами із золота, всього на загальну суму 4170120 грн., чим спричинили ОСОБА_14 збитків, які в 4 952,6 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до Примітки статті 185 КК України є особливо великим розміром.

21.05.2018 підозрювані ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 оголошені у міжнародний розшук,

19.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 закінчено відносно ОСОБА_10 , матеріали відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 виділені в окреме провадження за №0000332, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинене до розшуку підозрюваних. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.02.2020.

26.02.2020 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_17 встановлено та останній затриманий до вирішення питання, передбаченого ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно ініціативного рапорту УКР ГУНП в Херсонській області під час переховування від правоохоронних органів ОСОБА_17 користувався планшетом Samsung GSM SM-T561 Galaxy Tab E9.6 ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 . Аналізом контактів та з`єднань планшету встановлені наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваних підозрюваних осіб, встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень та осіб, які причетні до їх скоєння, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку із підозрюваним ОСОБА_17 , які переховуються від органів досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, їх місцеперебування з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.05.2018 по строк дії ухвали, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194. ст.257, ч.1 ст.263. ч.2 ст.342, ч.4 ст.345 КК України.

Згідно ініціативного рапорту УКР ГУНП в Херсонській області під час переховування від правоохоронних органів ОСОБА_17 користувався планшетом Samsung GSM SM-T561 Galaxy Tab E9.6 ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 . Аналізом контактів та з`єднань планшету встановлені наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про надання тимчасового доступу до інформації оператора рухового мобільного стільникового зв`язку та її вилучення є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття у друкованому вигляді на паперовому носії та електронному вигляді копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про факти:

- використання сім-карток оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання сім-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та терміналу ІМЕІ НОМЕР_13

для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.09.2019 р. по строк дії даної ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б»;

- використання сім-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами

НОМЕР_3 , НОМЕР_12

та терміналу ІМЕІ НОМЕР_14

для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.05.2015 р. по строк дії даної ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 05.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1