справа № 489/2038/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/25/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно, неодруженого, але проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.03.2015 за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком, який скасовано ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 11.11.2015 та направлений для відбуття покарання;

вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 03.03.2020 за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

05.12.2015 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового дому «Ювілейний», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Миру, 2, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів належним ОСОБА_8 , мобільним телефоном «Lenovo S850» вартістю 3165 грн. 80 коп., в якому знаходилася карта пам`яті вартістю 90 грн. 83 коп. та був обладнаний захисною плівкою вартістю 74 грн. 17 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3330 грн. 83 коп. Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно (шахрайстві).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно зимою в 2015 році був в м.Миколаєві на ринку «Колос». Незнайомий хлопець бажав купити спортивний костюм, якому він запропонував пройти до Торгового дому «Ювілейний», та купити його в знайомого. Щоб заволодіти мобільним телефоном, під приводом подзвонити знайомому, в потерпілого попросив мобільний телефон та зайшов до приміщення торгового дому, де знаходився значний час. Коли вийшов з торгового дому, потерпілого вже не було. Після чого телефон продав. У вчиненому щиро кається.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні, крім визнання себе винним, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.12.2015, згідно якого ОСОБА_8 просила прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.12.2015 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись на ринку «Колос» по пр. Миру в м. Миколаєві, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Lenovo S850», який належить їй та знаходився в її сина ОСОБА_7 , 2001 р.н.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2015, відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив відносно нього шахрайські дії.

Протоколом слідчого експерименту від 08.04.2016, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчиненого ним 05.12.2015 кримінального правопорушення.

Видатковою накладною № ЧNІИ1-0059 від 03.06.2015, відповідно до якої вартість мобільного телефону «Lenovo S850» складає 3165 грн. 83 коп., карти пам`яті microSD Silicon Power 90 грн. 83 коп., плівки захисної для мобільного пристрою 74 грн. 17 коп.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює неофіційно, неодружений, але проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2010 року, характеризується в цілому добре, наявність обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 190 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 3330 грн. 83 коп. та 1000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з урахуванням визнання позовних вимог обвинувачем та підтвердження наявними в справі доками розміру заподіяної позивачу шкоди, на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 03.03.2020, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 24.05.2016 по 25.03.2019, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 3330 грн. 83 коп. матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди, всього 4330,83 грн. (чотири тисячі триста тридцять гривень 83 коп.).

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1