Справа № 610/1017/20
Провадження № 1-кп/610/188/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 08.03.2020 приблизно о 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи протиправно, в ході сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки умисно нанесла 4-5 ударів по голові в область лівого вуха потерпілої ОСОБА_4 , після чого з силою схопила обома руками за ліву руку ОСОБА_4 , а саме вище ліктя, та силою штовхнула останню зі сходів вниз, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 впала по сходам на нижній сходовий майданчик між 1-2 поверхом вищевказаного під`їзду на бетонну підлогу, після чого ОСОБА_6 підбігши до потерпілої ОСОБА_4 , сіла на неї зверху та умисно нанесла кулаками правої та лівої руки почергово 3-4 удари по голові в область лівого вуха та підборіддя зліва, після чого взяла обома руками потерпілу ОСОБА_4 за горло та стала душити останню притискаючи її всім тілом до бетонної підлоги. Своїми діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 такі тілесні ушкодження: синець та садно на шиї зліва, синець на підборідді зліва, 3 синці на передній поверхні лівого плеча, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитана обвинувачена ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчинені інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила спричинення їй ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень за обставин викладених вище.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вину ОСОБА_6 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому та наявність на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_6 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя