ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/237/20
Номер провадження 1-кп/950/122/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 продовжити, оскільки він закінчується 29.02.2020 року, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник проти клопотання прокурора заперечив, мотивуючи це тим, що для забезпечення належної процесуальної поведінки його підзахисному буде достатнім застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_1 думку свого захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої. При цьому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, бо є раніше неодноразово судимим.

За таких обставин є неможливим застосування інші запобіжних заходів у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту.
Тому суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим КПК України у межах шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, які він повинен виконувати у разі внесення застави та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 23.04.2020 року з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Визначити розмір застави в межах шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 грн.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2