Справа № 403/38/12
Провадження №1-в/932/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.01.2012 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2012 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.
21 грудня 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 27 січня 2014 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 113/13, подання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2012 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з вимоги про судимість в період іспитового строку відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України.

27 листопада 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок за яким останнього було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

При цьому, покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 27 січня 2012 року не було враховане при визначенні покарання у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 рокуза правилами ст. 71 КК України.

Отже, враховуючи вказані положення, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки засудженим під час іспитового строку було вчинено новий злочин, й питання про призначення покарання за правилами ст. 71 КК України до цього часу не вирішено.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1