Справа № 487/2603/20
Провадження № 1-кс/487/3146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000436 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або за їх дорученням оперативним працівникам Миколаївського управління ДВБ Національної поліції України до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 2838/301 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших документів щодо лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_17 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів щодо лікування потерпілого ОСОБА_17 , оскільки таке вилучення, пов`язано з необхідністю проведення експертних досліджень саме з їх оригіналами.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000436 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшла заява ОСОБА_17 щодо спричинення йому 21.04.2020 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внесені 06.05.2020 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000436 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Допитаний 07.05.2020 як потерпілий ОСОБА_17 показав, що 21 квітня 2020 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2020 проведено обшуку у його квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення обшуку, приблизно о 11:00 год. 21.04.2020 його забрали до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через 20 хвилин він зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітники поліції почали наносити йому удари у різні частини тіла, у результаті яких йому спричинені тілесні ушкодження.

Після перебування у відділі поліції ОСОБА_17 звернувся за медичною допомогою до медичної установи, а саме Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на лікування тривалий час.

Постановою слідчого від 07.05.2020 призначено у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому після вилучення оригіналів вказаного документу планується надати їх експерту для дослідження під час проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

Документи щодо лікування потерпілого ОСОБА_17 перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки правомірності дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших осіб, причетних до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 , у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної картки ОСОБА_17 .

Вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення експертних досліджень саме з їх оригіналами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000436 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або за їх дорученням оперативним працівникам Миколаївського управління ДВБ Національної поліції України до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого № 2838/301 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших документів щодо лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_17 .

Ухвала дійсна до 13.06.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1