Справа № 461/1711/20
Провадження № 1-кс/461/1332/20
УХВАЛА

07.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000669 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивувала тим, що у провадженні ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 грудня 2015 року на просп. Червоної Калини, 35а у м. Львові, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 . Зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 21 вересня 2016 року було скасовано попередню постанову слідчого про закриття цього ж кримінального провадження. Однак, слідчим не вжито жодних процесуальних заходів, та знову постановою від 28 листопада 2019 року провадження закрите. Просить суд скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча ГУ Національної поліції у Львівській області було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000669 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 грудня 2015 року на просп. Червоної Калини, 35а у м. Львові, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 .

28 листопада 2019 року слідчим СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000669 у зв`язку з відсутністю складу злочину. Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, в ході проведення досудового розслідування не встановлено в діях водія порушень вимог Правил дорожнього руху, які б перебували в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням розслідуваної ДТП та її наслідками. Причиною вказаної ДТП стали дії пішохода ОСОБА_6 , які не відповідали вимогам п.п.1.5, 4.9, 4.14 (пп. «а») ПДР України, який раптово почав переходити проїзну частину дороги на пр. Червоної Калини, на такій віддалі від автомобіля «ЗАЗ Ланос» р.н. НОМЕР_1 , при якій водій ОСОБА_7 , вже не мав технічної можливості у никнути наїзду на нього.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2016 року було скасовано попередню постанову слідчого від 21 червня 2016 року про закриття цього ж кримінального провадження. В ухвалі було зазначено, що слідчим не вжито достатніх заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, зокрема слідчим ОСОБА_8 при призначенні експертизи не було надано у вихідних даних відомостей щодо розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки в районі ділянки, де мало місце ДТП 22 грудня 2016 року, хоча такі мають істотне значення для розслідування кримінального провадження. Крім того, не повідомлено потерпілу про проведення експертизи та не надано можливості поставити питання для дослідження експертом.

Дані обставини слідчим до уваги взяті не були, жодних процесуальних дій після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження не проведено, а відтак ухвала слідчого судді від 21 вересня 2019 року органом досудового розслідування не виконана.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

З урахування викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000669.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1