Справа № 466/3951/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 від 26.02.2020 про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не працюючої, с середньою освітою, раніше не судої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_5 , 25.02.2020, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи неподалік від ЛШМД по вул. Мазепи, 25 у м. Львові, знайшла в кущах один прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/364 від 17.03.2020, виявлено наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон, загальна маса якого становить 0,3892 грам, який ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, підняла та в подальшому поклала у праву кишеню куртки, в яку була одягнена та таким чином незаконно придбала та зберігала вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 26.02.2020, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Мазепи, неподалік будівлі №24 у м. Львові, була виявлена працівниками УПП у Львівській області ДПП, та добровільно видала працівникам поліції зазначений вище наркотичний засіб, який вона попередньо незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 29.05.2020 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000621 від 26.02.2020 року, з одного боку та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч.1 ст.309 КК України та призначення їй покарання в межах санкції ч.1 ст.309 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання нею винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

З обвинуваченої ОСОБА_5 слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи №13/364 від 17.03.2020 942,06 грн.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 472 КК України,-

п о с т а н о в и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної 29.05.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000621 від 26.02.2020 року, а саме: спец-пакет експертної служби МВС України №291392, який герметично опечатаний і на якому є рукописні надписи «вх. 4111, Шевченківський ВП, Екс. №13/364, Експерт ОСОБА_6 Качмарик (підпис), кристалічна речовинабілого кольору, №0000621 26.02.2020 року», в якому містяться об`єкт дослідження та спецпакет експертної служби МВС України №2910392, який герметично опечатаний і на якому є рукописні надписи «вх. 4111, Шевченківський ВП, Екс. №13/364, Експерт ОСОБА_6 Качмарик (підпис), кристалічна речовинабілого кольору, №0000621 26.02.2020 року», в якому містяться об`єкт дослідження; які знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Л/о знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави за проведення хімічної експертизи №13/364 від 17.03.2020 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1