Номер провадження: 11-п/813/1665/19
Номер справи місцевого суду: 520/2045/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0004807, внесеного до ЄРДР 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

23.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області кримінального провадження №0004807, внесеного до ЄРДР 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до листа голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження №495/3999/19-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, після визначення підсудності Одеським апеляційним судом направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.
24.12.2019 року до Одеського апеляційного суду від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
З матеріалів провадження вбачається, що з 05.07.2019 року в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004807, внесеному до ЄРДР 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
При цьому, судовий розгляд даного кримінального провадження по суті розпочато не було.
Ухвалою Київського районного суду від 05.12.2019 року під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0004807, внесене до ЄРДР 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 було направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0004807,від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , оскільки подання судді районного суду не ґрунтується на вимогах закону.
Згідно до вимог закону, зазначене питання може бути ініційоване районним судом тільки в порядку п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що ухвалюється відповідне судове рішення суду, на підставі якого суд звертається з відповідним поданням в порядку ст. 34 КПК України до апеляційної інстанції.
Проте, до подання судді районного суду не долучено жодних письмових доказів про те, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на даний час перебуває кримінальне провадження №495/3999/19-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , а також не надано відомостей, на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження на даний час.
Судом відповідні докази не витребувані та до подання не долучені.
Таким чином, подання районного суду не містить відомостей, про наявність на теперішній час іншого кримінального провадження саме у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді є невмотивованим, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0004807, внесеного до ЄРДР 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7