Справа №639/4504/20
Провадження №1-кс/639/1795/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.07.2020 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2017 року близько 17:10 на кільцевій а/д м. Харкова, навпроти буд. 62 по вулиці Конопляна стався наїзд автомобілем «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , в результаті ДТП останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням, забій правого стегна.
У ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який пояснив, що 07 грудня 2017 року близько 17:10 на кільцевій а/д м. Харкова, навпроти буд. 62 по вулиці Конопляна на нього скоїв наїзд автомобіль «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки зі змішенням, забій правого стегна.
Також в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який відмовився від дачі свідчень згідно ст. 63 Конституції України.
Призначена судово-медична експертиза та отриманий висновок експерта №09-1158/2019.
Однак, у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Для проведення досудового розслідування у повному обсязі, необхідно провести наступні слідчі дії:
- провести слідчий експеримент за участю водія, свідків та потерпілого на місці дорожньо-транспортної пригоди;
- після проведення слідчого експерименту необхідно призначити судово-автомеханічну експертизу;
- за результатами проведення досудового слідства - прийняти остаточне рішення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Для проведення слідчого експерименту необхідно залучити спеціаліста, для чого були надіслані 3 повідомлення до Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України для виділення спеціаліста для проведення слідчого експерименту, однак відповіді на повідомлення не надійшли і спеціаліст не був наданий.
У зв`язку з чим, виникла необхідність в залучені спеціаліста з іншої експертної установи.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 09 липня 2020 року, однак внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 10.07.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 10 січня 2020 року.
У судове засідання слідчий та прокурорне з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_4 до суду надано заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0001248 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09 січня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09 липня 2020 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 09.07.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 10.07.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1