Справа № 372/2021/20
Провадження № 1-кп-262/20
В И Р О К
іменем України

09 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 09.06.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Трипілля, Обухівського району, Київської області, громадянки України, вдови, працюючої черговим по переїзду АТ «Українська залізниця», з неповною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,

встановив:
ОСОБА_5 впродовж 2019 року перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла в приміщенні будинку за вищевказаною адресою насіння рослин снотворного маку, після чого вирішила здійснити незаконний посів виявленого нею насіння снотворного маку, з метою подальшого власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, в березні 2019 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про заборону вирощування рослин снотворного маку та маючи прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення, здійснила незаконний посів насіння снотворного маку, який виразився у незаконному внесені насіння снотворного маку у відкритий ґрунт на території домоволодінні, частина з яких проросла на протязі поточного року. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , виявивши рослини снотворного маку, які проросли, протягом березня - червня 2020 року, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала культивування висаджених з насіння снотворного маку рослин шляхом догляду, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. 11.06.2020 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 35 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів та вилучено 565 рослин снотворного маку, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду мак снотворний.

Таким чином, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у незаконному посіві снотворного маку у кількості більше п`ятисот рослин, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 310 КК України.

18.06.2020 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 18.06.2020 року укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2020 року укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області.

Речові докази 565 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта в сумі 1634,50 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя: