Справа № 161/2215/20
Провадження № 1-кс/161/1084/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 05.02.2020 під час проведення обшуку: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_4 ; один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс; три чарунки з таблетками із написом «SUBUTEX» та з невідомою порошкоподібною речовиною; пакетик з гігроскопічною речовиною молочного кольору; мобільний телефону марки «LG K410», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; моток липкої стрічки, болт довжиною 7,5*0,8 см (б/у), кусок гофрованого гумового шланга, моток липкої стрічки.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім того, вищевказані речі, що вилучені 05.02.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , мають силу речових доказів, оскільки, зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого від 06.02.2020 вищевказані речі визнані речовими доказами, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, володільця майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вищевказані речі, що вилучені 05.02.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , мають силу речових доказів, оскільки, зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого від 06.02.2020 вищевказані речі визнані речовими доказами, слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 05.02.2020 під час проведення обшуку: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_4 ; один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс; три чарунки з таблетками із написом «SUBUTEX» та з невідомою порошкоподібною речовиною; пакетик з гігроскопічною речовиною молочного кольору; мобільний телефону марки «LG K410», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; моток липкої стрічки, болт довжиною 7,5*0,8 см (б/у), кусок гофрованого гумового шланга, моток липкої стрічки.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1