Дата документу 22.01.2020
Справа № 334/3336/19
Провадження № 1-кс/334/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавленої особи ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000141 від 07 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :
09 січня 2020 року скаржник адвокат ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000141 від 07 травня 2018 року. Просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 07 травня 2018 року, повернути ОСОБА_5 речі, вилучені під час обшуків 02.10.2019 року за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

У своїй скарзі скаржник покликається на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0000141 від 07 травня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361, ч.2 ст.361-1 КК України.

Органом досудового розслідування 02.10.2019 року під час обшуків, які проводилися на виконання ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 р., у кримінальному провадженні №0000141, в квартирах за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , було вилучено наступне майно: Блокнот в шкіряній обкладинці, чорного кольору «Diaty» з рукописним текстом, Аркуш А-4 рахунок на сплату ЖКП з рукописним текстом на зворотному боці, Частини аркушу формату А-4 - реєстри відправлень з друкованим текстом на 8 арк., Квитанції «Нової пошти» (накладні) в кількості 7 шт., Конверт «Іifeceel» з сім-картою мобільного оператора «Life», на картці зазначено номер: НОМЕР_1 , Зошит у клітинку «Ukraine» з рукописним текстом, Пластикові картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , Флеш-накопичувач «Transcend» 8GB сірого кольору з цепкою сірого кольору, Предмет, схожий на флеш-накопичувач, на USB-вході мається напис «8GB, 033В29», Сім-карта «lycamobile» НОМЕР_4 ? Грошові кошти в сумі 19 тисяч 500 грн., номіналом 500 грн. кожна: ХГ3338942, BE 6990597, С38583216, ВИ1528237, ЗД8669228, ВЕ2254843, ФГ0330700, Л33265961, ФБ8279029, ЛА0093680, У32506162, АА0994148, ЗФ4457468, ЗБ0963939, УГ6823201, ФБ8113352, ЛИ2599859, ВА1946806, ГК7986170, УИ2307188, УЖ6546378, УГ2754246, ВЕ2069683, Ф37947067, ВБ7233330, С35236395, УТ6465275, ВХ1051665, ЦА4576466, ХИ4852198, ХЄ0584989, ЦА1169270, ХЕ5138919, УЖ6665237, ХБ4478357, ХЕ0835419, ХА7562826, ХД6825385, ЛВ9106586, Системний блок «DELUX» чорно-сірого кольору, Імпульсний прибор (пристрій) чорного кольору з платами, Записник чорного кольору «Diaty» з записами рукописним текстом в шкіряній обкладинці, Системний блок «RAP corn» чорно-сірого кольору, Мобільний телефон «Galaxy J6» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чорного кольору в чохлі (прозорий) з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 та сім-карта МТС « НОМЕР_8 », Паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_7 » НОМЕР_9 , Мобільний телефон «LG» Dual sim чорного кольору, на якене ухвалювалося рішення про арешт вказаних вилучених речей, та триває незаконне вилучення вказаних по час звернення до суду.

Виходячи з цього, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування, у зазначеному кримінальному провадженні, негайно повернути ОСОБА_5 речі, вилучені під час обшуків 02.10.2019 року.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_6 , зазначила, що вона мешкає, разом зі своїм чоловікомОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 . 02.10.2019 року, в ході обшуку, за вказаною адресою, було вилучено грошові кошти, у розмірі 19500 гривень, які належать їй, просила грошові кошти повернути її чоловіку.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, вказавши на те, що на виконання ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 р., у кримінальному провадженні №0000141, у квартирах за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , в ході обшуків, було вилучено майно, яке зазначене в описі вилученого майно в протоколах обшуку від 03.10.2019 р. Надалі, постановами про визнання речовими доказами від 05.10.2019 року, зазначене майно, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000141 від 07 травня 2018 року. Зважаючи на викладені обставини просив у задоволенні вимог скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку, що у задоволенні вимог скарги слід відмовити виходячи з наступного.

У провадженні в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0000141 від 07 травня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361, ч.2 ст.361-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором відділу прокуратури Запорізькій області ОСОБА_8 03.10.2019 року під час обшуку, який проводився на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 р. в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , було вилучено наступне майно: Блокнот в шкіряній обкладинці, чорного кольору «Diaty» з рукописним текстом, Аркуш А-4 рахунок на сплату ЖКП з рукописним текстом на зворотному боці, Частини аркушу формату А-4 - реєстри відправлень з друкованим текстом на 8 арк., Квитанції «Нової пошти» (накладні) в кількості 7 шт., Конверт «Іifeceel» з сім-картою мобільного оператора «Life», на картці зазначено номер: НОМЕР_1 , Зошит у клітинку «Ukraine» з рукописним текстом, Пластикові картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , Флеш-накопичувач «Transcend» 8GB сірого кольору з цепкою сірого кольору, Предмет, схожий на флеш-накопичувач, на USB-вході мається напис «8GB, 033В29», Сім-карта «lycamobile» НОМЕР_4 , Грошові кошти в сумі 19 тисяч 500 грн., номіналом 500 грн. кожна: ХГ3338942, BE 6990597, С38583216, ВИ1528237, ЗД8669228, ВЕ2254843, ФГ0330700, Л33265961, ФБ8279029, ЛА0093680, У32506162, АА0994148, ЗФ4457468, ЗБ0963939, УГ6823201, ФБ8113352, ЛИ2599859, ВА1946806, ГК7986170, УИ2307188, УЖ6546378, УГ2754246, ВЕ2069683, Ф37947067, ВБ7233330, С35236395, УТ6465275, ВХ1051665, ЦА4576466, ХИ4852198, ХЄ0584989, ЦА1169270, ХЕ5138919, УЖ6665237, ХБ4478357, ХЕ0835419, ХА7562826, ХД6825385, ЛВ9106586, Системний блок «DELUX» чорно-сірого кольору.

05.10.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження наступне майно: Блокнот в шкіряній обкладинці, чорного кольору «Diaty», Аркуш А-4 з рукописними записами, Квитанції «Нової пошти» (накладні) в кількості 7 шт., зошит в клітинку «Ukraine» з рукописним текстом, флеш-накопичувач, на «Transcend» 8GB сірого кольору, Грошові кошти в сумі номіналом по 500 гривень 38 штук, Конверт «Іifeceel» з сім-картою мобільного оператора «Life», на картці зазначено номер: НОМЕР_1 , Пластикові картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , Сім-карта «lycamobile».
Також, прокурором відділу прокуратури Запорізькій області ОСОБА_8 03.10.2019 року під час обшуку, який проводився на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 р. в квартирі за адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_5 , було вилучено наступне майно: Імпульсний прибор (пристрій) чорного кольору з платами, Записник чорного кольору «Diaty» з записами рукописним текстом в шкіряній обкладинці, Системний блок «RAP corn» чорно-сірого кольору, Мобільний телефон «Galaxy J6» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чорного кольору в чохлі (прозорий) з сім-картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 та сім-карта МТС « НОМЕР_8 », Паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_7 » НОМЕР_9 , Мобільний телефон «LG» Dual sim чорного кольору.
05.10.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження наступне майно: Імпульсний прибор чорного кольору, Записник чорного кольору «Rapcom», Мобільний телефон «Galaxy J6», Мобільний телефон Dual sim чорного кольору.
Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомстей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, як і вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. В ухвалах слідчого суді від 24.09.2019 р. про надання дозволу на проведення обшуків у квартирах за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , було прямо надано дозвіл на вилучення електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, блокнотів, планшетів, чорнових записів, інших матеріальних об`єктів (документів, печаток, штампів), які могли бути знаряддям вчинення правопорушення, будь-яких технічних засобів, які призначені для несанкціонованого втручання в роботу лічильників обліку електроенергії, флеш-носіїв інформації, будь-яких засобів для несанкціонованого опломбування та пломб, комп`ютерної техніки, за допомогою якої проводиться тестування роботи кустарно виготовлених приладів для несанкціонованого втручання в роботу лічильників обліку електроенергії, грошових коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом та інших предметів, на яких може зберігатися інформація, яка мас доказове значення.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.

Окрім того, отримавши дозвіл на обшук приміщення з можливістю вилучення, речей та документів, слідчим, прокурором не порушено вимоги ст.ст.167, 169, 171, 234, 236 КПК України, оскільки останні, скориставшись таким видом забезпечення кримінального провадження як обшук, передбачений ст.234 КПК України, отримали дозвіл слідчого судді на такий доступ з можливістю вилучення вищезгаданих речей та документів, що виключає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення на них арешту.

Тобто вказані речі та документи не мають статусу тимчасово вилученого майна, оскільки були вилучені за судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, даним переліком п.1 передбачено оскарження бездіяльності слідчого або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на які покликається скаржник.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним. Тому, виходячи з цього, вимога скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 07 травня 2018 року, щодо неповернення вилученого майна в ході проведення обшуків 03.10.2019 року, не підлягає до задоволення, оскільки її задоволення в цій частині буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

Що стосується вимоги ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, вилучених в ході обшуку, суд вважає, що в задоволені цих вимог слід відмовити оскільки ОСОБА_6 не доведено її власність на ці кошти, крім того, грошові кошти не мають родових відзнак, а відтак встановити їх власника неможливо.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слідчими СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 07 травня 2018 рокупід час досудового розслідування не порушено порядок тимчасового вилучення майна, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000141 від 07 травня 2018 рокущодо неповернення тимчасово вилученого майна, слід відмовити, оскільки вилучені під час обшуків 03.10.2019 р. речі та документи визнані речовими доказами, та вилучені вони відповідно до ухвали слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні вимог скарги адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000141 від 07 травня 2018 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1