Справа № 953/3094/20
н/п 1-кс/953/1846/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 30 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля "Renault Trafic", р.н. НОМЕР_1 ,що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час з цим автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, а тому у збереженні арешту не має потреби.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить скасувати арешт автомобіля, а справу розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001421 від 30 вересня 2019 в судове засідання не з`явилась, але надала слідчому судді заяву, в якій проти скасування арешту автомобіля "Renault Trafic", р.н. НОМЕР_1 , та передачі його власникуне заперечує.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 30.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.09.2019 приблизно 0 06.10 на проїзній частині автодороги Харків Перещепино 116км+336метрів водій автомобіля "Renault Trafic", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 прямуючи з боку с. Перещепино в напрямку м. Красноград, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер на місці.. .
30.09.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Renault Trafic", р.н. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 5.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 03.10.2019 р. за клопотанням прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль "Renault Trafic", р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля "Renault Trafic", р.н. НОМЕР_1 ,слідчим суддею визначено майданчик за адресою: Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 5.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль "Renault Trafic", р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_8 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданої прокурором ОСОБА_5 заяви відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001421 від 30 вересня 2019 триває. Однак, слідчому судді не надано відомості, які експертизи вже проведені, а які ще планується призначити, як не було надано висновку жодної експертизи; не повідомлено чи був проведений слідчий експеримент з учасниками провадження та які інші слідчі дії заплановано провести.

Таким чином, на думку слідчого судді скасування арешту автомобіля та/або передача його власнику на відповідальне зберігання є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль "Renault Trafic", р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 30 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1