Справа № 286/1083/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000225 від 09.03.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia Х2», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору; мобільний телефон марки «Nomi», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 ; флеш-карту марки «Good Ram», об`ємом 8 Гб., чорного кольору; флеш-карту марки «Transcend», об`ємом 4 Гб., чорного кольору; флеш-карту марки «Qumo», об`ємом 32 Гб., чорного кольору; флеш-карту марки «micro sd Kingston», об`ємом 4 Гб., чорного кольору; флеш-карту марки «micro sd co4g TAIWAN», об`ємом 4 Гб., чорного кольору; картридер марки «Transcend» чорного кольору; ключ автомобільний чорного кольору, з поломаним вушком; ключ чорного кольору, візуально від транспортного засобу; дистанційний ключ для відкривання дверей автомобіля; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; картку з під сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Voltran FC 761038», чорного кольору з явними ознаками конструктивних змін; паперову коробку з написом «Вій», в якій наявні патрони в кількості 24 шт. калібру 9мм. Р.А., несмертельної дії; пристрій жовтого кольору призначений для відлякування собак; пристрій червоного кольору з маркуванням «bodyguard j-1003», призначений для відлякування собак; маскарадну маску біло-чорного кольору; катушку до металошукача чорного кольору марки «goliaf 250»; катушку до металошукача з маркуванням «PRO Formance»; чорну тканину балоклаву; викрутку пласку з жовтою ручкою, металеву фомку, молоток з деревяною ручкою, ударна частина якого обмотана ізолентою синього кольору, дві стамески; три пари тканиних рукавиць з пупиришками, червоного кольору; одну непарну рукавицю червоного кольору з пупиришками; одну пару зимових рукавиць чорного кольору; одну непарну рукавицю чорного кольору; кросівки білого кольору марки «Everlast»; кросівки чорно-білого кольору марки «Nike Air Max»; кросівки чорного кольору марки «Nike Air 720»; кросівки чорного кольору марки «Nike»; шкіряні ботинки чорного кольору; чоловічі кросівки чорно-зеленого кольору марки «Brooks Ghost»; чоловічі кросівки чорного кольору марки «Jylin Fashion»; мотоцикл марки «Spark SP200R-251», чорного кольору на якому відсутній номер шасі рами; зв`язку ключів в кількості 6 штук та із запискою « АДРЕСА_1 ; пластикову картку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_9 ; кастет чорного кольору; пневматичну зброю калібру 4,5 мм. марки «HATCAN mod 125», чорного кольору, яка знаходиться в чохлі коричневого кольору марки «Stoeger Air Guns», які були вилучені під час обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , а також кросівки чоловічі, чорного кольору, 42 розміру; зварювальний апарат «РЕСАНТА САИ 220»; двигун асихроний шину «АИ1У71В4-БЗУ2; саморіз, модель 11807 серійний номер № 86, марки «Омах Роwer»; набір насадок; багатофункціональний інструмент «Forte Power Tools», серійний номер № 002400; радіостанцію «Midland» моделі «Alan 48t»; заточувальну машинку «МЗ-900» с/н НОМЕР_10 ; дві сім-карти; пакування для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_11 ; пакування для сім-карти «Life» № НОМЕР_12 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_13 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_14 ; карту пам`яті MicroCD «SmartBoy» на 4 Гб; карту пам`яті MicroCD «SmartBoy» на 4 Гб; карту пам`яті MiniCD «KingsMax» на 2 Гб.; 7 нагордних знаків «медалі»; пневмоножниці «Yato XT-22872» в футлярі чорного кольору; станок «Drive Motors» с/н ; станок «Kozak Pro»; DVD караоке Lg Dks-6104 s407H204370; портативний DVD плеєр моделі ДА798; рукавички робочі, тканеві Doloni; куртку чоловічу білого кольору «Fila» 40 розміру; пакування для сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_15 ; пакування для сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_16 ; пакування для сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_17 ; пакування для сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_18 ; картку «ПриватБанку» № НОМЕР_19 ; картку «А-банку» № НОМЕР_20 ; наручний годинник «Orient» металевий, жовтого кольору; чоловічу куртку «Colombia», чорного та сірого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору; кросівки з білою емблемою «Stilli»,чорного кольору; черевики з емблемою «Nike», чорного кольору, які були вилучені під час обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000225 від 9 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 близько 5 години, дві невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку №5 по вулиці Київській в м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи предмет, спеціально призначений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: телескопічну металеву палицю, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді забою волосистої ділянки голови, пошкодження губ, пошкодження зубів, забою ребер, від яких потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи перебуваючим у його користуванні транспортним засобом, а саме: легковим автомобілем марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_21 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_22 , належить ОСОБА_11 , після чого місце вчинення злочину покинули, тим самим заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 606 000 грн..

По даному факту 9 березня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

22.04.2020 в період часу з 07 год. 19 хв. до 11 год. 27 хв. відповідно до ухвали слідчого судді - ОСОБА_12 по справі № 286/994/20 від 09.04.2020 було проведено обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia Х2», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору; мобільний телефон марки «Nomi», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 ; флеш-карту марки «Good Ram», об`ємом 8 Гб., чорного кольору; флеш-карту марки «Transcend», об`ємом 4 Гб., чорного кольору; флеш-карту марки «Qumo», об`ємом 32 Гб., чорного кольору; флеш-карту марки «micro sd Kingston», об`ємом 4 Гб., чорного кольору; флеш-карту марки «micro sd co4g TAIWAN», об`ємом 4 Гб., чорного кольору; картридер марки «Transcend» чорного кольору; ключ автомобільний чорного кольору, з поломаним вушком; ключ чорного кольору, візуально від транспортного засобу; дистанційний ключ для відкривання дверей автомобіля; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; картку з під сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Voltran FC 761038», чорного кольору з явними ознаками конструктивних змін; паперову коробку з написом «Вій», в якій наявні патрони в кількості 24 шт. калібру 9мм. Р.А., несмертельної дії; пристрій жовтого кольору призначений для відлякування собак; пристрій червоного кольору з маркуванням «bodyguard j-1003» призначений для відлякування собак; маскарадна маска біло-чорного кольору; катушку до металошукача чорного кольору марки «goliaf 250»; катушку до металошукача з маркуванням «PRO Formance»; чорну тканину балоклаву; викрутку пласка з жовтою ручкою, металеву фомку, молоток з деревяною ручкою, ударна частина якого обмотана ізолентою синього кольору, дві стамески; три пари тканинних рукавиць з пупиришками, червоного кольору; одну непарна рукавицю червоного кольору з пупиришками; одну пару зимових рукавиць чорного кольору; одну непарну рукавицю чорного кольору; кросівки білого кольору марки «Everlast»; кросівки чорно-білого кольору марки «Nike Air Max»; кросівки чорного кольору марки «Nike Air 720»; кросівки чорного кольору марки «Nike»; шкіряні ботинки чорного кольору; чоловічі кросівки чорно-зеленого кольору марки «Brooks Ghost»; чоловічі кросівки чорного кольору марки «Jylin Fashion»; мотоцикл марки «Spark SP200R-251», чорного кольору на якому відсутній номер шасі рами; зв`язку ключів в кількості 6 штук та із запискою « АДРЕСА_1 ; пластикову картку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_9 ; кастет чорного кольору; пневматичну зброю калібру 4,5 мм. марки «HATCAN mod 125», чорного кольору, яка знаходиться в чохлі коричневого кольору марки «Stoeger Air Guns».

22.04.2020 в період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 40 хв. відповідно до ухвали слідчого судді - ОСОБА_12 по справі № 286/995/20 від 09.04.2020 було проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: кросівки чоловічі, чорного кольору, 42 розміру; зварювальний апарат «РЕСАНТА САИ 220»; двигун асихроний шину «АИ1У71В4-БЗУ2; саморіз, модель 11807 серійний номер № 86, марки «Омах Роwer»; набір насадок; багатофункціональний інструмент «Forte Power Tools», серійний номер № 002400; радіостанцію «Midland» моделі «Alan 48t»; заточувальну машинку «МЗ-900» с/н НОМЕР_10 ; дві сім-карти; пакування для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_11 ; пакування для сім-карти «Life» № НОМЕР_12 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_13 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_14 ; карту пам`яті MicroCD «SmartBoy» на 4 Гб; карту пам`яті MicroCD «SmartBoy» на 4 Гб; карту пам`яті MiniCD «KingsMax» на 2 Гб.; 7 нагордних знаків «медалі»; пневмоножниці «Yato XT-22872» в футлярі чорного кольору; станок «Drive Motors» с/н ; станок «Kozak Pro»; DVD караоке Lg Dks-6104 s407H204370; портативний DVD плеєр моделі ДА798; рукавички робочі, тканеві Doloni; куртку чоловічу білого кольору «Fila» 40 розміру; пакування для сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_15 ; пакування для сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_16 ; пакування для сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_17 ; пакування для сім-карти «Vodafone» № НОМЕР_18 ; картку «ПриватБанку» № НОМЕР_19 ; картку «А-банку» № НОМЕР_20 ; наручний годиник «Orient» металевий, жовтого кольору; чоловічу куртку «Colombia», чорного та сірого кольору на якій наявні плями речовини бурого кольору; кросівки з білою емблемою «Stilli»,чорного кольору; черевики з емблемою «Nike», чорного кольору.

22.04.2020 вказані речі визнанні речовими доказами, так як вони мають істотне значення для кримінального провадження, здобуті злочинним шляхом, залишили на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та являються знаряддями злочину і речами, вилученими із законного обігу, тобто можуть використовуватися в кримінальному провадженні у доведені вини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, і просить його задовольнити, посилаючись на необхідність призначення відповідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Власники майна та їх адвокати щодо задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що його вимоги не грунтуються на законі та не підтвержуються належними доказами.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

09.03.2020 відомості про те, що 09.03.2020 близько 5 години, дві невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку №5 по вулиці Київській в м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи предмет, спеціально призначений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: телескопічну металеву палицю, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді забою волосистої ділянки голови, пошкодження губ, пошкодження зубів, забою ребер, від яких потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи перебуваючим у його користуванні транспортним засобом, а саме: легковим автомобілем марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_21 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_22 належить ОСОБА_11 , після чого місце вчинення злочину покинули, тим самим заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 606 000 грн., а також відомості про те, що крім того, дві невстановлені особи чоловічої статі,за наведених обставин, відкрито заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме: чоловічою барсеткою чорного кольору, вартістю 1800 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. різними купюрами; мобільним телефоном марки «Samsung A-50», ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 , вартістю 9000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_25 , вартістю 50 грн.; мобільним телефонон марки «SIGMA K-TAIL 33 STIL», ІМЕІ1: НОМЕР_26 , вартістю 500 грн.; ключами від легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_21 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, № НОМЕР_22 ; водійським посвідченням виданим на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого тримаючи викрадене майно при собі, ігноруючи волю потерпілого на повернення майна, місце вчинення злочину покинули, тим самим заподіявши останньому матеріального збитку на загальну суму 14 300 грн., було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000225 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 та ч.2 ст. 187 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копії протоколів обшуків від 22.04.2020, які було проведено на підставі ухвал слідчого судді - ОСОБА_12 по справах № 286/994/20 від 09.04.2020 та №286/995/20 від 09.04.2020, підтверджують факти вилучення майна, відносно якого ставиться питання накладення арешту, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. При цьому, слід звернути увагу, що вилучене майно, не входить до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні, слідчий підтвердив, що під час обшуку майно, яке було зазначено в ухвалі слідчого судді, не вилучалося. Вилучене ж майно є доказами в інших кримінальних провадженнях.

Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2019 №0001308, від 12.11.2019 №0001384 та від 14.02.2020 № 0000131, свідчать про внесення відомостей по факту відкритого викрадення майна в АДРЕСА_4 у ОСОБА_14 , по факту незаконного заволодіння мотоциклом марки «Spark» в м. Коростень по вул. Шевченка, 91 ОСОБА_15 та по факту таємного викрадення майна ОСОБА_16 ..

Протокол допиту в якості свідка потерпілого в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_16 від 22.04.2020, який проведено слідчим, прізвище якої відсутнє у постанові від 09.04.2020 про визначення слідчої групи у кримінальному провадженні №0000225 від 09.03.2020, а також постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя не може покласти в основу рішення по справі, оскільки вищезазначене тимчасово вилучене майно не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000225 від 09.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.3 ст.289 КК України.

Таким чином, оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя, з врахуванням досліджених матеріалів, які долучені до клопотання, приходить до висновку, що слідчим не доведено правове обґрунтування клопотання щодо арешту зазначеного майна, і воно відповідно не відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, оскільки не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000225 від 09.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.3 ст.289 КК України.

За таких обставин, з огляду на правовідносини, що склалися, та правові норми, що їх регулюють, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000225 від 09.03.2020 відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий судя:

Слідчий суддя ОСОБА_1