БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/984/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворожба Білопільського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судимої вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року за ч.1 ст.213 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Бахмацький РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. Свої вимоги обгрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_4 не надала підтверджуючих документів щодо своєчасного виконання призначеного їй за вироком суду від 03.06.2019р. покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн, яке за ухвалою суду від 05.11.2019р. було розстрочено на шість місяців, починаючи з листопада 2019 року по квітень 2020 року включно із щомісячним платежем у розмірі 283,34 грн.

Представник Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надавши повідомлення та квитанцію від 24.01.2020р. про сплату ОСОБА_4 штрафу в сумі 1700 грн, в зв`язку з чим засуджену було знято з обліку.

Засуджена та її захисник були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки засуджена в повному обсязі сплатила призначений їй за вироком суду штраф.

Неявка представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженої та її захисника в судове засідання в даному випадку з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч.1). У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (ч.2). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3). У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.4).
За змістом положень ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року, який набрав законної сили 04 липня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Засуджена ОСОБА_4 в місячний строк після набрання стосовно неї вказаного вироку законної сили призначене судом покарання не виконала, підтверджуючих документів про сплату визначеної судом суми штрафу не надала. В зв`язку з цим, за поданням Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 05.08.2019р. ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року ОСОБА_4 було розстрочено призначене вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн строком на шість місяців, починаючи з листопада 2019 року по квітень 2020 року включно, зі щомісячним платежем у розмірі 283,34 грн. Згідно письмового пояснення від 13.01.2020р. засуджена ОСОБА_4 до виконання призначеного та розстроченого їй покарання у виді штрафу своєчасно не приступила, підтверджуючих документів про сплату чергових платежів штрафу уповноваженому органу з питань пробації не надала. Водночас за повідомленням Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 24.01.2020р. ОСОБА_4 знята з обліку в зв`язку з повною сплатою штрафу в розмірі 1700 грн, який сплачений нею 24 січня 2020 року, що підтверджується квитанцією №79 від 24.01.2020р.

Відтак, засуджена ОСОБА_4 повністю виконала вирок суду щодо призначеного їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн, тоді як уповноважений орган з питань пробації своїм правом на відкликання внесеного подання не скористався.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» втратило актуальність, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1