Справа № 446/637/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.03.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратуриСміхура- ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 25.03.2020 о 20:09 год. у Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря Кам`янка-Бузької ЦРЛ про те, що в приймальне відділення о 19:45 год. 25.03.2020 доставлено військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Батятичі з наявними тілесними ушкодженнями у виді забійних ран обличчя та вказані травми він отримав під час виконання робіт по бортування автомобільної шини на території військової частини в АДРЕСА_1 .

27 березня 2020 року, під час проведення санкціонованого огляду на території військової частини у АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено стопорне кільце та обод зі слідами РБК, які являються конструктивними елементами автомобільної шини.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
26.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 28.03.2020 винесено постанову про визнання стопорного кільця та обод зі слідами РБК, які являються конструктивними елементами автомобільної шини речовими доказами по кримінальному провадженню 0000150 від 26.03.2020.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 28.03.2020 речові докази у виді стопорного кільця та ободу, які поміщено у полімерний пакет чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1