233 № 233/2673/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук з огляду на те, що останній ухиляється від явки до суду і місце його знаходження не відоме.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Судом встановлено, що в судове засідання, проведення якого було призначене на 19 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи, в зв`язку з чим розгляд справи був відкладений до 02 грудня 2019 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року постановлено здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та доручено Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконати ухвалу про здійснення приводу.

Проте в судове засідання, призначене на 02.12.2019 року об 11 00, обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був. Відповідно до рапорту поліцейського Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.12.2019 року вказана ухвала суду не була виконана, оскільки ОСОБА_5 за фактичним місцем проживання був відсутній, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 10 години 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

Крім того, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року постановлено здійснити привід в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та доручено Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконати ухвалу про здійснення приводу.

Проте в судове засідання, призначене на 18.12.2019 року о 10 00, обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був. Відповідно до рапорту поліцейського Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.12.2019 року вказана ухвала суду не була виконана, оскільки ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , був відсутній, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2019 року постановлено здійснити привід в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може мати місце проживання за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та доручено Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконати ухвалу про здійснення приводу.

Проте в судове засідання, призначене на 26.12.2019 року о 1400, обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був. Відповідно до рапорту поліцейського Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 26.12.2019 року вказана ухвала суду не була виконана, оскільки ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , був відсутній, зі слів сусідів, останній за вказаними адресами не проживає, тож встановити місце його знаходження не можливе.

Також обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надіслання на вищевказані адреси його можливого місця проживання судові повістки.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейській суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 достеменно обізнаний про перебування в провадженні суду щодо нього кримінального провадження, проте явно ухиляється від явки до суду, його місце знаходження на даний час не встановлене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого із зупиненням судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та який може мати місце проживання за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя