Справа № 361/1782/20
Провадження № 1-кп/361/530/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 15.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кощіївка Фастівського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.10.2010 Апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 14.08.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, в першій половині дня 15.02.2020 ОСОБА_4 на Броварському проспекті в м. Києві, неподалік станції метро «Лісова», виявив на узбіччі дороги згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору. Переконавшись, що знахідкою є метадон, обвинувачений в невстановлений органом досудового розслідування час 15.02.2020 привласнив його для особистого немедичного вживання, без мети збуту. Утримуючи придбаний наркотичний засіб у кишені куртки та в такий спосіб незаконно зберігаючи його при собі, ОСОБА_4 в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким зізнався у ймовірному незаконному зберіганні метадону та близько 18 години 15.02.2020 у присутності понятих добровільно видав згорток з речовиною.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/1053 від 26.02.2020, видана ОСОБА_4 та представлена на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,106 г, який, за даними Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами і доповненнями), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи вчиненням уперше злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, зверненням 24.02.2020 з власної ініціативи до ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» для лікування від наркотичної залежності, проходженням дотепер курсу призначеного лікування. Таке звернення пов`язане не з викриттям у вчиненні злочину, який мав місце 15.02.2020, а виключно з наміром позбутися діагнозу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», встановленого КМНКЛ «Соціотерапія», що підтверджується проходженням аналогічного курсу лікування у тому ж медичному центрі впродовж декількох місяців з 14.08.2018.

Вислухавши обвинуваченого, дослідивши документи ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» про добровільне лікування ОСОБА_4 з 24.02.2020 в цьому закладі від наркотичної залежності, з`ясувавши думку прокурора про необхідність застосування ч. 4 ст. 309 КК України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання і закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

За правилами ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

На виконання пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, в якій унормовано закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті містить положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений у вчиненні 15.02.2020 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 24.02.2020 з власної ініціативи розпочав лікування в ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», діяльність якого ліцензовано Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1555 від 07.12.2017, з визначеним КМНКЛ «Соціотерапія» діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений», що підтверджується медичними документами, та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання зі спеціальних підстав, визначених у ч. 4 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: кристалічна речовина білого кольору з вмістом метадону масою 0,106 г, яка в спецпакеті № 0008994 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 256 грн. 08 коп. на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1053 від 26.02.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 44, ч. 1, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 369, 370 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кощіївка Фастівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0000464 від 15.02.2020 закрити.

Речовий доказ: кристалічну речовину з вмістом метадону масою 0,106 г, яка в спецпакеті № 0008994 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1