провадження №: 1-кс/752/6061/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
20.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000379, відомості щодо якого внесені 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити судово-балістичну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000379, відомості щодо якого внесені 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 05.04.2019, близько 15:00 години, перебуваючи у дворі указаного будинку отримав тілесні ушкодження у виді отвору від кульового поранення діаметром близько 1,5 см на бічній поверхні середньої третини лівого плеча, з яким його бригадою швидкої медичного допомоги доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 05.04.2019 у денну пору доби він зі своєю дружиною ОСОБА_5 у дворі багатоквартирного будинку за указаною адресою саджав дерева.

Поряд з ними, біля під`їзду та під`їздної дороги на лавці сиділи двоє раніше невідомих йому чоловіків та вживали спиртне, а саме: горілку. Вони прийшли до двору близько 12:30. Вони сиділи тихо та не шуміли, просто випивали. Один з них розмовляв по телефону та падав з лавки, бо був сильно п`яний. Коли він впав з лавки, то вдарився о бордюр. При цьому, до падіння він спілкувався з своєю дівчиною.

Коли він з дружиною, близько 14:50 год пішли додому за водою, то проходили повз лавку, де сиділи ці двоє чоловіків. Обидва віком близько 30 років, середнього зросту з темним волоссям. Коли вони проходили повз них, потерпілий побачив, що під лавкою валяється сміття.

ОСОБА_4 звернувся до указаних чоловіків та попрохав їх прибрати за собою сміття, коли вони будуть уходити. Жодних образ у їх бік або нецензурної лайки не висловлював, ні він, ні його дружина не проганяли.

Раптово для потерпілого, згідно його показань, чоловік який був сильно п`яний та сидів зліва на лавці, якщо дивитись обличчям до них, встав та наніс потерпілому удар кулаком правої руки у область лівої скроні.

У цей час, другий чоловік, який сидів на лавці праворуч, знаходячись у положенні сидячи на лавці, підняв під розстібнутою курткою светр, у який був вдягнений та дістав пістолет, який знаходився за ременем штанів спереду.

Діставши пістолет, чоловік почав цілитися то у потерпілого, то у його дружину, то у собаку. Після цього він встав, прицілився у потерпілого та натиснув на спусковий гачок, але вистрілу не було. Після цього, чоловік перезарядив затвор і знову почав цілитися то у потерпілого, то у його дружину, то у собаку.

За цим, чоловік знову натиснув на спусковий гачок і потерпілий почув звук вистрілу, після чого відчув сильний удар та поштовх у районі лівого передпліччя. Подивившись на свою руку, потерпілий побачив, що у нього з лівого передпліччя йде кров.

Потерпілий, згідно його показань, одразу відірвав шматок реглану, у який був вдягнений та нашвидкуруч перев`язав рану.

Проведеним 05.04.2019 у ході досудового слідства оглядом місця події у дворі будинку АДРЕСА_2 серед іншого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «гарант с27 кал. 9мм ра НОМЕР_1 » та магазин чорного кольору, які упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «національна поліція України» з індивідуальним номером exp0130291, чотири предмети, схожі на патрони з маркуванням «пнд-9 9мм», які упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Україна національна поліція» з індивідуальним номером 0053670, чорну шкіряну куртку, належну ковтуну а.в.

Під час проведення огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_3 серед іншого виявлено та вилучено два предмети, схожі на набої з маркуванням «пнд-9 9мм», які упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Україна національна поліція» з індивідуальним номером 0053674, предмет, схожий на гільзу з маркуванням «пнд-9 9мм», який упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Україна національна поліція» з індивідуальним номером 0053763.

Слідчий зазначав, що у органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у встановленні належності вилученого предмету, схожого на пістолет до вогнепальної зброї, вилучених предметів, схожих на патрони до боєприпасів, встановлення чи є предмет, схожий на гільзу такою та чи відстріляно патрон, складовою частиною якого був предмет, схожий на гільзу з вилученого предмету, схожого на пістолет.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002151, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000379, відомості щодо якого внесені 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 05.04.2019, близько 15:00 години, перебуваючи у дворі указаного будинку отримав тілесні ушкодження у виді отвору від кульового поранення діаметром близько 1,5 см на бічній поверхні середньої третини лівого плеча, з яким його бригадою швидкої медичного допомоги доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Проведеним 05.04.2019 у ході досудового слідства оглядом місця події у дворі будинку АДРЕСА_2 серед іншого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «гарант с27 кал. 9мм ра НОМЕР_1 » та магазин чорного кольору, які упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «національна поліція України» з індивідуальним номером exp0130291, чотири предмети, схожі на патрони з маркуванням «пнд-9 9мм», які упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Україна національна поліція» з індивідуальним номером 0053670, чорну шкіряну куртку, належну ковтуну а.в.

Під час проведення огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_3 серед іншого виявлено та вилучено два предмети, схожі на набої з маркуванням «пнд-9 9мм», які упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Україна національна поліція» з індивідуальним номером 0053674, предмет, схожий на гільзу з маркуванням «пнд-9 9мм», який упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Україна національна поліція» з індивідуальним номером 0053763.

Слідчий зазначав, що у органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у встановленні належності вилученого предмету, схожого на пістолет до вогнепальної зброї, вилучених предметів, схожих на патрони до боєприпасів, встановлення чи є предмет, схожий на гільзу такою та чи відстріляно патрон, складовою частиною якого був предмет, схожий на гільзу з вилученого предмету, схожого на пістолет.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях осіб складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000379, відомості щодо якого внесені 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет, схожий на пістолет, наданий на дослідження? Яким способом він виготовлений та чи придатний він для стрільби?

2. Чи відносяться предмети, схожі на патрони, надані на дослідження до боєприпасів? Яким способом вони виготовлені та чи придатні вони для стрільби?

3. Чи містяться на патронах, наданих на дослідження сліди осічки? Якщо так, то чи свідчать вони про те, що дані патрони споряджалися у наданий на дослідження пістолет?

4. Частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет, схожий на гільзу? Яким способом він виготовлений?

5. Чи стріляна надана на дослідження гільза з пістолету, наданого на дослідження?

Для дослідження експертам надати: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Гарант С27 Кал. 9мм РА Кі002265» та магазин чорного кольору, які упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером EXP0130291, чотири предмети, схожі на патрони з маркуванням «ПНД-9 9мм», які упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Україна Національна поліція» з індивідуальним номером 0053670, два предмети, схожі на набої з маркуванням «пнд-9 9мм», які упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Україна Національна поліція» з індивідуальним номером 0053674, предмет, схожий на гільзу з маркуванням «пнд-9 9мм», який упаковано у спеціальний полімерний сейф-пакет «Україна Національна поліція» з індивідуальним номером 0053763, а також інші матеріали за клопотанням експерта.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0000379, відомості щодо якого внесені 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1