Справа № 357/5562/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника ДУ «Білоцерківської ВК №35» ОСОБА_6 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_6 , у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.
Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 03.06.2020 року о 10 годині 45 хвилин, начальником відділення № 14 СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення № 2 СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_4 , бригада 132, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавленні волі та належного підтримання санітарно побутових умов у відділенні згідно графіку чергувань з СВПР прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 , а саме: протерти оглядові вікна та підвіконня в житловій секції бригади 132, відділення СПС № 13, на що засуджений ОСОБА_4 відмовився виконувати дані вимоги в категоричній формі .
Своїми діями засуджений ОСОБА_10 бр. 82 допустив порушення вимог ст. 107 КВК України розділ II наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
В судовому засіданні представник Білоцерківської виправної колонії (№35) клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому та перевести ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на три місяці.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, свою вину у вчиненні проступку визнав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Як видно з витягу з протоколу № 64 від 10.06.2020 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.
Крім того, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.
Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частина 6 ст.135 КВК України, передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Так, судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 02.03.2017 року. За період відбування покарання характеризується негативно, 49 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення, в тому числі 20 разів поміщувався до ДІЗО, останній раз 03.06.2020 року.
Як вбачається із протоколу та витягу із протоколу № 64 від 10.06.2020 року дисциплінарної комісії державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяць.
Однак з урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, кількість та характер раніше накладених стягнень, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає, що застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці є неможливим, оскільки на день розгляду клопотання не встановлено, що застосування іншого заходу впливу у виді поміщення до ДІЗО, останній раз 03.06.2020 року строком на 14 діб до засудженого є безуспішним.
З огляду на викладене, керуючись ст.135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні начальника ДУ «Білоцерківської ВК №35» ОСОБА_6 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1