УХВАЛА
іменем України

03 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

19 червня 2020 року підозрювана ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 за ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що 18.05.2020 року слідчий ОСОБА_4 одержав рекомендований лист з поданим підозрюваною ОСОБА_3 клопотанням від 16.05.2020 щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до ст.221 КПК України, тобто до завершення досудового розслідування.
Зі спливом строку, встановленого ч.1 ст.220 КПК України, слідчий ОСОБА_4 не розглянув вказане клопотання підозрюваної ОСОБА_3 , не повідомив про результати його розгляду та не надіслав вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні цього клопотання.
За результатами розгляду скарги від 26.05.2020 p., поданої підозрюваною ОСОБА_3 , ухвалою від 12 червня 2020 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду постановив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання підозрюваної ОСОБА_3 від 08 травня 2020 року під час досудового розслідування та про прийняте за результатами його розгляду рішення повідомити підозрювану ОСОБА_3 та направити на її адресу (вручити) копію прийнятого рішення. При цьому, слідчий ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні 12.06.2020 при оголошенні цієї ухвали.
Проте, відповідно до ухвали 12.06.2020 та у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк, слідчий ОСОБА_4 не розглянув вказаного клопотання підозрюваної ОСОБА_3
19.06.2020 року підозрювана ОСОБА_3 за повідомленою нею адресою електронної пошти отримала два листи від 17 червня 2020 р. за одним номером № 9865/ 24-03/2020, якими слідчий ОСОБА_4 , з посиланням на ст.290 та ст.135 КПК України, повідомив про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000214 його сторонам, а також просить прибути 17.06.2020 і 18.06.2020 для письмового підтвердження про надання такого ознайомлення та для самого ознайомлення із матеріалами.
Вказаними діями слідчий ОСОБА_4 порушив вище зазначені норми ч.8 ст.135 КПК України, оскільки між датами 17.06.2020 і 17.06.2020 та між датами 17.06.2020 і 18.2020 менше трьох днів. Також, на порушення п.8 ч.1 ст.137 та ч.10 ст.290 КПК України у вказаних листах не зазначені достатній час для ознайомлення та наслідки зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ в порядку ст.290 КПК України.
При цьому, станом на 17.06.2020 досудове розслідування не може вважатись завершеним та не можуть вчинятись дії щодо відкриття і ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у визначеному ст.290 КПК України порядку за наступних доводів.
Для доведенню невинуватості підозрюваної ОСОБА_3 , остання клопотанням від 08.05. 2020 та її захисник ОСОБА_5 клопотанням від 18.05.20 звернулись до слідчого ОСОБА_4 з проханням вчинити певні дії щодо збирання доказів невинуватості ОСОБА_3 (їх витребування, допиту підозрюваної і свідка, проведення огляду місця події та інші). Проте, на порушення ч.1 ст.220 КПК України сдічий ОСОБА_4 не розглянув вказані клопотання?
у встановлені строки, що зумовило необхідність подати скарги на бездіяльність слідчого. За результатами розгляду скарг від 26.05.2020 та від 28.05.2020 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді вказаних клопотань, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду двома ухвалами від 12 червня 2020 року постановив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути вказані клопотання та про прийняті за результатами їх розгляду рішення повідомити підозрювану ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 , а також направити на їх адреси копії прийнятих рішень. При цьому, слідчий ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні 12.06.2020 при оголошенні цих ухвал.
Проте, відповідно до вказаних ухвал та у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк, слідчий ОСОБА_4 не розглянув зазначені клопотання підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 , що свідчить про бездіяльність слідчого та неприпустимість вважати досудове розслідування завершеним за недостатності зібраних під час досудового розслідування доказів щодо доведення невинуватості підозрюваної ОСОБА_3 . Відповідно, є неприпустимим вчинення з 17.06.2020 року процесуальних дій щодо відкриття та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, визначеному ст.290 КПК України.
Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області вчинити певні дії, а саме:
1.1. Розглянути клопотання від 08.05.2020, яке подане підозрюваною ОСОБА_3 , та відповідно до ухвали від 12 червня 2020 року слідчого судді Володимир-Волинського міського суду про прийняте за результатами його розгляду рішення повідомити підозрювану ОСОБА_3 і направити на її адресу (вручити) копію прийнятого рішення.
1.2. Розглянути клопотання від 16.05.2020, яке подане підозрюваною ОСОБА_3 , та відповідно до ухвали від 12 червня 2020 року слідчого судді Володимир-Волинського міського суду про прийняте за результатами його розгляду рішення повідомити підозрювану ОСОБА_3 і направити на її адресу (вручити) копію прийнятого рішення.
1.3. Розглянути клопотання від 18.05.2020, яке подане захисником ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_3 , та відповідно до ухвали від 12 червня 2020 року слідчого судді Володимир-Волинського міського суду про прийняте за результатами його розгляду рішення повідомити захисника ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_3 і направити на його адресу (вручити) копію прийнятого рішення.
2. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області припинити дію, а саме:
2.1. припинити відкриття та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, вчинення чого розпочато 17.06.2020 року до завершення досудового розслідування.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, для участі у розгляді скарги не з`явився, подав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності у зв`язку із хворобою.
Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК Україні, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначені в частині 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
У ході розгляду скарги встановлено, що 19 червня 2020 року підозрювана ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 за ч.1 ст.125 КК України.
У зв`язку з неявкою заявниці, участь якої у розгляді скарги є обов`язковою, розгляд справи відкладався.
Відповідно до положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У ході розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що на момент прийняття рішення за результатами розгляду даної скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, завершене і обвинувальний акт скеровано до суду.
За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та надати правову оцінку обставинам, викладеним у її скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 284, 303 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
У задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000214 за ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06 липня 2020 року.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1