ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3812/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/449/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_8 , вказуючи на те, що перебуваючи в місцях позбавлення волі він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вирок, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримку клопотання, думку інших учасників судового розгляду щодо клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження 25 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 приймав участь в судовому засіданні та 25 січня 2018 року відповідно до розписки, отримав копію вироку (а.с.78).
Обвинувачений ОСОБА_8 не скориставшись належним чином своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в межах процесуального строку апеляційну скаргу не подав, та подав її до Чугуївського міського суду Харківської області лише 06.08.2019 року (а.с.179-180). При цьому вперше 10.02.2019р. ОСОБА_9 подав лише клопотання про поновлення строку оскарження (а.с.146)
Доводи обвинуваченого про те, що він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вирок у зв`язку з тим, що він перебував в місцях позбавлення волі є безпідставними та не можна вважати поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду, враховуючи участь обвинуваченого в суді першої інстанції, його обізнаність з судовим рішенням та визначеність процесуальних строків, передбачених КПК України. Більш того, дане клопотання з апеляційною скаргою обвинувачений подав перебуваючи в місцях позбавлення волі.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_8 мав всі передбачені законом можливості для належної реалізації свого права на оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2018 року вчасно.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких поважних причин пропуску обвинуваченим строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_8 повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: