Справа № 314/5453/14-к
Провадження № 1-кс/314/38/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, погоджене прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто с. Грушівка Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який не працює, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 ,раніше судимого: 10.10.2000 року, Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою покарання на 1 рік 6 місяців; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2002 року відміна відстрочки вироку від 10.10.2000 року й направлено до ВТК на 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, погоджене прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 .

Згідно з матеріалами клопотання, 09.08.2005 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, знаходячись на території нежилого будинку по АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зриву декілька кущів дикорослої коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані рослини, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку упакував в два окремі паперові згортки, та, поклавши їх до кишені, направився до ділянки місцевості, розташованої поблизу його будинку, де один із згортків, в якому згідно висновку експерта № 1485 від 26.08.2005 року, знаходиться канабіс марихуана вагою 6,9 г., збув за 20 гривень ОСОБА_5 , а другий згорток, в якому згідно висновку експерта № 1484 від 26.08.2005 року, знаходився канабіс марихуана вагою 7,4 г., зберігав при собі, однак 09.08.2005 року, о 18 годині 30 хвилин, в ході огляду місця події данні згортки з їх вмістами були виявлені та вилучені робітники міліції в присутності двох понятих.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту».

10.07.2014 року відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру по кримінальному провадженню під №000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_3 , з урахуванням встановлених обставин, переховується від органів досудового розслідування та не являвся до Вільнянського РВ ГУМВС (Вільнянського відділення поліції) за викликом. За місцем мешкання та реєстрації не проживає.

04.09.2014 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Крім того, органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, при цьому офіційне ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Також, ОСОБА_3 переховувався від слідства та суду, оскільки, усвідомлюючи тяжкість свого діяння і невідворотного покарання, покинув місце свого проживання.

Наявність вказаних ризиків підтверджується також тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 на теперішній час не встановлено, останній переховується від органу досудового розслідування.
17.07.2019 слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 17.01.2020 ОСОБА_3 до суду доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду у зв`язку із закінченням строку розгляду зазначеного клопотання та неможливістю на найближчий час доставки підозрюваного у судове засідання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведені вимоги кримінально-процесуального законодавства клопотання слідчого розглядається слідчим суддею протягом 72 години з моменту надходження до суду.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так станом на 17.01.2020 ОСОБА_3 до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, погоджене прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.01.2020