Справа № 521/7666/20
Номер провадження:1-в/521/464/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі 17 вересня 2014 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Схильний до скоєння правопорушень.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 з певним обмеженням, а саме: заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продають спиртні напої на розлив.

ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку ОСОБА_3 , суддя вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відмовити, з наступних підстав.

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Тобто адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення (в даному випадку це один рік вісім днів) систематично вчиняє правопорушення.

З долучених до подання начальника Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області документів вбачається, що вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 30 січня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. ч. 1,2 ст.263, ч. 1 ст. 121 КК України, та на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому заході. 17 вересня 2014 року ОСОБА_3 звільнений умовно-дострокова на 1 рік 8 днів. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 05 травня 2020 року за ст. 178 ч 1 КпАП України попередження; 07 травня 2020 року за ст. 175-1 ч 1 КпАП України попередження; 08 травня 2020 року за ст. 182 ч 1 КпАП України попередження. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 був попереджений про припинення допущення адміністративних правопорушень, та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28 березня 86 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст. 3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст. 3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи.

Також судом встановлено, що протягом умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, норми Закону N 264/94-ВР дають право встановлювати адміністративний нагляд в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення, якщо особа систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. Разом з тим, судом встановлено, що протягом умовно-дострокового звільнення засуджений ОСОБА_3 , правопорушень не вчиняв та до відповідальності не притягувався, з часу звільнення його з місць позбавлення волі пройшло майже п`ять років вісім місяців, а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Крім цього, суд зазначає, що в порушення ст. 5 Закону N 264/94-ВР, у поданні не зазначено обґрунтування доцільності встановлення обмеження у вигляді: заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продають спиртні напої на розлив.

Під час вивчення доданих до подання матеріалів суддею встановлено відсутність даних які б достовірно вказували на необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1