Справа № 761/2171/20
Провадження № 1-кс/761/1824/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007334 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на слідчого Шевченківського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,якого зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 №13-С та №14-С від 09.10.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року (справа №761/43755/19, провадження №1-кс/761/29790/2019).

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2019 року (справа № 761/43755/19, провадження №1-кс/761/29790/2019) зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 чи іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0007334 від 05.07.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 №13-С, №14-С від 09.10.2019, які були отримані уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 15.10.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Згідно інформації, наявної у матеріалах справи №761/43755/19, копію вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року направлено 14.11.2019 року для виконання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та отримано уповноваженою особою вищезазначеного органу 21.11.2019 року.

Отже, заявник вважає, що слідчим Шевченківського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 чи іншим уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0007334 від 05.07.2018 року, клопотання ОСОБА_3 №13-С, №14-С від 09.10.2019 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотань не повідомлено, при цьому ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року не виконано.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , оскільки останній не розглядає його клопотання №13-С, №14-С від 09.10.2019 та не виконує вимоги ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року. Крім того, заявник у своїй скарзі просить слідчого суддю допитати свідків під час судового засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що ним подано до органу досудового розслідування більше 30 клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, однак за весь час проведено лише два допити ОСОБА_5 та постановлено доручення щодо встановлення місця знаходження особи, яка називає себе ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що ним направлено до слідчого органу два клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, 13-С та 14-С, проте слідчим допущено бездіяльність та не розглянуто дані клопотання.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №0007334 від 05.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України в 1-му томі, приходить до наступного висновку.

Так, 14.11.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 задоволено, та зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 чи іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0007334 від 05.07.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 №13-С та №14-С від 09.10.2019, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 15.10.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження №0007334 від 05.07.2018 року, вбачається повідомлення слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_3 , згідно змісту якого клопотання Мовчана №13-С від 09.10.2019 року розглянуто та прийнято рішення про його задоволення у повному обсязі.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону повністю були дотримані уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві при прийнятті вищезазначеного рішення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, в частині допущеної бездіяльності щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.10.2019 №13-С в порядку ст.220 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні.

Щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 №14-С від 09.10.2019, слідчий суддя, зауважує таке. Оскільки подана 21.01.2020 року ОСОБА_3 скарга на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві містить аналогічні вимоги до скарги, яка була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 14 листопада 2019 року, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження, а отже про відсутність підстав для задоволення скарги в цій частині.

При цьому, слідчий суддя роз?яснює, що бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невиконанні (виконанні не у повному обсязі) ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2019 може бути підставою для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за ст. 382 КК України (Невиконання судового рішення).

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо допиту свідків у судовому засіданні, слідчий суддя зауважує, що згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено питання щодо допиту свідків у судовому засіданні, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, а тому у задоволені скарги ОСОБА_3 щодо допиту свідків у судовому засіданні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 37, 40, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Закрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007334 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в частині допущеної бездіяльності щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.10.2019 №13-С в порядку ст.220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 січня 2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1