Провадження № 1-кс/554/5451/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002953 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002953 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.09.2018 року близько 14 години на Центральному ринку за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу виклала належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung J7», про що було внесено відповідні відомості в ЄРДР.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому виникла необхідність у продовженні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані копії до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для повернення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування формально посилається на не встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та виконання інших процесуальних дії в яких виникне необхідність, однак відсутнє обґрунтування обставин, у зв`язку з якими зазначені слідчі (процесуальні) дії не проведені у визначений законом строк та не вказує, які обставини перешкоджали здійснити дані процесуальні дії раніше під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з цим, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, додана до матеріалів клопотання копія витягу з ЄРДР слідчим не підписана та жодна копія документів, яка надана на обґрунтування даного клопотання не завірена належним чином.

Згідно положень абз. 3 ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене слідчий суддя, приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути особі яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002953 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1