печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000034 від 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.03.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 258-3 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України, та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019, о 17 год. 04 хв., ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, замовлення щодо отримання конфіденційної інформації про факти перетину державного кордону України стосовно громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, діючи умисно з корисливих мотивів, розуміючи, що не має відповідних законних підстав для збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації з 22.01.2019 по 24.01.2019 у невстановлених досудовим розслідуванням місці та спосіб, отримав з бази даних «Аркан» інформацію про факти перетину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 державного кордону України.

Надалі, ОСОБА_5 , 23.01.2019, о 18 год. 10 хв., за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» проінформував ОСОБА_8 про те, що протягом двох годин він матиме доступ до запитуваної інформації, після чого, того ж дня, о 21 год. 00 хв., проінформував останнього про її наявність.

У свою чергу ОСОБА_8 , 24.01.2019, о 14 год. 48 хв., діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, використовуючи термінал «ПриватБанк» (TS200861), який розташовується в приміщенні ТЦ «Метрополіс» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, перерахував грошові кошти в розмірі 4500 грн., із розрахунку по 80 доларів США за блок інформації стосовної кожної особи у гривневому еквіваленті, на раніше зазначений ОСОБА_5 банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , котра є дружиною ОСОБА_5 , до якого випущено банківську картку № НОМЕР_1 , та яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , в рахунок сплати за надання останнім вищевказаної конфіденційної інформації.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберіг в своєму мобільному терміналі зібрану на замовлення ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом стосовно фактів перетину державного кордону України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 22.01.2019 по 24.01.2019 у вигляді двох файлів з назвою «Відомості_про_осіб_які_перетнули» загальним об`ємом 8 641 байт та «Відомості_про_осіб_які_перетнули1» загальним об`ємом 43 222 байт, після чого, 24.01.2019, о 14 год. 57 хв., за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» передав їх ОСОБА_8 , тим самим збув її.

Вказаними діями ОСОБА_5 , який діяв без передбаченого законом дозволу, незаконно зібрав та зберіг інформацію, яка зберігається та оброблюється у автоматизованій системі, після чого, заздалегідь розуміючи, що не має права на розповсюдження конфіденційної інформації, зібраної раніше за допомогою бази даних «Аркан», діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передав інформацію з обмеженим доступом стосовно фактів перетину державного кордону України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

19.02.2019, о 09 год. 47 хв., ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, замовлення щодо отримання конфіденційної інформації про особу, у якої наявне обмеження в перетині державного кордону України, а саме стосовно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний задум, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що не має відповідних законних підстав для збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації, усвідомлюючи, що не має доступу до підсистеми «Ризик» ІТС АПК «Гарт-1», в якій зберігається такого роду інформація з обмеженим доступом, з 19.02.2019 по 23.02.2019, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та спосіб, звернуся до колишнього військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання вказаної інформації, який в свою чергу, у той же час, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб, звернувся до заступника начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий здійснив збір конфіденційної інформації за грошову винагороду на пропозицію ОСОБА_13 , з використанням доступу до бази даних АПК «Гарт-1», який останній мав у зв`язку із службовим становищем.

Так, ОСОБА_5 , 21.02.2019, о 21 год. 39 хв., за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» ініціативно зв`язався із ОСОБА_8 , з метою переконатись в актуальності надання запитуваної інформації, на що отримав підтверджуюче повідомлення.

В свою чергу ОСОБА_8 22.02.2019 о 15 год. 00 хв., діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, використовуючи термінал «ПриватБанк» (TS211599), який розташовується у вестибюлі станції метро «Оболонь» КП «Київський метрополітен», перерахував грошові кошти у сумі 4100 грн., із розрахунку 150 доларів США за блок інформації стосовно однієї особи у гривневому еквіваленті, на раніше зазначений ОСОБА_5 банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , котра є дружиною ОСОБА_5 , до якого випущено банківську картку № НОМЕР_1 , та яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , в рахунок сплати за надання останнім вищевказаної конфіденційної інформації.

Після чого ОСОБА_5 23.02.2019, о 08 год. 55 хв. з банківського рахунку, який перебував у його користуванні, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , до якого випущено банківську карту № НОМЕР_1 , перерахував грошові кошти в розмірі 1356,78 грн. (з урахуванням комісії банку) на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , в рахунок сплати за отримання конфіденційної інформації з бази даних АПК «Гарт-1» стосовно наявності обмеження в перетині державного кордону у ОСОБА_12 .

У той же день, ОСОБА_13 , о 09 год. 31 хв., діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, з власного рахунку, відкритого на його ім`я у ПАТ «КБ «Приватбанк», до якого випущено банківську картку № НОМЕР_2 , перерахував грошові кошти у розмірі 300 грн. на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 , до якого відкрито банківську картку № НОМЕР_3 , в рахунок сплати за отримання вищевказаної конфіденційної інформації.

Так, погодившись на пропозицію ОСОБА_13 , 23.02.2019, у період з 07 год. 59 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наданий йому доступ до ІТС «Гарт-1/П» за логіном «CHOP188», заздалегідь розуміючи, що він не діє в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, розвідки, контррозвідувального забезпечення охорони державного кордону України, оперативно-розшукової діяльності, не приймає участі у боротьбі з організованою злочинністю або протидії незаконній міграції, розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, за допомогою персонального комп`ютера з ІР адресою « НОМЕР_4 », маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно протиправно з корисливих мотивів, сформував у вказаній базі даних низку пошукових запитів за наступними критеріями: Запит № 1 о 07:59:52: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2014 та Дата перетину = 23-02-2018 та Дата перетину = 23-02-2018 та Дата перетину

Вказані дії надали ОСОБА_14 змогу отримати з бази даних «2.1. «Особи, які перетнули державний кордон України» за допомогою ІТС «Гарт-1/П» конфіденційну інформацію щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості стосовно наявності обмеження у останнього в перетині державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_14 , 23.02.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, передав незаконно зібрану ним конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_12 ОСОБА_13 , який в той же день, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб передав вказану інформацію ОСОБА_5 .

Зібрану на замовлення ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом стосовно наявності обмеження в перетині державного кордону України у ОСОБА_12 . ОСОБА_5 , продовжуючи реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з корисливих мотивів, 23.02.2019 зберіг в своєму мобільному терміналі, у вигляді текстового повідомлення та у вигляді фотознімку екрану монітора з автоматизованого робочого місця із вказаною інформацією, після чого 23.02.2019, о 08 год. 38 хв., за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» передав її ОСОБА_8 , тим самим збув її.

10.04.2019, о 14 год. 25 хв., ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, отримав замовлення щодо отримання конфіденційної інформації про особу, у якої наявне обмеження в перетині державного кордону України, а саме стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний задум, діючи повторно з корисливих намірів, розуміючи, що не має відповідних законних підстав для збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації, усвідомлюючи, що не має доступу до підсистеми «Ризик» ІТС АПК «Гарт-1», в якій зберігається такого роду інформація з обмеженим доступом, з 10.04.2019 по 11.04.2019 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, звернувся до колишнього військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання вказаної інформації, який, у той же час, у не встановлений досудовим розслідуванням місці та час, звернуся до заступника начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 Державної прикордонної служби України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий здійснив збір конфіденційної інформації, за грошову винагороду на пропозицію ОСОБА_13 , з використанням доступу до бази даних АПК «Гарт-1», який останній мав у зв`язку із службовим становищем.

Так, ОСОБА_5 , 10.04.2019, о 18 год. 10 хв., за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» проінформував ОСОБА_8 про готовність надати запитувану останнім інформацію після перерахування ним грошових коштів за вказану інформацію.

Після чого, ОСОБА_5 10.04.2019, о 22 год. 48 хв., з банківського рахунку, який перебував у його користуванні, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , на який випущено банківську карту № НОМЕР_1 , перерахував грошові кошти в розмірі 1341, 71 грн. (з урахуванням комісії банку) на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , до якого випущено банківську картку № НОМЕР_2 , в рахунок сплати за отримання конфіденційної інформації з бази даних АПК «Гарт-1» стосовно наявності обмеження в перетині державного кордону у ОСОБА_15 .

Надалі, ОСОБА_13 11.04.2019, о 07 год. 18 хв., діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, з власного рахунку, відкритого на його ім`я у ПАТ «КБ «Приватбанк», на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , перерахував грошові кошти в розмірі 300 грн. на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 , на який відкрито банківську картку № НОМЕР_3 , в рахунок сплати за отримання вищевказаної конфіденційної інформації.

В свою чергу, ОСОБА_8 , 11.04.2019, о 16 год. 00 хв., діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, використовуючи термінал «ПриватБанк» (TS202070), який розташовується у вестибюлі станції метро «Оболонь» КП «Київський метрополітен», перерахував грошові кошти в розмірі 4050 грн., із розрахунку 150 доларів США за блок інформації стосовно однієї особи у гривневому еквіваленті, на раніше зазначений ОСОБА_5 банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , котра являється дружиною ОСОБА_5 , до якого випущено банківську картку № НОМЕР_1 , та яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , в рахунок сплати за надання останнім вищевказаної конфіденційної інформації.

Так, погодившись на пропозицію ОСОБА_13 , 10.04.2019 о 15 год. 21 хв., ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наданий йому доступ до ІТС «Гарт-1/П» за логіном «CHOP188», заздалегідь розуміючи, що він не діє в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, розвідки, контррозвідувального забезпечення охорони державного кордону України, оперативно-розшукової діяльності, не приймає участі у боротьбі з організованою злочинністю або протидії незаконній міграції, розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, за допомогою персонального комп`ютера з ІР адресою « НОМЕР_5 », маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, протиправно, сформував у вказаній базі даних пошуковий запит за наступними критеріями: Запит № 1 о 15:21:01: ПІБ особи (рос) починається з ОСОБА_16 та Дата перетину >= 10-04-2014 та Дата перетину

Вказані дії надали ОСОБА_14 змогу отримати з бази даних «2.1. «Особи, які перетнули державний кордон України» за допомогою ІТС «Гарт-1/П» конфіденційну інформацію щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме відомості стосовно наявності обмеження в останнього в перетині державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_14 з 10.04.2019 по 11.04.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, передав незаконно зібрану ним конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , який, в той же день, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, передав вказану інформацію ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з корисливих мотивів, у період часу з 10.04.2019 по 11.04.2019, зібрану на замовлення ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом стосовно наявності обмеження в перетині державного кордону України у ОСОБА_15 зберіг в своєму мобільному терміналі у вигляді текстового повідомлення та у вигляді фотознімку рукописного тексту із вказаною конфіденційною інформацією, після чого 11.04.2019 о 16 год. 05 хв. за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» передав їх ОСОБА_8 , тим самим збув її.

13.05.2019, о 17 год. 39 хв., ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, отримав замовлення щодо отримання конфіденційної інформації про факти перетину державного кордону України стосовно громадян України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.05.2019, о 17 год. 44 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проходження служби у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, використовуючи наданий йому доступ до бази даних «Аркан» за логіном «Luchin», заздалегідь розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діючи повторно з корисливих мотивів, протиправно, сформував у вказаній базі даних пошукові запити в ресурсі «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон» за наступними умовами: запит № 1 «умова «Дата, час перетину кордону» в проміжку між «01.01.2018 00:00» та «13.05.2019 00:00»; ПІБ особи (російською)» дорівнює «ГАБЕР ИГОРЬ»; «Дата народження» дорівнює «04.05.1991»; «Стать» дорівнює «Чоловіча»; «Громадянство (держава)» дорівнює «Україна», запит № 2 «умова «Дата, час перетину кордону» в проміжку між «01.01.2018 00:00» та «13.05.2019 00:00»; «ПІБ особи (російською)» дорівнює «ГАБЕР ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВИЧ»; «Дата народження» дорівнює «04.05.1991»; «Стать» дорівнює «Чоловіча»; «Громадянство (держава)» дорівнює «Україна», запит № 3 «умова «Дата, час перетину кордону» в проміжку між «01.01.2018 00:00» та «13.05.2019 00:00»; «ПІБ особи (російською)» починається з «ГАБЕР»; «Дата народження» дорівнює «04.05.1991»; «Стать» дорівнює «Чоловіча»; «Громадянство (держава)» дорівнює «Україна».

Вказані дії надали ОСОБА_5 змогу отримати з бази даних «Аркан» інформацію з обмеженим доступом стосовно фактів перетину державного кордону України ОСОБА_17 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 13.05.2019, з 17 год. 46 хв. по 17 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проходження служби у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, використовуючи наданий йому доступ до бази даних «Аркан» за логіном « ОСОБА_19 », заздалегідь розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи повторно з корисливих мотивів, протиправно, сформував у вказаній базі даних пошукові запити в ресурсі «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон» за наступними умовами: запит № 1 «умова «Дата, час перетину кордону» в проміжку між «01.01.2018 00:00» та «13.05.2019 00:00»; «ПІБ особи (російською)» починається з «САВИН»; «Дата народження» дорівнює «26.02.1983»; «Стать» дорівнює «Чоловіча»; «Громадянство (держава)» дорівнює «Україна» запит № 2 «умова «Дата, час перетину кордону» в проміжку між «01.01.2018 00:00» та «13.05.2019 00:00»; «ПІБ особи (російською)» починається з «САВИН»; «Дата народження» дорівнює «26.02.1983»; «Стать» дорівнює «Чоловіча»; «Громадянство (держава)» дорівнює «Україна».

Вказані дії надали ОСОБА_5 змогу отримати з бази даних «Аркан» інформацію з обмеженим доступом стосовно фактів перетину державного кордону України ОСОБА_18 .

У подальшому, з 13.05.2019 по 14.05.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , заздалегідь розуміючи, що не має права на збереження конфіденційної інформації, зібраної ним раніше за допомогою бази даних «Аркан», діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зберіг отриману конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на власний мобільний термінал.

Надалі, 13.05.2019, о 17 год. 47 хв., ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» проінформував ОСОБА_8 про готовність надати запитувану останнім інформацію після перерахування ним грошових коштів за вказану інформацію.

В свою чергу ОСОБА_8 14.05.2019, о 12 год. 50 хв., діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, використовуючи термінал «ПриватБанк» (TS211599), який розташовується у вестибюлі станції метро «Оболонь» КП «Київський метрополітен», перерахував грошові кошти в розмірі 3700 грн., із розрахунку по 70 доларів США за блок інформації стосовної кожної особи у гривневому еквіваленті, на раніше зазначений ОСОБА_5 банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , котра являється дружиною ОСОБА_5 , до якого випущено банківську картку № НОМЕР_1 , та яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , в рахунок сплати за надання останнім вищевказаної конфіденційної інформації.

ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з корисливих мотивів, з 13.05.2019 по 14.05.2019 зберіг в своєму мобільному терміналі, зібрану на замовлення ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом стосовно фактів перетину державного кордону України ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , у вигляді двох файлів «на 14.05 второй 91» загальним об`ємом 13 343 байт та «на 14.05 первый» загальним об`ємом 105 308 байт, після чого, 14.05.2019, о 12 год. 57 хв., за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» передав їх ОСОБА_8 , тим самим збув її.

21.12.2019, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, отримав замовлення щодо отримання конфіденційної інформації про факт перебування особи в розшуку на території України, а саме стосовно громадянки України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.12.2019, о 14 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проходження служби у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, використовуючи базу даних «АРМОР», заздалегідь розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , діючи повторно з корисливих мотивів, протиправно, сформував у вказаній базі даних пошукові запити щодо наявної інформації стосовно перебування у розшуку зазначеної особи.

Вказані дії надали ОСОБА_5 змогу отримати з бази даних «АРМОР» інформацію з обмеженим доступом стосовно відомостей про наявність перебування особи в розшуку на території України та притягнення ОСОБА_21 до кримінальної відповідальності.

У подальшому, з 24.12.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , заздалегідь розуміючи, що не має права на збереження конфіденційної інформації, зібраної ним раніше за допомогою бази даних «АРМОР», діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зберіг отриману конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на власний мобільний термінал.

Надалі, 24.12.2019, о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» проінформував ОСОБА_8 про картковий рахунок на який необхідно скинути кошти, а саме НОМЕР_6 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_22 .

В свою чергу ОСОБА_8 , 24.12.2019, приблизно о 14 год. 19 хв., діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти в розмірі 1300 грн., із розрахунку 50 доларів США за блок інформації стосовної особи у гривневому еквіваленті, на раніше зазначений ОСОБА_5 банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_22 , до якого випущено банківську картку № НОМЕР_6 , в рахунок сплати за надання останнім вищевказаної інформації з обмеженим доступом.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи повторно з корисливих мотивів, 24.12.2019 зберіг в своєму мобільному терміналі, зібрану на замовлення ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом, а саме відомостей про наявність перебування ОСОБА_21 в розшуку на території України та притягнення останньої до кримінальної відповідальності, у вигляді текстового повідомлення, яку скопійований

із бази даних «АРМОР», після чого, 24.12.2019, близько 14 год. 22 хв. за допомогою мобільного додатку месенджера «Telegram» передав їх ОСОБА_8 , тим самим збув її.

Так, ОСОБА_5 , який діяв без передбаченого законом дозволу, незаконно зібрав, зберіг та збув інформацію з обмеженим доступом конфіденційну інформацію, яка зберігається та оброблюється у автоматизованій підсистемі «Ризик» ІТС АПК «Гарт-1», базі даних «Аркан» та у базі даних «АРМОР», стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства; ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема матеріалами виконаного доручення від 11.07.2018 № 53/1001; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2019, 24.01.2019, 23.02.2019, 04.04.2019, 14.05.2019, 26.12.2019; протоколами застосування заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 24.01.2019, 22.02.2019, 11.04.2019, 14.05.2019, 24.12.2019; матеріалами виконаного доручення від 29.05.2019 № 53/831; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 19.11.2019; відповіддю Адміністрації ДПС України від 15.11.2019 № 53/1291; протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками від 24.10.2019; протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками від 07.02.2020; протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками від 12.02.2019; відповіддю Адміністрації ДПС України від 27.09.2019 № 52/212дск з додатками; відповіддю УІАП ГУ НП в Харківській області з додатками від 30.01.2020 № 242/119-27/1/01-2020; протоколом затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 від 24.12.2019; протоколом проведення обшуку у підозрюваного від 24.12.2019; протоколом огляду технічного пристрою від 03.01.2020; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

25.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України.

Для проведення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження ОСОБА_22 , котрий являється володільцем банківської картки № НОМЕР_7 , та допитати останнього як свідка; встановити особу під обліковим записом «petrunya» у базі даних «Аркан» та допитати її; встановити та допитати осіб, причетних до порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв`язку або через комп`ютер; встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_5 збував отриману внаслідок неправомірних дій інформацію; проаналізувати отриману інформацію на предмет інших фактів збуту ОСОБА_5 інформації з обмеженим доступом; встановити та допитати осіб, стосовно яких здійснювався моніторинг про перетин державного кордону; проаналізувати та оглянути інформацію, вилучену у ході проведення обшуків та тимчасових доступів; провести аналіз руху грошових коштів на банківських рахунках підозрюваного; провести слідчі експерименти з використанням баз даних «Аркан» та «Інформаційний портал НПУ»; отримати дозволи та провести тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань встановлених осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; отримати дозволи та провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банківських установ України, щодо руху коштів по банківських рахунках осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; провести огляд та аналіз інформації за результатом проведення вказаних тимчасових доступів; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 ; вирішити питання про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб.

Кримінальне провадження № 00000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 258-3 КК України, є тяжким та особливо тяжким.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що починаючи з 05.01.2020 кримінальне провадження розслідується поза межами строку досудового розслідування, що суперечить вимогам КПК України. Просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 00000034, та підозрюваний причетний до його вчинення, строк досудового розслідування закінчується 25.03.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження, багатоепізодності та тяжкості злочинів.

Посилання сторони захисту на те, що з 05.01.2020 досудове розслідування здійснюється поза межами строків досудового розслідування, є необгрунтованими та спростовуються матеріалами, долученими до клопотання.

Так, дані про кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню № 00000034 за епізодами щодо ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 361-2 КК України внесені до ЄРДР 05.07.2018 /а. м. 14-15 т. 1/

Оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України, є особливо тяжким, відповідно строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру становить 18 місяців, тобто до 05.01.2020.

Поряд із тим, 24.12.2019 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, 25.12.2019 йому повідомлено про підозру, а 26.12.2019 ухвалою слідчого судді до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /а. м. 202-206, 208-226 т. 1, а. м. 11 т. 2/

Строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину становить 2 місяці (ч. 1 ст. 219 КК України), в даному випадку до 25.02.2019.

Постановою військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_24 від 19.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000034 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.03.2020, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 294 КПК України /а. м. 13-26 т. 2/.

З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема встановити місцезнаходження ОСОБА_22 , котрий являється володільцем банківської картки № НОМЕР_7 , та допитати останнього як свідка; встановити особу під обліковим записом «petrunya» у базі даних «Аркан» та допитати її; встановити та допитати осіб, причетних до порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв`язку або через комп`ютер; встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_5 збував отриману внаслідок неправомірних дій інформацію; проаналізувати отриману інформацію на предмет інших фактів збуту ОСОБА_5 інформації з обмеженим доступом; встановити та допитати осіб, стосовно яких здійснювався моніторинг про перетин державного кордону; проаналізувати та оглянути інформацію, вилучену у ході проведення обшуків та тимчасових доступів; провести аналіз руху грошових коштів на банківських рахунках підозрюваного; провести слідчі експерименти з використанням баз даних «Аркан» та «Інформаційний портал НПУ»; отримати дозволи та провести тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань встановлених осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; отримати дозволи та провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банківських установ України, щодо руху коштів по банківських рахунках осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; провести огляд та аналіз інформації за результатом проведення вказаних тимчасових доступів; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 ; вирішити питання про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000034 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000034 від 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 258-3 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1