Провадження № 1-кп/337/148/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 працював на ТОВ «Запорізький завод кольорових металів», згідно наказу № 41к від 14.02.2013 - машиністом крану автомобільного 6 розряду, закріплений за службовим автомобілем «КРАЗ - 250 КС» д.н.з. НОМЕР_1 та за службовим автомобілем «ЗІЛ-13 0» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно акту приймання-здачі смарт-карт (додаток до договору ТДСКФ/СК/ВПУ005-10344 від 01.11.2014 ) отримав від ТОВ «ЗЗКМ» паливну смарт-картку № 486086627 для службового користування.

Згідно робочої інструкції ЗЗКМ-З12-РІ-012, з якою ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис, згідно п.2 розділ II здійснює заправку службового транспорту паливом, згідно п. 1-3 розділу IV за порушення віщевказаної робочої інструкції несе відповідальність за чинним законодавством України.

Так, 20 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , у період з 08 години 57 хвилин до 09 години 03 хвилини, знаходячись на АЗС «Глуско Рітейл» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 2-А, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заправив паливо у каністри, а саме бензин А 92 у кількості 40 л, вартістю 26 гривень 95 копійок за 1 літр, розрахувавшись паливною смарт- карткою ТОВ «ЗЗКМ» № 486086627, яку мав при собі, своїми діями здійснив крадіжку палива, яке належить ТОВ «ЗЗКМ», спричинивши матеріальний збиток на суму 1078 гривен. Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим пальним на власний розсуд.

Крім того, 07 березня 2019 року, ОСОБА_5 , у період з 07 години 00 хвилин до 07 години 10 хвилини, знаходячись на АЗС «Глуско Рітейл» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 2-А, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заправив паливо у каністри, а саме бензин А 92 у кількості 40 л, вартістю 26 гривень 95 копійок за 1 літр, розрахувавшись паливною смарт- карткою ТОВ «ЗЗКМ» № 486086627 яку мав при собі, своїми діями здійснив крадіжку палива яке належить ТОВ «ЗЗКМ», спричинивши матеріальний збиток на суму 1078 гривен. Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим пальним на власний розсуд.

Крім того, 26 березня 2019 року, ОСОБА_5 , у період з 12 години 13 хвилин до 12 години 17 хвилини, знаходячись на АЗС «Глуско Рітейл» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 2-А, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заправив паливо у каністри, а саме бензин А 92 у кількості 40 л, вартістю 27 гривень 15 копійок за 1 літр, розрахувавшись паливною смарт- карткою ТОВ «ЗЗКМ» № 486086627, яку мав при собі, своїми діями здійснив крадіжку палива, яке належить ТОВ «ЗЗКМ», спричинивши матеріальний збиток на суму 1086 гривен. Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим пальним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він працював на ТОВ «ЗЗКМ» машиністом крану. За ним були закріплені три автомобілі. Для заправлення автомобілів паливом йому видали паливну картку, за допомогою якої він заправляв службові автомобілі. На протязі лютого-березня 2019 року він тричі заправив бензин у свої каністри, розрахувавшись паливною карткою, що належить ТОВ «ЗЗКМ». Паливо він залишив собі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також враховує думку прокурора, який просив суд призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» в особі директора ОСОБА_6 заявило цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків в сумі 3242 гривень. Обвинувачений визнав позовні вимоги в повному обсязі. Позов обґрунтований та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-акт приймання-передачі смарт карток, фіскальні чеки про оплати палива, робоча інструкція водія, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах справи.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9) матеріальні збитки в сумі 3242 (три тисячі двісті сорок дві) гривні.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1