Провадження №1-кс/127/5962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу 19:30 10.03.2020 по 08:00 11.03.2020, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 6000 гривень.
В ході огляду ОМП 11.03.2020 р. території магазину,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два сліди низу взуття, що поміщені до спец. пак. НПУ ГСУ №INZ 2013845, два сліди віджиму, що поміщені до спец. пак. НПУ ГСУ №INZ 2013846, змив ДНК, що поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України за №0000138.
По даному факту оголошено підозру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Так, в ході проведення досудового розлідування, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до чинного законодавства, було вилучено взуття ОСОБА_7 для проведення відповідних експертиз, після закінчення, яких, вищевказане взуття було поміщено до кімнати зберігання речових доказів.
Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати доступ до речових доказів, а саме до взуття ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000138 від 30.03.2020 р., що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення в подальшому порівняльної трасологічної експертизи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі: взуття ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000138 від 30.03.2020 р які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 », може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів, а саме до взуття ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000138 від 30.03.2020 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з необхідністю проведення порівняльної експертизи.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: