Справа №523/7566/20
Провадження №1-кс/523/2101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт автомобілю марки «Toyota Rav 4», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 18.05.2020 року приблизно о 17:50 год., в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога напроти буд. 225а, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Toyota RAV 4», р/н НОМЕР_1 , під час руху проїзною частиною вул. Миколаївська дорога, зі сторони вул. Жевахова в бік пров. 1-го Лузанівського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїжджу частину вул. Миколаївська дорога з права на ліво за ходом руху автомобіля на регульованому пішохідному переходу.
В результаті наїзду, пішохода ОСОБА_8 , з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, рублена рана скроневої області зліва, відкритий перелом правої голені, політравма, доставлено до КНП «ООКЛ» ООР.
19.05.2020 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
18.05.2020 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль «Toyota Rav 4», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29а.
19.05.2020 автомобіль марки «Toyota Rav 4», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання та просив відмовити в його задоволенні, пояснивши що потерпіла не має претензій матеріального та морального характеру, у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль - марки «Toyota Rav 4», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт автомобілю марки «Toyota Rav 4», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Rav 4», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони його відчуження.
Передати транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Rav 4», р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дозволивши останньому ним користуватися.
Зобов`язати останнього надати зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключем запалювання на першу вимогу слідчого та прокурора при проведення їхнього експертного дослідження.
Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1