Справа № 576/300/20
Провадження № 1-кп/576/134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000920 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 22 лютого 2020 року.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_7 за договором. В підготовче судове засідання вказаний захисник не зміг з`явитись, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає скористатися правовою допомогою захисника ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 22 лютого 2020 року.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює захисник обвинуваченого ОСОБА_6 . Як пояснив захисник він не може здійснювати одночасний захист обвинувачених, оскільки позиції обвинувачених різняться.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможлива

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає скористатися правовою допомогою захисника ОСОБА_7 , однак з об`єктивних причин вказаний захисник не може з`явитись у визначений час та враховуючи, що строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 21.02.2020, прокурор заявив, що збирається подавати клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, а тому слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, врахувавши ту обставину, що захисник ОСОБА_6 не може здійснювати одночасний захист обвинувачених у даному кримінальному провадженні.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням на час проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1