Справа № 521/656/20
Номер провадження:1-кс/521/517/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002837, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на безпідставне винесення слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 постанови від 07.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002837.

В скарзі адвокат вказав, що закриття кримінального провадження незаконне та необгрунтоване, оскільки органом досудового розслідування не проведено всіх процесуальних дій необхідних для прийняття об`єктивного рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу.

Прокурор не заперечував в задоволенні скарги представника потерпілого.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002837, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, наряду з іншими є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з постанови датованої 07.12.2019 року, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було прийняте рішення про закриття кримінального провадження №0002837 від 11.09.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
При вивченні матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що всіх необхідних та можливих слідчих дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим здійснено не було.
Так, слідчим не було допитано жодної особи, щодо відомостей вказаних в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, та як наслідок, не проведено подальших необхідних слідчих дій на встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 07.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002837 винесена передчасно, не вмотивована, винесена без здійснення всіх необхідних слідчих і процесуальних дій, та з цих підстав підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002837 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 07.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002837 від 11.09.2019 року за ст. 356 КК України.

Кримінальне провадження №0002837 від 11.09.2019 року направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1