"19" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
03.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримати інформацію про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо їх адресатів, за період з 01.01.2019 по 02.07.2019,на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.06.2018 по 10.10.2019, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані телефонні з`єднання, а також можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на посаді виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса підприємства: АДРЕСА_2 ), діючи за попередньою змовою з директором вказаного підприємства ОСОБА_5 , який згідно із статутом підприємства наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, та будучи таким чином службовою особою, вчинив співучасть у закінченому замаху на заволодіння бюджетними коштами, які повинні були бути виділеними за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом завищення об`ємів фактично виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття з елементами благоустрою по вулиці Харківській у м. Первомайський Харківської області.
В ході досудового розслідування, на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УСБ України в Харківській області, з якого вбачається, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 (виконроб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), користується мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 (ФФОП - контрагент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - постачальник асфальтобетона) користується мобільним номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 (помічник ОСОБА_8 ) користується мобільним номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 (працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») користується мобільним номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 (бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») користується мобільним номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 (представник технічного нагляду) НОМЕР_9 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо їх адресатів, за період з 01.01.2019 по 02.07.2019, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.06.2018 по 10.10.2019, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані телефонні з`єднання, а також можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.01.2020.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1