Справа: № 401/1496/20;
Провадження: № 1-кс/401/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000874 від 08.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені 08.06.2020 року до ЄРДР за №0000874 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вчиненого за наступних обставин.
08.06.2020 року о 01:10 год. до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що приблизно о 01:00 год. 08.06.2020 року неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Власівка, вулиця Праці, за попередньою змовою, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, четверо невстановлених осіб відкрито викрали у останнього мобільний телефон «Xiaomi Redmi» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім картою НОМЕР_2 . З місця вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 8500 грн.

За даним фактом 08.06.2020 року СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000874 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 2 статті 186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 08.06.2020 року він близько 00:30 годин знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по вул. Молодіжній, смт. Власівка м. Світловодськ, та до нього підійшли дві раніше невідомі особи чоловічої статі, які попрохали допомогти штовхнути автомобіль, який знаходився по вул. Праці, смт. Власівка, біля ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 погодився їм допомогти та вони разом пішли по вул.Праці. Перейшовши перехрестя вул. Праці та вул. Молодіжної, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з боку даного магазину, ззаду підійшли ще двоє невідомих осіб, які рухались за ними в бік ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час, він відчув із спини удар по голові та побачив біля нього чотирьох невідомих осіб чоловічої статі, один з яких в подальшому наніс удар в обличчя, від якого він впав та в подальшому невідомі особи почали наносити удари по голові та тулубу. В подальшому, один з невідомих чоловіків заволодів мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який знаходився в кишені джинсових шортів та після чого всі четверо нападників зникли в невідомому напрямі.

В результаті першопочаткових розшукових заходів проведення по квартирного обходу будинків АДРЕСА_2 та прилеглих до нього будинків, а також проведення інших розшукових заходів встановити особу, яка здійснила пограбування потерпілого ОСОБА_4 та місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Під час проведення гласних слідчих (розшукових) заходів, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Xiaomi Redmi» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) було відпрацьовано місця його можливого збуту, а саме: майстерні по ремонту мобільних телефонів, магазини та кіоски з продажу бувших у використанні мобільних телефонів та оргтехніки, а також відпрацьовано територію Світловодського ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.

Особу, що вчинила злочин та свідків злочину також не встановлено.

Під час проведення розшукових заходів за допомогою УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що у викрадений у ОСОБА_4 мобільний термінал 18.06.2020 року о 18:52:48 годині вставилась сім-карта із номером телефону НОМЕР_3 , яка працювала в даному мобільному телефоні до 15:15:42 години 25.06.2020 року.

Проведеними розшуковими заходами встановити власника вказаної сім-карти, місце знаходження викраденого мобільного терміналу та особу, що скоїла вказаний злочин не виявилося можливим.

З метою встановлення осіб причетних до пограбування та можливих спільників необхідно виникла необхідність у встановленні та відпрацюванні всіх контактів абоненту із номером телефону НОМЕР_3 та прив`язку його мобільного терміналу до ретрансляційних базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти за номеромНОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.06.2020 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (індекс НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000874 від 08.06.2020 року, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей до документів у друкованому та електронному виді, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (індекс НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.06.2020 року по термін дії ухвали суду.

Вказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів (інформації), з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000874 від 08.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентом № НОМЕР_3 за період часу з 00:00 години 08 червня 2020 року по 00:00 годин 26 червня 2020 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ терміналів (мобільних телефонів) та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 09 липня 2020 року по 09 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"09" липня 2020 р.