Дата документу 15.04.2020 Справа № 1
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/199/20
Категорія ст.34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференц зв`язку, клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

встановила:

в клопотанні порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, яке обґрунтоване грубим порушенням строків розгляду кримінального провадження, порушенням норм процесуального закону та заявленням відводу суді.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть клопотання, ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Зі змісту інформації, наданої судом встановлено, що в провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло до суду 10.01.2019 за підсудністю з Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвалою від 10.01.2019 призначено підготовче судове засідання на 28.01.2019, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Призначені підготовчі судові засідання на: 21.02.2019, 02.04.2019, 17.04.2019 також були відкладені у зв`язку з не доставкою обвинуваченого, неявкою потерпілих та захисника.

06.05.2019 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відгулі.

У період з 15.05.2019 по 23.09.2019 суддя ОСОБА_6 перебувала на лікарняному, з 24.09.2019 по 08.11.2019 суддя ОСОБА_6 знаходилась у щорічній відпустці.

15.11.2019 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неналежним повідомленням потерпілого.

17.11.2019 в приміщенні суду відбулась пожежа, внаслідок якої кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 знищено. В подальшому матеріали кримінального провадження частково відновлені.

У період з 19.11.2019 по 08.12.2019 суддя ОСОБА_6 перебувала на лікарняному.

13.12.2019 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неналежним повідомленням потерпілих.

У період з 18.12.2019 по 03.01.2020 та з 15.01.2020 по 31.01.2020 суддя ОСОБА_6 перебувала на лікарняному.

З 25.12.2019 по 13.01.2020 припинено рух контингенту між установами на час проведення Новорічних свят.

07.02.2020 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку з припиненням руху контингенту між установами через погіршення погодних умов.

Ухвалою від 20.02.2020 кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 27.02.2020.

Судові засідання 27.02.2020 та 24.03.2020 не відбулись у зв`язку з не доставкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Наступне судове засідання призначено на 23.04.2020.

Відповідно до положення ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Отже, відповідно до вимог, зазначених в ст.34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.
В той же час, ч.1 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Наслідки відводу слідчого судді, судді, зазначені у ст.82 КПК України, зокрема ч.5 цієї статті передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 передчасно ініційовано питання щодо направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, оскільки воно може бути порушено у разі настання наслідків, передбачених ч.5 ст.82 КПК України.
З огляду на зазначене, правові підстави, передбачені ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до іншого суду, відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3