Справа № 183/2449/20
№ 1-кп/183/1196/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002200 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лунинець, Брестської області Білорусії, громадянину України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.1993 року Запорізьким обласним судом за п."А" ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.229, ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-1, ст.44, ст.42, ст.14 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.03.2008 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 20.02.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 21.03.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до на 3 років 1 місяць позбавлення волі;

- 14.05.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-21.12.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2019 року звільненого умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дня,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
18 грудня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 проходив поблизу будинку № 2 по пров. Прогонному м. Новомосковська Дніпропетровської області, де в траві побачив поліетиленовий сліппакет, піднявши та розкривши його ОСОБА_3 , виявив в середині дві пластикові колби з рідиною коричневого кольору. Відкривши вказані колби, він визначив для себе, що рідина в них є наркотичним засобом опій ацетильований і в цей момент у нього виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 18 грудня 2019 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 2 по пров. Прогонному м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, поклав сліппакет з колбами, в яких знаходилась зазначена рідина, до правої кишені своїх спортивних штанів, тим самим придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 18 грудня 2019 року об 11 годині 14 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 8 по пров. Прогонному м. Новомосковська Дніпропетровської області стоїть чоловік 50-ти років у сірій куртці, шапці та штанях, з медичною колбою з рідиною коричневого кольору.

18 грудня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31, ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 , заборонені в обігу предмети або речі, на що останній відповів, що має та у присутності двох понятих, знаходячись біля будинку 8 по пров. Прогонному м. Новомосковська Дніпропетровської області, в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 25 хвилин надав для огляду слідчому з правої кишені своїх спортивних штанів сліппакет, з двома пластиковими колбами, в середині яких знаходилась рідина коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0526 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що, дійсно, у вказаному в обвинувальному акті місці він 18.12.2019 року приблизно з 10.00 до 11.00 годин, проходивши по вулиці зі знайомим, побачив в траві колби з рідиною і, припустивши для себе що це наркотик, можливо опій, підняв їх та поклав в карман своїх штанів, для власного вживання, після чого пішов. Через деякий час його зупинили працівники поліції та на запитання, чи має він при собі заборонені предмети, він в присутності понятих добровільно видав вказані колбочки з рідиною. Зазначив, що на даний час він наркотичні засоби не вживає. У скоєному щиро кається. Запевнив суд, що скоювати кримінальні правопорушення він не буде.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.40,41,42), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.44).

Разом з тим, він є особою, що раніше судима, і обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів, знову скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії не тяжких, в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, а тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/325, вартість якої складає (157,01*8) 1256,08 гривень (а.п.23), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речовий доказ:
- опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0176 г та 0,0350 г- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1256 гривні 08 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1