ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2492/19 Номер провадження 11-сс/814/883/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні скарги приватного підприємства Агроекологія про визнання бездіяльності посадових осіб Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, генеральний директор ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2019 року - скасувати, його скаргу задовольнити.

При перевірці апеляційної скарги генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія», встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, що згідно ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2 .