Справа № 592/103/20
Провадження № 1-кс/592/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002541 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на мобільний термінал «micromax», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; грошові кошти: 50 pesos Bancuo de Mexico Cincuenta Pesos Y7502992$, 5 EURO VA$, 100 доларів США НD11707356B$, банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; «ПриватБанк № НОМЕР_6 » на ім`я ОСОБА_7 ; «ПриватБанк» Юніор № НОМЕР_7 ; «ПриватБанк» (кредитка) № НОМЕР_8 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_9 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_10 ; «ПриватБанк» (кредитка) № НОМЕР_11 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_12 »; розрахунковий чек на ім`я Мебонія Сесе від 29.08.2019 року; старинні монети: 50 тетрій (грузинські монети), 2006 р.; 50 Euro Cent, 2002 p.; 1 PENNY, 2004 p.; 1 PENNY, 2004 p.; флеш-накопичувач «SanDisk Adapter micro SD San Dick Ultra» 32 GB #8522CUADF09A; зв`язка магнітних ключів у кількості 3-х штук: два темно-синього кольору, один темно-зеленого кольору; ноутбук «Lenovo ideapad 110», 80T7, MO: PF9XB7329075; зимові сапоги «base London», 43 розміру, чорного кольору, шкіряні; взуття чоловіче «UFOPD mingmeng SHOES», A190322-143; кросівки «Nike», білого кольору з червоною смужкою, 44 розміру; мобільні терміналии: «Iphone 6», сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 разом із коробкою, пароль: НОМЕР_14 ; «Iphone 5», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування вищевказаного майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0002541 від 27.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 04.09.2019 року по 08.09.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємо викрала грошові кошти та ювелірні вироби, належні ОСОБА_9 .

08.09.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки намагалась скоїти крадіжку майна ОСОБА_10 , однак, не довела свого наміру до кінця з причин, що незалежали від її волі. 07.11.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_11 про те, що ним в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Сумського району проводиться готування до скоєння квартирних крадіжок.

Крім того, у період часу з 23.08.2019 року по 27.08.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , де діючи таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 дол. США, 2000 грн., ювелірних виробів. (ЖЄО № 65689 від 27.08.2019).

В період часу з 14:00 год. 23.08.2019 року по 30.08.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрала золоті вироби, шубу, годинник належні ОСОБА_13 , завдавши останній матеріального збитку.

Крім того, у період часу з 20:30 год. 22.09.2019 року по 23:55 год. 30.09.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 11000 грн та 2100 доларів США, спричинивши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на заявлену суму.

20.12.2019 зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного №0002541.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних крадіжок може бути причетна група раніше судимих мешканців м. Суми та Сумського району, серед яких: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, м. Зугдіді, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

17.12.2019 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , за вище вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2019 року накладено арешт на вилучено майно до 02.01.2020 року включно.
28.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у вчиненні крадіжки з квартири ОСОБА_14 .
Також, на теперішній час, ОСОБА_4 , окрім іншого, перевіряється на причетність до вчинення крадіжок з приватних помешкань громадян, розташованих на території Сумського району та м.Суми, відтак є підстави вважати, що вилучені під час обшуку монети, ноутбук, флеш-накопичувач, мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти можуть бути предметами вказаних вище кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, набувають сили речових доказів, крім того, ОСОБА_4 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень міг знаходитись у одній з пар взуття, вилученій під час обшуку, відтак на місці події могли бути залишені сліди, що при порівнянні з вилученим взуттям, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

В судовому засіданні власники майна, їх представник заперечували щодо накладення арешту на майно, оскільки вилучене майно не має доказового значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власників майна, їх захисника, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002541 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних крадіжок може бути причетна група раніше судимих мешканців м.Суми та Сумського району, серед яких: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, м.Зугдіді, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2019 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , за вище вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний термінал «micromax», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; грошові кошти: 50 pesos Bancuo de Mexico Cincuenta Pesos Y7502992$, 5 EURO VA$, 100 доларів США НD11707356B$, банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; «ПриватБанк № НОМЕР_6 » на ім`я ОСОБА_7 ; «ПриватБанк» Юніор № НОМЕР_7 ; «ПриватБанк» (кредитка) № НОМЕР_8 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_9 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_10 ; «ПриватБанк» (кредитка) № НОМЕР_11 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_12 »; розрахнуковий чек на ім`я Мебонія Сесе від 29.08.2019; старинні монети: 50 тетрій (грузинські монети), 2006 року; 50 Euro Cent, 2002 p.; 1 PENNY, 2004 p.; 1 PENNY, 2004 p.; флеш-накопичувач «SanDisk Adapter micro SD San Dick Ultra» 32 GB #8522CUADF09A; зв`язка магнітних ключів у кількості 3-х штук: два темно-синього кольору, один темно-зеленого кольору; ноутбук «Lenovo ideapad 110», 80T7, MO: PF9XB7329075; зимові сапоги «base London», 43 розміру, чорного кольору, шкіряні; взуття чоловіче «UFOPD mingmeng SHOES», A190322-143; кросівки «Nike», білого кольору з червоною смужкою, 44 розміру; мобільні терміналии: «Iphone 6», сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 разом із коробкою, пароль: НОМЕР_14 ; «Iphone 5», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 . Ці речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

18.12.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми внесено клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за вказаною вище адресою.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2019 накладено арешт на наступне вилучене майно - мобільний термінал «micromax», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; грошові кошти: 50 pesos Bancuo de Mexico Cincuenta Pesos Y7502992$, 5 EURO VA$, 100 доларів США НD11707356B$; старинні монети: 50 тетрій (грузинські монети), 2006 р.; 50 Euro Cent, 2002 p.; 1 PENNY, 2004 p.; 1 PENNY, 2004 p.; зв`язка магнітних ключів у кількості 3-х штук: два темно-синього кольору, один темно-зеленого кольору; мобільні термінали: «Iphone 6», сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 разом із коробкою, пароль: НОМЕР_14 ; «Iphone 5», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , до 02.01.2020 року, включно.
28.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні крадіжки з квартири ОСОБА_14 .
Також, на теперішній час, ОСОБА_4 перевіряється на причетність до вчинення крадіжок з приватних помешкань громадян, розташованих на території Сумського району та м. Суми.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На тимчасово вилучене майно 17.12.2019 року - банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; «ПриватБанк № НОМЕР_6 » на ім`я ОСОБА_7 ; «ПриватБанк» Юніор № НОМЕР_7 ; «ПриватБанк» (кредитка) № НОМЕР_8 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_9 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_10 ; «ПриватБанк» (кредитка) № НОМЕР_11 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_12 »; розрахунковий чек на ім`я Мебонія Сесе від 29.08.2019; флеш-накопичувач «SanDisk Adapter micro SD San Dick Ultra» 32 GB #8522CUADF09A; ноутбук «Lenovo ideapad 110», 80T7, MO: PF9XB7329075; зимові сапоги «base London», 43 розміру, чорного кольору, шкіряні; взуття чоловіче «UFOPD mingmeng SHOES», A190322-143; кросівки «Nike», білого кольору з червоною смужкою, 44 розміру, не був накладений арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2019 року. Відповідно до норм ст.169 КПК України вищезазначене тимчасово вилучене майно підлягало негайному поверненню власнику. Тому підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно 17.12.2019 року не вбачається.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал «micromax», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; грошові кошти: 50 pesos Bancuo de Mexico Cincuenta Pesos Y7502992$, 5 EURO VA$, 100 доларів США НD11707356B$; старинні монети: 50 тетрій (грузинські монети), 2006 р.; 50 Euro Cent, 2002 p.; 1 PENNY, 2004 p.; 1 PENNY, 2004 p.; зв`язка магнітних ключів у кількості 3-х штук: два темно-синього кольору, один темно-зеленого кольору; мобільні термінали: «Iphone 6», сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 разом із коробкою, пароль: НОМЕР_14 ; «Iphone 5», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експерти, для чого необхідно збереження вище переліченого майна, яке визнано речовим доказом.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний термінал «micromax», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; грошові кошти: 50 pesos Bancuo de Mexico Cincuenta Pesos Y7502992$, 5 EURO VA$, 100 доларів США НD11707356B$; старинні монети: 50 тетрій (грузинські монети), 2006 р.; 50 Euro Cent, 2002 p.; 1 PENNY, 2004 p.; 1 PENNY, 2004 p.; зв`язка магнітних ключів у кількості 3-х штук: два темно-синього кольору, один темно-зеленого кольору; мобільні термінали: «Iphone 6», сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 разом із коробкою, пароль: НОМЕР_14 ; «Iphone 5», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1