ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 14 вересня 2019 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.08.2006 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнився 16.06.2008 року за відбуттям покарання;
-09.06.2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнився 24.03.2011 року за відбуттям покарання;
-09.04.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до арешту на два місяці, звільнився 22.07.2014 року за відбуттям покарання;
-08.12.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;
-29.03.2018 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;
-04.11.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-31.07.2019 року за ч.1 ст.185 КК України обвинувальний акт з матеріалами направлено до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Окрім того, вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_7 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року виконувати самостійно.
В іншій частині вирок залишити без змін.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 21 січня 2020 року, 30 січня 2020 року, 11 лютого 2020 року, 27 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ухвал Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2020 року та 11 лютого 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання.

Станом на 27 лютого 2020 року ухвали про привід щодо ОСОБА_7 не виконані.

Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, останній не з`явився, місце перебування його невідомо, вжиті судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого через органи поліції позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 404 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від суду, доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали Дніпровського апеляційного суду покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3 Дніпропетровської області.

Зупинити судове провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4