печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5069/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001503, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001503.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить зобов`язати слідчого виконати у розумні строки процесуальні дії, вказані у клопотанні ОСОБА_2 від 16.12.2019, а саме:

1) допитати ОСОБА_2 у якості потерпілого у цьому кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

2) отримати у встановленому порядку тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0006116 від 31.07.2018 слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києва, досудове розслідування у якому здійснювалося слідчим ОСОБА_3 , та провести їх огляд, з метою встановлення факту відсутності процесуальних документів щодо виконання ухвали слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 31.05.19 про виконання процесуальних дій.

3) витребувати встановленим порядком із Святошинського районного суду м. Києва письмову інформацію щодо винесеної слідчим суддею ухвали від 31.05.19, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_3 виконати слідчі дії у кримінальному провадженні №0006116 від 31.07.2018 наведені у клопотанні захисника, а саме: щодо дати її направлення слідчому та прокурору для виконання, з наданням копій (витягів) відповідних підтверджуючих документів.

4) надати заявнику, витяг з ЄРДР станом на момент розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, така процесуальна дія як зобов`язання слідчого виконати слідчі та процесуальні дії у клопотанні не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001503.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1