УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Кернел-Трейд» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Кернел-Трейд» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.06.2019 року.

Скаргу мотивовано тим, що 04.06.2019 ТОВ «Кернел-Трейд» направило рекомендованим листом до Державного бюро розслідувань заяву №від 04.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення представниками правоохоронних органів та судової системи.

Державне бюро розслідувань отримало заяву 05.06. 2019 року.

ТОВ «Кернел-Трейд», отримавши додаткову інформацію та документи стосовно заявленого ним кримінального правопорушення, і при цьому не отримавши на той час від ДБР жодної відповіді, 01.07.2019 року подало безпосередньо до ДБР Додаткову інформацію та документи № від 01.07.2019 року до заяви.

08.07. 2019 року ТОВ «Кернел-Трейд» отримало лист ДБР від 10.06.2019 року №01-8920 про відмову внести відомості до ЄРДР. Дата поштового штемпелю відправки листа 06.07.2019 року.

В цей же день, 08.07.2019 року, ТОВ «Кернел-Трейд» отримало ще один лист ДБР від 01.07.2019 року №01-10205 про вже надану відповідь щодо відмови внести відомості до ЄРДР. Дата поштового штемпелю відправки , як і попереднього 06.07.2019 року.

Зазначає, що уповноважені службові особи Державного бюро розслідувань не виконали вимоги ст. 214 КПК України.

Представник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, в телефонному режимі повідомив про можливість розгляду скарги за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.06.2019 ТОВ «Кернел-Трейд» направило рекомендованим листом до Державного бюро розслідувань заяву №від 04.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення представниками правоохоронних органів та судової системи.

Державне бюро розслідувань отримало заяву 05.06. 2019 року.

Уповноважені службові особи Державного бюро розслідувань не виконали вимоги ст. 214 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, у заяві генерального директора ТОВ «Кернел-Трейд» не наведено об`єктивних даних та не подано доказів, які свідчили б про ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб Державного бюро розслідувань відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви генерального директора ТОВ «Кернел-Трейд».

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Кернел-Трейд» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1