Житомирський апеляційний суд
Справа №294/598/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а:
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , третя посада судді є вакантною. У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 24.02.2020 року вирішувались клопотання слідчого про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також 25.02.2020 року вирішувались клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та про арешт майна. Вказані обставини, відповідно до статей 75, 76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом. У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 з 18.02.2020 року розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування.

Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , третя посада судді є вакантною. У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 24.02.2020 року вирішувались клопотання слідчого про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також 25.02.2020 року вирішувались клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та про арешт майна, що підтверджується копіями відповідних ухвал, долучених до клопотання (а.п.24/1-37). Вказана обставина, відповідно до ст.76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 з 18.02.2020 року розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року (а.п.20) призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження№0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: