overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4854/19
провадження 1-в/462/15/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , відповідно до вироку Жовківського районного суду Львівської області від 08.07.2019 року засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік, перебуває на обліку з 13.08.2019 року по даний час. Покарання не відбув. 09.10.2019 року надійшов вирок Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2019 року відповідно до якого гр. ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік.
Ст. інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки в резулятивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2019 відсутня інформація про призначене покарання за сукупністю вироків.

У судовому засіданні учасники процесу під час вирішення подання поклались на розсуд суду.

Згідно зі ст. 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вище викладене, а також той факт, що про наявність судимості у ОСОБА_5 за вироком Жовківського районного суду Львівської області на день винесення вироку Галицького районного суду м. Львовабуло невідомо суду та оскільки ч.4 ст.70 КК України у вироку Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2019 рокуне застосовувалася покарання за вироками належить виконувати кожен окремо.

Керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік, та вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік належить виконувати кожен окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1756/20
Провадження № 1-во/461/13/20
УХВАЛА
11.03.2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2020 р. винесеної у справі №461/1756/20, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2020 р. винесеної у справі №461/1756/20. Мотивуючи тим, що аналізом ухвали встановлено, що в ній міститься технічна помилка в номері кримінального провадження, а саме вказаний номер №, в той час як згідно витягу в ЄРДР номер провадження №0000093.

Просить заяву задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, оскільки у заяві просила суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 25.02.2020 р. клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, задоволено частково.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, то в такій невірно зазначено номер кримінального провадження, а сааме: «№», замість: «0000093», що стверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та, те що у вказаній ухвалі суду дійсно допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2020 р. винесеної у справі №461/1756/20, задоволити.

Вважати вірним номер кримінального проводження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, як: «0000093».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1624/20
Провадження №1-кп/442/190/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" березня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 15.02.2020 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.03.2020. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 березня 2020 р. о 12:00 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/425/19
провадження 1-кп/462/69/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадження №0004151 від 16.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вважаючи, що викладення повного тексту судового рішення у вигляді ухвали буде затрачено значний час, тому суд вважає за необхідне прогололосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 9.00 год. 17 березня 2020 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 464/642/20
пр.№ 1-кс/464/393/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.
Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів інформації про контактні дані особи, котра при відправленні чи отриманні посилок у будь-якому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказувала номера мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні Львівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом копіювання.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 березня 2020 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/352/20
Справа № 711/940/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000183 від 7 листопада 2019 року розглянути клопотання ОСОБА_4 №5 від 3 лютого 2020 року, яке подане в кримінальному провадженні №0000183 від 7 листопада 2019 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4354/20
Провадження №: 1-кп/752/1397/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 березня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду дистанційно, в режимі відео конференції, у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з СІЗО;
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва 27.02.2020 року передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001229, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.10 годин, 12.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/739/20
Справа № 754/3248/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"12" березня 2020 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 35) на 12 годин 15 хвилин 16 березня 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/4/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 березня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальної справи за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судове слідство у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 .

Підсудний ОСОБА_4 проживає на значній відстані від населеного пункту, у якому проводиться розгляд справи, тому суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції за участю підсудного. Крім того, у справі бере участь прокурор ОСОБА_3 , який також проживає в населеному пункті, де розміщується суд, з яким буде відбуватись відеоконференція, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції і за участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-3, 280 КПК України (1960 р.), суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 11 годину 14 квітня 2020 року.

Провести об 11 год. 14.04.2020 року судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області за участю підсудного і прокурора.

Копію постанови надіслати до Монастирищенського районного суду Черкаської області для організації відеоконференцзв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7520/16-к Провадження № 1р/712/14/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
12 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2020, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України, справа № 712/7520/16, провадження № 1-кс/712/407/16.

ОСОБА_3 просив роз`яснити ухвалу суду в частині складу учасників, які приймали участь у судовому засіданні, а саме: прокурора ОСОБА_5 .

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Частина 1 ст.380 КПК України передбачає якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати, незрозумілість одній із сторін складу учасників судового засідання не є підставою для роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення а саме: ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2020

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
02.03.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 08 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче засідання викликати: обвинуваченого, прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2993/20
провадження № 1-кп/753/999/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009433 від 26.12.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009433 від 26.12.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009433 від 26.12.2020 р. призначити на "05" березня 2020 року об 09-15 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4557/20
провадження № 1-кс/753/1224/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000114 від 08.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000114 від 08.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

До початку судового розгляду клопотання слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вищевказаного клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000114 від 08.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: