Справа № 587/536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
Сумський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої в місця позбавлення волідля відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що остання під час випробувального строку ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом, неодноразово не з*являлась за викликами до органу пробації.
В судовому засіданні начальник Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подання підтримав.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання. При цьому ОСОБА_5 послалася на те, що в неї немає і не було коштів на проїзд з с. Юнаківки Сумського району до м. Сум на відмітку. Крім того, з 10 по 17 січня 2020 року вона хворіла, про що надала довідку.
Прокурор подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 підтримала.
Заслухавши пояснення представника Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженої, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.06.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і звільнена від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засуджену ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З підписки засудженої від 12 серпня 2019 року вбачається, що 12 серпня 2019 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання з випробуванням, їй роз`яснено положення статті 15 Закону України «Про пробацію», права та обов`язки, передбачені ст. ст. 164,166 КВК України, роз`яснені наслідки невиконання покладених на неї обов`язків( ар.с.7).
Постановою інспектора Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 12 серпня 2019 року засуджену ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Сумського РВ перший та третій четвер кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 ознайомлена, що підтверджується її підписом на постанові, який вона не оспорює( ар.с.11).
З листка реєстрації ( ар.с. 12) вбачається, що 15 серпня 2019 року, 5 вересня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 3 жовтня 2019 року, 17 жовтня 2019 року,7 листопада 2019 року та 21 листопада 2019 року ОСОБА_5 на відмітку не з*явилася.
З довідки характеристики з місця проживання засудженої вбачається, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, схильна до вчинення крадіжок, позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, характеризується негативно( ар.с.13).
З матеріалів справи вбачається, що на адресу ОСОБА_5 неодноразово направлялися виклики до органу пробації ( ар.с. 14, 18,23, 24, 27), однак вона не з*являлася, пояснюючи це відсутністю коштів на проїзд (ар.с. 15, 20, 25, 27). ОСОБА_5 неодноразово попереджувалась про можливість скасування відносно неї іспитового строку і направлення до місць позбавлення волі в разі невиконання умов на обов`язків, покладених вироком суду ( ар.с.16, 21, 26, 29), однак ОСОБА_5 належних висновків не зробила, продовжувала ухилятися від виконання покладених на неї обов`язків, відмовилась від отримання направлення до Сумського районного центру зайнятості ( ар.с.18).
Під час розгляду клопотання в суді ОСОБА_5 неодноразово викликалася до суду, однак не з*являлась. Ухвали суду про привід засудженої від 16 січня 2020 року, 11 лютого 2020 року залишилися невиконаними через її відсутність за останнім відомим місцем проживання ( ( ар. с 37, 41, 42,43, ар.с. 49-51). Під час виконання ухвали про привід з*ясувалося, що ОСОБА_5 за місцем фактичного мешкання не проживає, а проживає у свого знайомого, адреса якого невідома і засоби зв`язку відсутні (ар.с. 52).
Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року оголошений розшук ОСОБА_5 і наданий дозвіл на затримання з метою приводу до залу суду для розгляду клопотання проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання( ар.с. 55).
На виконання ухвали суду 7 квітня 2020 року ОСОБА_5 була затримана та доставлена до суду.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.166 КВК України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядку здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України)», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Задовольняючи клопотання, суд враховує, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, зареєстрована не за місцем фактичного проживання і в будинку, власником якого є сторонні особи, фактично проживає у будинку, не маючи юридичного права проживання та користування будинком, була позбавлена батьківських прав, її син 2005 року народження фактично проживає у сторонніх осіб ( у матері співмешканця), неодноразово не з`являлася до суду на виклики, внаслідок чого судом виносились ухвали про привід, оголошення розшуку та затримання; ухвали суду не виконувались тривалий час у зв`язку з тим, що за відомими адресами проживання та перебування ОСОБА_5 не було виявлено.
Пояснення ОСОБА_5 про те, що вона не мала коштів на проїзд до м. Суми і тому не могла виконувати покладені на неї судом обов`язки, суд вважає необґрунтованими. Сама ОСОБА_5 пояснила суду, що періодично мала певні доходи, отже мала можливість з*являтися на відмітку і виконувати покладені на неї обов`язки.
Таким чином, враховуючи, що засуджена за період іспитового строку систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, суд вважає подання Сумського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України, керуючись, ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Сумського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2019 року, яким вона засуджена за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання.
Виконання ухвали щодо направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Сумський РВП ГУНП України в Сумській області.
Матеріали особової справи повернути органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1