УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0007535 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2019 року о 10:34 надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 11.12.2019 по АДРЕСА_2 , аптечні склади (колишня назва), автозапчастини, невідомі особи, в нічний час, проникли в склад через вікно (шляхом віджиму), викрали інструменти для розборки авто. Було встановлено, що з 10.12.2019 - 17.00 по 11.12.2019 - 09.00 по АДРЕСА_2 невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла в приміщення складу Авторозборка " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та здійснила крадіжку електроінструментів: електропилки марки "Макіта", шуруповерта, болгарки марки "Макіта", набору інструментів, паркетки марки "БОШ", електрогайковерта марки "Деволт".

Правова кваліфікація кримінального правопорушення -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення по даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів. Під час здійснення супроводу даного кримінального провадження виникла оперативна необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку щодо осіб, які можуть бути причетними у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та на момент скоєння злочину мали у власному користуванні мобільні термінали з наступними абонентськими номерами та ІМЕI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , 5) НОМЕР_5 , 6)59,7) 98,8) НОМЕР_6 , 9) НОМЕР_7 , 10) НОМЕР_8 , 11) НОМЕР_9 , 12) НОМЕР_10 , 13) НОМЕР_11 , 14) НОМЕР_12 , 15) НОМЕР_13 , 16) НОМЕР_1 , 17) НОМЕР_14 , 18) НОМЕР_15 , ІМЕI: НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 .

Слідчий в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006685 від 03.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0007535 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, GPRS та Інтернет з`єднань (вхідний та вихідний Інтернет трафік «мобільні дані») з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікації, з абонентських номерів: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , 5) НОМЕР_5 , 6)59,7)98,8) НОМЕР_6 , 9) НОМЕР_7 , 10) НОМЕР_8 , 11) НОМЕР_9 , 12) НОМЕР_10 , 13) НОМЕР_11 , 14) НОМЕР_12 , 15) НОМЕР_13 , 16) НОМЕР_1 , 17) НОМЕР_14 , 18) НОМЕР_15 , ІМЕI: НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 в період часу з 01.11.2019 по 26.12.2019 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали 10 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1