Справа № 761/7066/20
Провадження № 1-кс/761/4567/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000095 від 15 листопада 2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: чорнових записів на 88 аркушах; аркушів паперу із записом «карточка сотрудника Тугай О.В. Корпорация Квитень», яку слідчий в протоколі обшуку вказав як «картки співробітників на 17 аркушах»; 275404 (двісті сімдесят п`ять тисяч чотириста чотири) доларів США; 28800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) євро; 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень; пакет для сміття з розірваним аркушем формату А4, яке було тимчасово вилучено 27 лютого 2020 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведення обшуку слідчим було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути майно, яке є предметом клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слід дійти до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 15 листопада 2019 року.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 05.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «СТИЛЬ-Д».

При цьому, 27 лютого 2020 року в межах вказаного кримінального провадження старшим слідчим з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чорнові записи на 88 аркушах; «картки співробітників на 17 аркушах»; 275404 (двісті сімдесят п`ять тисяч чотириста чотири) доларів США; 28800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) євро; 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень; пакет для сміття з розірваним аркушем формату А4, які є предметом даної скарги.

Водночас, в арешті тимчасово вилучених зазначених у скарзі грошових коштів ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2020 (справа № 761/7012/20) відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна; 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, слідчий в судове засідання не з`явився, отже не довів, що інше майно, вилучене в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,яке є предметом скарги, входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, з урахуванням конкретних та характерних його ознак (майна).

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу на те, що за змістом ухвали слідчого судді, якою надавався дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ціль вказаної слідчої дії, а відтак, відповідні процесуальні межі дій слідчого щодо відшукання і вилучення визначених зазначеною ухвалою слідчого судді речей (майна), охоплюється виключно виявленням доказів кримінального правопорушення, тобтофактичних даних, отриманих у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, і лише це, на переконання слідчого судді, є належною гарантією проти можливого зловживання владою під час проведення обшуку (рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2016 року у справі «Багієва проти України», заява №41085/05).

За таких обставинскарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, з поверненням останньому майна, яке є предметом даної скарги.

Керуючись ст. 167-169, 171, 173, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ФР ОВПП ДФС, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 15 листопада 2019 року, повернути ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) чорнові записи на 88 аркушах; «картки співробітників на 17 аркушах»; 275404 (двісті сімдесят п`ять тисяч чотириста чотири) доларів США; 28800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) євро; 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень; пакет для сміття з розірваним аркушем формату А4, які були тимчасово вилучені 27 лютого 2020 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1