Справа № 375/2112/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000348, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 24 вересня 2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою базовою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло, погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000348, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 24 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України злочинів.

Так, 23 вересня 2019 року близько 17:00 години ОСОБА_4 приїхав на електропотязі в смт Рокитне Київської області. 24 вересня 2019 року близько 02:00 години ОСОБА_4 , проходячи повз приміщення релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцької парафії Київської єпархії Української православної церкви Київського патріархату", що по вул. Ентузіастів, 3 в смт Рокитне Київської області, він вирішив вчинити крадіжку матеріальних цінностей із вказаного приміщення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей приміщення та, перебуваючи там, виявив ліворуч від входу привідчинене вікно. Цього ж дня близько 02:30 години ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відчинив вікно приміщення релігійної організації, проник через нього до останнього, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих викрав майно дерев`яний хрест, три складні ікони "Божої матері та Ісуса Христа ", одну рясу червоного кольору, три комплекти для помазання, два комплекти покривників, п`ять покривал. Заволодівши вказаним майном, він склав його у два мішки, які знайшов у цьому ж приміщенні, та виніс через вікно за територію приміщення релігійної організації.

За даним фактом 24 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У подальшому, 24 вересня 2019 року близько 03:00 години, ОСОБА_4 , проходячи повз під`їзд № 1 п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , виявив поблизу останнього моторолер марки Kanuni Hop, рама № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 та вирішив ним заволодіти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, взявши за кермо моторолера руками, покотив його до залізничного вокзалу станції смт Рокитне.

За даним фактом 24 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР №000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

24 вересня 2019 року постановою начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000350 об`єднано з матеріалами кримінального провадженя внесеного до ЄРДР за №000348.

24 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.

По даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 21 жостня 2019 року призначено відносно особи підозрюваного ОСОБА_4 судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 125 від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, маніаформно-параноїдний синдром, виражений дисоціативний дефект (MKX 10:F20.0) і за своїм психічним станом не може та не міг на період суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вказані обставини під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу не були і не могли бути відомі, а тому 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричого закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор підртримав клопотання за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Захисник та власне сам ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували. На разі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами що характеризують особу, суд вважає за можливе у відповідності зі ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з наступних підстав.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні.

З цього приводу у суду відсутні сумніви щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння.

Так, у відповідності до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, в залежності від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до частини другої цієї статті під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або злочин, передбачений ст.ст. 185, 186, 187, 189-191, 262, 410 цього Кодексу.

При розгляді даного клопотання в суді знайшли своє підтвердження умови, визначені ст.505 КПК України, та наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 саме примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З цього приводу, на думку суду, є всі підстави для задоволення клопотання.

Процесуальні витрати по справ відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.100, 369, 370, 371, 372, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0000348, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 24 вересня 2019 року, за ознаками - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом КЗ КОР "ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київської області, індекс 08631).

Речові докази - моторолер марки Kanuni Hop, рама № НОМЕР_1 , передати на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , та мішок білого кольору в якому знаходився чемодан чорного кольору, мішок білого кольору в якому знаходились 5 (п`ять) покривал різного кольору розміром 2х1,5м кожне, чемодан коричневого кольору в середині якого знаходились дерев`яний хрест, три складні ікони «Божої матері та Ісуса Христа», одна ряса червоного кольору, 3 (три) комплекта для помазання, 2 (два) комплекта покривників передати на зберігання Релігійній організації «Релігійна громада Свято-Троїцької парафії Київської єпархії Української православної церкви Київського патріархату».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.

Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1