Справа № 592/6110/20
Провадження № 1-кс/592/3167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003212 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 19.05.2020 року, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.04.2018 року, близько 02 год. 20 хв., невстановлені особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_4 , поєднаний із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, в результаті чого заволоділи його майном, завдавши матеріального збитку на суму 10000 грн.

30.04.2018 року, в межах кримінального провадження №0001423, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.09.2018 року встановлено виділити з матеріалів кримінального провадження №0001423 в окреме провадження матеріали відносно невстановлених досудовим слідством осіб.

26.09.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом відносно невстановлених осіб внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове слідство, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, втім строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003212 спливає, тому слідчий просить продовжити його на 6 місяців.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Слідчий чи прокурор в період з 19.05.2020 року по 21.05.2020 року до суду не з`явилися, що фактично свідчить про не підтримання ними поданого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003212 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України, сплинув 26.03.2020 року, однак слідчий з клопотанням про продовження вказаного терміну, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернулася лише 19.05.2020 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний строк для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів; жодних вказівок щодо вчинення слідчих дій зі сторони процесуального керівництва до матеріалів клопотання не додано.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003212 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1