Справа № 458/92/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000041 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000041 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 03.02.2020 року, а саме: на паперовий згорток у якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, яке внесене у ЄРДР. Тому накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду місця події 03.02.2020 року необхідне для збереження речових доказів.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Постановою слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року, визнано паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_5 речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

постановив :
1.Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 03.02.2020 року, а саме: на паперовий згорток в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору, вилучений у гр. ОСОБА_5 та який визнано речовим доказом.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя