Справа № 933/412/20
Номер провадження № 1-кс/933/112/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074 внесеному 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
встановив:
15.05.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого старший слідчий просить накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події від 14.05.2020 року, а саме: бензопилу «Gооdluck», моделі GL-4500М, бензопилу «Партнер», причеп д/н НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_2 , що зареєстровані на ОСОБА_5 , а також, 34 фрагменти стовбурів дерева виду "Клен", об`ємом приблизно 0,7 м3, діаметром від 10 до 60 см, довжиною - від 25 до 35 см, вагою 270 кг, які перебувають на зберіганні в боксі №6, кімнати речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000074 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки, 14.05.2020 року, дерев виду "Клен" в полезахисній лісосмузі, розташованої на території Високопільського старостинського округу Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяно матеріальну шкоду.

14.05.2020 року, у період часу з 09 год. 40 хв., до 10 год. 20 хв., під час огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу «Gооdluck», моделі GL-4500М, бензопилу «Партнер», за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно пиляли дерева.

Крім того, на місці події, в лісосмузі, в причепі д/н НОМЕР_1 , який був прикріплений до автомобіля марки ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_2 , що зареєстровані на ОСОБА_5 , виявлені 34 фрагменти стовбурів дерева виду "Клен", об`ємом приблизно 0,7 м3, діаметром від 10 до 60 см., довжиною - від 25 до 35 см., вагою 270 кг, які було вилучено та визнано, як речовими доказами.

Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 зазначив, що йому належить бензопила «Gооdluck», моделі GL-4500М, яка була придбана ним в 2010 році на ринку в м. Слов`янську. Будь-яких документів, в підтвердження права власності на неї, на сьогоднішній день, не збереглось. Що стосується автомобіля та причепа, то вони зареєстровані, та має відповідні документи. Просив суд не накладати арешт на автомобіль, оскільки у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення на час карантину, не зможе вчасно прибувати на роботу.

Власник майна - ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що бензопила "Партнер" належить йому, яка була придбана, близько 10 років тому, на ринку в м. Барвінкове.Будь-яких документів, в підтвердження права власності на неї, на сьогоднішній день, не збереглось.

Представник Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття за судовим викликом власника майна, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 14.05.2020 року, вважає необхідним повернути клопотання для усунення недоліків з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000074 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Частиною 2 статті 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074вбачається, що ОлександрівськеВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за фактом незаконної порубки 14.05.2020 року дерев ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , на автодорозі с. Очеретино- с. Високопілля, Олександрівського району Донецької області, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 246 КК України.

Проте, з долученого копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по батькові значиться ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_8 » .

Крім того, до матеріалів клопотання долучено постанову про залучення до кримінального провадження речових доказів від 14.05.2020 року, яка не підписана старшим слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Також, в прохальній частині клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_9 , проте згідно правовстановлюючих документів причеп д/н НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_2 та бензопила «Gооdluck», моделі GL-4500М, - належить ОСОБА_5 . А бензопила "Партнер", як встановлено в судовому засіданні, належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню старшому слідчому, для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити старшому слідчому, необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням, про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,- повернути старшому слідчому, на доопрацювання.
Встановити строк для усунення недоліків - 72 ( сімдесят дві) години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1