КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за вказані кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2019 стосовно ОСОБА_3 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, більш суворим за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна. У решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.

Встановити строк до 20 січня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1069/2020