Провадження № 1-кс/761/8782/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про забезпечення невідкладного проведення медичного обстеження особи, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 15.05.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 порядку ст.206 КПК України, в якій остання просить забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 .

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000417 від 04.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

27.03.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 з 06.02.2020 року утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зазначає, що 29.11.2014 року та 14.09.2017 року ОСОБА_3 отримав закриту черепно-мозкову травму голови, струс головного мозку, закритий перелом кістки носа, ребер. Останньому було проведено ряд медичних процедур, після чого він був на лікуванні у невропатолога. На даний час у ОСОБА_3 наявні сильні головні болі, є необхідність обстеження МРТ та консультація лікаря невропатолога.Він потребує постійного нагляду невролога.

Зазначила, що підозрюваний звертався 09.05.2020, 13.05.2020, 15.05.2020 року до слідчого та медичних працівників СІЗО, але його скарги та звернення залишаються без уваги. Медична допомога останньому не надається.

Також, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 неодноразово письмово зверталась до слідчого та працівників СІЗО із клопотаннями, заявами про надання медичної допомоги її підзахисному, але звернення залишаються поза увагою останніх. Працівники СІЗО не надають жодної медичної допомоги ОСОБА_3 , не надають дозволу на його конвоювання до медичних закладів для проведення необхідних обстежень, навіть не надають знеболюючі та інші необхідні препарати.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Частиною 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Як вбачається з матеріалів скарги, 27.03.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободиза відсутності судового рішення.
Разом з тим, враховуючи скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 стосовно не надання співробітниками медичної частини Київського СІЗО медичної допомоги ОСОБА_3 , а саме ненадання знеболюючих та інших необхідних препаратів, а також відмови керівництва медичної частини та керівництва Київського СІЗО у наданні дозволу на конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 до медичних закладів для проведення останньому необхідних обстежень та лікування, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та керівництву Київського СІЗО забезпечити проведення медичного обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 206, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та керівництву Київського СІЗО забезпечити проведення медичного обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1