Справа № 707/1783/18

УХВАЛА
16 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, утриманців не має, засудженого 21 березня 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України.
Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ з питань пробації з 09 липня 2019 року засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме 12 вересня, 19 вересня, 26 вересня та 03 жовтня 2019 року не прибув на реєстрацію, за що йому 04 жовтня 2019 року під розпис було винесено письмове попередження. 04 жовтня 2019 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та пояснив, що погано себе почував, але до лікаря не звертався. Загалом пропустив 4 (чотири) реєстраційних дні, однак доказів на підтвердження поважності причин неявки надати не в змозі..
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор, після дослідження письмових доказів та наданих пояснень засудженого вважав подання передчасним, не вбачав системності у його діях, висловив думку про можливість надання засудженому шансу виправитися.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його для відбуття реального покарання, вказував, що у ті дні коли не приходив на реєстрацію не мав змоги надати підтверджуючих доказів поважності причин неявки, тому, що хворів і був вдома, так як зірвав спину на роботі, однак лікаря не викликав та за допомогою в медичний заклад не звертався. Вказав також, що іспитовий термін закінчується в березні, а тому в подальшому зобов`язується приходити на реєстрацію до органу з питань пробації.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та покази засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року, який вступив в законну силу 23 квітня 2019 ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого огану з питань пробації (а.с.3-4). Постановою від 29 липня 2019 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації кожен четвер місяця з 9 до 13 год. (а.с.6). Як вбачається з копії листа реєстрації ОСОБА_5 з 01 серпня 2019 року по 03 жовтня 2019 року не з`явився на реєстрацію 4 (чотири) рази, за що йому було здійснено попередження 04 жовтня 2019 року (а.с.7,11).

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду судом встановлено, що хоча засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію 4 (чотири) рази, однак враховуючи, що вказані порушення відбувалися не систематично та після неявки він з`явився до органу пробації, відсутні дані про те, що він негативно характеризується та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання є передчасним , відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1