Справа № 991/5207/20
Провадження № 1-кс/991/5360/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.06.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

За наведених обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Також до скарги заявниця долучила клопотання, у якому просить провести розгляд скарги за її участю у режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України)

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі заявника при розгляді скарги, слідчий суддя, задовольняє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Центральному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2020 року о 13 год. 45 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду скарги за участю адвоката ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65).

Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення в приміщенні суду 25 червня 2020 року о 13 год. 45 хв.. відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1