Справа № 485/19/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

19.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000681 від 20.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знам`янка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з початковою освітою, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Знам`янка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Знам`янка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року близько 01:00 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу проникли на територію господарського двору вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрали дві металеві борони від культиватору, загальною вагою 80 кг. по ціні брухту чорних металів 6 грн. за 1 кг, загальною вартістю 480 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили собі та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 480 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 19.11.2018 року в нічний час він за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проникли на територію господарського двору домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали дві металеві борони від культиватору. У скоєному кається та просив суворо не карати.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у вчиненні даного злочину визнали повністю та дали показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3 . У скоєному каються та просили суворо не карати.

Вина обвинувачених у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
- витягом з кримінального провадження №0000681 від 20.11.2018 року;

- заявою ОСОБА_10 від 20.11.2018 року на ім`я начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які в період з 18.11.2018 року по 20.11.2018 року з господарського двору належного йому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , таємно викрали дві металеві борони;

- протоколом огляду місця події від 20.11.2018 року, фототаблицею та план-схемою до нього, під час якого було проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду ділянки місцевості від 20.11.2018 року, фототаблицею та план-схемою до нього, під час якого було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на відстані 200 -х метрів у південно-західному напрямку від с. Знам`янка Снігурівського району Миколаївської області, де на ґрунтовій дорозі було виявлено сліди буксування від шин транспортного засобу та на відстані 300 м. від вказаного місця між деревами було виявлено та вилучено дві металеві борони, які ОСОБА_12 впізнав як ті, що були викрадені в нього, які в подальшому були зважені, вага яких становила 80 кг.;

- постановою від 20.07.2018 року про визнання в якості речових доказів двох металевих борон, загальною вагою 80 кг. (які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 );

- довідкою про вартість брухту чорного металу, згідно якої станом на 18.11.2018 року - 20.11.2018 року вартість 1 кг. брухту чорного металу становить 6 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2018 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини, за яких він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з господарського двору ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали дві металеві борони від культиватору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2018 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини, за яких він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з господарського двору ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали дві металеві борони від культиватору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2018 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини, за яких він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з господарського двору ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали дві металеві борони від культиватору.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України - є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує те, що вони скоїли злочин середньої тяжкості, осіб обвинувачених - раніше не судимі, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного злочину.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру вони не потребують.

Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудових доповідей органу пробації про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази дві металеві борони - належить залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, кожному.

На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази дві металеві борони - залишити у власника.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: