Справа № 686/8804/19
Провадження № 1-кп/686/1046/19
18 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, умисно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в загальній кількості 32,971 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 0,774 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, 0,0101342 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, та 0,004107 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, які повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання по час їх виявлення працівниками поліції в ході обшуку.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, заперечивши факт збуту, вказавши, що дійсно придбав та зберігав за місцем проживання наркотичні засоби та психотропні речовини, але ніколи їх не продавав та не передавав іншим особам, а зберігав з метою власного вживання.
Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 19.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, працівниками поліції виявлено та вилучено:
саморобний пристрій для паління у вигляді верхньої частини обрізаної пластикової пляшки, на горловині якої корок з наперстком, із нашаруваннями речовини бурого кольору, які згідно висновку експерта №8.6-0053:19 від 25.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,655 г.;
прозорий поліетиленовий пакетик, у якому шматок паперу з рукописним написом «Клофелін» та згорток з фольги із таблетками білого кольору, в яких згідно висновку експерта №8.6-0059:19 від 14.02.2019 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів не виявлено;
пакетик із синтетичного матеріалу, у якому паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-0051:19 від 22.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,114 г.;
скляний стакан із насінням та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-0051:19 від 22.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 19,61 г.;
металевий портсигар із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яка згідно висновку експерта №8.6-0051:19 від 22.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,308 г.;
прозорий поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який виявлено всередині унітазу та поміщено в паперовий згорток, яка згідно висновку експерта №8.6-0051:19 від 22.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,13 г.;
речовину рослинного походження зеленого кольору, яку виявлено в приміщенні ванної кімнати розсипаною, та яку поміщено в паперовий згорток, яка згідно висновку експерта №8.6-0051:19 від 22.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,809г.;
саморобний пристрій для паління у вигляді верхньої частини обрізаної пластикової пляшки із нашаруваннями речовини бурого кольору на її горловині, яка згідно висновку експерта №8.6-0051:19 від 22.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,102 г.;
керамічну тарілку, прозору полімерну трубку та пластикову картку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №4.6-0039:19/8.6-0060:19 від 12.03.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,002133 г.;
пластмасову ємкість білого кольору з корком (колба), на поверхні якої виявлено нашарування порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №4.6-0039:19/8.6-0060:19 від 12.03.2019 року містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін, масою 0,005112 г. та метамфетамін, масою 0,003327 г.;
металеву гирю масою 100 г., на поверхні якої містяться нашарування порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №4.6-0039:19/8.6-0060:19 від 12.03.2019 року наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не містить;
футляр зеленого кольору, в якому керамічна тарілка та частина пластикової картки, які містять нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №4.6-0039:19/8.6-0060:19 від 12.03.2019 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000306 г.;
пристрій для куріння із нашаруваннями речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта №4.6-0039:19/8.6-0060:19 від 12.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,017 г.;
металеву каструлю з ручкою та частину пластикової пляшки, на поверхнях яких згідно висновку експерта №4.6-0039:19/8.6-0060:19 від 12.03.2019 року наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено;
мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з двома стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які були присутні в якості понятих при проведені обшуку, ОСОБА_8 працівник ДВБ НП України, який безпосередньо проводив обшук, в судовому засіданні підтвердили факт вилучення в квартирі обвинуваченого вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Згідно протоколів №72, 80 від 15.01.2019 року про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які проводились на підставі ухвали слідчого суді Тернопільського апеляційного суду №01/512т від 13.11.2018 року та протоколів огляду оптичних дисків від 15.03.2019 р. отримано аудіо фіксацію збуту обвинуваченим невстановленим особам наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.
Невизнання ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому діянні, суд розцінює, як можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий та знову скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом епізодичне вживання наркотиків з 2013 року, на обліку у психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі.Частиною 2 ст.307 КК України передбачено додаткове покарання конфіскація майна та підстав для незастосування вказаного покарання суд не вбачає.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом N 11), кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого обвинуваченим злочину та дані про особу ОСОБА_4 , який володіє належною йому квартирою, яка є єдиним місцем його проживання, та іншого житла обвинувачений не має, суд приходить до висновку, що застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації саме належного йому на праві власності житла, суперечитиме ст.1 Протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та порушуватиме права та охоронювані законом інтереси обвинуваченого.
У зв`язку з наведеним, додаткове покарання у виді конфіскації майна підлягає застосуванню, за виключенням конфіскації належного ОСОБА_4 житла.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, беручи до уваги те, що на даний час ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2019 року, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже останній засуджується до позбавлення волі.
19.01.2019 року ОСОБА_4 в порядку ст..208 КПК України затримано, тому початком відбуття покарання слід вважати саме 19.01.2019 року.
Накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2019 та 14.02.2019 року арешт на майно ОСОБА_4 , залишити з метою виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області) для проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, прекурсорів та психотропних речовин в сумі 5434,00 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2019 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання та остаточно визначитипокарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення воліз конфіскацією майна, крім житла.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.01.2019 року (з дня фактичного його затримання).
Накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2019 та 14.02.2019 року арешт на майно ОСОБА_4 , залишити з метою виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5434,00 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривень документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Речові докази: саморобний пристрій для паління у вигляді верхньої частини обрізаної пластикової пляшки, на горловині якої корок з наперстком, із нашаруваннями речовини бурого кольору; прозорий поліетиленовий пакетик, у якому шматок паперу з рукописним написом «Клофелін» та згорток з фольги із таблетками білого кольору; пакетик із синтетичного матеріалу, у якому паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляний стакан із насінням та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; металевий портсигар із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині; прозорий поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який виявлено всередині унітазу та поміщено в паперовий згорток; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку виявлено в приміщенні ванної кімнати розсипаною; саморобний пристрій для паління у вигляді верхньої частини обрізаної пластикової пляшки із нашаруваннями речовини бурого кольору на її горловині; керамічну тарілку, прозору полімерну трубку та пластикову картку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пластмасову ємкість білого кольору з корком (колба), на поверхні якої виявлено нашарування порошкоподібної речовини; металеву гирю масою 100 г., на поверхні якої містяться нашарування порошкоподібної речовини; футляр зеленого кольору, в якому керамічна тарілка та частина пластикової картки, які містять нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; сумочку (футляр) з тканини чорного кольору, полімерну трубку червоного кольору та електронні ваги; пристрій для куріння із нашаруваннями речовини бурого кольору; металеву каструлю з ручкою та частину пластикової пляшки знищити.
мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з двома стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» - конфіскувати в дохід в частині виконання вироку щодо конфіскації майна.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя