Справа № 604/1194/19
провадження № 1-кп/598/140/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №604/1194/19 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Радянського району Кримської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:

17 грудня 2019 року приблизно о 09 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, шляхом вільного доступу, незаконного заволодів шляхом таємного викрадення із тумби паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29.06.2006 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, як за ознаками незаконного заволодіння шляхом таємного викрадення паспорта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і пояснив, що 17 грудня 2019 року приблизно о 09 год. 30 хвилин, перебував в приміщенні квартири ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що потерпіла вийшла в іншу кімнату, таємно викрав паспорт ОСОБА_5 , що знаходився на тумбі, щоб в подальшому обміняти його на грошовий борг, який йому винна потерпіла. Через кілька днів зрозумів, що вчинив неправильно, добровільно видав викрадений паспорт ОСОБА_5 працівникам поліції та зізнався у скоєному діянні.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, усунув наслідки вчиненого правопорушення, попросив вибачення у потерпілої і остання не наполягає на суворому покаранні винного, його характеризуючі дані, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті за даний злочин, однак не в максимальному розмірі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.06.2006 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1