Справа № 405/2997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.02.2020 №0001374, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строків досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374, до п`яти місяців.
Слідчий в клопотанні вказує, що у ніч з 24.02.2020 на 25.02.2020 близько 00.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом зі потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими спільними знайомими знаходилися в будинку АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 з ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, взявши в приміщенні вище вказаного домоволодіння, предмет схожий на сокиру та тримаючи її долонями обох рук за дерев`яне руків`я наніс обухом вищевказаного предмету схожого на сокиру потерпілому один удар в область лобної частини голови, в результаті отриманого удару ОСОБА_8 не втримав рівновагу та впав на підлогу в положення лежачи на спині.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 підійшов до потерпілого, який лежав на підлозі, та обухом сокири наніс не менше 20 ударів з замахом зверху вниз ОСОБА_8 в область голови, тулубу, рук та ніг.

25.05.2020 спливає трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001374, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії:

- долучити висновки: судово-біологічних експертиз, судово-медичної (криміналістичної) експертизи, судово-психологічної експертизи, які наданий час призначені та їх проведення тривають;

- звернутись до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування в судовому засіданні у зв`язку з існуванням обґрунтованих виняткових випадків передбачених приписами статі 225 КПК України, які унеможливлять допит останнього безпосередньо в суді та вплинуть на повноту та достовірність наданих показань та допитати вказаного свідка в судовому засіданні;

- допитати в якості свідка ОСОБА_10 з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення;

- провести вилучення інформації у оператора стільникового зв?язку стосовно мобільного терміналу та мобільного номеру, який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_11 , провести аналіз вказаної інформації;

- встановити осіб з числа відвідувачів магазину «Людовік», що у м. Кропивницький та допити їх з приводу відомих їм обставин з приводу перебування ОСОБА_5 поруч з названим магазином та наявності у останнього сокири;

- встановити місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення та в подальшому призначити експертні дослідження у яких виникне необхідність;

- всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри,

- після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме виконання значної кількості постанов про призначення судових експертиз відповідним експертним установам, необхідність забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій та ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 25.05.2020, неможливо, у зв`язку з чим, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до п`яти місяців, тобто до 25.07.2020, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши викладені слідчим та прокурором доводи, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.02.2020 №0001374, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України
25.02.2020 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею враховується, що на виконанні у експертів експертних установ перебувають призначені слідчим у кримінальному провадженні такі експертизи: шість біологічних експертиз, одна медична експертиза, одна психологічна експертиза. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2020 надано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «АФ Україна», який станом на день розгляду клопотання не виконано.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю вчинення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обгрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.02.2020 №0001374, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 липня 2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Тьор