Провадження № 1-кс/761/9875/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 03.01.2020, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Макарів, Київської області, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185
КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в лютому 2020 року (точна дата досудовим розслідуванням
не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , відповідно
до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу поєднаногоз проникненням до офісного приміщення ПП «СімКо», яке розташовано
за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Зурівка, вул. Горького, 11-Б, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформаціїщодо діяльності підприємства, трудового розпорядку працівників, наявність охорони підприємства. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформаціюпро зазначене приватне підприємство.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор озброєної банди довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу поєднаного
з проникненням до офісного приміщення ПП «СімКо», визначившипри цьому час вчинення злочину та конкретних виконавців, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .
24.02.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , діючи в складі організованої озброєної банди, будучи об`єднані спільним злочинним умислом направленим на заволодіння чужим майном, з відома та згоди ОСОБА_8 та діючи під його безпосереднім керівництвом, приблизно о 01 годині 30 хвилин, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перелізли через паркан, що огороджує територію приватного підприємства «СімКо», після чого проникли до адміністративної будівлі зазначеного підприємства.
Перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі та будучи обізнаними у тому, що ОСОБА_12 забезпечує охоронуПП «СімКо», ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направившись до кімнати охоронця із застосуванням насильства, а також з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_12 , знерухомили останнього шляхом зв`язування кінцівок пластиковими хомутами. Після чого, ОСОБА_11 з метою забезпечення реалізації злочинного умислу озброєної банди залишився охороняти ОСОБА_12 ,а ОСОБА_10 згідно розподілених ролей приєднався до ОСОБА_9
та ОСОБА_4 з метою заволодіння цінним майном.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проникли до приміщення кабінету ОСОБА_13 , який є директором ПП «СімКо», та перебуваючи в приміщенні вказаного кабінету, викрали з тумби грошові кошти в сумі 100 Євро, банківські картки «ОщадБанк» та «Райффайзен Банк Аваль» видані на ім`я ОСОБА_14 та банківську картку «Райффайзен Банк Аваль»,
яка належить ОСОБА_15 , які є працівниками підприємства.
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а здобутим майном, отриманим в наслідок розбійного нападу, відповідно до домовленостей, розподілили між собою, а також організатором організованої озброєної банди ОСОБА_8 , чим спричинили ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 матеріальну шкоду.
Так, в березні 2020 року (точна дата досудовим розслідуваннямне встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_10 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовкидо вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням до офісного приміщення ТОВ «Українські печериці», яке розташовано за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Липівка, вул. Шевченка, 37-Д, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо діяльності підприємства, трудового розпорядку працівників, наявність охорони підприємства. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформаціюпро зазначене приватне підприємство.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор озброєної банди довів до відома ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням до офісного приміщення ТОВ «Українські печериці», визначивши при цьому час вчинення злочину та конкретних виконавців, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 .
07.03.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , діючи в складі організованої озброєної банди, будучі об`єднані спільним злочинним умислом направленим на заволодіння чужим майном, з відома та згоди ОСОБА_8 та діючи під його безпосереднім керівництвом, приблизно о 02 годині 30 хвилин, прибули за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перелізли через паркан, що огороджує територію товариства з обмеженою відповідальністю «Українські печериці».
Перебуваючи на території ТОВ «Українські печериці» та будучи обізнаними у тому, що ОСОБА_19 забезпечує охоронуТОВ «Українські печериці», ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 здійснили напад на ОСОБА_19 із застосуванням насильства, а такожз погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_19 , знерухомили останнього шляхом зв`язування кінцівок пластиковими хомутами. Після чого, ОСОБА_18 з метою забезпечення реалізації злочинного умислу озброєної банди залишився охороняти
ОСОБА_19 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_4 згідно розподілених ролей проникли до приміщення адміністративної будівлі зазначеного підприємства,де здійснили напад на ОСОБА_20 із застосуванням насильства, а також з погрозою застосування насильства небезпечногодля життя та здоров`я відносно ОСОБА_20 , знерухомили останнього шляхом зв`язування кінцівок пластиковими хомутами.
Виконавши вказані дії, ОСОБА_18 завів ОСОБА_19 до приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Українські печериці», де з метою забезпечення реалізації злочинного умислу озброєної банди залишився охороняти ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , при цьому контролюючи обстановку ззовні за допомогою перегляду камер відеоспостереження, а ОСОБА_10 та ОСОБА_4 згідно розподілених ролей проникли до офісного приміщення звідки викрали мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy», після чого, повернувшись до приміщення кімнати оператора викрали реєстратор, марки «Dahua», належні ТОВ «Українські печериці».
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а здобутим майном, отриманим в наслідок розбійного нападу, відповідно до домовленостей, розподілили між собою,а також організатором організованої озброєної банди ОСОБА_8 ,чим спричинили ТОВ «Українські печериці», в особі директора ОСОБА_21 матеріальну шкоду.
Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що в період часуз 21 години 15 хвилин 02.01.2020 по 09 годину 00 хвилин 03.01.2020, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_10 діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 , які діяли з відома та під керівництвом ОСОБА_8 , прибули за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, в той же час та перебуваючи в тому ж місці, діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діють вони таємно, проникли на територію підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за вищевказаною адресою, та перебуваючи на території вказаного підприємства, таємно, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення кабінету директора, ОСОБА_22 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_10 діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 , знаходячись в приміщення кабінету директора, шляхом пошкодження, відчинили сейф, який знаходився у вказаному кабінеті, звідки викрали грошові кошти в сумі 15 000 гривень, пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями «ПМ-Т к-р., 9мм, № НОМЕР_1 » та мисливська нарізна зброя «Форт-201, к-р., 7,62х39 № НОМЕР_2 », що належать ОСОБА_22 та банківські картки видані на ім`я ОСОБА_23 .
Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а здобутим майном, отриманим в наслідок крадіжки, розпорядилися згідно раніше розробленого ОСОБА_8 плану, чим спричинили ОСОБА_22 матеріальну шкоду.
Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 01.05.2020в період часу з 02 годин 20 хвилин по 06 годину 35 хвилин, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які діяли з відома та під керівництвом ОСОБА_8 , прибули за адресою: АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, в той же час та перебуваючи в тому ж місці, діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діють вони таємно, проникли на територію магазину «Будівельний дворик», що розташоване за вищевказаною адресою,та перебуваючи на вказаній території, таємно, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення кабінету директору магазину, ОСОБА_24 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи спільно ОСОБА_25 та ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення кабінету директора, шляхом пошкодження, відчинили сейф, який знаходився у вказаному кабінеті, звідки викрали грошові кошти в сумі 180 000 гривень, банківські картки «ОщадБанк» та дисконтні-картки магазину «Будівельний дворик», які належать ОСОБА_24 .
Після чого, ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а здобутим майном, отриманим в наслідок крадіжки, розпорядилися згідно раніше розробленого ОСОБА_8 плану, чим спричинили ПП « ОСОБА_24 », в особі директора ОСОБА_24 матеріальну шкоду.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 13.05.2020в період часу з 01 годин 00 хвилин по 07 годину 30 хвилин, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які діяли з відома та під керівництвом ОСОБА_8 , прибули за адресою: АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, в той же час та перебуваючи в тому ж місці, діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діють вони таємно, проникли на територію ТОВ «Алта-Транс», що розташоване за вищевказаною адресою, та перебуваючи на вказаній території, таємно, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення кабінету менеджера ТОВ «Алта-Транс» ОСОБА_26 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення кабінету менеджера, шляхом пошкодження, відчинили сейф, який знаходився у вказаному кабінеті, звідки викрали грошові кошти в сумі 17 700 доларів США, 860 Євро, пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_3 , банківську картку «Райффайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_26 , мобільний телефон, трудову книжку на ім`я ОСОБА_26 та трудову книжку на ім`я ОСОБА_27 .
Після чого, ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а здобутим майном, отриманим в наслідок крадіжки, розпорядилися згідно раніше розробленого ОСОБА_8 плану, чим спричинили ОСОБА_26 матеріальну шкоду, яка відповідно до Примітки № 3 ст. 185 КК України, становить великий розмір.
28.05.2020 ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
29.05.2020 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_4 про підозру за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
У матеріалах кримінального провадження, зібрано достатньо доказів, які підтверджують наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначає, що наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється, у вчиненні особливо тяжких злочинів, раніше судимого, не працюючого, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років з конфіскацією майна. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
-ризик знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (учасники банди перевіряються на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської та інших областей), не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_11 , не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування учасників озброєної банди, місць здійснення їх протиправної діяльності, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів. Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати допомогу ОСОБА_11 у переховуванні від органу досудового розслідування.
-ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_4 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб;
-ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, раніше судимий.
Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 03.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 25.07.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1