У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, освіта повна загальна середня, працює ФОП, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, до якої запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927 по обвинуваченню ОСОБА_6 . В ході розгляду даного кримінального провадження 04.02.2020 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 . ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, а саме в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві).

Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, захисник вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, про що надав відповідне клопотання, в якому висловив підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що майнова шкода ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_6 підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, залухавши думку учасників судового розгляду, покази свідка ОСОБА_10 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судима, вчинила злочин вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0002927 від 06.10.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Майнова шкода, задана діями ОСОБА_6 Департаменту патрульної поліції в розмірі 8438 (восьми тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 45 копійок відшкодована обвинуваченою ОСОБА_6 в повному обсязі, про що свідчить квитанція від 12.12.2019 року (а.с. 54). Тому суд вважає за необхідне цивільний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди в розмірі 8438 (восьми тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 45 копійок залишити без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: CD-R диск марки «Verbatim DVD-R» від 06.10.2019 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0002927 від 06.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди в розмірі 8438 (восьми тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 45 копійок залишити без розгляду.

Речовий доказ: CD-R диск марки «Verbatim DVD-R» від 06.10.2019 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1