В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Міньки Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого 26 жовтня 2017 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку в 3 роки; 18 квітня 2019 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені,

за частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2019 року біля 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в напівзруйнованому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , в одному з господарських приміщень серед купи старих речей знайшов саморобний пристрій для стрільби, який з метою подальшого використання підняв, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю.

Після цього, маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою відлякування диких тварин, вказаний пристрій для стрільби помістив під верхній одяг та, зберігаючи при собі, ніс по вулиці Шевченка в селі Базар Народицького району Житомирської області.

Цього ж дня біля приміщення церкви, розташованої на перехресті вулиць Шевченка-Покровська в селі Базар Народицького району Житомирської області, Шумейко був зупинений працівниками Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, які під час огляду, проведеного в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин, виявили та вилучили у нього саморобний пристрій для стрільби, який є саморобною гладкоствольною короткоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 15,6 мм, який не відноситься до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, є придатним для проведення пострілів лише способом роздільного зарядження та виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, розкаявся та показав, що вранці 18 червня 2019 року з метою пошуку металобрухту він пішов до напівзруйнованого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Коли зайшов до цього будинку, то в одній з кімнат помітив саморобний пристрій для стрільби. Вирішивши, що такий пристрій знадобиться йому для відлякування диких собак, він вирішив залишити його собі та поклав у лівий рукав куртки. Коли йшов по центральній вулиці села Базар, то неподалік від церкви його помітили працівники поліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили пристрій для стрільби.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 18 червня 2019 року, з якого вбачається, що на вулиці Шевченка села Базар Народицького району Житомирської області було зупинено Шумейка, при особистому огляді якого було виявлено та вилучено саморобний предмет, який згідно висновку судової експертизи №1/4-156 від 04 липня 2019 року є гладкоствольною короткоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 15,6 мм, яка не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом та є придатною для проведення пострілів.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 09 липня 2019 року за участю ОСОБА_6 вбачається, що останній розповів та показав на місці, де саме він знайшов та підібрав пристрій для стрільби.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, судимості не погашені, після засудження належних висновків для себе не зробив і скоїв новий умисний злочин, за місцем проживання характеризується негативно, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції частини 1 статті 263 КК України, у виді позбавлення волі.

18 квітня 2019 року ОСОБА_6 був засуджений Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі викладеного, покарання обвинуваченому призначається судом з врахуванням вимог частини 1 статті 71 КК України.

Частиною 2 статті 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги довідку Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000078, згідно якої витрати на залучення експерта становлять 1256 гривень 80 копійок, суд дійшов переконання, що з обвинуваченого слід стягнути на користь держави вказану суму.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу частини 1 статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року, тобто, з 22 серпня 2019 року.

Речовий доказ: саморобну гладкоствольну короткоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 15,6 мм, яка зберігається у КЗРД Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1256 гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1