Справа № 128/813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за №0001041, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, , неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, працюючого технологом ТОВ "Євровікна", раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

24.03.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, так як 25.11.2019 біля 08 год 05 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем технічно-справним автомобілем «TOYOTA COROLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка`зі сторони м. Немирів в напрямку м. Вінниці, в районі 408 км + 300м, не обрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над керуванням та виїхав спочатку на праве узбіччя, а потім поза його межі, де допустив зіткнення із деревом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «TOYOTA COROLA», державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №1458/1484 від 18.12.2019, отримала тілесні ушкодження у вигляді: сполучної травми тіла: «Закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, підшкірна гематома лобної ділянки ліворуч, закритий уламковий перелом правої ключиці в середній третині зі зміщенням», які не явилися небезпечними для життя в момент заподіяння і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №129 від 13.02.2020, в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля марки «TOYOTA COROLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору регламентувалися вимогами п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

-п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,
-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаним обвинуваченням, мотивуючи тим, що він цілковито примирився з потерпілою, якій повністю відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпіла не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, відповідно до якої вона примирилась із обвинуваченим ОСОБА_4 , який повністю та добровільно відшкодував завдану їй матеріальну і моральну шкоду в повному обсязі, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні. Суду пояснила, що добровільно пробачила ОСОБА_4 , ніякого тиску на неї не чинилось, проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечила.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 12 КК України, необережний злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, не є тяжким чи особливо тяжким, обвинувачений ОСОБА_4 , є раніше несудимим (а.с. 13), особисто не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілою самостійно повідомлено суду про її примирення з обвинуваченим та повне усунення останнім заподіяної злочином шкоди, вказані обставини на думку суду становлять достатню сукупність визначених законом підстав щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази автомобіль марки «TOYOTA COROLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає поверненню власнику (а.с. 14), а застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області захід забезпечення (а.с. 15) скасуванню, відповідно до матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 46 КК України ,п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 286, 288, 369-372, п. 2 ч. 3 ст. 314, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за №0001041 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «TOYOTA COROLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області повернути його власнику ТОВ "Євровікна".
Скасувати арешт з майна: автомобіля марки «TOYOTA COROLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1