пр. № 1-кп/759/1207/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003055 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.06.2020 приблизно об 11 год. 00 хв., здійснюючи догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_3 , звернула увагу на розташований у дальньому лівому куті комод. Відчинивши верхню шухляду зазначеного комоду, ОСОБА_3 побачила шкатулку, в якій знаходились ювелірні вироби, які ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішила таємно викрасти. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала ювелірні вироби, а саме: дитячі сережки у формі серця, вартістю 1500 грн., золоту каблучку з фіанітом, вартістю 3000грн. та золотий кулон, вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 5500 грн. В подальшому після завершення свого робочого дня в якості няні, ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, реалізувавши викрадене майно до ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 60/10.

Крім того, ОСОБА_3 09.06.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., здійснюючи догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_3 , звернула увагу на розташований у дальньому лівому куті комод. Відчинивши верхню шухляду зазначеного комоду, ОСОБА_3 побачила шкатулку, в якій знаходились ювелірні вироби, які ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішила таємно повторно викрасти. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрала ювелірні вироби, а саме: золоту каблучку з червоним золотом (гранат з діамантом), вартістю 10000 грн. та золоту каблучку з діамантом, вартістю 15000 грн., а всього майна на загальну суму 25000 грн. В подальшому після завершення свого робочого дня в якості няні, ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, реалізувавши викрадене майно до ломбарду «Партнер», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 26.

Крім того, ОСОБА_3 17.06.2020 приблизно об 11 год. 00 хв., здійснюючи догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_3 , звернула увагу на розташований у дальньому лівому куті комод. Відчинивши верхню шухляду зазначеного комоду, ОСОБА_3 побачила шкатулку, в якій знаходились ювелірні вироби, які ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішила таємно повторно викрасти. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрала сережки з гірським кришталем, вартістю 15000 грн. В подальшому після завершення свого робочого дня в якості няні, ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, реалізувавши викрадене майно до ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19.

Крім того, ОСОБА_3 19.06.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., здійснюючи догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_3 , звернула увагу на розташований у дальньому лівому куті комод. Відчинивши верхню шухляду зазначеного комоду, ОСОБА_3 побачила шкатулку, в якій знаходились ювелірні вироби, які ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішила таємно повторно викрасти. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрала дитячі золоті сережки у формі крапельок, вартістю 500 грн. В подальшому після завершення свого робочого дня в якості няні, ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно вона працювала нянею в сімї ОСОБА_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 04.06.2020 приблизно об 11 год. вона підійшла до комоду, що розташований у лівому куті коридору, де знаходилась шкатулка із ювелірними виробами, вона переконалася, що нікого поруч немає і взяла з шкатулки дитячі сережки у формі серця, золоту каблучку з фіанітом та золотий кулон. Коли її робочий день закінчився, вона пішла із вказаної квартири, а ювелірні вироби здала в ломбард. Крім того, за наведених вище обставин вона: 09.06.2020 о 12 год. 00 хв. таємно викрала: каблучку з червоним золотом та золоту каблучку, які вона також здала в ломбард; 17.06.2020 об 11 год. 00 хв. таємно викрала сережки з гірським кришталем, які вона також здала в ломбард; 19.06.2020 о 12 год. 00 хв. таємно викрала дитячі золоті сережки у формі крапельок. Із вартістю викраденого майна погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за: ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягається вперше, не заміжня, з середньою освітою, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі та позбавлення волі відповідно, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7