Справа № 461/8504/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003594 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який працює слюсарем-сантехніком в ЛКП «Центральне», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи та території парку «Цитадель», що по вул. Грабовського у м. Львові, діючи умисно, придбав шляхом знахідки 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що це наркотична речовина - метадон, з метою приховання своєї протиправної діяльності заховав його в середину пачки з-під сигарет та зберігав у себе в кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.08.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., працівниками поліції у ОСОБА_4 у м. Львові по вул. Ак. Люльки напроти будинку №2, в правій кишені шортів виявлено та вилучено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1893 гр.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав. Пояснив, що 15 серпня 2019 року знайшов паперовий згорток. Здогадувався, що в ньому може міститься наркотична речовина.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 , згідно ст.89 КК України, раніше не судимий, характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Не одружений.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/1072 від 30.10.2019 р. в розмірі 1256,08 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка, згідно з висновком експерта №3/1072 від 30.10.2019 р., містить метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1893 грам - знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1