Справа№672/335/20
Провадження №1-кс/672/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000060 від 20.03.2020 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nomi» та чохол до вказаного мобільного телефону, які належать ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000060.
Відомості за фактом крадіжки вказаного майна 20.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та в ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 20.03.2020 року, згідно якого 16 березня 2020 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрав належні власнику вказаного помешкання два мобільні телефони марки «Nomi», чим спричинив шкоди потерпілому на суму близько 1500 грн.

21.03.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i503» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та чохол до нього, виготовлений із шкірозамінника у вигляді книжечки, яке в ході подальшого огляду вилучено, та пояснив, що придбав вказане майно у ОСОБА_5 .

21.03.2020 року постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вказані вище вилучені об`єкти (мобільний телефон та чохол) визнано речовими доказами відповідно до ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вище зазначене майно є предметом вчинення злочину, та з метою недопущення відчуження даного майна, проведення товарознавчої експертизи, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i503» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та чохол до вказаного вище мобільного телефону, виготовленого із шкірозамінника у вигляді книжечки, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із поміщенням вказаного майна до камери зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1