П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 28.10.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,
про продовження терміну адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:

25.06.2020 року т.в.о. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому вказав, що 17.07.2019 року ОСОБА_3 написав власноручно розписку про ознайомлення із ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 року про встановлення адміністративного нагляду терміном один рік та обмеженнями вказаними в ній.
У поданні зазначено, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та неодноразово порушував встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: 26.09.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., 22.11.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., 02.06.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 04.09.2019 року, 14.11.2019 року та 13.05.2020 року Оржицьким ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 були винесені офіційні попередження щодо недопущення вчинення правопорушень.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, не працює. У відповідності до п. 8 ст. 89 КК України судимість у нього не погашена.
Посилаючись на вищевказані підстави т.в.о. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосувати обмеження адміністративного нагляду: заборонити залишати межі свого житла з 22.00 год. до 05.00 год. наступного ранку; зобов`язати прибувати на реєстрацію в приміщення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП третьої середи кожного місяця в період з 8:00 год. до 14:00 год. дня; заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу працівників Національної поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення подання, представника Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення подання та для продовження терміну адміністративного нагляду за ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Оржицьким районним судом Полтавської області 28.10.2013 року за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі. З місць позбавлення волі був звільнений 12.07.2019 року за відбуттям строку покарання (а.с. 2-4).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень у вигляді реєстрації в органах поліції чотири рази на місяць, заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00), заборонено перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, заборонено виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання у службових та особистих питаннях без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України (а.с. 5). Із вищевказаними обмеженнями адміністративного нагляду ОСОБА_3 був ознайомлений (а.с. 6).
З наданих Оржицьким ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області до матеріалів подання доказів вбачається, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 26.09.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 02.06.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у зв`язку з чим 04.09.2019 року, 14.11.2019 року та 13.05.2020 року до нього були застосовані попередження про можливість продовження адміністративного нагляду (а.с. 8, 16, 25).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, компрометуючими матеріалами Черевківська сільська рада Оржицького району Полтавської області не володіє (а.с. 30).

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст. 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, та з урахуванням доказів, що додані до матеріалів подання, є підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .Однак, суддя приходить до висновку, що заборона ОСОБА_3 залишати межі свого житла з 22.00 год. до 05.00 год. наступного ранку призвела б до невиправданого втручання в його особисте життя та могла б, зокрема, перешкодити йому вільно заробляти кошти на своє існування. Тому, в цій частині вимоги подання задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:
1) зобов`язати прибувати на реєстрацію в приміщення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП третьої середи кожного місяця в період з 8:00 год. до 14:00 год.;
2) заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу працівників Національної поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя