Справа № 204/8175/19
Провадження № 1-кп/204/337/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002960 від 26 грудня 2018 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська, громадянина України, українця, офіційно працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.12.2019 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Відповідно до квитанції від 17.12.2019 штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_6 знайшов пакет в якому знаходились предмет схожий на гранату та два предмета схожих на запали «УЗРГМ», в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 на початку вересня (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, знайшов предмет схожий на гранату та два предмета схожих на запали «УЗРГМ», тим самим придбав вказані предмети, та переніс їх за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , для подальшого зберігання.
В подальшому 25.12.2018, в проміжок часу з 11 години 43 хвилини до 15 години 50 хвилин, співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату та два предмета схожих на запали «УЗРГМ».
Відповідно до висновку судової експертизи зброї №13/5.2/88 від 19.03.2019, предмети виявлені у ході обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, до боєприпасів не відноситься, а відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху, двома уніфікованими запалами дистанційного типу УЗРГМ, до боєприпасів не відноситься, а відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для виробництва вибуху. Вказані предмети виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що офіційно працює столяром в ПрАТ «Прогрес» та має дохід 10000 грн. на місяць. Також зазначив, що проживає з батьками пенсійного віку. Просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристиками, наданими за місцем роботи та місцем мешкання, характеризується позитивно, офіційно працює столяром в ПрАТ «Прогрес» та має дохід 10000 грн. на місяць.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції частини статті ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого. Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , той факт, що він щиро каявся, офіційно працює, згідно з характеристиками, наданими за місцем роботи та місцем мешкання, характеризується позитивно, дійшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2019 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який відповідно до дослідженої судом квитанції від 17.12.2019 ним сплачено.
Враховуючи ту обставину, що за цим вироком судом призначається покарання у вигляді позбавлення волі, раніш призначене покарання у вигляді штрафу не підлягає складанню (покарання у вигляді штрафу мало б виконуватися окремо або могло бути поглинуто), але оскільки штраф сплачений, тобто покарання виконано, в даному випадку призначення покарання за ч.4 ст.70 КК України не застосовується.
Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 858 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.03.2019, а саме: речі, вилучені за адресою: м.Дніпро, вул.Новошкільна, 76/45, в спец-пакеті №3966427, 3966413, 0656339, які відповідно до квитанції №253 зберігаються в камері схову Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної силине обирати.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.03.2019, а саме: речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , в спец-пакеті №3966427, 3966413, 0656339, які відповідно до квитанції №253 зберігаються в камері схову Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1