Справа №766/1105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 наневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

23 січня 2020 року, скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив розгляну скаргу без моєї участі. Визнати бездіяльність посадових осіб Прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена статті 127, 171, 345-1, 365, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною. Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Херсонської області вчинити певні дії, а саме: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення поліцейським управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена статті 127 КК України та розпочати розслідування. Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Херсонської області вчинити певні дії, а саме: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення поліцейським управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена статті 171 КК України та розпочати розслідування. Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Херсонської області вчинити певні дії, а саме: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення поліцейським управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена статті 345-1 КК України та розпочати розслідування. Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Херсонської області вчинити певні дії, а саме: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення поліцейським управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена статті 365 КК України та розпочати розслідування. Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Херсонської області вчинити певні дії, а саме: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення поліцейським управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена статті 367 КК України та розпочати розслідування. Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Херсонської області надати заявнику протягом 24 годин витяги з ЄРДР за кожне кримінальне правопорушення. Про дату та час розгляду справи прошу повідомляти смс повідомленням по номеру .

Обґрунтування скарги:

21.01.2020 року приблизно о 11:00 годині звернувся до Прокуратури Херсонської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується копією заяви з відміткою про отримання.

Заява була обґрунтована тим, що 23.11.2019 року приблизно о 20:25 годині перебуваючи за адресою: м. Херсон, п-т Сенявіна, 1, інспектор управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП ОСОБА_4 перевищуючи свої службові повноваження, всупереч порядку встановленого законом застосував відносно гр. ОСОБА_3 фізичну силу та спеціальні засоби(кайданки) без завчасного попередження про намір їх застосування та без необхідності, а також під час їх застосування катував та знущався над гр. ОСОБА_3 принижуючи його честь та гідність.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЗУ Про національну поліцію", поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.

Поліцейський ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 127, 365, 367 КК України.

Також ОСОБА_3 є журналістом газети Закон та Порядок Херсон, що підтверджується посвідченням № 1 дійсне до 07.11.2023 року серія та № ХС-750/401/Р.

23.11.2019року приблизно о 20:25 годині перебуваючи за адресою: м. Херсон, п-т Сенявіна, 1 проводив журналістське розслідування щодо протиправних дій працівників поліції, та за свою діяльність був затриманий, побитий, та катований.

В діях поліцейського ОСОБА_4 також вбачається склад кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ст. 171, 345-1 КК України.

Станом на сьогоднішній день відомості про вчинення кримінальних правопорушень відповідальність за яке передбачена статтею 127, 171, 345-1 365, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочато витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надані.

Невнесення відомостей до ЄРДР вважає незаконним з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Скаржник просив розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000006 згідно якого відомості за даною заявою вже внесені.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
В КПК України не визначено дії слідчого судді, якщо відпала потреба в розгляді скарги, оскільки предметом розгляду було внесення відомостей, які вже внесені.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, оскаржувана бездіяльність вже виконана, то слідчим суддею вважає, що оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України,слідчий суддя
постановила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 наневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1