Справа № 202/1125/20
Провадження № 1-кс/202/2998/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000181 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 року, приблизно о 19:20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , володіючи інформацією про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 35, працює матеріально забезпечена потерпіла ОСОБА_10 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном останньої з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із застосування предметів схожих на ножі, заздалегідь розподіливши між собою ролі, прибули до будинку 35 по вул. Чернишевського в м. Дніпрі на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерні знаки Польської держави PKA48H6, під керуванням ОСОБА_8 .
Надалі, приблизно о 19:30 год., цього ж дня, перебуваючи у зазначеному автомобілі біля будинку №35 по вул. Чернишевського в м. Дніпрі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 побачили потерпілу ОСОБА_10 , яка виходила з офісу до свого автомобіля, припаркованого на стоянці поруч з їх автомобілем, та, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 швидко наблизились до останньої, в подальшому з метою негайного подолання волі потерпілої до опору із застосуванням погроз насильства, яке є не небезпечне для життя чи здоров`я, з застосуванням предмету схожого на ніж, проти волі потерпілої посадили її на заднє сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерні знаки Польської держави PKA48H6, де, продовжуючи свої злочинні дії, останні, діючи у складі групи осіб, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами, спрямованими на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозами насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, достовірно знаючи, що у потерпілої ОСОБА_10 маються грошові кошти та цінні речі, заволоділи її жіночою, сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 800 гривень купюрами номіналом по 200 грн., два мобільних телефони «iPhone 10» та «Nokia», заволодівши таким чином вищевказаним чужим майном, члени злочинної групи осіб разом із потерпілою ОСОБА_10 продовжили рух на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерні знаки Польської держави PKA48H6, в бік вул. Гагаріна в м. Дніпрі.
Надалі 18.02.2020 року, приблизно о 19:40 год., біля будинку №1 по вул. Феодосіївській в м. Дніпрі під час безпосереднього переслідування автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерні знаки Польської держави PKA48H6, в якому перебували члени злочинної групи осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , затримано працівниками поліції.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням погроз насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
19.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Також останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлені засоби слідкування або інші речі, за допомогою яких нападники вчиняли кримінальне правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків або потерпілу, оскільки ОСОБА_5 відомо анкетні дані потерпілої, її місце мешкання та місце роботи, у зв`язку з чим ОСОБА_5 може шляхом вмовлянь, погроз або іншим чином з метою уникнення від відповідальності незаконно впливати на потерпілу. Також підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.04.2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; повідомити про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; допитати в якості підозрюваного в рамках ч. 2 ст. 146 КК України; звернутись до Дніпровського апеляційного суду щодо розсекречення ухвал про проведення НСРД; встановити осіб (організаторів), причетних до скоєння злочину; встановити можливих свідків та очевидців щодо готування та скоєння злочину; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, зважаючи на недоведеність ризиків, на які посилаються слідчий та прокурор. Просили обрати більш м`який запобіжний захід .
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000181 від 18.02.2020 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000181 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
18.02.2020 року, о 19:40 год., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
19.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 19 год. 40 хв. 17.04.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 24.07.2019 року до п`яти місяців, тобто до 18.07.2020 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 17.04.2020 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яких відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює та не має законного джерела доходу.
Слідчий суддя вважає, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду під загрозою покарання, що загрожує ОСОБА_5 , незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню, зберігаються, не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 15:50 год. 12.06.2020 року включно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя відповідно до пункту першого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строком на 60 діб, тобто до 15:50 год. 12.06.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1