гСправа № 179/1247/19 Провадження №1-кп/0187/271/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000374 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

18.07.2019 року близько о 21 годині 30 хвилин на лівому узбіччі автодороги Т0410 зі сполученням «Дніпро-Магдалинівка», на відстані 2,9 км до повороту на с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 знайшов дикоростучі рослини коноплі. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, зірвав листя дикорослої рослини конопель для природнього висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_4 положив до поліетиленового пакету та почав зберігати при собі, чим незаконно почав зберігати наркотичний засіб з метою подальшого вживання без мети збуту.

19.07.2019 року близько 03 годині 00 хвилин по вул. Центральній, 14, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області біля місцевого ринку та магазину «Явір» працівниками Магдалинівського ВП НВП ГУНП був зупинений ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння та вів себе підозріло. В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , за добровільною згодою останнього, в присутності двох понятих у поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_4 тримав у руках, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із листям рослин зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2761 від 25.07.2019 року, надана на експертизу речовина масою 71,865 г вилучена під час поверхневого огляду ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,114 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що в 18 липня 2019 року близько 22 години ночі, він на узбіччі дороги Дніпро-Магдалинівка знайшов кущі дикорослої коноплі, зірвав її листя для особистого вживання та поклав в поліетиленовий пакет. 19.07.2019 року близько 03-00 годині ночі в смт. Магдалинівка біля магазину «Явір» був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказаний пакет з листями коноплі. В скоєному кається, просить не виносити строге покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи данні обвинувальних актів та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч . 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі, підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України .
Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України). При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні Швидка проти України щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, але повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, інвалідом не являється, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд, з урахуванням особи обвинуваченого та всіх обставин справи вважає призначити покарання ОСОБА_4 не пов`язане із позбавленням волі, а саме призначення штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2761 від 25.07.2019 року в розмірі 1256,08 грн необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ висушену речовину рослинного походження масою 28,114 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1256,08 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2761 від 25.07.2019 року на користь держави.

Речовий доказ висушену речовину рослинного походження масою 28,114 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1