Справа № 686/8543/20
Провадження № 1-кс/686/4396/20
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року м. Хмельницький
31 березня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення СБУ у Вінницькій області відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 (фактичний власник готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та колишнім директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 здійснив самовільне захоплення земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 1,4458 га на території Кирнасівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме у 51 кварталі, виділі 11 на площі 0,6425 га, у виділі 12 на площі 0,3078 га, у виділі 13 на площі 0,4955 га.
Відповідно до інформаційної довідки №199103916 від 05.02.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підставою виникнення права власності комплексу будівель та споруд « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 є рішення Тростянецького районного суду Вінницької області № 147/528/17 від 21.07.2017 року.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у перевірці інформації щодо причетності громадянина ОСОБА_5 (фактичний власник готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та колишнього директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до самовільного захоплення земельної ділянки лісогосподарського призначення. Дану інформацію можна перевірити, зокрема, шляхом тимчасового доступу до судової справи № 147/528/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явися, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 147/528/17, з можливістю виготовити копії та/або фотокопій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю отримання копій вищезазначених документів.
Ухвала діє по 01 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1