Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1563/19
Провадження № 1-кс/935/225/20
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
16 березня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001535 від 04.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.191, ст.290, ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:

- автомобіль марки «DAF» моделі «FTGXF-105» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки «KEMPF» моделі «SKM35-3» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ПП ВКП "Проспект" у виді заборони відчуження цим майном.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на : піщану грунтосуміш жовтого кольору подібну до піску, що знаходиться у вказаному в п. 2 ухвали напівпричепі у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1