Справа № 367/3794/20
Провадження №1-кп/367/828/2020
УХВАЛА

24 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 16.05.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000361, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід прокурору у зв?язку з тим, що прокурор не має повноважень в даному кримінальному провадженні, тому що не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого б вбачалось його включення до групи прокурорів.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заявлений відвід прокурору.
Прокурор та представники потерпілого заперечували щодо заявленого стороною захисту відводу, оскільки для цього відсутні будь-які підстави.
Суд, заслухавши заяву про відвід, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підтвердження повноважень прокурора суду надано Постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадження від 19.06.2020 р, яку видано на підставі і в межах правил, передбачених ст. 37 КПК України заступником прокурора Київської області ОСОБА_10 і в якій до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні включено прокурора ОСОБА_5 .
Посилання захисника на відсутність повноважень прокурора через ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суду не надано доказів наявності підстав для відводу прокурору, тому заявлений відвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 36, 77, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заявлений прокурору ОСОБА_5 відвід у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3