Справа №766/2087/20
н/п 1-кс/766/2396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 ., старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_16 ,на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, а саме:документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:фото та відеоінформацію з камери відеозапису встановленої на банкоматі за період часу 03:13:00 по 03:20:00 28.01.2020, з можливістю вилучення вказаних фото та відео у територіальному відділенні м. Херсон.

З метою уникнення зміни або знищення вказаних речей та документів розглянути дане клопотання без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_17 показала, що 28.01.2020 вона разом з донькою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поверталися додому від знайомих, та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 близько 00:10 год. невідомий чоловік ривком відкрито заволодів сумкою у потерпілої, у якій знаходилися особисті речі, у тому числі гаманець з банківськими картками, серед яких була карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Вказану карту заявниця після події заблокувала, після чого на її мобільний телефон прийшло повідомлення, щодо спроби скористатися карто, а саме зняти готівку у розмірі 200 гривень. Згідно смс невідома особа намагалася зняти гроші перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На момент спроби зняття грошей, вказана карта вже була заблокована.

Окрім того діючи на підставі доручення слідчого, під час відпрацювання території, де відбувалися спроби скористатися банківськими картками потерпілої ОСОБА_17 , на фасаді будівлі АДРЕСА_4 було установлено наявність банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого поруч з банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відеокамера якого могла зафіксувати особу злочинця, який здійснював спроби здійснити зняття коштів в період часу з 03:13:00 по 03:20:00 28.01.2020.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник банківської установи в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 28.01.2020, близько 00:25 години, перебуваючи на розі АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа належною сумкою заявниці, в якій знаходились грошові кошти у розмірі близько 100 гривень, 2 банківські картки, паспорт громадянина України виданий на ім`я заявниці, паспорт громадянина України виданий на ім`я матері заявниці ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_17 показала, що 28.01.2020 вона разом з донькою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поверталися додому від знайомих, та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 близько 00:10 год. невідомий чоловік ривком відкрито заволодів сумкою у потерпілої, у якій знаходилися особисті речі, у тому числі гаманець з банківськими картками, серед яких була карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Вказану карту заявниця після події заблокувала, після чого на її мобільний телефон прийшло повідомлення, щодо спроби скористатися карто, а саме зняти готівку у розмірі 200 гривень. Згідно смс невідома особа намагалася зняти гроші перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На момент спроби зняття грошей, вказана карта вже була заблокована.

Окрім того діючи на підставі доручення слідчого, під час відпрацювання території, де відбувалися спроби скористатися банківськими картками потерпілої ОСОБА_17 , на фасаді будівлі АДРЕСА_4 було установлено наявність банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , розташованого поруч з банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відеокамера якого могла зафіксувати особу злочинця, який здійснював спроби здійснити зняття коштів в період часу з 03:13:00 по 03:20:00 28.01.2020.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості стосовно особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та особи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надатидозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 ., старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, а саме:документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:фото та відеоінформацію з камери відеозапису встановленої на банкоматі за період часу 03:13:00 по 03:20:00 28.01.2020, з можливістю вилучення вказаних фото та відео у територіальному відділенні м. Херсон.

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1