Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/609/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.11.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні № 0002866; підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 незаконно проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до середини будинку, та користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , здійснив на нього напад та почав наносити численні удари руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 заволодів майном, належним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: золотим кулоном у вигляді серця, вагою 7, 71 г, золотими сережками у формі ромашки з перлами, вагою 2 г, золотими сережками у вигляді півмісяця, вагою 4 г, срібним ланцюжком з плетінням у вигляді джгута, вагою 5 г, срібною підвіскою, в середині якої ладанка із зображенням божої матері та зеленого каменю, вагою 3 г, срібними сережками з білим камінням та чорним листям, вагою 2 г, золотою коронкою, позолоченими сережками з червоним камінням (рубінами). Загальна вартість викраденого майна складає 37 500 грн.

З метою приховання слідів злочину, ОСОБА_5 здійснив у декількох кімнатах будинку підпали, після чого із незаконно здобутим майном зник з місця скоєння злочину.

Цього ж дня, ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», де йому була надана медична допомога. Згідно довідки КНМП ЛІЛ «Кренменчуцька» від 27 серпня 2019 року, в результаті дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку важкого ступеню, численні садна, опіки шкіри голови, тулуба. Закрита травма грудної клітки, перелом ребер справа. Правобічний пневмоторакс. Численні подряпини, крововиливи тулуба, кінцівок. Залишкові явища порушення мозкового кровообігу в лівій гемісфері з правобічним геміпарезом моторною афазією. Постравматичний САК.

27.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, шляхом вручення повідомлення про підозру батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та цього ж дня оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Строк дії ухвали закінчився 28.02.2020 року. Для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваний не доставлений.
В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 00004444 (кримінальна справа № № 524/3164/16-к, провадження № 1-кп/524/39/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Станом на 03.03.2020 року справа не розглянута.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
03.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відкликання клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання про допит свідка без розгляду.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,- залишити без розгляду.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1