Справа № 645/1967/20
Провадження № 1-кс/645/461/20
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова і складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення мобільного телефону торгової марки «INOI 5i», який заклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , та який на теперішній час знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.03.2020 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спілкування у ОСОБА_5 стався словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей момент перебував в кімнаті квартири за вищевказаною адресою та перебуваючи напроти потерпілого на відстані витягнутої руки наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя з правої сторони.

Далі, продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс ОСОБА_6 не менш ніж 10 ударів кулаками обох рук в область тулубу з правої та лівої сторони. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з кімнати вибіг та направився до коридору квартири, де його наздогнав ОСОБА_5 та продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ударом ноги в область ніг ОСОБА_6 повалив останнього на підлогу та в той момент, коли ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачі на спині, умисно наніс йому не менш ніж п`ять ударів носком ноги в область тулубу з правої сторони.

Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 , згідно довідки з КНП ХМР ІНФОРМАЦІЯ_3 ХМР від 02.04.2020 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, закриту черепно-мозкову травму, перелом ребр з обох боків, гемопневматоракс з обох сторін.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, 28.03.2020 приблизно о 14.00 годині у ОСОБА_5 , який в цей момент перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , якому в ході словесного конфлікту спричинив тяжкі тілесні ушкодження, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 після спричинених йому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, знаходиться в непритомному стані та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, взяв зі пральної машини на кухні квартири належний ОСОБА_6 мобільний ТМ Alcatel 2005 D, після чого направився до коридору квартири, де знаходилася належна ОСОБА_6 куртка, в кишені якої знаходилися належні ОСОБА_6 мобільні телефони ТМ HUAWEY та ТМ INOI, та, одягнувши куртку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вийшов з квартири, залишивши місце вчинення злочину.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 02.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України.
07.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В клопотанні слідчим також зазначено, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження викраденого мобільного телефону торгової марки «INOI 5i» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілому, шляхом повернення належного йому майна, таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням мобільного телефону торгової марки «INOI 5i», який 02.04.2020 заклав під свій паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 виданий 15.06.2007) у відділення № НОМЕР_1 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та який на теперішній час перебуває у відділенні вказаного ломбарду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий просив розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться на теперішній час мобільний телефон марки торгової марки «INOI 5i», оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаного мобільного телефону торгової марки «INOI 5i», так як при отриманні інформації про те, що вищевказаний мобільний телефон є предметом злочину, працівники ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть його реалізувати.
Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що особиста справа, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення мобільного телефону торгової марки «INOI 5i», який заклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під свій паспорт громадянина України НОМЕР_2 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , та який на теперішній час знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 13.05.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя