Справа № 570/2042/20
номер провадження 1-кп/570/220/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000384 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд кримінального провадження. Зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам КПК.

Захисник ОСОБА_5 вважаючи, що обвинувальний акт не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 291 КК України, просив повернути обвинувальний акт прокурору. Вказані доводи підтримали й захисник ОСОБА_8 та підсудний ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшли до суду. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

В обгрунтування клопотання зазначено про існування ризиків, що виправдовують застосування до обвинуваченогодомашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.
Захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи його безпідставним та необгрунованим. Зазначив про відсутність підстав застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Передбачені ст. 177 КПК України ризики, наведені у клопотанні, вважають недоведеними. Також, вважаю доцільним застосуванн запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши міркування прокурора, доводи захисників, пояснення обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Також згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Порядок застосування домашнього арешту передбачено ст. 181 КПК України.
Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора.
Крім того, враховується, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 05.06.2020року.

Також суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію свідків в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків у кримінальному провадженні; забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Тому, клопотання про застосування цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролющодо обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 181, 195, 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "02" липня 2020 р. о 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.

2. Задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролющодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000384 - на строк шістдесят днів, до 01 серпня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати до прокурора та до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Ухвалу в частині щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області НП України.

Ухвала щодо запобіжного заходу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1