Справа № 466/1514/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Радянське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, до засудження не працевлаштований, без постійного місця проживання, тимчасово проживав у АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

представник ЛВК № 30 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

вироком від 16.03.2009 Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 187, ст.70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вироком від 21.08.2009 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 20.10.2008 по 07.09.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 20.10.2008 року, кінець строку покарання 02.12.2020 року.

27.02.20 державна установа «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого що довів своє виправлення.

В обгрунтування клопотання зазначають, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 04.11.2008 в Сиколаївському СІЗО та з 05.07.2009 в УВП №11 смт. Кам`яне порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установ не заохочувався.

У Городищенську виправну колонію (№96) засуджений ОСОБА_3 прибув 27.12.2009. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався один раз до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи заохочувався один раз.

У Бердичівську виправну колонію (№70) засуджений ОСОБА_3 прибув 24.07.2014. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався тричі.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 24.07.2019. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак залучається до робіт по благоустрою відділення. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався один раз.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання, заохочувався 5 (п`ять) раз, встановлений порядок відбування покарання не порушував.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечив. При цьому пояснив, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчиняв злочини і під час УДО. На час розгляду клопотання відбуває покарання за злочин проти статевої свободи та недоторканості майна особи, у травні 2019 року йому змінено рівень безпеки шляхом переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників, та ознайомившись з спільним клопотання і додатками до нього, суд установив таке.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення», умовно достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 13.02.2020 року начальником державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» характеризується позитивно, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи один раз заохочувався.

На громадських засадах працевлаштований допоміжним робітником, до роботи відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. До представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи з самообслуговування, володіє необхідним рівнем знань та навичок. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів установи. Взяв участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Професія», у 2018 році закінчив Житомирський навчальний центр №4, здобувши спеціальність «оператор швацького устаткування».

Проте, при вирішенні спільного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був неодноразово засуджений за злочини проти власності, злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, злочини проти правосуддя, котрі характеризуються підвищеною суспільною небезпечністю.

У даній справі ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочини проти власності, злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості.

У 2008 році ОСОБА_3 звільнявся умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 03 дні, але під час УДЗ знову вчинив особливо тяжкий злочин, за яким відбуває покарання.

Слід також зазначити, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 ухвалою суду зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2008 по 07.09.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

20.03.19 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відмолено засудженому ОСОБА_3 у застосуванні ст.82 КК України.

Так, дійсно засуджений ОСОБА_3 за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці неодноразово заохочувася.

Однак, з урахуванням цих заохочень рішенням від 07 травня 2019 року Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України йому змінено рівень безпеки шляхом переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Після цього рішення засуджений отримав тільки одне заохочення у січні 2020 року.

Таким чином, з огляду не лише на кількість заохочень у ОСОБА_3 , а також з огляду на його суспільну небезпечність, оскільки він вчинив тяжкі та особливо тяжкості злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, проти здоровя та власності, злочин середньої тяжкості проти правосуддя, суд дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення засуджений, прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складений 09.04.2020 року.

Суддя ОСОБА_1