233 № 233/5573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2017 року у денний час, більш точного часу не встановлено, разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходились вдома у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де у альтанці у дворі вказаного домоволодіння разом вживали алкогольні напої. Приблизно о 15 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 пішли додому, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишились в альтанці у дворі вищевказаного домоволодіння та продовжили разом розпивати алкогольні напої.

05 серпня 2017 року у вечірній період часу, більш точного часу не встановлено, під час розпиття алкоголю між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_11 , в результаті чого у нього виник злочинний намір, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті останньому.

05 серпня 2017 року у проміжок часу, який мав місце приблизно в період з 18 години до 22 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись в альтанці у дворі буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій і настання наслідків у вигляді смерті останнього, бажаючи настання таких наслідків, знаходячись в альтанці за вищезазначеною адресою, ОСОБА_9 спричинив множинні удари кулаками обох рук в область голови та тулубу ОСОБА_11 , спричинивши таким чином не менш ніж 10 ударів, з яких 2 удари завдав кулаками обох рук в область життєво-важливого органу тіла - голову, а також, з метою довести свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_11 , до кінця, діючи умисно, маючи єдиний намір на заподіяння смерті ОСОБА_11 , в альтанці у дворі вказаного домоволодіння взяв молоток, який знаходився на землі у вищевказаній альтанці, ударна частина якого є металева, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , утримуючи його в правій руці наніс ним множинні удари, але не менше ніж 3 удари, з вищевказаної кількості ударів, в життєво важливий орган тіла - голову. Зазначеними умисними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_11 наступні тілесні ушкодження: множинні крововиливи голови та обличчя, забита рана голови, перелом кісток носу, забій м`яких покровів голови, субарахноідальні крововиливи у скронево-тім`яних областях, в області мигдаликів мозжечка, обширний крововилив грудної клітини з права з переходом на область живота, прямі переломи 9-10 ребер по задньо-паховій лінії.

05 серпня 2017 року приблизно у проміжок часу з 22 по 24 годину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Причиною смерті ОСОБА_11 стала відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалася субарахноідальним крововиливом, що ускладнилась розвитком набряку головного мозку та легень, від вищевказаної великої кількості завданих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 було заявлено письмове клопотання, яке обґрунтовано тим, що в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області розглядається кримінальне провадження №0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. По вказаному провадженню Костянтинівським відділенням СМЕ було проведено експертизу (№ 239, яка почата 06 серпня 2017 року, закінчена 13 вересня 2017 року). Проте під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 стало відомо, що під час вживання 05 серпня 2017 року спиртних напоїв у домоволодінні ОСОБА_10 , ОСОБА_17 два рази, стоячи прямо падав у дворі на каміну (вимощена з природного виступаючого каменю) підлогу обличчям вниз. Враховуючи, що ця обставина не була врахована та досліджена в ході досудового слідства та не встановлено які сам тілесні ушкодження міг отримати ОСОБА_17 у зв`язку з своїми падіннями стоячи на кам`яну підлогу, захисник просив призначити судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_17 , що зазначені в описовій частині клопотання, при його падінні з положення стоячи, обличчям вперед (повернуте ліворуч чи праворуч) та ударі об тупі виступаючі предмети підлоги природне каміння;

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_17 , що зазначені в описовій частині клопотання, при його падінні з положення стоячи, обличчям вперед та ударі об тупі виступаючі предмети підлоги природне каміння при обставинах вказаних свідком ОСОБА_10 .?
Проведення експертизи просив доручити експерту Костянтинівського відділення СМЕ Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_18 .
Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення судово-медичної експертизи.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що відповіді на поставлені захисником питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, під час судового розгляду виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи за наявності підстав, передбачених статтею 242, 332 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що зазначені захисником питання мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що для надання відповідей на поставлені питання, необхідні спеціальні пізнання у галузі медицини, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене захисником клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_17 , що зазначені у висновку експерта № 239 (за результатами судово-медичної експертизи Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи») від 13 вересня 2017 року, при його падінні з положення стоячи, обличчям вперед (повернуте ліворуч чи праворуч) та ударі об тупі виступаючі предмети підлоги природне каміння;
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_17 , що зазначені у висновку експерта № 239 (за результатами судово-медичної експертизи Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи») від 13 вересня 2017 року, при його падінні з положення стоячи, обличчям вперед та ударі об тупі виступаючі предмети підлоги природне каміння при обставинах вказаних свідком ОСОБА_10 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_18 , розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. № 101.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово-медичного експерта виконати державною мовою, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 29.09.2017 року.
Для проведення вказаної судово-медичної експертизи направити Том № 2 матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та диск із аудіо-записом судового засідання від 20 червня 2019 року.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок № 101 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні