печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8471/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого 31.01.2020 року в ході його затримання та обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000031,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого 31.01.2020 року в ході його затримання та обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000031, посилаючись на те, що 31.01.2020 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 31.01.2020 року слідчим проведено особистий обшук підозрюваного в ході якого слідчими вилучено ключі від автомобіля Mercedes Benz, технічний паспорт серія та номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone X, imei: НОМЕР_2 . Крім того, 31.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.01.2020 року №757/3895/20-к проведено обшук в автомобілі Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Разом з тим, за результатами проведення обшуку слідчим безпідставно вилучено автомобіль Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , дозвіл на вилучення якого судом не надавався. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладався, тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.
Крім того, заявник в своїй скарзі просить зобов`язати слідчого розглянути ряд клопотання сторони захисту. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Cлідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000031 від 20.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України за фактом перевезення та збуту отруйних речовин в особливо великих розмірах.
31.01.2020 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 31.01.2020 року слідчим проведено особистий обшук підозрюваного в ході якого слідчими вилучено ключі від автомобіля Mercedes Benz, технічний паспорт серія та номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone X, imei: НОМЕР_2 . Крім того, 31.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.01.2020 року №757/3895/20-к проведено обшук в автомобілі Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . За результатами проведення обшуку слідчим вилучено автомобіль Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені автомобіль Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , ключі від автомобіля Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , технічний паспорт серія та номер НОМЕР_1 на вказаний автомобіль та мобільний телефон Iphone X, imei: НОМЕР_2 , згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню
Щодо вимог заявника про розгляд клопотань сторони захисту скарга задоволенню не підлягає, заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого 31.01.2020 року в ході його затримання та обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000031 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року повернути ОСОБА_4 , тимчасового вилучене майно, за результатами проведеного особистого обшуку та обшуку проведеного 31.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.01.2020 року №757/3895/20-к, а саме: автомобіль Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , ключі від автомобіля Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , технічний паспорт серія та номер НОМЕР_1 на автомобіль Mercedes Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2013, д.н.з. НОМЕР_3 та мобільний телефон Iphone X, imei: НОМЕР_2 .
В іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1