Справа № 554/678/20
Дата документу 30.06.2020
Провадження №1кп/554/212/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від 02.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
1 епізод

На початку червня 2019 року ОСОБА_5 через мережу Інтернет, на сайті OLX, знайшов оголошення про продаж металошукача марки MINELAB QSQ 15213 та умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, увійшов у довіру до ОСОБА_6 і використавши обман, отримав його анкетні дані.
У цей же період часу, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном громадян, ОСОБА_5 наклеїв фотокартку із власним зображенням на бланк документа, який знаходиться в офіційному обігу, підробивши таким чином паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з метою його незаконного використання.
12 червня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 21 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Великотирнівській 7 у м Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном та особистого збагачення, представився відправником та пред`явив працівнику ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , завдяки чому отримав посилку з

металошукачем марки MINELAB QSQ 15213, вартістю 22741, 55 грн та заволодів нею.
Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, знищивши підроблений документ, а майном, яким заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитку на суму 22741, 55 грн.

2 епізод

На початку липня 2019 року ОСОБА_5 через мережу Інтернет, на сайті OLX, знайшов оголошення про продаж годинника фірми Raymand Weil та умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, увійшов у довіру до ОСОБА_7 і використавши обман, отримав його анкетні дані.
У цей же період часу, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном громадян, ОСОБА_5 наклеїв фотокартку із власним зображенням на бланк документа, який знаходиться в офіційному обігу, підробивши таким чином паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 з метою його незаконного використання.
09 липня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Гоголя, 38 у м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном та особистого збагачення, представився відправником та пред`явив працівнику ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , завдяки чому отримав посилку з годинником фірми Raymand Weil, вартістю 58468, 69 грн. та заволодів ним.
Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, знищивши підроблений документ, а майном, яким заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збитку на суму 58468, 69 грн.

3 епізод

У середині липня 2019 року ОСОБА_5 через мережу Інтернет, на сайті OLX, знайшов оголошення про продаж ноутбука марки Alienware 17R4 та умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, увійшов у довіру до ОСОБА_8 і використавши обман, отримав його анкетні дані.
У цей же період часу, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 наклеяв фотокартку із власним зображенням у бланк документа, який знаходиться в офіційному обігу, підробивши таким чином паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 з метою його незаконного використання.
19 липня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 19 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Європейській, 185м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном та особистого збагачення, представився відправником та пред`явив працівнику ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , завдяки чому отримав посилку з ноутбуком марки Alienware 17R4, вартістю 38939, 35 грн. та заволодів ним.
Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, знищивши підроблений документ, а майном, яким заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 збитку на суму 38939, 35 грн.

4 епізод

У середині вересня 2019 року ОСОБА_5 через мережу Інтернет, на сайті OLX, знайшов оголошення про продаж металошукача марки SAFARI та умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, увійшов у довіру до ОСОБА_9 і використавши обман, отримав його анкетні дані.
У цей же період часу, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 наклеяв фотокартку із власним зображенням у бланк документа, який знаходиться в офіційному обігу, підробивши таким чином паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 з метою його незаконного використання.
21 вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Ветеринарній, 22 в м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном та особистого збагачення, представився відправником та пред`явив працівнику ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , завдяки чому отримав посилку з металошукачем марки SAFARI, вартістю 13952, 25 грн. та заволодів ним.
Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, знищивши підроблений документ, а майном, яким заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 збитку на суму 13952, 25 грн.

5 епізод

У кінці листопада 2019 року ОСОБА_5 через мережу Інтернет, на сайті OLX, знайшов оголошення про продаж мобільного телефону та увійшов у довіру до ОСОБА_10 і використавши обман, отримав його анкетні дані.
У цей же період часу ОСОБА_5 наклеяв фотокартку із власним зображенням у бланк документа, який не відповідав аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, підробивши таким чином паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 з метою його незаконного використання.
01 грудня 2019 року, приблизно о 11 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Ветеринарній, 22 в м Полтаві, представився відправником та пред`явив працівнику ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , однак був викритий працівниками ТОВ «Нова пошта».
За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно; за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; за ч.3 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою , організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненого повторно; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав суду, що в період часу з листопада 2019 року по липень 2019 року, він через мережу Інтернет, на сайті OLX знаходив оголошення про продаж майна та ввійшовши в довіру до продавців, використовуючи обман, отримував їхні анкетні дані. Надалі він підробляв офіційні документи, а саме паспорта на ім`я цих продавців, у які вклеював фотокартки з власним зображенням. У приміщеннях відділень ТОВ «Нова Пошта» він представлявся відправником та пред`являв працівнику ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблені офіційні документи, завдяки чому отримував посилки з відправленим майном та заволодівав ним.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують

покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості, він є особою раніше не судимою, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, - психіатра, здоровий .

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та його особа не становить високу небезпеку для супільства.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, його особу, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, а також перебування на його утриманні малолітньої дитини, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.
Статтями 1167 та 1168 ЦК України визначені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду.

При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Окрім цього підлягають врахуванню конкретні обставини справи і наслідки злочину, характер і глибина моральних страждань потерпілого.

У справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 38939, 35 грн та моральної шкоди в розмірі 10000, 00 грн.
Обвинуваченим ОСОБА_5 цивільний позов в частині відкодування майнової шкоди в розмірі 38939, 35 грн визнано повністю та її розмір доведено матеріалами справи.
При вирішенні розміру моральної шкоди, суд приймає до уваги доводи потерпілого ОСОБА_8 у тій частині, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 він зазнав хвилювань, що могло негативно відобразитися на його психічному стані, виходячи з обставин вчиненого кримінального правопорушення та вартості втраченого майна. При цьому на розгляд суду не надано доказів того, що потерпілий зазнав сильних душевних страждань, а також негативних змін, які якимось чином вплинули на його психічний стан, внаслідок чого було порушено його нормальні життєві зв`язки, стосунки з близькими людьми.

Таким чином, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд оцінює завдану моральну шкоду ОСОБА_8 у розмірі 3000, 00 грн.

У справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 25000, 00 грн.
Обвинуваченим ОСОБА_5 цивільний позов в частині відкодування майнової шкоди в розмірі 22741, 55 грн визнано повністю та її розмір доведено матеріалами справи, зокрема висновком судової товарознавчої експертизи № 98 від 15.01.2020 року.
Таким чином, позов ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.

У справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 38000, 00 грн.
Обвинуваченим ОСОБА_5 цивільний позов в частині відкодування майнової шкоди в розмірі 38000, 00 грн визнано повністю та її розмір доведено матеріалами справи.
У справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 13952, 25 грн та моральної шкоди в розмірі 20000, 00 грн.
Обвинуваченим ОСОБА_5 цивільний позов в частині відкодування майнової шкоди в розмірі 13952, 25 грн визнано повністю та її розмір доведено матеріалами справи.
При вирішенні розміру моральної шкоди, суд приймає до уваги доводи потерпілого ОСОБА_9 у тій частині, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 він зазнав хвилювань, що могло негативно відобразитися на його психічному стані, виходячи з обставин вчиненого кримінального правопорушення та вартості втраченого майна. При цьому на розгляд суду не надано доказів того, що потерпілий зазнав сильних душевних страждань, а також те, що було заплямованог його ділову репутацію.

Таким чином, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд оцінює завдану моральну шкоду ОСОБА_8 у розмірі 3000, 00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за:
ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням грошові кошти у розмірі 38939, 35 грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять девять) грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням грошові кошти у розмірі 22741, 55 (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) грн. 55 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням грошові кошти у розмірі 38000, 00 (тридцять вісім тисяч) грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням грошові кошти в розмірі 13952, 25 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 25 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі золотистого повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , візитницю з дисконтними картками знищити; диски з записами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах цього кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1