Провадження № 1-в/537/242/2019
Справа № 537/4215/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду

В С Т А Н О В И В :

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2019 оголошувався привід ОСОБА_6 . В судове засідання ОСОБА_6 приводом не доставлений, причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне повторно застосувати привід в судове засідання засудженого ОСОБА_7 .
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо необхідності застосування приводу ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи думку учасників процесу, а також ті обставини, що явка засудженого є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до засудженого приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Розгляд подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду відкласти до 11 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року, засудженого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1