КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2619/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження № 00001017 від 12.10.2018.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана ОСОБА_6 скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки ним не було надано копії постанови, яку останній просить скасувати, а також документів на підтвердження дати отримання постанови про закриття провадження. Також ОСОБА_6 не надано копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження існування вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції.
Апелянт вказує про безпідставне повернення слідчим суддею йому скарги. Ним детально описано обставини незаконності винесених слідчим Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, постанов про закриття кримінальних проваджень. При цьому ОСОБА_6 вказує, що ним неодноразово подавались клопотання про надання копій постанов про закриття кримінального провадження, які містяться у кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018, які до цього часу не розглянуті, а постанови не надані. Тому він і не надав слідчому судді їх копії. Вважає, що суд поверхнево розглянув його скаргу, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Крім того, ОСОБА_6 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14.04.2020, оскільки її копію отримав лише 28.04.2020.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому ОСОБА_6 строк на звернення з апеляційною скаргою пропущений не був, оскільки він обраховується з моменту отримання особою копії ухвали про повернення йому скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся з чотирнадцятьма скаргами до слідчого судді на постанови про закриття кримінального провадження, які містяться у кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018, яке перебуває в Подільському УП ГУ НП у м. Києві. Поданим ОСОБА_6 скаргам присвоєно номера проваджень: 757/15115/20-к; 757/15204/20-к; 757/15147/20-к; 757/15151/20-к; 757/15162/20-к; 757/15160/20-к; 757/15209/20-к; 757/15108/20-к; 757/15137/20-к; 757/15132/20-к; 757/15128/20-к; 757/15140/20-к; 757/15138/20-к; 757/15146/20-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2020 вказані вище провадження за скаргами ОСОБА_6 об`єднані з провадженням № 757/15115-20к, та присвоєно один номер - 757/15115-20-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року фактично прийнято рішення про повернення лише однієї скарги ОСОБА_6 . При цьому з ухвали взагалі не зрозуміло по якій саме скарзі прийнято рішення. Крім того, ОСОБА_6 оскаржує постанови про закриття провадження, що містяться в кримінальному провадженні № 00001017, а не про закриття зазначеного провадження.
Оскільки слідчим суддею не вирішено питання про можливість прийняття до розгляду всіх скарг ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року скасувати.
Скарги ОСОБА_6 на постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, направити до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2619/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року скасувати.
Скарги ОСОБА_6 на постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, направити до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 07 липня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4