Справа № 405/3392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2020 до чотирьох місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 близько 22 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 помітив свою знайому ОСОБА_7 , мешканку цього ж села, яка несла воду від криниці. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру пов`язаного з вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням генаталій, без добровільної згоди ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, маючи фізичну перевагу, звалив потерпілу ОСОБА_7 на землю обличчям до верху, при цьому зірвав з неї весь одяг та повалився на неї. Продовжуючи свої протиправні дії своєю правою рукою, схопив обидві руки потерпілої, біля зап`ястя та тримав їх у неї над головою. В подальшому вступив з потерпілою в статеві зносини, щоб остання не кликала на допомогу ОСОБА_5 долонею лівої руки закрив їй рота. Не закінчивши свій статевий акт, ОСОБА_5 користуючись безпораднім станом потерпілої, своєю лівою рукою до зап`ястя проник у вагіну ОСОБА_7 , після вказаних дій знову продовжив статевий акт.

В подальшому не доводячи статевий акт до кінця, ОСОБА_5 підвівся на ноги та за допомогою води, яка була у відрі почав мити свій статевий член та руки, потім залишив місце скоєння злочину.

Від отриманих ушкоджень, які утворилися в наслідок дій ОСОБА_5 остання померла.

Тим самим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними протиправними діями вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гінеталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, що спричинили тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що 17.04.2020 близько 22 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 помітив свою знайому ОСОБА_7 , мешканку цього ж села, яка несла воду від криниці.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру пов`язаного з вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням генаталій, без добровільної згоди ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , маючи фізичну перевагу, звалив потерпілу ОСОБА_7 на землю обличчям до верху, зірвав з неї весь одяг та повалився на неї та в подальшому вступив з потерпілою в статеві зносини.

Під час статевого акту, в ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, своєю лівою рукою до зап`ястя проник у піхву ОСОБА_7 , після вказаних дій знову продовжив статевий акт.

Таким чином, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми жіночих статевих органів з ушкодженням стінки піхви та вульви, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, внаслідок отримання яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

Тим самим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними протиправними діями спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження,що спричинило смерть потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, слідчий в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину вчиненого при кваліфікуючих обставинах, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши викладені слідчим доводи, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України.
18.04.2020 о 10 год. 00 хв. працівниками Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_5 згідно вимог ст. 208 КПК України.
18.04.2020 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.04.2020.
20.04.2020 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з 12 год. 50 хв. 18.04.2020 до 12 год. 50 хв. 16.06.2020.
22.04.2020 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.04.2020.
22.04.2020 постановою прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2020 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 18.04.2020 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000295.
В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено ряд слідчих дій, однак, необхідно виконати наступне:
- долучити висновки: судово-медичних експертиз, судово-біологічних експертиз, судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.3 «імунологічні дослідження», які наданий час призначені та їх проведення тривають;

- залучити до провадження в якості потерпілого осіб з числа близьких родичів померлого та провести з ними весь спектр слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність;

- встановити осіб з числа мешканців с. Гаївка Маловисківського району Кіровоградської області, яким відомі обставини вчинення зґвалтування ОСОБА_7 та провести з ними необхідний спектр слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність;

- після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 18.04.2020, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину вчиненого при кваліфікуючих обставинах, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю вчинення ряду слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкції інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 18.04.2020 до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України до чотирьох місяців, тобто, до 18.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор