Провадження №1-р/463/30/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю секретаря судового засідання Фурик Л.., особи, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення Яворського Л.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 05 грудня 2019 року у справі№463/10269/19, провадження №1-кс/463/5361/19 за результатами розгляду якої скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові Кульчицького М.Ю. від 14 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000903 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Відмовлено в задоволенні скарги в частині скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові Кульчицького М.Ю. від 24 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000903 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.
В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з наведених в ній мотивів які фактично зводяться до незгоди з висновками та прийнятим рішенням слідчим суддею.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомленій належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви, підстави для його прийняття чи норми законодавства на яких таке ґрунтується. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст.372 КПК України, містить посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту та прийнятого рішення, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України, за наведеними в ній доводами, відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Жовнір Г.Б.