Справа № 308/8025/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 05.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що 04.07.2019 року о 11.18 год. в ЧЧ Ужгородського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них в телефонному режимі надійшло повідомлення особи яка представилась як ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 17.06.2019 до 4.07.2019 року з двох гаражних приміщень за адресою м. Ужгород вул. Баб`яка 2, авто гаражний кооператив «Ластівка», зникли будівельні матеріали.

В подальшому в Ужгородський ВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 17.06.2019 року до 4.07.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з приміщень гаражів гаражного кооперативу «Ластівка» по вул. Баб`яка 2 викрала будівельні матеріали та інструменти які належать ПП «Ремтекгруп».

5.07.2019 року відомості про вказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.

В подальшому було встановлено, що вказані будівельні матеріали та інструменти незаконно, без дозволу власника вивезені особами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця їх зберігання, та поміщені на територію земельної ділянки біля «Радванського кар`єру» між вулицями Стефаника та Об`їзною дорогою Київ Братіслава, власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого, представник потерпілого ПП «Ремтекгруп», ОСОБА_10 показав, що в ПП «Ремтекгруп» працює вже на протязі останнього року, на посаді інженера ПТО. Саме підприємство зареєстровано і знаходиться в м. Дніпро. Рід діяльності підприємства, будівельні роботи та реконструкція старих будівель. Працюють в основному в західному регіоні України, на підставі тендерних угод. 5 місяців назад підприємство виграло тендер та приступило до будівництва будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 . На будівництві працювали як штатні так і наймані працівники, а також підрядні організації. На будівництві також був ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Молдови, мешканець АДРЕСА_3 , який стажувався на посаду виконроба. Будівництво закінчили 10.06.2019 року. По закінченню будівництва залишки будівельних матеріалів, інструментів та обладнання які залишились від будівництва, завезли і склали в два гаражі якогось кооперативу в Ужгороді, перед цим провели інвентаризацію всіх залишків, і склали інвентаризаційну опис. Гаражі знайшов і оформив оренду на себе ОСОБА_11 . Гаражі під охорону не брали, лише ключ від гаражів був у ОСОБА_11 , який і відповідав за збереження майна, яке фактично йому ввірено згідно обов`язків виконроба, який і несе матеріальну відповідальність за збереження та розпорядження майном підприємства, на об`єкті. Всі робочі роз`їхались по домівкам по Україні. З 3.07.2019 року підприємству надійшов дозвіл на початок будівництва нового об`єкту в м. Чернівці, куди вирішили перевезти всі залишки будматеріалів та інструментів з Ужгорода. Для вивезення майна, в Ужгород поїхали їхній другий виконроб, ОСОБА_5 з вантажниками та вантажним транспортом. Приїхали в Ужгород 4.07.2019 року, як і де зустрілись з ОСОБА_12 та як взяли ключі подробиць не знає, але коли відкрили гаражі в яких зберігалось майно, то виявилось що вони порожні. Про це вони доповіли керівництву, яке порекомендувало звернутись в поліцію, що ОСОБА_5 і зробив, написавши заяву, після чого самостійно почали з`ясовувати обставини на місці. Розвиток подій не знає, так як я був в Дніпрі, але згодом від керівництва дізнався що вони з`ясували, що до зникнення майна причетний сам ОСОБА_11 , який за сприяння свого помічника ОСОБА_8 , прізвища точно не знає, який весь будматеріал та інструменти забрав з орендованих ним гаражів і перевіз на територію торгових павільйонів десь на кар`єрі біля Ужгорода, де мав на меті розпочати свій бізнес, для розвитку якого хотів провести добудови за рахунок чужих будівельних матеріалів та інструменту.

Коли це з`ясувалось, в той же день, 4.07.2019 року, керівник ОСОБА_13 зв`язався з ОСОБА_14 і запропонував йому добровільно виправити ситуацію, повернути майно та відшкодувати витрати на його розшук, на що ОСОБА_7 запевнив що він це зробив з метою підстрахуватись, оскільки не задоволений розміром оплати його праці та розміром виплаченої йому премії які на його думку він заслужив в більшому розмірі ніж отриману, як цінний працівник, хоча на початку робіт збоку керівника з ОСОБА_14 було обумовлено всі умови та оплату праці, на які той погодився беззаперечно, і саме ті умови керівником були виконані, але не дивлячись на це, ОСОБА_7 самостійно вирішив що він та робочі якими він керував заслуговують на більші премії ніж отримані за якісно виконані роботи, і саме з метою змусити керівництво доплатити всім премії, він і вивіз все майно та інструменти, як гарантію, та спосіб висунення своїх умов.

На даний час власник території біля кар`єру, до якого ОСОБА_11 вивіз майно підприємства, добровільно видав все майно яке йому привіз ОСОБА_7 , і вказане майно було вилучено та описано. Він був присутній під час огляду та опису майна, в ході чого проводив звірку з актом інвентаризації який був складений коли майно приймав ОСОБА_11 , і в результаті огляду було виявлено відсутність частини майна, а саме, просить вказати найменування, точну назву та кількість відсутнього майна відповідно назв наведених в інвентаризаційних відомостях, копії яких надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Також надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження копії всіх накладних на підтвердження наявності в них майна яке було описано в інвентаризаційному описі за участю ОСОБА_11 , який і ніс матеріальну відповідальність за його збереження.

11.07.2019 року, ОСОБА_9 з власної ініціативи добровільно видав працівникам поліції майно у вигляді будівельних матеріалів, електроінструментів, ручних інструментів, які приблизно за 10 днів до цього, з його слів, привезли на його територію особи, відомі йому як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Присутнім представником потерпілого, ПП «Ремтекгруп», ОСОБА_10 , все вищеописане та оглянуте майно ідентифіковане як власність ПП «Ремтекгруп», та тимчасово зберігалось в приміщеннях гаражів, з яких в подальшому і зникло без згоди власника.

Вказує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 05.07.2020 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо завершити товарознавчу експертизу оцінки всіх одиниць вищеперерахованого майна, а саме, необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, чи інші документи про придбання чи походження матеріальних цінностей, у власника, для скерування отриманих матеріалів експерту для можливості проведення товарознавчої експертизи; після встановлення суми матеріальних збитків, по результатам проведення товарознавчої експертизи, визначити вірну кваліфікацію кримінального правопорушення; при наявності достатніх підстав повідомити про підозру особі пречтній до вчинення кримінального правопорушення

На підставі наведеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 05 липня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України за № 0002090.
Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

01 липня 2020 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, відповідно до якого, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України визначене як кримінальний проступок.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на законодавчі зміни проведення досудового розслідування кримінальних проступків у формі дізнання, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.295-1 КПК України, п.4 Прикінцевих таперехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 05.07.2019 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1