Справа № 592/2343/20
Провадження № 1-кс/592/1153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2020 було накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця ДТП автомобіль Міцубісі-Оутлендер р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2018, належить ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 . , та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 «А». Арешт на вищевказане майно накладено до 03.03.2020 включно.
Просить скасувати даний арешт на автомобіль та повернути йому автомобіль.
ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий у у судовому засіданні зазначив, що автомобіль досліджений, на даний час всі необхідні дії проведено, не заперечує частковому задоволенню шляхом передачі на відповідальне зберігання власнику.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досліджені документи та з`ясовані обставини, дають підстави стверджувати про те, що арешт на автомобіль було накладено обгрунтовано та відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу. На час розгляду клопотання в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала потреба, так як досудове розслідування не завершено.

В той же час, положення ч.1 ст.170 та ч.4 ст. 173 КПК України передбачають можливість застосування найменш обтяжливих способів арешту майна, які зможуть забезпечити його збереження, наприклад, обмежитися лише забороною відчужувати чи розпоряджатись майном. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вивчивши матеріали, вважаю, що обмеження власника майна лише у праві на відчуження і розпорядження, без позбавлення права користування цим майном буде співмірним з потребами досудового розслідування, відповідатиме меті та завданням кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає частковому задоволенню та з урахуванням вимог ст.ст.170, 174 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт вказаного майна частково, надавши його власнику можливість користування таким майном і повернувши власнику на відповідальне зберігання, при цьому, залишивши заборону відчужувати це майно та розпоряджатись ним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений 17 лютого 2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/2019/20 на транспортний засіб Міцубісі-Оутлендер р.н. НОМЕР_1 до 03.03.2020, передавши дане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 та надавши можливість користуватись вказаним майном без права відчужувати та розпоряджатись.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1