Справа № 583/2229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 21 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.06.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 21.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «FORD Orion», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 21.06.2020 о 04.08 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 21.06.2020 о 04.07 год. на проїзній частині автодороги в с. Хухра Охтирського району Сумської області, навпроти домоволодіння №77 виявив непритомного ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП. ОСОБА_7 був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом політравми.

22.06.2020 в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості на відстані 200 м від прохідної ТОВ «СЛАВНА» по вул. Шевченка, 1-а в с. Лутище Охтирського району Сумської області, в лісосмузі був припаркований автомобіль «FORD Orion», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_1 . Вказані транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

27.06.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді № 583/2229/20, 1-кс/583/796/20 від 23.06.2020 на території автостоянки Охтирського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено автомобіль «FORD Orion», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, із номером кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучений в ході обшуку транспортний засіб має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 21.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 21.06.2020 о 04.08 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 21.06.2020 о 04.07 год. на проїзній частині автодороги в с. Хухра Охтирського району Сумської області, навпроти домоволодіння №77 виявив непритомного ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП. ОСОБА_7 був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом політравми.

Як вбачається з протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/2229/20, 1-кс/583/796/20 від 23.06.2020, на автостоянці Охтирського ВП ГУНП в Сумській області виявлений та вилучений автомобіль «FORD Orion», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, із номером кузова НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 27.06.2020 автомобіль визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 було задоволене клопотання слідчого та накладений арешт з метою збереження речових доказів, в тому числі на автомобіль «FORD Orion», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , який на час вирішення питання про накладення арешту постановою слідчого від 23.06.2020 був визнаний речовим доказом.

Слідчому судді не надано доказів скасування арешту.

Враховуючи застосування слідчим суддею заходів забезпечення кримінального провадження та накладення арешту на автомобіль, відсутні підстави для повторного застосування таких заходів.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ньому порушується питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які фактично вже застосовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1