Справа № 573/2258/19
Номер провадження 1-кп/573/206/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за №0000547 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Марківка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, з 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів», не інваліда, раніше судимого:
1)вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2007 року за ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

2)вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2009 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

3)вироком Сумського районного суду від 17 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4)вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн, 20 серпня 2019 року знятий з обліку у зв`язку з повною виплатою штрафу, судимості не зняті і не погашені

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

17 жовтня 2019 року близько 15 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходилися біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , який в той момент сидів на лавці, один удар правою рукою в область лівого ока, від якого останній впав на землю. В той час, коли ОСОБА_5 перебував на землі, ОСОБА_4 схопив дерев`яну палку, яка лежала на узбіччі дороги, та наніс нею удар по лівій руці потерпілого.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком та перелому лівої ліктьової кістки. Ушкодження у вигляді синця відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки - до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 позицію потерпілого підтримав. Просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за №0000547 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: