Справа № 683/3566/16-к
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання захисника ОСОБА_6 про допит свідків та підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу в режимі відеоконференції,
В судове засідання захисник ОСОБА_6 подав клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відео конференції із Збаразьким районним судуом Тернопільської області.
Крім того підозрюваний ОСОБА_5 також раніше заявляв клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» у зв`язку із тим, що він на даний час відбуває там покарання.
ОСОБА_9 та підозрюваний підтримали клопотання, слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задоволити клопотання частково в частині допиту свідків відмовити.
Заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання про допит свідків підлягає до задоволення, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Чортківська установа виконання покарань» та Збаразьким районним судом Тернопільської області.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на наведені обставини, враховуючи клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Доручити Збаразькому районному суду Тернопільської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 6 квітня 2020 року о 14 годині, а також доручити відповідній службовій особі зазначеного суду встановити особи свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань» та голові Збаразького районного суду Тернопільської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: