г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3291/19
Номер провадження 1-кс/213/82/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 09.09.2018 приблизно о 18:30 годині особа, анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи поблизу буд. Олександра Станкова 7-а в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, нанесла приблизно 5 ударів руками в область обличчя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень.

29.09.2018 цю інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування як свідок була допитана мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка пояснила, що 09.09.2018 приблизно о 19:00 годині її син ОСОБА_6 прийшов додому зі слідами крові на обличчі та одязі, крім цього в нього був напухлий ніс, у зв`язку з чим вона почала надавати йому першу медичну допомогу. Після чого її син повідомив їй, що хлопець на ім`я ОСОБА_8 за його згодою почав боротися з ОСОБА_6 та коли останній вже не хотів боротися, ОСОБА_8 не зупинився та продовжував наносити йому удари в область голови.

У подальшому як потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 09.09.2018 приблизно о 18:00 годині він знаходився на міні полі для гри у футбол, що розташоване на території гімназії №127, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він побачив раніше знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_8 підійшов до нього та запропонував поборотися, на що ОСОБА_6 погодився. Через кілька хвилин ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що втомився, та більше не бажав з ним боротися, однак останній не реагував та продовжував боротьбу, у ході якої ОСОБА_10 наніс ОСОБА_6 один удар рукою, зжатою в кулак, в область лівої скроні, після чого перейшов у партер та повалив останнього на землю, після чого наніс ще приблизно 5-6 ударів кулаками обох рук в область скронь та носу, в зв`язку з чим у ОСОБА_6 пішла кров з носу, через що ОСОБА_10 зупинив нанесення ударів потерпілому, однак продовжував поводити себе зухвало. Після чого потерпілий пішов до себе додому та розповів про зазначені вище події своїй матері.

Крім того як свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 09.09.2018 приблизно о 16:00 годині він знаходився в себе вдома та ОСОБА_6 запропонував йому разом пограти у футбол на міні полі, що знаходиться на території гімназії № 127 по вул. О. Станкова, 7а, на що той погодився, та вже через кілька хвилин вийшов на вулицю та направився до нього, у цей час ОСОБА_6 вже знаходився на зазначеному полі. Вже приблизно о 17:00-18:00 годині ОСОБА_11 помітив, як ОСОБА_6 та хлопець на прізвище ОСОБА_12 спочатку почали ставити один одному підніжки, а далі боротися, при цьому, як ОСОБА_13 так і ОСОБА_12 , по-дружньому стояли в спарингу, однак в якийсь момент ОСОБА_14 схопив ОСОБА_6 у задушливий захват, та останній сказав аби той його відпускав, однак ОСОБА_12 не відпускав його, на що ОСОБА_13 сказав, що зараз вдарить його так, щоб він його точно відпустить. Далі ОСОБА_12 відпустив ОСОБА_13 та між ними почалась словесна перепалка стосовно спарингу, у ході якої ОСОБА_12 наніс ОСОБА_6 приблизно 2-3 удари кулаками в область обличчя, а саме в ніс, при цьому останній намагався закривати обличчя руками, але в нього це не вдалось. Після того, як зазначений конфлікт закінчився, у ОСОБА_6 пішла кров з носу, та ОСОБА_11 провів його до крана з водою, що знаходиться біля входу до гімназії № 127, де ОСОБА_6 умився, після чого він пішов додому. Зазначений свідок також вказує на зухвалу поведінку ОСОБА_15 після цієї події.

20.08.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 (ухвала на проведення від 23.08.2019).
Також до оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення з метою відпрацювання особи ОСОБА_16 на причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановлення та проведення допитів свідків події та встановлення наявності камер відеоспостереження на місці події.

У ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було опитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 09.09.2018 він перебував на міні полі для гри в футбол, що знаходиться на території гімназії №127 за адресою: АДРЕСА_1 , де він помітив свого знайомого на ім`я ОСОБА_17 , з яким він раніше разом займався в секції «Дзю-до», після чого підійшов до нього та запропонував стати в спаринг, на що останній погодився. Далі в ході спортивної боротьби ОСОБА_18 почав програвати та бій було зупинено, після чого останній сказав ОСОБА_16 , що завдасть йому удар кулаком в обличчя, та ОСОБА_16 , розцінюючи це як реальну погрозу нанесення тілесних ушкоджень, вирішив завдати удар першим, після чого кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_18 в область обличчя, однак удар був ковзний та пройшовся в ніс, від чого приблизно через хвилину у останнього з носа пішла кров та він пішов вмиватись. Після чого ОСОБА_16 попросив пробачення у Силки та вони пожали один одному руки.

Отримано висновок судово-медичного експерта №1733 від 11.11.2019 року, згідно з яким у ОСОБА_6 , 2004 р.н., виявлено ушкодження, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб, але менше 21 доби).

13.12.2019 як свідка допитано ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 09.09.2018 приблизно о 18:00 годині він разом зі своїми знайомими прийшов на міні поле для гри у футбол на території гімназії 127 по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_20 стати у спаринг та ОСОБА_13 спочатку відмовлявся, однак потім погодився та вони почали боротися. У ході спарингу між ОСОБА_21 та ОСОБА_13 почалась сварка, у ході якої ОСОБА_21 завдав ОСОБА_13 один удар в область обличчя, чим повалив його на землю, після чого продовжив наносити удари, загалом приблизно 10-15 ударів в область обличчя ОСОБА_13 . Зазначений свідок вказує на зухвалу поведінку ОСОБА_15 після цієї події.

У зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчо-розшукових дій, а саме:
- проведення слідчих експериментів за участю свідків та потерпілого з метою уточнення обставин зазначеної події;
- проведення одночасних допитів свідків та потерпілого з метою усунення розбіжності в їх показаннях.

Строк досудового розслідування кримінального провадження завершується 04.02.2020.

Тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, а зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування злочину, який передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0001199 від 06 листопада 2018 року на 03 (три) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1