Справа № 342/1396/19
Провадження № 1-кп/342/61/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 28.10.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вдівця, пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.10.2019 року біля 20-00 год. перебуваючи в торгівельному павільйоні в с.Глушків Городенківського району ПП ОСОБА_8 , та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив із особами які там перебували короткотривалий словесний конфлікт, а саме із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після словесного конфлікту дані особи вийшли із торгівельного павільйону. ОСОБА_7 знаходився біля вхідних дверей павільйону. Одразу за ними вийшов і обвинувачений, який перебуваючи в громадському місці, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, грубу порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурною лайкою, умисно раптово наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 зліва. Потім він підійшов до ОСОБА_6 який був перед торгівельним павільйоном та наніс йому один удар правою рукою в область обличчя зліва. Згідно висновків судово-медичного експерта нанесені потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні 11.02.2020 року потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, будь-якої шкоди їм не спричинено і відповідно жодних претензій до обвинуваченого у них немає. В судовому засіданні подані заяви підтримали.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст.46 КК України, так як він з потерпілими примирилися, претензії до нього у потерпілих відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та у звязку із відсутністю будь-яких притензій з боку потерпілих до обвинуваченого. Надала суду підтвердження того, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості; згідно примітки до ст. 45 КК України передбачений ч. 1 ст. 296 КК України злочин не відноситься до корупційних.

Довідка УІАЗ від 19.11.2019 року, надана прокурором під час розгляду справи, підтверджує те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілими згідно ст. 46 КК України, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілими, шкоди потерпілим не спричинено і вони стверджують, що будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, а тому клопотання потерпілих підлягає задоволенню.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі ст.ст. 12, 46, 296 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 285, 286, 288, 314, 370-372,393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію цієї ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілим, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1