У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185,ч.2 ст.307,ч.1 ст. 321, ч.1 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Корабельному районному суді м. Миколаєва зазначене кримінальне провадження розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що не можливо розглянути матеріали кримінального провадження , оскільки в вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у Корабельному районному суді м. Миколаєва фактично працюють 5 суддів, з них: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 05.06.2020р., суддя ОСОБА_7 не може брати участь, оскільки слухав поєднану справу, суддя ОСОБА_8 буде перебувати у відпустці з 09.06.2020р., у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відсутня спеціалізація.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулося.

Окрім того, 15.06.2020р. спливає строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5

_________________________________________________________________

Провадження 11-п/812/164/20 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності
Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185,ч.2 ст.307,ч.1 ст. 321, ч.1 ст.317 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали скарги на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185,ч.2 ст.307,ч.1 ст. 321, ч.1 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити дані матеріали на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: