УХВАЛА
16 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009842 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Фастівського р-ну, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 .

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк2 (два) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладенні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким виключити зайву кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 191 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання:
за ч. 1 ст. 191 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки;
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

В судове засідання,призначене на 01 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2019 року, проте ухвала не була виконана.
Як вбачається із рапорту співробітника поліції, за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , даної особи не встановлено, за поясненням баби обвинуваченого, останній там з 2015 року не проживає.
У судові засідання призначені на 03 грудня 2019 року, 24 грудня 2019 року та 16 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Повідомлення про виклик на 16 січня 2020 року направлене за місцем проживання обвинуваченого, отримала баба ОСОБА_5 .

Узв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 розшук, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, хоча він обізнаний про наявність кримінального провадження стосовно нього в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повиненбути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження № 0009842 до розшуку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3