Справа № 457/397/20
провадження №1-кс/457/171/20
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування

15 квітня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 та яке надійшло до суду 15.04.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
15.04.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 від 21.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 21.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2020 року приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки умисно таємно, повторно викрав гроші у сумі 100 доларів США, які відповідно до курсу Національного банку України становлять 2452 гривні, 11500 гривень, ювелірні прикраси, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 50502 гривні.

Крім того, 07 березня 2020 року приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно, повторно викрав жорсткий диск марки «Transend» об`ємом пам`яті 1 Терабайт вартістю 2000 гривень, ювелірні прикраси та дві плитки шоколаду «Міленіум» вартістю 19 гривень за одну плитку, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8598 гривні.

Крім того, 07 березня 2020 року приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на викрадення офіційних документів, таємно викрав банківську картку АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 та банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_8 , які є офіційними документами та належали потерпілій ОСОБА_8 .

14.04.2020 року слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.357 КК України.

Для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні залучено захисника ОСОБА_9 та для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні залучено захисника ОСОБА_10 .

14.04.2020 року в порядку ч.ч. 1, 7 ст. 290 КПК України начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 , а також підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та запропоновано ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На пропозицію начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000076 від 21.02.2020 підозрюваний ОСОБА_5 категорично відмовився та відмовився від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, про що було зроблено відповідний запис на повідомленні про завершення досудового розслідування, який засвідчений підписами понятих та захисника ОСОБА_9 .

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 повідомлення про завершення досудового розслідування отримали та на пропозицію ознайомитися із матеріалами кримінального провадження погодилися. Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відбувалося у приміщенні Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

На думку слідчого, у діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається умисне затягування строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 21.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.357 КК України, а тому просить встановити для підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000076 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України..

У судове засідання слідчий не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання покурор не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином, однак від нього на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

У провадженні СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 21.02.2020р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

14.04.2020р. слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.357 КК України.

14.04.2020 в порядку ч.ч. 1, 7 ст. 290 КПК України начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 , а також підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та запропоновано ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На пропозицію начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000076 від 21.02.2020 підозрюваний ОСОБА_5 категорично відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження та відмовився від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, про що було зроблено відповідний запис на повідомленні про завершення досудового розслідування, який засвідчений підписами понятих та захисника ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 повідомлення про завершення досудового розслідування отримали та на пропозицію ознайомитися із матеріалами кримінального провадження погодилися. Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відбувалося у приміщенні Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги те, що стороні захисту було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, про що свідчить факт ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 , з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний має ознайомитися, а також те, що підозрюваний перебуває під вартою, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом одного робочого дня, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи також час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_10 ..

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити строк для підозрюваного ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000076 від 21.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України , а саме 16 квітня 2020 року
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1