Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4431/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №274/4431/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та діючої в його інтересах захисника ОСОБА_10 з доповнення захисника ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 звернулась з усною заявою про застосування працівниками поліції під час досудового розслідування кримінального провадження насильства відносно обвинуваченого, який є її сином. Як зазначила ОСОБА_8 про факти незаконних дій працівників поліції відносно її сина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , вона дізналась від останнього, вказане стало підставою його само обмови у вчиненні кримінального правопорушення.
Обговоривши доводи усної заяви представника обвинуваченого ОСОБА_8 , з`ясувавши позиції щодо цієї заяви інших учасників провадження, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, апеляційний суд вважає необхідним, відповідно до ч.6 ст.9, ч.6 ст.206 КПК України, доручити процесуальному прокурору ОСОБА_6 у провадженні №274/4431/18 організувати, дослідження фактів, викладених в усній заяві законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування працівниками поліції під час досудового розслідування кримінального провадження насильства відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 9 ч.6, 206 ч.6 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Доручити процесуальному прокурору ОСОБА_6 організувати дослідження фактів, викладених в усній заяві законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування працівниками поліції під час досудового розслідування кримінального провадження насильства відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :