Провадження № 11-кп/824/1166/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року,яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.04.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

13.12.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

06.12.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, як відбуте, попереднє ув`язнення за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06 грудня 2018 року у період з 09 листопада 2018 року по 06 грудня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат,
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він 14.01.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, проходячи поблизу будинку №5 Б по вул.Т.Шамрила в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», з реєстраційними номерам Республіки Болгарії « НОМЕР_1 » з якого за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та таємно їх викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на 480 гривень.

14.01.2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи поблизу будинку №10 по вул.Подвойського в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Ford Mondeo», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_2 », з якого допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та таємно їх викрав, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на 480 гривень.
18.02.2017 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи поблизу будинку №2/10 по вул.Мельникова в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», з реєстраційними номерам Республіки Польща « НОМЕР_3 » з якого допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та таємно їх викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на 480 гривень.

24.02.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи поблизу будинку №16 Б по вул.Половецькій в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Skoda Oktavia», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_4 », з якого допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та таємно їх викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на 480 грн.

24.02.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи поблизу будинку №26 А по вул.О.Шмідта в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Mersedes-Benz», з реєстраційними номерам Республіки Польща «NKE ET 14» з якого за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та таємно їх викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на 480 грн.

12.03.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи поблизу будинку №12/42 по вул.Якіра в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Mersedes-Benz 350», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_5 », з якого за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та таємно їх викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на 480 грн.
12.03.2017 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи поблизу будинку № 20 А по вул.Якіра в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «BMW-525I», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_6 », з якого за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та таємно їх викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на 480 грн.
12.03.2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи поблизу будинку № 26 Б по вул.Дегтярівській в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Volvo XC-90», з реєстраційними номерам Республіки Польща « НОМЕР_7 », з якого за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та таємно їх викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на 480 грн.
12.03.2017 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , проходячи поблизу будинку № 14 по вул.Деревлянській в м.Києві, помітив легковий автомобіль марки «Auds A6», з реєстраційними номерам Республіки Литви « НОМЕР_8 », з якого за допомогою викрутки відкрутив державні номерні знаки та таємно їх викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на 480 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини та правильність кваліфікації дій, просить вирок змінити в частині зарахування йому строку перебування в СІЗО в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні відбуття покарання, обґрунтовуючи тим, що суд не врахував тих обставин, що злочин вчинений ним в період дії ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, а для участі у судовому розгляді кримінального провадження він був етапований з виправної установи.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації дій обвинуваченого зач. 2 ст. 185 КК України, сторонами у апеляційному порядку не оскаржується та в силу вимог ч.2 ст. 394 КПК України не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Покарання обвинуваченому за ч. 2 ст.185 КК Україниу виді трьох років позбавлення волі судом призначено з дотриманням вимог ст.ст. 50,65 КК України з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання.

З дотриманням вимог ч. 4 ст.70 КК України судом визначено і остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва за від 06.12.2018 року
За ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
За матеріалами справи ОСОБА_7 покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва за від 06.12.2018 року відбував у ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», з якої буву відповідності до ухвалиШевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2019 етапований до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду судом даного кримінального провадження.

З листа начальника слідчого ізолятора-арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» вбачається, що до установи ОСОБА_7 прибув 28.04.2019.

За даним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за період з 14.01.2017 по 12.03.2017, тому щодо нього має бути застосована ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, тобто зарахований час перебування у СІЗО як попереднє ув`язнення у межах даного кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На зазначену обставину суд уваги не звернув та помилково не зарахував період перебування ОСОБА_7 у СІЗО з часу прибуття ОСОБА_7 до місця попереднього ув`язнення ( 28.04.2019) до набрання вироком чинності у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин в частині застосування вимог ч.5 ст.72 КК України вирок підлягає зміні.

Керуючись ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2019 по час набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Суддя: Суддя: