Вирок

Іменем України

Справа № 712/15291/19

Провадження № 1кп/712/332/20

19 травня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Табачне, Майкопського району, Краснодарської області, Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

-07.12.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України Придніпровським районним судом м. Черкаси до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.02.07.2019, близько 09 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні кафе «Каприз», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, переслідуючи корисливі мотиви і мету, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує і не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно викрав з прилавку мобільний телефон «Huawei 2018Y6 Blue», вартістю згідно з висновком експерта 2080 грн.00 коп., який на праві власності належав ОСОБА_5 , після чого поклав телефон до кишені верхнього одягу та зник з місця злочину, чим спричини потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Також ОСОБА_4 , 07.02.2019, в денний час, точного часу встановити органами досудового слідства не вдалося, біля баку для сміття за адресою м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом знахідки поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 14 патронів, калібру 5,45 мм., які він переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому 08.02.2019 вказані патрони перемістив до паперового згортку, який поклав до лівої кишені власної куртки та без передбаченого законом дозволу переносив при собі з метою збуту. Того ж дня, перебуваючи в парку Хіміків, що розташований м. Черкаси між вулицями В. Чорновола, Чиковані, Гуржіївською і проспектом Хіміків був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування та огляду місця події з 12-38год. до 13-00год. повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме патрони, які дістав з кишені в згортку, в якому знаходилось 14 патронів, згідно експертизи є боєприпасами придатними для стрільби. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 04.02.07.2019, близько 09 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні кафе «Каприз», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує і не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно викрав з прилавку мобільний телефон «Huawei 2018Y6 Blue», яким розпорядився на власний розсуд. Також 07.02.2019, точного часу не пам`ятає в денний час, біля баку для сміття за адресою м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, придбав, шляхом знахідки поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 14 патронів, калібру 5,45 мм., які він переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому 08.02.2019 вказані патрони перемістив до паперового згортку, який поклав до лівої кишені власної куртки. Того ж дня, перебуваючи в парку Хіміків, розташований м. Черкаси між вулицями В. Чорновола, Чиковані, Гуржіївською і проспектом Хіміків був зупинений працівниками поліції, де він і видав добровільно вищевказані патрони. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України; придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 було обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 тримання під вартою, який потрібно зарахувати в час відбування покарання.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 , знаходиться в ДУ «СІЗО» м. Києва, т.я. був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва 16 січня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, і станом на 19 травня 2020 року вирок не набрав законної сили, бо кримінальна справа знаходиться в Київському апеляційному суді на розгляді апеляційної скарги, а тому суд позбавлений можливості врахувати вищевикладений вирок. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 за проведення експертиз по справі.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинання більш м`якого покарання більш тяжким, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні тримання під вартою на 60 днів починаючи з 19 травня 2020 і до 17 липня 2020, але не більше чим до набрання вироку законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання по даному кримінальному провадженню строк тримання під вартою з 05.02.2020 до 03.04.2020.

- Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1716,00 грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- патрони 5,45 мм в кількості 7 шт., 7 гільз патронів 5,45 передано на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП зброї та боєприпасів знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1