Справа № 741/472/19
Провадження № 1-кп/740/62/20
УХВАЛА

14 липня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 березня 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України направлено для розгляду по суті до Ніжинського міськрайонного суду.
Підготовчі засідання через неявку обвинуваченого неодноразово відкладалися, ухвали суду про привід обвинуваченого від 04 липня 2019 року, 23 серпня 2019 року, 10 вересня 2019 року, 04 жовтня 2019 року, 10 грудня 2019 року Носівським ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не виконані.
Ухвалою суду від 03 січня 2020 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, 09 квітня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 29 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 21020 грн..
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, станом на 14 липня 2020 року є кримінальним проступком.
Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Глава 25 КПК України регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.
Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин за ч.1 ст.185 КК України, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, що зазначено в підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_4 і не заперечується обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 ..
Із врахуванням встановлених в підготовчому засіданні обставин та положень ст.ст.183, 203, 331, 377 КПК України запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-підлягає скасуванню, останній підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання.
Керуючись ст.ст.183, 203, 314, 331, 377 Кримінального процесуального кодексу України, п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-
ухвалив:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2020 року,-скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 .