Справа № 161/8404/20 Провадження №11-сс/802/348/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:бездіяльність прокурора Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерплої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалуслідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000413 від 24.01.2013 за ч.1 ст.384, ч.1 ст.190 КК України, яка полягає у тому, що з боку процесуального керівника прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 має місце бездіяльність у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок чого справа знаходиться в досудовому слідстві поза розумними межами її продовження. Просила зобов`язати процесуального керівника прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 забезпечити дотримання законності у кримінальному провадженні № 0000413 з боку досудового слідства, яке проводиться Луцьким ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2020 відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, потерпіла оскаржує її з мотивів незаконності. Просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити її скаргу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, потерпілу, яка підтримала апеляцію у повному обсязі та просила її задовольнити, прокурора, яка заперечила доводи апеляційної скарги і просила рішення слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали, провадження апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокурора, внаслідок чого справа знаходиться в досудовому слідстві поза розумними межами її продовження.
З матеріалів провадження вбачається, що фактично ОСОБА_7 оскаржує рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, що передбачено п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.
Дана обставина підтверджується відповіддю заступника прокурора області № 04/2/2-1855-10 від 14.05.2020 (а.п.5).
На наведені положення кримінального процесуального законодавства слідчий суддя уваги не звернув.
Таким чином, слідчий суддя не перевірив доводів скарги та доданих до неї документів і передчасно прийняв рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , при цьому не викликав у судове засідання скаржника та не з`ясував необхідних обставин справи.
За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню із направленням скарги до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора скасувати та постановити нову, якою скаргу потерпілої ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді