Справа № 638/79/20
Провадження № 1-кс/638/245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року
21.01.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000027 від 03.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 02.01.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, 39, поряд з рестораном «Монтана», в ході якого в присутності двох понятих були виявлені і вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки Honda Civic komby з д.н.з. НОМЕР_1 , з маркуванням на рамі біля заднього правого колеса VIN: #SHHFN23607U004630; технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000027 від 03.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
02.01.2020, під час несення служби, екіпажем патрульної поліції №1105 у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько 11:40 год., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 56, був зупинений автомобіль «Honda Civic komby», з д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», бо водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п.п. 15.9 ПДР України. Під час проведення превентивних поліцейських заходів, перевірки документів, перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були виявлені ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме бланк виготовлений не друкарським шляхом, відсутні захисні елементи, а також не відповідність номера кузова із свідоцтва про реєстрацію, що пред`явив водій САТ189491, VIN # НОМЕР_3 та з базами Національної поліції України #SHHFN23607U004014.
Слідчий вказує, що 02.01.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, 39, поряд з рестораном «Монтана», в присутності двох понятих були виявлені і вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Honda Civic komby», з д.н.з. НОМЕР_1 , з маркуванням на рамі біля заднього правого колеса VIN: #SHHFN23607U004630 та технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_4 . Указаний автомобіль був вилучений та опечатаний і визнаний в якості речового доказу; він має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та для проведення судових експертиз.
Слідчий зазначає, що указані речі є знаряддям вчинення зазначеного злочину і містять в собі сліди кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є об`єктом дослідження судової експертизи, висновок якої буде долучений до матеріалів кримінального провадження, та в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, для забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначені речі.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 03.01.2020;
- постанови про визнання речових доказів та передачі їх на відповідальне зберігання від 03.01.2020, яким вилучені 02.01.2020 під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Honda Civic komby», д.н.з. НОМЕР_1 , з маркуванням на рамі біля заднього правого колеса VIN: #SHHFN23607U004630; технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027 від 03.01.2020;

- рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП від 02.01.2020 про зупинення автомобіля «Honda Civic komby», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , під час проведення перевірки документів якого виявлені ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме бланк виготовлений не друкарським шляхом, відсутні захисні елементи, а також не відповідність номера кузова із свідоцтва про реєстрацію, що пред`явив водій САТ189491, VIN # НОМЕР_3 та з базами Національної поліції України #SHHFN23607U004014;
- пояснення ОСОБА_3 ;
- протоколу огляду місця події від 02.01.2020 дороги біля ресторану «Монтана» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 39, під час якого виявлений автомобіль «Honda Civic komby», д.н.з. НОМЕР_1 ; техпаспорт № НОМЕР_2 і вилучений техпаспорт;
- акту огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні автомобіля марки «Honda», моделі «Civic», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на речі, вилучені 02.01.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, 39, поряд з рестораном «Монтана», в ході якого в присутності двох понятих були виявлені і вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

- автомобіль марки Honda Civic komby з д.н.з. НОМЕР_1 , з маркуванням на рамі біля заднього правого колеса VIN: #SHHFN23607U004630;

- технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.
Головуючий: