Справа № 545/955/20
Провадження № 1-кп/545/147/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), раніше не судимого,

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний гр. ОСОБА_4 25 березня 2018 року, з метою викрадення чужого майна, шляхом зірвавння замку віхідної двері проник до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 належного потрпілому гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензопилу «Limex», помаранчевого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 811 від 09.04.2020 року - 900 грн., якою розпорядився на власний розсуд.
2. Підсудний у березні 2019 року ( точної дати встановити не вдалось), з метою викрадення чужого майна, щляхом вільного доступу проник до будинку в АДРЕСА_1 , належного потерпілому гр. ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав 6 металевих труб діаметром 60 мм., довжиною по 2 метри, вагою 60 кг., вартістю згідно довідки-вартості TOB «ЄСМЕТ» станом на березень 2019 року 360 грн. ( з розрахунку 6 000 грн. за одну тонну ), якими розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро каявся, бо бажає відшкодовувати шкоду потерпілим. Пояснив, що дійсно вчинив дані крадіжки через скрутний на той час матеріальний стан, витратив на цигарки та гулянки, але на даний час зробив для себе належні висновки та планує більш такого не повторяти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати по обох епізодах за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), по 1 епізоду, вчинена з проникненням у приміщення, а по 2 епізоду вчинена повторно та з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є щире каяття, бажання відшкодовувати заподіяну шкоду потерпілим та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які не наполягали на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо витрат за проведення експертиз у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського НД ЕКЦ витрати за проведення експертиз у провадженні у сумі 653,80 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1