Справа № 991/1394/20
Провадження1-во/991/44/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява, в якій виконувач обов`язків Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 просить виправити в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.02.2020 у справі № 991/1394/20 (провадження 1-кс/991/1422/20) про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, описку, а саме: замість тексту «-до повного вмісту електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) …» вказати текст «-до лог-файлів електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування, …».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження по справі № 991/1394/20 (провадження 1-кс/991/1422/20), вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з таких підстав.

З досліджених матеріалів справи № 991/1394/20(провадження 1-кс/991/1422/20) встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.02.2020 надано детективам Національного бюро тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У той же час, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 991/1394/20 (провадження 1-кс/991/1422/20), у тому числі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, текст ухвали від 25.02.2020, встановив, що питання про надання тимчасового доступу до електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про які йдеться мова в заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки, детекивом не заявлялось і слідчим суддею не вирішувалось.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішення відсутні.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.02.2020 у справі № 991/1394/20(провадження 1-кс/991/1422/20) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1