провадження № 1-кс/294/8/20
справа № 294/1768/19
УХВАЛА
слідчого судді
14 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000368 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000368 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15.12.2019, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 пішов до кухні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , куди в цей же час зайшла малолітня донька його співмешканки ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , достовірно знаючого про те, що ОСОБА_6 являється малолітньою особою, виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно ОСОБА_6 дій сексуального характеру спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею дій сексуального характеру через свій вік, наказав ОСОБА_6 лягти на підлогу в кімнаті кухні будинку, оголивши її та свої статеві органи, розпочав з нею статевий акт, під час якого проникав в її тіло статевим органом у вагінальний спосіб. Після цього, незаконні дії ОСОБА_6 були припинені матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка в цей час зайшла до кухні будинку.

15.12.2019 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) кофту світло-сірого кольору з вставками чорного кольору, упаковано до картонної коробки; 2)кофту темно-синього кольору, упаковано до паперового конверту; 3) труси світло-сірого кольору, упаковано до паперового конверту; 4) мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» модель RM-1190 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, з сім-карткою № НОМЕР_3 , упаковано в спецпакет №1115237, які 15.12.2019 були визнані речовими доказами.

З письмової згоди власника ОСОБА_5 15.12.2019 було проведено огляд його житлового будинку за АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1) у кухні на м`якому кухонному куточку ліворуч від дверей одяг ОСОБА_5 , а саме: а) штани з тканини чорного кольору з шкіряним ременем коричневого кольору, упаковано в картонну коробку №1, б) кофта синього кольору, упаковано в картонну коробку №2, в) зимову куртку військову (камуфляжну) зелених відтінків, упаковано в картонну коробку №3; 2) на вішалці в прохідній кімнаті куртка підліткова демісезонна чорного кольору, упаковано в картонну коробку червоного кольору №4; 3) на тумбі в спальній кімнаті ніж, упакований в паперовий конверт №1. Також під час вказаного огляду ОСОБА_6 добровільно видала свій одяг, який знаходився на ній, а саме: 1) спортивні штани сірого кольору, упаковані в паперовий конверт №2; 2) кофту рожеву з намистинами, упаковану в паперовий конверт №3; 3) плавки синього кольору з мереживом, упаковані паперовий конверт №4, які 15.12.2019 були визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 15.12.2019, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 пішов до кухні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , куди в цей же час зайшла малолітня донька його співмешканки ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , достовірно знаючого про те, що ОСОБА_6 являється малолітньою особою, виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно ОСОБА_6 дій сексуального характеру спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею дій сексуального характеру через свій вік, наказав ОСОБА_6 лягти на підлогу в кімнаті кухні будинку, оголивши її та свої статеві органи, розпочав з нею статевий акт, під час якого проникав в її тіло статевим органом у вагінальний спосіб. Після цього, незаконні дії ОСОБА_6 були припинені матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка в цей час зайшла до кухні будинку.

Відомості за даним фактом СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 15.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ч. 4 ст. 152 КК України.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що належні ОСОБА_5 - зимова куртка військова (камуфляжна) зелених відтінків, кофта синього кольору, кофта світло-сірого кольору з вставками чорного кольору, кофта темно-синього кольору, штани з тканини чорного кольору з шкіряним ременем, труси світло-сірого кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» модель RM-1190, ніж, є речовими доказами, а саме об`єктами, які могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт наодяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: зимову куртку військову (камуфляжну) зелених відтінків, штани з тканини чорного кольору з шкіряним ременем, кофту синього кольору, кофту світло-сірого кольору з вставками чорного кольору, кофту темно-синього кольору, труси світло-сірого кольору, а також його мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» модель RM-1190 та ніж, у рамках кримінального провадження №0000368 від 15.12.2019.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1