Справа № 495/799/20
№ провадження 1-кс/495/540/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 07.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за наступним фактом: 07.02.2020 року о 05 годині 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на залізничному вокзалі у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла у залізничну касу №2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та застосовуючи насильство що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої касира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволоділа коштами з каси у сумі 1948 гривень.
В ході виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження, працівниками оперативного підрозділу Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, ймовірних шляхів втечі підозрюваного з місця події та встановлено наступні камери зовнішнього відеоспостереження, а саме: АДРЕСА_1 , магазин біля залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву, відповідно до якої просять розглянути клопотання у відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери внутрішнього відео спостереження, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000243, необхідно надати можливість вилучити його за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до та можливість вилучення на електронному носії, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 00:00 годин 07.02.2020, по 07:00 годин 07.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя