Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2424/18
Провадження № 1-кс/723/2507/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000419 від 16.05.2018 року на шість місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 16 травня 2018 року близько 02:00 год. йому зателефонував працівник МНС та повідомив йому про пожежу нежитлового приміщення, яке знаходиться у власності його сина ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_1 . На місці події працівники МНС знайшли пластмасову каністру із невідомою речовиною із характерним запахом. Повідомив, що на його номер неодноразово телефонував невідомий та погрожував підпалами.
По кримінальному провадженню проведено огляд місця події, в якості свідків допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 11.05.2020 року, однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно ще допитати в якості свідків, осіб які в той час були присутні під час вчинення правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000419 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України з приводу підпалу нежитлового приміщення.
Жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, внесено до ЄРДР 16 травня 2018 року.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Статтею 295-1 КПК України, визначено, що клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вимоги зазначеного закону не виконано та не зазначено поважних обставин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, про які слідчий вказав у клопотанні, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий посилається на те, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно встановити інших свідків, які в той час були присутні під час вчинення правопорушення.
Слідчий суддя звертає увагу, що виконання доручення слідчого з приводу встановлення таких свідків не виконано внаслідок неможливості встановити додаткових осіб як про це доповідають оперативні працівники. Вказане свідчить про безпідставність клопотання.
Крім цього враховується також і те, що ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 року строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні вже продовжувався з підстав які є аналогічними тим, які зазначені розглядуваному клопотанні.
Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: