Справа № 504/861/20
Провадження № 1-кс/504/337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000259 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвардійське Одеська область, українцю за національністю, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому востаннє: 16.12.2019 Комінтернівським р/с Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців 12 днів арешту;
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повідомлено 26.03.2020 року,

за участі:

слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури

Одеської області ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 29 січня 2020 року біля 19 годин 00 хвилин у ОСОБА_4 , під час перебування в торгівельній залі магазину «Reserved», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, виник злочинний намір на таємне викрадення майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно та повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зі стелажів взяв кросівки чоловічі артикул UW974, у кількості 3 пари, вартістю 799 гривень 20 копійок без ПДВ за кожну; сумка чоловіча артикул ХW769 у кількості 1 штука, вартістю 559 гривень 20 копійок без ПДВ; сумка чоловіча артикул YJ943 у кількості 1 штука, вартістю 719 гривень 20 копійок без ПДВ та помістив до заздалегідь заготовленого поліетиленового пакету.
Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказані речі, пройшов з ними повз лінію контролю та покинув місце вчинення злочину, тим самим таємно викрав вищезазначене майно і спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 2 077 гривень без ПДВ.
Органом досудового розслідування інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України.

26.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою , оскільки підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується відсутністю офіційного місця роботи та навчання, міцних соціальних зв`язків, наявний задовільний стан здоров`я, відсутність відомостей про наявність тяжких, у тому числі, психічних хвороб, та молодий вік.

На цій підставі в судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Інші ризики не вказані.

Підозрюваний заперечував проти запропонованого слідчим запобіжного заходу, вважав його надмірним, і просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема домашній арешт, послався на те, що бажає виправитись і більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Слідчий суддя вважає, що обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними по справі матеріалами а саме:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_6 від 17.03.2020;
-протоколом огляду від 18.03.2020 р., в якому ОСОБА_4 добровільно видає чоловічу сумку артикуль YJ943;
-постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження (чоловічої сумки артикул YJ943) від 18.03.2020 р.;
-постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження (диску DVD-R, 16x? 4,7,gb, 120 min) від 18.03.2020 р.;
-протокол огляду речей та документів (диску DVD-R, 16x? 4,7,gb, 120 min) від 18.03.2020 р.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2020 р.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2020 р.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2020 р.;
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 24.03.2020 р.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 24.03.2020.
іншими матеріалами досудового розслідування, які у сукупності викривають підозрюваного у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушень визнав, підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення.

Суд беззаперечно погоджується з тим, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не одружений, не навчається.
Слідчий суддя, серед іншого, враховує характер підозрюваного, його моральні якості, його кошти, зв`язки із державою, у якій його переслідують за законом, і його міжнародні контакти.

Тим самим ОСОБА_4 може ухилятись від правосуддя.
Крім того, суд погоджується, що на даній стадії досудового розслідування існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків кримінального правопорушення, потерпілих.
Таким чином вказані ризики передбачені ст. 177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 встановлені.
Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не доведений, оскільки саме кримінальне провадження перебуває у слідчого, доступ до нього обмежений, а посилання на обставини перешкоджання шляхом підшукування свідків, потерпілого поглинаються іншим ризиком.
Домашній арешт неможливий оскільки ОСОБА_4 повторно вчинив аналогічне інкриміноване кримінальне правопорушення.

Доводи підозрюваного не є істотними.
Наявність у нього малолітньої дитини документально не доведена, зі слів підозрюваного відомості про батька дитини записані в актовому записі відповідно до ст. 135 СК України.
Слідчий суддя, з урахуванням особи підозрюваного, його соціальних зв`язків, характеру інкримінованого кримінального правопорушення та спосіб його скоєння, повторність, вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави.

Слідчий суддя вважає можливим встановити підозрюваному обов`язки передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Запобіжний захід не може бути обраний більш ніж на кінцеву дату досудового розслідування за вищевказаною постановою.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 59 діб, з можливості внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Строк починається з 26.03.2020 року та спливає 23.05.2020 року.
У разі внесення застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), покласти на ОСОБА_4 , на строк до 23.05.2020 року обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом;
не відлучатися із району (міста), в якому знаходиться населений пункт, в якому він фактично проживає - Одеська область, Лиманський район, с. Гівардійське без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи, зміну контактного номеру телефону; не спілкуватись з свідками даного кримінального правопорушення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалу для організації її виконання направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення належного контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1