Справа № 635/3989/20
Провадження по справі №1-кс/635/1095/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця ДТП 03.07.2020 на перехресті поряд з зупинкою громадського транспорту «Слобідське», а саме: автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ 2412 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_6 НОМЕР_6 , страховий поліс АО /4148362, довіреність на автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 від 30.01.2007р. Місцем зберігання автомобіля PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля ГАЗ 2412 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_6 НОМЕР_6 , страхового поліса АО /4148362, довіреності на автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 від 30.01.2007р, визначити Липецький ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське вул. Першотравнева 1.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.07.2020 о 07.47 год. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 03.07.2020 в с. Слобідське Харківського району Харківської області, на автодорозі "Харків-Вовчанськ" сталося зіткнення автомобіля PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ 24 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті якого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за №0000398 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
03.07.2020 був проведений огляд місця ДТП на автодорозі«Харків-Вовчанськ», а саме на перехресті поряд з зупинкою громадського транспорту «Слобідське». В ході огляду були виявлені та вилучені автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ 2412 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_6 НОМЕР_6 , страховий поліс АО /4148362, довіреність на автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 від 30.01.2007р.
Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ГАЗ 2412 д.н.з. НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені в ході огляду місця події 03.07.2020 автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ 2412 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_6 НОМЕР_6 , страховий поліс АО /4148362, довіреність на автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 від 30.01.2007р є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. Необхідність визнання вказаних транспортних засобів та документів речовими доказами полягає у тому, що вони необхідні для проведення експертиз (авто товарознавчої, авто технічної тощо.) направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих експериментів та зберігають на собі сліди вчиненого правопорушення. Викладене свідчить, що зазначені вище предмети зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
На теперішній час автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ 2412 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_6 НОМЕР_6 , страховий поліс АО /4148362, довіреність на автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 від 30.01.2007р перебувають у Липецькому відділення поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Липецького Харківського ВП ГУНП в Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 70000398 від 03 липня 2020 року, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ 2412 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_6 НОМЕР_6 , страховий поліс АО /4148362, довіреність на автомобіль PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 від 30.01.2007.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Отже, виходячи із аналізу зазначених положень, слід дійти висновку, що з відповідним клопотанням про арешт майна третьої особи може звертатися лише прокурор.

В розумінні ст.64-2 КПК України власники автомобілів ГАЗ 2412 д.н.з. НОМЕР_2 та PEUGEOT 405 д.н.з. НОМЕР_1 є третіми особами, щодо майна яких вирішується питання про арешт.

Отже, в даному випадку слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не є суб`єктом звернення з клопотанням про арешт майна, що належить третій особі.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За вказаних обставин клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 для усунення недоліків у строк 72 години.
Роз`яснити, прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог статті 171 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1