У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 рокуСправа № 634/188/20 Провадження № 1-кс/634/43/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000035 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
12.02.2020 року слідчому судді Сахновщинського районного суду Харківської області було розподілено та передано клопотання слідчого СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучене 11.02.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме два б/в алюмінієвих бідона 10 л і 20 л, без кришок, які належать ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий вказує, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані бідони є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто об`єктом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити. Посилання у клопотанні на факт нанесення легких тілесних ушкоджень, просив вважати технічною помилкою.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи додані до клопотання, прийшов наступних висновків.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №20000035 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що в ніч з 02 на 03.02.2020 року невідома особа з території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку двох б/в алюмінієвих бідонів 10 л та 20 л.

11.02.2020 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено два б/в алюмінієвих бідона 10 л. і 20 л.

Постановою слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2020 року два б/в алюмінієвих бідона 10 л. і 20 л. визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2020 року, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107,167, 172-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №20000035 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на два б/в алюмінієвих бідона 10 л і 20 л, без кришок, які належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна в порядку КПК України.
Місце зберігання двох б/в алюмінієвих бідонів 10 л. і 20 л. визначити у Сахновщинському ВП ГУНП в Харківської області, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Поштова, буд. 4.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: