Справа № 675/614/20
Провадження № 1-кп/675/83/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000083 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 березня 2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , оскільки достеменно знав, що у вказаному житловому будинку знаходиться бензопила марки «Good Luck», моделі GLE 4500.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , близько 16 год. через вхідну хвіртку, яка була незакрита на запираючі пристрої, прослідував у господарство ОСОБА_6 , де, за допомогою металевої фомки, зірвав навісний замок, яким були закриті вхідні двері приміщення веранди. Проникши у дане приміщення, за допомогою тієї ж металевої фомки, вирвав металеву скобу вхідних дверей житлового будинку, на який кріпився навісний замок, після чого пройшов у приміщення житлового будинку.

Перебуваючи в житловому будинку, ОСОБА_5 прослідував до підсобної кімнати, де виявив бензопилу марки «Good Luck», моделі GLE 4500, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, таємно, заволодів бензопилою марки «Good Luck», моделі GLE 4500, вартістю 1391,40 грн., належною ОСОБА_6 , з якою вийшов до прихожої кімнати, де був виявлений власником, який висловив йому вимогу зупинитися та повернути викрадене майно. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його викрили, на вимогу ОСОБА_6 поставив на підлогу викрадену ним бензопилу, після чого покинув вказаний будинок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого. Не заперечив того, що він 05.03.2020 намагався вчинити крадіжку бензопили марки «Good Luck», моделі GLE 4500 із житлового будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , у скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 05.03.2020біля 16 год. він зайшов до власного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив ОСОБА_5 , який намагався викрасти бензопилу марки «Good Luck», моделі GLE 4500, та на його вимогу поставив на підлогу викрадену бензопилу. На даний час претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились в умисному, протиправному незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Як вбачається із досудової доповіді Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб відносно обвинуваченого ОСОБА_5 оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не пред`явлено.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи за № 12.1-0169:20 від 16.03.2020 по встановленню ринкової вартості бензопили марки «Good Luck» в сумі 628,04 грн., слід стягнути з ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи за № 12.1-0169:20 від 16.03.2020 в розмірі 628,04 грн.

Речові докази: навісний замок марки «AVERS», навісний замок марки «ЄUSAM», металевий скобель із залишками фарби синього кольору, бензопилу марки «Good Luck», моделі GLE 4500, червоного кольору; інструкцію по використанню та гарантійний талон, на бензопилу марки «Good Luck», моделі GLE 4500, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ; металеву фомку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.

Суддя ОСОБА_1