Справа № 761/1089/19
Провадження № 1-кс/761/1258/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009891 від 10.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0009891 від 10.08.2016р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) для отримання інформації про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI код мобільного терміналу, в якому працювали зазначені сім карти, вхідні та вихідні дзвінки по даним номерам із зазначенням абонентського номеру (А та Б), СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), інформацію про поповнення балансового рахунку абонентських номерів з мобільного терміналу в період часу з 01.07.2016р. по 13.11.2018р.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 21:00 год. 09.08.2016р. по 06:50 год. 10.08.2016р. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 .

В подальшому, невстановлена особа зателефонувала потерпілому та вимагала викуп за його автомобіль в розмірі 5 000 дол. США та передача зазначених коштів мала відбутися в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля станції Київського метрополітену «Академмістечко» шляхом поповнення рахунку мобільного телефону на суму 20 000 гривень, а решту коштів потерпілий мав віддати з рук в руки викрадачам в момент передачі автомобіля. Крім того, з повідомленням про викуп автомобіля телефонували і до ОСОБА_5 сина потерпілого.

Для встановлення істини у справі шляхом проведення повного, об`єктивного досудового розслідування у органу досудового слідства виникла потреба у тимчасовому доступу до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009891 від 10.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчомуСВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа групи слідчих в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документіву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) для отримання інформації про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI код мобільного терміналу, в якому працювали зазначені сім карти, вхідні та вихідні дзвінки по даним номерам із зазначенням абонентського номеру (А та Б), СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), інформацію про поповнення балансового рахунку абонентських номерів з мобільного терміналу в період часу з 01.07.2016р. по 13.11.2018р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: