ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/749/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/922/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 березня 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 24 січня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000150 від 20.12.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000150 від 20.12.2019 року та накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 у ході огляду місця події у приміщенні з вивіскою «Лото Маркет» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 13.

Не погодившись з вказаним рішенням суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ТРЕЙД» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000150 від 20.12.2019 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні 24.01.2020 року при винесенні вказаної ухвали слідчого судді присутнім не був. В апеляційній скарзі зазначив, що ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ТРЕЙД» копію оскаржуваної ухвали не отримувало. Адвокату ОСОБА_3 про існування вказаної ухвали стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу подано 05.03.2020 року засобами поштового зв`язку. З урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 29.01.2020 року.
Звертаючись з апеляційною скаргою 05.03.2020 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження і без отримання копії судового рішення, адвокат ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Посилання на отримання відомостей про ухвалу слідчого судді з реєстру судових рішень не може вважатись належним отриманням копії судового рішення.
Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 від 05.03.2020 року не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2