overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/2020/18
Провадження № 1-кп/349/33/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000281 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.186 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_3 не прибула за викликом у судове засідання. Причину свого неприбуття суду не повідомила.

За ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження без участі обвинуваченої розглянути неможливо, обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, а тому її необхідно доставити у судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 11 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.186 КК України до 11 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/3479/19
Провадження № 1-кп/0158/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000608 від 19.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в частині виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2019 року -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000608 від 19.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії покладених на нього ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2019 року обов`язків у кримінальному провадженні № 0000608 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, до 26 лютого 2019 року включно.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки при постановлені ухвали суд помилково зазначив термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 26 лютого 2019 року, тоді як необхідно було зазначити - 26 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечили щодо внесення виправлення до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 26 грудня 2019 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року, а саме абзац шостий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Термін дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 26 лютого 2020 року включно.»

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/247/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004495, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.12.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 грудня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004495 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004495 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 11.45 год. 16 січня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/142/20
Провадження № 1-кс/163/16/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000427,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на розпилювач води під тиском (автомийку) "KARCHER K 2.98", серійний номер 347811; електрорубанок "DEXTONE DXEР-800", серійний номер BRL4; ручну циркулярну пилу "Дніпро-М ДПЕ-1800", серійний номер WHE1, велосипед "CROSSRIDER", серійний номер SA18090731, бензотример "VIPER CG 430B"; газонокосарку "Gruntek B 46", серійний номер 151746400, що вилучені 13.01.2020 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , заборонивши власникам (володільцям) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 годині 20 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 від 01.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 1, ст. 258-3 ч. 1, ст. 258-4 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України справа по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розглядається колегіальним складом суду, у зв`язку з перебуванням з 13.05.2019 судді ОСОБА_10 на лікарняному у зв`язку з пологами - відбулася заміна іншим суддею суддею ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор, захисники не заперечували щодо продовження розгляду справи.

Оскільки сторони кримінального провадження не заперечують щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що немає підстав для розгляду справи спочатку, оскільки суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження, наявними матеріалами провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, не вважає доцільним нове проведення процесуальних дій, що вже відбулися.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У зв`язку з заміною судді в складі суду продовжити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 1, ст. 258-3 ч. 1, ст. 258-4 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
286/3316/19
1-кп/279/276/20
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконфіренції захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000396 від 11.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_13 за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 304,ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України, неповнолітньої ОСОБА_11 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 за 185,ч.2 КК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000396 від 11.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_13 за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 304,ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України, неповнолітньої ОСОБА_11 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 за 185,ч.2 КК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_11 .

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічного колективу Овруцького професійного ліцею.

Сторона захисту неповнолітньої ОСОБА_11 клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до положень ст.47 КК України звільнена від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням може бути особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася.

Враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні не одного, а семи злочинів, положення ст.47 КК України застосовані до неї бути не можуть.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/985/19
Провадження № 1-кс/361/60/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 20.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника , винесену слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000387 від 07.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 КК України.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 16.01.2020 року , відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській обл. в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 07.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 20.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника , винесену слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000387 від 07.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 21.01.2020 року на 15 годину 00 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській обл. в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 07.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5325/19
Провадження по справі № 1-кп/367/559/2020
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 04.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 23.01.2020 р. о 10 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8197/19
Провадження №1-кп/369/38/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
15.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005902 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якій обвинувачений уникає явки до суду.

З метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, -

постановила:

У судове засідання на 14 годину 18 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП в Київській області (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/267/20
Провадження № 1-кс/524/169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003962 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003962 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення особистого обшуку 16.01.2020 року, а саме: грошові кошти номіналом 50 гривень YA3887381, 50 гривень УП7316342, 100 гривень МЗ6188676, 5 гривень УГ3217124, 2 гривні ТЖ6117835, 1 гривня YП3562223, мобільний телефон марки Nokia та сім карту з номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Nokia 3800 без сім карти.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.01.2020 о 9 год. 00 хв. годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

16 січня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до повідомлення Полтавської установи виконання покарань № 23 обвинувачений ОСОБА_4 вибув для відбування покарання до Кропивницької ВК-6. ОСОБА_4 07 листопада 2019 року надав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що згідно п. 1 ч.1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 31 січня 2020 року.

Доручити відповідальній особі Кропивницької ВК-6 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Кропивницькій ВК-6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя