Провадження №: 1-кп/752/227/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції, судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003887, № 000003, № 0001692, №0007092, №0011456, № 0002546, №0003028, №0002817, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Росія, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців;

10.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 , з яким відео зв`язок з СІЗО;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 15.05.2017 року приблизно о 16.00 годин, перебував в приміщенні ТЦ «Епіцентр» , за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога,1-Б.
Під час огляду камери схову № 71, яка розташована на першому поверсі при вході до ТЦ, ОСОБА_6 виявив ключ від камери схову № 76. Відкривши зазначене камеру, ОСОБА_6 переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в камері. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 таємно викрав з зазначеної камери схову майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: сумку жіночу, вартістю 99,90 грн.; термос «ЕТ190»,вартістю 378 грн.; пакет-майку вартістю 2 грн.; взуття-балетки, вартістю 79,90 грн. за одиницю, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 159,80 грн.; еко-сумку, вартістю 34,00 грн.; скатертину вінілову, вартістю 109,90 грн.; кружку 450 мл. вартістю 59,88 грн.; ківш 1,5 л. вартістю 24,90 грн.; подовжувач 5е, вартістю 189,00 грн.; подовжувач 3е, вартістю 109,80 грн. за 1 одиницю, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 219,60 грн., форми для печива малі, вартістю 23,52 грн.; сковороду 26 см. вартістю 382,58 грн., лопатку металеву, вартістю 79,86 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1 545,50 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.
Крім того, 12.01.2018 року о 21.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в підземному переході, який розташований неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшов та підібрав медичний шприц, в середині якого містилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, вказаний медичний шприц, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_6 поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був вдягнений на той час, де став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту. Продовжуючи злочинні дії, переніс при собі у лівій внутрішній кишені куртки, вищевказаний медичний шприц, з наркотичним засобом опієм ацетильованим до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Цього ж дня, тобто 12.01.2018 року о 21.15 год. у вестибюлі вказаної станції, був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих чоловічої статті та за добровільної згоди ОСОБА_6 , під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, у останнього було вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, медичний шприц, в середині якого містилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,188 г.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_6 24.02.2018 року приблизно о 17.30 годин, перебував в приміщенні супермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв йогурт «Actimel Danone» у кількості 2 шт., вартістю 21,20 гривень, «шинка елітна» у кількості 2 шт., вартістю 163,38 гривень, «Тунець Rio mare», у кількості 1 шт., вартістю 117,71 гривень, «масло селянське», у кількості 1 шт., вартістю 39,96 гривень, «ковбаса салямі золотиста», вагою 0,282 кг, вартістю 72,74гривень, «kinder delike», у кількості 1 шт., вартістю 13,00 гривень, «Snikcers super+1», у кількості 1шт., вартістю 20,72 гривень, «шоколад молочний Корона», у кількості 1 шт., вартістю 15,50 гривень, «шоколад молочний Рошен», у кількості 1 шт., вартістю 10,00 гривень, «напій кавовий», у кількості 1 шт., вартістю 1,49 гривень,«мідії в іспанському соусі», у кількості 1 шт., вартістю 84,65 гривень, а всього товару на загальну суму 466 грн.96 коп., який заховав у внутрішні кишені куртки та попрямував до касової зони.
За товар, який був захований до кишень, ОСОБА_6 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.
Крім того, ОСОБА_6 24.07.2018 року приблизно о 13.30 годин, перебував в приміщенні супермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв масло «President» в кількості десять пачок що загальною вартістю становить 617 грн. 42 коп., яке заховав до власної сумки та попрямував до касової зони.
За товар, який був захований в сумці, ОСОБА_6 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_6 03.07.2018 року приблизно о 16.00 годин, перебував в приміщенні маркету «Лоток», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса,5.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв масло «Яготинське» МЗ Екстра, 82.5 % масою 200 г., в кількості п`ятнадцять пачок, загальною вартістю 595 грн. 08 коп., яке заховав до власної сумки та попрямував до касової зони, не оплатив та покинув приміщення магазину.
Крім того, ОСОБА_6 26.07.2018 року приблизно о 17.00 годин, перебував в приміщенні маркету «Лоток», за адресою: м. Київ, провулок Моторний, 9.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв масло «Ферма Солодковершкове» 82.5 %, масою 200 г., в кількості десять пачок загальною вартістю 382 грн. 08 коп., яке заховав до власної сумки та попрямував до касової зони, де за товар не оплатив, та покинув приміщення магазину.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 20.12.2018 року приблизно о 11.00 годин, перебував в приміщенні супермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв консерву печінка тріски марки «BRIVAIS» 121г., в кількості 2 одиниці вартістю 63 гривні 71 копійка за одиницю товару, загальною вартістю 127 гривня 42 копійки та консерву печінка тріски марки «BESTTIME» 121 г., в кількості 2 одиниці вартістю 58 гривень 14 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 116 гривень 28 копійок, консерву м`ясо Криля натуральні марки «Аквамарин» в кількості 5 одиниць вартістю 71 гривня 88 копійок за одиницю товару, а всього товару загальною вартістю 359 гривень 40 копійок., який заховав до кишень одягу та направився до виходу.
За товар, який був захований в кишенях, ОСОБА_6 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_6 20.03.2019 року приблизно о 18.00 годин, перебував в приміщенні супермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Глушкова,13-Б.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв до рук «Ковбасу Московську», в кількості 4 одиниць, загальною вагою 1,462 кг, вартістю 521 гривень 74 копійок та направився в сторону кас гіпермаркету «АШАН», де за товар не оплатив та покинув приміщення .

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 27.03.2019 приблизно о 11.20 год., перебував у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський 118.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв ковбасу Брауншвейську с/к марки «Алан», в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 289 гривень 90 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_6 , тримаючи в руках вищезазначений товар та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав його собі за пазуху куртки, після чого направився до розрахункових кас, не розрахувався за взятий товар та направився до виходу. Після чого перебуваючи біля виходу із приміщення магазину «Фора», за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський 118, де ОСОБА_6 , мав реальну можливість розпорядитися викраденим майном дії останнього були виявлені продавцем зазначеного магазину.

В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи та не зважаючи на те, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були виявлені працівниками зазначеного магазину продовжив злочинні дії спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном. Після чого вчинивши супротив працівникам магазину, які намагалися його зупинити, та не зважаючи на їхні дії, ОСОБА_6 , вибіг з приміщення магазину «Фора», за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський 118, де неподалік був затриманий працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 04.04.2019 року приблизно о 19.00 годин, перебував в приміщенні супермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Глушкова,13-Б.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв до рук «Шинку по Київськи», в кількості 4 одиниць, вартістю 250 грн.67 коп. та направився до виходу.
За товар, який був в руках, ОСОБА_6 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин відображених у обвинувальних актах.

Пояснив, що в травні 2017 року в ТЦ «Епіцентр» підробляв вантажником. В своїй камері схову знайшов ключ від іншої камери схову, яку відкрив. Там в пакетах було безліч майна, зокрема скатертини, жіночий одяг, посуд, які викрав, а пізніше продав.

12 січня 2018 року працівниками поліції був затриманий на станції метро «Теремки», і у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм, який попередньо знайшов, підібрав та зберігав в кишені куртки, маючи намір вжити.

24.02.2018 року перебуваючи в «Ашан», оскільки не було коштів на існування, хотів викрасти продукти харчування, йогурт, ковбасу, м`ясо, шоколад та інші продукти, які заховав до кишень куртки, однак на виході його зупинила охорона.

03.07.2018 року з магазину «Лоток», викрав 15 пачок масла, яке з магазину виніс в сумці, а потім продав, це був такий спосіб заробітку.

Аналогічну крадіжку масла також вчинив в магазині «Лоток» 26.07.2018 року, при цьому не оплативши в сумці виніс 10 пачок масла, яке також продав.

24.07.2018 року був затриманий охороною в магазині «Ашан» коли хотів винести, не оплативши, 10 пачок масла.

20.12.2018 року був затриманий охороною при спробі викрасти консерви з магазину «Ашан». Так вчиняв, оскільки не було за що купити їжу.

20.03.2019 року з магазину «Ашан» викрав 4 палки ковбаси, які не оплативши проніс мимо кас.

27.03.2019 року з магазину «Фора», заховавши під куртку, викрав 3 палки ковбаси, однак коли покидав приміщення магазину, його помітила охорона і він кинувся тікати. Через певний час його затримали, ковбасу вилучили.

Крайній раз був затриманий 04.04.2019 року охороною магазину «Ашан» при спробі викрасти шинку.

У вчинених кримінальних правопорушеннях вину визнає повністю, так вчиняв, оскільки не було коштів на проживання. Уже був судимий Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення крадіжок до 6 місяців арешту.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суми викраденого, цілеспрямований та системний характер вчинення злочинів проти власності, позицію прокурора щодо покарання, висловлену в судових дебатах, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 , керуючись вимогами ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочини обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку від 10.03.2020 року Дніпровського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, - попередньо призначивши покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, за правилами передбаченими в статті 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, зарахувати покарання відбуте повністю за вищезазначеним попереднім вироком від 10.03.2020 року, в якому зазначено, що строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 27.11.2019 року.
Керуючись вимогами ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення ОСОБА_6 в період з 22.12.2018 року (дата затримання по кримінальному провадженню № 0011456), по 04.02.2019 року (дата звільнення з під варти в залі суду у зв`язку з зміною запобіжного заходу на домашній арешт), - зарахувати у строк покарання з розрахунку день за день.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави за проведення експертизи за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці;
за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 4 місяці;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_6 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку від 10.03.2020 року Дніпровського районного суду м. Києва, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, за правилами передбаченими в статті 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, зарахувати покарання відбуте повністю за вищезазначеним попереднім вироком від 10.03.2020 року, в якому зазначено, що строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 27.11.2019 року.
Керуючись вимогами ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення ОСОБА_6 в період з 22.12.2018 року (дата затримання по кримінальному провадженню № 0011456), по 04.02.2019 року (дата звільнення з під варти в залі суду у зв`язку з зміною запобіжного заходу на домашній арешт), - зарахувати у строк покарання з розрахунку день за день.

ОСОБА_6 початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 858 грн., на залучення експерта.

Речовий доказ: опій ацетильований, що в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1