Cправа № 127/5584/20
Провадження № 1-кс/127/2608/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 05.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 23 грудня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2019 до Вінницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.12.2019 в період часу з 03:40 год. по 03:50 год., невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в будинок АДРЕСА_1 , де застосовуючи до неї фізичне насилля та погрозу ножем, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 2000 гривень.
Співробітниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічне обстеження з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість її вилучити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.03.2020, слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи прокурорів по даному кримінальному проваджені, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2019 до Вінницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.12.2019 в період часу з 03:40 год. по 03:50 год., невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в будинок АДРЕСА_1 , де застосовуючи до неї фізичне насилля та погрозу ножем, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 2000 гривень.
За даним фактом 23.12.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Співробітниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічне обстеження з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00:00 години 22.12.2019 по 12.00 годин 22.12.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- Місце вчинення злочину АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 14971, 14973, 14972, 20051, 27971
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 35009334, 89623842
- РТО проведене за адресою: в`їзд в с. Хижинці (магазин продукти)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 27953
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 56015
- РТО проведене за адресою: перехрестя с. Сокиринці с. Писарівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 20055
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 35009331, 89623839, 35009332, 89623840
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2522 CID 56971, 56974, 56977
- РТО проведене за адресою: в`їзд в с. Парпурівці
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 42471, 20057
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 56854, 56857, 60092, 56851
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 35009333, 89623841
- РТО проведене за адресою: перехрестя с.Хижинці с. Вінницькі Хутори
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 21442, 27455, 14425, 14746
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 56018, 56822, 64565, 64562
- РТО проведене за адресою: с. Щітки
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 14421, 4832, 27951, 24832, 23351, 2945
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2521 CID 64567, 64561, 64564, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя