Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1778/20 1-кс/279/506/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що невстановлена слідством особа в період часу з 09:00 по 17:00 16.03.2020, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до середини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку грошових коштів, а саме: 18 тис. грн., купюрами по 200 грн.; 35 тис. грн. купюрами по 500 грн., на загальну суму 53 тис. грн., а також ювелірних виробів, після чого, тримаючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину покинула, викраденим розпорядилась на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час досудового слідства в ході допиту свідка ОСОБА_5 , яка являється дружиною потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що в час. коли нїї та її чоловіка не було за місцем фактичного проживання в період часу з 09:00 по 17:00, 16.03.2019, близько 10:10 свідку ОСОБА_5 на мобільний телефон, який являється робочим номером кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентського номеру стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який в свою чергу в ході розмови запитував, чи знаходиться на роботі потерпілий, після чого свідок ОСОБА_5 почала запитувати в невідомого чоловіка, хто він, однак у відповідь невідомий чоловік в ясній формі нічого не відповів, після чого свідок ОСОБА_5 повідомила невідомого чоловіка, який їй зателефонував, про те що ОСОБА_7 знаходиться на роботі, однак на даний час не на місці. В подальшому протягом дня даний невідомий чоловік більше не телефонував.
23.04.2020 року була винесена ухвала слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 279/1778/20 року. У зв`язку з карантином можливості виконати вказану ухвалу не було. Виникла необхідність у звернені з клопотанням повторно.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 17:00 15.03.2020 року по 17:00 16.03.2020 рокуз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1