Справа 366/2939/20
Провадження № 1-кс/366/199/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду 18 травня 2020 року надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга обгрунтована тим, що 05.05.2020 року скаржник - ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000229 від 29.11.2019 року, звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з письмовим клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та допиту їх як свідків, за обов`язкової участі його, як потерпілого. Однак, відповіді про результати розгляду клопотання у визначений ст. 220 КПК України, строк так і не отримав, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду клопотання.

У судове засідання скаржник не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить провести розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду копію відповіді ОСОБА_3 від 08.05.2020 року на клопотання заявлене в межах кримінального провадження № 0000229. Відповідно до відповіді за підписом слідчого, клопотання ОСОБА_3 зареєстроване в канцелярії підрозділу за № Д-211 уважно розглянуте, та відповідно до ст. 220 КПК України задоволено в повному обсязі.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, додатками до скарги, вислухавши, оглянувши документи, які надані слідчим, приходить до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий, протягом кримінального провадження має право заявляти клопотання.

За ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Так, з оглянутих матеріалів, якими скаржник обгрунтовує свою скаргу та копії листа, за підписом слідчого, щодо результатів розгляду клопотання, встановлено, що клопотання про проведення слідчих дій подане 05.05.2020 року, відповідь про результати розгляду клопотання начебто підготовлено та направлено заявнику 08.05.2020 року.
Крім того, у відповіді слідчого зазначено, що клопотання задоволено в повному обсязі, однак, слідчим не зазначено, які саме дії (заходи) ним вжиті, а саме, не зазначено, чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, про що у своєму клопотанні заявляє ОСОБА_3 , не вказано скільки осіб встановлено, їх прізвища та імена, не зазначено чи викликані вони на допит та на яку дату, не зазначено про те, хто вже допитаний, а кого ще слідчий бажає допитати.
Крім того, клопотання було подане скаржником 05.05.2020 року, а відповідь від 08.05.2020 року, ним так і не була отримана, що свідчить про формальне вирішення клопотання, тобто про просту відписку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307,392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого групи слідчих СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.05.2020 року, зареєстроване за вхідним № Д-211, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1