Справа № 492/684/19
ровадження № 1-кс/492/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ради ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 , достовірно знаючи про реальну вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння бюджетними коштами, уклали 21.12.2018 договори купівлі - продажу, в яких вказана завищена вартість об`єктів нерухомості на загальну суму 1 399 712,00 грн., в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 безпідставно перераховані грошові кошти в розмірі 1 399 712,00 грн., чим завдано майнової шкоди інтересам держави в особливо великих розмірах.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Далі СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було отримано ухвалу Арцизького районного суду Одеської області, про задоволення клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , для подальшого використання вказаних оригіналів документів експертами при проведення ними оціночно будівельної експертизи та почеркознавчої експертизи, після чого на підставі вказаної ухвали, співробітниками СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було проведено 10.01.2020 тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів вказаних в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.01.2020 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 10.01.2020 року в ході тимчасовому доступі, а саме:
- оригінал договору купівлі продажу від 21 грудня 2018 року будинку АДРЕСА_1 та витяг до нього;

- оригінал рішення №40 від 20 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками;

- оригінал висновку про визначення ринкової вартості земельної ділянки;

- оригіналу платіжних доручень, а саме: розпорядження про виділення коштів спеціального фонду від 26.12.2018 №94, оригінал реєстру бюджетних зобов`язань від 26.12.2018 №302, № 484, реєстр платіжних доручень від 26.12.2018 року, платіжне доручення №2 від 26.12.2018, платіжне доручення №669 від 26.12.2018, платіжне доручення №670 від 26.12.2018, платіжне доручення від 26.12.2018;

- оригінал рішення №286 7 від 20.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатки до нього;

- оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальній) житловий будинок АДРЕСА_1 , які знаходяться в безномерному паперовому конверті, який обладнаний пояснювальною запискою.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час тимчасовому доступі 10.01.2020 р., а саме:
- оригінал договору купівлі продажу від 21 грудня 2018 року будинку АДРЕСА_1 та витяг до нього;

- оригінал рішення №40 від 20 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками;

- оригінал висновку про визначення ринкової вартості земельної ділянки;

- оригіналу платіжних доручень, а саме: розпорядження про виділення коштів спеціального фонду від 26.12.2018 №94, оригінал реєстру бюджетних зобов`язань від 26.12.2018 №302, № 484, реєстр платіжних доручень від 26.12.2018 року, платіжне доручення №2 від 26.12.2018, платіжне доручення №669 від 26.12.2018, платіжне доручення №670 від 26.12.2018, платіжне доручення від 26.12.2018;

- оригінал рішення №286 7 від 20.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатки до нього;

- оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальній) житловий будинок АДРЕСА_1 , які знаходяться в безномерному паперовому конверті, який обладнаний пояснювальною запискою, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1