ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01 лютого 2020 рокувідносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпрі, громадянки України, маючого середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
17.04.2009 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
24.11.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,71,69 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
05.10.2011 Нікопольским міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.307, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнилась 17.03.2016 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 4 дні;
04.04.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,04 січня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин проходила біля багатоповерхового житлового будинку №28 по вул. Березинська в м. Дніпрі, де в кущах помітила сумку чорного кольору. Перевіривши її вміст, виявила, що в середині знаходиться предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, у той же день, тобто04 січня 2020 року, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи, що знайдений нею предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, діючи всупереч п.п.21,22 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, підняла сумку, тим самим придбала, не маючи дозволу на право придбання та носіння вогнепальної зброї та утримуючи при собі найдену сумку з обрізом мисливської рушниці всередині, пересуваючись пішим ходом по вулицях м. Дніпро, перенесла вказану сумку за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почала незаконно зберігати обріз мисливської рушниці без передбаченого законом дозволу.
Далі, в період часу з 21 години 15 хвилин 30.01.2020 до 01 години 00 хвилин 31.01.2020 слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , в присутності двох понятих під час обшуку в одній із кімнат кв. АДРЕСА_3 , всередині дивану, виявили та вилучили предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці.
Згідно висновку експерта №19/104-7/1/122 від 07.02.2020, предмет виявлений та вилучений 30.01.2020 в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_3 , є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкостольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-БМ, № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 295мм й відпилювання приклада до шийки ложі. Обріз до проведення пострілів придатний.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинувачену, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винної, яка раніше судима, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України,оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченою було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї №19/104-7/1/122 від 07.02.2020 у розмірі 1256,08 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкостольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ- НОМЕР_2 , 1958 року виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 295мм й відпилювання приклада до шийки ложі слід знищіти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124,349,370,373,374,376,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Речові докази: нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкостольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ- НОМЕР_2 , 1958 року виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 295мм й відпилювання приклада до шийки ложі - знищіти.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1256,08 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1