Справа № 932/6071/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що 12.05.2020 року він звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що у відповідності до вимог ст.214 КПК України відомості за його заявою до теперішнього часу до ЄРДР не внесено, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою від 12.05.2020 року до ЄРДР.
В наданій заяві представник ОСОБА_3 просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити останню.
Прокурор та уповноважений представник Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено під час розгляду скарги 12.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою щодо вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в цей день за вх.№19363.
Проте, в порядку та строки, встановлені ст.214 КПК України, відомості за заявою до ЄРДР внесено не було.
В зв`язку з чим, оскільки викладені в заяві ОСОБА_3 обставини свідчили про можливе вчинення кримінального правопорушення, перевірка та фіксування чого можлива лише в рамках кримінального провадження, а також невиконання працівниками поліції вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,28,107,214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надати відповідний витяг заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1