Справа №523/3037/20
Провадження №1-кс/523/811/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що до місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , зареєстрована за № 1794-20 від 24.02.2020 за фактом того, що невстановлена особа 30.01.2020 у невстановлений час, шляхом обману, заволоділа майном територіальної громади м. Одеси, а саме нежитловим приміщенням, загальною площею 220, 9 кв.м, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України 24.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Вивченням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 30.01.2020 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на нежитлове приміщення, загальною площею 220, 9 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для реєстрації права власності зазначено: договір купівлі-продажу № 5-1029, виданий 07.05.2007 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія та номер: 14477549 від 08.05.2007, видавник КМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Поряд з цим, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2006 по справі № 2-4902 за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності за ОСОБА_8 було визнано право власності на нежитлове приміщення площею 220,9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2007 заочне рішення від 19.09.2006 скасовано, а справу призначено на новий розгляд.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.07.2007 провадження по справі було закрито з підстав того, що за зазначеним позовом слід звертатися до господарського суду.

Водночас, ОСОБА_8 07.05.2007 укладено з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 220,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 5-1029 від 07.05.2007 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2010 по справі №2-1129/2010 позовні вимоги представництва по ІНФОРМАЦІЯ_4 (нині ІНФОРМАЦІЯ_4 ) були задоволені в повному обсязі, договір купівлі-продажу від 07.05.2007, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , визнаний недійсним, майно витребуване у ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.03.2011 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.07.2011 вищевказане рішення залишено без змін.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що нежитлове приміщення площею 220,9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як повідомлялося раніше, зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру прав вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення площею 220,9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 30.01.2020 зареєстровано за ОСОБА_6 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 5-1029, виданого 07.05.2007 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що визнаний вищевказаними рішеннями суду недійсним.

Поряд з цим, з відомостей Державного реєстру прав встановлено, що того ж дня 30.01.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 220,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за № 33, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного договору купівлі-продажу приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення площею 220,9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 .

З наведеного, вбачається, що невстановлена досудовим розслідування особа вчинила шахрайські дії та незаконно, шляхом обману, заволоділа майном територіальної громади м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України

У своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних документів:

- оригіналів документів з паперової реєстраційної справи №101, а також копій документів з електронної реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1