overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6472/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/517/20
УХВАЛА
22 червня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гамове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого. Привід обвинуваченого не виконано. Згідно наданих матеріалів за місцем проживання та реєстрації обвинувачений не проживає.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, проти чого не заперечував захисник.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та оголосити його в розшук.

Копію ухвали направити в Інгульський ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2993/20
Провадження № 1-кс/591/1776/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2020 року о 08-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/473/20
Номер провадження 1-кп/954/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

У зв`язку з віддаленим місцем проживання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , останнім до початку підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з Каховським міськрайонним судом Херсонської області, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання захисника обвинуваченого та його клопотання, зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, суддя вважає за необхідне підготовче судове засідання здійснити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 22 червня 2020 року, у кримінальному провадженні №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул.Мелітопольська, 172, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9547/20
н/п 1-кс/766/5796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.06.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/1128/20

УХВАЛА
про призначення судового засідання
01 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, доводи обвинуваченого, суд встановив відсутність підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу.
Учасники судового провадження висловилися про можливість призначення судового розгляду та відсутність перешкод для цього.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Провадження № 1-в/686/418/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 750/93/16-к
Провадження № 1-кп/750/284/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009053 від 18.11.2015, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009053 від 18.11.2015, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. судом колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/774/20
№ провадження 1-кп/738/119/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А H О В И В:

19 червня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000223 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8695/19
Провадження№1-в/751/177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання КП «Чернігівське тролейбусне управління» про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А H О В И ЛА:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2020 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілою у кримінальному провадженні; кримінальне провадження, відомості щодо якого 28.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

19.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання КП «Чернігівське тролейбусне управління» про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя - УХВАЛИЛА :
Клопотання КП «Чернігівське тролейбусне управління» про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 03 липня 2020 року на 11 год. 30 хвилин. для вирішення питання стосовно речових доказів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2020 Справа № 332/1157/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1157/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1074/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про здійснення примусового приводу

17 червня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, якою задоволено подання Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання апеляційного суду 17 червня 2020 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся шляхом надсилання судової повістки за місцем його проживання, від отримання якої він ухилився.

Прокурор вважав неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю засудженого, одночасно заявив клопотання про здійснення його приводу у наступне судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, якою задоволено подання Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_7 відкласти до 15 липня 2020 року о 12 годині 15 хвилин.
Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до залу судового засідання Запорізького апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 162 примусовим приводом.
Виконання примусового приводу доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні № 0000358 від 15.03.2019 р. (Запорізька місцева прокуратура № 1 Запорізької області).

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/1578/20
Провадження № 11-кп/811/506/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року,
встановив:
цією ухвалою повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4818/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/778/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст. 358 КК України
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001511 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Матеріали кримінального провадження повернуто до Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області.

Прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження за №0001511.

Статтею 392 КПК України визначено, які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у закритті кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції саме про відмову у закритті кримінального провадження.
Слід дійти висновку, що прокурором оскаржено ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 392, ч.10 ст. 284 КПК України, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2020 року, якою відмовлено у закритті кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001511.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/474/20
Справа № 688/3692/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами, призначити на 17 год. 00 хв. 25 червня 2020 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 25 червня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2