18.02.2020 Єдиний унікальний № 371/1407/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 30/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 07 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.07.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 взяв його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 400 гривень.

19.07.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний останньому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 400 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок в банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 400 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 400 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 400 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 176 гривнь 20 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Окрім цього, 19.08.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 500 гривень.

19.08.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома ОСОБА_6 , маючи у своєму тимчасовому розпорядженні належний останньому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені потерпілим, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 500 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 500 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 500 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 500 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 176 гривень 20 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 22.09.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 600 гривень.

22.09.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відому останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер, переконавшись що його дії є непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 600 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за потерпілим в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 600 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 600 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 600 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 176 гривень 20 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 30.09.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 600 гривень.

30.09.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії є непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 600 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 600 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 600 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 600 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 176 гривень 20 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 14.10.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких повторно довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 700 гривень.

14.10.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відому останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 700 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 700 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 700 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 700 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 176 гривень 20 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 700 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 24.11.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 1000 гривень.

24.11.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 1000 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 1000 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 1000 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 1000 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 176 гривень 20 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 07.12.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 700 гривень.

07.12.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відому останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 700 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 700 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 700 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 700 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 176 гривень 20 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 700 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 07.12.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких повторно довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 200 гривень.

07.12.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 200 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 200 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 200 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 200 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 176 гривень 20 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 24.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 200 гривень.

24.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відому останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 200 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 200 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 200 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 200 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 23.02.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких повторно довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 300 гривень.

23.02.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 300 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 300 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 300 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 300 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 30.03.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 700 гривень.

30.03.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 700 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 700 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 700 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 700 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 700 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 30.03.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких повторно довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 200 гривень.

30.03.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 200 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 200 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 200 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 200 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 16.04.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 500 гривень.

16.04.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відому ОСОБА_6 , маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний останньому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 500 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 500 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 500 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 500 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 27.04.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 650 гривень.

27.04.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відому ОСОБА_6 , маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний останньому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 650 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 650 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 650 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 650 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 650 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 03.05.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких повторно довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 500 гривень.

03.05.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відому ОСОБА_6 , маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний останньому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 500 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 500 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 500 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 500 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 16.05.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких повторно довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 500 гривень.

16.05.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відому ОСОБА_6 , маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний останньому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 500 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 500 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 500 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 500 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 04.06.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 1000 гривень.

04.06.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 1000 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 1000 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 1000 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 1000 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 16.06.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких повторно довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 500 гривень.

16.06.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 500 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 500 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 500 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 500 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 09.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 1000 гривень.

09.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 1000 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 1000 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 1000 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 1000 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 10.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 500 гривень.

10.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома потерпілого, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний останньому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 500 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 500 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 500 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 500 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 08.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 1500 гривень.

08.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відому ОСОБА_6 , маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний останньому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 1500 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 1500 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 1500 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 1500 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 19.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких повторно довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 600 гривень.

19.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 600 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 600 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 600 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 600 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 20.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких знову довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 200 гривень.

20.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 200 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 200 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 200 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 200 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_22 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 24.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання у будинку свого вітчима - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов у будинку належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та взявши його до рук за допомогою системного меню вказаного телефону став переглядати вхідні смс-повідомлення, серед яких виявив збережені інформаційні повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», з яких повторно довідався про реквізити належної ОСОБА_6 пластикової банківської карти «Карта для виплат» банку «Приват Банк» на яку останньому щомісячно нараховувались грошові кошти в рахунок пенсійного забезпечення.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме наявних на особистому банківському рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 2000 гривень.

24.08.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи повторно, поза відома останнього, маючи у своєму тимчасовому незаконному розпорядженні належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банкінговій системі банку ПАТ «Приват Банк», як основний фінансовий номер ОСОБА_6 , переконавшись що його дії непомічені власником вказаного телефону, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку ПАТ «Приват Банк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню під час утримання вказаного телефонного дзвінка обрав послугу переказу грошових коштів у сумі 2000 гривень на інший рахунок банку ПАТ «Приват Банк», вказавши при цьому свій власний банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 , отримавши цифровий код для підтвердження транзакції у вигляді смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку ПАТ «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон марки «Nokia», укомплектований карткою абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 в електронній банкінговій системі банку ПАТ«Приват Банк», як його основний фінансовий номер телефону, ввів у тоновому режимі телефону вказану цифрову комбінацію, підтвердивши таким чином перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 у сумі 2000 гривень з його банківського рахунку банку «Приват Банк»: № НОМЕР_2 на свій особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 .
Отримавши смс-повідомлення електронної банкінгової системи банку «Приват Банк», яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_4 про зарахування грошового переказу у сумі 2000 гривень на його особистий банківський рахунок банку «Приват Банк»: № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 довів свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 до кінця, отримавши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження таємно викраденими грошовими коштами.
Викраденими коштами в розмірі 2000 гривень обвинувачений розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, тим самим обернувши викрадене майно на власну користь.

Станом на день вчинення злочину, викрадення чужого майна вважалося кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна перевищувала 192 гривні 10 копійок, тобто 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними, протиправними винними діями обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_23 в будинку по АДРЕСА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій та вартість викраденого майна, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, при цьому показав, що в період 2018-2019 року він брав телефон належний його вітчиму ОСОБА_6 , та без дозволу останнього за допомогою цього телефону переводив кошти потерпілого на власний рахунок, які вподальшому витрачав на власні потреби.

Під час судового засідання, обвинувачений не заперечував зазначений в обвинувальному акті розміру грошових коштів, що були ним викрадені у потерпілого.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив один злочин передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яким завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 400 гривень та двадцять чотири злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, якими завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 14 150 гривень.
При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:
Згідно вимоги про судимість від 09 вересня 2019 року № 5222/109/1011/02-19 ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 113).
Відповідно копії паспорту НОМЕР_4 виданого 13 червня 2013 року Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 109-112).
Згідно з листом Миронівської районної ради Київської області від 11 вересня 2019 року № 01/23-333 ОСОБА_4 не являється депутатом VII скликання (а.с. 114).

Відповідно до довідки лікаря нарколога Миронівської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не знаходиться (а. с. 115).

Згідно з довідкою лікаря психіатра Миронівської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться (а. с. 115).

Відповідно до листа Кагарлицької районної ради Київської області від 09 вересня 2019 року № 120 ОСОБА_4 не являється депутатом VII скликання (а.с. 116).

Згідно довідки Зеленьківської сільської ради від 10 вересня 2019 року № 649 ОСОБА_4 не являється депутатом сільської ради (а.с. 117).
Згідно характеристики виданої Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області від 10 вересня 2019 року № 46, ОСОБА_4 за час проживання на території Зеленьківської сільської ради письмових скарг від жителів села не надходило (а.с. 118).

Як вбачається з довідки Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 10 вересня 2019 року № 355, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 119).
Відповідно до довідки лікарянарколога Кагарлицької ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не знаходиться (а. с. 120).

Згідно з довідкою лікаря психіатра Кагарлицької ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра спостерігається з 2009 року, діагноз: легка розумова відсталість (а. с. 121).

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25 жовтня 2019 року матеріали досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднано в кримінальне провадження та якому присвоєно загальний номер - № 0000265 (а.с. 122-150).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 29 жовтня 2019 року № 130 ОСОБА_4 , 1997 року народження на теперішній час стійким хронічним розладом не страждає. У нього виявлено ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обвинувачений у періоди вчиненя злочинів міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 163-167).

Згідно з досудовою доповіддю Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від 07 лютого 2020 року, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства у тому числі окремих осіб (а.с. 104-107).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають злочинність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначений злочин у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання за скоєне, особу обвинуваченого: його вік, стан здоровя, зокрема легку розумову відсталість, а також те, що згідно висновку досудової доповіді органу пробації характеризується як особа, яка без позбавлення або обмеження волі на певний строк, може становити небезпеку для суспільства у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочинів, його щире каяття, та активне сприяння у розкритті злочину, наслідки суспільно-небезпечних діянь, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, із звільненням його від реального відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України, та покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлені.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

2.На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі.

3.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік.

4.Згідно п. п 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

5.Після набрання вироком законної сили скасувати арешт мобільного телефона марки «Nokia», чорного кольору та пластикової банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_6 , накладених ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року та повернути потерпілому.

6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику прокурору та надіслати потерпілому.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1