Справа № 196/726/20
№ провадження 1-кс/196/216/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000255 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду), а саме інформації про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , з мобільним терміналом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з мобільним терміналом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з мобільним терміналом НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з мобільним терміналом НОМЕР_12 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 01.06.2020 року по час отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року, близько 08.35 год., на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , відбувся вибух РГД-5, який знаходився під лавкою вказаного домоволодіння, внаслідок чого гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень тулуба та кінцівок, з якими госпіталізовані до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЦСР.
За даним фактом 25.06.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформування від начальника СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , в якому вказано, що у зв`язку з встановленням свідків, а також встановленням інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину та причетних до нього осіб, а також осіб, які володіють інформацією стосовно вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням відповідно до ст. 164 КПК Країни про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме трафіки абонентів мобільного оператора:

- НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець: АДРЕСА_4 в період час з 01.03.2020 року по час отримання інформації.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформування від начальника СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 в якому вказано, що в ході оперативного супроводу було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину можливо причетні: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканець: АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканець: АДРЕСА_5 , які являються потерпілими в кримінальному провадженні № 0000238 з приводу хуліганських дій гр. ОСОБА_11 відносно останніх. Слідство у вказаному кримінальному провадженні триває вже більше року, що могло б викликати у потерпілих негативне ставлення до особи ОСОБА_11 . Окрім того за для планування та реалізації замаху на вбивство останнього та ОСОБА_12 , невідомим особам - необхідний був тривалий час за для планування та здійснення вказаного вище злочину що полягало у обстеженні території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 та втановлення на його території вибухового пристрою.

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканець: АДРЕСА_6 , у якого з потерпілим гр. ОСОБА_11 були конфліктні ситуації; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 мешканець: АДРЕСА_7 , який займався незаконною діяльністю у сфері вирубки лісу, і у якого раніше були конфліктні ситуації з потерпілим гр. ОСОБА_11 з приводу вищевказаної діяльності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням відповідно до ст. 164 КПК Країни про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме трафіки абонентів мобільного оператора:

НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_15 ;

НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_16 ;

НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_17 ;

НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_18 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_19 в період часу з 01.06.2020 року по час отримання інформації, що обумовлюється вище викладеними обставинами.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації на даний час виникла необхідність у встановленні кола осіб останніх, шляхом підготовки клопотання керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162 та 164 КПК України.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До таких речей і документів відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При розгляді таких клопотань згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, надання тимчасового доступу, про який просить слідчий, є втручанням у права, задекларовані у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року з огляду, зокрема, на рішення ЄСПЛ у справі «Мейлоун проти Великобританії» (Malone v. The United Kingdom), ECHR, від 02 серпня 1984 року. Адже ЄСПЛ зазначив, що навіть інформація про набрані номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 8 Конвенції встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, критерії обмеження відповідного права включають законність (легітимна мета) - «здійснення згідно закону» такого втручання та пропорційності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , з мобільним терміналом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з мобільним терміналом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з мобільним терміналом НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з мобільним терміналом НОМЕР_12 , в період часу з 01.06.2020 року по час отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органам досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що злочин у відношенні гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 було вчинено в ніч 25 червня 2020 року близько 08 год. 35 хв., а тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , з мобільним терміналом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з мобільним терміналом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з мобільним терміналом НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з мобільним терміналом НОМЕР_12 , саме за період часу 01.06.2020 по час отримання інформації, є безпідставним та необгрунтованим.

Отже, оскільки вказана інформація про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , з мобільним терміналом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з мобільним терміналом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з мобільним терміналом НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з мобільним терміналом НОМЕР_12 , в період часу з 01.06.2020 року по 25.06.2020 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих: старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, задовольнивши таким чином клопотання слідчого частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000255 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", задовольнити частково.

Надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду), а саме інформації про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , з мобільним терміналом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з мобільним терміналом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з мобільним терміналом НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з мобільним терміналом НОМЕР_12 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 01.06.2020 року по 25.06.2020 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20