справа № 479/1479/19
Провадження № 1-кп/474/42/20
В И Р О К
Іменем України
27.04.20 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000299 від 27.09.2019 року) по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясне, Мелітопольського районну, Запорізької області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
31.07.2014 р., Мелітопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс., позбавлення волі. Звільнений 20.01.2017 р., Запоріжським районним судом на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково термін покарання не відбутий 11 місяців 1 день,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.

З участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
без участі: потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
27.09.2019 р., близько 12 год., ОСОБА_3 , проходячи повз територію домогосподарства гр. ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , виявив, що двері приміщення житлового будинку даного домогосподарства відчинені, в зв`язку з чим, маючи на меті злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до житла ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , через відчинені вхідні двері житлового будинку, без дозволу господаря, грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла особи, незаконно проник до вказаного житлового будинку.
Він же, 27.09.2019 р., близько 14 год., проходячи повз території домогосподарства розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 виявив на його території майно, щодо якого у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він впевнившись у відсутності сторонніх осіб, через відчинену хвіртку зайшов на територію вказаного домоволодіння, де зі столу який стояв біля приміщення житлового будинку, умисно, таємно викрав гаманець, вартістю 26,67 грн. з наявними в ньому грошовими коштами в сумі 400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 426 грн. 67 коп.
Вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 який вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, показавши, що 27.09.2019 р., близько 12 год., він проходячи по пров. Набережний в смт. Криве Озеро зайшов до території одного з домоволодінь, де через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, в одній з кімнат якого було ліжко. Після цього до будинку зайшли жінка з чоловіком, як йому стало відомо вже під час досудового розслідування - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які викликали поліцію.
Також пояснив, що того ж дня близько 14 год., він рухаючись по пров. Артезіанський в смт. Криве Озеро, з території одного з домоволодінь викрав гаманець, що знаходився на столі у дворі, у якому були грошові кошти в сумі 400 грн. Їх же, згодом, добровільно видав працівникам поліції, згідно його ж заяви.
- заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , від 27.09.2019 р., витягом з кримінального провадження № 0000299 від 27.09.2019 р., за заявою ОСОБА_6 , про те, що 27.09.2019 р., близько 12 год., невідома особа незаконно, без згоди власника, проникла до житлового будинку який знаходиться по АДРЕСА_2 який належить їй на праві приватної власності;
- домовою книгою, довідкою Кривоозерської с/р, Миколаївської області від 18.11.2019 р., згідно яких ОСОБА_6 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 27.09.2019р. з фото таблицею, території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в яких зафіксовано вигляд житлової кімнати будинку в центрі якої знаходиться ліжко;
- заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 , від 27.09.2019 р., витягом з кримінального провадження № 0000300 від 27.09.2019 р., за заявою гр. ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 14 год., до 14 год., 35 хв., 27.09.2019 р., невідома особа шляхом вільного доступу з території його домогосподарства розташованого АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн.;
- заявою ОСОБА_7 , від 27.09.2019 р., про надання дозволу на огляд, території домоволодіння та протоколом огляду місця події від 27.09.2019 р., з фототаблицею, відповідно до яких в ході огляду території домоволодіння розташованого АДРЕСА_3 , було встановлено, що при вході до житлового будинку біля вхідних дверей знаходиться дитячий столик з якого зі слів ОСОБА_7 , було викрадено гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн.;
- заявою ОСОБА_3 , від 27.09.2019 р. про добровільну видачу працівникам поліції та протоколом огляду від 27.09.2019 р., - гаманця чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., (2 купюри номіналом по 200 грн., серії УА 1705894; УХ 0155671), які він викрав з території домогосподарства розташованого АДРЕСА_3 ;
- постановою від 16.10.2019 року про визнання - гаманця чорного кольору та грошових коштів в сумі 400 грн., (2 купюри номіналом по 200 грн., серії УА 1705894; УХ 0155671), речовими доказами та про поміщення гаманця до сейф пакету №1 та передачу його на зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП, та про передачу грошових коштів на зберігання потерпілому.
- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №596 від 11.10.2019 р., довідкою про вартість проведення товарознавчої експертизи відповідно до яких, по кримінальному провадженні № 0000300 від 27.09.2019 р., призначено товарознавчу експертизу за результатами якої, станом на 27.09.2019 р., вартість гаманця чорного кольору б/в склала 26 грн., 67 коп., вартість проведення товарознавчої експертизи становить 1256 грн., 08 коп.;
- розпискою ОСОБА_7 , від 27.09.2019 р., про отримання від працівників поліції Кривоозерського ВП грошових коштів в сумі 400 грн.;

- постановою від 18.11.2019 р., про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у частині правої кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000300 від 27.09.2019 р., перекваліфікувавши кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України;
- постановою від 18.11.2019 р. про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000299, №0000300 з присвоєнням їм єдиного номеру №0000299;
- вимогою про судимість №78-18112019/48017 від 18.11.2019 р.; вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 31.07.2014 року; довідкою КНП Мелітопольської ЦРЛ № 922/6 від 18.11.2019 р., довідкою про склад сім`ї №620 від 18.11.2019 р., та характеристикою №622 від 18.11.2019 р., виданими Промінівською с/р, Мелітопольського району, Запорізької області; характеристикою Кривоозерської с/р №3341 від 18.11.2019 р. відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є особою раніше судимою, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, проживає по місцю реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_9 , 1962 року народження.
- заявами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вх. №№1817, 1818 від 22.04.2020р. про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів,- показань потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_10 , щодо обставин незаконного проникнення обвинуваченим ОСОБА_3 , до їх житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 ; показань потерпілого ОСОБА_7 , щодо обставин про час, місце та предмет викраденого (гаманця чорного кольору в якому були грошові купюри в сумі 400 грн.) з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому діяннях, доведена повністю, та кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла;
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи, зокрема щодо обставин вчинення ним крадіжки (час, місце, спосіб та добровільну видачу викраденого), добровільне відшкодування матеріальних збитків по епізоду крадіжки, його позитивну процесуальну поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, думку потерпілих щодо відсутності в них матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення та обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, обставини що обтяжують покарання - рецидив злочинів щодо ст. 162 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, який з огляду на наявність непогашеної судимості, посередньо характеризувався по місцю проживання до вчинення кримінальних правопорушень, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання, у виді обмеження волі в межах санкції ст. 162 КК України, та у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 статті 185 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України та ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд не погоджується з думкую сторони обвинувачення щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з огляду на наявність обтяжуючих обставин, та сукупність вчинених ним злочинів, його ж посередню характеристику, а тому вважає необхідним звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитом строком 2 роки.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області для проведення судової експертизи, згідно висновку № 596 від 11.10.2019 в розмірі 1256 грн., 08 коп., у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1(одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області, згідно висновку № 596 від 11.10.2019 в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн., 08 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
Гаманець чорного кольору (пакет №1), після проведення експертизи опломбовано пломбою № 2396409, який знаходиться в КЗРД Кривоозерського ВП повернути потерпілому ОСОБА_7 , як власнику (законному володільцю);
Грошові кошти в сумі 400 грн., (2 купюри номіналом по 200 грн., серії УА 1705894; УХ 0155671) які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити останьому, як власнику (законному володільцю).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1