Вирок
Іменем України

19.06.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідувань день та час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за попередньою змовою групою осіб, шляхом повідомлення невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, своїх анкетних відомостей та надання власного посвідчення водія та власної фотографії, у співучасті із нею підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, а саме - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане Львівським відділом РЕР ДАІ 29.11.2011, в якому зазначено про право керувати транспортними засобами усіх категорій, свідомо розуміючи, що він не проходив навчання на відкриття таких категорій та відповідно не отримував право керування транспортними засобами усіх категорій, з метою його подальшого використання.

Крім цього, 16.02.2017 року, близько 23.10 год., перебуваючи на перехресті вул. Здоров`я та вул. Київської, що у м. Львові, при оформленні відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП, яке він вчинив під час керування автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників УПП у м. Львові ДПП, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив останнім, тобто використав підроблений документ, а саме посвідчення водія, куди були попередньо внесені дані про особу ОСОБА_4 , вклеєна його фотографія, водночас інформація про прізвище, в якому зазначена із відмінністю в одну букву ( ОСОБА_4 ), серії НОМЕР_1 , видане Львівським відділом РЕР ДАІ 29.11.2011 року, придбане ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи, достовірно знаючи, що таке є підробленим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повідомив іншій особі, прізвище якої не знає, свої анкетні відомості, надав власне посвідчення водія та власну фотографію, таким чином разом з цією особою підробив посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, а саме - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане Львівським відділом РЕР ДАІ 29.11.2011, в якому зазначено про право керувати транспортними засобами усіх категорій, а в подальшому використав його, пред`явивши працівникам поліції під час зупинки його автомобіля.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина стверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. ст.358 КК України, як підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання ним такого та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

за ч.4 ст. ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 2 ( два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 879,60грн.

Речові докази, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1