Кримінальне провадження №1-кп/760/425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого та дозвіл на
його затримання з метою приводу до суду

15 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004522 від 25 квітня 2018 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 07.11.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та з 08.12.2016 року відбував призначене йому покарання у Казанківській ВК № 93 Миколаївської області, звільнений 16.11.2017 року по визначенню Казанківского районного суду Миколаївської області від 08.11.2017 року з не відбутим строком покарання 3 місяці 7 дні, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вирішив вчинити новий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 25.04.2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з купе № 2 вагону № 7 пасажирського потягу № 15 сполученням «Харків-Рахів», який в той час знаходився на колії № 2 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, побачив раніше невідому йому жінку, якою виявилась ОСОБА_6 , яка в той час розміщала свій багаж у вище вказаному купе вагону, рюкзак якої лежав на сидінні даного купе та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення за рахунок майна ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_6 відволікла свою увагу розміщенням багажу, та рюкзак знаходився в неї позаду, підійшов до сидіння купе зі спини потерпілої ОСОБА_6 та непомітно для останньої взяв із зазначеного сидіння рюкзак фірми «Love Moshino» рожевого кольору, вартістю 200 гривень, всередині якого знаходились наступні речі:
- гаманець червоного кольору вартістю 1200 гривень, всередині якого знаходилось водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 на рахунку грошей не було та матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- мобільний телефон марки «IPhone 7+», в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 26200 гривень, в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 500 гривень, всередині знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 126 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону, який матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- закордонний паспорт серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 ;
- навушники чорно-червоного кольору марки «Power Beats», вартістю 5240 гривень;
- плеєр «іPod 6 Touch 128 GB A 1574», в корпусі білого кольору з гравіюванням на задній панелі «Juliia Levko», вартістю 18340 гривень;
- Power Bank фірми «Asus 10050 Am», чорного кольору, вартістю 1500 гривень;
- грошові кошти в сумі 550 Євро, що відповідно курсу НБУ по відношенню до гривні, станом на 25.04.2018 року, становить 17583, 50 гривень;
- грошові кошти в сумі 220 доларів США, що відповідно курсу НБУ по відношенню до гривні, станом на 25.04.2018 року, становить 5759, 60 гривень;
- грошові кошти в сумі 2000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 повісив собі рюкзак з переліченим майном на плече, тим самим таємно викрав чуже майно і швидко зник з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 78674 гривень 10 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.
В призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
16.03.2020 ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати її не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення в розшукобвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Раковець Сорокського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004522 від 25 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 ..

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1