overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/9569/18 02.03.2020
н/п 1-кс/490/1236/2020
Справа № 490/9569/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні №0003517 від 09.09.2018 клопотання про продовження строку досудового розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 лютого 2020 року до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003517 відомості про яке 09.09.2018 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
Подане клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого статттею 219 КПК України. Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання слідчого, прокурора має відповідати вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, проте подане клопотання таким вимогам не відповідає.

У клопотанні відсутній підпис уповноваженого слідчого, та відсутня печатка слідчого управління ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення вказаних недоліків, що не позбавляє права останнього повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003517 відомості про яке 09.09.2018 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України - повернути слідчогму.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1364/20
Номер провадження 1-кс/725/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді поданого нею клопотання в рамках кримінального провадження № 0001510,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулась до суду і оскаржує бездіяльність слідчого, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001510, яка виразилась у порушенні порядку розгляду направленого нею клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржниця не з`явилась. Представник органу досудових розслідувань не з`явився також.
Від ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про залишення її скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги і заяви скаржниці від 10.03.2020 року, враховуючи норми ч. 6 ст 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9 ч. 6, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 583/847/20
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
10 березня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 10.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0000101 від 10.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2020 року на 08 год. 50 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в строк до 25.03.2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу відділу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 601/502/20
Провадження № 1-кп/601/129/2020
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 26.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

встановив:

03 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000044 від 26.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 01 квітня 2020 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/407/20
Провадження № 1-кп/650/82/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2020р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності надійшло до Великоолександрівського районного суду 06.03.20р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 06.03.20р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №

0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до

кримінальної відповідальності в залі суду смт. Велика Олександрівка на 16.03.2020р.

на 11:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 736/1807/19
Номер провадження 1-кп/736/51/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

10 березня 2020 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 18 жовтня 2019 року за № 0000312 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 року до суду надійшов затверджений прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за № 0000312 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовче судове засідання 10.03.2020 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 15 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/478/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15 годину 30 хвилин 03 квітня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 740/902/20
Провадження № 1-кп/740/237/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2020 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ Траш ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 14-00 год. 28 квітня 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ Траш ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 135/1020/17
Провадження №11-п/801/271/2020
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000168 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Ладижинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В Ладижинському міському суді відправляють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відведені від розгляду даного клопотання.
Провести повторний автоматизований розподіл справи неможливо через відсутність суддів, які вповноважені на здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Ладижинському міському суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Клопотання заступника начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000168 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 364, ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3533/19Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/435/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.284 КПК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин та у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.03.2020 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою представника потерпілого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин та у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1926/19
Номер справи місцевого суду: 1521/5721/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2019 р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
19.11.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до канцелярії суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 07.11.2019 р.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2019 р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
2. Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 23 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/316/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 р. по кримінальному провадженню №00000516 від 27.05.2019 р., якою відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари, Одеської області, громадянки України, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого реєстрації, раніше судимого:

- 16.12.2016 року Тарутинським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,
встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 р., якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.02.2020 року без визначення розміру застави залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 06.03.2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4