Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/441/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за№ 0005063, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 16.07.2019 приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в парку, що біля зупинки громадського транспорту метро «Теремки», на території Голосіївського району міста Києва, під деревом знайшов 2 поліетиленових пакета з пазовим замком, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що знайдена ним вищевказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, ОСОБА_3 вирішив залишити її собі, поклавши до відділення свого наплічника, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи таким чином при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, скориставшись послугами громадського транспорту, проїхав до вул. Підлісна, що на території Святошинського району міста Києва.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв., коли ОСОБА_3 проходив біля будинку № 1 по вул. Підлісна в м. Києві, то його затримали працівники поліції, які з добровільної згоди ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили у нього 2 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 20,6 г.

Згідно з висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/5358 від 15.10.2019, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,3 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він раніше вживав наркотичний засіб - канабіс. 16.07.2019 приблизно об 11 год. 00 хв., він зустрівся в парку, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва, зі своїм знайомим, який катався на велосипеді. Спілкуючись, він побачив під деревом поліетиленовий згорток, який підняв. Розпакувавши даний згорток, він виявив два пакета з пазовим замком, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Знайдені пакети з канабісом він вирішив залишити собі та поклав їх до свого наплічника. Мети збуту у нього не було. Після чого, він громадським транспортом проїхав до вул. Підлісна, що на території Святошинського району міста Києва, де він мав зустрітися з друзями. Коли він проходив біля будинку № 1, що по вул. Підлісна в м. Києві, до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав із наплічника два поліетиленові пакети з пазовим замком із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині. Також обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаявся.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 16.07.2019 о 13 год. 00 хв. незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 18,3 гта який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1