overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2110/18
Провадження № 1-кп/191/164/18
У Х В А Л А
23 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 23.03.2020 року не з`явилась обвинувачена та свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим, прокурором було заявлено клопотання про застосування до вищезазначених свідків примусового приводу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вищезазначених свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Привід здійснити на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання відповідним підрозділом даної ухвали, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/555/19
провадження 1-кп/216/319/20
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002326 від 24.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
11 березня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали виконання розшуку відносно обвинуваченого та 12 березня 2020 обвинувачений з`явився до суду, ОСОБА_2 повідомлений про місце та час судового засідання, яке призначено на 23 березня 2020 року на 11:30 годину.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
По кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) на 23 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.03.2020
Провадження 1-кп/522/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007307 від 01.11.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 04.05.2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2020 року о 15 год. 40 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кс/522/1610/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено та дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її постановлення.

До теперішнього часу прокурор, слідчий та підозрюваний до суду не з`явились.

На теперішній час, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув.

Вивчивши надзорне провадження по матеріалам кримінального провадження, вважаю за доцільне закрити провадження за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України закрити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2020
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1973/19

Номер провадження: 1-кс/511/134/20

23.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000379 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000379 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000379 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 23 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000379 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/9215/20
Провадження № 1-кс/243/588/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 березня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_3 про відвід прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0001948 від 13.09.2018 року та про відвід слідчого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_3 про відвід прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0001948 від 13.09.2018 року та про відвід слідчого ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2020 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1948/19
Провадження № 1-кс/307/278/20
У Х В А Л А
23 березня 2020 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року,
В С Т А Н О В И В :
Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущено описку щодо порядку оскарження ухвали.
Зокрема, у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено, що «Ухвала оскарженню не підлягає», тоді як правильно має бути, що «Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення».
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даної ухвали правильно порядок оскарження ухвали, а саме: «Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення».
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року допущену описку та правильно зазначити порядок оскарження ухвали: «Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа№ 309/478/19
Провадження № 1-кп/309/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, до якої застосовуються заходи ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001100 від 12.09.2018 року, погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, про застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради за адресою: вул. Мужайська, 41, м. Берегово, 90202.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Обласної психіатричної лікарні м. Берегово - залишити без змін.

Речові докази:

- мисливську гладко ствольну рушницю 12 калібру, моделі «ИЖ-18 Е», з серійним номером « НОМЕР_1 », яка поміщена в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3246997 та здана в кімнату речових доказів Хустського ВП, набої (боєприпаси) у кількості 13 штук 12 калібру, які поміщена в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3983609 та здані в кімнату речових доказів Хустського ВП конфіскувати;

- дерев`яну палку з рукояткою (біта), яка поміщена до експертного пакету № 3246961 та здана в кімнату речових доказів Хустського ВП, пластикову пляшку з написом «Вода дистильована технічна» у ємності 1 л., в якій знаходиться речовина з різким запахом схожа на бензин, яка поміщена до експертного пакету № 4460399 та здана в кімнату речових доказів Хустського ВП повернути власнику.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4922/19
Провадження № 1-в/314/107/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 23 березня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення покарання,

в с т а н о в и в :

Засуджений заявив клопотання про залучення адвоката у судовий розгляд, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення адвоката засудженому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України та п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, п.2 ч.2 ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 28 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

23.03.2020
1Справа № 335/2567/20 1-кс/335/1395/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про часткову відмову у задоволені клопотання від 12.03.2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002115 від 04.09.2019, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про часткову відмову у задоволені клопотання від 12.03.2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002115 від 04.09.2019.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про часткову відмову у задоволені клопотання від 12.03.2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002115 від 04.09.2019.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 26.03.2020 на 11-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1522/20
пр.№ 1-кс/464/489/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 23 березня 2020 року на 14.15 год.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1332/19
н/п 1-кс/953/2491/20
(резолютивна частина)
"23" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
директора ТОВ «Прогресс Плюс» - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372, 376 ч.2, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1