Справа № 754/2395/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судув м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №000275, яка полягає у невчиненні ним процесуальних дій пов`язаних з розглядом її клопотання від 27.01.2020р., мотивуючи тим, що 27.01.2020р. вона звернулась до слідчого з клопотанням про здійсненням запиту в службу таксі по АДРЕСА_1 для встановлення факти чи працював в них ОСОБА_4 , в який період часу та яку мав заробітню плату, яке було отримано та зареєстровано в секторі документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 27.01.2020 за вх.№В-441, однак відповіді на своє клопотання вона не отримала.

В суді потерпіла ОСОБА_3 підтримала обставини викладені в скарзі, після дослідження матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, погодилась, що її клопотання було розглянуто слідчим у визначений законом строк, однак вона до цього часу відповіді на своє клопотання не отримала, просила прийняти рішення по скарзі згідно вимог чинного законодавства.

Слідча, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, метріали кримінального провадження №0002755 встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

27.01.2020р. сектором документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві отримано клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення запиту в службу таксі по вул.Кібальчича,1 в м.Києві для встановлення факту чи працював у них ОСОБА_4 , в який період часу та яку мав заробітню плату, яке зареєстровано за вх.№В-441.

29.01.2020р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 було розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27.01.2020р. про що потерпілій було направлено відповідь, що вбачається з копії відповіді №В-441/125/49 - 2020 від 27.01.2020р., яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0002755.

За таких обставин, відповідно до ст..220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій слідчим було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання та було задоволено, про результати його розгляду було повідомлено ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони кримінального провадження про проведення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений Кримінально процесуальним кодексом України строк.

За викладених обставин скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідування,та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: