overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/4032/20
Провадження1-кп/465/1086/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.07.20 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 13 год. 00 хв. 27.07.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 липня 2020 року o 17 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3414/18
Провадження № 1-кп/589/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо забезпечення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в кримінальному провадженні № 0000784, № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні 14.01.2020р. прокурор просив допитати свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення (Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області), що унеможливлює його ідентифікацію з посиланням на те, що стосовно вказаного свідка застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ухвалою суду від 14.01.2020р. клопотання прокурора було задоволено.

Разом з тим, в призначені дату та час 09.07.2020р. о 14 год. 00 хв. слухання справи не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальній справі № 589/212/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, що розглядається колегіально.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Оскільки у справі є необхідність в допиті свідка, щодо якого застосовуються заходи безпеки, з метою унеможливити його ідентифікацію, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Допитати свідка ОСОБА_3 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, з приміщення Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Уповноваженій службовій особі Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливіть його ідентифікацію, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначено на 13 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. (в режимі закритого судового засідання в частині допиту свідка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/777/20
Провадження № 1-кп/602/107/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" липня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000100 від 01 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000100 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000100 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 14 год 15 хв 31 липня 2020 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 Справа №607/11349/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчините певні дії,-

встановив:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , подана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчините певні дії та призначити її до судового розгляду на 10 липня 2020 року на 9 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1004/20
провадження № 1-кп/650/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 08 липня 2015 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.11.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, судимість за, що у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 22 липня 2020 року о 10.40 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13.10 год 14 липня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/5/19
Провадження № 1-кс/682/279/2020
У Х В А Л А
09 липня 2020 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 , -

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою, в якій просив скасувати постанову т.в.о. слідчого відділу ОСОБА_5 від 18.06.20 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати керівництво Славутської поліції призначити іншого слідчого.

В обґрунтування скарги вказував, що у провадженні слідчого ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, де заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого. Він вважає, що слідчий не ефективно проводить розслідування у справі, не дотримується вимог КПК, і тому звернувся до т.в.о. слідчого відділу ОСОБА_4 , де просив відсторонити ОСОБА_6 від проведення розслідування у даному провадженні, вирахувати з заробітної плати слідчого ОСОБА_6 на його користь грошових коштів в сумі 500 гривень за безвідповідальну та непрофесійну роботу. Постановою від 18.06.2020 т.в.о. начальника ОСОБА_4 відмовив у його клопотанні.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу із викладених у ній підстав.

Представник НП ОСОБА_4 щодо вимог скарги заперечив, просив відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що до задоволення не підлягає.

Встановлено, що звернення ОСОБА_3 у вигляді клопотання від 15.06.2020 року отримано Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області. За його змістом воно містило прохання про відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення розслідування у даному провадженні, покарати слідчого за неналежне виконання обов`язків, вирахувати з його заробітної плати на його користь компенсацію у 500 гривень за безвідповідальну та непрофесійну роботу, призначити нового слідчого та через нового слідчого надати скаржнику матеріали на ознайомлення.

18.06.2020 року т.в.о. начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянув клопотання та відмовив, оскільки не знайшов підстав для відсторонення слідчого.

За положеннями ст.. 303 КПК України не передбачено можливість оскарження постанови начальника слідчого відділу про відмову у відстороненні слідчого під час досудового розслідування, а згідно положень ч. 2 цієї статті можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
З огляду на вказане відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю, а скарга поверненню скаржнику.
Підстави для відводу слідчого визначені у ст. 77 КПК України. Процедуру відводу слідчого регламентує ст. 81 КПК України та розглядає таку заяву слідчий суддя.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою закрити та повернути скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/122/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить розстрочити засудженому ОСОБА_2 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2019.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів подання, у ньому відсутній підпис посадової особи, яка його складала, що перешкоджає розгляду подання по суті.

За наведених обставин подання підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 - повернути інспектору Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/7294/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/99/20
УХВАЛА
про здійсненя приводу обвинуваченого

15 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

встановив:

Прокурор просив здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про судове засідання, до Суворовського районного суду міста Одеси не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню судового засідання. Також у судове засідання до Ленінського районного суду м. Миколаєва не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення грошового стягнення.
Вислухавши думку присутніх учасників судового розгляду та враховуючи, що обвинувачені були належним чином повідомлені про необхідність явки в судове засідання і не з`явилися без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно ОСОБА_4 приводу з доставлення до Суворовського районного суду міста Одеси, з яким проводиться судовий розгляд дистанційно, відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.06.2018., а також здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2020 року о 10:00 годині дистанційно з Суворовським районним судом міста Одеси.
Виконання ухвали доручити Суворовському ВП ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.
Виконання ухвали доручити Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/39/20
Номер справи місцевого суду: 496/3915/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської області ОСОБА_11 на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 08.11.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000036від 10.01.2014 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,повернутий прокурору для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської області ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 08.11.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000036від 10.01.2014 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,повернутий прокурору для усунення недоліків, - скасувати та направити обвинувальний акт з додатками на новий розгляд до того ж суду в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/574/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/399/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

15 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000247 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 21.07.2020 року о 16.00 год.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість робочого місця прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку в режимі відеоконференції, доручити уповноваженій службовій особі Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі Голопристанського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 21 липня 2020 року о 16.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/356/20
Справа № 676/4447/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.369-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке 29 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 00 хв. 20 липня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3