Провадження № 1-кс/761/7829/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та думку своїх захисників.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Дослідчивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога захисника про повернення клопотання для усунення недоліків не ґрунтується на вимогах закону, оскільки КПК України не встановлює такого повноваження слідчого судді.

Також слідчий суддя звертає увагу захисників на вимоги ст. 185 КПК України, як єдину підставу для повернення клопотання прокурору, та акцентує увагу на тому, що така дія можлива лише за ініціативою прокурора.

В той же час недоліки, про які зазначає сторона захисту, досліджуються слідчим суддею в судовому засіданні та в нарадчій кімнаті та їм дається належна правова оцінка.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 206, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1