СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патюти, Козелецького району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002946 від 19.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , суд

У С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що що ОСОБА_4 18.06.2020, приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на суму 262 грн. 06 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 18.06.2020, приблизно о 21 годині 25 хвилині прибув до магазину«Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- Пакет стартовий «Vodafone», у кількості 2 шт., загальною вартістю 183 грн. 33 коп. (без ПДВ);

- Пюре «Gerber» Груша-чернослив, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 58 грн. 32 коп. (без ПДВ);

- Морозиво Каштан класичний, у кількості 1 упаковка, вартістю 20 грн. 41 коп., а всього майна на загальну суму 262 грн. 06 коп. (без ПДВ), які поклав до власної сумки, яку мав при собі.

Маючи намір, таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_4 , приблизно о 21 годині 35 хвилини, 18.06.2020, прослідував через лінію кас та не розплатившись за сховані в сумці товари, попрямував до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та яке він намагався таємно викрасти.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав.

19.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України відносно ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, однак враховуючи при цьому, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в м. Києві, сприяє з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав вважати, що вказаний запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам .

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доведеність його доводів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури№8 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002946 від 19.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патюти, Козелецького району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов"язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (окрім випадків надання невідкладної медичної допомоги у нічний час з 22.00 год. до 06 год.00 хв. ранку наступної доби прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними чи обвинуваченими, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на два місяці і закінчується 17 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 19 червня 2020 року

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_4