Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/786/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43) про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше судимого:

- 06.05.2005 року за ч.1, ч. 3 ст. 185, ст.ст 70 КК України до 3-х місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 01.11.2005 року за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.09.2014 року за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.06.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.02.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 09.12.2011 року за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 40, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 24.10.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 31.01.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ст. 185, ч.3 ст.296, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 06.09.2017 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ст.ст. 70,71, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 11.04.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

засудженого 04.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку 27.01.2017 р.

Кінець строку 27.04.2025 р., -

В С Т А Н О В И В:
27.12.2019 року начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 27.01.2017 р. Кінець строку відбування покарання: 27.04.2025 р.

Засуджений прибув до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» 12.09.2019 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. За час відбування покарання в установі з 12.09.2019 року, незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. За порушення встановленого порядку відбування покарання має 19 дисциплінарних стягнень, дванадцять з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. В тому числі раніше неодноразово поміщався до ДІЗО. Заохочень не має.

Мотивом вчинення дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

23.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: близько 16-35 год. засуджений, після відбуття дисциплінарного покарання в ДІЗО був супроводжений черговим помічником начальника установи та начальником відділення соціально-психологічної служби до чергової частини установи для проведення профілактичної бесіди. В черговій частині установи засудженому ОСОБА_4 було запропоновано прослідувати до відділення соціально-психологічної служби №11, до якого його було розподілено для подальшого відбування покарання, проте останній відмовився прослідувати до відділення. Свою відмову мотивував особистими переконаннями, а саме незгодою із передбаченим законом порядком та умовами відбування покарання. Після чого із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, в ході якої роз`яснено, що його дії є невиконанням покладених на засуджених обов`язків та тягнуть за собою дисциплінарну відповідальність. Після чого засудженому черговим помічником начальника установи було повторно пред`явлено вимогу прослідувати до відділення СПС №11, проте він в категоричній формі відмовився слідувати до відділення СПС №11 або до будь-якого іншого відділення, мотивуючи свою відмову особистими переконаннями. При цьому засуджений ОСОБА_4 повів себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації, розмовляв на підвищених тонах, розмахував руками, вживав нецензурні та жаргонні слова, і лише після неодноразових зауважень припинив свої протиправні дії.

В ході перевірки було встановлено, що будь-яких конфліктів з іншими засудженими та з представниками адміністрації засуджений не мав, скарг на стан здоров`я не висловлював.

Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 , заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, вирішено внести подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на три місяці.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_4 дієвого результату не дали, про що надав суду відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 12.09.2019 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час тримання в державній установі виконання покарань характеризується негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 19 стягнень, 12 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі, чотири рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у невиконанні розпорядку дня, відмові виконувати роботу з благоустрою установи, неправомірних взаємовідносинах з представником адміністрації, вживанні нецензурних та жаргонних слів. 12 стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Згідно із довідки медичної частини ОСОБА_4 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 за період з 07.11.2017 року по 24.12.2019 року було накладено дев`ятнадцять стягнень.

За характеристикою на засудженого, ОСОБА_4 потребує посиленої виховної роботи та контролю поведінки з боку персоналу установи.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і недієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушенням, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 529 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на три місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1