У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника БВК № 35 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №102, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяця, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 102, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяця, мотивоване наступним.
12 грудня 2019 року о 14 год. 45 хв., начальником відділення № 10 СПС старшим лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4 в присутності начальника відділення СІІС лейтенанта вн. сл. ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 , бр. №102, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на грудень місяць 2019 року, який затверджений виконуючим обов`язки заступника начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_7 , а саме підмести підлогу в коридорі відділення №10 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 14 год. 55 хв., засуджений ОСОБА_5 , бригада №102, був доставлений до медичної частини установи для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий черговим фельдшером, яким було встановлено, що стан здоров`я даного засудженого задовільний та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі може. З даного приводу було видано медичну довідку №4054.

Після того, начальником відділення №10 СПС старшим лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4 в присутності начальника відділення №9 СПС ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 , бр.№102, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній.формі. О 15 год. 05 хв., засудженому ОСОБА_5 повторно були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт, а саме підмести підлогу в коридорі відділення №10 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: віником, совком, захисними рукавицями, пакетом для сміття, був забезпечений в повному обсязі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бр. №102, порушив вимоги ст.ст.107 ч.3, 118 ч.5 КВК України.

Керуючись ст.134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_5 , бригада №102 та прийняття рішення щодо накладення стягнення було враховано поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, керуючись ст.135 КВК України, начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» просить перевести засудженого ОСОБА_5 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяця.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який провину визнав, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.
Заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, керуючись ст.135 КВК України, начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» просить перевести засудженого ОСОБА_5 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу

В письмовому поясненні яке надав засуджений ОСОБА_5 , він підтвердив факт, що не приступив до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, тому що це принижує його людську гідність.
Також встановлено згідно наданої установою характеристики, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14 листопада 2016 року.

Утримуючись в Київському СІЗО, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35) відбуває покарання з 28 грудня 2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За порушення установленого порядку відбування покарання має 8 стягнень з яких 7 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Працевлаштований на дільниці пошиву мішків під цукор наказ № 1 ПР/ВР від 02 січня 2019 року, відношення до праці задовільне. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу, але потребує контролю з боку персоналу установи. По відношенню до персоналу установи дотримується правомірних взаємовідносин та увічливого ставлення, але робить це з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи виконує під контролем. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин, наказ №108 від 28 листопада 2019 року. ОСОБА_5 не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи, підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок, має низький ступень виправлення, має стягнення, яке не зняте та не погашене.

Крім того, під час перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.
Крім того, в медичній частині установи було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 . В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу даний засуджений може.
Керуючись ст.134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_5 , бр. №102, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступень його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.
Відповідно до ст.ст.131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Відповідно до медичного висновку №4094, ОСОБА_5 , може утримуватися в ПКТ.
Судом встановлено, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .
Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.
За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.
При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_5 за вчинений дисциплінарний проступок суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, буде відповідати тяжкості і характеру проступку.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №102, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України на строк - один місяць.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1