Провадження № 1-кс/686/7674/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
11 червня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шабатура М.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області Готрою В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до протоколу огляду та затримання транспортного засобу Fiat Doblo, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 , а також акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_2 від 18.02.2019, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їхнього огляду та вилучення (виїмки) їхніх оригіналів.
18.02.2019, близько 16:00 год. працівники УПП в Хмельницькій області, перебуваючи на службі на стаціонарному посту «Війтівці» Волочиського району Хмельницької області, у зв`язку із спрацюванням комплексу відеофіксації «Рубіж», зупинили автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення відповідної перевірки, працівниками УПП встановлено, що ОСОБА_1 являється власником вищевказаного транспортного засобу та відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень даний автомобіль перебуває у розшуку (АСВП № НОМЕР_3 ), в зв`язку з чим, вказаний транспортний засіб затримано, складено акт його огляду та тимчасового затримання. При цьому, транспортний засіб поміщено на СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
23.02.2019, до ЧЧ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про зникнення вищезгаданого транспортного засобу.
Враховуючи викладене, в діях працівників УПП в Хмельницькій області вбачаються ознаки службової недбалості, внаслідок якої втрачено вилучений автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами вилучення вищевказаного транспортного засобу, працівниками УПП в Хмельницькій області складено протокол огляду та затримання транспортного засобу Fiat Doblo, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_2 від НОМЕР_4 , а також акту огляду та тимчасового затримання автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_2 від 18.02.2019. Відповідно до рапорту оперуповноваженого Хмельницького управління ДВБ НПУ В. Няньчука, оригінали вказаного протоколу та акту знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи акту огляду та тимчасового затримання автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_2 від 18.02.2019 та акту огляду та тимчасового затримання автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_2 від 18.02.2019.
Відповідно до наявної методології проведення судово-почеркознавчих експертиз, для експертного дослідження експерту повинен бути наданий оригінал об`єкту дослідження.
Враховуючи вищевикладене, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до протоколу огляду та затримання транспортного засобу Fiat Doblo, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_2 від НОМЕР_4 , а також акту огляду та тимчасового затримання автомобіля FiatDoblo, державний номер НОМЕР_2 від 18.02.2019, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їхнього огляду та вилучення (виїмки) оригіналів.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб сам по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шабатурі Максиму Вікторовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу огляду та затримання транспортного засобу Fiat Doblo, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_2 від НОМЕР_4 , а також акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_2 від 18.02.2019, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заходяться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їхнього огляду та вилучення (виїмки) їхніх оригіналів.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали документів.
Ухвала діє по 10 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду