МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 грудня 2019 року Справа №370/2771/15-к
Номер провадження № 1-кс/370/1071/19
Старший слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Макарівського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також є обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Так слідчий вказує, що 28.10.2015 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними досудовим розслідування даному кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 , показами потерпілого ОСОБА_7
У судовому засіданні прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані на вимогу слідчого судді, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду.
Як вбачається з клопотання та матеріалів, що до нього додані, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, разом з тим, вказане клопотання не містить а ні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтувань щодо неможливості інших більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Крім того, клопотання містить посилання на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить постанова про оголошення його у розшук.
На думку слідчого судді, наявність вказаної постанови про оголошення розшуку підозрюваного не підтверджує тієї обставини, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Інших доказів щодо виклику вказаної особи до слідчого, здійснення його приводу, проведених оперативних та розшукових заходів, слідчому судді не надано.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України не доведено факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що є безумовною підставою для задоволення даного клопотання.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 189-190 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 532 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1