КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/276/17 Провадження № 11п/824/266/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000961 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків голови Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000961 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
26 січня 2017 року доФастівського міськрайонного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000961 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26 березня 2020 року, утворити склад суду для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, суддя ОСОБА_10 з 23 березня 2020 року по 05 квітня 2020 року перебуває у відпустці та не має спеціалізації для розгляду кримінальних справ, судді ОСОБА_11 було задоволено заяву про самовідвід, суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами, у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
За приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання виконувача обов`язків голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000961 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з Фастівського міськрайонного суду Київської області слід направити до Сквирського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання виконувача обов`язків голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000961 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, направити на розгляд до Сквирського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3