overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/367/20
Провадження №1-кс/743/64/20
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 березня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, одруженого, працюючого керівником КП «Вербівка» Добрянської селищної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000578 від 17.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000578 від 17.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, одруженого, працюючого керівником КП «Вербівка» Добрянської селищної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з утриманням в Чернігівському СІЗО, до 18 травня 2020 року.
Визначити строк дії ухвали до 18 травня 2020 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 17 березня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/447/20
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції, яка не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2020 року

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 27.03. 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/690/20
Номер справи місцевого суду: 498/566/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2019 року, в кримінальному провадженні № 0000129 від 02.06.2018 року, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 404, 405, 419, КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Поновити потерпілому ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2019 року, відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 17.03.2020 року

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/333/20
Справа № 676/37/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, 71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

06 березня 2020 року прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 березня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/4036/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/342/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 000071 від 04.01.2018 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2020

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2020 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2020 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 15 квітня 2020 року о 13:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження. Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами заяви про залишення скарги без розглядута з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 березня 2020 року

м. Київ
справа № 331/5362/15-к

провадження № 51-1386ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників засудженого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 19 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Також у поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про зупинення виконання постановлених щодо ОСОБА_2 судових рішень, оскільки засуджений потребує негайного лікування і догляду лікарів. Захисник ОСОБА_3 додала до касаційної скарги клопотання, в якому порушила аналогічне питання. Подане клопотання ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що засуджений госпіталізований до лікарні й прогнозується тривале лікування, а також, що протягом п`яти років слухання справи він зарекомендував себе як порядна і відповідальна людина, що не порушила застосований до нього запобіжний захід у виді застави, а тому, на думку ОСОБА_3 , відсутні підстави для тримання її підзахисного в місцях позбавлення волі до розгляду касаційної скарги захисника.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Наведені захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обставини не є достатніми підставами для зупинення виконання рішень місцевого та апеляційного судів щодо засудженого, що набрали законної сили. Крім того, відкриття касаційного провадження також не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Ураховуючи наведене, підстави для задоволення цих клопотань відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2019 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року залишити без задоволення.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження (справа №331/5362/15-к) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 березня 2020 року

м. Київ
справа № 761/7017/17
провадження № 51 - 842 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року щодо нього,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 19 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження (справа № 761/7017/17) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/655/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"19" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданів, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.05.2020 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 576 300 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із Київської області без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_5 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № Справа № 682/789/18
Провадження № 1-в/682/4/2020
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

10 березня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , лікаря-психіатра Славутської центральної районної лікарні ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , до початку судового розгляду заяви лікаря-психіатра КП "Славутська ЦРЛ" про продовження заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 р до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.04.2019 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до медичного закладу з звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування по місцю проживання до 6-ти місяців.

26 грудня 2019 року лікар-психіатр КП "Славутська ЦРЛ" ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про продовження заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , так як вона виявляє ознаки тяжкого психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога, схильна до афектів, критика до свого стану відсутня.

Проте, в судові засідання 27.12.2019р, 14.01.2020 р, 28.01.2020р, 11.02.2020р, 28.02.2020р, 10.03.2020р ОСОБА_6 не з`явилася без поважних причин , хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується письмовою розпискою про вручення виклику.

Прокурор просить повторно зобов`язати орган Національної поліції доставити ОСОБА_6 в судове засідання приводом, так як її неадекватна поведінка внаслідок психічного розладу може спричинити шкоду оточуючим у разі незастосування до неї амбулаторного примусового психіатричного лікування.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора і доставку ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

ОСОБА_6 недієздатною не визнавалась, опікун їй не призначався, особи, що здійснювали б за нею догляд відсутні, тому іншого способу забезпечення її явки до суду для розгляду заяви лікаря-психіатра про застосування АППД ніж привід не вбачається.

Тому, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне призначити нове судове засідання і вжити заходів для прибуття в судове засідання особи, щодо якої розглядається заява, шляхом приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 512 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити нове судове засідання на 20.03.20 о 09:30 та зобов"язати Славутський ВП ГУНП України в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 166/275/20
номер провадження 1-кс/166/112/20
Ухвала
смт. Ратне 20 березня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року, винесену 23 грудня 2019 року,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою,в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року, винесену 23 грудня 2019 року винесену слідчим ОСОБА_3 ..

За нормами ч. 1 ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зявник ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення строку на оскарження , оскільки постанову про закриття кримінального провадження отримав 12.03.2020 року .

Таким чином, є підстави для відкриття провадження та поновленя строку подання скарги.

Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року, винесену 23 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв. 24 березня 2020 року, у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати:скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/652/2020
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002135 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.
З огляду на те, що ОСОБА_3 засуджено Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 21.02.2020 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі, з метою недопущення етапування засудженої до установи відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 у Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області до набрання законної сили вироку у даному кримінальному провадженні, однак не більш ніж до відбуття нею покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 21.02.2020.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1672/20
№ 1-кп/183/1087/20

У Х В А Л А про призначення до підготовчого судового засідання
20 березня 2020 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 13 годину 15 хвилин, 25 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1