Справа № 939/1023/20
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів: договорів з додатковими угодами та додатками; проєктно-кошторисної документації; договірної ціни, дефектних актів; актів прийняття виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; актів прийому об`єкта в експлуатацію; інших актів; проєктів виконання робіт; виконавчої документації; видаткових накладних; сертифікатів якості; сертифікатів відповідності; технічних свідоцтв; паспортів; протоколів випробувань; платіжних документів; журналів виконання робіт; загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів; наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду; журналів технічного нагляду та інших документів по об`єкту будівництва: капітальний ремонт пішохідної зони по вулиці Центральна (біля №427а), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 07 червня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) за результатом проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір №95 (далі договір), згідно з яким підрядник зобов`язався виконати роботи, а саме капітальний ремонт пішохідної зони по АДРЕСА_2 , відповідно до проєктно-кошторисної документації та в обумовлений договором термін, а замовник зобов`язався прийняти закінчений об`єкт та сплатити вартість виконаних робіт. Відповідно до п.4.2 договору термін закінчення виконання робіт 07 липня 2019 року. Загальна вартість робіт відповідно до п.2.1 договору узгоджується зведеним кошторисним розрахунком і договірною ціною, яка є твердою і складає 701 303 гривні без ПДВ. Поточний стан пішохідної зони за адресою: АДРЕСА_2 викликає обгрунтовані сумніви щодо розміру витрат на проведення її капітального ремонту та може свідчити про явну невідповідність обсягу виконаних робіт їх вартості, що встановлено в ході огляду місця події. Порядок та процедура визначення вартості будівництва регламентується ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 липня 2013 року №293. У відповідності до п.6.4.3 та 6.4.7 правил, за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні. Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (примірні форми №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" та №КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати", які були оформлені та оплачені у попередні періоди) беззаперечних помилок та порушень порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно з законодавством України.

Доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для проведення судової будівельно-технічної, почеркознавчої та економічної експертиз слідчий просив надати доступ до документів, які стосуються капітального ремонту пішохідної зони по АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримати їх іншим шляхом неможливо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів: договорів з додатковими угодами та додатками; проєктно-кошторисної документації; договірної ціни, дефектних актів; актів прийняття виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; актів прийому об`єкта в експлуатацію; інших актів; проєктів виконання робіт; виконавчої документації; видаткових накладних; сертифікатів якості; сертифікатів відповідності; технічних свідоцтв; паспортів; протоколів випробувань; платіжних документів; журналів виконання робіт; загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів; наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду; журналів технічного нагляду та інших документів по об`єкту будівництва: капітальний ремонт пішохідної зони по вулиці Центральна (біля №427а), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати можливість слідчим вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7