Справа № 589/1242/20
Провадження № 1-кс/589/679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 15.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16:30 год. 13.04.2020 по 14:00 год. 15.04.2020 невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка проникла до сараю, який розташований в дворі буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2385 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що у свої власності він має сарай, котрий розташований в дворі буд. АДРЕСА_1 та котрим він постійно користується. Так, коли він 14.04.2020 близько 14 години прийшов у свій сарай, то виявив, що дужка на дверях перепиляна та двері відчинені. Зайшовши до сараю, він виявив, що з сараю зникло наступне майно: велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу, шліфувальна електрична машинка «Інтерспул», музична колонка «Радіотехніка С30В», музичний посилювач звуку «Радіотехніка У101» та металобрухт. Дужку він полагодив та закрив двері. З даного приводу він звернувся до поліції. 18.04.2020 він знову пішов до сараю, та виявив, що ним залишилось не поміченим зникнення 14.04.2020 наступного майна:

18.04.2020 було проведено огляд місця події, а саме кімнати АДРЕСА_2 . В ході даного огляду на полиці з телевізором виявлено та вилучено посилювач звуку «Радіотехніка У101», котрий запакований належним чином.

18.04.2020 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами речей та майна, а саме: металевої стамески, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5

18.04.2020 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В ході даного огляду на полиці з телевізором виявлено та вилучено: велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу, два мішки з полімерного матеріалу з картоплею, два мішки з полімерного матеріалу з металобрухтом, газова колонка, в розібраному вигляді, марки «Electrobus GWH 275 RN», ножовка по металу з дерев`яною ручкою, ножовка по металу без руків`я, котра запакована в пакет «Експертна служба» №7278555, клапан якого заклеєний та на якому виконані пояснювальні написи та підписи всіх учасників огляду, рюкзак темно-кричневого кольору, потолочні світильники в кількості 2 шт., котрі знаходились в коробках на котрих мався напис «Feron 1723-R50», коробка, сірого кольору, розміром 60*60*40 мм., марки «Plast electro PE 120013», електричний автомат марки «АВВ FН 204 АС», розетка з роз`ємом RG8, розетка з кришкою марки «Legrand».

18.04.2020 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами речей та майна, а саме: велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу, два мішки з полімерного матеріалу з картоплею, два мішки з полімерного матеріалу з металобрухтом, газова колонка, в розібраному вигляді, марки «Electrobus GWH 275 RN», ножовка по металу з дерев`яною ручкою, потолочні світильники в кількості 2 шт., котрі знаходились в коробках на котрих мався напис «Feron 1723-R50», коробка, сірого кольору, розміром 60*60*40 мм., марки «Plast electro PE 120013», електричний автомат марки «АВВ FН 204 АС», розетка з роз`ємом RG8, розетка з кришкою марки «Legrand», котрі передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , та ножовку по металу без руків`я, червоного кольору, котра запакована в пакет «Експертна служба» №7278555, клапан якого заклеєний та на якому виконані пояснювальні написи та підписи всіх учасників огляду, рюкзак темно-кричневого кольору, які передано на зберігання до камери схову речових доказів при Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

18.04.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав музичні колонки «Радіотехніка С30В», котрі йому дав ОСОБА_7 та котрі він ніс до себе додому в полімерному мішку білого кольору.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені в ході обшуку та огляду речі та предмети є предметом кримінального правопорушення, та мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду та добровільно видані речі та предмети являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, тому слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- посилювач звуку «Радіотехніка У101»;

- велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу;

- два мішки з полімерного матеріалу з картоплею;

- два мішки з полімерного матеріалу з металобрухтом;

- газову колонка, в розібраному вигляді, марки «Electrobus GWH 275 RN»;

- ножовку по металу з дерев`яною ручкою;

- потолочні світильники в кількості 2 шт., котрі знаходились в коробках на котрих мався напис «Feron 1723-R50»;

- коробку, сірого кольору, розміром 60*60*40 мм., марки «Plast electro PE 120013»;

- електричний автомат марки «АВВ FН 204 АС»;

- розетка з роз`ємом RG8;

- розетка з кришкою марки «Legrand»;

- ножовку по металу без руків`я, червоного кольору, котра запакована в пакет «Експертна служба» №7278555, клапан якого заклеєний та на якому виконані пояснювальні написи та підписи всіх учасників огляду;

- рюкзак темно-кричневого кольору;

- музичні (акустичні) колонки «Радіотехніка С30В».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1