Справа № 686/4326/20
Провадження № 1-кс/686/2321/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Хмельницький
14.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви (повідомлення) судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, згідно із якою, під час проведення останнім судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії і номеру БД 076098 від 12.04.2018), відносно ОСОБА_5 , виявлено обставини, що свідчать про службове підроблення, зокрема під час дослідження письмових доказів ОСОБА_6 встановлено, що у примірнику протоколу про адміністративне правопорушення, який направлений на розгляд суду відображено інформацію про наявність двох свідків (понятих) при оформленні адміністративних матеріалів, тобто відомості про свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .Однак, з наданого у судовому засіданні захисником ОСОБА_5 іншого примірника того ж протоколу вбачається наявність відомостей лише про свідка ОСОБА_7 . Крім того, наявні у двох примірниках протоколу навпроти свідка ОСОБА_7 підписи не відповідають трьом іншим підписам, здійсненим вказаним свідком у поясненні від 12.04.2018, у тому числі в судовому засіданні вказаний свідок повідомив, що підписи у протоколі йому не належать, він з даного приводу підписував лише пояснення.
Згідно із постановою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 25.06.2018 (судова справа № 720/630/18, судове провадження № 3/720/237/18), відображеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень за наслідками розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення (протокол серії і номеру БД 076098), провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу вказаного правопорушення.
Відповідно до положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
У зв`язку із викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, необхідно достовірного встановити/спростувати факти присутності та засвідчення протоколу власними підписами свідків (понятих), задля подальшого проведення їх допиту та при потребі за участі останніх інших слідчих (розшукових) чи процесуальних дії встановити відомості про них (повні анкетні дані, адреси та ін.), з`ясувати обставини наявності/відсутності медичних документів щодо можливого перебування водієм в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, тощо, що можливо досягнути лише шляхом ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отримання їх копій.
Таким чином, наявна обґрунтована потреба в проведенні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Результат вказаного тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, що містяться у матеріалах справи до котрих планується доступ, які, в тому числі, законодавством віднесено до інформації з обмеженим доступом, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, що розслідується.
Враховуючи, що всі особи, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також усі його обставини, на даний час не встановленні, судовий виклик уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , може створити реальну загрозу зміни чи знищення вказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло електронне повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій проти задоволення вказаного клопотання слідчого не заперечують.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчої групи Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ; начальнику відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ; заступнику начальника відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ; прокурорам відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 (протокол про адміністративне правопорушення серії і номеру БД 076098, судова справа № 720/630/18, судове провадження № 3/720/237/18), для ознайомлення з ними та можливістю виготовити їх копії.
Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 13 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1