Справа№ 693/1359/19
1-кс/693/487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

09.12.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року було накладено арешт на легковий автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі слів слідчого всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені, а отже відпали підстави для подальшого арешту автомобіля.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просив скасувати арешт на автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про скасування арешту майна підтримує та просив його задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2019р. у справі №693/1359/19, провадження №1-кс/693/468/19 було накладено арешт на вилучений 23.10.2019р. у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту, накладеного 25.10.2019р. ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області на транспортний засіб Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 23.10.2019р., оскільки у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.107, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 23.10.2019р., а саме на легковий автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 45 хв. 10.12.2019 р.

Головуючий суддя: ОСОБА_5