Справа № 388/6/19
пров. 1-кп/393/12/20

УХВАЛА

12 лютого 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 03.09.2018р., щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до вказаних свідків.

Потерпілі не заперечували щодо даного клопотання прокурора, просили суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання потерпілих, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області та забезпечити в ній участь потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , так як вони проживають у м.Долинська, Кіровоградської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.327, 336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2020р. о 14:00 год. в приміщенні суду (зал № 2), а саме:

1) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Здійснювати судове провадження, яке відбудеться 26.03.2020р. о 14:00 год., дистанційно у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у зазначеному судовому засіданні вищевказаних потерпілих.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи потерпілих, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Долинським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Копії ухвали направити для відома потерпілим, а також для виконання Долинському районному суду Кіровоградської області та Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9