КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2004 року народження, працюючого на посаді керівника ТОВ «ІнтерТехнологія», зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 7548 (сім тисяч п`ятсот сорок вісім) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15299796 (п`ятнадцять мільйонів двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 19 лютого 2020 року включно, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з міста Києва населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 , експертами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до Подільського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого суддізахисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді застави в повному обсязі.
При цьому захисники посилались на незаконність та необгрунтованість ухвали.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_7 , подав до суду письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі, з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 змінено запобіжний захід із застави на домашній арешт.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 7548 (сім тисяч п`ятсот сорок вісім) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15299796 (п`ятнадцять мільйонів двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 19 лютого 2020 року включно, закрити, у зв`язку з відмовою захисника за погодженям із підозрюваним від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/745/2020
Категорія: ст. 182 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_15
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1