Справа № 587/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 30.11.2012 року надійшла заява ОСОБА_3 , який повідомив, що в період часу з 01.11.2012р. до 30.11.2012р. невідома особа викрала з даху належному його приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 300 листів хвилястого шиферу та цеглу у кількості 2000 шт., металеві частини вхідних дверей у кількості 2 шт. на суму 16 000 гривень.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допит потерпілого ОСОБА_3 , допитано жителів с. Могриця Сумського району, відпрацьовувалися особи циганської національності та раніше судимі, що мешкають в населеному пункті, де вчинено злочин, перевірено місця можливого збуту викраденого майна, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено свідків вчинених кримінальних правопорушень, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань від нього не надходило.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо невстановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4, ч. 10 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1