Справа №127/4060/20
Провадження №1-кс/127/1970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.02.2020 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УПН ГУНП У Вінницькій області про те , що близько 23:20 год. у АДРЕСА_1 ними був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив про те, що при ньому зберігаються наркотичні речовини, які він розповсюджував на території м. Вінниці, а саме розкладав у різних місцях міста з метою їх збуту. В подальшому гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК, після чого в присутності понятих він видав: речовину рослинного походження 7 пакетів, кристалічну речовину білого кольору 13 пакетів, порошкоподібну речовину білого кольору 10 пакетів, та пояснив, що він зберігав зазначені речовини з метою їх збуту та погодився вказати на місця де вже заклав наркотичну речовину з метою її подальшого збуту, при цьому, під час здійснення безперервної відео фіксації продемонстрував вміст свого мобільного телефону, у тому числі фотознімки місць розташування схованок із наркотичними та психотропними речовинами, при цьому деякі фотознімки із зображеннями місцевості мали координати та вказівки у вигляді стрілок .

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено сім поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №1002360, дванадцять поліетиленових пакетів із кристалоподібною речовиною, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №1002359, один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002362, дев`ять поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002358, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1002361, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8» у корпусі чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 ,із сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 та чохлом чорного кольору який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002363.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування вважає що на вищевказаному мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8» у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 ,із сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 , вилученого 11.02.2020у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України містяться відомості які можуть слугувати доказами у даному кримінальному проваджені у вигляді фотографій, файлів різного типу, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, спілкування в соціальних мережах, смс повідомленнях, та інших відомостях які зберігаються на даному мобільному телефоні, що може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні ОСОБА_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантуполіції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8» у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 ,із сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 , вилученого 11.02.2020у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду та копіювання файлів різного типу, а саме: вхідних та вихідних дзвінків; зображень та відеофайлів; спілкування та переписки різних форм в соціальних мережах;вхідні та вихідні смс повідомлення; інші програми та файли за допомогою яких можна обмінюватися інформацією і які можуть буди доказами по факту незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: