ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_4 ,

захисника……………… ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0004286 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений день та час 2019 року, знаходився по вул. Будівельній у м. Житомирі, де шляхом знахідки придбав кастет, який виготовлений саморобним шляхом та є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії.

Після чого, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без передбаченого законом дозволу носив зазначену холодну зброю при собі вулицями м. Житомира до 20 години 55 хвилин 07.10.2019, а у зазначений час по вул. Н. Сотні, 33 у ОСОБА_4 зазначений кастет вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що у 2019 році на території будівельного коледжу по вул. Будівельній у м. Житомирі знайшов кастет, який забрав собі та без передбаченого законом дозволу носив при собі вулицями м. Житомира до 20 години 55 хвилин 07.10.2019, а у зазначений час по вул. Н. Сотні, 33 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначену холодну зброю.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує матеріали досудової доповіді Богунського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, який прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та того, що він вперше вчинив умисний злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, має власні кошти, а тому приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді штрафу.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речовий доказ кастет, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи холодної зброї №1/4-247 в сумі 1099,07 грн., - слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 371 - 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: кастет знищити.

Стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи холодної зброї у сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя