overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №167/220/20
Провадження №1-кс/167/43/20
про відкриття провадження за скаргою
02.03.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/1235/18
Провадження № 1-кп/935/95/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000346 від 12.12.2018 від 12.07.2018, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаних підстав, захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення - ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення - ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Призначити проведення судового засідання на «25» березня 2020 року на 13:00 годину, яке проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Доручити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області25 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого;

- перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити для виконання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2209/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.12.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В:

28.02.2020 р. в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Скаржник ФОП ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 27.12.2019 р.

Скарга ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.12.2019 р.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) в залі суду №1 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 369/2899/20
Провадження №1-кс/369/621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при прийнятті скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування, що подана керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, -

встановила:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування, що подана керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст. 303, 304 КПК України, дотриманий.
На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування, що подана керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Призначити судове засідання на 11:50 годину 03.03.2020 року.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1212/20
Провадження 1-кп/524/234/20
УХВАЛА

02.03.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-00 годину 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд Полтавської області
________________________________________________________________________________
Справа № 530/1502/19
Номер провадження 1-кс/530/50/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ПП 'Агроекологія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває скарга Приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка призначена до судового розгляду на 28 лютого 2020 року 13 год. 40 хв.
28.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника ПП Агроекологія ОСОБА_2 в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, який розпочинає свою роботу о восьмій годині ранку.
Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником по справі являється приватне підприємство Агроекологія, юридична адреса ПП "Агроекологія" с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області. Судове засідання по розгляду скарги призначено на 28 лютого 2020 року 13 год 40 хв . 28.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 27.02.2020 року вже було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вищезазначене клопотання надійшло до суду в день розгляду скарги, а тому призначити відеоконференцію та вчасно повідомити учасників судового розгляду є неможливим, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання від 28 лютого 2020 року представника скаржника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
02.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/149/20
Провадження № 1-кс/533/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вбачається, що дана скарга скаржника ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Отримавши матеріали за вказаною скаргою ОСОБА_2 вважаю, що необхідно прийняти скаргу до свого провадження.

Крім цього, вбачається достатньо підстав для призначення скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області до розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідно здійснювати судове засідання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції із приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийнято до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області на 04.03.2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду зал № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Проведення судового засідання з участю скаржника ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25.

Повідомити скаржника, що йому необхідно з`явитися 04.03.2020 року о 11 годині 00 хвилин до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення вищевказаного судового засідання.

Повідомити про розгляд справи прокурора та уповноважених посадових осіб Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області надати до суду в строк до 09 години 00 хвилин 04.03.2020 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 07.02.2020 по факту вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/35/19
Провадження № 1-кп/539/7/2020
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
Справа призначена до розгляду на 28.02.2020 року.
У судовому засіданні при ознайомленні з даним повідомлення експерта суд прийшов до висновку про необхідність провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з участю старшого судового експерта ОСОБА_8 для надання пояснень щодо обставин, викладених в повідомленні.
Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участі старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Справу призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 16.03.2020 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Полтави (м.Полтава, вул. А.Кукоби, 37) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Полтави для проведення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ленінському районному суду м.Полтави - негайно, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2020 Справа № 554/1713/20
Провадження 1-кс/554/2982/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Просила поновити строк звернення до суду зі скаргою та провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2020 року о 10.00 год. приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному апеляційно му господарському суду (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 березня 2020 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з заявником адвокатом ОСОБА_2 - представником ТОВ «СОФТ ОІЛ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3301/20
Провадження № 1-кс/161/1593/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Призначити скаргу до розгляду на 15.30 год. 02 березня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1