Справа №127/6335/20
Провадження №1-кс/127/2936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишенського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вишенського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000125 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2020 року до Вишенського ВП Вінницького ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 , 01.02.2020 року близько 23:00 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , з погрозою фізичного насильства вимагав у нього грошові кошти у сумі 2000 гривень, однак заявник повідомив, що в нього немає такої суми грошей та віддала свій мобільний телефон марки «Samsung GALAXY A 6+», у корпусі чорного кольору.
В ході огляду місця події від 12.03.2020 року, ломбарду що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено внутрішню камеру відео спостереження на якій зафіксовано особу, що причетна до вище вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення дійсності, а також підтвердження правдивості факту пропозиції дачі неправомірної вигоди службовій особі, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до внутрішньої камери відео спостереження, на якій зафіксовано особу, що причетна до вище вказаного кримінального правопорушення, із ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до внутрішньої камери відео спостереження, на якій зафіксовано особу, що причетна до вище вказаного кримінального правопорушення, із ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: