КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/156/2020 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.3.2, ст. 313 КК Азербайджанської Республіки.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.3.2, ст. 313 КК Азербайджанської Республіки, а саме до 16 грудня 2019 року.
Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Київської області.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визначити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року - не оскаржена.
ОСОБА_7 , його захисникта прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , за згодою останнього про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року в порядку ст. 403 КПК України.
Дана заява обґрунтована тим, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_7 було продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2020 року (справа № 761/3200/20). Відтак раніше постановлена ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва про продовження екстрадиційного арешту до ОСОБА_7 від 16.10.2019 року втратила свою чинність.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року, якою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.3.2, ст. 313 КК Азербайджанської Республіки, а саме до 16 грудня 2019 року, - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , за згодою останнього.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4