Справа № 161/8254/20
Провадження № 1-кс/161/4139/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 26 травня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, перебуває в громадському шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину -10.08.2005 р.н., не працюючого, судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 311 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 13.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України, по якому 25.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.ст.263 ч.1, 311 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 311 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки 15.01.2020 був засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до середнього ступеня тяжкості та тяжкого злочину; може незаконно впливати на показання свідків, з частиною з яких перебуває в дружніх відносинах, думку слідчого, який повністю підтримав подане клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 311 ч.2 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даних кримінальних правопорушень, а тому ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 .Впрокурором та слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує, оскільки санкція однієї із статей, за якими йому повідомлено про підозру передбачає покарання до 7 років позбавлення волі, тому він може переховуватись від суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідків у даному провадженні, з якими перебуває у дружніх відносинах, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності, 15.01.2020 був засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України (вирок набрав законної сили 17.02.2020), чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи, при цьому, міцність його соціальних зв`язків, приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, з 22.00 год. по 07.00 год., що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, по 26.07.2020, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, з 22.00 год. по 07.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000095, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, з 22.00 год. по 07.00 год.;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Рівненській області паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності);

-утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1