У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001266,

ВСТАНОВИЛА :
26.12.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для її проведення відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечують проти призначення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: «У провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26 листопада 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001266 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2019 року о 03 годині 22 хвилини в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи на меті дезорганізувати роботу правоохоронних органів м. Кам`янець-Подільський, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, умисно здійснив телефонний дзвінок з належного йому мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕЙ: НОМЕР_1 , який укомплектований сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , на лінію «102» ГУНП в Хмельницькій області та, після з`єднання з черговим, анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через мінування автомобільного місту «Стрімка Лань», який розташований над річкою Смотрич магістрального автошляху «НО3» в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

26.11.2019 за вказаним фактом працівниками СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0001266 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

26.11.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними та узгодженими по кримінальному провадженню доказами.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримано відповідь від лікаря-психіатра Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку з діагнозом параноїдна шизофренія.»

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження не проводилась, а підставою для направлення підозрюваного на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є довідка лікаря-психіатра Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1. Слідчим суддею враховано, що підозрюваний та його захисник не заперечують проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проте це не може бути підставою для задоволення клопотання слідчого, оскільки в такому випадку не будуть дотримані вимоги ч. 2 ст. 509 КПК України щодо належного підтвердження обставини необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, відповідно будуть порушенні права підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 242 244, ст.509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001266 залишити без задоволення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 12.40 год. 28.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя