Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

за участю секретаря ОСОБА_1 ,

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої 19.10.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання начальник Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області посилалася на те, що вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до інспекції 03.12.2018 року. 03.12.2018 року ОСОБА_5 з`явилася до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де була детально ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надала підписку. Засуджена була ознайомлена з тим, які причини неявки до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення нею хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та вона може бути направлена для відбування призначеного судом покарання.
Щодо засудженої 03.12.2018 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки на реєстрацію їй будо призначено третій вівторок кожного місяця.
Незважаючи на те, що засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, 17.12.2019 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 18.12.2019 року ОСОБА_5 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення в якому вказала, що вона переплутала день явки на реєстрацію, за що до неї 18.12.2019 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджена не прибула на реєстрацію один раз та самостійно з`явилася до інспекції на наступний день.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутала дні реєстрації, просила не направляти її на відбування покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженої, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована уст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджена протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконувала, з`явилася до органу пробації на наступний день після допущеного порушення, в період іспитового строку не притягалася ні до якого виду юридичної відповідальності. Допущене нею порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженої під час розгляду подання в суді як демонстрацію нею розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір її виправлення без ізоляції від суспільства.
Виходячи з наведеного, суд приходитьдо висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_2