№ 204/1148/20
№ 1-в/204/205/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання органу з питань виконання кримінальних покарань вчинити певні дії,

встановив

Згідно заяви, ОСОБА_5 просить суд зобов`язати орган з питань виконання кримінальних покарань, з метою відновлення соціальних зв`язків з близькими родичами, які проживають в м. Дніпро, перевести його з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Адвокат ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 537 КПК України, визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Питання щодо переведення засуджених для відбування покарання з однієї установи виконання покарань до іншої, відсутнє у зазначеному переліку. Разом з тим, згідно п. 13-1 ч.1 ст. 537 КПК України, до суду може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань.
Згідно ч.9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до «Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання», міжрегіональна комісія, яка утворюється наказом керівника міжрегіонального управління, розглядає питання та здійснює переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі та арешту, для відбування покарання з однієї установи виконання покарань до іншої в межах зони діяльності міжрегіонального управління без зміни рівня безпеки згідно з вимогами статей 50, 93 Кримінально-виконавчого кодексу України; розглядає питання та здійснює переведення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, для відбування покарання з однієї установи виконання покарань до іншої в межах зони діяльності міжрегіонального управління без зміни рівня безпеки згідно з вимогами статей 100, 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відсутності в установі виконання покарань багатомісних приміщень камерного типу або звичайних жилих приміщень; визначає згідно з обвинувальним вироком суду вид установи виконання покарань, рівень безпеки та місце відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі.
Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи публічно правових спорів, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Таким чином, суд вважає, що вирішення питання про переведення засудженого для відбування покарання з однієї установи виконання покарань до іншої відноситься до компетенції міжрегіональної комісії, яка утворюється наказом керівника міжрегіонального управління, а у разі незгоди, рішення комісії може бути оскаржено засудженим до місцевого окружного адміністративного суду, за нормами КАС України.
Суд вважає, що в даному випадку засудженим порушено порядок звернення до суду з приводу зобов`язання органу з питань виконання кримінальних покарань щодо вирішення питання про переведення його для відбування покарання з однієї установи виконання покарань до іншої, оскільки зазначене питання не відноситься до компетенції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в зв`язку з чим у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання органу з питань виконання кримінальних покарань вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .