Справа № 159/6310/19
Провадження № 1-кп/159/91/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 013 29 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, громадянина України, без визначеного місця проживання, фактично житель АДРЕСА_1 , розлученого, з освітою середньою, утриманців не має, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 20.06.95 р. Луцьким нарсудом Волинської області за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 р. з конфіскацією майна;
2. 06.08.98 р. Ковельським нарсудом Волинської області за ч. 1 ст. 196 - 1 КК України (в ред. 1960 р.) до виправних робіт на строк 2 р. з відрахуванням 20 % заробітку;
3. 03.11.2 000 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі, з конфіскацією майна;
4. 01.04.05 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 96 КК України до 3 р. позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії;
5. 08.08.05 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 р. позбавлення волі;
6. 20.11.12 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 1 ст. 150 1, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком 2 р.;
7. 02.04.14 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 р., 06 міс. обмеження волі;
8. 14.04.14 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 р., 06 міс. позбавлення волі;
9. 16.02.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 р., 11 міс. позбавлення волі;
10. 04.07.19 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 міс. арешту (вирок набрав законної сили 14.08.19 р.); судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 14.04.14 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р., 06 міс., на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так обвинувачений ОСОБА_5 в липні 2019 р., точнішого часу органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись у с. Заріччі Ковельського району Волинської області, на полях назбирав поодиноких рослин роду мак снотворний, які переніс до будинку за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , де відділив головки від стебел, чим повторно незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку масою 64, 82 г. У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 15.07.19 р. на маршрутному таксі сполученням «Заріччя Ковель» перевіз вище вказану макову соломку масою 64, 82 г в м. Ковель Волинської області, де повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 15 год. 20 хв. того ж дня, коли наркотичний засіб було виявлено та вилучено поліцейськими під час огляду місця події.

Крім цього він же 16.07.19 р., перебуваючи у с. Кругелі Ковельського району Волинської області, на пустирі неподалік вказаного вище населеного пункту знайшов, чим повторно незаконно придбав, рослини роду конопель, з яких зірвав листя, чим повторно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14, 0 577 г. У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 того ж дня на дизель потязі повторно перевіз вище вказаний наркотичний засіб у м. Ковель Волинської області, де повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 17 год. 20 хв. того ж дня, коли вказаний вище наркотичний засіб було виявлено та вилучено поліцейськими під час огляду місця події.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, суду показав, що, дійсно, улипні 2019 р., орієнтовно, за 2 тижні до 15.07.19 р., а, як він також пригадує - після винесення Ковельським міськрайсудом Волинської області вироку щодо нього 04.07.19 р., він, знаходячись у с. Заріччі Ковельського району Волинської області, знайшов на полях макову соломку рослини маку, переніс їх до себе додому, де відділив головки від стебел та зберігав деякий час. Потім він 15.07.19 р. з цим вирішив маршруткою поїхати у м. Ковель Волинської області. Там він вже був затриманий поліцією. Наступного дня він перебував у Ковельському районі, де на городах знайшов коноплі та зрізав їх у пакет і поїхав дизелем у м. Ковель Волинської області, де на вокзалі з наркотичним засобом був затриманий поліцією. До вчиненого ним ставиться в даний час негативно. Щодо кількості виявленого у нього він не заперечує. У скоєному щиро розкаюється.Прохає його суворо не карати, зваживши на наявність пом`якшучих обставин та стан його здоров`я - наявність тяжкого захворювання; просить застосувати щодо нього ст. 69 КК України.

Прокурор заявила про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечили.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Суд повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначеного злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочину.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю фактичного проживання, не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; не має утриманців; раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а востаннє 04.07.19 р., тобто, є схильним до вчинення деліктів; стан його здоров`я - що він перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.03.05 р., тривалий час хворіє (довідка № 27 від 08.10.19 р., видана КП «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Волинської облради) та перебуває на тривалому станцлікуванні.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, але з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин та стану здоров`я обвинуваченого - наявні підстави для обрання мінімального розміру покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став.

Суд також враховує, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.07.19 р., що набрав законної сили 14.08.19 р. та приведений до виконання 19.09.19 р., ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді арешту терміном на 5 міс..
Тому є підстави для застосування положень ст. 71 КК України та часткового приєднання до покарання, визначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.07.19 р..
У розглядуваному кримінальному провадженні обвинуваченому застосовано за ухвалою слідчого судді від 24.09.19 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказаний вище запобіжний захід до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін.

Слід зарахувати у строк відбування покарання час перебування обвинуваченого під вартою у розглядуваному кримінальному провадженні та зарахувати у строк відбування покарання, із застосуванням ст. 72 КК України, термін відбування ним покарання за попереднім вироком суду.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.07.19 р. у виді 1 (одного) місяця арешту, що, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, 01 (один) місяць.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 весь термін його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні - з 24.09.19 р. і по день набрання даним вироком законної сили включно.
Зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін відбування ним покарання за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.07.19 р. за період з 19.09.19 р. по 23.09.19 р. включно з розрахунку, що, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на доход держави процесуальні витрати у справі в сумі:
-628 (шістсот двадцять вісім) грн, 04 коп. за проведення судової експертизи (висновок № 471 від 23.08.19 р.);

- 628 (шістсот двадцять вісім) грн, 04 коп. за проведення судової експертизи (висновок № 383 від 31.07.19 р.).

Речові докази у справі: речовину рослинного походження, що була вилучена під час огляду місця події 16.07.19 р. у обвинуваченого, що згідно з висновком експерта № 471 від 23.08.19 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого 14, 0 577 г, яка передана на зберігання до камери схову Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 10.09.19 р.; речовину рослинного походження, що була вилучена під час огляду місця події 15.07.19 р. у обвинуваченого, що згідно з висновком експерта № 383 від 31.07.19 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломкою, маса якої 64, 82 г, яка передана на зберігання до камери схову Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 24.08.19 р., - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий:ОСОБА_1