Справа № 569/1937/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 21.01.2020 близько 00 годин 05 хвилин у м.Рівне по вул. Дворецькій, 116а поблизу території СІЗО, було помічено двох невідомих осіб, один з яких помітивши наближення службового транспортного засобу поліції різко зайшов за технічну споруду тримавши в руках предмет схожий на рюкзак, та через мить вийшов без вказаного предмету. В подальшому в ході проведення огляду встановлено, що даний рюкзак належить ОСОБА_6 та при відкритті якого було виявлено 2 полімерних згортки обгорнутих скотчем, потіетиленовий пакет білого кольору, паперовий згорток обмотаний скотчем та полімерний згорток, у яких виявлено вміст подрібненої речовини рослинного походження, які упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0444602., а також було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, модель GT-E1080i, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, модель E1100i, IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», бордового кольору, модель SGH-X520, IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, модель 112 RM-837, IMEI НОМЕР_4 ( ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, модель 200 RM-761, IMEI НОМЕР_6 ( ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), мобільний телефон марки «Huawei», золотистого кольору, модель «Huawei ТІТ-U02», IMEI НОМЕР_8 ( ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ), мобільний телефон марки «IPhone», золотистого кольору, модель «А1533», IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Sony Xperia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 (ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ), мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, модель «SМ - G532F/DS, IMEI НОМЕР_13 (ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ), флеш накопичувач, зеленого кольору із наявним маркуванням «8 Gb Toshiba», батарея марки «Fly» моделі Li-iON 3.8V 2000mAh, модель «BL3819», серійний номер YJDZ, запакована у полімерну упаковку, батарея без маркування, моделі Li-iON 3.7V 960mAh, серійний номер ТН2АWM1111/4-B, запакована у полімерну упаковку, 4 зарядних пристрої без наявного маркування, що складаються із блочка живлення та USB-кабелів різного кольору, 2 USB-кабелі білого та сірого кольору, один із яких запакований у полімерну упаковку, змінні насадки для навушників без маркування упаковані у поліетиленовий пакет,3 пари навушників без маркування різного кольору, балон жовтого кольору із газом для заправки запальничок, на якому наявна липка стрічка та клаптик паперу із надписом «ХТ 39», упаковані у спец пакету «Національна поліція України» ЕХР0343466, та які було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на них арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 21.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.01.2020 близько 00 годин 05 хвилин у м.Рівне по вул. Дворецькій, 116а поблизу території СІЗО, було помічено двох невідомих осіб, один з яких помітивши наближення службового транспортного засобу поліції різко зайшов за технічну споруду тримавши в руках предмет схожий на рюкзак, та через мить вийшов без вказаного предмету. В подальшому в ході проведення огляду встановлено, що даний рюкзак належить ОСОБА_6 та при відкритті якого було виявлено 2 полімерних згортки обгорнутих скотчем, потіетиленовий пакет білого кольору, паперовий згорток обмотаний скотчем та полімерний згорток, у яких виявлено вміст подрібненої речовини рослинного походження, які упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0444602., а також було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, модель GT-E1080i, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, модель E1100i, IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», бордового кольору, модель SGH-X520, IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, модель 112 RM-837, IMEI НОМЕР_4 ( ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, модель 200 RM-761, IMEI НОМЕР_6 ( ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), мобільний телефон марки «Huawei», золотистого кольору, модель «Huawei ТІТ-U02», IMEI НОМЕР_8 ( ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ), мобільний телефон марки «IPhone», золотистого кольору, модель «А1533», IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Sony Xperia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 (ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ), мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, модель «SМ - G532F/DS, IMEI НОМЕР_13 (ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ), флеш накопичувач, зеленого кольору із наявним маркуванням «8 Gb Toshiba», батарея марки «Fly» моделі Li-iON 3.8V 2000mAh, модель «BL3819», серійний номер YJDZ, запакована у полімерну упаковку, батарея без маркування, моделі Li-iON 3.7V 960mAh, серійний номер ТН2АWM1111/4-B, запакована у полімерну упаковку, 4 зарядних пристрої без наявного маркування, що складаються із блочка живлення та USB-кабелів різного кольору, 2 USB-кабелі білого та сірого кольору, один із яких запакований у полімерну упаковку, змінні насадки для навушників без маркування упаковані у поліетиленовий пакет,3 пари навушників без маркування різного кольору, балон жовтого кольору із газом для заправки запальничок, на якому наявна липка стрічка та клаптик паперу із надписом «ХТ 39», упаковані у спец пакету «Національна поліція України» ЕХР0343466.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, модель GT-E1080i, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, модель E1100i, IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», бордового кольору, модель SGH-X520, IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, модель 112 RM-837, IMEI НОМЕР_4 ( ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, модель 200 RM-761, IMEI НОМЕР_6 ( ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), мобільний телефон марки «Huawei», золотистого кольору, модель «Huawei ТІТ-U02», IMEI НОМЕР_8 ( ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ), мобільний телефон марки «IPhone», золотистого кольору, модель «А1533», IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Sony Xperia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 (ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ), мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, модель «SМ - G532F/DS, IMEI НОМЕР_13 (ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ), флеш накопичувач, зеленого кольору із наявним маркуванням «8 Gb Toshiba», батарея марки «Fly» моделі Li-iON 3.8V 2000mAh, модель «BL3819», серійний номер YJDZ, запакована у полімерну упаковку, батарея без маркування, моделі Li-iON 3.7V 960mAh, серійний номер ТН2АWM1111/4-B, запакована у полімерну упаковку, 4 зарядних пристрої без наявного маркування, що складаються із блочка живлення та USB-кабелів різного кольору, 2 USB-кабелі білого та сірого кольору, один із яких запакований у полімерну упаковку, змінні насадки для навушників без маркування упаковані у поліетиленовий пакет,3 пари навушників без маркування різного кольору, балон жовтого кольору із газом для заправки запальничок, на якому наявна липка стрічка та клаптик паперу із надписом «ХТ 39».

Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказані речі та речовини на проведення судових експертиз та в подальшому на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1