overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3134/20
Номер провадження:1-кс/521/1215/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 21.02.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 , однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник просить: зобов`язати уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надавши заяву про підтримання скарги і розгляд без її участі.

Прокурор, слідчий належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України.

В судовому засіданні на підставі досліджених документів встановлено, що ОСОБА_2 2.02.2020 звернулась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 . Заява була отримана відділом поліції та зареєстрована за № 410-Х від 21.02.2020 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Однак в подальшому викладені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Таким чином під час розгляду заяви ОСОБА_2 Малиновським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 про скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 , що зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 21.02.2020 року за № 410-Х.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/3048/20

Номер провадження:1-кс/521/1194/20

04.03.2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих органів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих органів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Згідно вказаної скарги, скаржник ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням до слідчого про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002474, які зазначені в клопотанні. Проте відповіді на заявлене клопотання скаржник ОСОБА_3 , не отримала.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , підтримала скаргу та просила суд задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчих органів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області незаконною, зобов`язати розглянути клопотання.

Слідчий не заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .

В ході судового засідання було достовірно встановлено, що скаржник ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням, однак до теперішнього часу воно не розглянуто, при цьому в порушенні ст. 220 КПК України, уповноваженими особами, що проводять досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ні яких дій проведено не було, що свідчить про незаконну бездіяльність по відношенню до розгляду клопотання потерпілих.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку слідчого та скаржника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, так як згідно ст. 220 КПК України, слідчий чи прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більш трьох днів. Згідно вивченням матеріалів доданих до скарги, строк визначений КПК України було пропущено, на підставі чого суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника в частині визнання бездіяльності слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 - задовольнити

Визнати незаконною бездіяльність слідчих органів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1377/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, на 08 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури Закарпатської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/840/20
Провадження № 1-кп/314/317/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2020 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, угоду про примирення від 28.02.2020 року, -

встановив:

28.02.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, угоду про примирення від 28.02.2020 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, угоду про примирення від 28.02.2020 року, підготовче судове засідання на 11 год. 25 хв. 27.03.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.03.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Той ОСОБА_3 , подану на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

16.03.2020 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Той ОСОБА_3 , подану на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 19 березня 2020 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/242/20
Провадження № 1-в/314/309/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення клопотання до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 17.03.2020 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2020
1Справа № 335/2383/20 1-кс/335/1298/2020
про здійснення дистанційного судового провадження
18 березня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,
18.03.2020 до слідчого судді надійшло клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначено на 13-00 год. 20.03.2020 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 8.
Своєю чергою, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через суд, що розташований в м. Києві, у зв`язку з його перебуванням у м. Києві на лікуванні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Київському окружному адміністративному суді, доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 20 березня 2020 р. на 13-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зала судових засідань № 8.
Ухвалу надіслати електроною поштою на адресу Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року
Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И Л А:
16.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0002226 від 08.08.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0002226 від 08.08.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
Розгляд скарги призначити на 11-00 годину 19.03.2020 р. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (каб. № 31) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області. надати до Шевченківського районного суду Запорізькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002226 від 08.08.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 438/902/19
Провадження № 1-кп/438/21/2020
У Х В А Л А
про привід

17 березня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 22 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання на 17 березня 2020 року, однак привід не виконаний.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути не можливо, а тому до неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 27 квітня 2020 року на 14 год 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 14 год 00 хв 27 квітня 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1626/20
Провадження № 1-во/461/15/20
УХВАЛА

про виправлення описки

17.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 20 лютого 2020 року, задоволено клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003874 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 26 лютого 2020 року.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просить виправити описку в ухвалі від 20 лютого 2020 року, виправивши дату, до якої продовжено строк досудового розслідування.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20 лютого 2020 року здійснено технічну помилку, а саме не вірно вказано дату, до якої продовжено строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року, яка постановлена у справі №461/1626/20 (провадження №1-кс/461/1261/20).

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003874 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 26 лютого 2021 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/191/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000043 від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 14-00 год. 23 березня 2020 року.

18 березня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Клопотання обґрунтовано неможливістю захисника дістатись Шишацького районного суду через заборону Постановою КМУ від 16.03.202 року регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньо обласному таі міжміському сполученні.

Враховуючи те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 на всій території України з 12 березня по 3 квітня 2020 року встановлено карантин та запроваджено ряд обмежень щодо пересування громадян, суд вважає доводи клопотання слушними.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, що призначене на 14-00 год. 23 березня 2020 року здійснити в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (заброньований зал № 3).

З цією метою захисника ОСОБА_3 викликати до Полтавського апеляційного суду на вищевказаний час та дату.

Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 14-00 год. до 15-00 год. 23 березня 2020 року, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1