Справа № 215/1540/20
1-кс/215/244/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 06.03.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000345 від 06.03.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, підозрюється в тому, що у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 05:30години 06.03.2020, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна ПР АТ «ГПВНГЗК» (ЕРДПОУ 00191023), вчиненого повторно, а саме, кабельно-провідникової продукції з колодязю зв`язку, що знаходиться на відстані приблизно 40 метрів від будівлі ЦПП зазначеного підприємства у лісосмузі в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Так, реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_6 , знаходячись на відстані приблизно 40 метрів від будівлі ЦПП зазначеного підприємства у лісосмузі в Тернівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 05.30 год. 06.03 .2020 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений металевою кришкою.

В цей час та місці, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, діючи спільно з ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили рук, піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі та ОСОБА_6 доступ до даного колодязя, після чого спустився у колодязь, таким чином, проник у даний колодязь.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, побачив кабель марки ТПП 100*2*0,5, ярий визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, після чого, використовуючи невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину, перерізав вищевказаний кабель, вивільнивши його кінець з одного боку. Далі, переконавшись, що другий кінець зазначеного кабелю є вивільненим, за допомогою фізичної сили рук разом з ОСОБА_6 , переконавшись, що їх дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців їх злочинних дій, діючи на досягнення злочинного результату, витягли кабель марки ТГІП 100*2*0,5 довжиною 30 метрів із зазначеного колодязя зв`язку, після чого, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме, заховавши викрадене майно на відстані приблизно 5 метрів від колодязя у підземному тунелі, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.?

Згідно довідки № 178 від 06.03.2020 наданої підприємство ПРAT «ПІВНГЗК», вартість кабелю зв`язку марки ТІШ 100*2*0,5 довжиною по 30 метрів на момент вчинення злочину складає 8038,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 своїми умисними діями спричинили матеріальну шкоду ПРАТ «ПІВНГЗК» на суму 8038,50 гривень.

Слідчий вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно групою осіб.

Також, слідчий вказує у клопотанні, що Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020 розгляд клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під ватрою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відкласти, натомість для виконання вказаної Ухвали здійснити доставку на судове засідання ОСОБА_4 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 25.03.2020 на 09.15 хвилин, яка скерована до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Вказану ухвалу виконати не надалось можливим, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце знаходження ОСОБА_4 , про що свідчить рапорт заступника начальника СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, 10.03.2020 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вручене йому особисто.
Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відпрацьовано можливі місце мешкання останнього, можливі родинні та дружні зв`язки, однак встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим.

З огляду, на викладене, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор, у судове засідання з`явилися, підтримали клопотання з підстав та обставин, викладених в ньому.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Органом досудового розслідування 30.03.2020р. подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

10.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.03.2020 ОСОБА_4 вручено копію клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого призначено на 17.03.2020. ОСОБА_4 розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проігнорував, про причини неявки не повідомив. За місцем мешкання ОСОБА_4 виявити останнього не надалось можливим, про що надано рапорт о/у СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги той факт, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вжитими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не представляється можливим, що в свою чергу, свідчить про ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 143, 176-178, 186-190, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу та негайної доставки до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2, тел. 0564 35 02 02, слідчий ОСОБА_3 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: