Справа № 591/1068/20
Провадження № 1-кс/591/1028/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001107 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене під час обшуку 08.04.2019 приміщення камери №48 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Шостка, проїзд Гайовий, буд. 19 за місцем перебування підозрюваного ОСОБА_5 , 1978 р.н. у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001107 від 31.07.2019 майно зазначеного в клопотанні. Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених й ньому.

Захисник заперечував проти накладення арешту на зазначене майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0001107 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього до матеріалів кримінального провадження приєднані ще 17 епізодів злочинної діяльності за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, причетність до вчинення яких ОСОБА_5 перевіряється.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №10-2204 від 20.12.2019, клітини з ядрами на поверхні цигарки, яку палив ОСОБА_5 (вилучена в ході проведення НСРД за ст. 274 КПК України) збігаються з ДНК-профілем змивів зі стулки шухляди, вилученими в ході ОМП від 24.10.2019 за адресою: м. Шостка, вул. Чернігівська буд. 8.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №10-2201 від 24.12.2019, клітини з ядрами на поверхні цигарки, яку палив ОСОБА_5 (вилучена в ході проведення НСРД за ст. 274 КПК України) збігаються з ДНК-профілем клітин з ядрами, виявлених на поверхні паперу з підлоги в коридорі та змиві, вилученими в ході ОМП від 26.10.2019 за адресою: м. Шостка, вул. П. Мирного, буд. 27.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №10-2202 від 24.12.2019, клітини з ядрами на поверхні цигарки, яку палив ОСОБА_5 (вилучена в ході проведення НСРД за ст. 274 КПК України) збігаються з ДНК-профілем клітин з ядрами, виявлених на поверхні еластичного бинта виданого потерпілою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 274 КПК України, повторне отримання зразків здійснюється відкрито згідно з правилами цього Кодексу, якщо втрачається необхідність зберігати таємницю щодо факту дослідження попередніх зразків, отриманих негласно.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичних експертиз з метою ідентифікації клітин з ядрами, виявлених на місці вчинення злочинів та встановлення їх належності до підозрюваного ОСОБА_5 .

З цією метою 28.02.2020 прокурором у кримінальному провадженні винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертних досліджень.

05.03.2020 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомившись з постановою, категорично відмовився надавати зразки букального епітелію та пальців рук, у зв`язку з незгодою з підозрою у вчиненні злочину. Від виконання підпису у постанові відмовився про що виконано відповідний запис.

Зарічним районним судом м. Суми 13.03.2020 надано дозвіл на примусове відібрання зразків крові або букального епітелію та відбитків рук. Разом з тим, до теперішнього часу виконати таку ухвалу не надається за можливе у зв`язку з неявкою адвокатів підозрюваного, а також відмовою підозрюваного у конвоюванні.

01.04.2020 Зарічним районним судом винесена ухвала про обшук камери №48 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за місцем перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та у власності держави в особі Міністерства юстиції України, з метою відшукання та вилучення особистих речей ОСОБА_5 його натільного одягу та білизни, що можуть містити на собі біологічний матеріал підозрюваного

В період часу з 13 год. 15 хв. до 14 год. 48 хв. 08.04.2020 проведено обшук у камері №48 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, де виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Зазначені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення у ньому.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення обшуків предмети є предметами вчинення злочинів та підтверджують як факт вчинення самого злочину так і причетність конкретних осіб до його вчинення. Зазначені в клопотанні предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказані в клопотанні предмети є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В рамках кримінального провадження № 0001107 накласти арешт на: двоє манікюрних ножиць, гребінець, носову хустину, запальничку з надписом «Toyota», тюбик з під крему «Боро плюс» (пустий), футболку чорного кольору розміру «М» з надписом на лейбі «DSGUARED2», змив з підлоги речовини бурого кольору з місця, де ОСОБА_5 здійснив самоушкодження руки, контрольний зразок бинта, що вилучені під час обшуку 08.04.2019 приміщення камери №48 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19 за місцем перебування підозрюваного ОСОБА_5 , 1978 р.н. та належні останньому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер