Справа № 361/3048/20
Провадження № 1-кс/361/769/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 червня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0001480 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року старший слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з проханням надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 та о/у ВКП Броварського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 22:30 год. 13.05.2020 по 22:30 год. 15.05.2020 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1.Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

2.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики);

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, та інші номери сім-картки, IMEI, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

У клопотанні слідчого зазначено, щослідчий відділ Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0001480 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 14.05.2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyosung GT650R» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вказаних документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме про надання дозволу старшому слідчому СВ Броварського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 та о/у ВКП Броварського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 , о/у ВКП Броварського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 22:30 год. 13.05.2020 по 22:30 год. 15.05.2020 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1.Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

2.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики);

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, та інші номери сім-картки, IMEI, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по- батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1