ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/821/117/20 Справа № 705/381/20 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

06 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2020 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою та одночасно з вимогою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Дане провадження призначене до слухання в апеляційному порядку.
Крім того, 04.03.2020 на адресу Черкаського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яке мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_3 є інвалідом І групи та перебуває під наглядом лікарів, а у захисника в цей день призначене інше судове засідання в іншій справі на 12:00 год. і він не зможе прибути до м. Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження у режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2020 щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференціїї із представником Уманської місцевої прокуратури, підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , які повинні прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Доручити службовим особам Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11:15 10 березня 2020 року в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та представником Уманської місцевої прокуратури, підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , які повинні прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2