Справа № 303/7747/19
Провадження № 1-кп/303/191/20
Номер рядка стат. звіту 93
ВИРОК
13 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене 04 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з незакінченою середньою спеціальною освітою, студента 1-го курсу Вищого професійного училища № 3, раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, не навчається, раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законного представника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року близько 14 годин в м.Мукачево, по вул.. М.Токаря, 71, де розташована загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 14, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, перебуваючи на неогородженій території даного навчального закладу, шляхом демонтажу, таємно викрали з фасаду школи камеру зовнішнього спостереження марки «Hikvizion ds-2ed2042 4MP», вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» становить 2128,70 гривень, чим завдали загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 14 м.Мукачево матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаявся та погодився з позицією прокурора щодо міри покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаявся та погодився з позицією прокурора щодо міри покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання, що претензій до обвинувачених не має, цивільний позов не заявляє.
У судове засідання представники служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини в скоєному злочині, показань потерпілого, вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у інкримінованому їм злочині встановлена такими зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» ОСОБА_10 від 18.11.2019 року, вартість камери відео спостереження марки «Hikvizion ds-2ed2042 4 MP» бувшої у користуванні, з урахуванням ознак зносу 30 % становить 2128,70 грн..
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинувачених з урахуванням інших досліджених судом доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, доведена повністю. Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, навчається у Вищому професійному училищі № 3 в м.Мукачево з 02 вересня 2019 року, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, проживає в багатодітній сім`ї з матір`ю в задовільних умовах, виховується без батька.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає в сім`ї з матір`ю та сестрою в задовільних умовах, виховується без батька.
Згідно досудових доповідей відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 орган пробації вважає за можливе виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є щире каяття, відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судом не встановлено.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ч.3 ст. 102 КК України та приймає рішення про звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 104 КК України з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речовий доказ: ДВД-диск з відеоматеріалом події, яка мала місце 30.10.2019 року, залишити на зберіганні при матеріалах справи протягом усього строку його зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1