Справа №766/3085/20
н/п 1-кс/766/2006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді директора ТОВ «Фосаж-Плюс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді директора ТОВ «Фосаж-Плюс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

2.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства та прокуратури.

2.2. Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду.

2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

2.4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.01.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 04.10.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці I, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.01.2020, близько 00:00 год., перебуваючи поблизу парку «Слави» в м. Херсон, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав два пакетики з безбарвного полімерного матеріалу зі смужкою фіолетового кольору в верхній частині, які закриті застібкою типу «Zip-lock», в одному з яких містилась дрібнокристалічна речовина білого кольору, а в іншому залишки речовини білого кольору, та в обох пакетиках, згідно висновку експерта № 174-НР від 31.01.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 0,37902 грам, яку він без мети збуту, з метою особистого вживання, зберігав у кишені на лівій руці своєї куртки, а також зберігав у лівій внутрішній кишені своєї куртки саморобний пристрій для куріння психотропних речовин та наркотичних засобів, на стінках якого, згідно висновку експерта № 316-НР від 15.02.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої речовини якої складає 0,0033 грам, загальна маса вказаної речовини складає 0,38232 грам.

Вказану речовину та предмет для куріння психотропних речовин та наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі до моменту зупинки працівниками патрульної поліції 08.01.2020, близько 01:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Перекопьска, біля будинку № 20, після чого в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за вищевказаною адресою, 08.01.2020 з 03:56 години до 04:02 години, видав вказану речовину та предмет для куріння психотропних речовин та наркотичних засобів працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Адвокат вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки підозрюваний визнав свою вину, від слідства не ухиляється

Підозрюваний підтримав позицію адвоката, просив суд відмовити в задоволені клопотанні в частині покладення на нього зобов`язань, а саме, щодо надання слідчому на зберігання свій паспорт та закордонний паспорт. .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами;

- протокол огляду місця події від 08.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.194 КПК Україниу разі, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та 2частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені Злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, одружений, на утриманні має малолітню дитину, має постійне місце проживання, де проживає з родиною що свідчить про міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно працевлаштований.

З урахуванням вищезазначеного та тяжкості покарання, у разі визнання його вини, суд вважає, що єдиним ризиком, який може існувати це те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину, визнав свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні, офіційно працевлаштований, зазначені обставини дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному.

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що прокурором не наведено доказів того, що ОСОБА_6 має намір виїхати за межі країни.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді директора ТОВ «Фосаж-Плюс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

2.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства та прокуратури.

2.2. Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду.

2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 18.04.2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1