Справа № 592/6228/20
Провадження № 1-кс/592/3231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про конфіскацію майна в дохід держави по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003971 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про конфіскацію майна в дохід держави та вимоги мотивує тим, що 07.07.2015 року, близько 15:40 год., поблизу перехрестя вул. Прокоф`єва та вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми, працівниками УДАІ в Сумській області було зупинено автомобіль «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому номерний знак транспортного засобу не відповідає даним ДАІ та має ознаки підробки номеру кузова.

07.07.2015 відомості за вказаним фактом СВ Сумського ВП внесено до ЄРДР №0003971 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

07.07.2015 року, під час огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено транспортний засіб «Acura MDX», д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2016 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Згідно висновку експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу №21 від 06.08.2015 року ідентифікаційний номер кузова досліджуваного транспортного засобу «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягав зміні. Металева пластина (розмір 170х60 мм), з нанесеним на ній не заводом-виробником номером кузова « НОМЕР_2 », вварена в номерну панель автомобіля, який надано на дослідження саморобним способом. Первинний номер кузова встановити не видалося за можливе.

Відповідно до облікових даних ЄДР МВС регіонального сервісного центру МВС, транспортний засіб «Acura MDX», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.02.2014, зареєстрований за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . 10.07.2014 року автомобіль був знятий з обліку для реалізації та 18.07.2014 року перереєстровано на нового власника.

Згідно даних Державної митної служби України, транспортний засіб «Acura MDX», номер кузову НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України 13.06.2008 року та оформлено в митному відношенні для вільного використання на території України 02.07.2008 року в зоні діяльності Івано-Франківської митниці.

Згідно даних Укрбюро Інтерполу ГУНП в Сумській області, вищевказаний автомобіль згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не перебуває.

Враховуючи викладене, оскільки транспортний засіб ««Acura MDX», номер кузову НОМЕР_2 , являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, заважаючи, що власника (законного володільця) слідством не встановлено та вичерпані можливості його встановлення, тому у слідства виникла необхідність у конфіскації згаданого автомобіля у власність держави.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, вилучений в ході досудового розслідування у гр. ОСОБА_4 транспортний засіб «Acura MDX», номер кузову НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003971, однак, враховуючи, що в процесі проведення слідчих дій власника чи законного володільця вищевказаного автомобіля не встановлено та вичерпані всі можливості його встановлення, оскільки визначити первинний номер кузова в ході проведення експертного дослідження транспортного засобу не видалося можливим, тому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, він підлягає конфіскації у власність держави.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про конфіскацію майна в дохід держави по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003971 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави придатні для експлуатації вузли та агрегати, а також непридатні неметалеві комплектуючі та металобрухт, вагою 2069 кг, отримані після розкомплектування транспортного засобу «Acura MDX», номер кузову « НОМЕР_2 », що був вилучений у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 07.07.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1