Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1545/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого), на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що 29 листопада 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розлідування (слідчого).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.11.2019 року матеріали данної скарги передано на розгляд слідчому судді Новомиргородського районного суду Кіровградської області ОСОБА_6 .

29.11.2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід, який ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.12.2019 дана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

05.12.2019 року під час судового розгляду вищевказаної скарги прокурором Новомиргородського відділу Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2019 року - задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 р. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів; - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_8 з 18 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді не може виконувати сво повноваження із здійснення правосуддя.

Таким чином у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області не можливо утворити належний склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , через відсутність потрібної кількості суддів.
Перевіривши клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеної скарги, направити її на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого), направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1