ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/938/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1625/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 18.01.2019р. відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 09.07.2001р. Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (ред.1960 року) до 2-х років позбавлення волі, в силу ст.45 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та штрафом 680грн.;
- 12.10.2001р. Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі, в силу ст.45 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 25.03.2002р. Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, перегляд вироку 03.10.2002р. Апеляційним судом Харківської області, визначення відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком від 12.10.2001р. - 2 роки 1 місяць позбавлення волі і до відбування призначено - 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 28.10.2010р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.06.2013р. звільнений з Темнівської ВК №100 по відбуттю терміну покарання;
- 20.09.2013р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 19.05.2014р. Богодухівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.09.2013р. за ч.3 ст.185 КК України до кінцевого терміну 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
- 22.10.2014р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,
- 12.04.2016р. перегляд вироку Апеляційним судом Харківської області зараховано строк позбавлення волі 24.04.2014р. по 12.01.2015р. включно, звільнився 05.10.2016р. з Харківської ВК № 43 по відбуттю строку покарання,
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяців.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з призначенням судом невідповідного ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого покарання, яке є явно несправедливим через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Виключити з мотивувальної частини вироку обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Визнати в якості обставини, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та в разі можливості забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 11 годині 00 хвилин 09 квітня 2020 року.
Судове доручення виконати до 08 квітня 2020 року.

Головуючий

Судді