Справа № 712/7520/16-к
Провадження № 1-р/712/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 02.03.2020 (справа № 712/7520/16-к, провадження № 1-кс/712/898/20),

,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення (справа № 712/7520/16-к, провадження № 1-р/712/15/20; № 1-р/712/13/20), які мають однаковий зміст.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2020 заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення об`єднані в одне провадження.

Заяви обґрунтовує тим, що в судовому засіданні приймала участь особа - прокурор ОСОБА_3 , яка на його думку, не є прокурором. Внаслідок чого у нього виникає сумнів, щодо належності складу суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився причина неявки суду невідома, був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні заяви про роз`яснення рішення покладалась на розсуд суду та просила приєднати до матеріалів справи копію наказу № 47к від 19.02.2020 та копію посвідчення прокуратури України.

Суд заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали заяв, приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020, було прийнято рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні 1-кп/712/46/19 (провадження № 1-р/712/4/20, справа № 712/7520/16-к) було відмовлено. В складі суду було зазначено прокурором ОСОБА_3 , яка приймала участь в судовому засіданні на відповідній правовій підставі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу Прокуратури Черкаської області № 47-К від 19.02.2020 прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », тому в усіх документах ОСОБА_6 необхідно іменувати ОСОБА_3 , також її статус підтверджено службовим посвідченням Прокуратури України № 055513 від 24.02.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення, це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
В поданій заяві ОСОБА_4 ставить питання, яке взагалі, не є предметом роз`яснення. Враховуючи, що з огляду на вимоги ст. 380 КПК, доводи, які подані ОСОБА_4 в заявах не містять в собі предмета дослідження щодо незрозумілості суті прийнятого судового рішення, суд вважає за необхідне в роз`ясненні рішення відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяв ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 02.03.2020 (справа № 712/7520/16-к, провадження № 1-кс/712/898/20) відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1