Кримінальне провадження №1-кп/760/911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченої та дозвіл

на її затримання з метою приводу до суду

04 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005680 від 24.05.2018 року.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , 24.05.2018 приблизно о 21.25 години, перебуваючи на ескалаторі на Центральному залізничному вокзалі, що на пл. Вокзальна, 1, в м. Києві, помітивши раніше невідому їй ОСОБА_5 , яка в цей час рухалася попереду неї в напрямку переходу «Конкорс» вокзалу та яка на лівому плечі тримала належну їй жіночу сумку, а в правій дорожню сумку, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.05.2018 приблизно о 21.30 годині, підійшла зі спини до ОСОБА_5 та скориставшись тим, що остання її не бачить, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, відкрила жіночу сумку останньої та таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos», вартістю 2500 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора «ЦМС», вартістю 50 гривень, на рахунку якої коштів не було, в телефоні знаходилася карта пам`яті, об`ємом 8 Гбайт, вартістю 200 гривень, який знаходився в чохлі, вартістю 200 гривень та екран телефону оснащений захисною плівкою, вартістю 200 гривень.
Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 150 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

31.08.2018 року та 19.08.2019 рокуухвалами суду було застосовано привід до обвинуваченої, однак виконати їх не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачена відсутня за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду та оголошення її в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з постійного місця проживання та місце її знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця поживання.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005680 від 24.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до її розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1