Справа № 583/1685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 28.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 28.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000440 від 28.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що що посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на протязі 2012 року здійснено розтрату житніх висівок в кількості 758,065 тон, та зерновідходів житніх ? та ?? категорії в кількості 282, 065 т., які були передані на відповідальне зберігання ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Аграрним фондом України.

Факт нестачі житніх висівок в кількості 758,065 тон, та зерновідходів житніх ? та ?? категорії в кількості 282,065 т., що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2012, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 були завдані збитки на загальну суму 430395,41 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у досудового розслідування виникла необхідність у документальному підтвердженні довідки №07-06 від 18.06.2012 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.04.2010 по 31.12.2011 року в частині нестачі житніх висівок та зерновідходів житніх ? та ?? категорії на загальну суму 430395,41 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувають документи, що стосуються нестачі житніх висівок та зерновідходів житніх ? та ?? категорії на загальну суму 430395,41 гривень, а саме належним чином завірених копій документів:

-Довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.04.2010 по 31.12.2011 від 18.06.2012 №07-06;
-Документів бухгалтерського обліку на підставі яких встановлено нестачу житніх висівок та зерновідходів ? та ?? категорії на загальну суму 430395,41 гривень.
Вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Інформація, яка міститься в документах, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 28.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000440 від 28.05.2014 р., а саме: слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, нестачу житніх висівок та зерновідходів ? та ?? категорії, а саме:

-Довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.04.2010 по 31.12.2011 від 18.06.2012 №07-06;
-Документів бухгалтерського обліку на підставі яких встановлено нестачу житніх висівок та зерновідходів ? та ?? категорії на загальну суму 430395,41 гривень.
Що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1