ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/1820/18
Номер провадження : 11-кп/819/655/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 травня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк шість місяців. Вирок набрав законної сили 13.06.2019 року.
На вказаний вирок суду 29.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року шляхом виключення з мотивувальної частини вироку частини вказівки про : «при ухваленні вироку суд не враховує, вважає їх неправдивими, показання наступних свідків: », замінивши на вказівку про : «при ухваленні вироку суд не враховує, показання наступних свідків:».
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Статтею 393 КПК України визначений перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на судові рішення суду першої інстанції, зокрема:
- обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
- обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
- підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
- законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
- законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
- прокурор;
- потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
- цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
- цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
- представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
- фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
- інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є свідком, а адвокат ОСОБА_3 діє в її інтересах, відповідно до ст.393 КПК України вони не є особами, які мають право подавати апеляційну скаргу на вказаний вирок у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, скарга підлягає поверненню апелянт .
Керуючись ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2