У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , та внесене в кримінальному провадженні № 0001562 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

16 грудня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , о 20-00 годині 08.07.2019 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 . В ході спілкування вони пішли у двір будинку АДРЕСА_1 де разом випили по одній пляшці пива об`ємом 0,5 л. Потім, приблизно о 22-00 годині ОСОБА_6 пішов до магазину за цигарками і при цьому залишив ОСОБА_5 належну йому чоловічу тканеву сумку з речами, зокрема з: мобільним телефоном «Redmi note 5» імеї: НОМЕР_1 , імеї2: НОМЕР_2 чорного кольору, павер банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9000 міліампер, Power bank з сонячною батареєю - UKC 90000 mAh - 7393, ключі в кількості 4-х штук, блютуз навушниками «1 more» чоловічим шкіряним гаманцем, в якому знаходились пластикові бонусні картки магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Ева», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на зберігання. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаної сумки з речами. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер таємно викрав чорну чоловічу сумку з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1108 від 19.07.2019 року складає 237,61 грн, акустичну колонку «Divoom», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1108 від 19.07.2019 року складає 1403,57 грн, мобільним телефоном «Redmi note 5» імеї: НОМЕР_1 , імеї2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1108 від 19.07.2019 року складає 3816,80 гривень, павер банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9000 міліампер, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1108 від 19.07.2019 року складає 285,41 грн„ Power bank з сонячною батареєю - UKC 90000 mAh - 7393 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1108 від 19.07.2019 року складає 267,57 грн, ключі в кількості 4-х штук, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, блютуз навушниками «1 more», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1108 від 19.07.2019 року складає 1179,36 чоловічим шкіряним гаманцем, який матеріальної цінності для потерпілого не має. Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1108 від 19.07.2019 року, завдано матеріальний збиток на загальну суму 7190,32 гривні.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходився на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері з 2007 року по 2017 рік з діагнозом: затримка психологічного розвитку. Змішаний розлад емоційної поведінки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що до перебування особи в стані осудності, а також з метою проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Прокурором ОСОБА_4 , письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні документи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи по кримінальному провадженню дійсно потрібні для проведення судово-психіатричної експертизи - є необхідність надати тимчасовий доступ до цих речей та документів, оскільки в інший спосіб отримати до них доступ неможливо неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що документи зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження для проведення передбачених законом процесуальних дій, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1