Справа №463/715/20
Провадження №1-кс/463/818/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

11.02.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 21.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000964 від 26.09.2019.

Скаргу мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 зазначив, що злочин вчинено саме відносно нього, однак не зважаючи на це слідчий ДБР ОСОБА_4 не виконав вимоги ст.55 КПК України та не ознайомив його з процесуальними правами та обов`язками потерпілого.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 17.10.2019 у клопотанні про проведення слідчих дій додатково заявив прохання визнати його потерпілим, однак оскаржуваною постановою слідчого у задоволенні такого було відмовлено.

Вважає, що вказана постанова слідчого є незаконною, такою, що порушує права ОСОБА_3 та його законні інтереси, оскільки зазначаючи, що ОСОБА_3 не наведено жодних відомостей про завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди та не долучено підтверджуючих таку шкоду документів, слідчий не надав оцінки обставинам, викладеним ОСОБА_3 у його заяві про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного просить оскаржувану постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів, викладених в ній та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, разом з тим скерував письмові заперечення проти скарги, в яких просив в її задоволенні відмовити, оскільки немає жодного підтверджуючого документу, який би вказував про завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, тому підстави для скасування постанови відсутні.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків слідчими Личаківського ВП ГУНП у Львівській області та прокурором ОСОБА_5 були незаконно закриті кримінальні провадження, внаслідок чого ОСОБА_3 заподіяно шкоду, про що останнім також зазначалося у заяві про вчинення кримінального правопорушення, разом з тим слідчим ДБР в оскаржуваній постанові не надано оцінки таким доводам ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчого скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 21.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000964 від 26.09.2019.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1