Справа № 449/264/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000281 від 28.09.2019 р. щодо:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, учня 10-го класу Бібрської ОЗЗСО І-ІІІ ступеня ім. У. Кравченко, раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 вересня 2019 року біля 03.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на прилеглій території диско-бару Бригада, що в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, шляхом вільного доступу із щебеневої площадки, таємно викрав мобільний телефон марки Redms Note 7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора лайфселл № НОМЕР_3 , вартістю 3978 грн., який належить ОСОБА_7 .
До суду надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, яку 28.02.2020 р. потерпіла ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 уклали. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_8 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що ОСОБА_8 має понести покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та законний представник просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угод про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника неповнолітнього обвинуваченого, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, передбачено санкцією ч.1 ст185 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000281 від 28.09.2019 р.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1