Провадження № 1-кс/127/5352/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 04.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000042 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №450 на поставку крісел серії «Студент універсал» у кількості 40 шт. на загальну суму 59 720 грн. Разом із цим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за укладення договору, тобто вчинення дій в інтересах ФОП ОСОБА_4 , отримали неправомірну вигоду в сумі понад 10 000 грн.
Так, ФОП ОСОБА_4 , використовуючи номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , спілкувалась із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості, які міститься у оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місцезнаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.09.2019 по 31.12.2019, стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні SМS - повідомлення, азимут та адреса базової станції.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 36, 159, 160, п. 7 ст. 162 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.06.2020 прокурор ОСОБА_5 , яка є в групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином прокурором.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000042 вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали неправомірну вигоду при укладенні договору поставки від 18.11.2019 з ФОП ОСОБА_4 на придбання крісел для сільської ради у кількості 40 шт. на загальну суму 59,7 тис. грн.
За даним фактом Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000042 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як зазначено прокурором у клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що 18.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №450 на поставку крісел серії «Студент універсал» у кількості 40 шт. на загальну суму 59 720 грн. Разом із цим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за укладення договору, тобто вчинення дій в інтересах ФОП ОСОБА_4 , отримали неправомірну вигоду в сумі понад 10 000 грн.
Так, ФОП ОСОБА_4 використовуючи номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 спілкувалась із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наведене підтверджується долученими прокурором до матеріалів клопотання договором поставки №450, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_4 з іншої сторони від 18.11.2019 та роздруківкою з електоронної пошти.
Як зазначає прокурор, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.09.2019 по 31.12.2019, стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні SМS - повідомлення, азимут та адреса базової станції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче прокурор, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , на паперових та електронних носіях, які містять інформацію за період з 01.09.2019 по 31.12.2019 щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні SМS - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя