У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

15 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєва про закриття кримінального провадження №0001557 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України,
встановила :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєва про закриття кримінального провадження №0001557 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржник ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була постановлена20 грудня 2019 року, в той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції скаржником ОСОБА_2 подано лише 15 січня 2020 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що судове засідання у даній справі неодноразово призначались до розгляду, проте не відбулись з незалежних від нього обставин, про призначення скарги до розгляду на 20.12.2019 року його не було повідомлено та розглянуто скаргу без його участі. Копію оскаржуваного рішення він отримав 13.01.2020 року при зверненні до канцелярії суду. При цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження скарга неодноразово призначалась до розгляду, про що належним чином було повідомлено ОСОБА_2 . Зазначені обставини свідчать про те, що скаржник викликався до суду для розгляду скарги. За такого, перебіг строку на оскарження рішення слідчого судді для ОСОБА_2 розпочався з моменту оголошення слідчим суддею ухвали, а не з моменту отримання її копії.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не заявлено.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, в разі пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин, апелянт має право звернутись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєва про закриття кримінального провадження №0001557 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1