Березівський районний суд Одеської області
28.01.2020
Справа № 494/770/19
Провадження № 1-кп/494/51/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоне Березівського району Одеської області, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2019 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Центральна с.Чорногірка Березівського району Одеської області, зустріла ОСОБА_6 , яка знаходилась за кермом власного автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі проїжджої частини цієї вулиці, та в ході бесіди з нею виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. На виконання свого злочинного умислу обвинувачена, діючи умисно, через відкрите вікно дверей автомобіля з боку водія, завдала кулаками не менше шести ударів по обличчю, шиї та лівому передпліччі потерпілій, чим спричинила їй легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку, саден та синця обличчя, синців шиї та лівого передпліччя.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_5 доведена, кваліфікація її дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винної.

Обставини, що пом`якшують покарання, є щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

При призначені покарання суд визнає такими, що його пом`якшують й інші обставини, не зазначені у ст.66 КК України, а саме вчинення злочину обвинуваченою вперше та визнання нею вини.

За таких обставин суд вважає призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: