overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1668/19
Провадження № 1-кп/615/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.293 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001770 від 11.12.2019 року,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.293 КК України, на підставі ст.46 КК України, разом з витягом з ЄРДР та письмовими згодами потерпілих на направлення даного клопотання до суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.293 КК України, на підставі ст.46 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14-00 годину 03.02.2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8828/19
Провадження №1-в/639/839/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, ст.ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) повернути заявнику.

Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_4 право звернення із аналогічним клопотанням: 1) до Зачепилівського районного суду Харківської області, яким на теперішній час розглядається по суті кримінальне провадження; 2) до Харківського апеляційного суду - при розгляді апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції; 2) після набрання вироком законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.12.2019 року о 13 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Суддя Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000585 від 12 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Судове засідання призначено на 03.01.2020 року на 09 годину 00 хвилин.
24.12.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2
23.12.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що прибуття захисника ОСОБА_4 в підготовче судове засідання неможливо, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, та обов`язкової участі захисника у вказаній категорії справ, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 захисника с числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 49,53 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ( 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення окремої процесуальної дії під час підготовчого судового засідання з вирішення питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою с числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його прибуття на 03.01.2020 року о 09 годині 00 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка,пр. Ломоносова,157.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.12.2019
Провадження 1-кп/522/2066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року місто Одеса
СуддяПриморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у порядку підготовки до призначення підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003416від19.10.2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003416 від 19.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий судя ОСОБА_1 .
Відповідно до матеріалів обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняперебуває в Ізмаїльському слідчому ізоляторі.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Ізмаїльському слідчому ізоляторі, а їх участь в судовому засіданні є обов`язковою, виникла необхідність в його етапуванні найближчим етапом з Ізмаїльського слідчого ізолятора до Одеської «УВП-21», для подальшого етапування до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду даного обвинувального акту.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . з Ізмаїльського слідчого ізолятора.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376, 392, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, з Ізмаїльського слідчого ізолятору до ДУ «Одеська установа виконання покарань-21» для здійснення судового провадження в Приморському районному суді м. Одеси.
Подальше утримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в ДУ «Одеська установа виконання покарань -21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, на період проведення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003416від19.10.2017 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Ізмаїльського слідчого ізолятора та начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань-21».
Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора та ДУ «Одеська установа виконання покарань-21».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/522/2391/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006383 від 01.12.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178,184, 194, 197, 291, 314-317, 342-355, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0006383 відносно ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 108) на 15 год. 00 год. 02 січня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
- у нічний час не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 24 грудня 2019 року по 22 лютого 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю учасників процесу.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1043/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

17 грудня 2019 року до Тарутинського районного суду Одеської області з Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколами судових засідань.

В судове засідання прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Оскільки прокурор у судове засідання не з`явився, судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 до Тарутинського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 з Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до Тарутинського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколами судових засідань.

Копію ухвали направити до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" (68601, пр-т Суворова, 70, м. Ізмаїл Одеської області, для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5911/16-к
Провадження № 1-кп/645/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та прожиаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 27 січня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019 року.

Суддя
Справа № 629/6405/19
Номер провадження 1-кп/629/565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:
23.12.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року за №0001772.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 13.01.2020 року.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1864/17
Номер провадження 1-кп/725/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000530 від 19.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України.

06.07.2017 року ухвалою суду провадження по даній кримінальній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2019 року через канцелярію суду надійшла довідка від Управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області №6821/123/14/03-19 від 19.12.2019 року, в якій зазначено, що 17.10.2018 року працівниками Садгірського ВП ЧВП ГУПН в Чернівецькій області припинено розшук ОСОБА_2 згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.10.2018 року, а оперативно-розшукову справу «Розшук» №05710084 закрито. ОСОБА_2 відбуває покарання в Райковецькій ВК Хмельницької області (№78).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, а тому необхідно провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальному провадженні №0000530 від 19.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1