ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000008 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, громадянина України, освіта середня-технічна, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не являється інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи поряд з автобусною зупинкою «Мехколона» по вул. Червоний шлях в м. Фастів Київської області, помітив на дорозі поряд з невстановленим автомобілем прозорий поліетиленовий згорток, який підняв з асфальтованого покриття та розгорнув з метою подивитися вміст даного згортку.
Відразу після цього, ОСОБА_4 , побачивши, що всередині згортку міститься біла порошкоподібна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб - амфетамін, з метою придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вжив частину даної порошкоподібної речовини назально, а частину залишив у даному згортку, який в подальшому, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав до лівої зовнішньої кишені на рукаві своєї куртки, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та почавши його незаконне зберігання до моменту вилучення працівниками поліції.
10.01.2020 о 10 год. 00 хв. працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області на ринку «Завокзалля» по вул. Галафєєва в м. Фастів Київської області зупинено ОСОБА_4 , у якого в подальшому виявлено і вилучено з лівої зовнішньої кишені на рукаві куртки прозорий поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/207 від 20.01.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,159г.
Амфетамін згідно «Списку № 1 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, №1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2020 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Прокурор ОСОБА_3 ,, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за висновком експертизи: № 11-2/207 від 20.01.2020, витрати на проведення експертизи складають 1256 грн. 08 копійок.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2020 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок в дохід держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: психотропну речовину - амфтамін вагою 0.159 г, яка знаходиться в спеціальному пакеті № 0008808 «Київський НДЕКЦ, висновок експерта від 20.01.2020 № 11-2/207, ЄРДР № 0000008 від 10.01.2020, судовий експерт, підпис», який передано на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Київської області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна