Провадження № 1-кп/742/134/20
Єдиний унікальний № 742/584/20
ВИРОК
Іменем України
15 червня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, с.Яблунівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утирмання двох неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, раніше судимого 23.10.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України, який набрав законної сили, та йому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

З 04.12.2019 і по даний час ОСОБА_3 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.

12.12.2019 ОСОБА_3 , роз`яснено порядок, умови та обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про наслідки їх не відбуття, про що він дав підписку. У цей же день ОСОБА_3 під розпис вручено направлення на КП «Послуга», розташованої за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Білецького-Носенка, 7 для відбування громадських робіт, згідно з яким він повинен був приступити до їх відбування з 16.12.2019.

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28 грудня 2019 року, та в подальшому до 21.01.2020 громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення відбування покарання.

У зв`язку з цим, 21.01.2020 за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу 11, 12, 13, 14, 17 лютого 2020 року громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення відбування покарання,

У зв`язку з цим, 17.02.2020 за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді, громадських робіт відносно ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

ОСОБА_3 гроомадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 15.06.2020 ОСОБА_3 не відбув 84 години із 200 годин громадських робіт за вироком суду.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин. Просить пом`якшити міру покарання.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії, щодо невиходу для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт .

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка обтяжує покаранняОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості,особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 23), приймав участь по захисту суверенітету та цілісності України, згідно довідок - у лікарів психіатра та нарколога, на обліку не перебуває (а.п. 27-28), раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2019 за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, з яких обвинувачений не відбув 84 години громадських робіт (а.п. 22, 24) та на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, у виді арешту, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2019 за яким менш суворе покарання у виді громадських робіт необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України тапризначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2019 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 3 днів арешту.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло.

Речовий доказ особову справа стосовно ОСОБА_3 залишити володільцю Прилуцькому МРВ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Головуючий: