Справа № 454/2396/17
У Х В А Л А

судового засідання

22.06.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вищезазначеному злочині.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки, шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або і іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

З огляду на те, що ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні і особами, до яких застосовано заходи безпеки, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення безпеки даного свідка, слід провести його допит на підставі ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого суду, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.ст.27, 107, 352, 336, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Галицькому районному суду м.Львова забезпечити участь в судовому засіданні на 10.09.2020р. о 11.30год., в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, шляхом створення акустичних перешкод.

Уповноваженим службовим особам Галицького районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_5 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо якого вжито заходи безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурору ОСОБА_6 забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_5 » до Галицького районного суду м.Львова на вказаний час та дату з дотриманням його безпеки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1