Справа № 947/7841/20
Провадження № 1-кс/947/3843/20
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.02.2020 року до ЄРДР за № 0000373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 190 ч.1 КК України, щодо заволодіння автомобілем Тоyota Corolla, д/н НОМЕР_1 шахрайським шляхом та використання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження ВП №37293565 за фактом примусового виконання виконавчого листа №1512/4989/2012 виданого 30.08.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів та в рамках якого на автомобіль Тоyota Corolla, д/н НОМЕР_1 було накладено арешт. В подальшому, 26.07.2018 року невстановлена особа, діючи від імені ОСОБА_5 , надавши завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір комісії №7466/18/0003925 на автомобіль Тоyota Corolla, д/н НОМЕР_1 , згідно якого, вказаний автомобіль за договором купівлі-продажу транспортного засобу №7466/18/0003926 було продано ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП №37293565, з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які містяться у вказаному виконавчому проваджені, що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника служби, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП №37293565, з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які містяться у вказаному виконавчому проваджені, що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1