Справа № 444/262/20
Провадження № 1-кп/444/129/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001180, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, працюючого в Рава-Руському РавТранс, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Потерпіла та обвинувачений у судовому засіданні подали спільне письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілою, відшкодуванням їй шкоди в повному розмірі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що обвинуваченим їй повністю відшкодовано завдану шкоду. Окрім цього, в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності вказала те, що обвинувачений усунув заподіяну їй шкоду, претензій до обвинуваченого вона не має.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив, що ним повністю відшкодовано шкоду потерпілій, та визнав, що 23 грудня 2019 року близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, в ході словесної перепалки із ОСОБА_5 , наніс останній один удар долонею правої руки в обличчя, в ділянку губ з переду, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді об`ємного крововиливу на слизовій роту, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином суд переконався, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із клопотань потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності від 02.03.2020 року, обвинувачений та потерпіла примирилися, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченим відшкодовано заподіяну ним шкоду потерпілій у повному розмірі, обвинувачений та потерпіла не заперечили проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодування обвинуваченим завданих ним збитків.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1