У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2020 Справа №607/5300/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 19 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із клопотанням про накладення решту на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події в період з 15.40 год. по 17.40 год. 19 березня 2020 року, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 , ключі до автомобіля, каністри 18 шт. ємкістю 30 літрів, 12 шт. ємкістю 25 літрів, 2 шт. ємкістю 20 літрів, а також дизпаливо в кількості 880 літрів, які належать ОСОБА_5 .
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що просить вилучений в ході огляду автомобіль передати йому на відповідальне зберігання, а щодо накладення арешту на каністри та дизельне пальне не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 19 березня 2020 року до ЧЧ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, що на гаражний кооператив «Східний» заїхав автомобіль «Нісан пікап» д.н.з. НОМЕР_1 на якому перевозять дизельне пальне, викрадене з тепловоза на станції Буцнів, і даний автомобіль ймовірно їхатиме в гараж під № НОМЕР_3 .
19 березня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий вказав, що досудовим розслідування встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку дизпалива з тепловоза на станції Буцнів, точна кількість та вартість викраденого пального встановлюється.
В ході огляду місця події за адресою: м.Тернопіль вул. Л. Українки, 2 гаражний кооператив «Східний» було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , а також 18 каністр ємкістю 30 літрів кожна, 12 каністр ємкістю 25 літрів кожна та 2 каністри ємкістю 20 літрів кожна, що наповнені дизельним пальним, загальною ємкістю 880 літрів, ключі від автомобіля марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19 березня 2020 року автомобіль марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 ; каністри: 18 шт. ємкістю 30 літрів, 12 шт. ємкістю 25 літрів, 2 шт. ємкістю 20 літрів, дизпаливо в кількості 880 літрів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Nisan» модель NP 300 PICKUP д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №204944206 від 20 березня 2020 року ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 є власником гаража № НОМЕР_3 за адресою м. Тернопіль, гаражний кооператив «Східний».

У зв`язку із цим у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 , каністри: 18 шт. ємкістю 30 літрів, 12 шт. ємкістю 25 літрів, 2 шт. ємкістю 20 літрів, вилучені під час проведення огляду місця події в період з 15.40 год. по 17.40 год. 19 березня 2020 року, оскільки у органу досудового розслідування існуює розумна підозра вважати, що зазначений транспортний засіб та каністри являються знаряддям злочину та використовувалися при перевезенні викраденого дизпалива, а дизельне пальне в кількості 880 літрів являється предметом вчинення злочину.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, вилучене 19 березня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м.Тернопіль вул. Л. Українки, 2 гаражний кооператив «Східний», а саме: автомобіль марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 ; каністри: 18 шт. ємкістю 30 літрів, 12 шт. ємкістю 25 літрів, 2 шт. ємкістю 20 літрів, дизпаливо в кількості 880 літрів, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а також з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити частково, накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , шляхом заборони на відчуження вказаного транспортного засобу, передавши даний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному володільцю- ОСОБА_5 , а також слід накласти арешт на каністри у кількості 18 шт. ємкістю 30 літрів, 12 шт. ємкістю 25 літрів, 2 шт. ємкістю 20 літрів та дизпаливо в кількості 880 літрів, оскільки зазначені речі, на думку слідчого судді, відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, так як у органу досудового розслідування існує розумна підозра вважати, що вказані речі можуть бути знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що потреби досудового розслідування на даний час виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що позбавлення власника автомобіля права володіти та користуватися належним йому транспортним засобом не є виправданим за встановлених обставин справи та необґрунтоване слідчим, а тому у цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Одночасно роз`яснюю, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 19 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на речі, вилучені 19 березня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м.Тернопіль вул. Л. Українки, 2 гаражний кооператив «Східний», а саме: каністри: 18 шт. ємкістю 30 літрів, 12 шт. ємкістю 25 літрів, 2 шт. ємкістю 20 літрів та дизельне пальне в кількості 880 літрів, передавши їх на зберігання у камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 19 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на автомобіль марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 , які вилучені 19 березня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м.Тернопіль вул. Л. Українки, 2 гаражний кооператив «Східний», шляхом заборони на відчуження вказаного транспортного засобу, передавши вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_5 та надавши йому дозвіл на володіння та користування зазначеним майном.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу автомобіль автомобіль марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Nissan» модель NP 300 Pickup д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000766 від 19 березня 2020 року.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, про курору, ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1