Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/437/20
Провадження № 1-кс/382/127/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоне Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 05 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , котре обгрунтоване наступним. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіждний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, по 9 червня 2020 р. 1 червня 2020 р. керівником Бориспільської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 05 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, до 3 місяців - до 9 липня 2020 року. Посилаючись на те, що заявлені ризики, передабчені ст. 177 КПК України не зменшилися, просив продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 9 липня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України.

В силу ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначений у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з"явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строкру тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ураховуючи, що строк дії ухвали закінчується 9 червня 2020 року, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні вагомими доказами, в ході досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема, ряд експертиз, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вчинив насильницький злочин щодо особи похилого віку, яка перебувала у безпорадному стані, а також приймаючи до уваги характер вчиненого злочину, те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, до правоохоронних органів неодноразово надходили скарги та заяви від мешканців села Червоного щодо протиправних дій ОСОБА_4 , порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, є всі підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 9 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1