Єдиний унікальний номер 728/850/20
Номер провадження 1-кс/728/196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити з вищевикладених підстав, оскільки виходячи із матеріалів кримінального провадження можна встановити особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 та повідомити їй про підозру у вчиненні злочину і висновки слідчого, які викладені у оскаржуваній ним постанові не відповідають обставинам справи.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника та просила скаргу задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Неявка слідчого у судове засідання, у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Протягом строку досудового розслідування, визначеного п.2 ч.1 ст.219 КПК України, у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Положеннями абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Отже, оскільки у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закінчився строк досудового розслідування, визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий, виконуючи вимоги ст.284 КПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, про що 21.05.2020 виніс відповідну постанову.
Доводи скарги про те, що слідчим не враховано встановлених обставин справи не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не стосуються підстави закриття кримінального провадження, передбаченої абзацом 14 ч.1 ст.284 КПК України, яка ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`ємів проведеного досудового розслідування і встановлює обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження за наявності вищевказаної підстави.
Оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством, то на думку слідчого судді, скасування постанови про закриття кримінального провадження жодним чином не сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню та поновленню права потерпілої, а тому підстав для задоволення даної скарги слідчий суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1