УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ПП « ОСОБА_4 »: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/276/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 13 січня 2018 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, посилаючись на свою позитивну характеристику в умовах СІЗО, наявності на утриманні непрацездатної матері ОСОБА_11 , яка є інвалідом 3-ї групи.

Заслухавши прокурора, який своє клопотання підтримав, заперечивши щодо клопотання обвинуваченого, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, які щодо клопотання прокурора заперечили, а своє підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволені клопотання обвинуваченого відмовити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_9 , обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, крім того є неодноразово судимим і перебував у розшуку, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_9 під вартою до 09.03.2018 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до 09 березня 2018 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв.26.02.2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в Хмельницький слідчий ізолятор для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: