УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року у справі № 761/16297/20 (провадження № 1?кс/761/10250/2020),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року у справі № 761/16297/20 (провадження № 1-кс/761/10250/2020) клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000658, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України було задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту фактичного затримання, тобто до 09 години 30 хвилин 31 липня 2020 року включно..

Разом із цим, судом було встановлено, що у першому абзаці вступної частини, а також першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище підозрюваного, як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/16297/20 (провадження № 1-кс/761/10250/2020) містять документи, з яких вбачається, що вірним є написання прізвища підозрюваного, як « ОСОБА_7 », слідчий суддя приходить до висновку, що у першому абзаці вступної частини, а також першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року невірно зазначено прізвище підозрюваного, як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року у справі № 761/16297/20 (провадження № 1-кс/761/10250/2020) та внести виправлення у першому абзаці вступної частини, а також першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши вірне написання прізвища підозрюваного, як « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини, а також першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року у справі № 761/16297/20 (провадження № 1-кс/761/10250/2020), вказавши вірне написання прізвища підозрюваного, як « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1