Справа № 750/5442/20
Провадження № 1-кс/750/1481/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 26.06.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сітку «зяберну», яка натягнута на металевий каркас довжиною 2,5 метри, висотою 2 метри, розмір вічка 20 міліметрів, яку вилучено шляхом опечатування паперовою биркою, рибу в кількості 3 шт., а саме: щуку 1 шт., лин 2 шт. та раків в кількості 149 шт., вилучено до спец пакету ЕХР 0407238. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне йому майно: сітку «зяберну», яка натягнута на металевий каркас довжиною 2,5 метри, висотою 2 метри, розмір вічка 20 міліметрів, яку вилучено шляхом опечатування паперовою биркою, незаконно добуту рибу в кількості 3 шт., а саме: щуку 1 шт., лин 2 шт., та раків в кількості 149 шт., які вилучено до спец пакету ЕХР 0407238.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 26.06.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи 25.06.2020 було проведено огляд місця події на березі р. Пакулька, поблизу с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого на березі було виявлено: 1) сітку «зяберну», яка натягнута на металевий каркас довжиною 2,5 метри, висотою 2 метри, розмір вічка 20 міліметрів, яку вилучено шляхом опечатування паперовою биркою, 2) рибу в кількості 3 шт., а саме: щука 1 шт., лин 2 шт., та раків в кількості 149 шт., вилучено до спец пакету ЕХР 0407238.

В ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що сітка «зяберна», яка натягнута на металевий каркас довжиною 2,5 метри, висотою 2 метри, розміром вічка 20 міліметрів, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , якою він користувався 25.06.2020 для незаконного вилову риби на р. Пакулька, поблизу с.Пакуль, та незаконно виловив рибу в кількості 3 шт., а саме: щуку 1 шт., лин 2 шт., та раків в кількості 149 шт.

Допитані в якості свідків працівники прикордонної служби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 25.06.2020 до них надійшла інформація від місцевих мешканців с. Пакуль про те, що на р. Пакулька невідома особа, на відстані близько 1 км. від дамби, займається незаконним виловом риби. Прибувши на місце події близько 21.00 год. 25.06.2020 на р. па кулька було виявлено чоловіка, який, перебуваючи у воді, здійснював незаконний вилов риби, використовуючи сітку на металевому каркасі. Коли чоловік вийшов на берег, ми представились, встановили його особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який зізнався, що ловить рибу та раків своєю сіткою. Оглянувши сітку, та виловлену рибу, було встановлено, що він виловив 149 раків, 1 щуку та 2 лина. Підрахувавши збитки було викликано поліцію.

Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 про визнання та приєднання речових доказів, вказане вище майно та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000619 від 26.06.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначене у клопотанні слідчого майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на сітку «зяберну», яка натягнута на металевий каркас довжиною 2,5 метри, висотою 2 метри, розмір вічка 20 міліметрів, рибу в кількості 3 шт., а саме: щуку 1 шт., лин 2 шт. та раків в кількості 149 шт.

Заборонити ОСОБА_5 користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне йому майно: сітку «зяберну», яка натягнута на металевий каркас довжиною 2,5 метри, висотою 2 метри, розмір вічка 20 міліметрів, яку вилучено шляхом опечатування паперовою биркою, незаконно добуту рибу в кількості 3 шт., а саме: щуку 1 шт., лин 2 шт. та раків в кількості 149 шт.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1