Справа №295/3330/20
УХВАЛА
05.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…..... ОСОБА_3 ,

обвинуваченої…………... ОСОБА_4 ,

захисника……………….. ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004593 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої у АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України та відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії. Заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для його зміни на даний час немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики існують і на даний час, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості під час визначеного попереднім вироком суду щодо неї іспитового строку, буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові злочини.

Обвинувачена та її захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченої, яка може заробляти кошти, допомагати доглядати за неповнолітніми дітьми, не буде ухилятися від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачена, захисник, свідки.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, а обвинуваченій доцільно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11.03.2020 обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Однією з підстав обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, внаслідок чого постановою 11.02.2020 її було оголошено у розшук, а також з урахуванням відсутності у останньої міцних соціальних зв`язків, які б утримували її від подальшого вчинення злочинів та стимулювали до законослухняної поведінки, відсутності стабільного джерела доходів, позбавлення батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, дають достатні підстави вважати, що обвинувачена, яка раніше двічі судима за вчинення умисних злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти власності середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, під час відбування покарання за попереднім вироком, яким їй визначено покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, виходячи також з необхідності забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій обрано правильно, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, даних про її особу, у зв`язку з чим строк тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0004593 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 15.05.2020.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 11.03.2020 Богунським районним судом м. Житомира на строк до 04 липня 2020 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 10510 гривень (десять тисяч п`ятсот десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя