Справа № 686/6011/20
Провадження № 1-кс/686/6058/20
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (адреса: АДРЕСА_3 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада по грудень 2019 року в ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 виникли цивільно-правові відносини, а саме боргове зобов`язання в сумі 1500 євро і 800 доларів США. Про вказане боргове зобов`язання ОСОБА_6 повідомив своїх товаришів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому зазначивши, що ОСОБА_5 не погашає борг.

На це, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонували допомогти переконати ОСОБА_5 повернути кошти, на що ОСОБА_6 погодився.

З метою отримання коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 15.02.2020 близько 23 год. прибули в місто Хмельницький та зупинилися в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в цьому ж приміщенні ОСОБА_5 останні запропонували повернути борг ОСОБА_6 , на що той погодився. Того ж дня, ОСОБА_5 залишився ночувати в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки 16.02.2020 він мав віддати заборговані кошти.

Наступного дня, не повідомивши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 16.02.2020 ОСОБА_5 в ранішній час поїхав в с. Лошківці Дунаєвецького району до свого батька ОСОБА_10 взяти кошти, які в подальшому мав повернути в якості боргу.

В той же час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокинувшись виявили відсутність ОСОБА_5 і в останніх виник умисел знайти, захопити та доставити потерпілого до м. Харкова, де тримати його як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

В подальшому 16.02.2020 близько 15 год. ОСОБА_5 , отримавши від свого батька грошові кошти у сумі 1960 доларів США, перебуваючи у м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе Зарічанська, знаходячись у салоні автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , передав гроші у сумі 1960 доларів США ОСОБА_7 в якості боргу, а ОСОБА_7 попросив підвезти його до автомобіля марки «БМВ», який розташований неподалік магазину «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького.

В цей час ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 перебували у салоні автомобіля марки «БМВ» номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , який стояв неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по проспекту Миру м. Хмельницького та очікували на ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , з метою захопити ОСОБА_5 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

Коли ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_5 підвезли ОСОБА_7 до вказаного ним місця, де ОСОБА_9 для втілення у життя свого злочинного умислу, з метою захопити ОСОБА_5 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, що виразилось у шарпанні за верхній одяг ОСОБА_5 , примусово посадив потерпілого до салону автомобіля марки «БМВ», номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 та попри волю останнього, та повезли на автомобілі до м. Харкова, тим самим обмеживши права і свободи ОСОБА_5 визначені у ст. 33 Конституції України.

Після захоплення ОСОБА_5 у заручники, ОСОБА_8 , з метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на тримання особи як заручника, аби в подальшому отримати від родичів грошові кошти, кулаком правої руки, умисно наніс два удари в область обличчя потерпілого, тим сам пригнічуючи його волю.

Близько 07.00 год. 17.02.2020 по приїзду до м. Харків, а саме на територію за адресою: АДРЕСА_4 , де розташовані гаражні бокси, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , для забезпечення досягнення своєї кінцевої мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошима у сумі 2000 доларів США, які належать близьким родичам ОСОБА_5 , через тримання останнього в якості заручника шляхом обмеження можливості вільно пересуватись, із погрозами застосування фізичного насильства до потерпілого, помістили його у приміщення гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», після чого закрили двері на запірні пристрої, чим фізично унеможливили вільно вийти звідти ОСОБА_5 .

Перед закриттям і залишенням у вказаному вище гаражі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою демонстрації своїх дійсних намірів, щодо застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_5 кулаками рук та ногами, наніс близько двадцяти ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 .

Внаслідок застосування відносно ОСОБА_5 фізичного насильства з боку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, виявлені станом на 24.02.2020 у вигляді: 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо-очної ділянки обличчя (1), нижньої повіки лівого ока (1), і крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Після захоплення у заручники ОСОБА_5 16.02.2020 близько 15.00 у м. Хмельницький поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по проспекту Миру та продовження його утримання у період часу з 07.00 17.02.2020 по 20.00 18.02.2020 в якості заручника у м. Харків, а саме у приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 , із мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , неодноразово телефонували самі і примушували під погрозами фізичного насильства телефонувати ОСОБА_5 на мобільні номери № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які належать дружині та тещі ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 при цьому висували вимогу передачі 2000 доларів США як умову звільнення із заручників ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування потерпілі, сторона захисту надали покази, крім того отримано інші дані, які вказують на необхідність отримання деталізації телефонних з`єднань наступних мобільних номерів та терміналів: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , оскільки на них та із них неодноразово надходили дзвінки, у період часу із 01.02.2020, під час яких на його адресу потерпілих надходили погрози у разі неповернення неіснуючого боргу, крім того як встановлено в ході розслідування, окремі із вказаних номерів належать підозрюваним, місце знаходження яких у момент скоєння кримінального правопорушення, також має суттєве значення.

З метою встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та зібрання достатньої доказової бази виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_19 ; заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.02.2020 року до документів (роздруківок), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2020 по 01.05.2020, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_13 та НОМЕР_15 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_14 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (адреса: АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє 07 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1