МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 370/378/20

"17" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 року,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 року, посилаючись на те, що слідчим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснювалося кримінальне провадження №0000535, що зареєстровано в ЄРДР 08.08.2018 року. В подальшому з 08.08.2018 року жодних дій щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчим здійснено не було, а 15.07.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження на адресу заявника не надсилалася.

Із вказаною постановою скаржник категорично не згоден та вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного КПК України та законів України.

Заявник вважає, що дане досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно в порушення ч.2 ст.9 КПК України.
У ході досудового слідства слідчим не в повному обсязі зазначено і не доведено спосіб та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 , яка фактично володіє Державним актом на право власності на земельну ділянку від 02.12.2004 року серія КВ №088874, слідчий не опитував.
Державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.12.2004 року серія КВ №088874 не оглядався і не досліджувався у ОСОБА_5 не вилучався.
Слідчим не перевірялися відомості про внесення до Державного земельного кадастру інформації стосовно належної ОСОБА_5 земельної ділянки прощею 0.361 га. на підставі вищевказаного державного акту від 02.12.2004 року.
Слідчим не було призначено і проведено певних видів експертиз щодо встановлення достовірності відтиску гербової печатки на даному документі та автентичність підписів посадових осіб наявних у цьому актів, а також достовірність самого бланку державного акту на землю на якому він виготовлений. Не перевірено серію бланку.
З Державного земельного кадастру України не було витребувано підтверджуючу інформацію про земельну ділянку площею 0,361 га та чи присвоювався кадастровий номер :01:003:0003 земельній ділянці площею 0,361 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ.
Не було витребувано та перевірено рішення Лишнянської сільської ради Київської області від 17.06.2004 року №40-12-ХХІV та списки громадян за якими передавалась земельна ділянку у приватну власність ОСОБА_5 , зокрема, площу земельної ділянки, оскільки саме на виконання даного рішення виготовлявся Державний акт на право власності па земельну ділянку від 02.12.2004 року серія КВ №088874.
Слідчим не було перевірено чи надавався дозвіл Лишнянської сільської ради Київської області на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю площею 0,361га з цільовим призначенням для ведення ОСГ.
Не перевірялася технічна документації із землеустрою щодо складення державного акта серія КВ № 086874 від 02.12.2004 року на право власності ОСОБА_5 па земельну ділянку площею 0,361 га, кадастровий номер ділянки :01:003:0003, відповідна технічна документація за 2004 рік. Слідчий не звертався з запитами до державних установ щодо надання відповідної технічної документації, зокрема до Головного управлінням Держгеокадастру у Київської області.
Слідчим не надано правової оцінки відмови Управління Держземагенства у Макарівському районі (рішення №РВ-013 від 04.12.2013 року) вносити зміни щодо збільшення площі земельної ділянки з 0,2114 га на 0.361 га.
Заявник стверджує, що в оскаржуваній постанові відсутні будь-які висновки слідчого щодо наданих ним показів як свідка у даному кримінальному провадженні та долучених до протоколу допиту свідка документів.
Не встановлено та не опитано інших осіб, які могли бути очевидцями вчиненого правопорушення, зокрема працівників Управління Держземагенства у Макарівському районі, голову Лншнянської сільської ради Макарівського району Київської області, працівників Макарівського відділу Державного земельного кадастру, СПД ОСОБА_6 , який виготовляв технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0003 площею 0.361 га, зокрема кадастровий план.
Не було перевірено чи реєструвався державний акт серія КВ №086874 від 02.12.2004 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №186.
У мотивувальній частині постанови неправильно надано оцінку фактичним обставинам справи і наявним доказам. Зокрема, слідчий дійшов висновку, що у власність ОСОБА_7 передано земельну ділянку площею 0,2114 га, згідно публічної кадастрової карти. При цьому слідчий залишив поза увагою, що право приватної власності на земельну ділянку оформлене у 2004 році може підтверджуватися лише державним актом на землю, який останній не оглядав і не досліджував, а також витягом з ДЗК. Більше того, саме в даному акті і зазначається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0003, площею 0,361 га. Отже, слідчим не вірно встановлено обставини справи, оскільки за наявності державного акту на землю площею 0.361 га ОСОБА_5 фактично заволоділа земельною ділянкою, що належить державі, понад розміри, які їй було виділено, і користується до цього часу. Відповідно такі дії не є цивільно-правовим спором, а мають ознаки кримінального правопорушення.
Заявник просить: постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000535, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України скасувати.
Заявник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження для огляду не надав.
Відповідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 року за підписом слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000535 від 08.08.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
При розгляді скарги суд керується вимогами п.3 ч.1 ст.303 КПК України, яким передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником, законним представником.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження, не можливо оцінити повноту та всебічність проведення слідчим процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000535, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України скасувати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя