ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1338/20
провадження № 1-кс/753/543/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, в якій просила зобов`язати керівника розглянути її скаргу від 15.01.2020 в порядку встановленому ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003637.

На обґрунтування скарги зазначила, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні №0003637. 16.01.2020 вона в його інтересах подала скаргу керівнику Київської місцевої прокуратури в порядку статті 308 КПК України. Станом на 21.01.2020 в неї відсутня інформація про результати розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що на день судового засідання відповіді на скаргу вона не отримала. З матеріалами кримінального провадження не має можливості ознайомитися, оскільки вони перебувають на експертизі.

Прокурор в судовому засідання заперечував щодо задоволення вимог скарги, оскільки відповідь на скаргу адвоката була надана та направлена на адресу адвоката 27.01.2020. Зазначив, що 09.12.2019 до звернення адвоката зі скаргою до прокурора вищого рівня, останнім були надані вказівки. Адвокат має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після того, як вони будуть повернуті з експертизи.

Вислухавши адвоката та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, надані прокурором в засіданні документи, слідчий суддя встановив наступні обставини.

СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідується кримінального провадження №0003637 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

16.01.2020 Київська місцева прокуратура № 2 отримала від адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_5 скаргу в порядку статті 308 КПК України, в якій вона просила керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 надати прокурору який здійснює процесуальне керівництва у кримінальному провадженні №0003637 від 17.05.2019, обов`язкові для виконання вказівки щодо строку надання потерпілому ОСОБА_5 та/або його представнику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, строку залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи, строку повторного допиту осіб, які причетні до вчинення злочину, строку повідомлення про підозру особам, які причетні до вчинення злочину.

Згідно з приписами ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Зі змісту наданої суду копії листа за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 27.01.2020 № 52-3637-19, адресованого адвокату ОСОБА_3 , вбачається, що за результатами розгляду її скарги жодні вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень прокурором вищого рівня відповідному прокурору не надавались, оскільки 09.12.2019 прокурором надано вказівка слідчого, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення із зазначенням конкретних строків виконання. В даному листі також повідомлено, про право на ознайомлення. Проте відсутнє обґрунтування строків наданих 09.12.2019 слідчому, та найменування на які конкретно процесуальні дії або прийняття процесуальних рішень встановлені дані строки.

Виходячи з того, що відповідь прокурора на скаргу адвоката не містить інформації про раніше надані вказівки від 09.12.2019 щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, враховуючи. що матеріали кримінального провадження перебувають в експертній установі та потерпілий позбавлений можливості бути обізнаним з рухом кримінального провадження яке безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, слідчий суддя вбачає підстави для захисту порушених прав потерпілого шляхом зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 повторно розглянути скаргу адвоката з наданням інформації у триденний строк з дотриманням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 у триденний строк з дотриманням вимог частини 2 статті 308 КПК України повторно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2020 (вх. № 04вх/жр/20 від 16.01.2020) на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003637 з наданням інформації про раніше надані вказівки від 09.12.2019 щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2020.