Провадження № 1-кс/734/315/20 Справа № 734/983/20
У х в а л а

іменем України

27 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені 10 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000176 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час на початку грудня 2014 року, у першій половині дня, у ході проведення АТО, перебуваючи у м. Дебальцево Донецької області, під час несення бойового чергування на одному із взводних опорних пунктів знайшов бойові припаси та вибухові речовини. Усвідомлюючи, що знайдені предмети є боєприпасами та вибуховими речовими, ОСОБА_5 підібрав їх, чим здійснив придбання, та в подальшому 05 грудня 2014 року в особистих речах, при собі, перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , чим здійснив їх незаконне носіння та в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу. Приблизно о 13.00 годині 27 березня 2020 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут бойових припасів, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, за гроші в сумі 800 гривень збув ОСОБА_6 (особі з вигаданими анкетними даними, який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції) 100 патронів калібру 7.62 мм, що відповідно до висновку експерта від 30 березня 2020 року № 380 є боєприпасами, придатними до стрільби. Він же, приблизно о 11.30 годині 24 квітня 2020 року, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут бойових припасів і вибухових речовин, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, за гроші в сумі 2500 гривень, повторно збув ОСОБА_6 40 патронів калібру 7.62 мм та дві тротилові шашки, вагою 200 г кожна. 24 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого суді Козелецького районного суду Чернігівської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Sumsung А50 в бампері чорного кольору, з двома сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить останньому. Вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Sumsung А50 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, так як під час вчинення злочинів ОСОБА_5 користувався зазначеним мобільним телефоном, у зв`язку з чим на телефоні збереглась інформація щодо його протиправної діяльності.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана річ визнана доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки Sumsung А50 в бампері чорного кольору, з двома сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки Sumsung А50 в бампері чорного кольору, з двома сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя