Справа № 454/620/20
УХВАЛА

про скасування арешту майна

м. Сокаль 04.03.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Експоліс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ПП «Експоліс» з даним клопотанням, яке мотивовано наступним.

27.02.2020р. ухвалою слідчого судді накладено арешт на 15 колод деревини породи «Сосна».

Дана деревина вилучена та зберігається на території іншого підприємства на відкритому майданчику, що призводить до зниження якості такої.

Крім того, органу досудового розслідування надано документи на підтвердження придбання даної деревини, що спростовує факт її незаконного походження та ставить під сумнів визнання її речовими доказами.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27.02.2020р. накладено арешт на на вилучені під час огляду місця події 14 .02.2020 року 15 колод сосни довжиною 4м.10см.: колода №1 діаметром 27см., колода №2 діаметром 29см., колода №3 діаметром 30см., колода №4 діаметром 34см., колода №5 діаметром 27см., колода №6 діаметром 22см., колода №7 діаметром 22см., колода№8 діаметром 36см., колода №9 діаметром 26см., колода №10 діаметром 36см., колода №11 діаметром 23см., колода №12 діаметром 25см., колода №13 діаметром 27см., колода №14 діаметром 17см. та колода №15 діаметром 30см.

Представником підприємства надано договір купівлі-продажу необробленої деревини породи «Сосна», додаток до договору та протокол погодження оптової ціни та товаро-транспортні накладні.

В той же час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 надалі триває, з чого випливає, що походження арештованого майна не встановлено, та адвокатом не надано жодного процесуального документа про те, що необхідність застосування арешту даного майна відпала (постанова про закриття кримінального провадження тощо).

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що вилучена деревина зберігається на відкритому майданчику, піддано дії атмосферних чинників, що дійсно негативно впливає на якість такої.

Враховуючи те, що серед основних завдань арешту майна є запобігання пошкодження, псування, знищення майна, вилучену деревину слід зберігати в умовах, які забезпечать збереження такої в належному стані.

За таких підстав, вказане майно лід передати на відповідальне зберігання ПП «Експоліс», встановивши заборону вчиняти будь-які дії, які призведуть до пошкодження, знищення чи втрати деревини.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Деревину породи «Сосна» в кількості 15 (п`ятнадцять) колод, довжиною 4м.10см.: колода №1 діаметром 27см., колода №2 діаметром 29см., колода №3 діаметром 30см., колода №4 діаметром 34см., колода №5 діаметром 27см., колода №6 діаметром 22см., колода №7 діаметром 22см., колода№8 діаметром 36см., колода №9 діаметром 26см., колода №10 діаметром 36см., колода №11 діаметром 23см., колода №12 діаметром 25см., колода №13 діаметром 27см., колода №14 діаметром 17см. та колода №15 діаметром 30см, яку вилучено під час огляду місця події 14 .02.2020 року та на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27.02.2020р. у кримінальному провадженні №0000105, передати Приватному підприємству «Експоліс» в особі директора ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), на відповідальне зберігання, заборонивши відчуження, переробку та вчинення інших дій, спрямованих на пошкодження, знищення чи втрату даного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1