В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001315 від 08.06.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 ,-
встановив:
02 червня 2019 року, близько 22.55 години, обвинувачений ОСОБА_3 , вийшов на адресу проживання колишньої цивільної дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до приміщення кімнати АДРЕСА_3 , де в цей час перебувала остання.
В цей час, між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів відбулась сварка та у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 і умисел спрямований на спричинення її тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Того ж дня, близько 23.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклої неприязні до неї, підійшов до ОСОБА_6 , яка продовжувала стояти в коридорі кімнати АДРЕСА_3 та була звернута до нього обличчям, умисно із силою достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, долонею лівої руки завдав один удар в ділянку потилиці.
Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 умисно із силою достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, долонею лівої руки завдав не менше одного удару в ділянку правого ока та не менше одного удару в ділянки нижньої та верхньої губ ОСОБА_6 , після чого обвинувачений ОСОБА_3 умисно із силою достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, обома руками схопив та стиснув ОСОБА_6 за праве та ліве передпліччя, яка почала чинити йому опір, після чого з силою штовхнув її, від чого ОСОБА_6 впала на підлогу, на правий бік, при вході в кімнату № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_4 .
Далі обвинувачений ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклої неприязні до неї в той час коли ОСОБА_6 продовжувала лежати на правому боці на підлозі при вході в кімнату, умисно із силою достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, правою ногою узутою у взуття спричинив не менше одного удару в ділянки задньої пахової лінії ліворуч та лівого стегна ОСОБА_6 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 26 синців навколо правого ока з набряком м`яких тканин, в області козелка лівого вуха, на верхній, нижній губі та на підборідді праворуч, в області нижньої щелепи ліворуч, по передній поверхні передньої третини лівого плеча, по переднє-внутрішній поверхні середньої та нижньої третини правого плеча, в області ліктьового згину праворуч, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, верхньої третини правого передпліччя, по переднє-внутрішній поверхні верхньої, середньої та нижньої третини правого передпліччя, по передній поверхні нижньої третини правого передпліччя, по заднє-пахвовій лінії ліворуч на рівні 8-го ребра, по зовнішній поверхні верхньої та нижньої третини лівого стегна, крововиливи слизової оболонки верхньої та нижньої губ, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 915 від 04.07.2019 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від дачі показань щодо обставин кримінального правопорушення, просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відсутність у останнього постійного місця роботи та власного доходу, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1