Справа № 591/1241/20
Провадження № 1-кс/591/612/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про продовження в рамках кримінального провадження №0000007 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000007 від 02.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2020 року близько 11:00 годин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який на даний час проходить строкову військову службу в ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , перебуваючи біля двору зазначеного господарства, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті виниклих до нього особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому два удари кулаком в обличчя та два удари ногою в область голови, від чого ОСОБА_7 помер через декілька годин того ж дня.
03.01.2020 за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.01.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
05.01.2020 стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Білопільського райсуду Сумської області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якій діє до 03 березня 2020 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Строк досудового розслідування керівником Сумської місцевої прокуратури було продовжено до 02.04.2020.
З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: отримати висновок раніше призначеної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 , яка на даний час ще не виконана; з урахуванням висновків експертиз та інших матеріалів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного, в разі необхідності змінити або повідомити йому про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування., є необхідність у продовженні застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 годин 00 хвилин 01 квітня 2020 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи перебування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1