Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/490/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259 від 04.11.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, розлучений, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України такий, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив заподіяння легких тілесних ушкоджень; умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя за наступних обставин.

04.11.2018 близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 знаходилися біля магазину «Все до столу», який розташовано за адресою : вул. Криворізька, 35а в смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області. В цей час на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс 1 удар кулаком правої руки по губам ОСОБА_5 , від якого остання впала на поверхню землі. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 умисно наніс 1 удар кулаком правої руки в живіт дружини. В подальшому, продовжуючи сварку з дружиною біля приміщення адміністративної будівлі Новгородківського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Центральна, 2, ОСОБА_6 продовжив реалізацію свого злочинного умислу та близько 01 год. 00 хв. 04.11.2019 року він смикнув за руку дружину, внаслідок чого вона впала та отримала ушкодження лівого колінного суглобу. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді : рани в області губи зліва, садна в ділянці живота, синець лівого колінного суглобу, що відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно з висновком експерта № 91 від 21.11.2018 року.

Крім цього, 04.11.2018 року близько 02 години 15 хвилин ОСОБА_6 прибув до місця проживання своєї тещі ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 , з метою з`ясування відносин з дружиною ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала за цією ж адресою. ОСОБА_6 затіявши сварку з ОСОБА_5 , намагався проникнути до будинку через вікно. ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку, намагалися завадити цьому. В цей час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи дерев`яну палицю, попередньо відібрану у ОСОБА_7 наніс 1 удар по кисті лівої руки останньої. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, він схопив її за руки та різко потягнув з будинку назовні, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 удар лівого передпліччя об раму вікна. В подальшому, ОСОБА_7 вийшла на подвір`я власного домоволодіння та намагалася вгамувати конфлікт. ОСОБА_6 в свою чергу, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, розпочав штовханину та боротьбу з ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця тильної поверхні лівої кисті в 1 міжп`ясному проміжку, садна тильної поверхні лівого передпліччя біля ліктьового відростка, садно правого колінного суглобу, що відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно з висновком експерта № 93 від 21.11.2018 року.

Крім цього, ОСОБА_6 неодноразово вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за що притягався судом до адміністративної відповідальності.

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2018 року ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП при наступних обставинах: 29.09.2018 року о 03.00 годині в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час сварки ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував. Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями вчинив насильство в сім`ї. Постанова суду 13.11.2018 року набрала законної сили, накладено адміністративне стягнення - 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2018 року ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП при наступних обставинах: 04.11.2018 року о 02.40 в АДРЕСА_2 в житловому будинку ображав дружину ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи наявність постанови Новгородківського районного суду від 02.11.2018 року. Постанова суду 12.12.2018 року набрала законної сили, накладено адміністративне стягнення - 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

ОСОБА_5 неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу насильства з боку чоловіка (колишнього чоловіка) ОСОБА_6 в період з 04.11.2018 року по 07.07.2019 року. Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Продовжуючи свою протиправну поведінку, 20.06.2019 року близько 02.00 години поряд з приміщенням магазину ТОВ «Копілка» за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 затіяв сварку з ОСОБА_5 , шлюб з якою згідно рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області 21.05.2019 року розірвано (рішення 21.06.2019 року набрало законної сили). Під час сварки на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій, фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій, 20.06.2019 року близько 02.00 години ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив фізичне насильство щодо колишньої дружини, що виразилося в нанесенні удару долонею правої руки по лівій частині її обличчя, після чого схопив її за шию двома руками та приклавши фізичну силу, почав душити. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, тримаючи ОСОБА_5 за шию, ОСОБА_6 підняв її над поверхнею землі та різко відпустив, тим самим спричинив її падіння на поверхню землі. Згідно з висновком експерта № 418 від 25.06.2018 року у потерпілої тілесні ушкодження не утворилися. Протиправні дії ОСОБА_6 призвели до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_5 , а вчинення насильницьких дій саме за місцем її роботи та в присутності її колег призвели до погіршення якості її життя, оскільки вона не може спокійно працювати.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що завдав побоїв потерпілим та чинив психологічний тиск але на даний час з ними примирився.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що у ході сварки, обвинувачений завдав їй тілесні ушкодження на даний час примирилися, проживають разом.
Умисел обвинуваченого на заподіяння легких тілесних ушкоджень та умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № 91 від 21.11.2018 року слідує, що у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді : рани в області губи зліва, садна в ділянці живота, синець лівого колінного суглобу, що відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 04.11.2018 року (а.к.п.28).

Згідно висновку експерта № 93 від 08.11.2018 року слідує, що у ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді : синця тильної поверхні лівої кисті в 1 міжп`ясному проміжку, садна тильної поверхні лівого передпліччя біля ліктьового відростка, садно правого колінного суглобу, що відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 04.11.2018 року (а.к.п.72).

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , направлені на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілим за ч.1 ст.125 КК України; умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя за ст.126-1 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати штраф та обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, які просив виконувати самостійно, сторона захисту з вказаним погодилась, обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, такий, що не має судимості.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу та обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.125, ст.126-1 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян); за ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Призначені покарання у вигляді штрафу та обмеження волі виконувати самостійно.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у вигляді одного року обмеження волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1