Справа № 724/178/20
Провадження № 1-кс/724/87/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в рамках кримінального провадження № 000046, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в рамках кримінального провадження №000046.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 27 сiчня 2020р. приблизно в 17-50 годин громадянин України ОСОБА_6 , 2001 року народження, мешканець Чернiвецька область, Хотинський район, с. Колiнкiвцi, перебуваючи за кермом легкового автомобiля «Фольцваген Гольф», д.р.н. НОМЕР_1 не враховуючи дорожню обстановку, перевищуючи швидкiсть виїхав на зустрiчну смугу руху в с. Колiнкiвцi, Хотинського району, Чернiвецької областi в районi ресторану «Юліс», де здiйснив наїзд на пiшохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканеця АДРЕСА_1 .
За наслiдками дорожньо - транспортної пригоди пiшохiд/потерпiлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тяжкi тiлеснi ушкодження ( травми голови, переломи правої ноги, черепно-мозгову травму, інше). Пiшохiд/потерпiлий ОСОБА_4 був доставлений в КНМУ «Лiкарня швидкої медичної допомоги» (м. Чернiвцi, вул. Фастівська, 3).
28 сiчня 2020р. в 10-31-08 годин Хотинським ВП Кельменецького вiддiлу ГУНП у Чернiвецькiй областi було зареєстровано кримiнальне провадження №000046 за попередньою правовою квалiфiкацiєю ч. 1 ст. 286 КК України.
24 лютого 2020р. ОСОБА_4 направив на адресу слiдчого ОСОБА_7 заяву «Про визнання потерпілим та залучення до кримінального провадження № 000046 відповідно до ст. ст. 1-11, 22-29, 36, 38-40, 45, 5-51, 55-58, 214 КПК України» з додатками.
Однак, до 07 квітня 2020 року ОСОБА_8 не було отримано будь-яку належну та законну відповідь від слідчого ОСОБА_5 СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Лише 07.04.2020 р. отримано письмову відповідь на заяву від 24.02.2020р. ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене просить суд визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 . СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме:
- не дотримано вимоги ст.ст. 2, 9 КПК України під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000046 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- не розглянув заяву від 24 лютого 2020р. «Про визнання потерпілим та залучення до кримінального провадження № 000046 від 28 січня 2020р. ОСОБА_4 ;
- не визнання потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 000046 від 28 січня 2020 року;
- не прийняття процессуального документа постанову про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 000046 від 28 січня 2020 року;
- відповідна процесуальна дія слідчим у встановлений строк не вчинена, а саме не надано відповіді на заяву від 24 лютого 2020 року «Про визнання потерпілим та залучення до кримінального провадження № 000046 від 28 січня 2020 року» ОСОБА_4 .
До початку розгляду скарги Хотинське ВП ГУНП в Чернівецькій області надало матеріали кримінального провадження № 000046 від 28 січня 2020 року.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки слідчий самостійно усунув бездіяльність.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 , яку було вручено останньому22.04.2020р.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, а саме що 27 сiчня 2020р. приблизно в 17-50 годин в с. Колінківці по вул. Головній, ОСОБА_6 2001 року народження, мешканець Чернiвецька область, Хотинський район, с. Колiнкiвцi, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Гольф», д.р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на пiшохода ОСОБА_4 , 1999 року народження, жителя АДРЕСА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлено в ЛШМД м. Чернівці. Правова кваліфікація правопорушення ст. 286 ч. 1 КК України.
Так, 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого при визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Листом від 07.04.2020 р. №1817/123/45/02-2020 слідчий повідомив ОСОБА_4 , що його заява про визнання потерпілим від 24.02.2020 року розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження. В подальшому за його участю будуть проведені слідчі дії, про що буде повідомлено заздалегідь.
Судом встановлено, що слідчим постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 не виносилась.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 22.04.2020 року слідчим ОСОБА_5 вручено ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим самостійно було припинено бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя приходить висновку, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України провадження за цієї скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в рамках кримінального провадження №000046 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1