Провадження № 1-кс/712/8769/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0004197 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 711/10221/16-Ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, у яких є вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналу зазначених документів та одночасною заміною вилучених оригіналів документів їхніми копіями.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.04.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській поліції надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про внесення до ЄРДР зверненн я ОСОБА_6 , щодо вчинення злочину за ч. 1 ст. 358 КК України.

За даним фактом 18.05.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 у 2016 році звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою до ОСОБА_6 про скасування державного акта щодо права власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим в останньої виникла підозра щодо внесення неправдивих відомостей в договір укладений між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою перевірки викладених обставин кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, у яких є вільні зразки підпису та почерку адвоката ОСОБА_7 , що містяться у матеріалах цивільної справи № 711/10221/16-Ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Із відповіді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2019 року вбачається, що остаточне рішення у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування матеріальних збитків - не прийнято.
Слідчий суддя виходить із того, що згідно листа-відповіді Придніпровсьокго районного суд м.Черкаси, справа провадженням не закінчена, а відтак надання тимчасового доступу слідчому до матеріалів вищевказаної цивільної справи може бути розцінене як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0004197 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1