ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7029/19
Провадження № 1-кс/210/1073/20

"18" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001785 від 15.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001785 від 15.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначається, що В період часу з 21:00 12.12.2018 по 07:00 13.12.2018 невстановлена особа таємно, шляхом розбиття скла проникла до автомобіля VW Caddy з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у дворі будинку по вул. Гетьманській у Металургійному р-ні м. Кривого Рогу і таємно викрала належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 електро-інструменти, паспорт громадянина України, довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків та в подальшому перевипустили simкартку оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 за допомогою викраденого паспорту. (ЄО26406 від 15.12.2018)

Досудовим розслідуванням встановлено, до Металургійного ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу,яка в період часу з 21:00 год 12.12.2018 по 07.00 год 13.12.2018 року шляхом розбиття скла автомобіля «Фольцваген Кадді» н.з НОМЕР_1 таємно здійснила крадіжку належного заявнику інструменту.

В ході досудового розслідування були виконані такі слідчо-розшукові дії:

-опитано ОСОБА_3 ;

-проведені слідчі( розшукові ) дії направлені на встановлення особи , очевидців та осіб,які володіють інформацією по справі.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 15.06.2020 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій для прийняття остаточного рішення по даному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 15 грудня 2018 року, правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст.185 КК України, яка відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто строк досудового розслідування, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчився 15.12.2019 року.
Відповідно до ч 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчився 15 грудня 2019 року, однак слідчим клопотання було подано до суду 15 червня 2020 року. Доказів, що строк досудового засідання зупинявся, був перерваний, до клопотання не додано, отже слідчий звернувся до слідчого судді поза межами строку досудового розслідування.
Крім того, в порушення частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено:
- слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
- обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
- строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно подано без додержання вимог цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001785 від 15.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1