УХВАЛА

про примусовий привід

17 лютого 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, а саме по телефону, не з`явився у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив про причини свого неприбуття.
У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та призначення нового у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , просив суд вжити заходів для прибуття обвинуваченого шляхом постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та доручити виконання даної ухвали Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим, тому задовольняє його.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд доручає виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти та призначити нове судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1