Справа № 761/9214/20
Провадження № 1-кс/761/5863/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.04.2020 року.

В судовому засіданні представник іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

06.04.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено скаргу представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_3 . Зобов`язано слідчого СУ ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до ГУНП в м.Києві заявою представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_3 від 25.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ГУНП в м.Києві 25.03.2020 року.

Відповідно ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчим суддею вирішується питання про бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В повноваження слідчого судді не входить вирішення питання про правову кваліфікацію діяння, щодо якого в заяві викладені обставини про вчинення злочину.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте враховуючи, що судове рішення від 06.04.2020 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з яким суд дійшов висновків, що заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 06.04.2020 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 06.04.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала в частині відмови в роз`ясненні рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: