справа № 462/7499/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підгайчики Золочівського району, Львівської області, працюючої ізолювальником ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу № 991-Я від 30.07.1996 року на посаді ізолювальника електромашинного цеху ПАТ «Львівський локомотиворемонтий завод», що розташований по вул. Залізнична, 1 у м. Львові, діючи умисно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами вказаного товариства, шляхом обману, не повідомила особу, яка є відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на товаристві, про факти її відсутності на території України з періоди з 06.09.2016 росу по 17.12.2016 року, з 09.01.2017 року по 18 02.2017 року, з 10.09.2017 року по 17.11.2017 року, з 27.12.2017 року по 31.03.2018 р. що в подальшому призвело до внесення неправдивих даних про її перебування на роботі та відпрацювання робочих годин у вказані періоди, внаслідок чого їй бухгалтерією підприємства нараховано на її банківську розрахункову картку заробітну плату в сумі 8736 грн. 66 коп. Після прибуття на територію України, ОСОБА_5 17.12.2016, 18.02.2017, 17.11.2017, 31.03.2018, перебуваючи по вул. Залізничній 1, у м. Львові, отримувала з електронного терміналу зазначену суму грошей, та розпорядилася нею на власний розсуд, чим спричинила ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» майнову шкоду на загальну суму 8736 гривень 66 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини скоєння нею злочину та пояснила, що дійсно вона в зазначений період часу знаходилась у Польщі, працювала на підприємстві харчової промисловості, оскільки в неї було скрутне матеріальне становище - вона змушена була виїхати на заробітки. У скоєному кається, шкода повністю відшкодована.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що спричинена шкода повністю відшкодована обвинуваченою.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю. Її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) і вона повинна нести за це кримінальну відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній та психіатричній лікарні не перебуває, також те, що вона визнала свою вину, висловила щире каяття у скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала спричинену шкоду, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відсутні.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1