Справа № 461/959/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005646 від 26.12.2019р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2019 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 26 грудня 2019 року, приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи в магазині Латинського катедрального собору, що на пл. Катедральній, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_4 , вартістю 93,33 грн., в якій знаходились грошові кошти у сумі 803 грн., мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) вартістю 205,67 грн., пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_4 , та інші дріб`язкові речі, всього на загальну суму 1 102 грн. Однак, такі дії ОСОБА_5 викрито потерпілою ОСОБА_4 , яка почала його переслідувати та намагалась його зупинити. Продовжуючи свої злочинні дії з метою заволодіння чужим майном, при цьому розуміючи, що його викрито, бажаючи досягти свого злочинного наміру, діючи умисно, відкрито, утримуючи сумку потерпілої, ОСОБА_5 відбіг від місця злочину та намагався втекти, та виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не завершив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожим по вул. Староєврейській, 5 у м. Львові, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що 26 грудня 2019 року, біля 12 год. 40 хв., перебуваючи в магазині, що на пл. Катедральній, 1 у м. Львові, таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_4 , і почав тікати; потерпіла його наздоганяла і кричала, його затримали перехожі. Гроші йому були потрібні, щоб добратись додому.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 26.12.2019р., коли була в церковному кіоску її сумку викрав підсудний і почав тікати; вона кричала за ним, щоб віддав сумку; ОСОБА_5 затримали перехожі. Все майно їй повернуто. Претензій до обвинуваченого немає.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.01.20 р. вартість викраденої жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_7 становить 93.33грн.; вартість мобільного телефона марки «Нокіа»2769» - 205.67 грн.

Винуватість ОСОБА_5 повністю доведена та вірною є кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щодо особи винного, то встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності, разом з тим, розкаюється у вчиненому, потерпіла просить його суворо не карати.

Цивільний позов не заявлено, т.я. викрадені речі повернуто.

Судові витрати у розмірі 942,06 грн., що є вартістю за проведення товарознавчої експертизи №16/27 від 20.01.2020р. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статей інкримінованих йому злочинів, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2019 р.

Скасувати арешт з речей: мобільного телефону марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), жіночої сумки, грошових коштів у сумі 803 грн., гаманця чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді від 27.12.2019р.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст.15- ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2019р. та призначити остаточне покарання 4 (чотири роки) і три місяці позбавлення волі.

Речові докази:
1.мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), жіночу сумку, грошові кошти у сумі 803 грн., гаманець чорного кольору, пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_4 , зв`язку із шести ключів, дисконтні картки, поліетиленові пакети,буклет з молитвою, 4 хустинки, сумочку з двома вервичками та інші дріб`язкові предмети повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Скасувати арешт з речей: мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), жіночу сумку, грошові кошти у сумі 803 грн., гаманець чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді від 27.12.2019р.
2.CD-R диск з камери відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 26 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 942,06 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .