ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/950/19

Номер рядка у звіті 93

19 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта: середня, не одруженого, на утриманні дітей та інших непрацездатних осіб не має, інвалідом будь-якої групи та учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівна, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС не є, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на час складання обвинувального акту раніше не судимого
що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2018 року ОСОБА_4 , таємно, умисно, з метою власного збагачення, перебуваючи на автозаправці «АГНКС УкрАвто Газ» автодороги Т2409, що поблизу Драбівського кільця Золотоніського району Черкаської області, викрав із заправочної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 437 гривень 40 копійок, які належиать ТДВ «Продтовари», чим завдав вищезазначеному підприємству матеріальної шкоди на суму 437 гривень 40 копійок.
Він же, повторно, 23 липня 2018 року, таємно, умисно, з метою власного збагачення, перебуваючи на автозаправці «АГНКС УкрАвто Газ» автодороги Т2409, що поблизу Драбівського кільця Золотоніського району Черкаської області викрав із заправочної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 437 гривень 40 копійок, які належать ТДВ «Продтовари», чим завдав вищезазначеному підприємству матеріальної шкоди на суму 437 гривень 40 копійок.
Він же, повторно, 24 липня 2018 року, таємно, умисно, з метою власного збагачення, перебуваючи на автозаправці «АГНКС УкрАвто Газ» автодороги Т2409, що поблизу Драбівського кільця Золотоніського району Черкаської області викрав із заправочної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 437 гривень 40 копійок, які належать ТДВ «Продтовари», чим завдав вищезазначеному підприємству матеріальної шкоди на суму 437 гривень 40копійок
Він же, повторно, 26 липня 2018 року, таємно, умисно, з метою власного збагачення, перебуваючи на автозаправці «АГНКС УкрАвто Газ», автодороги Т2409, що поблизу Драбівського кільця Золотоніського району Черкаської області викрав із заправочної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 291 гривень 60 копійок, які належать ТДВ «Продтовари», чим завдав вищезазначеному підприємству матеріальної шкоди на суму 291 гривень 60 копійок.
Він же, повторно, 28 липня 2018 року, таємно, умисно, з метою власного збагачення, перебуваючи на автозаправці «АГНКС УкрАвто Газ», автодороги Т2409, що поблизу Драбівського кільця Золотоніського району Черкаської області викрав із заправочної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 437 гривень 40 копійок, які належать ТДВ «Продтовари», чим завдав вищезазначеному підприємству матеріальної шкоди на суму 437 гривень 40копійок.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТДВ Продтовари матеріальної шкоди на загальну суму 2041.20 гривень. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 22, 23, 24, 26 та 28 липня 2018 року він викрав грошову кошти на загальну суму 2041.2 грн. із заправочної картки ТДВ «Продтовари», шкоду відшкодував. Просить суд суворо його не карати. Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті. Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування збитків. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд погоджується з прокурором та вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за даним вироком та вироком Золотоніського міськрайонного суду від 27.01.2020 року, яким ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 680 грн., виконувати окремо.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1