УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

09 грудня 2019року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить клопотання задовольнити. Поновити строк на звернення до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002714 від 07.12.2019 року. Накласти арешт в кримінальному провадженні №0002714 від 07.12.2019 року, на тимчасово вилучене майно 07.12.2019 під час огляду місця події біля будинку 191-б за адресою м. Херсон, вул. Макарова - мобільний телефон «Leagoo Power 2», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було добровільно видано матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002714 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.12.2019 близько 09:33 години за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, біля будинку № 191-б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 12 згортків з невідомою речовиною.

07.12.2019 під час огляду місця події біля прилеглої території до будинку за адресою АДРЕСА_1 , матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно видано та вилучено мобільний телефон «Leagoo Power 2», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні її сина ОСОБА_4 .

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.
На підставі викладеного, а також з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищезазначених слідчих дій речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме є речовими доказами та існує загроза їх знищення, зміни, втрати, перетворення, відчуження тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.
Крім того, звернутись до слідчого судді з клопотанням в строки передбачені КПК України не виявилось можливим у зв`язку з тим, що огляд місця події в ході якого було тимчасово вилучено майно припав на вихідні дні.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Власник викликався у судове засідання, однак до суду не з`явився.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Поняття «тимчасово вилученого манна» наведене в ч.1 ст.167 КПК України, яким визначається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002714 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: мобільний телефон «Leagoo Power 2», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено 07.12.2019 згідно протоколу огляду від 07.12.2019.

09.12.2019р. постановою слідчого зазначене вище зазначено майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0002714 від 07.12.2019 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України майно має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна чи його частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в кримінальному провадженні №0002714, вилучене під час огляду місця події 07.12.2019 біля будинку 191-б за адресою м. Херсон, вул. Макарова - мобільний телефон «Leagoo Power 2», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1