Справа № 946/2102/20
Провадження № 1-кс/946/657/20
У Х В А Л А

про арешт майна

08 квітня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.04.2020 року старша слідча звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 06.04.2020 року у ході обшуку, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Вироблено в Україні» СКАТ -1 р 9 мм, ЧН001697; вісім патронів калібру 9 мм.; два мисливські патрони «ТАКНО 12 UKRAINE»; радіостанція «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 2 з батареєю BL-1; радіостанція «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 6 з батареєю BL-1; гідравлічні ножиці; ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору з липкою стрічкою; плоскогубці; ключ з маркуванням «HEYCO BMW»; викрутка; розвідний ключ 6/1 155 мм. «FORGED STEEL»; відмичка металева з маркуванням «H&H the Brand of High Quality»; металева коробка з-під цигарок «BOND» у середині якої знаходяться шість металевих голівок; ліхтарик «X BAL BL511»; замок металевий навісний «HSS GERDA 531 Z»; зв`язка з ключами у кількості п`яти штук з маркуванням «GERDA»; змок навісний з маркуванням «Diskus 20/70 ABUS D58292 Wetter» з ключем «ABUS»; сигарети марки «Jin Ling» у кількості 29 пачок; сигарети марки «CAMEL у кількості 3 пачок; сигарети марки «Chesterfield» у кількості 19 пачок; сигарети марки «STRONG» у кількості 4 пачок; сигарети марки «PHILIP MORRIS» у кількості 4 пачок; сигарети марки «L.D.» у кількості 51 пачки; сигарети марки «Київ» у кількості 11 пачок; сигарети марки «Parliament» у кількості 4 пачок; сигарети марки «Monte Carlo» у кількості 10 пачок; сигарети марки «L&M» у кількості 46 пачок; сигарети марки «Rothmans» у кількості 60 пачок; сигарети марки «Астра» у кількості 63 пачок; сигарети марки «West» у кількості 22 пачок; сигарети марки «Dovidoff» у кількості 26 пачок; сигарети марки «Compliment» у кількості 97 пачок; сигарети марки «Прима Люкс» у кількості 35 пачок; сигарети марки «Прилуки» у кількості 8 пачок; сигарети марки «MARVEL» у кількості 16 пачок; сигарети марки «Winchester» у кількості 9 пачок; сигарети марки «Marlboro» у кількості 3 пачок; сигарети марки «Jade» у кількості 8 пачок; сигарети марки «Winstone» у кількості 23 пачок; сигарети марки «TOSCANI» у кількості 1 пачки; сигарети марки «Life» у кількості 1 пачки; сигарети марки «NZ» у кількості 20 пачок, вилучені 06.04.2020 року у ході обшуку, для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000523 в якості речового доказу.

1.2. Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.04.2020 року в ході огляду місця події при в`їзді в м. Ізмаїл Одеської області, приблизно в 50 метрах від заправної станції «SUN OIL», виявлено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого під переднім пасажирським сидінням знаходиться предмет зовні схожий на пістолет.

06.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Вироблено в Україні» СКАТ -1 р 9 мм. ЧН001697;

- вісім патронів калібру 9 мм.;

- два мисливські патрони «ТАКНО 12 UKRAINE»;

- радіостанція «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 2 з батареєю BL-1;

- радіостанція «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 6 з батареєю BL-1;

- гідравлічні ножиці;

- ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору з липкою стрічкою;

- плоскогубці;

- ключ з маркуванням «HEYCO BMW»;

- викрутка;

- розвідний ключ 6/1 155 мм. «FORGED STEEL»;

- відмичка металева з маркуванням «H&H the Brand of High Quality»;

- металева коробка з-під цигарок «BOND» у середині якої знаходяться шість металевих голівок;

- ліхтарик «X BAL BL511»;

- замок металевий навісний «HSS GERDA 531 Z»;

- зв`язка з ключами у кількості п`яти штук з маркуванням «GERDA»;

- замок навісний з маркуванням « Diskus 20/70 ABUS D58292 Wetter з ключем «ABUS»;

- сигарети марки «Jin Ling» у кількості 29 пачок;

- сигарети марки «CAMEL» у кількості 3 пачок;

- сигарети марки «Chesterfield» у кількості 19 пачок;

- сигарети марки «STRONG» у кількості 4 пачок;

- сигарети марки «PHILIP MORRIS» у кількості 4 пачок;

- сигарети марки «L.D.» у кількості 51 пачки;

- сигарети марки «Київ» у кількості 11 пачок;

- сигарети марки «Parliament» у кількості 4 пачок;

- сигарети марки «Monte Carlo» у кількості 10 пачок;

- сигарети марки «L&M» у кількості 46 пачок;

- сигарети марки «Rothmans» у кількості 60 пачок;

- сигарети марки «Астра» у кількості 63 пачок;

- сигарети марки «West» у кількості 22 пачок;

- сигарети марки «Dovidoff» у кількості 26 пачок;

- сигарети марки «Compliment» у кількості 97 пачок;

- сигарети марки «Прима Люкс» у кількості 35 пачок;

- сигарети марки «Прилуки» у кількості 8 пачок;

- сигарети марки «MARVEL» у кількості 16 пачок;

- сигарети марки «Winchester» у кількості 9 пачок;

- сигарети марки «Marlboro» у кількості 3 пачок;

- сигарети марки «Jade» у кількості 8 пачок;

- сигарети марки «Winstone» у кількості 23 пачок;

- сигарети марки «TOSCANI» у кількості 1 пачки;

- сигарети марки «Life» у кількості 1 пачки;

- сигарети марки «NZ» у кількості 20 пачок.

1.3.Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучені ході обшуку речі можуть бути знаряддям або предметом вчинення інших кримінальних правопорушень. Вилучені інструменти ймовірно є приладами для злому замків. Вилучені тютюнові вироби мають іноземну акцизну марку, а деякі зовсім без акцизної марки, що свідчить про те, що дані тютюнові вироби могли потрапити на територію України незаконним шляхом, тому вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій.

ІІ ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про арешт майна здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання без їх участі.

2.3. ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. […]
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів. […]
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)[…]
3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОЇ СУДДІ

4.1. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити частково.

2. Накласти арешт, на майно, яке вилучено 06.04.2020 року під час обшуку, а саме: пістолет з маркуванням «Вироблено в Україні» СКАТ -1 р 9 мм, ЧН001697; вісім патронів калібру 9 мм.; два мисливські патрони «ТАКНО 12 UKRAINE»; радіостанцію «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 2 з батареєю BL-1; радіостанцію «ALOFENG» модель BF 888S, серійний номер 6 з батареєю BL-1; гідравлічні ножиці; ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору з липкою стрічкою; плоскогубці; ключ з маркуванням «HEYCO BMW»; викрутку; розвідний ключ 6/1 155 мм. «FORGED STEEL»; відмичку металеву з маркуванням «H&H the Brand of High Quality»; металеву коробку з-під цигарок «BOND» у середині якої знаходяться шість металевих голівок; ліхтарик «X BAL BL511»; замок металевий навісний «HSS GERDA 531 Z»; зв`язку з ключами у кількості п`яти штук з маркуванням «GERDA»; замок навісний з маркуванням «Diskus 20/70 ABUS D58292 Wetter» з ключем «ABUS»; сигарети марки «Jin Ling» у кількості 29 пачок; сигарети марки «CAMEL у кількості 3 пачок; сигарети марки «Chesterfield» у кількості 19 пачок; сигарети марки «STRONG» у кількості 4 пачок; сигарети марки «PHILIP MORRIS» у кількості 4 пачок; сигарети марки «L.D.» у кількості 51 пачки; сигарети марки «Київ» у кількості 11 пачок; сигарети марки «Parliament» у кількості 4 пачок; сигарети марки «Monte Carlo» у кількості 10 пачок; сигарети марки «L&M» у кількості 46 пачок; сигарети марки «Rothmans» у кількості 60 пачок; сигарети марки «Астра» у кількості 63 пачок; сигарети марки «West» у кількості 22 пачок; сигарети марки «Dovidoff» у кількості 26 пачок; сигарети марки «Compliment» у кількості 97 пачок; сигарети марки «Прима Люкс» у кількості 35 пачок; сигарети марки «Прилуки» у кількості 8 пачок; сигарети марки «MARVEL» у кількості 16 пачок; сигарети марки «Winchester» у кількості 9 пачок; сигарети марки «Marlboro» у кількості 3 пачок; сигарети марки «Jade» у кількості 8 пачок; сигарети марки «Winstone» у кількості 23 пачок; сигарети марки «TOSCANI» у кількості 1 пачки; сигарети марки «Life» у кількості 1 пачки; сигарети марки «NZ» у кількості 20 пачок.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали про арешт майна невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1