Номер провадження: 11-кп/813/1192/20
Номер справи місцевого суду: 504/1928/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлений засудженим ОСОБА_7 відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.03.2019 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_7 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 року,-

встановив:
Оскаржуваною ухвалою повернуто засудженому ОСОБА_7 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.03.2019 року, постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд його заяви в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

02.03.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом із зазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження (єдиний унікальний номер судової справи №504/1928/17, номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1192/20 в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після відкладення призначених на 08.04.2020 року та 21.04.2020 року судових засідань, які не відбулись, апеляційний розгляд кримінального провадження призначений на 13.05.2020 року.

У судовому засіданні Одеського апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 звернувся з усною заявою про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що вказані судді не можуть приймати участь у розгляді його апеляційної скарги, оскільки раніше переглядали його апеляційні скарги та приймали рішення, які, на його думку, є незаконними, у зв`язку з чим він відчуває особисту неприязнь відносно суддів даної колегії та вважає, що вони є заангажованими та упередженими щодо розгляду його справи.

Заслухавши: суддю-доповідача; засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід колегії суддів та наполягали на її задоволенні, прокурора, який заперечував проти задоволення такої заяви, апеляційний суд доходить висновку про таке.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 наполягав на задоволенні відводу, підтримавши підстави, які були зазначені ним в судовому засіданні. При цьому засуджений не навів будь-яких інших, передбачених нормами КПК України підстав, які виключають участь суддів в даному судовому провадженні.

Статтями 75-76 КПК України чітко передбачено обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та є підставою для відводу.

За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що матеріали провадження не містять даних, які б свідчили про наявність безумовних підстав для відводу колегії суддів апеляційного суду, які передбачені положеннями діючого кримінального процесуального законодавства, а наведені в усній заяві засудженого підстави ґрунтуються лише на його особистих припущеннях та не підтверджені жодними доказами, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заявленого засудженим невмотивованого відводу колегії суддів.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України унеможливлюють подальшу участь колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений засудженим ОСОБА_7 відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.03.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3