Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1029/20
номер провадження 1-кс/695/160/20
Номер рядка у звіті 95
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником ООС (АТО) не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000462 від 08 травня 2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08 травня 2020 року, близько 19 години 00 хвилин, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном, з використанням предмету, зовні схожого на ніж, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_8 , що виразилось в демонструванні ножа, яку потерпілий ОСОБА_8 сприймав як реальну, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 200 грн.

08 травня 2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
09 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме:
-Протокол огляду місця події від 08.05.2020;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.05.2020;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.05.2020;

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.05.2020;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.05.2020;

-Інші матеріали кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами:
-підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину із погрозою застосування насильства, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років;
-існує ризик, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
-підозрюваний ніде не працює, неодружений, на утриманні будь яких осіб не має, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків;
-існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може, перебуваючи на свободі, чинити тиск на свідків, які свідчать на підтвердження вини останнього;
-крім того, підозрюваний через нестачу власних коштів для утримання себе може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням свободи та розповів суду про обставини вчиненого.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати більш м?який запобіжний захід - домашній арешт. Зазначав, що ризики та підозра ґрунтуються на припущеннях.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри і додані до клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

ризик переховування від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

- ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може чинити тиск на свідків, які свідчать на підтвердження вини останнього;
- може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Разом з тим суд враховує особу підозрюваного, який ніде не працює, неодружений, на утриманні будь яких осіб не має, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків.

Слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування, тиску на свідків, вчинення інших злочинів, тощо.
На вказану обставину зверталася увага і в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим з урахуванням ризиків та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що на даний час запобігти вказаним вище ризикам (передбаченим ст. 177 КПК України) може лише такий запобіжний захід як тримання під вартою, а менш суворий запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З урахуванням обставин, з`ясованих при розгляді клопотання, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства.

На підставі ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 22-00 год. 08 травня 2020 року.
Строк дії ухвали - до 06 липня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1