ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1389/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду.
В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження 1-кп/617/23/20, справа 617/1389/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.
18 листопада суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, оскільки ухвалами слідчого судді ОСОБА_5 від 14 червня 2018 року були розглянуті по суті клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у рамках даного кримінального провадження. 9 січня 2020 року ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_8 заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволено.
Крім того, суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування цього кримінального провадження розглядала клопотання слідчого про проведення експертизи як слідчий суддя.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до матеріалів провадження вбачається, що суддею Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід у цьому кримінальному провадженні (арк. 147 т.3), який 9 січня 2020 року був задоволений ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_8 (арк. 148-149 т.3).
Крім того, 23 липня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні (арк. 54 т.2).
Таким чином, у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України направленню на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді :