Справа №295/3962/20
УХВАЛА
Іменем України

15.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000733 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаним клопотанням, у якому посилався на те, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Управління стратегічного розслідування ДСР НПУ в Житомирській області щодо звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на неправомірні дії посадових осіб департаменту.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі колишнього директора департаменту ОСОБА_6 , надалі «Замовник», з однієї сторони та ТОВ Група « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_7 , надалі «Виконавець» укладено договір на виконання робіт із виготовлення проекту документації будівництво об`єкту: «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2018 згідно із рахунком-фактурою №1206 від 13.12.2018 та платіжним дорученням № 5 від 13.12.2018 було сплачено аванс за вищезазначеним договором у розмірі 419 513,90 грн.

22.12.2018 сторонами даного договору (від імені Замовника підписав ОСОБА_6 , від імені Виконавця - ОСОБА_7 ) підписано акт №ОУ-0004718 здачі-прийняття робіт, згідно з яким Виконавцем виготовлено частину проектної документації на будівництво об`єкту: «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на суму - 419 513,90 грн.

26.12.2018 сторонами даного договору (від імені Замовника підписав ОСОБА_6 , від імені Виконавця - ОСОБА_7 ) підписано акт № ОУ-0004818 здачі-прийняття робіт, згідно з яким Виконавцем виготовлено проектну документацію на будівництво об`єкту: «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 978 865,76.

Згідно з платіжним дорученням № 12 від 26.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 було сплачено для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 978 865,76 грн .

Відповідно до пунктів 1.3 та 2.4 умов вищевказаного договору остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після отримання 4 примірників проекту будівництва на паперових носіях, 1 примірника на електронному носії та отримання позитивного висновку експертизи.

Станом на 07.02.2020 в розпорядженні ДРР ЖОДА відсутні 4 примірники проекту будівництва на паперових носіях, 1 примірник на електронному носії, 1 примірник оригіналу висновку експертизи.

Отже, як вказує слідчий у клопотанні, гроші в сумі 1 398 379,66 грн. отримано, тобто фактично присвоєно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте будь-які матеріальні докази передачі Замовнику його представнику примірників проекту будівництва та висновку експертизи відсутні.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ; договору №12/10/18 ПКД на розроблення проектної документації від 10.12.2018 року; протоколу погодження договірної ціни від 10.12.2018 року; рахунку-фактури №1206 від 13.12.2018; платіжного доручення № 5 від 13.12.2018; акту №ОУ- 0004718 здачі-прийняття робіт; акту №ОУ-0004818 здачі-прийняття робіт; платіжного доручення №12 від 26.12.2018 року; висновку експерта щодо проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, які стосуються розроблення проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо встановити факт здійснення господарських відносин, коло осіб, причетних до вчиненого злочину.

За словами слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо розроблення проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а у разі відсутності оригіналів - належним чином завірених установою їх копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) , а саме:

- проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору №12/10/18 ПКД на розроблення проектної документації від 10.12.2018 року;

- протоколу погодження договірної ціни від 10.12.2018 року;

- рахунку-фактури №1206 від 13.12.2018;

- платіжного доручення № 5 від 13.12.2018;

- акту №ОУ- 0004718 здачі-прийняття робіт;

- акту №ОУ-0004818 здачі-прийняття робіт;

- платіжного доручення № 12 від 26.12.2018 року;

- висновку експерта щодо проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- календарних графіків виконання робіт;

- кошторисної документації;

- інших документів, які стосуються розроблення проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для кримінального провадження №0000733.

Встановити строк дії ухвали до 15.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1