Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/666/20
Провадження № 1-в/553/165/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Ямпільського району, с. Свеса, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, працюючого автомийником, мав спеціальність слюсаря, раніше не судимого:

-по даній справі засудженого 21.06.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області за п. 12 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою від 05.02.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення що дорівнює два дні позбавлення волі та складає 1 рік 12 місяців 8 днів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.12.2010 року. За період перебування у СІЗО м. Суми характеризувався негативно, за допущене порушення вимог режиму утримання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме поміщався до карцеру. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 05.08.2011 року міру покарання відбував покарання у Шосткинській виправній колонії №66. За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Три стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

З 28.02.2018 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, нетактовність, свідомо не виконує їх законні вимоги, потребує контролю за їх виконанням. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру не відвідує, висновки не робить.

За характером засуджений нахабний, брехливий. У відношенні до засуджених зверхній. Входить до числа засуджених, які мають стійку негативну спрямованість. В розмові використовує жаргонні слова, підтримує злодійські традиції. Своєю поведінкою негативно впиває на інших засуджених.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Виконуючим обов`язки начальника відділення СПС ОСОБА_4 засуджений характеризується з негативної сторони.

12.04.2020 року близько 10 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_3 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інветарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти уповноважений працівників установи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

27.01.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.12.2010 року. За період перебування у СІЗО м. Суми характеризувався негативно, за допущене порушення вимог режиму утримання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме поміщався до карцеру. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 05.08.2011 року міру покарання відбував покарання у Шосткинській виправній колонії №66. За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Три стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

З 28.02.2018 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, нетактовність, свідомо не виконує їх законні вимоги, потребує контролю за їх виконанням. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру не відвідує, висновки не робить.

За характером засуджений нахабний, брехливий. У відношенні до засуджених зверхній. Входить до числа засуджених, які мають стійку негативну спрямованість. В розмові використовує жаргонні слова, підтримує злодійські традиції. Своєю поведінкою негативно впиває на інших засуджених.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Виконуючим обов`язки начальника відділення СПС ОСОБА_4 засуджений характеризується з негативної сторони.

12.04.2020 року близько 10 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_3 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інветарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти уповноважений працівників установи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

27.01.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 - задовольнити .
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1