печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4764/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням представника потерпілого Гілеад Сайєнсіз Айеленд ЮС (Gilead Sciences Ireland UC) адвоката ОСОБА_3 в інтересах про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002080, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження представника потерпілого Гілеад Сайєнсіз Айеленд ЮС (Gilead Sciences Ireland UC) адвоката ОСОБА_3 в інтересах про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002080, а саме до:

1) фальсифікованих лікарських засобів: «Sovaldi 400 mg» у кількості 1 (однієї) упаковки чи його частини, що зберіглась після експертизи; «Harvoni 90mg/400mg» у кількості 1 (однієї) упаковки чи його частини, що зберіглась після експертизи; «Vemlidy 25 mg» у кількості 1 (однієї) упаковки чи його частини, що зберіглась після експертизи;

2) 1 (однієї) наліпки до препарату «Sovaldi 400 mg» Lot XCWFD3, НОМЕР_1 , GILEAD;

3) 1 (однієї) упаковки до препарату «Epclusa 400 mg/100 mg» GILEAD, DEUTSCHLAND (90013701 Ch.-B. XZFNG, штрих-код 971);

4) 1 (однієї) порожньої упаковки до лікарського засобу Sovaldi/Савалди/Савалді виробництва Гіліад Сайєсиз Айеленд ЮС, ІДА Бізнес і Технолоджи Парк, Каррігтохілл Ко Корк Ірландія РП в Україні: UA/14706/01/01, штрих-код НОМЕР_2 , серії/номер партії/дати: 101524; XCWFD3, 01 2019; 01 2020, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та знищення під час проведення експертиз.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідуванням, а Офісом Генерального прокурора (Генеральною прокуратурою України) процесуальне курівництво, у кримінальному провадженні №0002080, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.18 р., за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3211, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3211 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у 2015-2016 роках у м. Києві ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими, створили злочинну організацію з метою виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів в особливо великих розмірах, а також їх контрабанди, незаконного використання знаку для товарів та послуг, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, легалізації (відмивання) грошових коштів, отриманих від вищевказаної незаконної діяльності.

Зокрема, зазначеними особами продовж 2015-2019 років здійснювалось виготовлення, фасування, в т.ч. незаконно ввезених на митну територію України ліків онкогрупи, протигепатитних та протитуберкульозних, їх продаж (реалізація) через мережу Інтернет у країни Європи, Азії, Північної Америки.

Безпосередня доставка замовникам в будь-яку країну світу фальсифікованих препаратів здійснювалась організаторами та активними учасниками злочинної організації, а також іншими залученими для роботи на злочинну організацію особами: громадянами Індії та України.

Переміщення через митний кордон України таких лікарських засобів здійснювались контрабандним шляхом.

31.05.19 р. прокурорами Генеральної прокуратури України та слідчими Національної поліції України виявлено та вилучено:

1) одну упаковку препарату «Sovaldi 400 mg» (із номером партії НОМЕР_3 , штрих-кодом ) та інструкцією на іноземній мові (101538);

2) одну пластикову банку препарату «Harvoni 90mg/400mg» (серія №15SFCD116);

3) 3 упаковки медичного препарату «Vemlidy 25 mg» (film-coated tablets tenofovir alafenamide) Lot: 1418, Exp: 05/2021, EU/1/16/1154/001;

4) 12 наліпок до препарату «Sovaldi 400 mg» Lot XCWFD3, 101523, GILEAD;

5) 1 прозорий поліетиленовий пакет з наліпкою лікарського засобу Sovaldi Совалді та написом XCWFD2 09 2016 09 2018 101523;

6) 19 упаковок до препарату «Epclusa 400 mg/100 mg» GILEAD, DEUTSCHLAND (90013701 Ch.-B. XZFNG, штрих-код 971);

7) 2 порожні упаковки до лікарського засобу Sovaldi/Савалди/Савалді виробництва Гіліад Сайєсиз Айеленд ЮС, ІДА Бізнес і Технолоджи Парк, Каррігтохілл Ко Корк Ірландія РП в Україні: UA/14706/01/01, штрих-код 8, серії/номер партії/дати: 101524; XCWFD3, 01 2019; 01 2020, виробництва Компанії, які у подальшому направлені, згідно ухвал Печерського районного суду м. Києва, на експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На теперішній час вилучені лікарські засоби перебувають під контролем та у правомірному володінні правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.

29.11.19 р. постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України Гілеад Сайєнсіз Айрленд ЮК (Gilead Sciences Ireland UC) визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого вказує, що з метою належного встановлення факту фальсифікації лікарських засобів «Sovaldi 400 mg», «Harvoni 90mg/400mg», «Vemlidy 25 mg», а також поліграфічної продукції та пакувальних матеріалів, встановлення суми збитків від їх реалізації, є необхідність у їх експертному дослідженні безпосередньо виробником, а відтак наявна необхідність у тимчасовому доступі до вказаних засобів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця майна прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог клопотання та вказав, що такий тимчасовий доступ узгоджується з завданнями кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Так, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхами та способами у відповідності до тактики та методики вибудуваної лінії захисту своїх довірителів.

Окрім того, кримінальне провадження має здійснюватися повно, тобто використовуючи весь інструментарій, наданий КПК України, як стороні захисту, так і стороні обвинувачення, а оцінка кожному із доказів може надаватися лише після їх отримання та виходячи із їх сукупності, оскільки можуть бути отримані і взаємовиключаючі одна одну відомості, істинність яких необхідно буде перевіряти і в інший спосіб.

Нормами кримінального процесуального законодавства визначено, а саме ст. 8 КПК України, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 33 Рішення ЄСПЛ у справі «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27.10.1993 року та у п. 38. Рішення ЄСПЛ у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони.

Крім того, у п. 134 Рішення ЄСПЛ у справі «Генадій Науменко проти України», п. 168 рішення у справі «Айдин проти Туречинни», п. 75 «Афанасьєв проти України», п. 207 рішення у справі «Nada проти Швейцарії» та багатьох інших рішеннях ЄСПЛ встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на ефективний засіб правового захисту») повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні представника потерпілого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, позицію володільця майна та одночасно представника сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002080, приходжу до висновку, що речі, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак наявні обставини з якими законодавець пов`язує надання тимчасового доступу.

Наряду з вказаним, що стосується вимоги адвоката про надання дозволу на знищення вилучених речей, то вказані вимоги виходять за межі вирішення питання про тимчасовий доступ, а відтак у даній частині вимоги слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого Гілеад Сайєнсіз Айеленд ЮС (Gilead Sciences Ireland UC) адвоката ОСОБА_3 в інтересах про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002080 задовольнити частково.

Надати представнику потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002080, а саме до:

1) фальсифікованих лікарських засобів: «Sovaldi 400 mg» у кількості 1 (однієї) упаковки чи його частини, що зберіглась після експертизи; «Harvoni 90mg/400mg» у кількості 1 (однієї) упаковки чи його частини, що зберіглась після експертизи; «Vemlidy 25 mg» у кількості 1 (однієї) упаковки чи його частини, що зберіглась після експертизи;

2) 1 (однієї) наліпки до препарату «Sovaldi 400 mg» Lot XCWFD3, НОМЕР_1 , GILEAD;

3) 1 (однієї) упаковки до препарату «Epclusa 400 mg/100 mg» GILEAD, DEUTSCHLAND (90013701 Ch.-B. XZFNG, штрих-код 971);

4) 1 (однієї) порожньої упаковки до лікарського засобу Sovaldi/Савалди/Савалді виробництва Гіліад Сайєсиз Айеленд ЮС, ІДА Бізнес і Технолоджи Парк, Каррігтохілл Ко Корк Ірландія РП в Україні: UA/14706/01/01, штрих-код НОМЕР_2 , серії/номер партії/дати: НОМЕР_4 ; XCWFD3, 01 2019; 01 2020, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1