Справа № 588/1929/19
провадження № 1-кп/588/132/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області з 31.10.2019 перебуває указане кримінальне провадження.

Проте, до суду 26.12.2019 надійшов також обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 головуючим суддею було визначено ОСОБА_1 .

На обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання указаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з провадженням щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке вже перебуває на розгляді у Тростянецькому районному суді і надійшло раніше.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що указані провадження недоцільно об`єднати в одне, оскільки це кримінальне провадження вже тривалий часперебуває на стадії судового розгляду, і крім того, нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке надійшло до суду є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла та її представник ОСОБА_8 заперечили проти об`єднання двох кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 поклались на розсуд суду у питанні об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, за змістом указаних процесуальних норм об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об`єднання вирішується в кожному випадку окремо.
Ураховуючи, що кримінальне провадження кримінальне провадження №0000234 від 29.07.2019 перебуває на стадії судового розгляду, відбувається дослідження доказів, проведено допити потерпілої та свідків сторони обвинувачення, а кримінальне провадження № 0000385 від 07.12.2019 щойно надійшло до суду і має розпочатись з підготовного засідання, а також є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, тому на переконання суду їх об`єднання не забезпечить виконання вимог статей 2, 28 КПК України, а тому спільний їх розгляд є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 1-кп/588/132/19, справа № 588/1929/19 та провадження № 1-кп/588/152/19, справа № 588/2236/19.

Передати матеріали кримінального № 1-кп/588/152/19, справа № 588/2236/19 для визначення складу суду відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1