Справа № 686/7103/19
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001273 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 11.12.2019 року під час затримання ОСОБА_5 у службовому кабінеті №23, що у приміщенні ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Інститутській, 12/1 у м. Хмельницькому, а саме на: мобільний телефон марки Asus, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_3 », паспорт громадянина Республіки Вірменія на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік приміщення «Храму всіх святих землі Української ПЦУ», який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 24, прийняв рішення здійснити крадіжку срібних виробів та грошових коштів з приміщення Храму.

Тоді ж, близько 19:58 год., ОСОБА_5 переслідуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, невстановленим досудовим слідством предметом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення «Храму всіх святих землі Української ПЦУ», звідки умисно, таємно із церковної лавки намагався викрасти три хрестики, виготовлені зі срібла 925 проби арт. 18001 вартістю 630 грн., арт. 3209 330 грн., арт. 18091 вартістю 430 грн., які помістив собі до задньої правої кишені штанів, та із скриньки для пожертв таємно викрав грошові кошти у сумі 11369 грн. 75 коп. та 5 доларів США, (в перерахунку згідно курсу НБУ становить 133 грн. 50 коп.), частину з яких помістив до поліетиленового пакету, а всього на загальну суму 12893 грн. 25 коп.

Однак, довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного «Храму всіх святих землі Української ПЦУ», до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений випадковим прохожим та, в подальшому, затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг би завдати настоятелю «Храму всіх святих землі Української ПЦУ» в особі ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 12893 грн. 25 коп.

Старшим слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області в приміщенні кабінету № 23, Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП по вул. Інститутська, 12/1, в м. Хмельницькому відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України, на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 04.10.2019 р. на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, складено протокол про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан, Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, вірменин, не одруженому, на утримані неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в ході чого у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Asus» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_3 », паспорт громадянина Республіки Вірменія на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ).

11 грудня 2019 року постановою старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001273, так як вони являються матеріальними об`єктами, та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 11.12.2019 року під час затримання ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 11.12.2019 року під час затримання ОСОБА_5 у службовому кабінеті №23, що у приміщенні ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Інститутській, 12/1 у м. Хмельницькому, а саме на: мобільний телефон марки «Asus» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_3 », паспорт громадянина Республіки Вірменія на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ), шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя