Справа № 567/354/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2019 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

в Острозький районний суд звернувся начальник Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області, мотивуючи тим, що під час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, так як перебуваючи на обліку, 28.03.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді попередження. В подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, повторного злочину під час іспитового строку не скоїв, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.
Представник Острозького районного сектору з питань пробації в поданій до суду заяві подання повністю підтримав та просив його задовольнити, просив розгляд подання здійснювати у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та розгляд подання просив здійснювати без його участі у зв`язку із встановленим карантином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, яка в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечувала, з урахуванням заяв засудженого та представника Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, в яких вони підтримали подання та просили його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
ОСОБА_4 27.03.2019 року засуджено Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 28.03.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі вкладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1