Справа №766/2419/20
н/п 1-кс/766/1821/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а саме можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 . а саме: копій заяв про видачу паспорта громадянина України, копій заяв анкет та облікових карток про видачу закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтування клопотання:

До чергової частини Корабельного ВИ надійшло повідомлення від працівника магазину ОСОБА_5 пі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , шодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.01.2020, перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку шоколадних виробів, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 06.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що наявні підстави вважати, що причетний до скоєння злочину є гр, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у котрого відсутні документи, що посвідчують його особу, відтак виникла необхідність на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: копій заяв про видачу паспорта громадянина України, копій заяв анкет та облікових карток про видачу закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження особи чоловіка, щодо якого є достатні підстави вважати, до він скоїв злочин, та у якого відсутні документи, що посвідчують його особу, а також у зв`язку з тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 277 КПК України, повідомлення про підозру повинно містити анкетні відомості особи (Прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), якій повідомляється про підозру, котрі не можливо дізнатися в інший спосіб, як отримати тимчасовий доступ, а саме ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: копій заяв про видачу паспорта громадянина України, копій заяв анкет та облікових карток про видачу закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Клопотання не містить доказів вчинення злочину не тільки такого ступеня тяжкості, а
й взагалі вчинення злочину. Згідно змісту клопотання є тільки заява ОСОБА_5 про крадіжку шоколадних виробів в АТБ-маркет і є незрозумілим чином «встановлення в ході досудового розслідування», що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 .
Таким чином слідчим не доведено наявність підстав, визначених п.1 ч.3 ст.132 КПК України., а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1