справа № 563/327/20
провадження № 1-кс/563/41/20
УХВАЛА
09 квітня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000040 від 28 січня 2020 року відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000040 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання на виклик не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
На адресу суду надійшли письмові пояснення сільського голови с. Устя Корецького району ОСОБА_6 від 09.04.2020 року про те, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу в селі Устя, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, зі слів матері місце перебування його невідоме.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 187 КПК України.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали дійшов наступного.
На час судового засідання у слідчого судді відсутні належні докази поважності причин неявки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду не з`явився, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на Корецьке ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Керуючись вимогами ст.ст. 134-143,187 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000040 від 28 січня 2020 року.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року до Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець, вул. Тітова, 7).
Виконання ухвали про привід доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до слідчого судді, у разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1