Дата документу 21.05.2020
Справа № 501/2089/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000511 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ст.356, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000511 від 27 квітня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ст.356, ч.1 ст.366 КК України, вважаючи її передчасною, незаконною та необґрунтованою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав.

Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000511 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ст.356, ч.1 ст.366 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження здійснювалось розслідування за фактами, про які зазначав ОСОБА_3 у своїх скаргах ймовірне привласнення ОСОБА_5 документальних баз даних клієнтів страхової компанії та привласнення коштів за укладеними договорами страхування, самовільного виносу ОСОБА_6 майна ОСОБА_3 з орендованого приміщення та розміщення його на складі підприємства, підроблення посадовою особою страхової компанії офіційного документа.
10 березня 2020 року постановою слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0000511 від 27 квітня 2017 року було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ст.356, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий суддя вважає зазначену постанову необґрунтованою та передчасною з огляду на наступне.
У постанові про закриття кримінального провадження слідчий послався на допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також потерпілого ОСОБА_3 .
При цьому з протоколів допитів вищезазначених свідків вбачається, що ОСОБА_3 , який орендував приміщення у Бізнес-Центрі за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7а, не сплачував орендну плату, через що договір оренди з ним було розірвано, приміщення, яке він займав, опечатано, а його речі складено у галереї Центру.
У своїй заяві, направленій до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 докладено перелічив майно, яке, на його думку, було незаконно винесене з орендованого приміщення (т.1, а.с.44-45).
18 жовтня 2017 року процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 слідчому було надано письмові вказівки щодо проведення слідчих дій, зокрема, встановлення фактичного місцезнаходження речей ОСОБА_3 (т.1, а.с.13).
17 лютого 2020 року слідчим проведено огляд місця події приміщення Бізнес-Центру, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7а, а саме галереї, де згідно з протоколом огляду були виявлені б/в дерев`яні столи, тумби, на яких розміщені коробки з журналами, бланками, офісним приладдям, папером, б/в оргтехнікою монітором, принтерами і т.і. При цьому слідчим не встановлено чи є виявлені речі майном, про яке зазначав ОСОБА_3 , докладений опис виявленого майна у протоколі відсутній.
Перевірка можливого підроблення посадовою особою страхової компанії офіційного документа та привласнення ОСОБА_5 документальних баз даних клієнтів страхової компанії та привласнення коштів за укладеними договорами страхування слідчим не перевірялось.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що до приміщення Бізнес-Центру його не допускають, речі, які залишені ним у Бізнес-Центрі не повертають. До участі у огляду місця зберігання майна його не залучали, належність йому майна не встановлена.
За таких обставин проведене досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не відповідає критеріям повноти, всебічності та об`єктивності, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000511 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ст.356, ч.1 ст.366 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя