Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/197/20
Справа № 711/2689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що за час відбування покарання він має зразкову поведінку та сумлінно ставиться до праці. Працевлаштований в установі. Приймає активну участь у безоплатних роботах по благоустрою установи. Також приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу: відвідує церкву, пройшов навчальні курси. На підставі вищевикладеного просить звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки останній своєю поведінкою, під час відбування покарання, довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 за даною справою засуджений 30.07.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.07.2017 по 29.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 30.07.2017.
Кінець строку: 09.07.2021.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Положення ч. 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений за злочин, який є умисним тяжким та на момент розгляду справи відбув більше 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики на засудженого останній за час відбуття покарання характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.
У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 24.09.2018. За час перебування в установі характеризується позитивно. Встановленого порядку відбування покарання дотримується. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Стягнень немає.
Був працевлаштований у будівельній бригаді. До роботи відносився задовільно. Заохочень не мав.
На даний час виконує обов`язки днювального пожежного поста. З виконанням своїх обов`язків справляється. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав два заохочення.
Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження».
Відповідно до відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений має два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

Отже, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1