Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/169/20
Провадження №1-кп/523/845/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24.01.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000662 від 12 вересня 2015 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 11 години 24 хвилини 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 , керуючи технічно справними автомобілем «VOLVO FH 12», н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом «TRAILER», н/з НОМЕР_2 , по вул. Одарія, в м. Одесі, з боку вул. Чорноморського козацтва в напрямку вул. Отамана Головатого, впорушення пунктів 1.5., 2.3.«б», 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), під час під`їзду до регульованого за допомогою світлофорного об`єкту перехрестя з вул. Отамана Головатого зупинив керований ним автопоїзд на червоний сигнал світлофору, після чого, дочекавшись зеленого сигналу світлофору, вкрай уважним не був, на зміну дорожньої обстановки не відреагував, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, перед початком руху не переконався в безпеці, хоча зобов`язаний був це передбачити, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, почав рух керованого ним транспортного засобу та скоїв наїзд лівою передньою частиною кабіни сідельного тягача на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Одарія між будинками №10 та №12, справа наліво за напрямком руху автомобіля, від чого остання впала та відбувся її переїзд лівим переднім колесом та лівими задніми колесами цього ж тягача.
В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, а саме: відкрита краніоспинальна травма у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепа, шийного і грудного відділу хребта, розтрощування головного і спинного мозку, крововиливів в м`які тканини голови та спини, рваних ран, садна, синця голови; травма тулуба у вигляді множинних переломів правих і лівих ребер по усіх анатомічних лініях, лопаток, кісток тазу, розтрощування серця, легень, печінки, селезінки, нирок, кишечника, розривів діафрагми, крововиливу під зовнішню оболонку сечового міхура, під капсулу підшлункової залози, рваної рани лівої пахвової області, садна шиї, синець тулуба; травма кінцівок у вигляді крововиливів в м`які тканини: лівій гомілці на внутрішній поверхні (на висоті 20 см від підошовної поверхні стоп), правого стегна на заднє-зовнішній поверхні (на висоті 60 см від підошовної поверхні стоп), синця правого стегна на зовнішній поверхні (на висоті 80 см від підошовної поверхні стоп), рваної рани лівої гомілки (на висоті 35 см від підошовної поверхні стоп), синці, садна верхніх кінцівок, які утворилися в результаті транспортної травми, а саме в результаті зіткнення пішохода з автомобілем, що рухається, і в результаті перекочування коліс через голову і тулуб постраждалої, та які утворюють комплекс травми голови, тулуба і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_6 полягає в прямому причинному зв`язку з травмою голови, тулуба у вигляді переломів склепіння, основи черепа, шийного та грудного відділів хребта, множинних переломів правих та лівих ребер, лопаток, кісток тазу, розтрощування, головного і спинного мозку, серця, легень, діафрагми, тканини печінки, селезінки, кореня брижі тонкого кишечника, петель кишківника.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що під час під`їзду до регульованого за допомогою світлофору перехрестя зупинив керований ним автомопоїзд на червоний сигнал, а коли продовжив рух на дозвільний сигнал, то не впевнився, що перед кабіною не було будь-яких перешкод, після чого відчув, що на щось наїхав, вийшов із кабіни та побачив, що здійснив наїзд на пішохода. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та потерпілою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , керуючи близько 11 години 24 хвилини 11 вересня 2015 року технічно справними автомобілем «VOLVO FH 12», н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом «TRAILER», н/з НОМЕР_2 , по вул. Одарія, в м. Одесі, з боку вул. Чорноморського козацтва в напрямку вул. Отамана Головатого, впорушення пунктів 1.5., 2.3.«б», 10.1., 12.1. ПДР, під час під`їзду до регульованого за допомогою світлофорного об`єкту перехрестя з вул. Отамана Головатого зупинив керований ним автопоїзд на червоний сигнал світлофору, після чого, дочекавшись зеленого сигналу світлофору, вкрай уважним не був, на зміну дорожньої обстановки не відреагував, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, перед початком руху не переконався в безпеці, хоча зобов`язаний був це передбачити, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, почав рух керованого ним транспортного засобу та скоїв наїзд лівою передньою частиною кабіни сідельного тягача на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Одарія між будинками №10 та №12, справа наліво за напрямком руху автомобіля, від чого остання впала та відбувся її переїзд лівим переднім колесом та лівими задніми колесами цього ж тягача.
В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, а саме: відкрита краніоспинальна травма у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепа, шийного і грудного відділу хребта, розтрощування головного і спинного мозку, крововиливів в м`які тканини голови та спини, рваних ран, садна, синця голови; травма тулуба у вигляді множинних переломів правих і лівих ребер по усіх анатомічних лініях, лопаток, кісток тазу, розтрощування серця, легень, печінки, селезінки, нирок, кишечника, розривів діафрагми, крововиливу під зовнішню оболонку сечового міхура, під капсулу підшлункової залози, рваної рани лівої пахвової області, садна шиї, синець тулуба; травма кінцівок у вигляді крововиливів в м`які тканини: лівій гомілці на внутрішній поверхні (на висоті 20 см від підошовної поверхні стоп), правого стегна на заднє-зовнішній поверхні (на висоті 60 см від підошовної поверхні стоп), синця правого стегна на зовнішній поверхні (на висоті 80 см від підошовної поверхні стоп), рваної рани лівої гомілки (на висоті 35 см від підошовної поверхні стоп), синці, садна верхніх кінцівок, які утворилися в результаті транспортної травми, а саме в результаті зіткнення пішохода з автомобілем, що рухається, і в результаті перекочування коліс через голову і тулуб постраждалої, та які утворюють комплекс травми голови, тулуба і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_6 полягає в прямому причинному зв`язку з травмою голови, тулуба у вигляді переломів склепіння, основи черепа, шийного та грудного відділів хребта, множинних переломів правих та лівих ребер, лопаток, кісток тазу, розтрощування, головного і спинного мозку, серця, легень, діафрагми, тканини печінки, селезінки, кореня брижі тонкого кишечника, петель кишківника.
Вчинені ОСОБА_5 дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 1704,80 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, повне відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а також публічне вибачення в суді перед потерпілою в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює водієм.

На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винуватого, його ставлення до вчиненого та позиції прокурора і потерпілої, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.

Окрім того, оскільки обвинувачений неофіційно працює водієм та ця професія є єдиним матеріальним джерелом для нього, суд вважає можливим не позбавляти ОСОБА_5 права керувати транспортними засобами.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати на суму 1704 (одну тисячу сімсот чотири) грн 80 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- автомобіль «VOLVO FH 12», н/з НОМЕР_1 , вважати повернутим ОСОБА_5 ;
- диск із відеозаписом події зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1