Провадження № 1-кс/947/8296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001548 від 01.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2020за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якому він просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, які перебуваючи за місцем його мешкання, таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири та викрали майно, сума матеріального збитку встановлюється.

01.06.2020 року під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім збереженням майна, та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні правопорушення старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі капітаном поліції ОСОБА_3 ,проведено огляд місця події, в ході якого було проведено обшук автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул.Інглезі, біля будинку 3/1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено сам автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» червоного кольору,д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також майно яке в ньому перебувало, а саме:предмет ззовні схожий на биту чорного кольору з написом «Chevrolet»; сумку чорного кольору від ноутбуку, в якій знаходиться ноутбук марки «HP Compaq» чорного кольору з зарядним пристроєм та мишкою червоного кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору, на яких наявна проба «585»; праску біло-блакитного кольору марки «Electrolux»; мобільний телефон марки «Fly» в корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; сумку шкіряну чорного кольору в якій знаходиться футляр для окулярів коричневого кольору з окулярами марки «RayBan»; дві ємкості в яких знаходяться металеві знаряддя жовто-сірого кольору (тонкі, зовні схожі на відмички) в загальній кількості 22 штуки; три ключі з механічними пошкодженнями, 7 металевих предметів різних форм схожих на відмички; гаманець з різноманітними металевими знаряддями різних форм ззовні схожих на відмички у загальній кількості 10 штук; металеві ключі в кількості 6 штук; 5 магнітних ключів; сумка шкіряна чорного кольору в якій знаходяться три металевих знаряддя ззовні схожі на відмички та плоскогубці з рукояткою синього кольору; гаманець чорного кольору з різноманітними банківськими картами, скидочними картками, чеками, грошові кошти в розмірі 2 долари США та одна купюра в розмірі 20 гривень; мобільний телефон марки «iPhone 6s» в корпусі чорного кольору, без сім. карти, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ ідентифікувати не надається можливим; тримач від сім-карти НОМЕР_5 ; викрутку з резиновою рукояткою чорно-червоного кольору; кепка чорного кольору.

Вищезазначені речі вилучено та упаковано належним чином.

02.06.2020 року у зв`язку з тим, що вищезазначені речі належать особам, які скоювали дане кримінальне правопорушення та переважна більшість речей являється знаряддям його вчинення, було винесено постанову про визнання речовим доказом.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучене майно під час огляду місця події визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, вислухавши думку слідчого та власника, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 02.06.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001548 від 01.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено під час проведеного обшуку автомобіля за адресою: м. Одеса, вул.Інглезі, біля будинку 3/1, а саме на:

- транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti» в кузові червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з забороною відчуження зазначеного майна;

- предмет ззовні схожий на биту чорного кольору з написом «Chevrolet»;

- сумку чорного кольору від ноутбуку, в якій знаходиться ноутбук марки «HPCompaq» чорного кольору з зарядним пристроєм та мишкою червоного кольору;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору, на яких наявна проба «585»;

- праску біло-блакитного кольору марки «Electrolux»;

- мобільний телефон марки «Fly» в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;

- сумку шкіряну чорного кольору в якій знаходиться футляр для окулярів коричневого кольору з окулярами марки «RayBan»;

- дві ємкості в яких знаходяться металеві знаряддя жовто-сірого кольору (тонкі, зовні схожі на відмички) в загальній кількості 22 штуки;

- три ключі з механічними пошкодженнями, 7 металевих предметів різних форм схожих на відмички;

- гаманець з різноманітними металевими знаряддями різних форм ззовні схожих на відмички у загальній кількості 10 штук;

- металеві ключі в кількості 6 штук;

- 5 магнітних ключів;

- сумка шкіряна чорного кольору в якій знаходяться три металевих знаряддя ззовні схожі на відмички та плоскогубці з рукояткою синього кольору;

- гаманець чорного кольору з різноманітними банківськими картами, скидочними картками, чеками, грошові кошти в розмірі 2 долари США та одна купюра в розмірі 20 гривень;

- мобільний телефон марки «iPhone 6s» в корпусі чорного кольору, без сім. карти, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ ідентифікувати не надається можливим;

- тримач від сім-карти НОМЕР_5 ;

- викрутку з резиновою рукояткою чорно-червоного кольору;

- кепку чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1