overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/637/20
Провадження № 1-кп/550/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2020 за № 0000146, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Сосногірського району Республіки Комі, Російської Федерації, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , росіянина, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Судове засідання призначалось на 09 год. 30 хв. 29.05.2020, але ОСОБА_5 , будучи повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, т.я. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про його виклик в судове засідання на 09 год. 30 хв. 29.05.2020, в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив, в наслідок чого неможливо розглянути кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 піддати приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 11 год. 04 червня 2020 р.

Ухвалу направити:

-для організації виконання ухвали - начальнику Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області;

-для здійснення нагляду за виконанням ухвали - начальнику Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3945/17
Провадження № 1-кп/947/624/20
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
29.05.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках обєднаного кримінального провадження №0003552 від 29.12.2016 і №000022 від 04.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника запрошеного на окрему процесуальну дію адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту у якості свідків з боку обвинувачення підлягають ОСОБА_8 .
За повідомленням керівництва ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 вибув для відбування покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Прокурор заявив клопотання про проведення дистанційного судового засідання з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» під час якого допитати свідка ОСОБА_8 .
Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Оскільки ОСОБА_8 утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у обєднаному кримінальному проваджені №0003552 від 29.12.2016 і №000022 від 04.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» 23.06.2020 об 11.00 годині.
ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , вручивши йому пам`ятку про права і обов`язки.
Розписку про отримання ОСОБА_8 пам`ятки направити до суду.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2020
Справа № 522/7121/20
Провадження 1-кс/522/6851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001714 від 02.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на сідловий тягач «Volvo VNL 64T», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2019 року Територіальним сервісним центром 5152, належить: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , із установленням місця зберігання транспортного засобу за адресою: м. Одеса, пров. Газовий, 2.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на напівпричеп «GS 04/DA07», р.н. НОМЕР_3 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 22.01.2019 року Територіальним сервісним центром 5142, належить: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , із установленням місця зберігання транспортного засобу за адресою: м. Одеса, пров. Газовий, 2.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_5 , що належить: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , із установленням місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31/А/1.
Після проведених необхідних судових експертиз та досліджень вказані транспортні засоби повернути власникам, для наступного відповідального зберігання в якості речових доказів відповідно до норм КПК України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2020 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
29.05.2020
Провадження 1-кс/522/6765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Варда Плюс», про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0002868,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Варда Плюс», про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0002868 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 червня 2020 року о 14 год. 40 хв.

Суддя:
провадження № 1-кс/243/1077/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001458 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької обл., раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001458 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5786/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000049, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.201-1 та ч.2 ст.367 КК України, погоджене прокурором про поновлення процесуального строку та про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000049, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.201-1 та ч.2 ст.367 КК України, погоджене прокурором про поновлення процесуального строку зі зверненням з клопотанням про арешт майна вилученого в ході обшуку за адресою належних ОСОБА_4 виробничих потужностей, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належний останньому пиломатеріал, у вигляді брусу розмірами 20 см х 15 см. х 6 м. в кількості 20 шт.; 12,5 см. х 12 см. х 6 м. в кількості 40 шт.; 15 см. х 10 см. х 6 м. в кількості 42 шт.; 20 см. х 15 см. х 4,2 м. в кількості 13; 10 см. х 10 см. х 5 м. в кількості 7 шт.; 15 см. х 5 см. х 6 м. в кількості 54; 7 см. х 15 см. х 6 м. в кількості 8 шт.; 10 см. х 15 см. х 6 м. в кількості 2 шт.; 15 см. х 7 см. х 4,2 м в кількості 44 шт.; 10 см. х 10 см. х 6 м кількості 60 шт.; 15 см. х 15 см. х 6 м. кількості 29 шт.; 15 см. х 15 см. х 4 м. в кількості 16 шт.; 7,5 см. х 15 см. х 6 м. в кількості 50 шт.; та пиломатеріал у вигляді дошки розмірами 4,5 см. х 14 см. х 4.2 м. в кількості 21 шт.; 2,5 см. х 12 см. х 6 м. в кількості 12 шт.; 2,5 см. х 15 см. х 4 м. в кількості 76 шт.; 2,5 см. х 10 см. х 6 м. в кількості 70 шт.; 2,5 см. х 10 см. х 5 м. в кількості 33 шт.; 2,5 см. х 10 см. х 4,2 м. в кількості 47 шт.; 4 см. х 10 см. х 4,2 м. в кількості12 шт.; 4 см. х 10 см. х 6 м. в кількості 112 шт. відмовити.

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000049, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.201-1 та ч.2 ст.367 КК України, погоджене прокурором, про арешт майна,- повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного Закарпатського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25.05.2020 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/631/20 Провадження № 1-кп/304/213/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 21 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог частин 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11 червня 2020 року на 11:20 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/1043/20
Провадження № 1-в/314/481/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення,доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільненняна 27.05.2020 року о 10 годині 15 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.03.2020
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4458/20 1-кс/335/2441/2020
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання слідчого Вознесеніського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучене:
-25.05.2020 у період часу з 15:40 год. до 16:15 год. під час проведення огляду місця події на відстані 12 метрів від під`їзду № 2 буд. № 128 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, а саме на 10 (десять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, що упаковані в чотири паперових конверти, мобільний телефон «Vivo» в корпусі темного кольору;
-25.05.2020 у період часу з 16:53 год. до 17:45 год. у балці на відстані від буд. № 6-А по вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі в точці Google-координат 47.8372184, 35.1122313, та на відстані 5-7 метрів від вказаної точки, а також біля буд. № 136-А по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, а саме на 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною, які упаковано в три паперових конверти;
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 травня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 травня 2020 р. о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3899/20
Провадження № 1-кс/461/3450/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

28.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080,00 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2.не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4.утримуватися від спілкування зі підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками ПрАТ «Шахта «Надія»;
5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28.07.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .