гСправа № 358/1837/19 Провадження № 1-кп/358/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав кримінальне провадження №0000324, внесене 12.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого торговим агентом в ТОВ «Снайцпер 2017», військовозобовязаний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06 грудня 2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю і беззастережно, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та повністю відшкодував їй завдану вчиненим ним злочином матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується розпискою від 15.01.2020 року.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як примирилися і вона не має претензій до обвинуваченого, який відшкодував їй завдані збитки матеріального та морального характеру. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо

вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі та те, що потерпіла ОСОБА_6 не має до обвинуваченого претензій і вони примирилися, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Арешт накладений на майно ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року скасувати, після вступу ухвали суду в законну силу.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 350, 369 -372, 376, 392, 395 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000324, внесене 12.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щожо ОСОБА_3 не обирався.

Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року, на автомобіль марки «FIАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належть ОСОБА_3 скасувати, після вступу ухвали в законну силу.

Речові докази: автомобіль марки «FIАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно росписки від 22.11.2019 року передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , вважати переданим за належністю.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №12-1/2530 від 20.11.2019 року у розмірі 1570 грн. та за проведення судової інженерно-транспортної експертизи№12-1/2158 від 03.10.2019 року у розмірі 1256,08 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1