overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9256/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

22 липня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник в інтересах ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи питання про призначення даного клопотання до розгляду в судовому засіданні, вважаю, що вищевказане клопотання слід повернути слідчому за таких підстав.

Статтею 160 ч.2 КПК України визначені обов`язкові вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема і зазначення значення речей і документів для встановлення обставин у кримінального провадженні (п.5).

Як вбачається з поданого клопотання, захисник, посилаючись на необхідність отримання документів, посилається лише на наявність, на його думку, в діях працівників СБУ та Київської місцевої прокуратури № 7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.370 ч.2 КК України.

Оскільки подане стороною захисту клопотання не відповідає вимогам КПК України, то його розгляд не може бути призначений до судового засідання. В зв`язку з наведеним вищевказане клопотання необхідно повернути особі, що його подала, для усунення вказаних недоліків (за аналогією закону відповідно до ст.ст.9, 156 ч.2, 172 ч.3 КПК України).

Повернення клопотання не позбавляє слідчого подати повторно клопотання щодо кожної юридичної особи окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 160, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000169 від 14.01.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців - тобто до 13.06.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.05.2019 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15-06 год. 07.01.2020.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 год. 16.12.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000362, -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000362.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000362 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про поміщення неповнолітньої особи до приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Начальник приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про поміщення неповнолітньої особи до приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві.

10.12.19 начальник приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення вищевказаного клопотання з додатками.

Враховуючи подання заявником заяви про повернення клопотання, слідчий судді приходить до висновку про необхідність повернення клопотання начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про поміщення неповнолітньої особи до приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про поміщення неповнолітньої особи до приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/8258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов"язків щодо надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУ ГП в Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 185, частини 4 статті 187, статтею 257 Кримінального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов"язків щодо надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУ ГП в Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 185, частини 4 статті 187, статтею 257 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/798/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, (внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005947 від 21.05.2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 29 травня 2018 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , при цьому про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачена повідомлялась належним чином про день та час судового засідання, і до суду не з`явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останньої є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити її привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 9 липня 2018 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/651/16-к
Провадження № 11-кп/4808/548/19
Категорія ч.1ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Рогатинського районного суду від 18 листопада 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :

Подані АС, прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за АС прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Рогатинського районного суду від 18 листопада 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 296 КК.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 355/263/2018 Апеляційне провадження:11п/824/1142/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
2 грудня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання в сукупності з матеріалами судової справи, колегія суддів з ними погоджується, бо вони ґрунтуються на положеннях ст. 34 КПК України та підтверджені протоколом та звітом про неможливість здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями (а. с. 116-117), а тому, з урахуванням судового навантаження, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Вказане кримінальне провадження направити для розгляду до Згурівського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 576/2728/19
Провадження № 1-кп/576/388/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2019 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 24 грудня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/637/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5353/17
Провадження № 1-р/577/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 4 місяця позбавлення волі,

про роз`яснення вироку суду,

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 05 жовтня 2018 року, та заявив клопотання про призначення захисника.

Прокурор не заперечує проти призначення захисника ОСОБА_4 .

У відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, однак через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи клопотання засудженого, а також, що на даний час він перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія №100», що через відсутність коштів не має можливості залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним залучити засудженому ОСОБА_4 , захисника за призначенням.

Керуючись ст.49 ч.1 п. 2 КПК України,-

Постановив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 05 жовтня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 4 місяця позбавлення волі, та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2020 року о 13 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/9407/18
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Примусовий привід працівниками поліції не виконано.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу засудженого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання у розгляді подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт до 24 січня 2020 року до 09.45 год.

Доручити працівникам Личаківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 24 січня 2020 року на 09.45 год. засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/2352/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3569/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На Ленінського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3

16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 13 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/5401/19
Провадження № 1-кп/589/908/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0001751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.01.2020 року о 09 годин 05 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1