Справа №592/2173/20
Провадження №1-кс/592/1077/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 12.02.2019 р. до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) по факту вчинення невідомими особами шахрайських дій по заволодінню майна нині покійного її батька ОСОБА_6 , у результаті чого вона позбавлена можливості успадкувати його майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 1999 році батьки ОСОБА_4 розлучились та вона залишилась проживати з матір`ю. Через те, що він притягувався до кримінальної відповідальності та зловживав наркотичними засобами колишня дружина та дочка не часто спілкувались із ним.

Із 2010 р. її батько почав проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_7 у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся ОСОБА_7 померла та з нащадків був тільки батько - ОСОБА_6 , який у спадок даний будинок юридично не переоформив, але він вступив у спадщину за законом так як проживав разом із своєю матір`ю та був прописаний у даному будинку.

ОСОБА_4 постійно спілкувалася із батьком, перебувала у гарних стосунках, сварок між нами не було, приходила до нього додому неодноразово, як сама так і зі своїм чоловіком та матір`ю.

У 2017 р. ОСОБА_6 передав своїй дочці ОСОБА_4 документи на будинок в якому проживав за адресою: АДРЕСА_1 для зберігання, пропонував найближчим часом переоформити на неї вказаний будинок, бо до нього звертаються різні люди, які пропонують йому переоформити будинок на них, а також через те, що в нього вдома прохідний двір, часто приходять та ночують різні його товариші.

23.01.2019 р. ОСОБА_4 потрапила до лікарні на збереження плоду. З того часу з батьком не спілкувалась, але зі слів матері, він їй телефонував 28.01.2019 та скаржився, що недобре себе почуває, сказав що його отруїли, однак перед цим він підписав якісь папери, які саме він навіть не знає. Повідомив про те, що перебував у лікарні в КУ «СМКЛ №1», а 25.01.2019 його звідти забрали та що помирати він хоче вдома.

Після смерті батька, ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса для вступу в спадщину, але через деякий час приватний нотаріус ОСОБА_8 повідомив їй, що до нього звертався ОСОБА_9 для переоформлення документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 діючи на підставі довіреності. Але переоформити було вже не можливо, так як вказана довіреність анульована через смерть батька. Також, дізналась про підписаний батьком заповіт на ім`я ОСОБА_9 , який має успадкувати вищевказаний будинок із земельну ділянку. Від нотаріуса ОСОБА_8 дізналась, що довіреність та заповіт складені 25.01.2019 р. приватним нотаріусом ОСОБА_10 та складені вони були у лікарні коли батько лікувався.

Після смерті батька вона з матір`ю намагалась потрапити до вказаного будинку, але не змогли так як ворота були зачинені на замок. Зі слів сусідів на даний час у будинку проживає чоловік « ОСОБА_11 », там постійно збираються особи, що ведуть антигромадський спосіб життя та скоріш за все вживають наркотичні засоби, оскільки поводять себе неадекватно та вираз облич у них схожий на осіб, які вживають наркотики.

Таким чином слідством отримано тимчасовий доступ до документів та здійснено їх виїмку.

Строк досудового розслідування закінчується 12.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, виникла у продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що на даний час необхідно провести судову почеркознавчута технічну експертизи документів.

У кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 12.02.2019 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 12.02.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до 12.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1