Провадження № 1-кс/761/8319/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001277 від 20.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2020року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2020 ОСОБА_8 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.03.2020 відносно ОСОБА_9 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_9 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України не визнав, наявність обґрунтованої підозри останньомупідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 20.03.2020 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 20.03.2020, а сааме огляду автомобіля потерпілого DaewooLanosд.н.з. НОМЕР_1 на місці вчинення злочину, біля будинку № 6 вул. Мечникова, м. Києва, під час кого було виявлено пошкодження переднього водійського та переднього пасажирського скла дверей та вилучено змиви з автомобіля, мікронашарування з розбитогоскла дверей автомобіля, предмет циліндричноїформи та газовийбалончик «Терен 4м».

-протоколом невідкладногообшукуавтомобіляBMW Х5 сірогокольоруд.н.з. НОМЕР_2 , буловиявлено та вилученодержавніномерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , куртку синьогокольору, шапку, рюкзак та сумку з грошовими коштами на загальну суму 1 756 600 гривень, пістолет Форт 12Р та 11 набоїв до нього, а такожзмиви з автомобіля;

-протоколом невідкладногообшукуавтомобіляSKODAsuperb, сірогокольоруд.н.з. НОМЕР_7 , зякогобуловилученозмиви з автомобіля та мікрочастини з сидіння авто. Також в багажнику автомобілявиявлено та вилучено сумку з будівельноюкаскою, відром з білоюречовиною, три щітки, окуляри та жилетка будівельна;

-протоколом невідкладногообшукуквартири № 104 по вул. Урлівській 19 м. Києвавиявлено та вилученомобільнітелефони, договірорендиквартири, паспорт громадянинаГрузії на ім`яАнтіаЛаша, пластиковікартки «Київстар», «Лайфселл», «Водафон», трубка для куріння, GPS трекерчорногокольору, два ключівідавтомобіля, грошовікошти в сумі 3000 гривень, 13 предметів схожих на патрониізмаркуванням 9мм Макароф форд, поліетиленовийпрозорий пакет ізвмістомпорошкоподібноїречовини, білогокольору, поліетиленовий пакет з таблеткоюбілогокольору, при особистомуобшукуШанавиГели виявлено та вилучено грошовікошти в сумі 15 107 гривень, куртку сірогокольору, джинсисірогокольору, кедичорногокольору;

- протоколом оглядуквартири АДРЕСА_2 24.03.2020 за ОСОБА_11 буловиявлено та вилученодва державніномерні знаки на автомобіль № НОМЕР_8 , два державніномерні знаки на автомобіль № НОМЕР_9 ; два державніномерні знаки на автомобіль № НОМЕР_10 ; два державніномерні знаки на автомобіль № НОМЕР_11 ; два державніномерні знаки на автомобіль № НОМЕР_12 ; два номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_13 ; два номерні знаки на автомобіль № OK-0640-OK, якізапаковані до сейф-пакету № ЕХР0441058; паспорт громадянинаУкраїни на ім`яЛомачинськийВіталійІванович № НОМЕР_14 ; технічний паспорт на автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», серія та номер № НОМЕР_15 ; сім-картка оператора «MAGT» номер НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Honor», 34 предметиззовні схожих на набої, металевий предмет циліндричноїформи, 2 предметиззовні схожих на магазини до пістолета, та один предмет ззовні схожий на пістолет, які запаковано до картонної коробки;

-при складанні протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у ГвінджиліяІраклія виявлено та вилучено наступне: куртка сірого кольору, кашкет чорного кольору, паспорт громадянина України та закордонний виданого на його ім`я, куртка сірого кольору, кросівки чорного кольору, штани сірого кольору, під штанами виявлено пачку з купюрами номіналом по 50 грн в кількості 100 штук, джинсові штани синього кольору, маска медична;

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 17.05.2020, однак внаслідок особливої складності даного провадження та у зв`язку з необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою від 21.03.2020 року неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- отримати висновки наступних експертиз: 11 (одинадцяти) судово молекулярно генетичних експертиз, 2 (дві) судово молекулярно генетичні, дактилоскопічні та балістичні експертизи;

- призначити судово порівняльні молекулярно генетичні експертизи по результатам отриманих висновків експертів;

- зібрати на підозрюваних характеризуючи дані;

- додаткового допитати підозрюваних з приводу вчинення ними кримінального правопорушення;

- перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушенняосіб;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласніслідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- виконативимоги ст. 290 КПК України;

- скластиобвинувальний акт та реєстрматеріалівдосудовогорозслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваного ОСОБА_9 . Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні дії великий їх обсяг та особлива складність даного провадження.

Окрім того, станом на момент подачі клопотання заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились, зокрема:

-п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 (восьми) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Крім того, даний ризик обґрунтовується тим, що

ОСОБА_9 місця проживання в м. Києві та Київській області не має, постійного джерела прибутку також, є уродженцем Грузі, має права на водіння автомобіля в Грузії серії НОМЕР_17 , у зв`язку з чим в даній країні він може володіти зв`язками з особами, які зможуть переховувати останнього від органу досудового розслідування та суду.

-п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_9 може знищити, сховати або спотворити інформацію компрометуючого характеру, яку на даний час органом досудового розслідування не отримано, тобто перебуваючи на волі, ОСОБА_9 може знищити важливі докази у кримінальному провадженні;

-п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_9 з метою ухилення від відповідальності, під страхом суворого покарання, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб у цьому кримінальному проваджені, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до неправдивих показів.

-п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує наявність ризику вчинити підозрюваним ОСОБА_9 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній офіційно на території України не працює, тобто не має постійного джерела отримання прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_9 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду та забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.Просив суд, не застосовувати більш м`який запобіжний захід, визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 2 517 000 грн.

ОСОБА_12 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Зазначила, що не може здійснювати належний захист свого підзахисного. Повідомила суд, про те що ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозра йому не пред`явлена, ризики прокурора не доведені, переховуватись від суду він не буде, адже в розшуку не перебував. Просила суд, звернути увагу на відповідність клопотання до вимог КПК. є громадянином України, має постійне місце проживання, тому просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що 20.03.2020 ОСОБА_8 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.03.2020 відносно ОСОБА_9 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_9 своєї вини в інкримінованому йомукримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України не визнав, наявність обґрунтованої підозри останньомупідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 20.03.2020 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 20.03.2020, а сааме огляду автомобіля потерпілого DaewooLanosд.н.з. НОМЕР_1 на місці вчинення злочину, біля будинку № 6 вул. Мечникова, м. Києва, під час кого було виявлено пошкодження переднього водійського та переднього пасажирського скла дверей та вилучено змиви з автомобіля, мікронашарування з розбитого скла дверей автомобіля, предмет циліндричної форми та газовий балончик «Терен 4м».

-протоколом невідкладного обшуку автомобіля BMW Х5 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено державні номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , куртку синього кольору, шапку, рюкзак та сумку з грошовими коштами на загальну суму 1 756 600 гривень, пістолет Форт 12Р та 11 набоїв до нього, а також змиви з автомобіля;

-протоколом невідкладного обшуку автомобіля SKODA superb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , з якого було вилучено змиви з автомобіля та мікрочастини з сидіння авто. Також в багажнику автомобіля виявлено та вилучено сумку з будівельною каскою, відром з білою речовиною, три щітки, окуляри та жилетка будівельна;

-протоколом невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільні телефони, договір оренди квартири, паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_13 , пластикові картки «Київстар», «Лайфселл», «Водафон», трубка для куріння, GPS трекер чорного кольору, два ключі від автомобіля, грошові кошти в сумі 3000 гривень, 13 предметів схожих на патрони із маркуванням 9мм Макароф форд, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, поліетиленовий пакет з таблеткою білого кольору, при особистому обшуку ОСОБА_14 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15 107 гривень, куртку сірого кольору, джинси сірого кольору, кеди чорного кольору;

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 від 24.03.2020 за заявою орендодателя квартири ОСОБА_15 було виявлено та вилучено два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_8 , два державніномерні знаки на автомобіль № НОМЕР_9 ; два державніномерні знаки на автомобіль № НОМЕР_10 ; два державніномерні знаки на автомобіль № НОМЕР_11 ; два державніномерні знаки на автомобіль № НОМЕР_12 ; два номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_13 ; два номерні знаки на автомобіль № OK-0640-OK, якізапаковані до сейф-пакету № ЕХР0441058; паспорт громадянинаУкраїни на ім`яЛомачинськийВіталійІванович № НОМЕР_14 ; технічний паспорт на автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», серія та номер № НОМЕР_15 ; сім-картка оператора «MAGT» номер НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Honor», 34 предметиззовні схожих на набої, металевий предмет циліндричноїформи, 2 предметиззовні схожих на магазини до пістолета, та один предмет ззовні схожий на пістолет, які запаковано до картонної коробки;

-при складанні протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у ГвінджиліяІраклія виявлено та вилучено наступне: куртка сірого кольору, кашкет чорного кольору, паспорт громадянина України та закордонний виданого на його ім`я, куртка сірого кольору, кросівки чорного кольору, штани сірого кольору, під штанами виявлено пачку з купюрами номіналом по 50 грн в кількості 100 штук, джинсові штани синього кольору, маска медична;

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 17.05.2020, однак внаслідок особливої складності даного провадження та у зв`язку з необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою від 21.03.2020 року неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- отримати висновки наступних експертиз: 11 (одинадцяти) судово молекулярно генетичних експертиз, 2 (дві) судово молекулярно генетичні, дактилоскопічні та балістичні експертизи;

- призначити судово порівняльні молекулярно генетичні експертизи по результатам отриманих висновків експертів;

- зібрати на підозрюваних характеризуючи дані;

- додаткового допитати підозрюваних з приводу вчинення ними кримінального правопорушення;

- перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушенняосіб;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- виконативимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваного ОСОБА_9 .

Окрім того, станом на момент подачі клопотання заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились, зокрема:

-п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 (восьми) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Крім того, даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області та постійного джерела прибутку;

-п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_9 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів;

-п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб у цьому кримінальному проваджені;

-п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує наявність ризику вчинити підозрюваним ОСОБА_9 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній офіційно на території України не працює, тобто не має постійного джерела отримання прибутку.

Більш м`які запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_9 вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду та забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження підозрюваному ОСОБА_16 заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 19.05.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1