Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/2116/20
Провадження № 1-кс/712/1042/20
10 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001400 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 в період з 2016 по 2019 роки під час здійснення господарської діяльності вищезгаданого підприємства вчиняв протиправні дії шляхом завищення витрат на ремонтні роботи, при виконанні робіт з реконструкції автобусних станцій в м. Черкаси та Черкаській області, що призвело до розтрати та привласнення ним грошових коштів підприємства.
За даним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 20.03.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
30.07.2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 призначена судова оціночно-будівельна експертиза за матеріалами кримінального провадження №0001400 від 20.03.2019, котру 08.08.2019 направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було надано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме даних щодо об`ємно-планувального рішення, технічного стану, функціонального використання станом на дати оцінки та інше, однак, у зв`язку з тим, що дані документи не було надано директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » то 20.12.2019 отримано висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи за №1952/2490/19-23.
Згідно даного висновку експерта, у зв`язку з неотриманням додаткових матеріалів, встановити ринкову вартість об`єктів нерухомого майна не представляється можливим.
У зв`язку з вище викладеним та необхідністю призначення експертиз у даному кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні наступних документів:
1.правовстановлюючих документів на земельну ділянку 0,5 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори оренди з нормативно-грошовою оцінкою земельної ділянки станом на 18.07.2006 року, акти на право власності або користування земельною ділянкою, всі рішення органів місцевого самоврядування щодо вказаної земельної ділянки та інша інформація щодо статусу земельної ділянки та її оцінки станом на вказану дату;
2.правовстановлюючих документів на земельну ділянку 1000 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договори оренди з нормативно-грошовою оцінкою земельної ділянки станом на 28.11.2006 року, акти на право власності або користування земельною ділянкою, всі рішення органів місцевого самоврядування щодо вказаної земельної ділянки та інша інформація щодо статусу земельної ділянки та її оцінки станом на вказану дату.
Вказані документи перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підстави для розгляду клопотання згідно ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої інформація, доступ до якої є предметом клопотання відсутні за недоведеністю заявником наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких є предметом клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року про призначення судової комісійно-оціночної будівельної експертизи у кримінальному провадженні, на вирішення експерту поставлено наступні питання: «яка ринкова вартість цільного комплексу об`єкту нерухомого майна, а саме автостанція під літ. «А» загальна площа - 45,7 кв.м., прибудова під літ. «а», сарай - котельня під літ. «Б», що знаходиться на земельній ділянці 0,5 га., що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18.07.2006 року? яка ринкова вартість цільного комплексу об`єкту нерухомого майна, а саме автостанція під літ. «А» загальна площа - 283,6 кв.м., убиральня під літ. «В», сарай під літ. «Б», що знаходиться на земельній ділянці 1000 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 станом на 28.11.2006 року?»
Відповідно до висновку експерта від 20.12.2019 р. надати висновок щодо ринкової вартості вищевказаного об`єкта неможливо в зв`язку з ненаданням експерту додаткових матеріалів - даних щодо об`ємно-планувального рішення, технічного стану, функціонального використання на момент оцінки.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотані документів наступних документів необхідне для призначення експертиз у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обгрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
1) правовстановлюючих документів на земельну ділянку 0,5 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори оренди з нормативно-грошовою оцінкою земельної ділянки станом на 18.07.2006 року, акти на право власності або користування земельною ділянкою, всі рішення органів місцевого самоврядування щодо вказаної земельної ділянки та інша інформація щодо статусу земельної ділянки та її оцінки станом на вказану дату.
2) правовстановлюючих документів на земельну ділянку 1000 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договори оренди з нормативно-грошовою оцінкою земельної ділянки станом на 28.11.2006 року, акти на право власності або користування земельною ділянкою, всі рішення органів місцевого самоврядування щодо вказаної земельної ділянки та інша інформація щодо статусу земельної ділянки та її оцінки станом на вказану дату.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , слідчих, що входять в слідчу групу, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному провадженні, або за їх дорученням працівників ВКП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, або працівників Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 10 березня 2020 року.