Справа № 295/5894/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК україни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 липня 2020 р. суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2020 року клопотання слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задоволено. Надано слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 16.05.2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та надано дозвіл на вилучення картрідеру з флеш накопичувачем марки «Toshiba ADP hs02» з флеш картою ємкістю 4 ГБ; картонної коробки з документами (гарантійний талон H.M-206FN); мобільного телефону марки «Самсунг» моделі SM-G350E серійний номер НОМЕР_1 ; ключа чорного кольору від автомобіля марки «Ауді»; копії документів на 4 аркушах; документ іноземною мовою з надписом № НОМЕР_2 на 3 аркушах; аркуш паперу з надписом Мерседес Бенс; 2 конверти; аркуш паперу з емблемою; документ «податкове повідомлення-рішення»; копії документів на 3 аркушах з надписом UA 205010; декларації (довіреності) на 28 аркушах; копію чеку; аркуш паперу з надписом 200 доларів СШАх3; записник чорного кольору з надписом «Мінрегіональні ресурси»; банківської картки з № НОМЕР_3 з підписом LUKPARNA; предмет ззовні схожий на пістолет марки «Сталкер» з магазином, серійний номер НОМЕР_4 ; кобуру чорного кольору; набої в кількості 17 штук в поліетиленовому пакеті; планшет торгівельної марки «NOMI» моделі Ultra4 імеіі: НОМЕР_5 імеі2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору; ноутбук марки «ACER» моделі «Aspire 7250G» серійний номер LXRLBOCC6500 в корпусі сірого кольору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді якою надано дозвіл на обшук та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 з таких підстав.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді не є ухвалою, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: