№ 207/1588/20
№ 1-кс/207/717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та невиконання Кам`янським відділом поліції ГУ НП в Дніпропетровській області рішення суду за ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2020 року по справі № 208/1194/18 (2/208/1059/19) щодо розшуку боржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та невиконання Кам`янським відділом поліції ГУ НП в Дніпропетровській області рішення суду за ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2020 року по справі № 208/1194/18 (2/208/1059/19) щодо розшуку боржника ОСОБА_3 .

В зазначеній скарзі ОСОБА_2 просить суд: 1) притягнути до відповідальності винних працівників поліції Кам`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Дніпропетровської області за бездіяльність та невиконання рішення суду за ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2020 року по справі 208/1194/18 (2/208/1059/19) щодо розшуку боржника гр. ОСОБА_3 та розшуку його за кордоном через міжнародний розшук згідно до вимог чинного законодавства України; 2) визнати відповідно до ст. 43 ЦК України ОСОБА_3 безвісно відсутньою фізичною особою, через його відсутність протягом більше одного року в місті постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та через відсутність відомостей про місце його перебування, також і через те що його майно може бути знищене, розкрадене, та його донька ОСОБА_4 , 2014 р.н. перебуває у важкому матеріальному становищі тощо, через не отримання аліментів починаючи з березня 2018 р.; 3) зобов`язати Головне Управління Національної поліції Дніпропетровської області Кам`янського відділу поліції Південного відділу поліції у рамках ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2020 року по справі 208/1194/18 (2/208/1059/19) оголосити у міжнародний розшук гр. ОСОБА_3 через вимоги частини 11 Інструкції з організації розшуку безвісно зниклих осіб затвердженої наказом МВС України від 05.01.2005№3дск (зі змінами, внесеними наказом МВС України від 26.11.2012 №1084дск).
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не перебувала справа № 208/1194/18 (2/208/1059/19), на яку посилається заявниця.

Окрім того, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що знаходиться на території Заводського району м. Кам`янське.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга не відповідає критеріям, встановленим ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та невиконання Кам`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рішення суду за ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2020 року по справі № 208/1194/18 (2/208/1059/19) щодо розшуку боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1