overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/7178/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 квітня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000253 за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3, 186 ч. 2; 187 ч. 2; 198 КК України щодо ОСОБА_4 , за ст.ст. 186 ч. 2; 15 ч. 3, 186 ч. 2; 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , за ст.ст. 186 ч. 2; 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ст.ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_9 , за ст. 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и в:

30.04.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.04.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2020 року та призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 07 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000253 за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3, 186 ч. 2; 187 ч. 2; 198 КК України щодо ОСОБА_4 , за ст.ст. 186 ч. 2; 15 ч. 3, 186 ч. 2; 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , за ст.ст. 186 ч. 2; 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ст.ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_9 , за ст. 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_10 .

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 08.05.2020 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 30 хв. 07 травня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/889/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/737/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000125 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали оголосити о 16.20 04.05.2020 року.

Головуючий

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
Справа № 619/403/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2253/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

30 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 04 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 04 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 04 2020 року на 12:00 год. 07 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал №18).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/3426/20
Провадження № 1-кс/761/2551/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000191 щодо неповернення майна, вилученого 10.12.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.04.2020

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/442/20 Справа № 711/4855/19 Категорія: ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 діб, тобто до 26.05.2020 року включно,

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 60 діб, тобто до 26.05.2020 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2020 року о 11.00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 295/2765/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 квітня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області 30 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003446 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області 30 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003446 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 травня 2020 року.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/1475/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1145/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор в судовому засіданні надав інформацію про те що, згідно даних системи «Армор», ОСОБА_7 знаходиться в активному розшуку Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

Посилаючись на вказані обставини, та зокрема на саме ухилення ОСОБА_7 від участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції без поважної причини, прокурор заявив клопотання про оголошення судом апеляційної інстанції ОСОБА_7 у розшук.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи те, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні та за відсутності ОСОБА_7 розглянути кримінальне провадження неможливо, колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення щодо запобіжного заходу.
Розгляд справи необхідно зупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання.
Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Надати дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Зупинити апеляційне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Організацію розшуку обвинуваченого доручити начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/884/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/674/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
представника власника майна - ОСОБА_6 ,
третя особа, щодо майна якої
вирішується питання про його арешт - ОСОБА_7 ,
її представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 3 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та накладено арешт на майно.
При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 3 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та накладено арешт на майно залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.20 05.05.2020 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 761/3032/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1648/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 квітня 2020 року включно.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 квітня 2020 року включно, призначити на 12 травня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/409/20
Провадження №21-з/824/30/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
31 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №382/409/20 із заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, до іншого суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.04.2020 року подання голови Яготинського районного суду Київської області задоволено матеріали скарги передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Після винесення ухвали виявлено описку, яка полягає у помилковому зазначенні прізвища судді ОСОБА_7 (замість правильного ОСОБА_5 ), яка заявила собі самовідвід та скаржника ОСОБА_6 (замість правильного ОСОБА_6 ).
Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки вказана помилка перешкоджає належному виконанню ухвали Київського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, то вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення ухвали Київського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, замінивши прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: «Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області».

Судді:
Справа № 565/487/20
Провадження № 1-кп/565/104/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000461, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, складений стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, складений стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілу, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника і захисника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4084/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000043, погоджене з прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раково, Перечинського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, працюючого директором Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000043, погоджене з прокурором, про застосування відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11 год. 00 хв., 04.05.2020 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
30 квітня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-1962 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Заставнівського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1