Справа № 308/9726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, 27 серпня 2018 року о 23:11 год. зі служби 102 надійшло повідомлення лікаря ОКЛ ім.А.Новака м. Ужгород, що до них з ЦМКЛ доставлений ОСОБА_4 , 1966 р.н., пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, обставини травми невідомі, після чого був направлений до Ужгородської районної лікарні. Виїздом СОГ під час спілкування з потерпілим встановлено, що він перебував в кафе "Горянка" в с. Барвінок біля якого мав надати до огляду а/м "Mercedes-Benz" ML 350 д.н.з. 6АХ3586 Чеської республіки, сріблястого кольору, 2012 року випуску для подальшого його продажу громадянину на ім`я " ОСОБА_5 " після чого його побили, а потім висадили з автомобіля. Також було опитано дружину потерпілого ОСОБА_6 , 1970 р.н., проживають разом, яка підтвердила інформацію, що її чоловік дійсно мав намір продати даний а/м та домовився про зустріч, останній раз спілкувалась з чоловіком о 15:00 год. 27.08.2018. ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, рвана рана голови над лівою бровою поміщений до реанімаційного відділення Ужгородської районної лікарні, на території області введено оперативний план "Перехват".

Відомості по даному факту 28 серпня 2018 року внесені до ЄРДР №0001053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.08.2018 року в період часу з 11.00 годин по 12.05 годин слідчим слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено огляд місця події , а саме ділянки грунтової дороги дачного кооперативу «Зодіак», що в с. Глибоке, Ужгородського району.

В ході огляду місця події вищевказаної ділянки грунтової дороги виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на суху стерильну серветку та упаковано до паперового конверту №1; Матерчасті кросівки світлого кольору, 42-го розміру, лівий та правий, які упаковано в паперовий конверт № 2; Мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору (кнопковий), який упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4509000; Змив речовини бурого кольору на суху стерильну серветку та упаковано в паперовий конверт № 3; Недопалок білого кольору з надписом «Parlament Carat», який упаковано до паперового конверту № 4; Недопалок білого кольору з надписом «Parlament Carat», який упаковано до паперового конверту № 5.

Також, 28.08.2018 року в період часу з 12.30 годин по 13.00 годин слідчим слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено огляд місця події, а саме прилеглої території кафе «Горянка», за адресою Ужгородський район, с. Барвінок, Лазький берег, вулиця Центральна, 1.

В ході огляду вищевказаного місця події, а саме сміттєвої урни чорного кольору, розташованої по праву сторону від входу у вищевказане кафе, було виявлено та вилучено: Недопалок білого кольору з надписом «Parlament Aqua Blue», який упаковано в паперовий конверт № 1; Недопалок білого кольору з надписом «Parlament», який упаковано в паперовий конверт № 2.

В ході досудового розслідування, 29.08.2018 року, було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про обставини, які сталися 27.08.2018 року, під час яких, невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 республіки, сріблястого кольору, 2012 року випуску, який був у користуванні потерпілого.

Також, 28.08.2018 року, в якості свідків було допитано громадянку ОСОБА_8 , яка являється орендарем кафе-мотелю «Горянка» та громадянку ОСОБА_9 , яка підробляє в кафе-мотелі «Горянка». Дані особи описали чоловіка, який перебував з потерпілим у даному кафе 27.08.2018 року та повідомили, що зможуть впізнати його.

28.08.2018 року, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та у місцях можливих підходу і відходу злочинців.

Також подано клопотання про тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», «Київстар», «ЛАЙФСЕЛЛ».

07.09.2018 року, в період часу з 15.00 годин по 15.40 годин слідчим слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено огляд предмету, а саме, мобільного телефону марки «NOKIA», який було вилучено в ході огляду місця події 28.08.2018 року.

В ході досудового розслідування, працівниками СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було оглянуто камери відеоспостереження, здійснено подворовий обхід в с. Барвінок, однак встановити нічого не вдалося.

29.08.2018 року, в якості свідка було допитано дружину потерпілого ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини, якій їй відомі з приводу незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» ML 350 д.н.з. НОМЕР_2 Чеської республіки, сріблястого кольору, 2012 року випуску, який був у користуванні потерпілого.

Також, в ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу, автотоварознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування отримано висновок автотоварознавчої експертизи №11/951 від 28.11.2018 року, де вказано, що ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 республіки, сріблястого кольору, 2012 року випуску, з урахуванням ознак зносу та станом цін на 27.08.2018 року становить 755010, 00 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч десять гривень).

13.02.2019 року заступником начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_11 в період часу з 15.10 годин по 15.35 годин, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що розташовано за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Оврашка, 1, в ході якої вилучено кузов до автомобіля марки «Mercedes-Benz» ML.

В ході досудового розслідування було отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи №10/1066 від 14.01.2019 року, де вказано, що на наданих на дослідження предметах наявні клітини з ядрами та їх генетичні ознаки (ДНК-профіль) встановлено та наведено в таблицях результатів дослідження, які наявні в даному виснвку.

Станом на 18.02.2020 року в рамках розслідування кримінального провадження №0001053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжкого злочину.

В клопотанні вказано, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 28.02.2020 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, планується виконати: встановити осіб причетних до вчинення зазначеного злочину; вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001053 необхідно провести обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст. ст. 110,219,294,295 КПК України, слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ККУ до 28.02.2021 року.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чино, подав рапорт в якому просив розгляд проводити за його відсутності, та продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по у кримінальному провадження відомості про яке, 28 серпня 2018 року внесені до ЄРДР №0001053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання у ході досудового розслідуванян проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

28.08.2018 року в період часу з 11.00 годин по 12.05 годин слідчим слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено огляд місця події , а саме ділянки грунтової дороги дачного кооперативу «Зодіак», що в с. Глибоке, Ужгородського району;

28.08.2018 року в період часу з 12.30 годин по 13.00 годин слідчим слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено огляд місця події, а саме прилеглої території кафе «Горянка», за адресою Ужгородський район, с. Барвінок, Лазький берег, вулиця Центральна, 1;

29.08.2018 року, було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про обставини, які сталися 27.08.2018 року, під час яких, невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 республіки, сріблястого кольору, 2012 року випуску, який був у користуванні потерпілого;

28.08.2018 року, в якості свідків було допитано громадянку ОСОБА_8 , яка являється орендарем кафе-мотелю «Горянка» та громадянку ОСОБА_9 , яка підробляє в кафе-мотелі «Горянка». Дані особи описали чоловіка, який перебував з потерпілим у даному кафе 27.08.2018 року та повідомили, що зможуть впізнати його;

28.08.2018 року, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення слідчих (розшукових) дій; проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та у місцях можливих підходу і відходу злочинців; подано клопотання про тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», «Київстар», «ЛАЙФСЕЛЛ»; 07.09.2018 року, в період часу з 15.00 годин по 15.40 годин слідчим слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено огляд предмету, а саме, мобільного телефону марки «NOKIA», який було вилучено в ході огляду місця події 28.08.2018 року; оглянуто камери відеоспостереження, здійснено подворовий обхід в с. Барвінок, однак встановити нічого не вдалося; 29.08.2018 року, в якості свідка було допитано дружину потерпілого ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини, якій їй відомі з приводу незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» ML 350 д.н.з. НОМЕР_2 Чеської республіки, сріблястого кольору, 2012 року випуску, який був у користуванні потерпілого.

Окрім того було призначено судово-медичну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу, авто товарознавчу експертизу.

13.02.2019 року заступником начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_11 в період часу з 15.10 годин по 15.35 годин, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що розташовано за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Оврашка, 1, в ході якої вилучено кузов до автомобіля марки «Mercedes-Benz» ML.

Отримано висновок автотоварознавчої експертизи №11/951 від 28.11.2018 року, де вказано, що ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 республіки, сріблястого кольору, 2012 року випуску, з урахуванням ознак зносу та станом цін на 27.08.2018 року становить 755010, 00 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч десять гривень).

Станом на 18.02.2020 року в рамках розслідування кримінального провадження №0001053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

13.02.2019 року заступником начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_11 в період часу з 15.10 годин по 15.35 годин, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що розташовано за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Оврашка, 1, в ході якої вилучено кузов до автомобіля марки «Mercedes-Benz» ML.

Отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи №10/1066 від 14.01.2019 року, де вказано, що на наданих на дослідження предметах наявні клітини з ядрами та їх генетичні ознаки (ДНК-профіль) встановлено та наведено в таблицях результатів дослідження, які наявні в даному висновку.

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Так, при розгляді клопотання встановлено, що 28.02.2020 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, в межах встановленого ст. 219 КПК України строку.
Разом із тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з об`єктивною необхідністю. Зокрема матеріалами клопотання доведено, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, планується виконати: встановити осіб причетних до вчинення зазначеного злочину; вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає доведеним, що завершити досудове розслідування без здійснення вказаних слідчих дій, неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки результати проведених слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду, так як спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без отримання висновків призначених експертиз не можливо і тому що, це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання за у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Та відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Таким чином, вимога про продовження строку досудового розслідування саме до 28.02.2021 р. слідчим не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, того обсягу слідчих дій, які уже проведені в ході досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на 5 місяців, тобто до 28.07.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 28.07.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1