Провадження № 1-кс/761/9650/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 від 24 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 від 24 травня 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження №0004245 від 24 травня 2020 року, 23.05.2020 року приблизно о 12 год. 05 хв. за адресою м. Київ вул. Дмитрівська, буд. 2-А, працівником УПП у м. Києві ОСОБА_4 який перебував в складі екіпажу «Рубін 1051», за порушення правил дорожнього руху зупинив автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при зупинці на вимогу ОСОБА_6 надати документи які підтверджували право керування транспортним засобом пред`явив йому «оперативний талон» НП № 002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_7 виданий 17.09.2018 року дійсний до 17.09.2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, в ході перевірки «Оперативного талону» було встановлено, що він має ознаки підробки.

В подальшому 23 травня 2020, в період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 27 хв. слідчим ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено «Оперативний талон» НП № 002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_7 виданий 17.09.2018 року дійсний до 17.09.2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено до пакету ЕХР0195762; автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено на штраф майданчик ГУНП у м. Києві; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору від 08.12.2016 року ( власник автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поміщено до пакету ЕХР0865158; 1 ключ від автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до пакету ЕХР0865158.

Як встановлено в подальшому, на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на «Оперативний талон» НП № 002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_7 виданий 17.09.2018 року дійсний до 17.09.2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено до пакету ЕХР0195762, оскільки підпадає під ознаки речового доказу, оскільки являється предметом кримінального правопорушення, яке могло містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим в порядку ст. 98 КПК України зазначений «оперативний талон» визначено речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказаний «оперативний талон» був предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0004245 від 24 травня 2020 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: «Оперативний талон» НП № 002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_7 виданий 17.09.2018 року дійсний до 17.09.2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено до пакету ЕХР0195762.

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та знищення вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим наведено достатнє обгрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: рапортом поліцейського УПП у м Києві; протоколом огляду місця події від 23.05.2020; протоколами допитів свідків від 24.05.2020; іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 24.05.2020 слідчим СВ ВП Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві майно, що було вилучено під час огляду місця події від 23.05.2020 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0004245 від 24 травня 2020 року.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 від 24 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:«Оперативний талон» НП № 002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_7 виданий 17.09.2018 року дійсний до 17.09.2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено до пакету ЕХР0195762, який був вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1