Єдиний унікальний номер № 285/251/19
Провадження № 1-кп/0285/181/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,,
представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/251/19 0001287) за обвинуваченням неповнолітніх
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Церсаніт», освіта неповна середня, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Церсаніт», освіта неповна середня, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,-
УСТАНОВИВ:
18 жовтня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 знаходилися біля кіосків де продаються квіти, які розташовані по вулиці Шевченка в м. Новоград-Волинський навпроти автовокзалу.

В цей час неповнолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , який по тротуарі вулиці Шевченка йшов в напрямку до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_3 вказаної вулиці, тримаючи при собі чоловічу сумку на ремені.

Побачивши ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 вирішили умисно вчинити на нього напад з метою заволодіти його майном із застосуванням щодо нього насильства.

Здійснюючи свій злочинний умисел, який направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 почали переслідувати потерпілого.

Зайшовши слідом за потерпілим у під`їзд АДРЕСА_4 , близько 00 годин 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 біля ліфта, який розташований на першому поверсі вказаного під`їзду, вчинили на потерпілого ОСОБА_9 розбійний напад із застосуванням насильства, яке є небезпечне для його життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_9 із за спини ударів кулаками рук, ногами в голову та по іншим частинам тіла, і заволодівши його майном втекли з місця скоєння злочину.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 умисно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого заволоділи його майном, а саме: чоловічою сумкою на ремені торговельної марки «Binbaowei» чорного кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 5/379 від 22.12.2018 року становить 183 грн. 88 коп., в якій знаходилось: гаманець вартістю 70 грн. з грошима в сумі 4150 грн., мобільний телефон торговельної марки «Lenovo» моделі «Р1mа40» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 5/379 від 22.12.2018 року становить 1408 грн. 85 коп., у чохлі - накладці чорного кольору для мобільного телефону «Lenovo» моделі «Р1mа40» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 5/379 від 22.12.2018 року становить 60 грн. 16 коп., в`язка ключів, документи на транспортний засіб, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5872 грн. 89 коп.

А також заподіяли тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 796 від 30 листопада 2018 року є тілесними ушкодженнями у вигляді: струсу головного мозку, підшкірної гематоми з садном на лобі справа, синців в лівій тім`яній ділянці, тім`яно-потиличній ділянці, в правій тім`яно-потиличній ділянці, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синців в ділянці задньої поверхні лівого плечового суглоба, в ділянці зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній частині, садна в лівій кульшовій ділянці, що належать до легких тілесних ушкоджень.

31 жовтня 2018 року близько 01 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 йшли по тротуару біля будинку № 37/2 по вулиці Шевченка в м. Новоград-Волинський в напрямку вулиці Пушкіна.

В цей час вони побачили, як попереду них йде раніше незнайомий ОСОБА_10 . Побачивши його, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 вирішили умисно, повторно із застосуванням фізичного насильства відкрито викрасти майно ОСОБА_10 .

Здійснюючи свій злочинний умисел, який направлений на викрадення майна ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 близько 01 години 40 хвилин підбігли до потерпілого і поваливши його на землю почали наносити удари ногами по обличчю, по голові, по руках, по тулубу, ногах та відкрито викрали у нього мобільний телефон торговельної марки «Nokia» моделі «С 2-03» маючи реальну можливість користуватися викраденим майном.

Потерпілий ОСОБА_10 почав кричати, кликати на допомогу і щоб його не били, так як він є інвалід. Почувши це неповнолітній ОСОБА_11 нахилившись до потерпілого повернув йому вище вказаний мобільний телефон після чого з місця скоєного злочину пішли в напрямку вулиці Пушкіна в м. Новоград-Волинський.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 умисно, повторно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон торговельної марки «Nokia» моделі «С2-03» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 укомплектований картою пам`яті формату Mikro SD об`ємом 2 Гб та картою оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_5 , вартість згідно висновку товарознавчої експертизи № 5/372 від 14.12.2018 становить 351 грн. 50 коп., чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

А також заподіяли фізичний біль і тілесні ушкодження, які з висновку судово-медичної експертизи № 825 від 12 грудня 2018 року, у вигляді синця на носі, що належить до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що восени 2018 року він разом з ОСОБА_11 перебуваючи біля магазину АТБ побачили чоловіка з барсеткою та вирішили напасти на його та забрати барсетку. Вони побігли за потерпілим до під`їзду, в який він зайшов та почали його бити по обличчю, тілу та забрали його майно. За викрадені кошти купили собі їсти. Він забрав собі телефон, а ОСОБА_11 , сумку, документи, а ключі викинув у смітник.

Він разом з ОСОБА_11 йшли біля магазину по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, побачили чоловіка який йшов попереду. Вони підбігли до потерпілого і поваливши його на землю почали наносити удари ногами по обличчю, по голові, по руках, по тулубу та викрали мобільний телефон. Коли потерпілий почав кричати, кликати на допомогу і щоб його не били, так як він є інвалід, вони почувши таке, повернули йому мобільний телефон після чого з місця скоєного злочину пішли в напрямку вулиці Пушкіна в м. Новоград-Волинський. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю та дав покази, аналогічні показам ОСОБА_7 . В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Показами потерпілого ОСОБА_9 , а саме, що на його напали 2 хлопці та викрали барсетку в якій находилися грошові кошти близько 4000 грн. та 500 грн. 4000 тисячі лежали окремо у прихованому кармані. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Показами потерпілого ОСОБА_10 а саме, що на його напали двоє хлопців, повалили його на землю, наносили удари по різним частинам тіла та відібрали мобільний телефон. Коли він почав кричати, що інвалід вони його підняла та повернули мобільний телефон.

Показами свідка ОСОБА_12 а саме, що в жовтні 2018 року син вечором зайшов в квартиру впав на підлогу і сказав, що його побили в під`їзді та забрали мобільний телефон і гроші. У нього було своїх 2 тисячі гривні та дрібні, вона з чоловіком йому позичили ще 2 тисячі гривні, щоб він міг розрахуватися за ремонт автомобіля.

Показами свідка ОСОБА_13 а саме, що обвинувачені його знайомі. Тригуб хвалився, що разом з ОСОБА_11 викрали мобільний телефон і гроші. Обвинувачені йому запропонували вчинити напад та заробити легкі гроші, на що він відмовився.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2018, відповідно до якого у ОСОБА_9 було викрадено майно, шляхом застосування насильства, 18.10.2018 в період часу з 00-01 годину, 2 невідомими в під`їзді АДРЕСА_4 (том 2 а .п. 10).

Протоколом огляду місця події від 18.10.2018 з доданою до нього фототаблицею, було оглянуто місця біля ліфту на першому поверсі в під`їзді АДРЕСА_4 , під час огляду нічого не вилучалось (том 2 а. п. 11-13).

Висновком експерта № 796 від 30.11.2018, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження, давністю можливо 18.10.2018, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (том 2 а .п. 19).
Проколом огляду місця події від 06.12.2018 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого у Тригуба вилучено мобільний телефон Леново Р1 ма 40, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМІЕ 2 НОМЕР_6 (том 2 а. п 21-24).

Протоколом огляду місця події від 06.12.2018 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто кімнату № 15, де проживає ОСОБА_14 , в ході огляду було вилучено білі кросівки з написом «найк» 43 розмірі (том 2 а.п. 26-27).
Протоколом огляду місця події від 06.12.2018 з доданою до нього фототаблицею, в ході огляду виявлено чоловічу сумку чорного кольору з написом ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснив, що вказану сумку йому в жовтні продав одногрупник ОСОБА_8 . Сумка вилучена (том 2 а.п.30-33).

Протоколом слідчого експерименту від 11.12.2018 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_9 , на місці показав, як 18.10.2018 на нього було скоєно розбійний напад та як заволоділи його майно. Показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень (том 2 а. п. 39-50).

Протоколом огляду речей від 11.12.2018 з доданою до нього фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_9 , під час якого останній впізнав свою сумку, яку було вилучено у ОСОБА_17 , яку в нього вкрали 18.10.2018 (том 2 а. .п. 51-56).
Протоколом огляду речей від 11.12.2018 з доданою до нього фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_9 , під час якого останній впізнав свій мобільний телефон, який було вилучено у Тригуба, який в нього вкрали 18.10.2018 (том 2 а. п. 57-65).
Протоколом слідчого експерименту від 14.12.2018 з доданою до нього фототаблицею за участі ОСОБА_7 , під час якого останній на місцевості показав і розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_18 , а саме механізм нанесення тілесних ушкоджень разом із ОСОБА_11 в під`їзді АДРЕСА_4 та і як заволоділи майном потерпілого (чоловічою сумкою та телефон), в`язкою ключів, документами, гаманцем) Також на місцевості показав як розпорядились викраденим та куди направились після вчинення кримінального правопорушення (том 2 а.п. 85-97).
Протоколом слідчого експерименту від 15.12.2018 з доданою до нього фототаблицею за участі ОСОБА_8 , під час якого останній на місцевості показав і розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_18 , а саме механізм нанесення тілесних ушкоджень разом із ОСОБА_14 в під`їзді АДРЕСА_4 та і як заволоділи майном потерпілого (чоловічою сумкою та телефон), в`язкою ключів, документами, гаманцем). Також на місцевості показав як розпорядились викраденим та куди направились після вчинення кримінального правопорушення (том 2 а. п. 98-111).
Висновком експерта № 5/379 від 22.12.2018 , а саме вартість мобільного телефону Леново складає 1408,85 грн., вартість чохла на вказаний мобільний телефон 60,16 грн., вартість чоловічої сумки 183,88грн (том 2 а. п. 146-152).
Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2018, відповідно до якої 31.10.2018 близько 01 години 50 хвилин двоє невідомих, біля кафе «Городок» в м. Новоград-Волинський, відкрито викрали майно ОСОБА_10 , чим заподіяли шкоду на суму 500 грн (том 2 а. п. 122).
Протоколом огляду місця події від 31.10.2018 було оглянуто територію біля будинку № 32/2 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, де 2 невідомих 31.10.2018 відкрито заволоділи майном ОСОБА_19 , під час огляду слідів не виявлено, нічого не вилучалось (том 2 а. п. 125).

Висновком експерта № 825 від 12.12.2018, відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, давністю можливо 31.10.2018, належать до легких тілесних ушкоджень (том 2 а .п. 129).
Висновком експерта № 5/372 від 14.12.2018, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Нокіа С2» складає 351,50 грн (том 2 а .п. 131-138).

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 12.12.2018 ОСОБА_19 впізнав особу під номер 1, як таку, що вчинила грабіж відносно нього. Під номер 1 ОСОБА_11 (том 2 а. п. 144).

Протоколом слідчого експерименту від 03.01.2019 з доданою до нього фототаблицею, де ОСОБА_19 на місці показав, як 31.10.2018 скоєно грабіж відносно нього 2 особами із застосування насильства, з метою заволодіння його майно. Показав механізм здійснення на нього нападу (том 2 а. п. 162-172).

Копією журналу вечірньої перевірки учнів Баранівського профліцею, відповідно до якої ОСОБА_11 та ОСОБА_14 були відстутні 17, 18, 31.10.2018 (том 2 а. п. 173-175).

Протоколом слідчого експерименту від 08.01.2019 з доданою до нього фототаблицею за участі ОСОБА_7 , під час якого останній на місцевості показав і розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_19 , а саме разом із ОСОБА_11 вчинили грабіж по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський та і як заволоділи майном потерпілого, як ОСОБА_11 повернув мобільний телефон потерпілому. Також на місцевості показав куди направились після вчинення кримінального правопорушення (том 2 а. п. 194-205).
Протоколом слідчого експерименту від 08.01.2019 з доданою до нього фототаблицею за участі ОСОБА_11 під час якого останній на місцевості показав і розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_19 (том 2 а. п. 180-193).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов для ОСОБА_7 батьками створено належні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини ( том. 2 а. п. 71).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов для ОСОБА_8 батьками створено належні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини ( том. 2 а. п. 84).

Згідно звіту про неповнолітнього ОСОБА_7 - РЦСССДМ вважає, що виправлення останнього можливе без позбавлення волі (том 1 а. п. 200-204).
Згідно звіту про неповнолітнього ОСОБА_20 - РЦСССДМ вважає, що виправлення останнього можливе без позбавлення волі (том 1 а. п. 205-209).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у інкримінованому їм діянні доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особи обвинувачених, які характеризується по місцю проживання задовільно, не одружені, не працюючих, раніше не судимих, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинувачених та призначає покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання без конфіскації особистого майна.

Беручи до уваги, що обвинувачені вину визнали, щиро розкаються у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом`якшують покарання, те що, вчинили злочин будучи неповнолітніми, висновок досудової доповіді, згідно якого існує низька ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинувачених без позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства, суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно ст. 98 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до неповнолітніх не застосовується.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинувачених в повному обсязі, а у разі їх неплатоспроможності з їх батьків.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, 1179 ЦК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати їм покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі кожному.

Їх же визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і обрати їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі кожному без конфіскації особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі кожному без конфіскації особистого майна.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки кожному.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язок виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути в рівних частках на користь держави з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а уразі їх неплатоспроможності - з батьків засуджених - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , судові витрати за проведення експертизи в сумі 1716 грн. тобто по 858 грн. з кожного.
Арешт накладений на майно мобільний телефон «Lenovo P1ma40», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , МЕІ 2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, з двома сім-картками SIM 1: НОМЕР_7 , SIM 2: НОМЕР_8 , одну пару кросівок білого кольору з емблемою «NIKE», чоловічу сумку-барсетку зняти.
Речові докази:

- мобільний телефон «Lenovo P1m40», в чохлі чорного кольору, з двома сім-картками, чоловічу сумку-барсетку повернути ОСОБА_9 ;

- одну пару кросівок білого кольору з емблемою «NIKE- повернути ОСОБА_7 ;

- телефон торговельної марки «Nokia» моделі «С 2-03» ЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 укомплектований картою пам`яті формату Mikro SD об`ємом 2 Гб - залишити ОСОБА_10 ;

- 6 дисків копію журналу вечірньої перевірки залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: