Справа № 301/945/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
законного представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 08 квітня 2019 року о 23 годині 50 хвилин, знаходячись на вулиці навпроти будинку № 66 по вул. Гагаріна в м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, із особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, маючи на меті спровокувати конфлікт, побачивши неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , підійшов до останнього, та безпричинно наніс своєю ногою ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки, після чого правою рукою схопив його за горло та своєю рукою затиснутою в кулак наніс ОСОБА_5 , удар в нижню щелепу, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки та забою нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта №57 від 16.04.2019 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та відмовився від дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України.
Крім повного визнання вини та фактичних обставин справи обвинуваченим ОСОБА_4 , винність його стверджується показами:
- потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 08.04.2019 року він разом з своїми друзями стояв біля автомобіля за кермом якого сидів його друг ОСОБА_7 , згодом на іншому автомобілі приїхав ОСОБА_4 і підійшовши до нього почав висловлюватись в його сторону нецензурними словами та лівою ногою наніс йому один удар в область грудної клітки, потім схопив його за горло та ще наніс йому один удар в обличчя. Потім він вирвався і почав втікати від останнього.
-законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що між ОСОБА_4 та її сином виник конфлікт, який переріс у нанесення тілесних ушкоджень її сину, за що останній навіть не вибачився, просить його строго не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенння, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочини класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 69).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1