Єдиний унікальний номер: 343/107/20
Номер провадження: 1-кс/0343/59/20
У Х В А Л А
про арешт майна

30 січня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: дві металеві паяльні лампи без будь яких пояснювальних написів, одна сірого кольору, інша мідного кольору, які були вилучені в ході огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та електроболгарку, зеленого кольору із маркуванням на ній УШМ № 90 12П, яку добровільно надав ОСОБА_5 .

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25.12.2019 по 11.01.2020 невідома особа, шляхом зриву сворки дерев`яного вікна, проникла в середину приміщення гаражу яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала інструменти, а саме електричну болгарку, дві паяльні лампи, електронасос, водяний та кабеля електропроводки.
28.01.2020 було отримано тимчасовий доступ та проведено огляд домогосподарсва за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено викрадені із гаражного приміщення в АДРЕСА_2 , дві металеві паяльні лампи без будь яких пояснювальних написів, одна сірого кольору, інша мідного кольору та дані паяльні лампи визнано речовими доказами.
Окрім того 28.01.2020 року заявою про добровільну видачу ОСОБА_5 , видав електроболгарку, зеленого кольору із маркуванням на ній УШМ №9000 12П, яку йому продав на початку січня 2020 року односельчанин ОСОБА_7 .
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 доведено, що вищевказані речі, вилучені в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а також інші, що надані добровільно ОСОБА_5 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000019 від 11.01.2020, про що свідчать постанови слідчого від 28.01.2020, 29.01.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно: дві металеві паяльні лампи без будь яких пояснювальних написів, одна сірого кольору, інша мідного кольору, які були вилучені в ході огляду домогосподарсва за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та електроболгарку, зеленого кольору із маркуванням на ній УШМ №90 12П, яку добровільно надав ОСОБА_5 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1