Справа № 132/1068/20
Провадження № 1-кс/132/220/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.04.2020 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
07 квітня 2020 року заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2020 до ЧЧ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від чергової другого поста станції Козятин про те, що під час руху електропоїзду №6312с сполученням « Жмеренка-Козятин» в останньому вагоні були чути постріли.
ч. 4 ст. 296 КК України і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування співробітниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку з місця злочину, під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (стільникового) зв`язку:
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 12:00 год. 09.03.2020 по 00:00 год. 10.03.2020, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 07 квітня 2020 року задовольнити.
Дозволити здійснення тимчасового доступу заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП №004949), та оперативним працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: оперуповноваженому СКП ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції ВНП №002728); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №002731); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП №002736); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002729); оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №002733); оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №007230); оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП №005988); оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП №008663).
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1