Справа № 504/3969/17
У Х В А Л А
16.03.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 07.05.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, студента 1 курсу Одеського Національного політехнічного університету, раніше не судимий, зареєстрований та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року до прокуратурою Одеської області направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 07 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення до судового розгляду, просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, зв`язку з тим що під час досудового розслідування не був допущений захисник, що є суттєвим порушенням права на захист, крім того вважали, що реєстр матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту містить не точні відомості, крім того під час досудового розслідування слідчим суддею приморського районної суду м.Одеси Гайовою з невідомих причин не було розглянуто клопотання захисту про заміну запобіжного заходу. допущеними під час досудового слідства недоліками.

Постановляючи ухвалу про призначення до судового розгляду даного обвинувального акту суд враховує думку захисника та обвинуваченого, але вважає що зазначені обставини відповідно до закону не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору та перешкодою для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314-316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на 14 год. 30 хв. 15 травня 2018 року в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1