Справа № 675/2682/19
Провадження № 1-кс/675/807/2019
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 грудня 2019 року близько 14 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Т-23-13 зі сполученням «Ізяслав-Шепетівка» поблизу с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Ізяслав, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Шепетівка Хмельницької області, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Хмельницький, отримав тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку.

Слідчий зазначає, що в даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 грудня 2019 року близько 14 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Т-23-13 зі сполученням «Ізяслав-Шепетівка» поблизу с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Ізяслав, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Шепетівка Хмельницької області, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Хмельницький, отримав тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 286 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000369).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості дадуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характер та механізм утворення, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини мають істотне значення для досудового розслідування, а тому приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Також приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання у частині надання можливості вилучення історії хвороби стаціонарного хворого, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ слідчому та можливість вилучення вищезазначених документів.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1