ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/236/20
провадження № 1-кс/753/337/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль «Honda Pilot» д.н.з НОМЕР_1 , арешт на який було скасовано.
На обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2019 р. скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.02.2019 р. на автомобіль «Honda Pilot» д.н.з НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , однак їй автомобіль не повернуто, що порушує права власника вільно володіти та користуватись майном.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явились, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідуєтьсякримінальне провадження № 0009335, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

15.02.2019 р. ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва накладено арешт наавтомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2019 р., скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.02.2019 р. на автомобіль «Honda Pilot» д.н.з НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови узадоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як передбачено ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, що арешт на вищевказаний автомобіль скасовано
Як вбачається із матеріалів клопотання, після закриття кримінального провадження будь-які законні підстави для вилучення майна відпали, однак слідчим не виконано законного обов`язку щодо повернення майна одночасно з прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, що є втручанням у право власності особи, яке об`єктом охорони за ст. 1 Першого протоколу Конвенції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що арешт на вищевказаний автомобіль скасовано, слідчий суддя дійшов висновкущо скарга підлягає задоволенню, а вилучене майно поверненню його власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 7, 9, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1