Провадження № 1-кп/537/198/2019
Справа № 537/3156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000184 року від 25.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився. Ухвала суду від 14.11.2019 року про примусовий привід вказаного свідка до суду на 12.12.2019 року виконана не була.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність повторного приводу свідка.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід свідка, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що свідок, який неодноразово викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився до суду, при цьому не повідомив про причину своєї неявки, а також зважаючи, що ухвала суду про привід останнього виконана не була, суд приходить до висновку, що до вищевказаного свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід повторно.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Примусово доставити свідка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 , в судове засідання на 27 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області. Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1