Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/4024/20
Провадження № 1-кс/554/6484/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001113 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001113 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 року приблизно о 18:08 год. за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 52 працівниками поліції в ході огляду у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовини, ззовні схожі на наркотичні, які останній замовив через свій мобільний телефон Samsung A10, в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0001113 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україна.

06.05.2020 року до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Полтава про те, що він бажає добровільно видати для проведення огляду свій мобільний телефон Samsung A10, в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 через який останній замовляв наркотичні засоби, після проведення огляду вказаний телефон упаковано та вилучено до Полтавського ВП.

07.05.2020 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами телефон було визнано речовим доказом, та передано до камери зберігання речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі. Додатково повідомила, що власник майна додатково добровільно надав телефон для огляду.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, не будь-який речовий доказ підлягає арешту, а лише той, щодо якого існує доведена слідчим (прокурором) вірогідність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження особою у володінні якої він знаходиться.

Крім того, слід мати на увазі, що відповідно до змісту ст.168 КПК у взаємозв`язку з відповідними нормами ст.ст.236, 237 КПК показує, що тимчасово вилученим може вважатися лише майно, яке одержане в результаті: 1) затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст.207, 208 КПК; 2) обшуку; 3) огляду. Відтак добровільно видане майно не є тимчасово вилученим, що позбавляє слідчого необхідності звернення до слідчого судді за його арештом протягом передбаченого законом строку.

За таких обставин слід вважати, що слідчий не навів підстав для необхідності накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 170 - 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

У клопотанні слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1