Справа № 344/1003/20
Провадження № 1-кп/344/535/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , в середині 2019 року, по місцю свого проживання виготовив саморобний пристрій який складався з двох частин пластикових пляшок. За допомогою вказаного пристрою, ОСОБА_4 час від часу викурював наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, використовуючи при цьому металевий наперсток в корку та металеву голку, внаслідок чого, на поверхнях вказаних предметів накопичилось нашарування наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, який останній незаконно зберігав по місцю свого проживання, а саме на балконі квартири по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

В подальшому, 28.10.2019 року в період часу з 12 год. 36 хв. по 13 год. 45 хв., працівниками поліції проведено обшук квартири та приналежних підсобних приміщень по АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 . Під час обшуку, на балконі вказаної квартири виявлено та вилучено дві частини пластикової пляшки, металевий наперсток в корку, металевий предмет схожий на голку із нашаруваннями речовини темного кольору, на поверхнях яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-749НЗ/19 від 07.11.2019 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,9126 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що у зв`язку з тим, що він має часті головні болі, вирішив, в лікувальних цілях, викурювати наркотичний засіб - канабіс за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Дійсно 28.10.2019 року в ході проведення обшуку його житла на балконі квартири було знайдено та вилучено предмети на яких містились залишки канабісу. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Речові докази машинні носії інформації із відеозаписами відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 16.01.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази вказані в постанові слідчого про визнання речовим доказом від 21.12.2019 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1