465/2516/20
1-кс/465/823/20
У Х В А Л А
судового засідання

12.05.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000883 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.05.2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП ДПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 05.05.2020 о 00:24 год. під час оформлення ДТП за адресою: м.Львів, вул. Наукова,12А, було здійснено перевірку посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із серійним номером НОМЕР_1 та встановлено, що воно із ознаками підробки.
У рапорті інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП ДПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 зазначено, що під час оформлення ДТП за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 12 А, було здійснено перевірку посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із серійним номером НОМЕР_1 , в ході якої було виявлено відсутність інформації про дане посвідчення водія у БД «НАІС». Під час перевірки інформації про дане посвідчення було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час огляду приміщення для написання заяв та повідомлень 05.05.2020 року Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Г. Чупринки, 65, проведеного у відповідності до вимог ст.104, 105, 223, 237 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено, про що складено відповідний протокол.
Слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 05.05.2020 року винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000883 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
З огляду на викладене, а також те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути пошкоджене або знищене сторонніми особами, в тому числі ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення збереження речових доказів, яким являється предмет протиправних дій, з метою запобігання його знищення як речового доказу у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення технічної експертизи документа, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Проаналізувавши клопотання про арешт майна та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, письмову заяву прокурора, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 внесено відомості за ч.4 ст.358 КК України.
Згідно рапорту інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП ДПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 05.05.2020 року о 00:24 год. під час оформлення ДТП за адресою: м.Львів, вул. Наукова,12А, було здійснено перевірку посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із серійним номером НОМЕР_1 та встановлено, що воно із ознаками підробки.
Постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 05.05.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000883 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна, та втрати може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту з метою призначення експертизи.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О СТ А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000883 від 05.05.2020 - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити на термін накладення арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використання посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для будь-яких цілей.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1