печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4433/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000904, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000904, внесеного до ЄРДР 18.04.2018 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною і передчасною, в обґрунтування чого посилається на те, що слідчий в ході досудового розслідування не вчинив необхідних слідчих і процесуальних дій, як то не надав заявнику можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не здійснив допит заявника, не перевірив подану заявником заяву про вчинення кримінального правопорушення. Звернув увагу, що в оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 (справа №757/12134/18-к), за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2018 щодо можливого умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою, а саме працівниками прокуратури м. Києва, проте у скарзі до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 оскаржував бездіяльність щодо розгляду його заяви від 03.03.2018 Генерального прокурора, а не працівників прокуратури м. Києва. Крім того зазначив, що слідчий поставився формально до досудового розслідування, а також належним чином не мотивував прийняте рішення про закриття кримінального провадження, склавши відповідну постанову з порушенням вимог до процесуального рішення, передбачених ст. 110 КПК України.

ОСОБА_3 про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Поряд із тим, 13.02.2020, до часу, призначеного для розгляду скарги, звертався до секретаря судових засідань із вимогою розглянути скаргу 13.02.2020 та не відкладати розгляд.

Слідчий, що виніс оскаржувану постанову, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вказану норму, а також принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги провести без участі сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000904, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 та на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 23.01.2020 кримінальне провадження №0000904 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування в провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вказана норма викладена в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 (підпункт 14 п. 7 § 1 розділу 4 Закону)- зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до п. 4 § 2 розділу 4 вказаного Закону підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» набрав чинності 15.12.2017.

Як вбачається із оскаржуваної постанови та не заперечувалось заявником в поданій скарзі, дані про кримінальне правопорушення до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000904 внесені 18.04.2018, тобто до вказаного кримінального провадження положення ч. 1 ст. 219 КПК України застосовуються в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000904, що внесено до ЄРДР щодо злочину середньої тяжкості, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто до 18.04.2019.

12.04.2019 на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000904 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрито.

20.11.2019 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2019 досудове розслідування у кримінальному проваджені відновлено.

Оскільки у кримінальному провадженні №0000904 сплинув встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування та в провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на виконання вимог абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки виходячи з наведеної норми закрити кримінальне провадження в такому випадку є не правом, а прямим обов`язком слідчого, прокурора.

Доводи ОСОБА_3 щодо непроведення слідчим обов`язкових, на його думку, слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови з огляду на підставу закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Оскільки у кримінальному провадженні №0000904 закінчився передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування, навіть скасування оскаржуваної постанови не призведе до проведення слідчих дій, на необхідність яких посилається заявник, оскільки слідчий не наділений правом проводити слідчі та процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування, тоді як, як вже зазначено вище, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порушення обчислення строків досудового розслідування слідчим суддею під час розгляду скарги не встановлено та на відповідні обставини заявник не посилався.

Враховуючи викладене, правову підставу для закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування в провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, слідчий суддя не знаходить підстав для скасування оскаржуваної постанови, оскільки висновки слідчого про закінчення строку досудового розслідування є обгрунтованими та заявником не спростовано.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000904 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1