Справа №705/1772/20
1-кс/705/519/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
В ході проведення досудового розслідування 27.01.2020 було допитано у якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка показала, що 30.07.2018 року реєстратором ОСОБА_5 , було проведено реєстрацію об`єкта нерухомості-комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаних реєстраційних дій було зареєстровано право власності на вказаний об`єкт за територіальною громадою міста Умані. Вказана реєстраційна дія була проведена відповідно до чинного на той час законодавства, на підставі технічного паспорту, витягу з Єдиного державного реєстру об`єктів державної власності, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та листу з регіонального фонду держмайна.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою реєстрації комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як майна комунальної власності стали технічний паспорт, серія та номер: 57/2018, виданий 30.03.2018, видавник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватне підприємство. Також, встановлено, що 13.09.2019 приватний нотаріус ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер:48664567, виданого 13.09.2019 , було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48664567 від 13.09.2019 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з номенклатурою справ ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчого комітету на 2020 рік від 07.11.2019 № 01/04-12, приватизаційні справи майна комунальної власності формуються ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються постійно відповідно до ст. 1202 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із залученням строків зберігання документів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2012 за № 578/5.
На відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано лише частину завірених документів.
Оскільки іншим шляхом отримати доступ до необхідної інформації та документації неможливо, слідчий з даним клопотанням звернувся до суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7