Справа № 712/4203/20
Провадження №1-кс/712/2132/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що встановлено, що 16.03.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 16.03.2020 виявив невстановлених осіб які в адміністративних межах с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області біля розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно добувають пісок за допомогою земснаряду.

За вказаним СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000285 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2020 проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль марки МАЗ 3555102 д.н.з. НОМЕР_1 ; гусеничний трактор з маркуванням «ЧТЗ» д.н.з НОМЕР_2 ; екскаватор з маркуванням «АТЕК» без номерного знаку; Екскаватор «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_3 ; несправний трактор без номерного знаку; екскаватор «ВЕКС» д.н.з НОМЕР_4 ; трактор д.н.з. НОМЕР_5 ; земснаряд, що знаходиться у воді на відстані близько 300-400 метрів; накладна №1603 від 16.03.2020.

Вказана техніка передана під зберігальну розписку ОСОБА_5 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ОСОБА_6 (представник ПП « ОСОБА_7 »).

До матеріалів кримінального провадження долучено накладну №1603 від 16.03.2020 згідно якої ПрАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відпущено ПП « ОСОБА_7 » пісок річковий у кількості 7 м?.

16.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , машиніст-екскаваторник ПП « ОСОБА_7 », який повідомив, що працює на ПП « ОСОБА_7 » близько 18 років. 16.03.2020 о 14 год. 30 хв. закінчував працювати на екскаваторі, а саме закінчував окантовку піску на кар`єрі ПП « ОСОБА_7 ». До нього підійшли працівники поліції, представилися та запитали його що він тут робить, на що він відповів, що працює на екскаваторі на ПП « ОСОБА_7 » та пред`явив документи на екскаватор.

16.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , машиніст бульдозера ПП « ОСОБА_7 », який повідомив, що працює на ПП « ОСОБА_7 » близько 5 років. 16.03.2020 працював на кар`єрі ПП « ОСОБА_7 » в с. Червона Слобода на бульдозері. Близько 14 год. 30 хв. до нього підійшли працівники поліції представилися та запитали, що він тут робить, на що він відповів, що вирівнював пісок на території яка належить ПП « ОСОБА_7 » після чого поставив бульдозер на стоянку та припинив роботу.

24.03.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_6 яка повідомила, що являється представником ПП « ОСОБА_7 ». Так, можу пояснити, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заключний договір зберігання піску на території земельної ділянки, яка перебуває в оренді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 16.03.2020 працівники ПП « ОСОБА_7 » поїхали на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою завантаження піску. Проте з невідомих причин, автомобіль був зупинений працівниками поліції.

ПП « ОСОБА_7 » будь-якого відношення до видобутку піску не має. Це не передбачено видом діяльності ПП « ОСОБА_7 ».

24.03.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_10 який повідомив, що являється директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Засновником являється ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Так, можу пояснити, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_7 » заключений договір зберігання піску на території земельної ділянки, яка перебуває в оренді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 16.03.2020 працівники ПП « ОСОБА_7 » приїхали на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою завантаження піску. Проте з невідомих причин, автомобіль був зупинений працівниками поліції.

Вказаний пісок перебуває на території яку орендує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору оренди. У зв`язку з заходами які введені на території України, документи що підтверджують вказане вище, надам пізніше.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-якого відношення до видобутку піску не має. Це не передбачено видом діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний пісок, перебуває лише на зберіганні та належить він ПП « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та ознайомленні з належним чином завіреними копіями наступних документів, а саме: договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; статут ПрАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір зберігання піску, укладений між ПП « ОСОБА_7 » та ПрАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи, що підтверджують походження, наявність та реалізацію (продаж) піску на території ПрАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Володільцем вищезазначених документів являється ПрАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Так, юридичною адресою ПрАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) є АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл та тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ПрАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірених копій наступних документів, а саме: договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; статут ПрАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір зберігання піску, укладений між ПП « ОСОБА_7 » та ПрАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи, що підтверджують походження, наявність та реалізацію (продаж) піску на території ПрАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1