Справа № 199/8164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року липня місяця 09 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні №0001587 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх вилучення ( виїмки), а саме медичних документів (історії хвороби, рентгенографій, УЗІ та ін.) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.09.2019 року до Амур-Нижньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.09.2019 року близько о 19.20 годині невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Так, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що після того як 06.09.2019 року йому спричинили тілесні ушкодження, наступного дня, тобто 07.09.2019 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де під час обстеження було виявлено: перелом 5го ребра зліва, лівосторонній посттравматичний пневмоторакс. У зв`язку з чим, останній був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР АДРЕСА_1 , де з 07 по 30.09.2019 року проходив стаціонарне лікування.

Згідно копії епікризу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 07.09.2019 був доставлений до вказаної лікарні та перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні з діагнозом: ЗЧМТ, перелом 4го, 5го двійний, 6го ребр зліва. Параорбітальна гематома зліва.
За таких обставин, у клопотанні порушується питання про необхідність у тимчасовому доступі до копій документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 , не з`явилась, крім того надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, прохала клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001587 від 18.09.2019.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (рентгенографії, УЗІ та іншої документації) потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної історії хвороби для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні №0001587 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме медичних документів (історії хвороби, рентгенографій, УЗІ та ін.) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

09.07.2020