єдиний унікальний номер389/753/16-к
провадження №1-в/389/144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка подання Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (правонаступник Знам`янський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Знам`янського МРВ пробації)) щодо

ОСОБА_4 ,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Знам`янський МРВ пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком покарання.

Подання обrрунтовано тим, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово, протягом 2016-2017 років, притягався до адміністративної відповідальності, 21 листопада 2017 року, без поважної причини, оскільки твердження про його перебування на лікуванні не підтвердились, не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Незважаючи на неодноразові роз`яснення умов відбування покарання з випробуванням та попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, ОСОБА_4 продовжує вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, постановою Знам`янського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року,останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,173-2 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_4 до суду черговий раз не з`явився, судові повістки повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник Знам`янського МРВ пробації до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, клопотань та заяв, в тому числі, про відкладення, не надав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням, після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тобто, засуджений відноситься до осіб, які саме викликаються у судове засідання, а не повідомляються про нього, відтак участь останнього у судовому засіданні є обов`язковою. Розгляд подання за його відсутності був-би можливим за умови наявності доказів того, що він належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , з 10 жовтня 2019 року (в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ( єдиний унікальний номер 389/1814/18 провадження №1-кп/389/169/18),перебуває у розшуку.

Вислухавши думку прокурора, який, вказуючи на неодноразову неявку засудженого до суду та встановлення на перебування останнього у розшуку, вважав за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, за умови встановлення перебування засудженого ОСОБА_4 у розшуку, що унеможливлює його належний виклик в судове засідання, з метою дотримання належної правової процедури розгляду даного подання, з урахуванням критеріїв розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України та строків, передбачених ч.3 ст.539 КПК України, враховуючи, що до адміністративної відповідальності засуджений притягувався у 2016-2017 роках, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.28, 537-539 КПК України, ст.164 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (правонаступник Знам`янський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) щодо ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1