Справа № 643/2791/20
Провадження № 1-кс/643/1134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000973 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19.02.2020 працівниками УПП за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 132В встановлено чоловіка, зі слів ОСОБА_4 , який зберігав при собі згорток з речовиною невідомого походження.
В ході проведення огляду місця події слідчим за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 132В у період часу з 05:10 до 05:40 у ОСОБА_4 у присутності понятих виявлено та вилучено один полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною невідомого походження всередині. Виявлений згорток з речовиною поміщено до прозорого полімерного пакета та опечатано у присутності понятих.
В ході надання письмових пояснень ОСОБА_4 повідомив, що він замовив наркотичну речовину «сіль», перерахувавши при цьому грошові кошти невстановленій особі через термінал самообслуговування та отримав інформацію про місце зробленої для нього «закладки». Вранці 19.02.2020, перебуваючи біля буд. 132В по вул. Академіка Павлова він знайшов залишену для нього «закладку», яку поклав до своєї кишені, після чого був зупинений працівниками поліції. «Закладку» зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 19.02.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

До клопотання слідчим і прокурором додані заяви про підтримання клопотанні і проведення судового розгляд за їх відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Клопотання подано до суду 20.02.2020 на наступний робочий день після вилучення майна, тобто строк звернення до суду слідчим додержавний.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети є предметам вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події в період часу з 04:10 до 04:40 19.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , а саме: прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами учасників огляду, в якому знаходиться один полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною невідомого походження всередині.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1