ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2657/15-к Номер провадження 11-кп/814/620/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у провадженні за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України; ОСОБА_10 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, звільнено на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання; ОСОБА_12 , визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільнено на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання; Відмовлено в задоволенні цивільного позову ПАТ «Укргазвидобування» в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» щодо стягнення витрат по ліквідації врізки на конденсатопроводі в розмірі 9 207 грн.

19.03.2020 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду після повторного авторозподілу справи визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що у учасників судового провадження можуть виникнути сумніви у його неупередженості.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладена суддею ОСОБА_3 обставина, що суддя ОСОБА_1 , за участі якої ухвалювалося рішення, яке на даний час є предметом апеляційного перегляду, є його дружиною, тобто близькою родичкою, а отже у учасників провадження можуть виникнути сумніви у його неупередженості, є обгрунтованою та такою, що унеможливлює його участь у даному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4