Справа № 161/4805/20
Провадження № 1-кс/161/2331/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 01 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в період з 15години 12 січня 2020 року по 17 годину 17 січня 2020 року, невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500дол. США, 1800 гривень та ювелірні вироби із золота, спричинивши останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

18.01.2020 слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відшукання речових доказів та інших речей, які мають значення у кримінальному провадженні 22.03.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 та підсобному приміщенні за вказаною адресою, де було виявлено та вилучено ряд речей, які мають доказове значення у даному провадженні.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них, з урахуванням клопотання про доповнення клопотання про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності. Також слідчий подав письмову заяву з уточненими вимогами клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт, для збереження речових доказів, на майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 22.03.2020, а саме:
1) пенал чорного кольору, в середині якої двоє ножниць;
2) планшет білого кольору модель: U30GT, с/н: U30GTC416GBW4;
3) пластикові цінники чорного кольору та білого кольорів в кількості 12 (дванадцять) штук;
4) чоловіче взуття марки «Reabok»;
5) чоловіче взуття чорного кольору на поверхні яких наявне маркування «SYIVTHETIC»;
6) сумка (рюкзак) синього та червоного кольорів, в середині якої наявні наступні речі: чоловіча куртка чорного кольору марки «Reabok», одна пара перчаток сірого кольору, кусачки марки «ENEX» з рукояткою червоного кольору, металевий предмет видовженої форми, що схожий на обценьки, чоловіча куртка червоного кольору марки «Lotto», металевий предмет основа якої циліндричної форми з шурупом на кінці;
7) кросівки синього та білого кольорів 40 розмір фірми «DEAK».
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1