Справа № 621/2968/17
Провадження № 1-кп/610/75/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001133 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, до затримання працюючого охоронцем на Зміївській ТЕС, раніше судимого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в 2015 році, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи поблизу озера Лиман в с. Лиман Зміївського району Харківської області, виявив на землі обріз колишньої гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , який взяв, що є придбанням без передбаченого законом дозволу, та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав його на горищі житлового будинку на території зазначеного вище домоволодіння.

07.11.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, взяв вищевказаний обріз колишньої гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , який переніс з собою до місця вчинення розбійного нападу до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та використав його як знаряддя вчинення злочину.

В той же день, в ході огляду місця події, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено і вилучено зазначений обріз колишньої мисливської рушниці, який є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом колишньої гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , заводського виготовлення (Іжевський механічний завод), призначений для стрільби мисливськими паторонами 16 калібру, який ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, до затримання працював на посаді стрільця 2 класу загону відомчої воєнізованої охорони Зміївської ТЕС, з якої має позитивну характеристику, подяку та звання «Кращий молодий працівник Зміївської ТЕС», на обліку у районному відділі з питань пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має статус донора.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, яка передбачає покарання за даний злочин.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до 20 червня 2017 року, суд, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, застосовує положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2018, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк попереднього ув`язнення з 07 листопада 2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя