№ 336/3395/20
пр. 1-кс/336/520/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
09 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яким просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації та до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За клопотанням зазначила про наступне:
У провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001752, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які померли.
Встановлено, що за даними, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 24.01.2019 за № 101 внесено відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності, згідно запису, є свідоцтво про право власності від 20.02.2001 № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 . Власником квартири є ОСОБА_7 .
За матеріалами, що міститься в інвентаризаційній справі на вказану квартиру, остання належить на праві сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.2002 № НОМЕР_2 .
Враховуючи, що відомості про право власності на вказаний об`єкт нерухомості, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно суперечать матеріалам наявним в інвентаризаційній справі та матеріалам витребуваним з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановити законність набуття права власності на зазначену квартиру можливо лише шляхом проведення слідчих дій.
Допитана в якості свідка нотаріус ОСОБА_8 пояснила, що 03.05.2019 до неї звернувся ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покупці квартири та ОСОБА_7 продавець квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для проведення купівлі продажу вказаної квартири. Ознайомившись з наданими нотаріусу ОСОБА_7 документами, серед яких свідоцтво про право власності та квартиру за ОСОБА_7 та лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наданий останній на її запит, у нотаріуса виник сумнів. Щодо достовірності вказаних документів. У зв`язку з чим, нотаріус звернулась до начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка пояснила, що за вихідним номером, який вказаний у документі наданим ОСОБА_7 видавався інший документ на ім`я іншої особи.
Також надано лист, підписаний працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих.. № 6105 від 14.06.2018 на ім`я ОСОБА_7 , відповідно до якого останній направляється копія право встановлювального документа на вище вказану квартиру, а саме: свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на житло видана ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2001 р.
Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_11 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про право власності від 20.02.2001 № НОМЕР_1 не видавалось.
Слідча посилалась на те, що матеріали інвентаризаційної справи які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням завірених копій, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча згідного її письмової заяви наполягала на задоволенні клопотання та просила проводити судове засідання без її участі.
Неприбуття слідчого у судове засідання, яка власною письмовою заявою просила проводити судовий розгляд без її участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого за своїм змістом, відповідає положенням ст. 160 кпк України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України: Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання зазначенні вище документи не відносяться до категорії речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим також доведено, що вказані документи достовірно перебувають у зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, слідчим доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Таким чином, клопотання слідчого є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 з подальшим вилученням належним чином завірених копій всіх документів, що містяться в справі, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідча суддя ОСОБА_1