Провадження № 1-кс/686/7330/20
У Х В А Л А
04 червня 2020 року м. Хмельницький
04 червня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Оперативним шляхом установлено, що між військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та в/ч НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) 17.10.2019 укладено договір №350/123/1731т/пс на поставку НВЧ-приладів на загальну суму 20 300 000 грн.
У вказаному договорі у розділі II (Якість товару) зацікавленими військовими службовими особами не висунуто вимогу щодо принципових позицій, а саме критеріїв та якісних вимог до предмету закупівлі. Так, договором не передбачено Сертифікатів виробника та Сертифікатів відповідності норм ТУ, що дозволило постачати товар не гарантованої якості та не відомого виробництва.
Так, за наявними даними, вказані товари були поставлені у військові частини ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками підробки серійних номерів та дати їх виготовлення, а також без належних формулярів на виріб, що, як наслідок, вказує на ознаки тривалого їх використання у минулому (за умовами договору вироби мають бути новими, а рік виробництва має бути не раніше 2010 року).
Також оперативним шляхом встановлено, що відповідно до платіжних доручень від 24.12.2019 № №1057, 1058 в/ч НОМЕР_2 здійснено оплату шляхом надання до фінансового органу фіктивних/підроблених актів прийому товару, який фактично був поставлений лише у лютому 2020 року (за умовами договору кінцевий термін поставки товару 30.11.2019 року). Окрім того, вказані вироби були встановлені лише 15 квітня 2020 року (без відповідної належної документації та без проведення по бухгалтерським облікам), з метою фіктивного зазначення наробітку (мотогодин) техніки для подальшого фіктивного списання та переведення у найнижчу категорію якісного стану.
Враховуючи викладене, вказане може свідчити про наявність в діях посадових осіб ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, тобто нанесення збитків державі внаслідок недбалого ставлення до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Оригінали договору №350/123/1731т/пс з усіма додатками, додаткових угод до вказаного договору, акти приймання-передачі майна/товарів, акти технічного стану НВЧ-приладів, накладні/платіжні доручення/квитанції щодо здійснення розрахунків за договорами, довідки про вартість, паспорти на НВЧ-прилади, та іншу документацію, що підтверджує фінансово-господарські операції між військовою частиною НОМЕР_2 та НОМЕР_4 щодо купівлі-продажу НВЧ-приладів, потрібні для подальшого проведення судових експертиз, а саме для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл групі прокурорів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 а також заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 або за їх дорученням іншим підрозділам на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів договору №350/123/1731т/пс з усіма додатками, додаткових угод до вказаного договору, акти приймання-передачі майна/товарів, акти технічного стану НВЧ-приладів, накладні/платіжні доручення/квитанції щодо здійснення розрахунків за договорами, довідки про вартість, паспорти на НВЧ-прилади, та іншу документацію, що підтверджує фінансово-господарські операції між військовою частиною НОМЕР_2 та НОМЕР_4 щодо купівлі-продажу НВЧ-приладів, які знаходиться у володінні військової частини А НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам військової частини А НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 03 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду