ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/990/20
провадження № 1-кс/753/425/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві про скасування постанови від 02.04.2013 про закриття кримінального провадження № 0004647,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 02.04.2013 № 0004647, мотивуючи свої вимоги тим, що уповноваженим слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києвіу рамках даного провадження проведено не всі слідчі дії, не виконані письмові вказівки прокуратури щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписом ч.1 ст. 24 КПК України гарантовано право кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно письмових пояснень скаржника ОСОБА_3 останній дізнався про постанову щодо закриття кримінального провадження № 0004647від 02.04.2013 13 січня 2020 року, що не спростовано представником СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві, а тому суд приходить до висновку про необхідність поновити скаржнику строк на оскарження постанови про закриття вказаного кримінального провадження.
Заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 02.03.2018 року були надані письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження (а.с. 3).

Однак дій на виконання вказівок Київської місцевої прокуратури № 2 уповноваженим слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києвіпроведено не було.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження та доказів на спростовування доводів викладених у скарзі не надав, вказівки заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 уповноваженим слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 02.03.2018 року не виконані, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відтак права скаржника порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 40, 107, 110, 220, 284, 303- 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 02.04.2013 про закриття кримінального провадження № 0004647.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: