Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/265/20
Провадження № 1-кс/674/92/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до якого, 28.02.2020 біля 12.00 год. в с. Ганнівка, по вул. Лесі Українки, 13 Дунаєвецького району, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом обіцянки повернути кошти через декілька днів, незаконно заволоділа комбайном «Claas Dominator 105» р.н. НОМЕР_1 , 1977 р.в., зеленого (світлого) кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 240 000 гривень.
06.03.2020 проведено санкціонований обшук на території нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено комбайн зернозбиральний «Claas Dominator - 105», 1977 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з об`ємом двигуна 6000 см. куб., масою 12 000 кг разом із жаткою захватом 4,5 м., які поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на комбайн зернозбиральний «Claas Dominator - 105», 1977 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з об`ємом двигуна 6000 см. куб., масою 12 000 кг та жаткою до комбайна обхватом 4,5 м., що належить ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що в СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 03 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Постановою слідчого від 06 березня 2020 року комбайн зернозбиральний «Claas Dominator - 105», 1977 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з об`ємом двигуна 6000 см. куб., масою 12 000 кг та жаткою до комбайна обхватом 4,5 м., який належить ОСОБА_5 визнано у кримінальному провадженні №0000085 від 03 березня 2020 року речовим доказом.

Вищезазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000085 від 03 березня 2020 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2020 р., ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 05.03.2020 р. про надання дозволу на проведення обшуку та протоколом обшуку від 06.03.2020 р.

З врахуванням вищевикладеного та оскільки, є підстави вважати, що вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктам дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування або знищення вказаних речових доказів чи слідів, залишених на них, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю необхідним накласти арешт на комбайн зернозбиральний «Claas Dominator - 105».

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний «Claas Dominator - 105», 1977 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з об`ємом двигуна 6000 см. куб., масою 12 000 кг та жаткою до комбайна обхватом 4,5 м., що належить ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, не пов`язаного з проведенням досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1