Дата документу 12.05.2020 Справа № 336/788/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 336/788/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/18/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2019 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2019 року,стосовно ОСОБА_5 , змінено в частині призначеного покарання. Звільнено відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі населеного пункту без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.04.2020 на адресу Запорізького апеляційного суду від Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області надійшов лист з проханням про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 24.12.2019.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена в резолютивній частині ухвали описка підлягає виправленню.

Встановлено, що 24 грудня 2019 року Запорізьким апеляційним судом постановлено ухвалу, якою ОСОБА_5 . Звільнено відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі населеного пункту без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Проте в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язку не виїжджати за межі населеного пункту без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи в судовому засіданні виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження було встановлено допущення Запорізьким апеляційним судом явної описки в зазначенні обов`язку, передбаченого ст.76 КК України, яка підлягає виправленню даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 379, 537 п.14, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, постановленої за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2019 року.
Абзац 4 резолютивної частини ухвали ухвалі Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року викласти в наступній редакції: «Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4