Справа № 727/378/20
Провадження № 1-кс/727/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи функціонал хакерського форуму займається несанкціонованим втручанням в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації.

Крім того, 25.03.2019р. на адресу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт працівників відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського УКП ДКП НП України, про те, що ними в ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для вчинення протиправних дій.

Зокрема для вчинення своєї злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 використовує месенджері «Telegram», який прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .
Вказує, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки вказаних вище операторів стільникового зв`язку, а за допомогою такої інформації можливо встановити інших осіб причетних до скоєння даного злочину, осіб які володіють інформацією про вчинення даного злочину, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.12.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0002786, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України згідно яких: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи функціонал хакерського форуму займається несанкціонованим втручанням в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за абонентами А і Б у період з 01.01.2019 року по 16.01.2020 року, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебував вказаний абонент, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів (телефонів), що були використані для дзвінків з вказаного номеру, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу
Копію вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1