overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/401/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004502 від 21.11.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 17.03.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років з конфіскацією майна, 24.06.2014 року звільненого від відбування покарання відповідно до ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004502 від 21.11.2019 року обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10:30 год., 09.01.2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
28.12.2019
Провадження № 1-кп/522/2427/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003971 від 29.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за№ 0003971 від 29.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003971 від 29.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на 02 січня 2020 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року Справа № 322/1441/19

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
28 грудня 2019 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 за № 0000344.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:30.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
Справа № 464/6008/19
пр.№ 1-кп/464/566/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні 02.01.2020 р. року на 10.30 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6

Об`єднати кримінальне провадження № 464/6008/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу Українита кримінальне провадження № 464/2960/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу Українив одне кримінальне провадження під № 464/2960/19.

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 18 лютого 2020 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 гривень.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м. Львова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2019 року о 10.15 год.

Головуюча:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2020 Справа №607/13999/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 201, 291, 314, 315-317, 331, 336, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 09 січня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих, представників потерпілих та свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування, а також надати вимоги на відконвоювання обвинуваченої ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до двох місяців, тобто до 01 березня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , її захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 03 січня 2020 року о 12.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 596/2188/19

Провадження № 1-кп/596/142/2019

"02" січня 2020 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 17 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 17 грудня 2019 року.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному в ЄРДР від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, на 21 січня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 450/4226/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1035/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2019 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України внесеного в ЄРДР за №0001951 від 16.11.2018.

26 грудня 2019 року на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, зазначає, що копію ухвали слідчого судді отримала 23.12.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена з участю ОСОБА_3 , а тому в такому випадку строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід обчислювати з 19 грудня 2019 року, а не з 23 грудня 2019 року, як це помилково вважає ОСОБА_3 .

Таким чином, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/578/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1545/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 1 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційна скаргапершого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 9 грудня 2019 року.
10 грудня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 1 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 1 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 682/2256/19
Провадження № 1-кс/682/567/2019
У Х В А Л А

24 липня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні,-

встановив:

24.07.2019 року до слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні.

24.07.2019 року заступником начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 до суду подано заяву про повернення йому поданого ним клопотання про призначення автотехнічної експертизи, як помилково надісланого.

Керуючись ст. ст. 29, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні повернути особі, яка його подала, як помилково подане .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/1160/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1675/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з дня затримання, тобто з 13 березня 2018 року, зарахувавши йому строк перебування під вартою в строк покарання.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено ОСОБА_4 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Цивільний позов не заявлено.

Визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, начальник Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/5274/19
Провадження: 1-кс/205/1680/19
УХВАЛА
про відмову у виправленні описки
26 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися. В силу ст. ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити, оскільки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0001629 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відсутня описка, вказана в заяві слідчого.

Керуючись ст..107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1