Справа №463/664/20
Провадження №1-в/463/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар-психіатр КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів особа, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Хворий виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих у разі ненадання йому психіатричної допомоги, завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку із погіршенням психічного стану.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав. Пояснив, що ухвала Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку була помилково скерована для виконання у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та в подальшому скерована для виконання у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер». На підставі наведеного був проведений відповідний огляд хворого ОСОБА_6 та скеровано відповідну заяву до суду. Разом з тим зазначив, що після детального вивчення матеріалів справи вважає, що звернення до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 на даний час є передчасним.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти поданої заяви заперечив. Зазначив, що заява лікаря-психіатра подана до суду передчасно, оскільки ще не завершився строк дії ухвали Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2019 року, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно заяви заперечила та вважає, що для задоволення такої відсутні правові підстави. Зазначила, що нею було здійснено відповідну перевірку та встановлено, що ухвала Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2019 року, яка набрала законної сили лише 02.01.2020 року, скерована франківським районним судом м.Львова для виконання у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» лише 09.01.2020 року та отримана установою 27.01.2020 року, що підтверджується відповідним вхідним штемпелем установи про надходження розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили. Тому висновок комісії лікарів-психіатрів від 22.01.2020 року щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру є передчасним та необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 КК України зазначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судом встановлено, що станом на 22 січня 2020 року ОСОБА_6 не знаходився на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, оскільки ухвала Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2019 року, відповідно до якої застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, надійшла у Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер лише 27.01.2020 року, що підтверджується відповідним розпорядженням про виконання ухвали, що набрала законної сили.

Відтак акт комісії лікарів-психіатрів № 4 від 22.01.2020 року (а.с.3-6), відповідно до якого ОСОБА_6 знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний тип перебігу, виражений дефект в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах судом не може братись до уваги при вирішенні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 на час складання акта комісії лікарів-психіатрів № 4 від 22.01.2020 року не знаходився на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, до такого не були ще застосовані у встановленому законом порядку примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, такий лікування ще не розпочав, а тому обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги є безпідставним та передчасним, відтак у задоволенні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців слід відмовити.

Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1