УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької обл., громадянина України, українця, раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

у кримінальному провадженні № 0000578,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 рокуСлідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліціїї ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.12.2011 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення майна, перебуваючи в магазині «Лайф» що по вул. Проскурівській, 24 у м. Хмельницькому, скориставшись тим, що продавець вказаного магазину ОСОБА_7 відвернулась, шляхом вільного доступу з вітрини вказаного магазину, таємно викрали мобільний телефон «NOKIA 500», вартістю 1850 грн., який належить ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 1850 грн.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є матеріали кримінального провадження.

09 січня 2013 року постановою старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.

Одночасно з даним клопотанням, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втратила чинність 12.12.2019 року.

Станом на даний час ОСОБА_4 у добровільному порядку не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не з`являється на виклики слідчого, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 23 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя