Справа № 554/590/20
Дата документу 18.02.2020
В И Р О К
Іменем України

18 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 24 грудня 2019 року, близько 16 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Івана Мазепи,43 в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу, із торгівельних полиць магазину таємно викрав новий зарядний пристрій «Power Bank EXTRA BATTERY Borofone» 15000 mAh/Т19А у кількості 1 шт. та новий зарядний пристрій «Power Bank ХО-РВ70» 13000 mAh у кількості 1 шт. загальною вартістю 418 грн, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , якій належить викрадене, матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 2. 30 грудня 2019 року, близько 10 год. 30 хв., він же, у тому ж магазині, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгівельних полиць магазину таємно викрав новий зарядний пристрій «Power Bank EXTRA BATTERY Borofone» 15000 mAh/Т19А у кількості 1 шт. та новий зарядний пристрій «Power Bank PZX POLYMER» 20000/С158 mAh у кількості 1 шт. загальною вартістю 563 грн, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , якій належить викрадене, матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а по епізоду № 2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Зазначив, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдані злочинами збитки ним повністю відшкодовані, в зв`язку з чим потерпіла ніяких претензій до нього не має. Просив зважити на те, що він являється інвалідом третьої групи, а завдані збитки не є значними.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, а також наявність у нього інвалоідності.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, незначний розмір збитків від вчинених ним кримінальних правопорушень, позитивну характеристику його особи, наявність у нього інвалідності, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і враховуючи положення ч. 1 ст. 69 КК України, вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1