Справа № 461/1655/20
Провадження № 1-кс/461/1297/20
УХВАЛА

24.02.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України за фактами зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем та розтрати бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб з суб`єктами господарювання шляхом внесення до офіційних документів неправдивих даних під час виконання робіт по будівництву, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних будівельних робіт форми КБ2в. Підставою внесення даних до системи ЄРДР за ст. 191 КК України послужили матеріали проведеного вивчення додержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог бюджетного законодавства при здійсненні розтрати бюджетних коштів при закупівлі робіт із будівництва одноповерхових казарм. Слідчий у клопотанні посилається на те, що Так, 20.11.2018 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено три договори №316/18-Т, №317/18-Т, №318/18-Т на виконання робіт із будівництва одноповерхової казарми №3, №4, №5 у військовому містечку №25, що у с. Старичі Львівської області. Разом з тим, як встановлено у ході вивчення, будівництво вищевказаних одноповерхових казарм раніше здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вже було виконано певні земляні роботи, улаштовано фундамент, улаштовано пояс по фундаменту та зведено стіни з газобетонних блоків, а в подальшому вказані об`єкти незавершеного будівництва передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи викладене, є підстави вважати, що заявлені та виконані згідно укладених договорів №316/18-Т, №317/18-Т, №318/18-Т від 20.11.2018 будівельні роботи (виконання земляних робіт, улаштування фундаменту, улаштування монолітного поясу по фундаменту, улаштування стін з газоблоків) не відповідають дійсності та надавались без фактичного їх виконання.
Слідчий зазначає, що з метою перевірки фактичних обсягів та вартості проведених будівельних робіт, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та подальшим вилученням оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо виконання робіт із будівництва одноповерхової казарми №3, №4, №5 у військовому ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у с. Старичі Львівської області.
Для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей. Враховуючи викладене, з метою перевірки достовірності внесених даних до актів виконання робіт, об`ємів виконаних робіт проведених по вищевказаних об`єктах будівництва на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення фактів заподіяння шкоди бюджету, у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою їх подальшого використання як речових доказів у кримінальному провадженні, проведенні по цих документах судових будівельної та почеркознавчих експертиз, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 оригіналів документів по виконанню робіт із будівництва одноповерхової казарми № НОМЕР_2 , №4, №5 у військовому ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у с. Старичі Львівської області, а саме:
- тендерної документації з додатками, наказів про створення тендерного комітету, рішення, протоколи щодо оголошення тендерної процедури по кожному об`єкту окремо;
- проектно-кошторисної документації з усіма коригуваннями (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочий проект, зведений та локальний кошторис) по кожному об`єкту окремо;
- дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт по кожному об`єкту окремо;
- договори з додатками та змінами щодо проведення робіт на об`єктах, акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, документи щодо оплати,;
- договори субпідряду з додатками та змінами, акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3);
- належним чином завірених копій журналу будівельних робіт (загальний журнал робіт);
- платіжні доручення, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, договори поставки, договори купівлі-продажу, інші первинні фінансово-господарські документи, що підтверджують закупівлю робіт та послуг, та якість матеріалів, по об`єкту;
- інших документів, що укладались та видавались з метою проведення робіт по кожному об`єкту окремо;
- копії статутних документів, накази про призначення на посаду та посадові інструкції керівників та відповідальних осіб щодо виконання робіт із будівництва одноповерхової казарми №3, №4, №5 у військовому ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у с. Старичі Львівської області;
- інформацію щодо надходження та використання коштів на об`єкті та документи, що підтверджують їх використання по взаємовідносинах підрядними організаціями.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1