Справа № 761/9236/20
Провадження № 1-м/761/26/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спітак Республіки Вірменії, громадянина Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП «Ельмар Мебель» (Азербайджанська Республіка), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має місця проживання в Україні, раніше не судимого,

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.178.3.2., 313 КК Азербайджанської Республіки

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва 27 березня 2020 року звернувся перший заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.178.3.2., 313 КК Азербайджанської Республіки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою - шахрайство, в особливо великих розмірах або організованою групою), та ч. 2 ст. 366 КК України (складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки), строк покарання за які передбачають до 12 та 5 років позбавлення волі відповідно та є екстрадиційними злочинами.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_3 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки.
Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що упродовж 2012-2016 років останній, перебуваючи у злочинній змові з іншими особами, зловживаючи довірою, надаючи неправдиві обіцянки та підробляючи документи, які надають право на реєстрацію місця проживання в гуртожитку, заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму понад 6 513 383 азербайджанських манат (понад 3 млн. 800 тис. доларів США).
Постановою слідчого СВ Нариманського РУП від 09.07.2016 ОСОБА_3 оголошено у розшук.
Рішенням Нариманського районного суду міста Баку від 12.07.2016 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
Постановою слідчого СУ ГУ по боротьбі з корупцією при Генеральному прокурору Азербайджанської Республіки від 13.12.2017 ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого за ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2019 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 10 години 10 хвилин 25.08.2019.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_3 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 огли Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
На даний час екстрадиційна перевірка закінчена. Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 19.11.2019 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки.
На даний час, постанова про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 від 19.11.2019 оскаржується останнім в судовому порядку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила задовольнити. Зазначила, що екстрадиційну перевірку завершено, проте постанова заступника Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 до Азербайджанської Республіки на даний час оскаржується у судовому порядку.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив доводи прокурора про оскарження постанови про видачу ОСОБА_3 до Азербайджанської Республіки. При цьому зазначив, що у жовтні 2019 року ОСОБА_3 подано заяву про надання йому статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, оскільки в Азербайджані йому загрожує небезпека, при цьому остаточне рішення по даному питанню ще не прийнято. Стверджував, що подальше тримання ОСОБА_3 під вартою є недоцільним, оскільки останній утримується під вартою вже тривалий час, вважав можливим застосувати до ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Також захисник просив звернути увагу, що ОСОБА_3 має дружину, двох дітей та намір залишитися в Україні.
Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 підтримав доводи свого захисника та повідомив, що в Україні живуть його родичі, а дружина з дітьми перебуває в Азербайджані. Також зазначив, що в Україні він не працює та раніше не проживав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_3 огли Офіс Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручив прокуратурі Київської області.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою слідчого СУ ГУ по боротьбі з корупцією при Генеральному прокурору Азербайджанської Республіки від 13.12.2017 ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого за ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки.

Рішенням Нариманського районного суду міста Баку від 12.07.2016 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді арешту, та, в подальшому, постановою слідчого СВ Нариманського РУП від 09.07.2016 останнього оголошено в розшук.
Злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачені ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки відповідають злочинам, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_3 .
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2019, 12.12.2019 та 05.02.2020 визнано наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_3 строком до 05.04.2020.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкриміновані ОСОБА_3 злочини є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, при цьому згадані злочини передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не сплив.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Азербайджанє єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Азербайджан.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_3 ухилявся від правоохоронних органів Республіки Азербайджан, перебував у міжнародному розшуку, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винним, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

При цьому, відомості, щодо наявності в ОСОБА_3 родинних зв`язків не можуть безперечно свідчити та стверджувати про відсутність ризику його ухилення від правоохоронних органів для його передачі компетентним органам Республіки Азербайджану.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст.584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_3 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки.

Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 компетентними слідчими органами Республіки Азербайджану, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючи матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам до Азербайджанської Республіки, а саме до 28 травня 2020 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 02 квітня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1