Єд. унік. № 243/1685/20
Провадження № 1-кс/243/935/2020
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000412 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000412 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 23.02.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2020 р. приблизно о 16-30 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в лісосмузі с.Богородичне Слов`янського району Донецької області, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволоділи майном та ключами від вхідних дверей квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, після чого шляхом підбору ключа проникли в квартиру АДРЕСА_2 , де заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума якої встановлюється, чим спричинили матеріальну шкоду останньому, після чого з місця злочину зникли, а майном розпорядилися на свій розсуд.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора комунікацій, під час досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: LAC 20537 та CID 26517, 25531, 25532; місце можливого відступу правопорушників виїзд з м.Святогірськ у бік м.Слов`янська, а саме: LAC 20537 та CID 26537, 26545, 32532; місце, де утримували потерпілого: LAC 20537 та CID 26537, 26545, 35532; місце виявлення автомобіля марки «Рено» моделі «Меган» - Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Полярна: LAC 20537 та CID 26175, 26037, 26006, 26032, 26157, 25492, 25491; LAC 20537 та CID 75260321, 75261711, 75260331.

Посилаючись на необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09:00 год. 18.02.2020 р. до 23:59 год. 23.02.2020 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданого слідчим протоколу огляду місця події від 22.02.2020 вбачається, що слідчим було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено, що порядок речей в квартирі не порушено, поверхні та предмети в кімнаті оброблялися дактилоскопічним порошком, сліди перенесені на липку стрічку.

За змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що за попередньою домовленістю з хлопцем на ім`я ОСОБА_4 , який раніше телефонував йому та домовився з ним про зустріч, 21.02.2020 близько 16-00 год. він перебував біля санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли за ним приїхав автомобіль. Він сів в автомобіль, де окрім нього знаходилися ще 2 чоловіки, автомобіль попрямував до лісу, розташованого в с.Богородичне, де в автомобіль сів ще один чоловік. Цей чоловік вимагав від нього передати ключі від квартири, що він і зробив, передавши йому також гроші в сумі 300 грн. та мобільний телефон. Після чого водій автомобіля передав цьому чоловікові скотч, який ним зв`язав йому руки та запитав, де в квартирі він зберігає гроші. Потерпілий розповів, що гроші зберігають в тумбочці, після чого чоловік вийшов з автомобіля та пішов у бік траси. Приблизно за 30 хвилин водію зателефонували і після розмови телефоном він звільнив руки потерпілого та допоміг вийти з автомобіля.

В протоколі огляду від 23.02.2020 зафіксовано, що автомобіль марки «Рено» моделі «Меган» виявлений по вул.Полярній у м.Слов`янську, за 100 м. від перехрестя з вул.Вокзальною та вилучений. Згідно протоколу огляду від 24.02.2020 слідчим оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться ліворуч від лісосмуги перед автодорожнім мостом, який прямує до с.Богородичне, де утримували потерпілого в автомобілі, встановлені її координати (довгота та ширина). Відповідно до протоколу огляду від 24.02.2020 слідчим оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться на асфальтній дорозі в напрямку виїзду з м.Святогірськ в бік м.Слов`янська,по якій прямували особи, що вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Слідчим на підтвердження своїх доводів надано слідчому судді протокол допиту свідка опероуповноваженого ОСОБА_5 від 24.04.2020 р. Зі змісту цього протоколу вбачається, що свідок пояснив, що спеціалістом на місці скоєння кримінального правопорушення було проведено радіозаміри, в результаті чого були отримані відомості про базові станції операторів мобільного зв?язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак які самі відомості були отримані в результаті зазначених заходів, які самі базові станції були встановлені зі змісту протоколу допиту свідка не вбачається, показання лише містять посилання на рапорт. Слідчим також додано рапорт о/у ОСОБА_6 , в якому зазначено які самі базові станції встановлені на місці скоєння кримінального правопорушення. Однак, рапорт не є документом в розумінні положень ст.99 КПК України, тому не може мати доказового значення у кримінальному провадженні. Зазначені відомості про координати радіосигналів мають бути відображені саме в протоколі допиту свідка, в наданих ним показаннях, після попередження його про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання, а не лише в рапорті, оскільки чинним КПК України такого документу як рапорт взагалі не передбачено.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000412 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повернути прокурору, який його погоджував.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1