Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/2504/19
Провадження №1кс/554/467/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2020 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :
21.03.2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеннята прохав суд зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 надати кваліфікацію відомостям викладеним у доповненні до протоколу допиту та додатково внести вказані відомості до ЄРДР, про що повідомити заявника.

В обґрунтування скарги вказав, що в лютому 2019 року оперуповноважений Сумського СІЗО №25 ОСОБА_6 викликав ОСОБА_3 , та повідомив про доручення слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про допит ОСОБА_3 під протокол в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000011 від 16.11.2019 року за ст. 375 КК України. Вказав, що ним окрім заповнення протоколу було написано доповнення на 10-ти аркушах з потрібними клопотаннями про вчинення на його думку слідчими процесуальних дій. На думку, ОСОБА_3 доповнення до протоколу по суті є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме ймовірного зловживання службовим становищем слідчим, прокурором що призвело до постановлення завідомо неправдивого судового рішення Охтирським міським судом Сумської області від 07.02.1990 року..

Станом на день звернення до суду відомостям викладеним в доповненні до протоколу слідчим не надано оцінки та не внесено до ЄРДР, що і стало підставою звернення до суду.

Заявник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задоводьнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши сторін, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в лютому 2019 року оперуповноважений Сумського СІЗО №25 ОСОБА_6 викликав ОСОБА_3 , та повідомив про доручення слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про допит ОСОБА_3 під протокол в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000011 від 16.11.2019 року за ст. 375 КК України.

ОСОБА_3 окрім заповнення протоколу було написано доповнення на 10-ти аркушах з потрібними клопотаннями про вчинення на його думку слідчих та процесуальних дій. На думку, ОСОБА_3 доповнення до протоколу по суті є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме ймовірного зловживання службовим становищем слідчим, прокурором що призвело до постановлення завідомо неправдивого судового рішення Охтирським міським судом Сумської області від 07.02.1990 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 у лютому 2019 року було надано дововнення до проколу допиту, яке по суті є заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчими ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в порушення вимог ст. 214 КПК України по заяві відомості до ЄРДР не внесено.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості в ЄРДР викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1