Єдиний унікальний номер справи 330/361/17
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, раніше судомого: 09.08.2018 року Апеляційним судом Запорізької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якиий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого Апеляційним судом Запорізької області за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_3 засуджений 09 серпня 2018 року вироком Апеляційним судом Запорізької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Павлоградському МРВ засуджений перебуває з 28.09.2018 року.

03.10.2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Протягом іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився 09.02.2020 року.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за 10678/19

його відсутності.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до частини пятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 09.08.2018 року Апеляційним судом Запорізької області за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Апеляційним судом Запорізької області від 09.08.2018 року за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді 2 (двох)років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1