Провадження № 1-кп/712/292/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Придніпровським районним судом м. Черкаси 23.12.2019 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.09.2019 близько 16:50 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» «Сільпо № 91», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, поза волею власника з торгівельних полиць вищевказаного магазину, шляхом поміщення до задніх кишень штанів та джинсового піджака, викрав товар, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: «Печінка тріски натуральна з ключем ТМ «Креон», 230 г.» в кількості 1 шт., вартістю 96,99 грн.; «Печінка Тріски натуральна з ключем ТМ Креон, 230 г.» в кількості 1 шт., вартістю 96,99 грн.; «Печінка Тріски натуральна з ключем ТМ Аквамарин, 115 г.», в кількості 1 шт., вартістю 62,49 грн.; «Печінка Тріски натуральна з ключем ТМ Аквамарин, 115 г.» в кількості 1 шт., вартістю 62,49 грн., арахіс вагою 0,112 г.,вартістю 7,83 грн. та не маючи наміру оплачувати вказаний товар таємно проніс його через касову зону та виніс з приміщення вказаного магазину. У подальшому направився до виходу з приміщення ТРЦ «Любава Сіті», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, та вийшовши з центрального входу зупинився біля зупинки громадського транспорту. Після чого був зупинений працівниками охорону вказаного магазину з викраденим майном на загальну суму викраденого товару, згідно з довідки наданої ТОВ «Сільпо - Фуд» «Сільпо №91» 326,79 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується думка представника потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу їх вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, наявності обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема його віку, способу життя, а саме те, що обвинувачений вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, злочин вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України та роз`яснень, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими у статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у даній справі 14.09.2019, тобто до постановлення попереднього вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., а тому ОСОБА_4 потрібно призначати покарання відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Тому вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019, яким призначено покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штраф в розмірі 850,00 грн., слід виконувати самостійно.
Суд вважає вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченим та попередження вчинення ними нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 70 ч. 4, 72, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно відповідно до ст.ст. 70 ч. 4, 72 ч. 3 КК України.
Речові докази, а саме:

- дві жерстяні банки «Печінка Тріски натуральна з ключем ТМ Креон, 230 г.», дві жерстяні банки «Печінка Тріски натуральна з ключем ТМ Аквамарин, 115 г.», арахіс вагою 0,112 г., які передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити за належністю ТОВ «Сільпо Фуд» «Сільпо № 91»;

- диск лазерної системи „Professinal CD-R ANV 80 MIN 700 MB № RFD80M-79314 з відеозаписами камер спостережень з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» «Сільпо № 91», що за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1