Справа № 361/2335/20
Провадження № 1-кс/361/544/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 в денний час доби потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного кінцевого комп`ютерного обладнання та всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет на веб-ресурсі: «www.olx.ua» за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла спеціально створене електронне оголошення про продаж пульсоксимтреу, антисептику, медичних респіраторів. В подальшому, за допомогою власного облікового запису веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала переписку із автором оголошення, в ході якої, отримала відомості про необхідність здійснення передоплати за вище вказаний товар в розмірі 950 гривень та 400 гривень, на що заявник погодилась. В подальшому, невідомий автор оголошення з використанням власного облікового запису месенджеру «Viber» з абонентським номером НОМЕР_1 надіслав заявникові повідомлення із зазначенням реквізитів банківських рахунків, на які необхідно сплатити кошти в якості оплати за товар, а саме: номер рахунку « НОМЕР_2 », зазначивши завідомо недостовірні відомості щодо емітента банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсності, оскільки емітент карткового рахунку є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також номер рахунку « НОМЕР_3 », про який повідомив завідомо недостовірну інформацію, що даний рахунок відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що не відповідає дійсності, оскільки емітентом зазначеного карткового рахунку є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому, заявником з метою отримання вище вказаного товару здійснено перерахунок коштів за умов, визначених автором оголошення, за наступних обставин:

-02.04.2020 об 11:22 годині з власного карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером « НОМЕР_4 » на картковий рахунок, підконтрольний невстановленим особам, відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_2 » на суму 950 гривень;

-02.04.2020 о 16:03 годині з власного карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером « НОМЕР_4 » на картковий рахунок, підконтрольний невстановленим особам, відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_2 » на суму 200 гривень;

-02.04.2020 о 17:24 годині з власного карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером « НОМЕР_4 » на картковий рахунок, підконтрольний невстановленим особам, відкритим в

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером « НОМЕР_3 » на суму 200 гривень.

Перерахувавши кошти за вище вказаних обставин, заявник обумовленого товару не отримав, а також втратив зв`язок із продавцем товару. В подальшому, вище вказане електронне оголошення було видалене його автором, а в ході телефонних бесід з продавцем за вказаними ним абонентськими номерами, невідома особа повідомила, що вона знаходиться у місцях позбавлення волі, та вчинений злочин не вплине на міру призначеного покарання.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме - роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по час дії ухвали.
На розгляд клопотання слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області та представник мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України ОСОБА_9 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України ОСОБА_10 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по час дії ухвали, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою:

АДРЕСА_2 , з наступними відомостями:

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України ОСОБА_9 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України ОСОБА_10 , слідчим слідчої групи можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1