Номер провадження: 11-кп/813/1287/20
Номер справи місцевого суду: 512/18/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 20.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України був продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 04 травня 2020 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Любашівського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.
За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити розгляд його апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 20.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 30 березня 2020 року
о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2