Справа № 375/134/20 Провадження № 1-кс/375/38/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №2 приміщення суду в смт Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2020 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене 29.01.2020 належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майно, а саме висушені рослини зеленого кольору, які знаходиться в поліетиленовому пакеті з написом "Фора", який передано до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.01.2020 близько 15-10 год. на лінію "102" до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним здійснювався надвірний обхід по АДРЕСА_1 , з метою встановлення свідків та очевидців по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено 29.01.2020 до ЄРДР за №0000035 за ознаками передбаченого ч.1 ст.115 КК України злочину. В ході спілкування з ОСОБА_4 останній повідомив про те, що за місцем свого проживання він зберігає наркотичний засіб, а саме висушені рослини коноплі.

За даним фактом 29.01.2020 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що цього самого дня, в домоволодінні АДРЕСА_1 працівниками Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області було оглянуто поліетиленовий пакет з написом "Фора" з вмістом висушених рослини зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі. Останній був добровільно виданий ОСОБА_4 , тимчасово вилучений та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Просить накласти арешт на вказене тимчасово вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, зважаючи на обставину того, що майно на яке просить накласти арешт слідчий належить до майна, вилученого законом з обігу.

За викладеного слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності ОСОБА_4 , що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

Сдічий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000034 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 29.01.2020 вилучене майно, яким являються висушені рослини зеленого кольору, які містяться у поліетиленовому пакеті із написом "Фора", визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на висушені рослини зеленого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які містяться у поліетиленовому пакеті із написом "Фора" і який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____