УХВАЛА
Справа № 523/6163/19

Номер провадження:1-кп/521/1002/19

25.10.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

при судовому розгляді у кримінальному провадженні №523/6163/19 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у тому числі за викроком Зарічного районного суду м. Суми від 18.04.2018 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор вважав доцільним продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця в зв`язку з тим, що у випадку перебування обвинуваченого на волі є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому прокурор навів дані, які вказують на можливість вчинення обвинуваченим таких дій.

Захисник заперечувала проти вказаного клопотання та просила обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений просив вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.08.2019 року, спливає 01.11.2019 року.Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у випадку визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачуються, а також скоєння нового злочину в період непогашеної судимості за скоєння аналогічного злочину, колегія суддів вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочин, передбачений ч.ч.2,3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 має ознаки вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 23.12.2019 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13