Справа № 202/4543/18
Провадження № 1кп/202/35/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000850 від 02.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Гвінеї,( під час досудового слідства назвався як ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянин Нігерії, непрацевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01.08.2019 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 06.08.2018 року провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук, з посиланням на те, що останній ухиляється від явки до суду, перешкоджає кримінальному провадженню і що його місце знаходження невідомо.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
В судові засідання, які призначалися на 27.12.2019, 13.01.2020, 14.02.2020 року обвинувачений не з`явився.
Судом було винесено ухвалу про привід від 13.01.2020 року, однак відповідно до рапорту співробітника поліції, привід не виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній, тобто обвинувачений там не проживає, його фактичне знаходження невідомо.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, виконати ухвали про його привід немає можливості через ухилення останнього від явки в судові засідання, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
Одночасно, приймаючи до уваги ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , слід застосувати відносно нього привід та доставити останнього у приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 188-190, 318, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новомосковського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
У разі встановлення місцезнаходження Сілла Ягоуба Сану, застосувати до нього привід та доставити його до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1