Справа № 143/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання старшого інспектора Погребищенського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.408 КК України,-

Встановив:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

16.03.2020 Погребищенський РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. 06.02.2020 не з`явився для реєстрації до Погребищенського РС, пояснивши це поганим самопочуттям, однак не надавши підтверджуючих хворобу документів.

Також під час іспитового строку ОСОБА_5 підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 13.11.2019. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 кримінальне провадження закрито.

Також ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 17.05.2019.

Представник Погребищенського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На момент направлення подання іспитовий строк, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. 06.02.2020 не з`явився для реєстрації до Погребищенського РС, пояснивши це поганим самопочуттям, однак підтверджуючих хворобу документів не надав, оскільки до лікарні не звертався. За місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 13.11.2019. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 кримінальне провадження закрито.

Також ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 17.05.2019. Вироку по даному кримінальному правопорушенню на час розгляду даного клопотання не ухвалено.
Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно інформаційного листа Центрально міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №3-629 від 23.01.2018 вбачається, що відповідно до позиції узгодженої під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури, з урахуванням ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

При вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК України), суд має керуватись загальними засадами кримінального провадження, визначеними в ст.7 КПК України, серед яких презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка кореспондується з положеннями ст.62 Конституції України, за якою ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Комплекс вказаних положень нормативних актів вказує на те, що, загальними засадами кримінального процесу закріплено не тільки презумпцію невинуватості, а й вказано яким саме єдиним джерелом така презумпція може бути спростована вироком, який набрав законної сили.

Всі інші джерела та відомості (в тому числі відомості з інформаційних баз, письмові повідомлення про підозру, обвинувальні акти) можуть лише давати підстави для відповідних припущень, якими однозначно не може спростовуватись встановлена законом презумпція.

Оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст.71,72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст.17, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання старшого інспектора Погребищенського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя