Справа № 694/668/18 Провадження №1-в/694/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українець, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 30.04.1993 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.98 КК України, покарання позбавлення волі строком на 2 роки, 18.05.1994 року звільнений умовно-достроково, за постановою Полтавського райсуду Полтавської області, не відбутий строк: 11 місяців 12 днів;

- 14.10.1994 року Звенигородським райсудом, Черкаської області, за ст.215-3 ч.1 КК України, покарання позбавлення волі строком на 2 роки;

- 11.06.1998 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.81ч.3 КК України, покарання позбавлення волі строком на 2 роки;

- 13.12.2000 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.140ч.2 КК України, покарання позбавлення волі строком на 1 рік, з конфіскацією частини майна, звільнено від відбування покарання за постановою Уманського райсуду Черкаської області 14.08.2001 року, відповідно до ст.3 п. «Б» від 05.07.2001 року;

- 22.01.2002 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.289ч.3,ст.69 КК України, покарання позбавлення волі строком на 5 років, звільнений умовно-достроково, за постановою Уманського районного суду Черкаської області від 01.11.2005 року, не відбутий строк 11 місяців 28 днів;

- 26.11.2007 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.164ч.1 КК України, покарання 80 годин громадських робіт;

- 18.04.2008 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.389ч.2 КК України, покарання 2 місяця арешту;

- 16.03.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області, за ст.185ч.2, 185ч.1, 357ч.3, 70 КК України, покарання 4 місяця арешту;

- 16.01.2013 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 263ч.3, 309ч.2,70 КК України, покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився за ухвалою Уманського райсуду Черкаської області від 11.08.2015 року, не відбутий строк 8 місяців 4 дні;

- 23.02.2016 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.185ч.2КК України, покарання позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі по вироку Звенигородського райсуду Черкаської області від 16.01.2013 року,, остаточно до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 03.10.2016 року перегляд вироку Уманським райсудом Черкаської області, ухвала ст.72ч.5 КК України, врахувати строк попереднього ув*язнення з 23.02.2016 року по 24.03.2016 року з розрахунку 1 день за 2 дня позбавлення волі за даним вироком, засуджений 27.10.2016 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.ст.297ч.1, 70ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 27.10.2016 року Звенигородським райсудом Черкаської області, за ст.297ч.1 КК України, покарання позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.70ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Звенигородського райсуду Черкаської області від 23.02.2016, остаточно визначити до відбування 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.07.2017 року по відбуттю строку покарання. .Вироком від 09.10.2018 року засуджений Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

начальник Звенигородського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2018 року за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання не з`являвся на реєстрацію до Звенигородського МРВ з питань пробації без поважних причин, а саме: під час перебування на обліку з засудженим проводилася неодноразова робота щодо направлення до реабілітаційного центру для проходження курсу від алкогольної залежності в зв`язку з тим що ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями і йому немає де проживати. Проводились неодноразові консультації щодо перевиховання засудженого та профілактичні бесіди під час яких йому додаткове роз`яснювались порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі невиконання згідно вимог ст. 166 КВК України.

Але не зважаючи на це, засудженний ОСОБА_5 порушив обов`язки встановлені судом, а саме 04.04.2019 року ні з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без иоважноі причини, чим своїми діями порушив вимоги ст. 76 ч. 1 п.1 КК України .

Згідно наданого ОСОБА_5 11.04.2019 року письмового пояснення : « Я не з`явився на реєстрацію 04.04.2019, бо підвернув ногу і не міг ходити. В лікарню не звертався, тому підтверджуючих документів не маю».

За вищевказане порушення 11.04.2019 року до ОСОБА_5 , застосоване застереження у виді винесення письмового попередження.

Після чого з засудженим проводились індивідуально - профілактичні бесіди під час яких йому додатково роз`яснювались порядок та умови відбування покарання та наслідку які наступають у разі їх невиконання згідно вимог ст. 166 КВК України.

Але не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 , повторно порушив обов`язки встановлені судом, а саме 13.06.2019, 20.06.2019, 27.06.2019, 04.07.2019, 11.07.2019, 18.07.2019, 25.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим своїми діями порушив вимоги ст. 76 ч. 1 п.1 КК України.

Згідно наданого засудженим 07.08.2019 року письмового пояснення . «Я не з`явився на реєстрацію 13.06.2019 р.. 20.06.2019 р., 27.06.2019 р., 04.07.2019 р., 11.07.2019 р. 18.07.2019 р.. 25.07.2019 року, тому що хворів, боліла печінка. За медичною допомогою не звертався, документів, підтверджуючих хворобу, не маю».

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони, порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, зловживає спиртними напоями, гіо місцю проживання характеризується негативно не працює, зловживає алкогольними напоями, займається бродяжництвом ( а.с. 97).

Таким чином ОСОБА_5 , відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально профілактична робота яка проводиться з боку уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає на шлях виправлення не стає, обов`язки покладені судом не виконує, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Звенигородського районного суду від 09.10.2018 року та небажання засудженого стати на шлях виправлення..

Представника центру пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, встановив наступне:

ОСОБА_5 засуджений 09.10.2018 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

20.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 .. Звенигородським міськрайонним відділом з питань пробації був поставлений на облік та покладені на нього обов`язки:

-повівдомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробацції.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 за період відбування покарання не з`являвся на реєстрацію до Звенигородського МРВ з питань пробації без поважних причин, а саме: під час перебування на обліку з засудженим:

- 20.12.2018 року проводилася робота на направлення до реабілітаційного центру для проходження курсу від алкогольної залежності в зв`язку з тим що ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями і йому немає де проживати.

-07.02.2019 року провідним інспектором Звенигородського MPC з засудженим проводилась консультація на тему «Пошук варіантів зоробітку коштів для оформлення втраченого паспорту»,

-14.02.2019 року спеціалістом відділу Звенигородське бюро правової допомоги засудженим проводилась консультація на тему «Порядок відновлення паспорта».

-28.03.2019 року провідним інспектором Звенигородського MPC з засудженим проводилась консультація на тему «Контроль над вживанням алкоголю, зменшити кількість вжитого алкоголю»

-02.05.2019 року провідним інспектором Звенигородського MPC з засудженим проводилася консультація на тему «Вживання алкоголю-наслідки для фізичного та психічного здоров`я. Небезпека в соціумі. Важливий режим дня»,

-06.06.2019 року спеціалістом відділу Звенигородське бюро правової допомоги з засудженим проводилась консультація на тему «Надання безоплатної правової допомоги», також 07.02.2019, 28.02.2018. з засудженим проводилась індивідуально - профілактична бесіда під час якої йому додаткове роз`яснювались порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі невиконання згідно вимог ст. 166 КВК України.

Але не зважаючи на це, засудженний ОСОБА_5 порушив обов`язки встановлені судом, а саме 04.04.2019 року ні з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим своїми діями порушив вимоги ст. 76 ч. 1 п.1 КК України .

Згідно наданого ОСОБА_5 11.04.2019 року письмового пояснення : « Я не з`явився на реєстрацію 04.04.2019, бо підвернув ногу і не міг ходити. В лікарню не звертався, тому підтверджуючих документів не маю».

За вищевказане порушення 11.04.2019 року до ОСОБА_5 , застосоване застереження у виді винесення письмового попередження.

Після чого з засудженим проводились індивідуально - профілактичні бесіди під час яких йому додатково роз`яснювались порядок та умови відбування покарання та наслідку які наступають у разі їх невиконання згідно вимог ст. 166 КВК України.

Але не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 , повторно порушив обов`язки встановлені судом, а саме 13.06.2019, 20.06.2019, 27.06.2019, 04.07.2019, 11.07.2019, 18.07.2019, 25.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим своїми діями порушив вимоги ст. 76 ч. 1 п.1 КК України.

Згідно наданого засудженим 07.08.2019 року письмового пояснення «Я не з`явився на реєстрацію 13.06.2019 р.. 20.06.2019 р., 27.06.2019 р., 04.07.2019 р., 11.07.2019 р. 18.07.2019 р.. 25.07.2019 року, тому що хворів, боліла печінка. За медичною допомогою не звертався, документів, підтверджуючих хворобу, не маю».

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони, порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, зловживає спиртними напоями, гіо місцю проживання характеризується негативно не працює, зловживає алкогольними напоями, займається бродяжництвом ( а.с. 97)..

Таким чином ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально профілактична робота яка проводиться з боку уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає на шлях виправлення не стає, обов`язки покладені судом не виконує, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Звенигородського районного суду від 09.10.2018 року га небажання засудженого стати на шлях виправлення..
Дослідивши матеріали справи, для забезпечення виконання вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2018 року, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації не діють, індивідуально - профілактична робота, яка проводиться з боку Звенигородського МРВ з питань пробації до уваги не бере, на шлях виправлення не стає.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України ящо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задоволити. ОСОБА_5 , направити для реального відбування покарання, призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2018 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання , взяття під варту.

Виконання ухвали суду покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя