Справа № 131/527/20
Провадження № 1-кс/131/184/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.05.2020 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи близько 23:00 год. 07.05.2020 року з баку автомобіля марки «RENO Magnum» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на дорозі у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрали з нього 100 (сто) л дизельного палива, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Сума завданого збитку встановлюється.

За даним фактом 08 травня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При виїзді СОГ на місце події під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 .

Таким чином, тимчасово вилучені в ході огляду від 08.05.2020 сто (100) л дизельного палива, які знаходяться у п`яти пластикових ємностях об`ємом по 20 л кожна, а також тимчасово вилучене в ході огляду від 09.05.2020 взуття черевик (на праву ногу), підпадають під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки вище вказаного майна та подальша його реалізація.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені сто (100) л дизельного палива належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а взуття черевик (на праву ногу) належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Тому, з метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вищевказаного майна, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити.

Власник майна (100 л дизельного палива) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Власник майна (взуття черевик на праву ногу) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, а саме:

- 100 (сто) л дизельного палива, які знаходяться у п`яти пластикових ємностях об`ємом по 20 л кожна та які опечатані до двох полімерних мішків білого кольору, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та які знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса,10, Вінницької області;

- взуття черевик (на праву ногу), який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №INZ4007089, що належним чином опечатаний, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та який знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса,10, Вінницької області.

Дане майно, а саме: 100 (сто) л дизельного палива, які знаходяться у п`яти пластикових ємностях об`ємом по 20 л кожна, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій повернути власнику на збереження з забороною відчуження, а також взуття черевик (на праву ногу), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , після проведення необхідних слідчих дій повернути власнику на збереження з забороною відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: