Справа № 462/120/20
провадження 1-кп/462/336/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003483 від 12.11.2019 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороців Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12.11.2019 р. приблизно о 18 год. 27 хв., керуючи автомобілем марки "Фольксваген джета", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним навпроти будинку № 5 по вул. Виговського у м. Львова у напрямку вул. Патона, порушив вимоги Розділу 1 п.п.1.5; Розділу 2 п.п.2.3 б) і д); Розділу 12 п.п.12.1; Розділу 18 п.п. 18.1 Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щою мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, що і призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу на нерегульованому пішохідному переході зліва направо по вул. І. Виговського у м. Львові по ходу руху автомобіля. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху, потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 1235 від 11.12.2019 р., отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що вину у скоєному визнає, потерпілий не має до нього жодних претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченим, до якого претензій не має. При цьому зазначив, що буде звертатися із заявою до страхової компанії про відшкодування шкоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Дослідивши характеризуючі матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відсутністю до обвинуваченого претензій матеріального характеру та думку потерпілого щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 3 140,20 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2019 р.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави 3140,20 грн. /три тисячі сто сорок/ гривень 20 копійок судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1