Справа № 212/4479/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001478 від 04 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.07.2019 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 03.07.2019 по 04.07.2019 року невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 . Кривого рогу незаконно заволоділа автомобілем Деу Сенс д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази що в 2009 році він придбав автомобіль Дєу Сенс синього кольору VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який я зареєстрував на своє ім`я, також в нього є товариш ОСОБА_6 , якого він знає приблизно півтора року, і останньому в січні 2019 року дав в користування вище вказаний автомобіль але на умові, що останній буде його підтримувати в гарному технічному стані. 03.07.2019 року йому зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що на автомобіль впала гілка і пошкодила лобове скло та дах, в той же день він приїхав до ОСОБА_8 додому, а саме на адресу АДРЕСА_2 оглянувши автомобіль він зателефонував на СТО, яке розташоване на ОСОБА_9 , так як там обслуговує інший свій автомобіль, і домовився про ремонт автомобіля на 04.07.2019 року при цьому повідомив ОСОБА_8 , що 04.07.2019 року йому на 09:00 годин необхідно приїхати на СТО на ремонт. 04.07.2019 року приблизно о 08:30 годин йому зателефонував ОСОБА_8 і повідомив, що вище вказаний автомобіль викрали, після чого він одразу приїхав до ОСОБА_8 , а потім поїхав до поліції де звернувся з письмовою заявою по даному факту.
В ході допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що 04.07.2019 року в нічний час доби ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 приїхали на автомобілях ВАЗ 2101 та Дєу Сенс синього кольору, який мав пошкоджений капот та дах і запитали де можна залишити автомобіль Дєу Сенс.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користувався мобільним телефоном НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 .
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних терміналів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 . а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ітеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00:00 год. 03 липня 2019 року по 05.07.2019 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1