Провадження №1-кс/127/5690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 та мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і непогашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України за вироками Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.09.2016 та Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2017, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якого обмежений - амфетамін, які останній зберігав при собі, з метою збуту.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів і психотропних речовин у місця позбавлення волі, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін при собі, 31.12.2019 незаконно перевіз їх на автомобілі таксі до Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81», яка розташована по вул. Алеї, 62, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, та близько 20:00 години того ж днячерез паркан зі сторони деревообробного цеху № 2 здійснив перекид на територію установи пакунка обмотаного клейкою стрічкою, в якому знаходились наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина амфетамін, та був затриманий працівниками СВК №81, безпосередньо після перекиду пакунку на територію забороненої зони Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81».

При огляді та відкритті пакунку, що ОСОБА_4 перекинув у місця позбавлення волі, виявлено та вилучено два згортки з прозорого полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору із порошкоподібною речовиною кремового кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 52 від 16.03.2020 надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 35,25 г. В наданій на експертизупорошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,4960 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2725 г. В наданій на експертизупорошкоподібній речовині кремового кольору, масою 0,5855 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1962 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

15.06.2020 року ОСОБА_4 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке було вручено йому особисто.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників СВК №81 про виявлення кримінального правопорушення; поясненням ОСОБА_4 ;протоколом огляду місця події від 31.12.19, що був проведений в АДРЕСА_2 ; висновком експерта №186 від 29.01.20; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта № 52 від 16.03.20.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того, перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, оскільки йому відомі особисті дані та адреси вказаних осіб. Також необхідно врахувати, що ОСОБА_4 може вчинити новий злочин. Цим самим ОСОБА_4 може перешкоджати повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження. В той же час жоден інший, ніж взяття під варту, запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, адже особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт та застава не зможуть обмежити можливість ОСОБА_4 виїхати за кордон, а також вчинити інші вищезазначені діяння, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, 15.06.2020 року слідчим ОСОБА_3 було подано до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: