21.05.2020 Справа № 756/5746/20
Унікальний № 756/5746/20
Провадження № 1-кс/756/1091/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007307 від 04.10.2019 року,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007307 від 04.10.2019 року.

Скарга вмотивована тим, що 29.04.2020 року на ім`я слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 представником потерпілої, адвокатом ОСОБА_3 , було надіслано клопотання від 28.04.2020 про проведення допиту ОСОБА_6 (у порядку ст. 220 КПК України). Відповідно до інформації з веб-сайту «Укрпошта» дане клопотання було вручено 04.05.2020 року.

Станом на день подання скарги слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання не розглянуто, та про результати його розгляду у законодавчо встановлений строк не повідомлено представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.04.2020 про проведення допиту у рамках кримінального провадження № 007307 від 04.10.2019 року; зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 007307 від 04.10.2019 року, розглянути клопотання від 28.04.2020 про проведення допиту в рамках кримінального провадження № 007307 від 04.10.2019 року; зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 007307 від 04.10.2019 року, вручити ОСОБА_6 повістку про виклик на допит за адресою її фактичного проживання, а саме АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 007307 від 04.10.2019 року, провести допит ОСОБА_6 за участі потерпілої ОСОБА_4 та/або її представника - адвоката ОСОБА_3 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій подану скаргу підтримав та просив розглянути без його участі.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дачу, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій просив розгляд скарги проводити без участі прокурора, а також повідомив, що слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 у ході розслідування кримінального провадження №0007307 від 04.10.2019 розглянуто та задоволено клопотання потерпілої сторони у встановленому ст. 220 КПК України порядку. Зокрема, слідчим 23.04.2020 та 16.05.2020 надано доручення співробітникам ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві про виконання слідчих дій, зазначених у клопотанні потерпілої, які на даний час виконуються.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву адвоката ОСОБА_3 та заяву, яка надійшла від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено, поміж іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, із заяви прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 та доданих до неї копій доручень співробітникам ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві про виконання слідчих дій від 23.04.2020 та 16.05.2020 встановлено, що слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007307 від 04.10.2019 року,розглянуте та задоволене.

Частина 2 статті 305 КПК України вказує, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити з підстав ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007307 від 04.10.2019 року, з підстав ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1