Справа № 589/4165/18
Провадження № 1-кс/589/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001539 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в 26.09.2018 біля 10.00 години невстановлена особа, діючи шляхом обману, під приводом допомоги сину ОСОБА_4 , з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконно заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 4900 грн. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що останній 26.09.2018 біля 10.00 години подзвонив невідомий, який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . За ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду було отримано тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , під час здійснення якого було встановлено, що даний телефон на час здійснення дзвінка працював ум. Луганськ, Луганської області. Також за ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду було отримано тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після здійснення якого було встановлено, що картка на яку потерпілою було здійснено переказ коштів належить особі, яка зареєстрована також у Луганській області, м. Красний Луч та користується сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . З огляду на це, з метою перевірки причетності до вчинення даного злочину, особи, яка є володільцем картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку потерпілим було здійснено за вказівкою невстановленої особи переказ коштів, необхідно отримати інформацію, щодо місцезнаходження користувача сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на час вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001539 від 27 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 26 вересня 2018 року близько 10.00 години, невстановлена особа, діючи шляхом обману, під приводом допомоги сину ОСОБА_4 , з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконно заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 4900 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що у неї є син ОСОБА_5 , який мешкає у м. Шостка. 26 вересня 2018 року близько 10:00 год. їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з номера НОМЕР_3 . Відповівши на дзвінок, вона почула чоловічий голос, який повідомив, що її син затриманий за зберігання наркотичних речовин і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити гроші в сумі 5000 грн, та вказав номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку потрібно перерахувати гроші НОМЕР_4 . Після чого приїхавши з с. Ображіївка до м. Шостка, вона пішла до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де, попросивши допомоги касира даної установи, переказала через термінал на вищевказану картку на імя ОСОБА_6 гроші в сумі 4900 грн. Після чого виждавши 15-20 хвилин, як її застеріг невідомий по телефону, вона подзвонила сину ОСОБА_5 , який повідомив, що з ним все добре і насправді її обманули.

В ході досудового слідства встановлено, що картка на яку потерпілою було здійснено переказ коштів належить особі, яка зареєстрована також у Луганській області, м. Красний Луч та користується сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження невідомої особи, під час вчинення кримінального правопорушення, а також даних, які могли б вказати на осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, щодо місцезнаходження користувача сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у період часу з 06:00 години 26.09.2018 по теперішній час.

Беручи до уваги те, що інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06:00 години 26.09.2018 по теперішній час, за абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/10/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3