Провадження № 1-кс/638/178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження № 0004208 від 01 листопада 2018 року за клопотанням власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 09 листопада 2018 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0004208 від 01 листопада 2018 року.
До суду надійшло клопотання про скасування арешту. З яким звернулася ОСОБА_4 та просить скасувати арешт майна, накладений відповідно до вищевказаної ухвали, посилаючись на неможливість розпорядитися вказаним в ухвалі та арештованим майном. Крім того зазначає, що слідчий судді обмежив його права і ці дії призводять до певних незручностей.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що вона є власником вказаного майна, а тому порушуються її права. Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено рішення від 06 листопада 2019 року в заочному порядку розглянуті позовні вимоги ОСОБА_4 та поновлені її права щодо вказаної квартири.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Приймаючи рішення про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004208 від 01 листопада 2018 року слідчий суддя прийшов до висновку, щодо неможливості іншим чином забезпечити недопущення знищення даного майна, його переховування, втрати або пошкодження.
У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та
або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На разі в заяві не зазначено жодної підстави, які б могли свідчити суттєві зміни щодо вказаного майна.
Заявник не розмежовує поняття цивільного та кримінального судочинства та не зазначає у який спосіб рішення у цивільній справі може вплинути на досудове розслідування у кримінальному провадження. На разі досудове поводження з триває.
Окремо суд звертає увагу на наступне, до клопотання додано в копіях паспорт громадянина України, витяг х ЄРДР в дуже поганому для читання вигляді. Вказані копії містять підписи невстановленої особи, посвідчені з порушенням вимог належного посвідчення копій, джерело походження вказаних документів не відоме. Матеріали кримінального провадження суду не надано. Все це унеможливлю дослідити у належний спосіб надані докази, вважати їх допустимими та достатніми. За таких обставин суд зазначає про передчасність вказаної заяви та неможливість її задоволення.
Враховуючи викладене, суд вважає, підстави для задовлення заяви про скасування арешту відсутні.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 7, ст.ст. 100,170 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву власника майна у кримінальному провадженні № 0004208 від 01 листопада 2018 року про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1