Справа №523/4924/20
Провадження №1-кс/523/1316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000376 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.13 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 30.03.2020р. на 31.03.2020р., ОСОБА_5 , знаходячись на території ГСП «Дорожник», розташованому по вул. Івана Мазепи, буд. 2-а в м. Одесі, діючи навмисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , тобто противоправного спричинення смерті іншій людині, наніс потерпілому невстановлену кількість ударів цеглиною в життєво - важливі органи голову, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Крім того, 31.03.2020 року приблизно о 5:20 годині, ОСОБА_5 , проник на територію ГСП «Фрунзівський 2», розташованому по вул. Балківська, буд. 12-г в м. Одесі, де був зупинений ОСОБА_7 , в подальшому діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, здійснив раптовий напад на потерпілого та умисно наніс йому один удар каменем в обличчя, та скориставшись розгубленістю ОСОБА_7 , проник до диспетчерського приміщення ГСП «Фрунзівський 2» звідкіля взяв кухонний ніж, після чого діючи навмисно, з метою позбавлення життя вказаної особи, тобто противоправного спричинення смерті іншій людині, тримаючи ніж у правій руці, намагався нанести ОСОБА_7 удари, від яких останній ухилявся, відходячи назад, однак, продовжуючи свій злочинний намір щодо позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_5 наніс потерпілому удар ножем спрямований в голову, але у зв`язку з тим, що останній нахилився у бік, потрапив у ділянку вуха та шиї ОСОБА_7 , спричинивши своїми діями потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в області шиї та вуха з лівої сторони, тим самим свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по незалежним від нього причинам, так як був затриманий працівниками охоронного агентства ТОВ «Федерал», які прибули на місце події.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.13 КК України 31.03.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376.

Безпосередньо після вчинення означеного злочину 31.03.2020 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виїзду на місце події 31.03.2020 в період часу з 11:10 годин до 11:40 годин, проведено огляд місця події, а саме території гаражного кооперативу «Фрунзенський-2» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 12-Г, в ході якого виявлено та вилучено: каміння сірого кольору круглої форми з нерівними краями діаметром приблизно 7-8 см, ніж столовий із металу сірого кольору.

Окрім того, 31.03.2020 в ході затримання особи ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук особи, в рамках якого вилучено куртку чорного кольору, светр жовто-чорного кольору, брюки чорного кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

Також в ході досудового розслідування 31.03.2020 в період часу з 12:25 годин до 17:52 годин проведено огляд місця події, а саме території кооперативу за адресою: м. Одеса, вул. Івана Мазепи 2-А, в ході якого виявлено та вилучено: куртка «Артекс», змив масельної речовини жовтого кольору, пластикова рукоятка ножа та лезо, змив речовини бурого кольору, контрольний зріз, контрольний змив, 4 каміння зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні автомобіля ВАЗ 2107, правий тапок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Окрім того, в ході досудового розслідування 31.03.2020 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні отримано біологічні зразки у особи ОСОБА_5 з метою проведення експертних досліджень, а саме зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 та змиви з правих та лівих долонь та кистей ОСОБА_5 на марлеву тканину.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду території гаражного кооперативу за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 12-Г, а саме: каміння сірого кольору круглої форми з нерівними краями діаметром приблизно 7-8 см, ніж столовий із металу сірого кольору.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Івана Мазепи, 2-А, а саме: куртка «Артекс», змив масельної речовини жовтого кольору, пластикова рукоятка ножа та лезо, змив речовини бурого кольору, контрольний зріз, контрольний змив, 4 каміння зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні автомобіля ВАЗ 2107, правий тапок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору, светр жовто-чорного кольору, брюки чорного кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

Накласти арешт на біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , вилучені 31.03.2020 на підставі постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні, а саме: зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , та змиви з правих та лівих долонь та кистей на марлеву тканину.

Виконання ухвали доручити слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1