Провадження № 1-кп/331/202/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001772 від 23.10.2019 року, за № 0001740 від 19.10.2019 року, за № 0001919 від 14.11.2019 року, за № 0001976 від 21.11.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, який має судимості:
- 23.07.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту; звільнений 26.08.2009 року за відбуттям строку покарання;
- 30.12.2009 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 01.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту; звільнений 09.09.2010 року за відбуттям строку покарання;
- 28.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012 року несплачена а сума штрафу замінена на 100 годин громадських робіт;
- 10.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі; 01.09.2015 року звільнений на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році», невідбутий строк: 01 рік 04 місяці 13 днів;
- 02.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; звільнений 30.09.2019 року за відбуттям строку покрання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово була засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

18 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під верхній одяг, а саме: одну пляшку «Текіли Бланко Олмека», об`ємом 0,75 літри (артикул 8), вартістю 432 гривні за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 432 гривні без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження «Входу» та в подальшому переданий працівникам поліції.

23 жовтня 2019 року, приблизно о 17 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під верхній одяг, а саме: одну пляшку «Текіли Голд Олмека», об`ємом 0,5 літри (артикул 0), вартістю 344 гривні за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 344 гривні без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження «Входу» та в подальшому переданий працівникам поліції.

Разом з тим, 14 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 21 хвилині, ОСОБА_4 , маючи умисли на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», схо вавши його під верхній одяг, а саме: одну пляшку віскі «Баллантайнс» об`ємом 0,7 літри (артикул 127), вартістю 415 гривень 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Окрім того, 21 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полині зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега» сховавши його під верхній одяг, а саме: одну пляшку рому «Ангостура» 7 років об`ємом 0,7 літри (артикул 91), вартістю 590 гривень 40 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду па вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету після проходження турнікету з неоплачуваним товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

Не зупиняючись на досягнутому, 11 грудня 2019 року, приблизно о 16 годині 04 хвилини, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить TОB «Омега», сховавши його під верхній одяг, а саме: пляшку джину «Тенкері» об`ємом 0,7 літри (артикул 904), вартістю 471 гривня 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду па вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету після проходження турнікету з неоплачуваним товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення елітного алкоголю, який в подальшому планував продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 18 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку «Текіли Бланко Олмека», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження познаки «Вихід» його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

23 жовтня 2019 року, приблизно о 17 годині 12 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку «Текіли Голд Олмека», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження позначки «Вихід» його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

14 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку віскі «Баллантайнс», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження вхідної зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

21 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку рому «Ангостура», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження турнікету його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

11 грудня 2019 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку джину «Тенкері», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження турнікету його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представник потерпілої особи ТОВ «Омега» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (а.п. 17-18, 63-64, 106-107, 148-149).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має ряд судимостей за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочини середньої тяжкості, не одружений, дітей на утриманні не має, постійного місця проживання не має, веде безпритульний спосіб життя, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі знову продовжив вчиняти корисливі злочини, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги, що шкода була відшкодована не завдяки діям обвинуваченого, а через те, що останній був зупинений працівниками магазину з викраденим майном, внаслідок чого це майно і було повернуто його власнику, враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, систематичність вчинення ним злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлені.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 грудня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 року (а.п. 157-158).

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:
- пляшку «Текіли Бланко Олмека», об`ємом 0,75 літри (артикул 8), яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 172-173);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 18.10.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 174);

- пляшку «Текіли Голд Олмека», об`ємом 0,5 літри (артикул 0), яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 175-176);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 23.10.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 177);

- пляшку віскі «Баллантайнс» об`ємом 0,7 літри (артикул 127), яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 178-179);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 14.11.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 180-181);

- пляшку рому «Ангостура» 7 років об`ємом 0,7 літри (артикул 91), яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 182-183);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 21.11.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 184-185);

- джину «Тенкері» об`ємом 0,7 літри (артикул 904), яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 186-187);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 11.12.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 188-189).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1