overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1120/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/85/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.4 ст. 407 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

29 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 27.02.2020 року о 10.00 год.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло в усній формі клопотання про здійснення апеляційного перегляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи заявлене клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку в режимі відеоконференції доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 27 лютого 2020 року о 10.00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа№751/442/20
Провадження№1-в/751/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
роглянувши в порядку прийняття клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 28.01.2020 № 6/497/Др ОСОБА_3 тимчасово утримується в установі. Після визначення рівня безпеки установи виконання покарань та конкретної установи виконання покарань Центральною міжрегіональною комісією управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України засуджений в порядку ст.. 87 КВК України буде направлений для подальшого відбування покарання.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Оскільки клопотання подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора, вважаю, що клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків не підвідомче Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому повертається особі, що його надіслала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків - повернути.

Роз`яснити порядок звернення із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/301/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 9 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2216/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/69/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190,
ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

29 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0003066, №0001988 та №0001882 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 20.02.2020 року о 09.30 год.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшло в усній формі клопотання про здійснення апеляційного перегляду кримінальних проваджень в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи заявлене клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку в режимі відеоконференції доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 20 лютого 2020 року о 09.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 346/999/19
Провадження № 1-кп/346/139/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия матеріали кримінального провадження № 0000088 від 25 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 25 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000088 від 25 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України на 29 січня 2020 року о 13 год.50 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5537/19
Провадження № 1-кп/346/284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001089, яке внесене до ЄРДР 30.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про скерування кримінального провадження № 0001089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання щодо об`єднання зі справою № 346/47/20,яка знаходиться у судді ОСОБА_6 , відносно цього ж обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, у вчиненні якого останній підозрюється спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 .
Вислухавши позицію прокурора, який підтримав клопотання захисника та обвинуваченого , який підтримав заявлене клопотання суд, керуючись статтями 32, 34 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001089 за № 346/5537/19 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України передати судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 346/47/20 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3786/19
Провадження № 1-кп/367/523/2020
УХВАЛА
28 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно повідомлення в.о. начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 від 06.08.2019 року, ОСОБА_2 вибув 01.08.2019 року до державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» Житомирської області. Згідно листа начальника державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» ОСОБА_4 № 8-4478 від 20.12.2019 року, даний виправний центр не обладнано кімнатою для відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 16.03.2020 р. о 11.00 год. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр № 108» Житомирської області з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання 16.03.2020 р. о 11.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр № 108» Житомирської області( 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Нізгурецька, 2) з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Копію ухвали направити голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2842/19
Провадження №1-кп/369/2/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченої
28.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006905 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яка ухиляється від явки до суду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченої з місця реєстрації доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві, в частині доставки обвинуваченої з місця проживання Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, організацію виконання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 як прокурору, який направив обвинувальний акт до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1644/16-к
УХВАЛА

29 січня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

До суду 29.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 шляхом приводу доставлений не був.

За таких обставин прокурор заявила клопотання про застосування до нього приводу через органи поліції.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, раніше також допускав такі неявки, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки не надавав, перебував у розшуку, після приводу до суду знову допустив неявку,привід відносно нього не виконано, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,
ухвалив:

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання відкласти до 35 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року.

Доставити в судове засідання на 13 год.305 хв. 26 лютого 2020 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/134/20
н/п : 1-кп/397/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000004, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2020 за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2020 за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, о 14 год. 30 хв. 03 лютого 2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи № 397/134/20.

Помічник судді _______________________________ ОСОБА_3 .

Копію засвідчено 29.01.2020.
Справа № 405/564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
засудженим ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 06.02.2020 року о 11:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відеоконференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3