Єдиний унікальний номер справи 172/1474/19
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року. м. Павлоград.

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000409 від 06.12.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання захисиника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби та призупиненням з цього приводу міжміських пасажирських перевезень, та великою відстанню від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області захисника.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця перебування адвокатом ОСОБА_8 , призупинення міжміських пасажирських перевезень, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливістю останнього та прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Васильківському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369, 371 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000409 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначене на 30 квітня 2020 року о 13.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Васильківським районним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Забезпечення проведення відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_8 , прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , встановлення осіб який доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_8 та прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Васильківському районному суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3