Справа № 444/621/20
Провадження № 1-кс/444/195/2020
УХВАЛА
про вирішення питання про долю речових доказів

17 березня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним. ОСОБА_5 07.03.2020 року близько 21.00 години, знаходячись у пункті пропуску ВПС «Рава-Руська» в с.Річки Жовківського району Львівської області з метою вивозу в Республіку Польща раніше вилученого у ОСОБА_6 та зданого 24.01.2020 р. на митний склад товару у вигляді м`ясної і сирної продукції згідно МД-1 РА № 479388, діючи на підставі довіреності виданої ОСОБА_6 , загрузивши вказаний товар, отримавши контрольний талон серії TFC № 409120, будучи направлений для проходження контролю по смузі «червоний коридор» в напрямку виїзду в Республіку Польща почав вчиняти неправомірні дії і рухатися своїм автомобілем в протилежному напрямку на виїзд в Україну. Після цього, виражаючи зневажливе ставлення до працівників правоохоронних органів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння всередині автомобіля марки «Форд транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 в присутності державного інспектора Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення протиправних дій відносно працівників правоохоронних органів шляхом вчинення їм опору, не зважаючи на зауваження інспектора митної служби, розпочав рух вказаним вище автомобілем в сторону виїзду з території пункту пропуску в напрямку м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не зважаючи на присутність працівників прикордонної служби, які в форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю виконували свій службовий обов`язок по охороні державного кордону України, виражаючи зневажливе ставлення до них, реалізовуючи свій злочинний задум, почав чинити активну протидію, протаранивши автомобілем закриті металеві ворота, не реагуючи на законні вимоги начальника другої групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 щодо припинення протиправних дій, не зупинився та продовжив рух транспортним засобом, аж допоки вказані злочинні дії ОСОБА_5 не були припинені начальником другої групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 шляхом застосування табельної вогнепальної зброї, з якої той відкрив вогонь по задньому лівому колесу автомобіля марки «Форд транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив примусову зупинку вказаного транспортного засобу.

Зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 342 КК України.

08 березня 2020 року працівниками СВ ЖовківськогоВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в Жовківському відділенні поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області було проведено огляд, під час чого було вилучено автомобіль марки «Форт Транзит» р.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилась сирна продукція вагою 523 кг та м`ясна продукцію вагою 513 кг без будь-якого маркування, яку також було вилучено та здано на зберігання в ТзОВ «Агропобутсерсів», що знаходиться в с. Надичі по ву. Грушевського, 77А, Жовківського району, Львівської області.

Зазначає, що на підставі статті 18 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року №1393-ХІV м`ясна продукція повинна бути направлена для утилізації (знищення) за рішенням суду в умовах спеціалізованого підприємства.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, які у ньому вказані, просять таке задовольнити. Додатково посянили, що вилучена продукція бе-будь якого маркування, і крім цього, термін придатності для споживання такої продукції є обмеженим і такий вже закінчився.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Однак в матеріалах клопотання є його письмова заява, у якій не заперечує та надає дозвіл на знищення сирної та м`ясної продукції, яка знаходилася у салоні автомобіля Форд Транзит і в подальшому була вилучена працівниками поліції.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, розглянувши матеріали клопотання, враховуючи письмову заяву ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.03.2020 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

10.03.2020 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаної сирної продукції вагою 523 кг. та м`ясної продукцією вагою 513 кг речовими доказами та залишити на зберіганні в ТзОВ "Агропобутсервіс" в с. Надичі, вул. Грушевського, 77 Жовківського району.

Згідно Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року №1393-ХІV, ст. 1. Параграф 1, 6 продукція, без жодних товарно-супровідних документів відноситься до неякісної та небезпечної продукції, як така, що не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей та як продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджує якість та безпеку продукції.

Регламентами Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 06.09.2005 року №2809-IV розд. VІ, ст. 36 п.2.1, ст. 38 п.1 заборонено обіг небезпечних харчових продуктів та харчових продуктів, вимоги до яких та етикування не відповідають цьому Закону.

Така продукція підлягає вилученню з обігу в судовому порядку у відповідності Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» ст.4 п.5 та знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до п.6 вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 року №50 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції».

Згідно атестату виробництва, зареєстрованого в Реєстрі Система сертифікації УкрСЕПРО 05 березня 2014 року Жовківська філія ДП «Укрветсанзавод», що розташована в с.Воля-Висоцька, Жовківського району, Львівської області має право проводити утилізацію або знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції тваринного та рослинного походження.

Слідчий суддя враховує, що вищевказана сирна та м`ясна продукція не може бути вивезена назад у Республіку Польща у зв`язку із закритими пунктами пропуску державного кордону України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, що позбавляє можливості вивезти таку в РП, а також суд враховує позицію ОСОБА_5 , який не заперечує та надає дозвіл на вилучення та знищення такої.

Крім цього, із пояснень слідчого та прокурора вбачається, що термін придатності для споживання такої продукції є обмеженим і такий вже закінчився.

Враховуючи, що вилучена під час проведення огляду сирна продукція вагою 523 кілограма та м`ясна продукція вагою 513 кілограм без будь-якого маркування, має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також те, що така продукція підлягає вилученню з обігу в судовому порядку у відповідності Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» ст.4 п.5 та знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до п.6 вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 року №50 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме на: сирну продукцію вагою 523 кілограма та м`ясну продукцію вагою 513 кілограм без будь-якого маркування, яку було вилучено під час огляду автомобіля марки «Форт Транзит» р.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в Жовківській філії ДП «Укрветсанзавод», що розташовано за адресою: 80350, в с.Воля-Висоцька, Жовківського району, Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1