Провадження № 1-кп/161/1205/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 11 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеро, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, розлученого, інваліда II групи, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 , 25 червня 2019 року, приблизно о 04:30 годині, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким надавав послуги по перевезенню для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за маршрутом нічний клуб «Версаль», що по проспекту Грушевського, 2, в місті Луцьку до ресторану «Чевермето», що по вулиці Дубнівській, 99а, в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE AXON 7», золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта №517 від 29.08.2019 становить 4 263 гривні, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не становить, та чохол, темно синього кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №517 від 29.08.2019 становить 50 гривень, що належать саме ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 4 313 гривень.
Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_7 , яка була укладена 24 грудня 2019 року, згідно з якої ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_7 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_7 з другої сторони та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 24 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 11 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «AXON 7 7 А 2017 G», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 разом із чохлом, синього кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: