ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/573/20 Справа № 180/336/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року про задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженні № 0000116,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП України в Дніпропетровській області та застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 травня 2020 року. Крім того, слідчим суддею визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 75 розмірі прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 157650 гривень.
Не погодившись з даним рішенням суду захисник подав апеляційну скаргу.
24 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, в якій останні просили закрити апеляційне провадження.
Сторони кримінального провадження в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Дані про поважність причин неявку суду не повідомили. Тому колегія суддів вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження, згідно вимог ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши та перевіривши доводи заявленого клопотання сторони захисту, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року про задоволення клопотання слідчого та застосування строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Інші учасники кримінальне провадження дане рішення суду не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 слід закрити, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ч.1 ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року про задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3