Справа № 404/1334/20
Номер провадження 1-кп/404/87/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000119 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 29.01.2014 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.121, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. 29.11.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
28 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, примирився з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також склав відповідну заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 07.01.2020 року близько 02 год. 30 хв. у м. Кропивницькому по вул. Шахтарській, 35 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, пов`язаного із заподіянням ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
З огляду на положення ч.2 ст.183, ст.ст.203, 331, ч.1 ст.377 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення, обсягу обвинуваченні у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за відсутності будь-яких клопотань про застосування запобіжних заходів та висловленої сторонами думки про скасування наявного запобіжного заходу, суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України із врахуванням думки сторін та встановлених судом обставин.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.183, 203, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Речові докази:

- одяг, змиви та зіскоби, виріз тканини зі слідами рідини бурого кольору, ножі з чохлами та предмети ззовні схожі на ножі, предмет ззовні схожий на меч, тканеву рукавичку знищити;

- взуття повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,

- мобільний телефон, грошові кошти у сумі 12 грн., банківську картку, ключ повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1