Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/9301/18
Провадження № 1-кс/554/5436/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 28.07.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000754 від 28.07.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2017 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в проміжок часу з березня 2013 року по 2015 року знайомий йому чоловік ОСОБА_5 , зловживаючи довірою заволодів належним йому ноутбуком «ASUS K56CB» с/н: D5NOCV65038421D.

28.07.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , повідомив, що дійсно він взяв у свого знайомого ОСОБА_4 , в тимчасове користування ноутбук під приводом необхідності поїздки до м. Кременчук Полтавської області для проходження курсів при працевлаштуванні на роботу. Але в подальшому без дозволу власника в грудні 2015 року заклав ноутбук до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки виникли раптові фінансові труднощі пов`язані з хворобою його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ноутбук планував викупити та повернути.

На теперішній час дане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Згідно довідки отриманої від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримував у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фінансовий кредит, а саме по договору від 08.12.2015 року предмет застави ноутбук «ЄКР 15,6 ASUS PENTIUM 2117U 1.8 GHZMBGBRW», с/н: d5n0cv65038421d».

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору фінансового кредити під заставу майна від 08.12.2015 року який був укладений між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та позичальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що отримання тимчасового доступу на вищевказані речі є необхідним для забезпечення можливості в подальшому використати їх як речовий доказ по кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000754 від 28.07.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2017 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в проміжок часу з березня 2013 року по 2015 року знайомий йому чоловік ОСОБА_5 , зловживаючи довірою заволодів належним йому ноутбуком «ASUS K56CB» с/н: D5NOCV65038421D.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна від 08.12.2015 року який був укладений між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та позичальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , предмет застави ноутбук «ЄКР 15,6 ASUS PENTIUM 2117U 1.8 GHZMBGBRW», с/н: d5n0cv65038421d», які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1