Справа № 709/556/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка народилася у с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, тимчасово непрацюючої, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, учасником бойових дій, депутатом та інвалідом не являється, раніше несудимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 квітня 2020 року близько 02:00, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла останньому один удар ножем в область живота з лівої сторони, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини, що підтверджується довідкою

КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради" від

10 квітня 2020 року № 1658.

За даним фактом 9 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10 квітня 2020 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14 квітня 2020 рокупідозрюваній ОСОБА_5 Чорнобаївським районним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на

2 місяці до 14 червня 2020 року включно, поклавши на неї обов`язки не залишати в нічний час з 22:00 до 06:00 місце постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_1 ; не відлучатися за межі
с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні окрім як під час проведення слідчих дій; не відвідувати місця, а саме розважальні заклади, де здійснюється розпиття спиртих напоїв; прибувати до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.
Під час допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваної, остання від дачі показань відмовилась.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної

ОСОБА_5 закінчується 14 червня 2020 року, однак закінчення досудового розслідування неможливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз, провести із підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 слідчі експерименти, призначити додаткові судово-медичні експертизи за результатами проведення слідчих експериментів із підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 , виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, тому постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування було продовжено до 10 липня 2020 року.

При цьому на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, впливати на експертів, вчинити інші кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема, рапортом оперативного чергового Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 квітня 2020 року; довідкою КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради" від

10 квітня 2020 року № 1658 та іншими матеріалами кримінального провадження.

За вказаних обставин виникла необхідність продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчим подано вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання категорично не заперечували. Захисник ОСОБА_6 вказував, що ризики, перераховані в клопотанні, фактично відсутні, а тому вважав за можливе обрати його підзахисній більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5до 8 років, та на даний час наявні вагомі докази її причетності до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
14 квітня 2020 року підозрюваній ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виглядідомашнього арешту строком на 2 місяці до 14 червня 2020 року включно.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховував наявність вищевказаних ризиків, а також оцінював сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, необхідність слідчому завершити досудове розслідування, провівши всі необхідні слідчі та процесуальні дії.
На переконання слідчого судді ризики, які враховувалися під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 10 липня 2020 року, оскільки такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181-183, 194, 196, 201-202, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 липня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_5 в нічний час з 22:00 до 06:00 залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до
10 липня 2020 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні окрім як під час проведення слідчих дій;
3) не відвідувати місця, а саме розважальні заклади, де здійснюється розпиття спиртних напоїв;
4) прибувати до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 10 липня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1