Справа № 567/393/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі кримінальне провадження за №0000030 від 18 січня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_8

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9

встановив

17.01.2019 близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншою особою, щодо якої розпочато кримінальне провадження №0000004 від 16.01.2020, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 і виразилось у нанесенні не менше чотирьох ударів руками та ногами по голові та тілу останнього, а також силовому утриманні, долаючи опір потерпілого, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної та лобної ділянок, садна нижньої щелепи справа та субкон`юктивального крововиливу лівого ока обличчя та волосистої ділянки голови, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №30 від 11.03.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито викрали наплічний рюкзак марки «Danske Bank» вартістю 338,23 грн., ноутбук марки «HP 15-F272WM» вартістю 2980 грн., мобільний телефон марки «Samsung J5 16Gb» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_2 ), вартістю 1719,33 грн., із вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., та грошові кошти в сумі 2000 грн.,
В подальшому ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця події втекли, чим заподіяли для потерпілого майнову шкоду на загальну суму 7062,56 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив,що 17.01.2019, близько 19 год. за попередньою домовленістю зустрівшись із своїми товаришами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживали горілку та пиво. Після того як у них закінчилося спиртне та магазини у селі вже не працювали, вони поїхали до м. Острог щоб придбати спиртне та погуляти. ОСОБА_12 відразу пішов до «АТБ-маркет», щоб придбати пива, яке вони вподальшому вживали в дворі багатоквартирного будинку. Через 30 хв. повернулися до входу в «АТБ-маркет», заходили до його приміщення, так як хотіли попросити у когось із відвідувачів цигарку, тому до них підходив житель м. Острог ОСОБА_13 .
Надалі вони піднялися по пр. Незалежності до алеї, після чого звернули наліво на вулицю. Вони з ОСОБА_4 помітили, як по вулиці проходив невідомий чоловік із рюкзаком на спині. Останній дійшов до шлагбаума та повернув ліворуч у темну вилицю. Вони без слів разом побігли за ним, і наздогнавши останнього штовхнули його, внаслідок чого він впав на землю. Хто саме його штовхав точно не пам`ятає. Далі, вони почали наносити останньому удари по різних частинах тіла, зокрема і по голові. зазначає, що удари особисто наносив лише руками. ОСОБА_4 декілька разів вдарив вказаного чоловіка ногами, після чого той схопив його за обидві ноги, внаслідок чого ОСОБА_14 впав на спину. Після цього він також наніс останньому декілька ударів ногами щоб невідомий чоловік відпустив ОСОБА_4 . В цей час чоловік почав кричати та кликати на допомогу, тому вони навалилися на нього та притиснули до землі. В ході цього він затулив йому обличчя рукою, щоб його криків ніхто не почув.
В подальшому, вони дещо відпустили невідомого чоловіка, тому останній різко зірвався та побіг в напрямку будинку. Вони в свою чергу підняли рюкзак чорного кольору після чого побігли назад в напрямку алеї, де біля шлагбаума повернули на ліво в парк ім.Т.Шевченка, звідки побігли до церкви.
Вказав, що ОСОБА_15 , також був з ними і також наносив удари. Окрім того, в ході нанесення невідомому чоловікові тілесних ушкоджень він із кишень його куртки, дістав мобільний телефон чорного кольору, як в подальшому з`ясувалося, марки «Samsung J5».
Відбігши, вони відкрили рюкзак та помітили в ньому ноутбук чорно-сірого кольору. Відкривши його вони зрозуміли, що дисплей у ньому пошкоджений. Окрім того, в рюкзаку ще була пляшка пива та мандарини, які вони з`їли та випили по дорозі до с. Межиріч Острозького району. Він передав рюкзак із ноутбуком для ОСОБА_4 , та показав хлопцям викрадений телефон, який залишив собі.
19.01.2019 він зізнався у скоєному працівникам поліції, які в подальшому викрадене майно вилучили.
На даний час свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодував на суму 4000грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 17.01.2019, близько 19 год., за попередньою домовленістю зустрівся із своїми товаришами ОСОБА_10 та ОСОБА_16 вживали горілку та пиво. Після того як у них закінчилося спиртне тому вони поїхали до м. Острог щоб придбати спиртне, та погуляти. Він відразу пішов до «АТБ-маркет», щоб придбати пиво, яке вони вподальшому вживали в дворі багатоквартирного будинку. Орієнтовно через 30 хв. повернулися до входу в «АТБ-маркет», до них підходив житель м. Острог ОСОБА_13 .
Надалі вони піднялися по пр. Незалежності до алеї, після чого звернули наліво на вулицю що веде до церкви. Вони з ОСОБА_3 помітили, як по вулиці проходив невідомий чоловік із рюкзаком на спині. Останній дійшов до шлагбаума та повернув ліворуч у темну вилицю. Вони без слів разом побігли за ним, і наздогнавши останнього штовхнули його, внаслідок чого він впав на землю. Хто саме його штовхав точно не пам`ятає. Далі, вони почали наносити останньому удари по різних частинах тіла, зокрема і по голові. Він декілька разів вдарив вказаного чоловіка ногами, після чого той схопив його за обидві ноги, внаслідок чого він впав на спину. Щоб вирватися, він смикав ногами, в ході чого міг нанести потерпілому кілька ударів. Після цього ОСОБА_3 також наніс останньому декілька ударів ногами щоб невідомий чоловік відпустив його. В цей час чоловік почав кричати та кликати на допомогу, тому вони навалилися на нього та притиснули до землі.
В подальшому, вони дещо відпустили невідомого чоловіка, тому останній різко зірвався та побіг в напрямку будинку. Вони в свою чергу підняли рюкзак чорного кольору належний невідомому чоловіку, який зняли в ході нанесення йому ударів, після чого побігли назад в напрямку алеї, де біля шлагбаума повернули на ліво в парк ім.Т.Шевченка, звідки побігли до церкви.
Зазначив, що ОСОБА_15 також був з ними та наносив удари.
Далі, перебуваючи біля церкви, вони відкрили рюкзак та помітили в ньому ноутбук чорно-сірого кольору. Відкривши його вони зрозуміли, що дисплей у ньому пошкоджений. Окрім того, в рюкзаку ще була пляшка пива та мандарини, які вони з`їли та випили по дорозі до с. Межиріч Острозького району. ОСОБА_3 передав рюкзак із ноутбуком йому, та показав викрадений телефон, який залишив собі.
19.01.2019 він зізнався у скоєному працівникам поліції, які в подальшому викрадене майно вилучили.
На даний час свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду внаслідок своїх протиправних дій відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 17.01.2019 близько 21 год. 50 хв. він вийшов із дому свого товариша ОСОБА_17 .
Близько 22 год. 10 хв. він зайшов до супермаркету «АТБ», де прибав собі мандарини, апельсини, пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 0,5 л. Можливо також придбав упаковку соняшникового насіння. Придбане помістив до свого рюкзака чорного кольору, в якому ніс свій ноутбук.
Надалі пройшовши повз магазин «Каламбур», звернув вліво на вул. Академічна. Під час повороту озирнувся назад та помітив, що на відстані близько 15-20 метрів за ним рухався чоловік (хлопець) середньої статури, зростом близько 173-175 см., який був одягнений у куртку-пуховик темного кольору із капюшоном на голові. Спочатку він не надав цьому уваги. Однак, коли повернув вліво на вул. Замкова, то знову озирнувся і помітив, що вказаний чоловік продовжував рухатися за ним. Далі, рухаючись по вул. Замкова він знову озирнувся та помітив, що вказаний чоловік і далі йде за ним, при цьому рухається швидше та знаходився на відстані близько 10 метрів. Коли він знову озирнувся на пів оберту назад, відразу відчув поштовх обома руками він невідомого чоловіка в ділянку верхньої частини спини. Від вказаного поштовху він втратив рівновагу та почав падати прямо на бетонну опору ЛЕП. Перебуваючи в положенні лежачи більше на правом боці відразу почав відчувати удари ногами в ділянку тулуба, по спині та в ділянку ребр. Щоб захиститися, розвернувся та схопив обома руками невідомого чоловіка за нижню частину ніг, в ділянці, де розміщене взуття. Внаслідок цього невідомий йому чоловік впав на спину, а він продовжував його утримувати. В цей час помітив, що він взутий у білі шкіряні кросівки. Вздовж кросівок проходив шов, та на зовнішній стороні була також біла нашивка з логотипом марки вказаних кросівок.
В цей час, почав відчувати удари у ділянку голови, та в праву сторону тулуба, відчув сильний удар ногою в ліву лобну частину голови та не зрозумів, що це робиться, оскільки в цей час продовжував утримувати того чоловіка за обидві ноги. Припіднявши голову помітив біля себе ще одного чоловіка, якого бачив лише до поясу. Останній був одягнений у темні штани та темне взуття. В цей час він знову замахувався ногою в напрямку його голови. Він почав голосно кричати та кликати на допомогу. В цей час відчув, як на нього навалилася значна маса, тобто декілька осіб, які притиснули його до землі. В цей час також один із невідомих чоловіків затулив йому долонею руки рота, внаслідок чого він не міг кричати та покликати на допомогу. Він не зміг більше утримувати чоловіка у білих кросівках, тому він вирвався. Після цього він відчув інтенсивніші удари по своєму тілу. Вся подія тривала близько 5-6 хв., і протягом всього цього часу він відчував удари в різні частини свого тіла.
Коли він зрозумів, що є шанс вирватися він вказаних нападників та добігти додому,то різко зірвався та побіг до свого будинку. Відбігаючи помітив, що один із невідомих чоловіків стояв дещо вище від місця, де його били, а інший в цей момент нахилився, підібрав його рюкзак із ноутбуком та продуктами харчування. Після цього невідомі чоловіки побігли в напрямку вул. Академічна. Далі, він відразу почав шукати свій мобільний телефон, який до нападу знаходився у зовнішній правій кишені куртки, однак він його там не виявив. Окрім телефону він не виявив у кишені грошових коштів у сумі 2000 грн., які були у тій же кишені, що й телефон. Щоб повідомити в поліцію він вибіг до пр. Незалежності, де помітив знайомого ОСОБА_18 , якому повідомив про відкрите заволодіння майном, зокрема телефоном, і той зателефонував до поліції. По приїзду працівників поліції він розповідав їм про подію.
Зазначив, що особи, які здійснили на нього напад, між собою зовсім не розмовляли. В ході цього він лише чув одне слово від того чоловіка, якого тримав за ноги. Він сказав слово «урод», на скільки він зрозумів в його адресу.
Вказав, що рюкзак із ноутбуком з нього стягнули невідомі особи, оскільки він був одягнений на дві шлейки, тому злетіти при падінні самостійно не міг.
Також він не бачив хто із невідомих осіб діставав із кишені куртки мобільний телефон та гроші.
Зазначив, що на сьогоднішній день він претензій до обвинувачених немає. Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому завдану моральну і матеріальну шкоду на суму 900 дол. США, обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував йому завдану матеріальну шкоду на суму 4000грн. Щодо призначення покарання обвинуваченим погоджується з думкою прокурора.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що 17.01.2019, близько 21.40. повертався із супермаркету АТБ по вул. Незалежності в м. Острог, коли проходив повз магазин Каламбур зі сторони парку ім. Т. Шевченка вибіг ОСОБА_6 та просив його допомогти та викликати працівників поліції. Пояснював, що коли повертався додому по вул. Замковій на нього напали невідомі особи, які забрали в нього особисті речі-рюкзак, в якому був ноутбук, телефон, грошові кошти та втекли в невідомому напрямку. ОСОБА_6 був схвильований, з голови текла кров, одяг його був брудний. Він виликав працівників поліції, які забрали ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 17.01.2019, близько 19 год. за попередньою домовленістю зустрівся із своїми товаришами ОСОБА_11 та ОСОБА_16 та разом вживали горілку та пиво. Після того як у них закінчилося спиртне та магазини у селі вже не працювали, вони поїхали до м. Острог щоб придбати алкогольні напої та прогулятися. ОСОБА_12 відразу пішов до «АТБ-маркет», щоб придбати пива, яке вони надалі вживали в дворі багатоквартирного будинку. Надалі вони піднялися по пр. Незалежності до алеї де перебували де-який час після того, вони пішли на вулицю, що веде до церкви. Вказав, що помітили, як по вулиці проходив невідомий чоловік із рюкзаком на спині. Останній дійшов до шлагбаума та повернув ліворуч у темну вилицю, тому вони вирішили здійснити на нього напад. ОСОБА_20 та ОСОБА_12 побігли за ним, і наздогнавши останнього штовхнули його, внаслідок чого він впав на землю і ОСОБА_20 та ОСОБА_12 почали наносити чоловікові удари по різних частинах тіла, зокрема, і по голові. Вказав, що особисто він під час нападу на чоловіка розмовляв по телефону, а після завершення розмови, також підбіг до останнього та наніс декілька ударів. Зазначив, що хлопці забрали наплічну сумку чоловіка, в якій знаходилися речі.
Він відразу побіг назад в напрямку алеї, де біля шлагбаума повернув наліво в парк ім.Т.Шевченка, звідки побіг до церкви, де зустрівся із ОСОБА_11 , який біг за ним. Зазначив, що рюкзак знаходився у ОСОБА_4 весь час, а про те, що було викрадено телефон та грошові кошти він довідався від ОСОБА_4 на наступний день. Вказав, що жодних речей невідомого чоловіка він не брав.
Зазначив, що ОСОБА_12 17.01.2019 був у білих кросівках, а він та ОСОБА_20 у куртці та взутті чорного кольору.
З матеріалів справи встановлено наступне.

Із витягу кримінального провадження № 0000030 від 18.01.2019 внесені відомості до ЄРДР про те, що 17.01.2019 близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, і виразилось у нанесенні не менше чотирьох ударів руками та ногами по голові та тілу, а також силовому утриманні, долаючи опір потерпілого, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин обличчя та волосистої ділянки голови, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 07 від 08.02.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, під час якого заволоділи наплічним рюкзаком марки «Danske Bank» вартістю 338,23 грн., ноутбуком марки «HP 15-F272WM» вартістю 2980 грн., мобільним телефоном марки «Samsung J5 16Gb» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_2 ), вартістю 1719,33 грн., із вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., та грошовими коштами в сумі 2000 грн. Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця події втекли, чим заподіяли для потерпілого майнову шкоду на загальну суму 7062,56 грн. (т.2 а.с.1)

Із витягу кримінального провадження № 0000030 від 18.01.2019 внесені відомості до ЄРДР про те, що 17.01.2019 близько 22 год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись на проїзній частині дороги по вул.Замкова, що у м.Острог Рівненської області, відкрито заволоділи у ОСОБА_6 , його сумкою з ноутбуком марки «HP», мобільним телефоном марки «Samsung» та грошовими коштами у сумі 2000 грн. (т.2 а.с.2)

З рапорта серії ЄО №215 від 17.01.2019 встановлено, що до ГУНП в Рівненській області 17.01.2019 о 22 год. 20 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_19 про те, що 17.01.2019 близько 22 год. до заявника звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що в м.Острог по вул.Замкова, двоє невідомих осіб вдарили його та забрали мобільний телефон, ноутбук та грошові кошти в сумі близько 2000 грн. За медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 , діагнозом: ЗЧМТ, СГМ під питанням, забій м`яких тканин волосяної частини голови та обличчя. З місця події вилучено : об`ємний слід взяття за допомогою гіпсового зліпка та 3 сліди взуття за допомогою детальної фотозйомки. (т.2 а.с.3)

Протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2019 встановлено, що від ОСОБА_6 , була прийнята усна заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. (т.2 а.с.4)

Протоколом огляду та фототаблицею до нього від 18.01.2019 зафіксовано проведення огляду ділянку вулиці Замкова, що у м.Острог Рівненської області поблизу електроопори та навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 . Зафіксовано виявлені сліди взуття, які відобразилися на поверхні снігового покриву, які було зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та виготовлення гіпсового зліпка. (т.2 а.с.5-11)

Висновком експерта №07 від 08.02.2019 встановлено наявність ушкоджень у ОСОБА_6 , які могли утворитися незадовго до звернення його за медичною допомогою в приймальне відділення Острозької ЦРЛ, а саме 17.01.2019. (т.2, а.с.34-35)

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.03.2019, ОСОБА_6 було пред`явлення для впізнання пари кросівок, серед яких за сукупністю ознак він зміг пізнати кросівки у які була одягнена особа, під час нападу на нього 17.01.2019. (т.2, а.с.36-39)

З заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.01.2019 встановлено, що останні з`явилися до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області із заявами про вчинення ними кримінального правопорушення в м.Острог відносно невідомої особи, яку вони збили з ніг та наносили удари руками та ногами, а згодом забрали належні останньому речі. У вчиненому щиро розкаюються. (т.2, а.с.52,53)

З заяви ОСОБА_4 від 19.01.2019 встановлено, що він добровільно надав працівникам поліції свої кросівки марки "Nike" білого кольору, в яких він перебував в м.Острог 17.01.2019. (т.2, а.с.60)

Протоколом огляду та фототаблицею до нього від 19.01.2019 зафіксовано проведення огляду кросівок марки "Nike" білого кольору, у яких перебував ОСОБА_4 в м.Острог 17.01.2019, які він добровільно надав працівникам поліції. (т.2 а.с.61-66)

Згідно протоколу обшуку від 19.01.2019, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , під час якого він показав працівникам поліції місцезнаходження рюкзака марки «Danske Bank» з наявним у ньому ноутбуком марки «HP 15-F272WM», які він спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_15 відкрито заволодів у невідомого чоловіка 17.01.2019. Знайдені речі було вилучено та поміщено до сейф-пакетів. (т.2 а.с.76-78)

Висновком експерта №3.2-117/19 від 06.02.2019 встановлено ринкову вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на дослідження, яка станом на 17.01.2019 могла становити: рюкзака марки «Danske Bank» - 338,23 грн., ноутбука марки «HP 15-F272WM» - 2980 грн.., мобільного телефона марки «Samsung J5 16Gb» - 1719,33 грн. (т.2 а.с.98-108)

Висновком експерта №1.5-52/19 від 11.02.2019 встановлено, що слід низу взуття, вилучений 18.01.2019 під час огляду місця події, залишений не протекторами підошв кросівок білого кольору із маркувальним написом "Nike" добровільно виданих 19.01.2019 ОСОБА_4 під час огляду. (т.2 а.с.119-125)

Протоколом огляду предметів та ілюстративною таблицею до нього від 11.02.2019 зафіксовано проведення огляду оптичного диска для лазерних систем зчитування, який було отримано від магазину "АТБ" №1129, що в м.Острог Рівненської області по вул.Г.Острозької, 1-в, на якому містилися 4 відео-файли різного об`єму, на яких зафіксовані події 17.01.2019. (т.2 а.с.128-140)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та відеоматеріалами до нього від 08.02.2019, було перевірено та уточнено відомості, отримані під час допиту ОСОБА_3 який погодився давати показання та відтворювати дії, обстановку і обставини події, які мали місце 17.01.2019. (т.2 а.с.182-183)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та відеоматеріалами до нього від 14.02.2019, було перевірено та уточнено відомості, отримані під час допиту ОСОБА_4 який погодився давати показання та відтворювати дії, обстановку і обставини події, які мали місце 17.01.2019. (т.2 а.с.184-185)

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №30 від 11.03.2020 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 відмічені лікарями гематоми потиличної та лобної ділянок, садно нижньої щелепи справа та субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, як в сукупності, та кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Одночасно, згідно висновку експертизи частина діагнозу "струс головного мозку" не знаходить свого клінічного підтвердження і відповідно, оцінці по ступеню тяжкості не підлягає. (т.3 а.с.54-56)
Як вбачається із досудових доповідей Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області від 05.06.2020 результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оцінюється як середній. Виправлення обвинувачених без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повтороних кримінальних правопорушень, виконання рекомендованих заходів, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного правопорушення. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушників від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язків: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітних та працевлаштуватися, якщо їм буде запропоновано відповідну посаду (роботу). (т.3 а.с.71-78).
Розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, проаналізувавши всі наявні в матеріалах кримінального провадження дані, які на думку сторони обвинувачення та сторони захисту є доказами, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.
У відповідності до ст.22 КПК України одна із засад кримінального провадження - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатньою для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки вони вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який по місцю проживання, згідно із характеристикою Межиріцької сільської ради, характеризується посередньо, скарг та заяв щодо нього до сільської ради не надходило, на "Д" обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, а також стан здоров`я, думку потерпілого з приводу призначення покарання.
Судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який по місцю проживання, характеризується позитивно, скарг та заяв щодо нього до сільської ради не надходило, на "Д" обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, а також стан здоров`я, думку потерпілого з приводу призначення покарання.
Судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, в межах передбачених санкції даної статті, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання слід застосувати ст. 75 КК України.

Крім того, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід застосувати п.п. 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України, обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню становлять: судова товарознавча експертиза (висновок експерта №3.2-711/19 від 06.02.2019 вартістю 1144 грн.); судова трасологічна експертиза (висновок експерта №1.5-52/19 від 11.02.2019 вартістю 1430 грн.). Загальна сума витрат на залучення експерта складає 2574 гривні.
Відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

Повідомити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, попередити його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину.

Покласти на ОСОБА_3 , відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Повідомити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, попередити його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні.

Речові докази:
- гіпсовий зліпок сліду взуття - знищити після вступу вироку в законну силу; пару кросівок марки «NIKE» білого кольору, що належать ОСОБА_4 повернути власнику, після вступу вироку в законну силу;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» чорного кольору, (імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 ) та гумовий чохол до нього, ноутбук марки «HP 15-F272WM» чорно-сірого кольору та наплічний рюкзак «DANSRE BANK» чорного кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом із камер відео спостереження магазину «АТБ» №1129 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1