У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/11/20

№ 1-кс/183/85/20

13 січня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000008 від 02 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02 січня 2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Гетьманській 110а, м. Новомосковська Дніпропетровської області стоїть чоловік, який демонстрував пакетик, в якому була речовина білого кольору.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу, яка встановила по вул. Гетьманській 139 м. Новомосковська Дніпропетровської області, біля автомагазину «Автодруг» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля легкового автомобіля «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору. На запитання слідчого, чи має останній при собі заборонені або вилучені з обігу речі та предмети, останній у присутності двох понятих відповів, що при собі таких предметів чи речей не має, однак має психотропні речовини у салоні автомобіля «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 на якому він приїхав до магазину.

Після чого, 02.01.2019 р. слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , не втрачаючи часу, з метою перевірки отриманої інформації за участю оперативних співробітників та двох запрошених понятих, був проведений обшук в період часу з 13 години 45 хвилин до 14 годин 05 хвилин. Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, біля автомагазину «Автодруг» по вул. Гетьманській 139 м. Новомосковська Дніпропетровської області, всередині салону вказаного автомобіля в підлокітнику між передніми сидіннями було виявлено пачку з-під цигарок «Chesterfield», всередині якої знаходилися 6 прозорих пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказану пачку з під цигарок разом із 6 сліп пакетиками із порошкоподібною речовиною було вилучено до спец. пакета №7137235 до Новомосковського ВП. Автомобіль «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 разом із ключами було вилучено на територію Новомосковського ВП по вул. Гетьманській 7 м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 належить Mieczkowski Marcin ludwik.

02 січня 2020 р. автомобіль «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення, в якому перевозилися вилучені з обігу предмети, то необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль та ключі від нього з метою забезпечення збереження речового доказу

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його.
Власник автомобіля Mieczkowski Marcin ludwik в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
02 січня 2020 року слідчим проведено обшук в період часу з 13 години 45 хвилин до 14 годин 05 хвилин автомобіля «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, біля автомагазину «Автодруг» по вул. Гетьманській 139 м. Новомосковська Дніпропетровської області, всередині салону вказаного автомобіля в підлокітнику між передніми сидіннями було виявлено пачку з-під цигарок «Chesterfield», всередині якої знаходилися 6 прозорих пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору.

02 січня 2020 р. автомобіль «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Отже, з метою запобіганню зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоди кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та предметом вчинення злочину і їх передача особам, у яких воно було вилучене є неможливим та таким, що не забезпечить належного зберігання речових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 6», польської реєстрації НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ключі від вказаного автомобіля, з метою забезпечення збереження речового доказу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1