overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1246/15-к
У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Кринички цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3266/18
Провадження № 1-кс/572/1235/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2019р. о 10:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 554/9570/18
Провадження № 1-в/550/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове подання фахівця І категорії Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2018р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

УСТАНОВИВ:
Фахівець Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 р. по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні вищевказане подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 15/2019, суд встановив наступне.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, роботи.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 нових злочинів не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

За місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9512/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 26 грудня 2019 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську місцеву прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7946/15

№ 1-в/183/215/19

24 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив :

під час розгляду клопотання по кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор висловив думку про призначення ОСОБА_3 , захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, про необхідність залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 48,49 КПК України суд, -

постановив:

залучити до участі у розгляді клопотання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, захисника для здійснення захисту засудженого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити (призначити) ОСОБА_5 захисника для участі в судовому засіданні.
Розгляд справи призначено на 10 лютого 2020 р. о 10-00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Б. Ковалівка б.10-Б.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2566/19
Провадження 1-кс/216/5750/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

24 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна володільцю, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна володільцю.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна володільцю.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2020 року о 10.30 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9621/19
1-кп/214/1038/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002178 від 08.12.2019 року),

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002178 від 08.12.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 11 лютого 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002178 від 08.12.2019 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 10 годину 15 хвилин 11 лютого 2020 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/183/19
Провадження № 1-кп/191/95/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"07" березня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000032 від 30.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 30.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13годин 30 хвилин 17 квітня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8466/18
Номер провадження 1-кп/404/824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0008251 від 28.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

17.12.2019 року захисником ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання в порядку ст.335 КПК України про зупинення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у суді не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання засхиника та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно довідки КНП «ЦПМСД №2» Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини №5 від 26.11.2019 року вбачається, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мається діагноз: повторне 2БМК 26.10.2019 р. за ішемічним типом 7ХС, кардіосклероз ГХ IIIст. ст1р IV CHI, цукровий діабет тип II, що потребує введення інсуліну. Стан середньої тяжкості. Хворий лежачий, не пересувається.

Зі слів захисника ОСОБА_4 орієнтований термін лікування із реабілітацією близько одного року.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити, а провадження у справі слід зупинити, у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 та до повного його видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0008251, у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0008251 від 28.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/625/19
УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2019 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26 жовтня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 11.02.2020 року о 10:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/1576/19
Провадження № 1-кп/392/240/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000130 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000130 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 15 год. 00 хв. 21.01.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 21.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/543/17
Провадження № 1-в/610/440/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.12.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою стосовно

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юрівка Радомишльського району Житомирської області, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 05.09.2018 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі,

Початок строку: 06.02.2019. Кінець строку: 06.02.2021, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 01 (один) рік 01 (один) місяць 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 27 грудня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8710/19
Провадження № 1-кс/638/5146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002250, -

ВСТАНОВИВ:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст.303,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002250 відмовити.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 12:30 год. 27.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: