Справа № 372/933/20
Провадження № 1-кс-290/20
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 0004290 від 17.11.2017 року, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 01 вересня 2017 року в період часу з 08 години 10 хвилин по 14 годину 10 хвилин в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яким фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пістолет марки «Glock TS 268», що є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом; пістолет марки «Walther», що є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом; 202 патрони, що є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї - 9 мм. пістолетними патронами з кулями з свинцевим осердям (патрони калібру 9х19 або 9х19 «Parabellum»).

Згідно із висновком експерта від 14 грудня 2017 року за № 19/10-1/568-СЕ/17, на поверхнях пістолетів марки «Glock TS 268» та «Walther», виявлено клітини з ядрами та поодинокі клітини, серед яких встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) більше ніж двох осіб і придатні для ідентифікації лише за домінуючим профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

06 лютого 2018 року прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (ДНК) в ОСОБА_4 для проведення експертизи.

12 лютого 2018 року ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази приймаю до уваги наступне.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Подані слідчому судді матеріали містять відомості про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з поданих матеріалів вбачається проведення стороною кримінального провадження заходів щодо відбирання біологічних зразків у підозрюваного із дотриманням правил освідування особи, наявність постанови слідчого про призначення відповідної експертизи, наявність передбаченої ч.3 ст.241 КПК України постанови прокурора, пропозицій підозрюваному надати біологічні зразки добровільно, а також його відмов здійснити такі дії добровільно.
Вважаю, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам закону, оскільки містить достатні відомості про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків, тобто клопотання є обґрунтованим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено наявність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 241, 242, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок № 22, із залученням судово-медичних експертів КЗ КОР «КОБ СМЕ», чи лікарів Обухівської ЦРЛ Київської області, на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецьк, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обстави кримінального провадження № 0004290 від 17.11.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1