У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2020 Справа №607/20828/19

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001843 від 19.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причин неявки не повідомив та матеріали справи не містять доказів його належного сповіщення, а тому суд, враховуючи думки прокурора та потерпілого та вимоги ст. 314 КПК України, прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання із повторним викликом обвинуваченого.

Разом з тим, під час проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, потерпілим повторно заявлено клопотання про повернення йому телефону на відповідальне зберігання, який був вилучений в рамках кримінального провадження та визнаний речовим доказом, оскільки розгляд кримінального провадження триває вже більше чотирьох місяців, перебуває на стадії підготовчого судового засідання, обвинувачений не з`являється на засідання і його місце знаходження не відомо, що свідчить про тривалість проведення судового засідання, а в нього немає коштів для придбання іншого телефону, який йому необхідний для роботи і зобов`язується не відчужувати телефон і принести для огляду на судове засідання в разі такої необхідності.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечує.

Суд, при вирішенні заявленого потерпілим клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 16.08.2019р. у кримінальному провадженні в якості речового доказу визнано телефон марки «IPhone SE» моделі «А1662» з об`ємом пам`яті 32 Gb IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщений у сейф пакет №0009828 та переданий згідно квитанції №009930 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що із речовим доказом була проведена судова товарознавча експертиза, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання і не призначено до судового розгляду, неодноразово відкладається засідання в зв`язку із неявкою обвинуваченого, чим невиправдано порушуються право власності потерпілого, суд вважає за можливе повернути потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання телефон із покладенням на нього обов`язку представити даний телефон для огляду в якості речового доказу в судове засідання при такій необхідності.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення телефону як речового доказу задовольнити.

Повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон марки «IPhone SE» моделі «А1662» з об`ємом пам`яті 32 Gb IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщений у сейф пакет №0009828 та переданий згідно квитанції №009930 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0001843 від 19.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 24 лютого 2020 року на 12 год. 15 хв., в яке викликати сторін та учасників.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1