Справа № 727/2843/20
Провадження № 1-кп/727/202/20

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

03 липня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 08 січня 2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кормань, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого проживаючого в цивільному шлюбі, раніше не судимого, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2, 5 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 194 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 08 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого .2 ст. 15, п.2, 5 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 194КК України.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02 квітня 2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06 квітня 2020 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задоволено. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 03 червня 2020 року, без визначення застави.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.05.2020 року, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, з реєстром матеріалів розслідування кримінального провадження №0000048 від 08 січня 2020 року відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.05.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Постановлено розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних у відкритому судовому засіданні.

29 травня 2020 року ухвалою головуючого обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрану згідно ухвали суду від 06.04.2020 року до 17 год. 00 хв. 24 липня 2020 року.

До канцелярії суду 02.07.2020 року прокурор подала клопотання, в якому просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора та вказала на те, що вона боїться за своє та дітей життя.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати інший не пов`язаний з позбавлення волі, зокрема домашній арешт чи заставу та просили долучити до матеріалів справи характеристику з місця утримання на обвинуваченого, яка є позитивною.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих про доцільність продовження строку тримання під вартою, головуючий вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Згідно ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до абзацу третього ч.3 ст.331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Головуючий, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, а саме він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочинну, почувши про виклик на місце вчинення злочину поліції, втік з місця події, за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони, добре знайомий із свідками події, є співмешканцем потерпілої, а тому існують ризики, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати потерпілу, свідків, вчинити інше правопорушення, а тому головуючий суддя приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам, а тому обвинуваченому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З наведених вище підстав, суд не вбачає можливим застосувати альтернативний запобіжний захід щодо обвинуваченого або обрати інший, не пов`язаний з триманням під вартою..

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 176-178, 183, 199, 331 КПК України, головуючий, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України обрану згідно ухвали суду від 06.04.2020 року до 17 год. 00 хв. 28 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1