Справа № 362/6909/19
Провадження № 1-кп-96/20
В И Р О К
іменем України

18 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 15.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.02.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном один рік шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1.

13 червня 2019 року в проміжок часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебував поряд з домоволодінням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час в нього виник прямий умисел, спрямований на проникнення до вищевказаного домоволодіння, з метою повторного таємного викрадення чужого майна для особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 проник до приміщення будинку, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , де відшукав ключ від підсобного приміщення, яке розташовано на території вищевказаного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_7 проник до вищевказаного підсобного приміщення, звідки таємно викрав бензинову газонокосарку «Hyundai» L 4300, яка належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 з бензиновою газонокосаркою «Hyundai» L 4300 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому останній викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_9 завдав матеріально збитку на загальну суму 6414,89 грн. (шість тисяч чотириста чотирнадцять грн. 89 коп.).

Епізод 2.

24 червня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , підійшов до території вищевказаного домоволодіння, переліз через паркан, потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав зварювальний інвертор марки Kaiser Profi NBK-250L, що належать ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 24 червня 2019 року здійснив збут інвертора марки Kaiser Profi NBK-250L, вартістю 1616,33 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн 33 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_10 завдали матеріально збитку на суму 1616,33 (одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 33 коп.).

Епізод 3.

В період часу з 25 червня 2019 року по 26 червня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебував поряд з приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на проникнення до вищевказаного приміщення, з метою повторного таємного викрадення чужого майна для особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кутову шліф машинку марки ЭЛПРОМ ЭМШУ-125-850, яка належить потерпілій ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_7 з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому останній викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_11 завдав матеріального збитку на суму 530,33 грн. (п`ятсот тридцять грн. 33 коп.).

Епізод 4.

05 липня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне вчинення корисливого злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав інфрачервоний обігрівача марки «UFO», моделі Eco Line 1200, який належать ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_8 сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 05.07.2019 здійснив збут інфрачервоного обігрівача марки «UFO», моделі Eco Line 1200, вартістю 960,00 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 00 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_12 завдали матеріально збитку на суму 960,00 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 00 коп.).

Епізод 5.

В період часу з 05 липня 2019 року по 14 липня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до металевого контейнера, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , шляхом пошкодження дверей, проник до металевого контейнера, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бетонозмішувача марки FORTE EW140P, болгарку марки POVER CRAFT модель AG 850у, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 05 липня 2019 року здійснив збут бетонозмішувача марки FORTE EW140P, вартістю 4086,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят шість грн. 00 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_5 завдали матеріально збитку на суму 4086,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят шість грн. 00 коп.).

Епізод 6.

12 липня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебував поряд з домоволодінням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в нього виник прямий умисел, направлений на проникнення на прилеглу територію вищевказаного домоволодіння, з метою таємного викрадення чужого майна для особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 перелізши через паркан, потрапив на прилеглу територію вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки ARDIS SANTANA M26, що належить ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_7 з викраденим велосипедом марки ARDIS SANTANA M26 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому останній викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_13 завдав матеріально збитку на загальну суму 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

Епізод 7.

13 липня 2019 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , підійшов до території вищевказаного домоволодіння та перелізши через паркан, потрапив на територію подвір`я. В подальшому ОСОБА_7 проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав електропилу powertek РТ2504, що належать ОСОБА_14 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 13 липня 2019 року здійснив збут електропили powertek РТ2504, вартістю 1100,00 грн. (одну тисячу сто грн. 00 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_14 завдали матеріально збитку на суму 1100,00 грн. (одну тисячу сто грн. 00 коп.).

Епізод 8.

22 липня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 проник до приміщення будинку, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , де відшукав ключ від підсобного приміщення, яке розташовано на території вищевказаного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_7 проник до вищевказаного підсобного приміщення, звідки таємно викрав електропилу BAIKAL E-541 A, електролобзик Л 700 РМ (Майстер Данило) та зварювальний апарат «Дніпро-М САБ-250М», які належать потерпілому ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_8 сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 22 липня 2019 року здійснив збут електропили BAIKAL E-541 A вартістю 1075,00 (одна тисяча сімдесят п`ять грн. 00 коп.), електролобзика Л 700 РМ (Майстер Данило) вартістю 490,00 (чотириста дев`яносто грн. 00 коп.) та зварювального апарату «Дніпро-М САБ-250М» вартістю 1399,50 грн. (одну тисячу триста дев`яносто дев`ять грн. 50 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_15 завдали матеріально збитку на загальну суму 2964,50 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири грн. 50 коп.).

Епізод 9.

06 серпня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , підійшов до території вищевказаного домоволодіння. Перелізши через паркан, ОСОБА_7 потрапив на територію подвір`я, де знайшов драбину, за допомогою якої дістався до вікна другого поверху будинку. В подальшому, ОСОБА_7 шляхом віджиму вікна шматком металу, котрий знайшов на тому ж подвір`ї, проник до будинку, звідки таємно викрав акустичну гітару марки HOHNER HW 220 TBK, електропилу марки BOSH AKE 35S, які належать ОСОБА_16 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 06 серпня 2019 року здійснив збут акустичної гітари марки HOHNER HW 220 TBK, вартістю 2433,33 (дві тисячі чотириста чотириста тридцять три грн. 33 коп.) та електропили марки BOSH AKE 35S, вартістю 1825,00 (одну тисячу вісомсот двадцять п`ять грн. 00 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_16 завдали матеріально збитку на загальну суму 4258,33 (чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім грн. 33 коп.).

Епізод 10.

12 серпня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , підійшов до території вищевказаного домоволодіння. Перелізши через паркан, ОСОБА_7 потрапив на територію подвір`я, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав електрокосу KLEVER YT6915C, яка належать ОСОБА_16 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 12 серпня 2019 року здійснив збут електрокоси KLEVER YT6915C, вартістю 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_16 завдали матеріально збитку на суму 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.).

Епізод 11.

14 серпня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , підійшов до території вищевказаного домоволодіння та переліз через паркан, потрапив на територію подвір`я. В подальшому, ОСОБА_7 проник до приміщення будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав телевізор марки PHILIPS 22PFS4022/12, який належить ОСОБА_17 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 14 серпня 2019 року здійснив збут телевізора марки PHILIPS 22PFS4022/12, вартістю 3016,67 (три тисячі шістнадцять грн. 67 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_17 завдали матеріально збитку на суму 3016,67 (три тисячі шістнадцять грн. 67 коп.).

Епізод 12.

20 серпня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , підійшов до території вищевказаного домоволодіння. Перелізши через паркан, останній потрапив на територію подвір`я, після чого проник до будинку, звідки таємно викрав електрокультиватор 1400 ВТ, який належать ОСОБА_18 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 20 серпня 2019 року здійснив збут електрокультиватора 1400 ВТ вартістю 1700,00 (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_18 завдали матеріально збитку на суму 1700,00 (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.).

Епізод 13.

23 серпня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , підійшов до території вищевказаного домоволодіння, після чого переліз через паркан, потрапив на територію подвір`я, де знайшов драбину, за допомогою якої дістався до вікна на другому поверсі будинку. В подальшому ОСОБА_7 шляхом віджиму вікна викруткою, проник до будинку, звідки таємно викрав мультиварку марки PANASONIC SR-TML500 та пилосос «Sensor» SVC 45 RD, які належать ОСОБА_19 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 23 серпня 2019 року здійснив збут мультиварки марки PANASONIC SR-TML500, вартістю 900,00 (дев`ятсот грн. 00 коп.) та пилососа «Sensor» SVC 45 RD, вартістю 1115,20 (одна тисяча сто п`ятнадцять грн. 20 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_19 завдали матеріально збитку на загальну суму 2015,20 (дві тисячі п`ятнадцять грн. 20 коп.).

Епізод 14.

31 серпня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , підійшов до території вищевказаного домоволодіння, після чого переліз через паркан та потрапив на територію подвір`я. В подальшому, ОСОБА_7 проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізійний цифровий приймач ресиверу тюнера SET TOP BOX DVB T2, катушку Flagman TACTIC 5000 (артикул ТСТ5000) та фідерне удилище Flagman Tactik Feeder 3,45 м 75 г, які належать ОСОБА_20 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та 31.08.2019 здійснив збут телевізійного цифрового приймача ресиверу тюнера SET TOP BOX DVB T2, вартістю 330,00 грн. (триста тридцять грн. 00 коп.), катушки Flagman TACTIC 5000 (артикул ТСТ5000), вартістю 583,33 грн. (п`ятсот вісімдесят три грн. 33 коп.) та фідерного удилища Flagman Tactik Feeder 3,45 м 75 г вартістю 475,00 грн. (чотириста сімдесят п`ять грн. 00 коп.), до ломбарду ПТ «Ломбард «Парус», за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, 12.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_20 завдали матеріально збитку на загальну суму 1388,33 грн. (одна тисяча триста вісімдесят вісім грн. 33 коп.).

Епізод 15.

В період часу з 01 вересня 2019 року по 05 вересня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на повторне вчинення злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, розподіливши між собою види співучасті у вчиненні умисного злочину, вирішив здійснити проникнення до житла, яке розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , шляхом розбиття скла віконної рами, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав подрібнювач гілок Sadko GS 2500 B та два задніх амортизатори до автомобіля Lada Kalina, які належать ОСОБА_21 .

В подальшому, ОСОБА_8 , сприяючи повторному вчиненню злочину ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, надав транспортний засіб, здійснив перевезення викраденого майна, переховав предмети здобуті злочинним шляхом та разом з ОСОБА_7 , 06 вересня 2019 року здійснив збут двох задніх амортизаторів до автомобіля Lada Kalina, після чого намагався здійснити збут подрібнювача гілок Sadko GS 2500 B, вартістю 2357,22 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят сім грн. 22 коп.).

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_21 завдали матеріально збитку на суму 2357,22 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят сім грн. 22 коп.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що працював неподалік дач, помітив, що там ніхто не проживає, тому вирішив здійснювати крадіжки, час, місце, обставини викрадення, перелік та вартість викраденого ним майна у обвинуваченні зазначені вірно, він детально не пам`ятає, оскільки було багато епізодів крадіжки протягом тривалого періоду, хто саме власник кожної із дач, де він здійснював крадіжки не знає. Зокрема, 13.06.2019 року у с.Хлепча у СТ «Струмок» він зайшов до будинку, там знайшов ключі від підсобки, звідки виніс газонокосарку, здав її в ломбард. В кінці червня 2019 року у тому ж селі через вікно заліз всередину будинку, звідки викрав болгарку, яку здав у ломбард. Ці епізоди він здійснював самостійно. У червні у с.Салтанівка проник до сараю, взяв зварювальний апарат, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. На початку липня у с.Салтанівка через вікно заліз в будинок, звідки взяв обігрівач «Уфо», подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. У липні 2019 року у с.Салтанівка проник до металевого контейнеру, витягнув бітономішалку, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. У липні у с.Салтанівка переліз на подвір`я, де взяв велосипед. У липні 2019 року у с.Салтанівка проник до сараю, взяв електропилу, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. У липні у с.Салтанівка заліз в будинок, знайшов ключ, із підсобки взяв зварювальний апарат та електроінструмент, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. На початку серпня у с.Салтанівка через вікно другого поверху по драбині заліз в будинок, взяв електрогітару та пилу, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. У серпні у с.Салтанівка заліз в будинок, взяв електрокосу, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. У серпні у с.Салтанівка заліз в будинок, взяв телевізор, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. У серпні у с.Салтанівка проник до будинку, взяв культиватор, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. Наприкінці серпня у с.Салтанівка проник до будинку, взяв мультиварку, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. Наприкінці серпня у с.Салтанівка проник до будинку, взяв тюнер, вудки, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. На початку вересня у с.Салтанівка через вікно проник до будинку, взяв подрібнювач гілок та амортизатори, подзвонив ОСОБА_22 , той на автомобілі забрав його та на свій паспорт здав викрадене у ломбард. Вчинення злочинів пояснив потребою у грошах через гру на автоматах. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що ОСОБА_23 запропонував йому допомагати у крадіжках, перевозити на своєму автомобілі викрадене, на що він погодився, з липня по 06 вересня він багато разів за телефонним дзвінком приїжджав на визначене Плаваном місце, звідки забирав його із речами, відвозив у ломбард в м.Васильків, де здавав майно за своїм паспортом, оскільки у Плавана не було паспорту. Все майно викрадав сам ОСОБА_23 , він лише перевозив і здавав у ломбард. Детально дати і обставини, яке саме майно не пам`ятає, бо таких випадків було багато. Визнав всі дати, місце і перелік майна згідно обвинувачення. Гроші від продажу краденого вони із Плаваном використовували разом на ігрові автомати, заправку автомобіля, цигарки. Вчинення злочинів пояснив потребою у грошах через гру на автоматах. Його мати відшкодувала повністю заподіяну ним шкоду, сплативши половину вартості викраденого кожному потерпілому. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинувачених у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, сховище та інше приміщення.

Суд вважає, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у пособництві в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, сховище та інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу винних та їх відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених суд вважає щире каяття, для ОСОБА_7 також активне сприяння розкриттю злочину, для ОСОБА_8 добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обох обвинувачених відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер злочину, особу обвинувачених, які мають постійне місце проживання, не мають офіційного місця роботи та джерела доходів, ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, ОСОБА_8 в силу ст.89 КК України вважається несудимим, має неповнолітню дитину, враховуючи стан їх здоров`я, вік, висновки досудової доповіді органу з питань пробації, думку потерпілих у їх письмових заявах, суд вважає необхідним призначити обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання, а також можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_7 слід залишити без змін.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 слід змінити на більш м`який, оскільки ризики, які приймались до уваги судом при його обранні, суттєво зменшились, йому призначено покарання із іспитовим терміном. Враховуючи викладене, запобіжний захід обвинуваченому слід змінити на домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинувачених в повному обсязі в рівних частинах з кожного.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_7 частину невідбутого покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2019 року шість місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строки його тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Час відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 06 вересня 2019 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2019 року по 18 березня 2020 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді побавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покласти на Фастівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» на домашній арешт в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, звільнивши його з-під варти у залі судового засідання.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту тривалістю в два місяці - до 17 травня 2020 року включно.

Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на Фастівський ВП ГУ НП в Київській області.

Речові докази чеки, гарантійні талони, компакт-диски, інструкції з експлуатації, фотознімок, книгу рецептів, анкети, договори, інші документи залишити при матеріалах кримінального провадження, банківські картки, дисконтні картки, монітор «LG», домкрат, мікрохвильову піч, телевізор «Samsung», люстру, подрібнювач для гілок «Sadko», вібромасажер «LedyD», повернути законним володільцям, автомобіль марки «ЗАЗ» («Славута»), номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , конфіскувати на користь держави як знаряддя вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі по 1 413 гривень 09 копійок з кожного.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1