Справа № 288/1927/19
Провадження № 1-кп/288/15/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 19 листопада 2019 року про затвердження угоди про примирення між потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_7 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, проживає в АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку № 50-А по вулиці Садова в селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, побачив вантажний автомобіль «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу вищевказаного домогосподарства та належить ОСОБА_7 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17 листопада 2019 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 50-А в селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, шляхом вільного доступу із вантажного автомобіля «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за допомогою слюсарних ключів демонтував та таємно викрав з переднього бампера дві світлодіодні «LED» фари робочого світла 48W-15/3, вартістю 541 гривня 66 копійок, та два габаритні ліхтарі з додатковим боковим габаритом вартістю 578 гривень 66 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1120 гривень 32 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України.

22 січня 2020 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_8 надав угоду про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладену 16 січня 2020 року між потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 16 січня 2020 року укладена угода про примирення між ОСОБА_7 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 19 листопада 2019 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 та примирився з нею. Потерпіла за кримінальним провадженням ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу.

Укладена ОСОБА_7 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 16 січня 2020 року, укладеної ОСОБА_7 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, захисника, який просив затвердити угоду, законного представника обвинуваченого, який просив затвердити дану угоду, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 1 256 гривень 08 копійок, підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: слюсарний ключ під гайки «13-14», який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 , дві світлодіодні «LED» фари робочого світла 48W-15/3, два габаритні ліхтарі з додатковим боковим габаритом, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , підлягають залишенню потерпілій ОСОБА_7 .

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 січня 2020 року між ОСОБА_7 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 19 листопада 2019 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 185 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 , на користь Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18), отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); Банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 6002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300, витрати за проведення судової експертизи № 11/134 від 11 грудня 2019 року в розмірі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази: слюсарний ключ під гайки «13-14», який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , дві світлодіодні «LED» фари робочого світла 48W-15/3, два габаритні ліхтарі з додатковим боковим габаритом, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1