У Х В А Л А

20.12.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001738 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У провадженні СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Проводиться досудове розслідування. кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001738 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі заяви, що надійшла від ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин по вулиці Грушевського в м. Ужгород, невстановлена досудовому розслідування особа жіночої статті, ввійшовши в довіру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданою на її ім`я, а також персональними даними ОСОБА_4 , після чого через інтернет сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформила на неї кредит в розмірі 3600 гривень.
Для реалізації своїх незаконних дій невстановлена особа попередньо здійснила блокування сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , якою користувалась потерпіла ОСОБА_4 , оскільки вказана сім картка була фінансовим номером банківської картки та користуючись нею в зловмисника була можливість отримати доступ до особистого кабінету в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших особистих кабінетах кредитних організацій.
Слідчий вказує на те, що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 з 00 години 00 хвилин 24 травня 2019 року по 00 годину 00 хвилин 15 червня 2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин по вулиці Грушевського в м. Ужгород, невстановлена досудовому розслідування особа жіночої статті, ввійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданою на її імя, а також персональними даними ОСОБА_4 , після чого через інтернет сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформила на неї кредит в розмірі 3600 гривень.

Для реалізації своїх незаконних дій невстановлена особа попередньо здійснила блокування сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , якою користувалась потерпіла ОСОБА_4 , оскільки вказана сім картка була фінансовим номером банківської картки та користуючись нею в зловмисника була можливість отримати доступ до особистого кабінету в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших особистих кабінетах кредитних організацій.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по його дорученню старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 - тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 з 00 години 00 хвилин 24 травня 2019 року по 00 годину 00 хвилин 15 червня 2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1