overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №954/541/20
Номер провадження 1-кс/954/103/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

11 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги на час відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 15 червня 2020 року в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргами ліквідатора ТОВ «НВП Дніпронафтогазремонт» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скарги ліквідатора ТОВ «НВП Дніпронафтогазремонт» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001242.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.06.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання потерпіла не з`являэться, оскільки проживає за межами Херсонської області, судовий розгляд кримінального провадження здійснюється в режимі відеоконференії

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо допиту потерпілого в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг з метою допиту потерпілої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 21.08.2020 року о 10.30 годині та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг.

Доручити голові Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг забезпечити організацію проведення 21.08.2020 року о 10.30 годині допиту потерпілої в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа ОСОБА_3 , що посвідчує особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/1309/19
Провадження №1-кп/672/11/20
УХВАЛА
11 червня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання 11.06.2020 о 15 год. 00 хв., не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого, свідка до суду - шляхом приводу, а також накладення на обвинуваченого та свідка грошового стягнення. Захисник не заперечила проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого, свідка, проти накладення стягнення на обвинуваченого заперечила.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився на виклик суду в судове засідання 11.06.2020 о 15 год. 00 хв. та не повідомив про причини неявки, тому до нього за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України необхідно застосувати привід. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклик суду (18.11.2019 о 9 год. 15 хв., 06.02.2020 об 11 год. 00 хв.), у зв`язку з чим до нього було застосовано привід, про причини неявки не повідомляв, доказів, які б свідчили про поважність неприбуття на виклики суду, не надав, суд вважає за необхідне на підставі абз.3 ч.1 ст. 139 КПК України накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

На думку суду, клопотання покурора про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду задоволенню не підлягає, оскільки останній вперше не прибув на виклик до суду, причини такого неприбуття суду не відомі.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , доставити приводом 01.07.2020 о 15 год. 00 хв. в зал судових засідань № 3 Городоцького районного суду, що знаходиться по вул. Шевченка, 48, м. Городку Хмельницької області.

За неприбуття на виклик суду в судове засідання накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 1051 грн.

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , доставити приводом 01.07.2020 о 15 год. 00 хв. в зал судових засідань № 3 Городоцького районного суду, що знаходиться по вул. Шевченка, 48, м. Городку Хмельницької області.

В решті клопотання прокурора залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/769/20
Провадження № 1-кп/685/70/20
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 червня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст 190 КК України з угодою про визнання винуватості.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст 190 КК України на 10 год 00 хв 7 липня 2020 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/7231/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000181.

Захисник ОСОБА_3 усно повідомив суд, про те, що ОСОБА_4 на даний час перебуває у м.Сумах та не має можливості прибути у м. Хмельницький у судове засідання для розгляду клопотання.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду поданого слідчим клопотання, судове засідання слід відкласти та повторно призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу призначити на 17.06.2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м.Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40009).

Доручити Голові Ковпаківського районного суду м.Суми забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Ковпаківського районного суду м.Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40009).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7425/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002026,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучену перуку із волоссям чорного кольору та вставками волосся фіолетового кольору.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Зарічанським ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020 близько 18:50 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Максіхім» що по вул. Зарічанській, 3/2 в м. Хмельницькому, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів із полиць даного магазину на загальну суму 669 грн. 05 коп., чим спричинила власнику магазину «Максіхім» ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

04.06.2020 до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видала працівникам поліції перуку із волоссям чорного кольору та вставками волосся фіолетового кольору, про що вона зазначила у відповідній заяві.

04 червня 2020 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на речі, які тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на перуку із волоссям чорного кольору та вставками волосся фіолетового кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/7599/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 12.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 12.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник ОСОБА_3 проживає поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, враховуючи віддаленість його місця проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, забезпечивши участь заявника в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 12.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, яке призначити на 15 год. 00 хв. 15 червня 2020 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 15 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. судового засідання у даному кримінальному провадженні, з участю заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/404/20
Номер провадження 1-кп/749/49/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000076 від 10.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У червні 2020 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000076 від 10.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000076 від 10.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 липня 2020 року о 11-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9197/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-кп/811/505/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2020 року, -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2020 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 12 травня 2020 року.
15 травня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2020 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2020 року призначити на 11 год. 00 хв. 16 липня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/784/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 р. про виправлення технічної описки в порядку ст. 379 КПК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 117, 395 ч. 2, ст. 399, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 р. про виправлення технічної описки в рамках кримінального провадження № 0004375 від 17.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України,

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 р. на 17 год. 20 хв. 03 червня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 червня 2020 року о 10-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4