справа № 159/3544/19
провадження № 1-кп/166/111/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
смт. Ратне 19 листопада 2019 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000691 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_7 10 квітня 2019 року було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою , який неодноразово продовжено,зокрема востаннє ухвалою суду від 25.09.2019 року .
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, що відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Він, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, зокрема на свідка ОСОБА_8 , яка була співмешканкою, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані йому злочини вчинив під час іспитового строку.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора , який підтримав клопотання з підстав, викладених в клопотанні, пояснення обвинуваченого, його захисника, які просили суд змінити ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий арешт, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст. 187 КК України підтверджуються письмовими доказами, які долучено прокурором до матеріалів кримінального провадження, про що не заперечили учасники судового провадження.
Отже, беручи до уваги, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ризики, визначені п. 1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, обвинувачений може впливати на свідка ОСОБА_9 , яка була його співмешканкою, він може переховуватися від суду, оскільки неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення, позаяк, будучи неодноразово засудженим, інкриміновані йому злочини скоїв під час іспитового строку. Окрім того, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 23.11.2019 року.
Вказане свідчить про те, що без застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування до обвинуваченого у даному провадженні більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України
Обвинуваченим, його захисником у судовому засіданні не спростовано ризики, наведені прокурором у клопотанні для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч.3 ст.315 КПК України,суд, -
постановив :
Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 17 січня 2020 року включно.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_11

ОСОБА_3