Справа №345/571/17
Провадження № 1-о/345/1/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не вдаючись до аналізу змісту обставин, які заявник вважає нововиявленими і не даючи їм оцінку та не вирішуючи питання про можливість задоволення заяви, перевіряючи заяву на її відповідність змісту ст.. 462 КПК України, при вирішенні питання про відкриття кримінального провадження виходжу з наступного.

Згідно статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до положень статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у обєктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у звязку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.

Так, адвокат, обґрунтовуючи заяву не вказав чи був вирок Рожнятівського районного суду від 28.12.2017 предметом перегляду в суді апеляційної та (чи) касаційної інстанції, не зазначає про те чи існували на час постановлення вироку обставини, які він вважає нововиявленими, чи були (могли бути) вони відомі суду та чи були перевірені судами вищих інстанцій.

Також, відповідно до вимог ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Проте, із заяви адвоката ОСОБА_3 взагалі неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини.

Крім того, ч. 4 ст. 462 КПК України визначено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Всупереч наведеній нормі закону, адвокатом не долучено копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із додатками для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись статтями 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя