справа №619/277/20
провадження №1-в/619/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, засудженого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» щодо засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від покарання.

В обґрунтування зазначено, що на теперішній час він відбуває покарання в ДУ «Дергачівській виправній колонії №109», засуджений до 6 років позбавлення волі. Початок строку 26.12.2016 року, кінець строку 26.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його умовно-достроково звільнити, подання розглянути за його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити, подання розглянути за її відсутності.

Представник ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_6 подав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, подання розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечувала.
Суд, дослідивши наявні докази, враховуючи думку прокурора, доходить наступного.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2016 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26.12.2016, кінець строку відбування покарання 26.12.2022.

Згідно вироку від 23.08.2016 засуджений має відшкодувати потерпілому ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень, потерпілій ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 97 346 гривень; витрати на проведення судових експертиз у сумі 2 107,20 гривень.

Станом на 13.01.2020 засудженим сплачено в повному обсязі витрати за проведення судових експертиз; по цивільному позову на користь ОСОБА_8 сплачено 1 927,85 гривень, на користь ОСОБА_7 сплачено 2 465,34 гривень.

З 31.01.2017 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», куди він прибув з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Згідно заяви від 06.08.2019 потерпіла по кримінальній справі ОСОБА_8 не заперечує проти умовно-достроково звільнення ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З матеріалів вбачається, що станом на 22.01.2020 року залишок невідбутого покарання засудженого складає 2 роки 11 місяців 4 днів позбавлення волі, тобто засуджений на даний час відбув встановлений ст. 81 КК України строк 1/2 частини призначеного судом покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається із матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 в установі відбування покарання був працевлаштований, за час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі отримав 1 стягнення та 8 заохочень, має позитивну характеристику.

При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений. На теперішній час працевлаштований різноробом на виробничих ділянках «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)». До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт з забезпечення засуджених продовольством.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду справи відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 8 заохочень, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2010 на невідбутий строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2020.

Суддя ОСОБА_1