Провадження №1-кс/127/5566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління слідчий СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих слідчого управління слідчий СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання доручення Департаменту від 16.12.2016 №12658/39/01-2016 з використанням інформації розміщеної в мережі Інтернет на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оперативно-економічний аналіз договорів на придбання товарів укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у грудні 2016 р. та проведення по ним повної оплати.

Встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №438 від 07.12.2016 «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік» КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виділено кошти в сумі 1 800 000, 00 гривень на закупівлю спеціалізованого вантажного автомобіля - сміттєвоз.

Для проведення придбання тендерним комітетом підприємства обрано переговорну процедуру закупівлі з посиланням на п.3 ч.2 ст.35 З.У. «Про публічні закупівлі»: «нагальна потреба у закупівлі у зв`язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, пов`язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій».

Згідно протоколу №б/н засідання тендерного комітету від 14.12.2016 прийнято одним із рішень укласти договір з фізичною особою ОСОБА_4 , житель с. Буди, Тростянецького району на поставку спецвантажного сміттєвоза на базі МАЗ 533702 або еквівалент.

29.12.2016 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір №61 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, вартістю 1 790 000 грн. До договору оформлено додаткову угоду №1 від 29.12.2016, акт приймання - передачі автомобіля від 29.12.2016, накладну № 1. Оплату за автомобіль проведено платіжним дорученням №99 від 29.12.2016 на суму 1 790 000 гривень.

Вивченням документів отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що 18.01.2017 ОСОБА_4 уклав договір комісії №954/166 адресної продажі транспортного засобу з ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 . При укладенні договору складено акт, в якому зазначено, що рік випуску 2007, пробіг 203 000 км, знос - 50%.

18.01.2017 на підставі договору комісії між ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу №954/166. Цього ж дня автомобіль зареєстровано за комбінатом.

Необхідно зазначити, що згідно отриманих даних ПП « ОСОБА_6 » припинено з 28.04.2016.

Відповідно висновку за результатами автотоварознавчої експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобу № 2235/17-21 від 29.06.2017, дійсна ринкова вартість автомобіля сміттєвоза «МАЗ 533702» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2 на 12.2016 складає величину близько 446180,4 грн.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: заяви №111434037 від 18.01.2017 про вторинну реєстрацію транспортного засобу КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; договору купівлі-продажу №954/166 адресної продажі транспортного засобу (номерного агрегату) від 18.01.2017; акту огляду реалізованого транспортного засобу №954/17/000056 від 18.01.2017; акту №954/166 прийняття-передачі транспортного засобу, що має ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання та покупцем від 18.01.2017; договору комісії №954/166 адресної продажі транспортного засобу (номерного агрегату) від 18.01.2017; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 18.01.2017; облікової картки № НОМЕР_4 від 29.12.2016 про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу; доручення №2 від 12.01.2017 виданого ОСОБА_8 КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; заяви №110606406 від 29.12.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника ОСОБА_4 ; договору купівлі-продажу 0542/2016/270765 транспортного засобу від 29.12.2016; заяви №110237608 від 23.12.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника ОСОБА_9 ; договору купівлі-продажу 0542/2016/260079 транспортного засобу від 23.12.2016.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СУ слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:
-заяви №111434037 від 18.01.2017 про вторинну реєстрацію транспортного засобу КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
-договору купівлі-продажу №954/166 адресної продажі транспортного засобу (номерного агрегату) від 18.01.2017;
-акту огляду реалізованого транспортного засобу №954/17/000056 від 18.01.2017;
-акту №954/166 прийняття-передачі транспортного засобу, що має ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання та покупцем від 18.01.2017;
-договору комісії №954/166 адресної продажі транспортного засобу (номерного агрегату) від 18.01.2017;
-акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 18.01.2017;
-облікової картки № НОМЕР_4 від 29.12.2016 про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу;
-доручення №2 від 12.01.2017 виданого ОСОБА_8 КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
-заяви №110606406 від 29.12.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника ОСОБА_4 ;
-договору купівлі-продажу 0542/2016/270765 транспортного засобу від 29.12.2016;
-заяви №110237608 від 23.12.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника ОСОБА_9 ;
-договору купівлі-продажу 0542/2016/260079 транспортного засобу від 23.12.2016.
Адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , т.: НОМЕР_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя