Справа № 159/926/20
Провадження № 1-кс/159/178/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 25 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, не працевлаштованої, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.07.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

- 08.01.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2020 року слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у види домашнього арешту в період з 20.00 до 08.00 години, мотивуючи клопотанням тим, що 25.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 внесено відомості за заявою ОСОБА_8 про крадіжку 23.01.2020 року з належного їй магазину «Одяг за доступними цінами» по вул.Грушевського, 20 в м.Ковелі дитячих речей на загальну суму 400 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що викрадено двоє дитячих штанів вартістю 245 грн та 350 грн. 28 лютого 2020 року про підозру у вчиненні крадіжки повідомлено ОСОБА_5 . Дії останньої кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознакою повторності, оскільки злочин вчинено у період іспитового строку за попереднім вироком. Враховуючи схильність ОСОБА_5 до вчинення корисливих злочинів та можливості продовжувати протиправну діяльність слідчий просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.5 ч.1 даної статті передбачає такий ризик, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Про обґрунтованість підозри свідчать допити потерпілої ОСОБА_8 та записи відео.

Вартість викраденого майна уточнюється досудовим слідством, попередня сума дає підстави кваліфікувати діяння як злочин.

Подія викрадення мала місце 23.01.2020 року, тобто в період іспитового строку за вироком Ковельського міськрайонного суду від 08.01.2019 року.

Викладене у сукупності свідчить про існування вище вказаного ризику можливого продовження злочинної діяльності.

Наявність обґрунтованої підозри та одного ризику в силу ст.194 КПК України є достатнім для обрання запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу суд повинен визначити найбільш дієвий, доцільний та достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Враховуючи наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків вона проживає разом з батьками, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, відсутність відомостей про порушення інших умов іспитового строку, суд вважає достатнім обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Домашній арешт у нічний час, про який клопоче сторона обвинувачення, не є необхідним у цій справі, оскільки усі попередні злочини, а також злочин у якому особа підозрюється, вчинені вдень.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 01.04.2020 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися з м.Ковеля без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання

- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду,

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2020 року включно.
У застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1