Справа № 585/347/20
Номер провадження 1-кс/585/190/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Роменського ВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 р. близько 15.00 год. ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцями АДРЕСА_2 , перебували у своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої. Близько 15.30 год. до останніх прийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 . Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла в бійку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя та потягнув його на себе, в результаті чого ОСОБА_8 впав на підлогу. Коли потерпілий знаходився в положенні лежачи на підлозі, ОСОБА_4 почав наносити останньому чисельні удари ногами в різні частини грудної клітини, тулуба та голови. Після нанесених множинних ударів ОСОБА_4 зупинився, а ОСОБА_8 сів на диван.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , знову схватив ОСОБА_8 за одяг та потягнув на себе, в результаті чого ОСОБА_8 впав з дивана на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, почав наносити ОСОБА_8 множинні удари ногами в область тулуба з обох сторін та удари в область паху заднім ребром каблучної частини підошви взуття, усвідомлюючи при цьому, що в проекції вказаної частини тіла розташовані життєво-важливі органи людини.

08.02.2020 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодження був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 після вчинення кримінального правопорушення покинув місце свого проживання, відомий слідству телефонний номер рухомого (мобільного) зв`язку ОСОБА_9 не працює, що дає слідству підстави вважати, що він ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

11.02.2020 р. ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

11.02.2020 р. Роменським міськрайонним судом було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.02.2020 р. ОСОБА_4 затримали та Роменським міськрайонним судом йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно рапорту СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для встановлення зв`язків з потерпілим та іншими абонентами, які також можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів в період часу до вчинення злочину, а саме з 01.09.2019 р.

Враховуючи вищевикладене необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.09.2019 по час дії ухвали, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останнього до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.13).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.17).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000113 від 09.02.2020 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано копію рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 10.02.2020 року. Згідно якого в ході вжитих заходів отримано інформацію про те, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.8), копію протоколу огляду місця події від 09.02.2020 року (а.с.9-11), копію протоколу допиту потерпілого (а.с.12).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2019 року по час дії ухвали, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Роменського ВП Роменського ВП ГУ НП ОСОБА_17 , заступнику начальника Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.09.2019 р. по час дії ухвали, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1