Єдиний унікальний номер: 378/71/20
Провадження № 1-кп/378/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000216 від 06 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в ніч на 06.08.2014 року, невстановлена особа на ділянці ПЛ-10кВ "Брилівка-Насосна" поблизу автодороги в напрямку с. Журавлиха між с. Антонівка та с. Брилівка Ставищенського району Київської області, таємно викрала кабель електропостачання довжиною 2,45 кілометра, що належить ПАТ "Київобленерго" приблизною вартістю 43953 гривень. За вказаним фактом 06 серпня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за №0000216 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування допитано свідків, проведено огляд місця події, отримано інформацію про телефонні з`єднання, здійснені на місці вчинення злочину, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинено 06.08.2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник ПрАТ «Київобленерго» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000216 від 06 серпня 2014 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, а саме: прокурором надано вказівки по кримінальному провадженню, визнано потерпілим ПАТ "Київобленерго", допитано свідків, проведено огляд місця події, від операторів мобільного зв`язку отримано інформацію про телефонні з`єднання, здійснені на місці вчинення злочину, надано неодноразові доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Оскільки, у даному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: прокурором надано вказівки по кримінальному провадженню, визнано потерпілим ПАТ "Київобленерго" допитано свідків, проведено огляд місця події, від операторів мобільного зв`язку отримано інформацію про телефонні з`єднання, здійснені на місці вчинення злочину, надано неодноразові доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, однак осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: шматок металевого прута та 5 зразків алюмінієвого проводу слід знищити, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000216 від 06 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: шматок металевого прута та п`ять зразків алюмінієвого проводу, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1