Справа № 349/1144/19
Провадження № 1-кс/349/40/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000111 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством установлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 умисно не виконав та продовжує невиконувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року та постановою Верховного суду України від 27 листопада 2018 року по справі № 909/1190/17, яким його зобов`язано у трьохмісячний термін звільнити від будівельних матеріалів земельну ділянку загальною площею 0,0625 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути її ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав в оренду, за актом приймання-передачі від 29 червня 2006 року.

03 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 видано наказ № 29 про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 квітня 2018 року, який ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано для примусового виконання рішення суду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22 січня 2019 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 - банківській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 58139461 про звернення зазначеного наказу до виконання. Проте, рішення суду, на даний час, залишається не виконаним.

З метою встановлення точного розміру чистого доходу ОСОБА_5 від провадження підприємницької діяльності, який він міг би використати з метою виконання рішення суду, та, відповідно, встановлення наявності/відсутності у нього об`єктивної можливості виконати судове рішення, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Книги обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість) за період з 01 січня 2018 року по даний час, яка перебуває у його фактичному володінні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання відповідає ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16 травня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить сторона досудового розслідування, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Сама по собі зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчим слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області а саме: начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до Книги обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за період з 01 січня 2018 року по даний час, яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1