Справа № 357/3661/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженні № 0001468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України клопотання заступника начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: заступник начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 08.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.04.2020 до чергової частини Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , відповідно до якої слідчий суддя зобов`язав слідчий відділ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , директора приватної фірми "Степаненко і К" від 01.04.2020 про незаконне заволодіння належним ПФ "Степанеко і К" транспортним засобом марки «INFINITI Q70»державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску.

10.04.2020 під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 100 був виявлений та вилучений на майданчик тимчасового утримання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, транспортний засіб марки «INFINITI Q70» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ПФ «Степаненко і К».

Враховуючи, що вилучений автомобіль є предметом злочинного посягання, виникла потреба в подальшому їх дослідженні, а тому з метою проведення слідчих дій із зазначеним автомобілем, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, для проведення в подальшому судових експертиз слідчий простить накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчуження.

Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001468 від 10.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 100 від 10.04.2020, виявлено та вилучено транспортний засіб «INFINITI Q70» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ПФ «Степаненко і К», зазначений транспортний засіб зберігається на майданчику тимчасового утримання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.04.2020, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 10.04.2020. Оскільки наступними після вилучення майна були вихідні дні, то перший робочий день був 13.04.2020. Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «INFINITI Q70» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, належить на праві власності Приватній фірмі «Степаненко і К» та є предметом злочину по кримінальному провадженню № 0001469 від 10.04.2020 у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб марки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме на транспортний засіб марки «INFINITI Q70» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на праві власності Приватній фірмі «Степаненко і К», встановивши заборону відчуження, знищення та псування зазначеного транспортного засобу.

Копію ухвали негайно скерувати заступнику начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для відома.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 08.20 год. 15.04.2020 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1