Справа №295/4300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001566 старшим слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , ключі та брелок, які вилучені під час огляду місця події від 07.04.2020 року до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 07.04.2020 року до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35,
із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2020 року ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, заволодів транспортним засобом «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму, що встановлюється.

Відомості за даним фактом 03.04.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 24.03.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_3 ), про те, що близько року тому, в користування гр. ОСОБА_6 ним було передано власний автомобіль торгівельної марки «Фольксваген Транспортер» в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , однак з 21.03.2020 року ОСОБА_6 перестав відповідати на телефонні дзвінки і місце знаходження його автомобіля йому невідомо.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського ВП ГУНП було встановлено місце знаходження вищевказаного автомобіля, а також встановлено, що його було придбано гр. ОСОБА_7 у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Саме ним йому було надано і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

07.04.2020 року працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП, під час проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль торгівельної марки засобом «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою м.Житомир: вул. Слобідська, 35, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ключі та брелок, що вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, даний транспортний засіб 07.04.2020 року було вилучено до майданчика тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, а вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Українки, 17, і відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , ключі та брелок, які вилучені під час огляду місця події від 07.04.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 07.04.2020 року до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35,
із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: