Справа № 466/4797/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 02 червня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої, останній раз: вироком Львівського апеляційного суду від 11 червня 2019 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на два роки позбавлення волі, проживавшої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 01 червня 2018 року, приблизно о 23 год. 08 хв., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Арсен», що розташований по просп. В.Чорновола, 93 в м. Львові, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 4х 32 Gb black», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 4286 грн., всередині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого із викраденим майном покинула приміщення магазину, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_6 на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 01 червня 2018 року, перебуваючи в магазині «Арсен» на просп. В.Чорновола в м. Львові, вона дійсно таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі», який потерпілий ОСОБА_6 поклав на прилавок, після чого покинула приміщення цього магазину. На наступний день до неї з працівниками поліції прийшов вищевказаний потерпілий та вона йому повернула викрадений телефон. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002094 від 02 червня 2018 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, особу винної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, її щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком шляхом часткового складання призначених покарань приєднати частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 11 червня 2019 року та ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року та визначити ОСОБА_8 для відбування остаточне покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі.

В строк відбування цього остаточного покарання зарахувати засудженій ОСОБА_8 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів відбутого покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 4х 32 Gb black», чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - повернути його власнику ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Арсен» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1