Справа №280/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження № 0000234 від 25.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_12 , вчиненому з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, окрім того - у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) спрямованого на заволодіння майном та у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи щодо підтвердження збігу за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю клітин, виявлених на мотузці, вилученій з трупа ОСОБА_12 ..

Захисники та обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання, вважають, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши надані документи, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, оскільки відповідні дані були отримані органом розслідування 24.05.2019, а матеріали кримінального провадження надійшли до суду 26.03.2019.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи.
Керуючись ст. 332 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на відрізку умовно позначеному «III», мотузки, умовно позначеної «1», досліджених у висновку експерта ДНДКЦ МВС України від 16.05.2019 № 19/10-1/537- СЕ/18 з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідженого у висновку експерта від 10.01.2019 №19/10-2/421 -СЕ/18?

В розпорядження експертів надати копії висновків експертів № 19/10-1/537-СЕ/18 від 16.05.2019 та № 19/10-2/421-СЕ/18 від 10.01.2019.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3