Справа № 629/2744/20
Провадження № 1-кс/629/598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.06.2020 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 06.06.2020 року рекомендованим листом на ім`я керівника Лозівської прокуратури Харківської області ОСОБА_5 - ОСОБА_3 була направлена заява від 04.06.2020 року про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Заявник у відповідності до ст. 214 КПК України просив внести відомості до ЄРДР та доручити проведення досудового розслідування органу досудового розслідування, а також письмово повідомити його про прийняте рішення, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку з процесуальними правами потерпілого. Вказана заява була отримана за довіреністю уповноваженою особою Лозівської прокуратури Харківської області 09.06.2020 року. Однак, станом на 17.06.2020 року ні письмового ні усного повідомлення про те, що уповноваженою особою Лозівської прокуратури Харківської області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внесена зазначена вище заява про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР ОСОБА_3 не отримав. Не отримав він і пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. На підставі викладеного представник заявника просить зобов`язати уповноважену особу Лозівської місцевої прокуратури внести заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2020 року про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в наданій суду телефонограмі просила розгляд скарги проводити за її відсутності, на задоволенні скарги наполягала.

Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного:

Виходячи з вимог п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником та потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Щодо вимог скаржника та доводів прокурора, слідчий суддя вказує, що у разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не встановлює обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад того чи іншого злочину або досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Так, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, подана до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 04 червня 2020 року.

Лозівською місцевою прокуратурою Харківської області не внесені відповідні відомості протягом 24 годин в ЄРДР, у зв`язку з чим остатня діяла з порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Доказів протилежного слідчому судді Лозівською місцевою прокуратурою Харківської області не було надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доводи скарги адвоката ОСОБА_4 щодо бездіяльності уповноважених осіб Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При розв`язанні скарги суд виходить з вимог, передбачених, ст. 307 КПК України, зокрема, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.214, 306 та 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, подану ним 04 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1