Справа № 466/4700/16-к
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 1700 гривень.
Вирок вступив у законну силу 30.07.2016р., скерований на виконання.
03.04.2020 року провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , за погодженням із начальником відділу ОСОБА_5 , звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
В обґрунтування подання покликається на те, що даний вирок суду відносно ОСОБА_3 надійшов до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання 05.10.2016р. Відносно ОСОБА_3 не заведено особову справу, оскільки згідно внутрішніх правил органу пробації особові справи за даною категорією осіб почали заводитись з 01.08.2018р.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України від 05.10.2016р., засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 14.06.2018р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку в уповноваженого органу з питань пробації відсутня.
ОСОБА_3 03.03.2020р. було скеровано повідомлення про надання ним квитанції про сплату штрафу до органу пробації. Окрім того, було направлено ряд запитів відносно ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_3 арештованим чи таким, що утримується в СІЗО не значиться, померлим не значиться.
Під час перебування вироку суду на виконанні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 не скоював нових кримінальних правопорушень. Інформації з будь-яких слідчих органів про розпочаті інші кримінальні провадження стосовно нього не надходило.
З вищенаведеного слідує, що обвинувальний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 29.06.2016р. ОСОБА_3 не виконувався .
ОСОБА_3 підпадає під дію ст.80 КК України так як є особою, засудженою до покарання менш суворого ніж обмеження волі. З дня набрання чинності вироком, який не виконувався, пройшло більше двох років, а саме 3 роки 8 місяців, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного просить подання задовольнити.
Представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності та задоволення цього подання.
Інші учасники провадження в судове засідання також не з`явилися, про часта місце його проведення попереджалися належним чином.
У відповідності до ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобі кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, врахувавши заяви прокурора та представника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Статтею 80 КК України передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про вчинення засудженим з 30.07.2016 року по даний час іншого злочину, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700грн., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська