Справа № 521/1499/20
Номер провадження:1-кс/521/764/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУПН в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000011 від 03.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 30 грудня 2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , як вважає слідчий, знаходячись у п`ятій парадні будинку АДРЕСА_1 , побачив велосипед марки «Autho Kinetic», синього кольору, в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипед марки «Autho Kinetic», синього кольору.
Згідно клопотання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в парадній № НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб підійшов до місця зберігання велосипеду марки «Autho Kinetic», синього кольору, зняв його з ланцюгу, після чого вийшов з під`їздуразом з велосипедом, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , таємно викрав майно що належить ОСОБА_4 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 6 000 гривень 00 копійок.
В ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступу до персональних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється уродженцем Одеської області АДРЕСА_2 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо отримання ним паспорта громадянина України, копію Форми №1.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отримання ОСОБА_3 паспорта громадянина України має значення для встановлення істини по справі та яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а, також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУПН в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000011 від 03.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, а саме: до інформації щодо отримання паспорта громадянина України, копію Форми №1, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється уродженцем АДРЕСА_2 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, зареєстрований та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1