Провадження № 1-кс/754/586/20
Справа № 754/2622/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивує тим, що 14 лютого 2020 року вона направила до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої в діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, що передбачений ст. 190 КК України. Зазначену заяву було отримано 17.02.2020 р., про що свідчить витяг з сайту ПАТ «Укрпошта». Від чергового Деснянського УП ГУНП у м. Києві вона отримала інформацію, що станом на 21.02.2020 р. відомості про кримінальне правопорушення, що зазначені в її заяві від 14.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. В зв`язку з наведеним скаржниця просить зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за її заявою від 14.02.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, про що проінформувати її.
В суд на розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явилась. Від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_3 від 14.02.2020 р. подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення не була внесена уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києвівнести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2020 р.про вчинення кримінального правопорушення.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: