печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4495/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000315, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Хiomi» модель «M1808D2TG», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалась підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення злочинної діяльності, з метою огляду інформації (особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інші форми обміну інформацією, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), яка міститься у вищевказаному телефоні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 та ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_19 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_20 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_21 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_22 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_23 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_24 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_25 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_26 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_27 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_28 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_29 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_30 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_31 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_32 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_33 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_34 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_35 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах діяла злочинна організація, котра має керівника, чітку ієрархією, загально визначені правила поведінки, домовленість та готовність до вчинення злочинів всіма членами групи у будь-який час.

Учасники вказаної злочинної організації вчинювали дії щодо незаконного придбання та зберігання обладнання, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів та подальшого їх незаконного збуту в особливо великих розмірах, організовували та утримували місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та надавали приміщення з цією метою, керуючись мотивами корисної зацікавленості.

В подальшому учасники злочинної організації здійснювали незаконне систематичне пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах на території України за допомогою пошти, користуючись послугами служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відправлення наркотичних засобів здійснюється з Одеської області до різних областей країни, де інші учасники групи виконували подальшу розсилку наркотиків до регіонів України іншим учасникам групи, які, отримуючи вказане поштове відправлення, здійснювали незаконний збут наркотичних засобів серед невизначеного кола осіб, за що отримували грошові кошти, які в подальшому розміщували у банках, а також використовували з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах.

10.04.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та влучено мобільний телефон марки «Хiomi» модель «M1808D2TG», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалася підозрювана ОСОБА_5 під час здійснення своєї злочинної діяльності.

Вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Інформація, яка міститься в особистому листуванні у вищезазначеному мобільному телефоні, котрий під час вчинення злочинів використовувала підозрювана ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: при її отриманні буде надана можливість проведення її аналізу, шляхом подальшої перевірки достовірності записів, та встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також інші відомості про обставини, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хiomi» модель «M1808D2TG», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалася підозрювана ОСОБА_5 під час здійснення своєї злочинної діяльності, який містить інформацію що має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_37 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні, який було вилучено підчас обшуку, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000315 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_38 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_39 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_40 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_41 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_42 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_43 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_44 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_45 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_46 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_47 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_48 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_49 , на здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Хiomi» модель «M1808D2TG», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалась підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення злочинної діяльності, з метою огляду інформації (особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інші форми обміну інформацією, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), яка міститься у вищевказаному телефоні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4495/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1