Справа №127/6876/20
Провадження №1-кп/127/242/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, до затримання працюючого без офіційного працевлаштування зварювальником, раніше судимого:
-14.11.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 23.11.2006 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 31.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року о 16:00 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення «Хресто- Воздвиженського Храму» УПЦ МП, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 59-А, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із дерев`яної шафи ковчег з мощевиком із мощами «Миколая Чудотворця».
Відповідно до висновку експерта № 1400/20-21 від 21.02.2020 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, загальна ринкова вартість викраденого ковчега з мощевиком становить 12696,06 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав «Хресто -Воздвиженському Храму» УПЦ МП майнової шкоди на загальну суму 12696,06 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме 31 січня 2020 року зайшов до храму, що по вул. Келецькій у м. Вінниці. В середині храму помітив на тумбі дерев`яну шкатулку та викрав її, що в середині знаходяться мощі Святого йому було не відомо. В подальшому мощі подарував знайомому, про вчинене шкодує.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.
З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1400/20-21 від 21.02.2020 з довідкою про вартість її проведення (а.с.43-47), ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2020 року про накладення арешту (а.с.50), постанови слідчого про визнання речових доказів від 01.02.2020 р. (а.с.51), розписки ОСОБА_6 від 01.02.2020 року (а.с.52), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою раніше судимою (а .с. 55,59-72), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.57), перебував на наркологічному обліку з 2003 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а. с.75).
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерапія» № 45 від 27.02.2020 р. ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, потребує примусового лікування (а.с.54)
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому, слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 08.04.2020 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з дня його затримання - 01.02.2020 року ( а.с.49) по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку суду слід продовжити до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів, до 06.06.2020 року.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави Україна 490,32 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження судово-товарознавчої експертизи № 1400/20-21 від 21.02.2020 року (а. с. 47), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.
На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2020 року №127/2638/20 слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 66, 67 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 01.02.2020 року по день набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 08 квітня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів, до 06.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 490, 32 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/2638/20 від 04.02.2020 року скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000043 від 31.01.2020 року:
мощевик з мощами «Миколая Чудотворця», який переданий на відповідальне зберігання священнослужителю ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - залишити останньому;
змиви і зразки біологічного походження, що вилученні під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 01.02.2020 р., які зберігаються в паперових конвертах в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: