Справа № 283/842/20
провадження №1-кс/283/489/2020
У Х В А Л А
19 червня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000197 за ч.3 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години 17.04.2020 року до 10 години 20.04.2020 року в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до приміщення пилорами звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку майну, що належить ОСОБА_4 , завдавши йому матеріальну шкоду.
За данним фактом 21.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.
21.04.2020 року за результатами огляду місця події, а саме: гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , було вилучено та в подальшому визнано речовими доказами компресор марки «AIS cast» та два пнемо-пістолети марки «OTTEWSTEN», що належали ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що вказані вище речі купив в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за 3000 грн. та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_6 на місці вчинення злочину необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаного мобільного терміналу.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що окрім допиту потерпілого, огляду місця події та рапорту працівника поліції, не проведено будь-яких інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Посилання сторони кримінального провадження в клопотанні на те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, повинне бути не формальним, а підтвердженим належними доказами.
В поданих матеріалах відсутні докази, що обґрунтовували б доцільність втручання в права та свободи ОСОБА_6 .
Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000197 від 21.04.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя