Справа № 461/1868/20
Провадження № 1-кс/461/1440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 біля 22:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і по даний час додому не повернувся, місце його знаходження невідоме.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2020 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і по даний час додому не повернувся, місце його знаходження невідоме.

Згідно показів дружини безвісти зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вбачається, шо 07.01.2020 ОСОБА_7 в телефонній розмові із ОСОБА_8 , домовився про зустріч в приміщенні його квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , та залишивши своє місце проживання, направився до нього, після чого зв`язок із ОСОБА_9 зник.

Також даний факт підтверджується показами водія таксі ОСОБА_10 , який пояснив, що 07.01.2020 близько 22 год. підвозив ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_3 .

13.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області проведено обшуку квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено плями темно бурого кольору, одяг із слідами рідини темно бурого кольору (далі РБК) та низку інших речей та предметів зі слідами РБК.

20.01.2020 по вилучених об`єктах за місцем проживання ОСОБА_8 , зокрема по фрагменту швабри призначено імунологічну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно висновку експерта №92/2020-ім від 06.02.2020 вбачається, що у слідах на фрагменті швабри, вилученому під час обшуку кв. АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

26.02.2020 до матеріалів провадження потерпілою долучено результат дослідження лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовленого ОСОБА_9 20.11.2017, згідно якого у останнього, тобто у ОСОБА_5 - 10 (І) перша, Rh (+) позитивний.

Також слідчий зазначає, що під час досудового розслідування 11.02.2020 у слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_8 протягом тривалого часу підтримує зв`язкою, активно спілкується та проводить час із ОСОБА_11 (кличка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що з ОСОБА_13 бачилась 08.01.2020 близько 06 год., саме в цей час вона під`їхала до дитячого садку № НОМЕР_1 у м. Сокаль. При цьому наголосила, що близько 04 год. до неї зателефонував ОСОБА_14 , який запропонував заїхати до неї, на що вона відмовила. Проте близько 06 год. 10 хв. вона зателефонувала ОСОБА_15 та попросила допомоги з похороном її бабці, яка померла в той час. На що він сказав щоб ОСОБА_12 під`їхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та забрала його. Відповідно саме це вона і зробила. Під`їхавши до дитсадку №7 автомобілем «Opel Vectra», червоного кольору, реєстраційні номера НОМЕР_2 , до автомобіля підійшов ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо з`єднань, здійснених абонентськими номерами телефонів, якими користується ОСОБА_16 , зокрема НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (що підтверджується рапортами оперативного працівника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області), з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з`єднання в період з 01.01.2020 по 27.02.2020, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та осіб, яким телефонував ОСОБА_16 , які у свою чергу можуть володіти інформацією про обставини вчиненого правопорушення та місця знаходження ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України

Слідчий просить винести ухвалу слідчого-судді про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.01.2020 по 27.02.2020, здійснені абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім цього, просить слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надати копію інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить копію такої інформації з наступними відомостями:

1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,

IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6З`єднання нульової тривалості.

7За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8 Інформація щодо руху коштів.

Особи, у володінні яких перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у відсутності його та прокурора. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого - криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1