Справа № 182/3426/20
Провадження № 1-в/0182/94/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Покровське, Нікопольського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, із середньою
освітою, проживає у АДРЕСА_1 , раніше
судимого:
- 05.10.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1
ст. 309 КК України до 2 р. обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 19.10.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3
ст. 297, ч.1 ст. 71 КК України до 4 р. 1 міс. обмеження волі;
- 07.12.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1
ст. 71 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі. Звільнений 15.05.2019 за відбуттям
строку покарання, -
В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 начальник Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично скоює адміністративні правопорушення.
Так, 27.06.2019 ОСОБА_4 за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці біля буд. №18 по вул. Кооперативній у с. Покровське, Нікопольського району був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Того ж дня, 27.06.2019 йому було винесено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, і після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 28.06.2019 за паління тютюнових виробів в забороненому місці на дитячому майданчику по АДРЕСА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;
- 11.06.2020 за паління тютюнових виробів в забороненому місці на дитячому майданчику по АДРЕСА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, порушує громадський порядок, постійного місця роботи не має, живе за рахунок випадкових заробітків.
В судовому засіданні піднаглядний не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд з Нікопольського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, крім часу, пов`язаного з роботою.
3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, дискотеки та інші заклади у с. Покровське, Нікопольського району, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1