Кримінальне провадження № 1-кп /760/1784/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, досліджені письмові докази сторони обвинувачення, допитані неповнолітній потерпілий та його представник, допитані обвинувачені.
Судовий розгляд підлягає відкладенню для примусового приводу свідків обвинувачення.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про осіб обвинувачених, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Сторона захисту ОСОБА_3 заперечувала проти думки прокурора, вважаючи за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який.
Сторона захисту ОСОБА_4 заперечувала проти продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше судимого, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, вчинив інкриміноване діяння, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, неодружений, до затримання за місцем реєстрації не проживав, офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочину проти власності, неодружений, утриманців не має, до затримання проживав без реєстрації, офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують на наявність у провадженні ризиків ухилення обвинувачених від суду і вчинення ними нових корисливих кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 06.02.2020 включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 06.02.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: