Справа № 357/8464/19
УХВАЛА
про залишення подання без задоволення

26 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Білоцерківським міськрайонним відділом Філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ініційоване подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який набрав законної сили 30 грудня 2019 року.

Станом на 31 січня 2020 року від ОСОБА_4 документу про сплату штрафу до Білоцерківського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не надходило, що свідчить про недотримання ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 1 ст. 26 КВК України.

Будь-яких повноважень стосовно розшуку, приводу чи опитування осіб засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на кримінально-виконавчу інспекцію Законом не покладено, примусове стягнення штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Отже, є підстави передбачені ч. 3 ст. 26 КВК України, для заміни ОСОБА_4 для розстрочки або заміни не сплаченого ОСОБА_4 штрафу призначеного їй вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року.

В судове засідання від 26 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області свого представника не направив, засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилась. Вони про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку із цим, прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Суд зазначає, що згідно вказаних положень КПК України, без участі засудженого та органу виконання покарань неможливо.

Судом неодноразово здійснювався судовий виклик засудженого та повідомлявся Білоцерківський міськрайонний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, які до суду 14 квітня 2020 року, 10 червня 2020 року та 26 червня 2020 року не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд зазначає, що для розгляду подання Білоцерківського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області необхідно обов`язково заслухати засуджену ОСОБА_4 .

За таких обставин, відсутні законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Білоцерківського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в порядку встановленому законом протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1