Справа № 545/2804/18
Провадження № 1-в/545/105/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.10.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1, ст. 185, 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. І, 70, ч. 1 КК України до 2 років, позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 21.08.2015 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтава, скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки.
Звільнений з місць позбавлення волі 15.06.2018 року, з Полтавської УВП № 23 по відбуттю строку покарання.
28.11.2018 року Полтавським райсудом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він був засуджений до позбавлення волі, та після звільнення з місця відбування покарання, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176, ст. 178. КУпАП.
ОСОБА_4 неодноразово оголошувалися попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, проте останній продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Заслухавши представника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає його обргрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень; попереджався правоохоронними органами про недопустимість вчинення правопорушень і встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, однак, на попередження не реагував.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ч.1 п. „в ст. 3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_4 терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження :
- заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області;
- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в тому числі в м. Полтава де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1