Справа № 443/346/16-к
Провадження № 1-в/456/142/2019
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за частиною 1 ст. 122 КК України,

встановив:

В обґрунтування заяви потерпілий покликається на те, що він втратив виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн, та просить видати дублікат виконавчого документу.

Прокурор не прибув у судове засідання, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Потерпілий не прибув у судове засідання, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві та дослідивши матеріали кримінального провадження №443/346/16-к, суд доходить такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження №443/346/16-к (провадження 1-кп/456/17/2019) випливає, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019, згідно з яким цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн, набрав законної сили (а.с.115-121, 127).

На підставі зазначеного вироку виписано виконавчий лист №443/346/16-к, який ОСОБА_3 отримав 21.06.2019 (а.с.130).

Відповідно до частини 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягають виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Суд зазначає, що вирок суду від 18.03.2019 у кримінальному провадженні №443/346/16-к, який набрав законної сили, будучи обов`язковим до виконання в силу приписів ст. 129-1 Конституції України, залишається не виконаним в частині стягнення із засудженого на корить потерпілого відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн.

Крім цього, суд зауважує, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судом рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа за вироком суду у кримінальному провадженні №443/346/16-к (провадження 1-кп/456/17/2019), тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 535, 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019 у кримінальному провадженні №443/346/16-к стосовно ОСОБА_4 за частиною 1 ст. 122 КК України, проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019 у кримінальному провадженні №443/346/16-к стосовно ОСОБА_4 за частиною 1 ст. 122 КК України, задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019, ухваленого в кримінальному провадженні №443/346/16-к (провадження 1-кп/456/17/2019) стосовно ОСОБА_4 за частиною 1 ст. 122 КК України (щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завданої моральної шкоди).

Головуючий суддя ОСОБА_1