Провадження № 1-кп/742/62/20
Єдиний унікальний № 742/3597/19
УХВАЛА
18 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000349 від 14.03.2019 року, №0000027 від 04.03.2019 року, №0001424 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року у даному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.06.2020 року, яке було відкладене до 12 год. 30 хв. 18.06.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні жоден з учасників даного кримінального провадження не заперечував проти призначення його до судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було, а питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, мотивуючи його тим, що на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, зокрема можливість здійснення ним тиску на потерпілу, місце проживання якої йому відоме, та можливість переховування від суду, оскільки під час досудового розслідування він оголошувався у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що потерпілою було складено розписку про відсутність претензій до ОСОБА_4 , а тому причин чинити на неї тиск у нього немає, однак на підтвердження своїх слів не змогли надати суду таку розписку. Разом з тим, пояснили, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 дійсно було оголошено у розшук, однак він не переховувався від слідства, а працював у м.Києві. Крім того, зазначили про погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 під час його перебування під вартою, що також не було підтверджено жодними письмовими доказами, у зв`язку з чим просили змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника щодо продовження строку тримання під вартою, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що на даному етапі заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторона захисту не змогла жодними належними та допустимими доказами спростувати, що на даний час вже зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обиралася, а тому наразі не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, вважаючи за необхідне продовжити його дію до 60 днів.

Керуючись ст.314-316, 331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити об`єднане кримінальне провадження №0000349 від 14.03.2019 року, №0000027 від 04.03.2019 року, №0001424 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (адреса: вул.Котляревського, 62, м.Прилуки) на 14 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачених та їхніх захисників.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 14.08.2020 року включно.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1