Справа№751/1397/20
Провадження №1-кп/751/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000311 від 27 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, але він помилково направлений до Новозаводського районного суду м.Чернігова, а тому його слід направити до апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Захисник у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м.Чернігова, оскільки ОСОБА_3 повинен подавати декларацію за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, а саме в тому, що будучи, на дату звільнення (19.12.2018), депутатом Чернігівської обласної ради, в порушення вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», будучи обізнаним про обов`язок подання наступного року після звільнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2018 рік, в строк до 01.04.2019 декларацію не подав.

Як вбачається із обвинувального акту місце вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, не встановлено і в обвинувальному акті не зазначено. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено і обвинувальний акт складено старшим слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, 13. Вказана адреса відноситься до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Недотримання правил підсудності в силу п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вищезазначені вимоги Закону, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України необхідно направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 ,412 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000311 від 27 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду, для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1