Справа № 739/2089/19
Провадження № 1-кс/739/649/19
УХВАЛА
Іменем України
"20" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
користувача майна (автомобіля та причепа): ОСОБА_4
власника майна (автомобіля): ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000369,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000369 від 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У ході проведення огляду місця події встановлено, що 16.12.2019 року, о 15 год. 15 хв., по лінії «102», до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення від військовослужбовців відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те,що на виїзді з села Вороб`ївка в сторону села Полюшкине, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, прикордонним нарядом був зупинений вантажний автомобіль «IVECO» Magirus 190 E, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 завантажені деревами «сосни», при цьому на вантаж у водія не має жодних дозвільних документів.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

По приїзду на місце події встановлено, що на автодорозі між селами Вороб`ївка та Полюшкине, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, перебуває вантажний автомобіль «IVECO» Magirus 190 E, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які завантажені зрубленими деревами породи «сосна». Водій автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мав жодних документів на вантаж, який він перевозить, а саме на дерева «сосни». При опитуванні ОСОБА_6 пояснив,що вантаж його попросив перевезти його знайомий ОСОБА_7 , при цьому пояснив, що всі документи на вантаж будуть пізніше.

Опитаний з приводу порубки сосен сільський голова с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_8 повідомив, що невідомі чоловіки, на території сільської ради, поза межами населеного пункту, на пасовищі, провели вирубку самосійки дерев породи «сосна». При цьому чоловіки обіцяли надати відповідні дозвільні документи, але так їх і не надали.

На місці слідчим проведено огляд місця події, в результаті якого було вилучено вантажний автомобіль «IVECO» Magirus 190 E, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та бортовий причеп «KRONE» ZZF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також дерева породи «сосна»,які були завантажені в автомобілі та причепі. Кількість «сосни» на момент огляду на місці події встановлено не було.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником бортового причепу марки «KRONE» ZZF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 - є громадянин ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником вантажного автомобілю марки «IVECO» Magirus 190 E державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_5 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водій зазначених транспортних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 повідомив,що вантажний автомобіль та причеп належать йому, він їх придбав для власного використання, але не переоформляв.

Вилучені у ході проведення огляду місця події: вантажний автомобіль марки «IVECO» Magirus 190 E державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «KRONE» ZZF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 17.12.2019 року, визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Окрім цього, 17.12.2019 року, було проведено огляд вилучених дерев породи сосна, їх загальна кількість склала 468 (чотириста шістдесят вісім) штук. Дерева після проведення огляду залишені на зберіганні на території складу ДП «Новгород-Сіверський райагролісгосп» за адресою: вул. Залінійна, 47 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. 17.12.2019 року, вилучені 468 сосен, визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Статтею 246 Кримінального кодексу України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

З викладеного можна зробити висновок, що вантажний автомобіль марки «IVECO» Magirus 190 E державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «KRONE» ZZF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, адже саме за допомогою вказаних транспортних засобів здійснювалось незаконне перевезення незаконно вирубаних дерев породи «сосна».

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи та просив накласти арешт на автомобіль та причеп. При цьому слідчий повідомив, що із-за своїх габаритів вказаний транспорт не може зберігатись на спеціально відведеному майданчику на території Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а також те,що у відділу поліції відсутній будь-який договір з установою чи підприємством, яке б могло прийняти на відповідальне зберігання арештований транспорт. Слідчий не заперечував проти того, щоб арештоване майно зберігалось у користувача майна, а саме ОСОБА_4 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Також слідчий зазначив, що на користувача та власника арештованого майна необхідно покласти відповідальність за збереження автомобіля та причепа, попередивши про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт (ст. 388 КК України),шляхом заборони розпоряджатися ( продавати, передавати, іншим особам) вказаними транспортними засобами до завершення слідчих дій у кримінальному провадженні та прийнятті остаточного рішення.

Користувач майна ОСОБА_4 , який на даний час його законним володільцем повідомив,що він не знав, що на товар (сосни) який йому запропонували перевезти не буде жодних дозвільних документів. Він думав,що все відбувається згідно закону. Не заперечував проти того, щоб на автомобіль та причеп було накладено арешт на час проведення досудового розслідування. Запевни учасників розгляду про добросовісне зберігання ввіреного йому арештованого майна.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
Окрім цього на момент розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав вважати, що користувач (володілець) майна ОСОБА_4 може вчинити дії щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження арештованого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події, 16.12.2019 року, транспортні засоби, а саме бортовий причеп марки «KRONE» ZZF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 власником якого є громадянин ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та вантажний автомобіль марки «IVECO» Magirus 190 E державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , законним володільцем яких є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Арештоване майно, а саме: бортовий причеп марки «KRONE» ZZF, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки «IVECO» Magirus 190 E державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання користувачу (володільцю) ОСОБА_4 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши ОСОБА_4 , розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказані транспортні засоби до завершення слідчих дій у кримінальному провадженні та прийнятті остаточного рішення, попередивши про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт (ст. 388 КК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1