overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1515/18
Номер провадження 1-в/530/11/20

У Х В А Л А
іменем України
28.02.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, засудженого 03.12.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.1,2, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 2 р. позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Як вказано в поданні, на виконанні до Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 09.01.2019 року громадянин ОСОБА_5 . З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений - 09.01.2019 року, що підтверджується підпискою засудженого. Початок іспитового строку: 03.12.2018 р., закінчення іспитового строку: 03.12.2019 р..
За час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Активно приймав участь у соціально-виховних заходах.
В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, на реєстрацію з`являвся вчасно. За період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Термін іспитового строку покарання закінчився.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотанння Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківськогорайонного суду Полтавської області від 03.12.2018 року за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 2 р. позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 31 січня 2019 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

Встановив:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, а саме 06.12.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, тому представник Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав звільнити його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, справу розглядати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Від старшого інспектора Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги подання підтримав, прохав задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , взявши до уваги клопотання представника Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , яка підтримала подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/111/2020
Справа № 537/623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,перевіривши обвинувальний акт №0002237 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.1 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ст.149 ч.1 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2020 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/1630/20
Провадження №1-кс/554/2945/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
27 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 27.02.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 21.01.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 10 хвилин 28 лютого 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 21.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/951/18
Провадження № 1-кп/565/31/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.2 ст.353, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.02.2020р. та 27.02.2020р. електронною поштою до суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 10.03.2020р. о 09 год. 10 хв. у кримінальному провадженні №568/951/18 в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області. Клопотання обгрунтовуються тим, що адвокат ОСОБА_4 10.03.2020р. об 11 год. прийматиме участь в розгляді Рівненським міським судом іншого кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинувачених та захисника, керуючись ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі обвинувачених та захисника дистанційно за допомогою технічних засобів в судовому засіданні 10.03.2020 року о 09 год. 10 хв.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Рівненського міського суду Рівненської області 10березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із ними.

Копію ухвали направити Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1271/20
Провадження № 1-кп/638/987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000200 від 16.01.2020у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 00000200 від 16.01.2020 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000200 від 16.01.2020 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 28 лютого 2020 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3451/20
н/п 1-кс/953/1961/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"29" лютого 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, який не одружений, працює «Виконавчий комітет ХМР член громадського формування з охорони громадського порядку, державного кордону «Безпечне місто», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 02 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період з 22.00 год до 06.00 год, на строк один місяць двадцять дев`ять днів, тобто до 27 квітня 2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00 год до 06.00 год; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 27.04.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/182/2020 Справа №641/2451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000133 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000133 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_8 , який на виклики до суду не з`являвся, причину неявки не повідомляв, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу вищевказаного свідка, у зв`язку з його неодноразовим неприбуттям на виклик суду.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик суду даний свідок не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо застосування приводу свідків в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання, призначене на 15 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 про виправлення описки у вироку суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій прокурор просить виправити описку у вироку суду від 05.08.2019 по кримінальній справі № 643/17344/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 429 грн., зазначивши боржниками законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання за заявою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 про виправлення описки у вироку суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, на 15 год. 30 хв. 24.03.2020.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 646/1188/20
№ провадження 1-кп/646/586/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 31 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 31 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 31 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 27.02.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2403/19
номер провадження 1-кп/695/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинувальному акту з угодою про примирення стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом у підготовче засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.
Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 14 травня 2020 року на 08.30 годин.
Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 14.05.2020 року на 08.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для відому.

Суддя: ОСОБА_1