465/2853/20
1-кс/465/924/20
У Х В А Л А
судового засідання

26.05.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та які стосуються видачі пенсії ОСОБА_5 , 14.08.2019.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2019 ц канцелярію Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за вхідним номером Г-119, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 по факту крадіжки її грошових коштів, а саме пенсії. Матеріали було передано для організації перевірки, на ДОП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Після проведення перевірки було складено відповідний висновок. 23.01.2019 року на підставі рапорту прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 відомості було внесено до ЄРДР.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що кожного місця 8 числа отримує свою пенсію у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 . В ході допиту повідомила, що в серпні 2019 року вона перебувала на лікуванні в період часу з 12.08.2019 по 17.08.2019. Також повідомила, що у вищевказане відділення пошти вона не ходила та свою пенсію не отримувала, оскільки на той час грошові кошти їй не були потрібні. Після повернення до свого дому із лікувального закладу, як повідомила потерпіла, вона звернулась у відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того щоб отримати свою пенсію. Однак працівники даного відділення повідомили потерпілій, що вона отримала свою пенсію 14.08.2019, про що свідчить підпис про отримання. Далі, як повідомила потерпіла, коли вона написала заяву на ознайомлення із даним документом і ознайомилась із даним документом, який підтверджує отримання пенсії, то виявила, що підпис у документації зовсім не її.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі вилученні оригіналів документів, згідно яких проводилась видача пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію про необхідну для розслідування вказаного провадження, а також призначення відповідних експертиз.
Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема з протоколу допиту потерпілої від 16.03.2020 року, в серпні 2019 року потерпіла перебувала на лікуванні у 5-ій комунальній міській клінічній лікарні, а саме в період з 12.08.2019 по 17.08.2019. Коли вона прийшла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , то працівники повідомили їй , що пенсію вона отримала. На прохання показати відповідні документи, працівники пошти відповіли відмовою. Мотивували відмову тим, що потрібно писати заяву на ім`я начальника відділення, про те, щоб ознайомитись із документами, які на той час знаходились в архіві. Даний архів, як повідомили потерпілій знаходиться у АДРЕСА_1 . Перечитавши дані документи, потерпіла помітила, що датою коли вона ніби отримала пенсію зазначено 14.08.2019 р. Це той день, коли вона перебувала на лікуванні. Даний факт стверджується випискою з історії хвороби №8949.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до документів, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено необхідність вивчення вищезазначених документів, адже це надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та які стосуються видачі пенсії ОСОБА_5 , 14.08.2019 року.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ,, оперуповноваженого ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП рядовому поліції ОСОБА_15 .
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1