Справа №481/872/20
Провадж.№1-кп/481/141/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Поділ, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, учасника бойових дій, проходив військову службу під час мобілізації в період з 01.08.2014 року по 30.09.2015 рік, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2019 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на околиці с. Веселий Поділ Новобузького району Миколаївської області, виявив два дикоростучих кущі рослини роду коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого використання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме кущів рослини роду коноплі, наприкінці вересня 2019 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зірвав виявлені ним два кущі рослин роду коноплі, та переніс до території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбаний ним наркотичний засіб, а саме рослини роду коноплі, розмістив на горищі житлового будинку за місцем свого проживання з метою доведення їх до сухого стану та подальшого особистого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.
В кінці жовтня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_5 відокремив від стебел даних рослин коноплі листя та суцвіття. Після чого ОСОБА_5 частину відокремленого листя та суцвіття рослин коноплі залишив на підлозі горища житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Іншу частину листя та суцвіття рослин коноплі перетер руками та частину якої помістив до поліетиленового пакету, частину до паперового згортку та частину до коробки з-під кави, які помістив до паперової коробки і залишив на полиці шафи, що розташована у господарчій споруді за вищевказаною адресою, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - коноплю, без мети збуту.
04.06.2020 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарчій споруді, а саме в паперовій коробці виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, паперовий згорток та коробку з-під кави з сумішшю речовини рослинного походження, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 10,694 г. Крім цього, на горищі житлового будинку, а саме на підлозі виявлено та вилучено суміш речовин рослинного походження, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 2,112 г.
Крім цього, в кінці березня 2020 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, а саме для вживання коноплі шляхом куріння, без мети збуту, посіяв 69 зерен коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме на земельній ділянці, що розташована позаду господарчого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , а також 20 зерен у лісосмузі, що розташована поруч із вказаною земельною ділянкою з правого боку. Дані зерна ОСОБА_5 зібрав для посіву з рослин коноплі, які він наприкінці вересня 2019 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, виявив на околиці с. Веселий Поділ Новобузького району Миколаївської області. Коли рослини роду коноплі проросли ОСОБА_5 систематично доглядав за даними рослинами: знищував бур`яни, шляхом просапування, навколо кущів та здійснював полив конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання. Рослини коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання та в лісосмузі ОСОБА_5 продовжував вирощувати до 04.06.2020 року.
04.06.2020 року в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці виявлено та вилучено 69 рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. А також, в ході даного обшуку виявлено та вилучено у лісосмузі, що розташована поруч із вказаною земельною ділянкою з правого боку, 20 рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
02.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000212 у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, які були кваліфіковани за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26 червня 2020 року, згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та начальник Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в судовому засіданні, зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, дав згоду на застосування узгодженої міри покарання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 12 КК України є нетяжким та тяжкий злочинами.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, ст. 473 КПК України.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд в ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст. ст. 471, 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому яка визначена в угоді є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому та передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.
Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. ст. 124, 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 червня 2020 року про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000212 між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи №1173 від 10.06.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №1185 від 11.06.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №1192 від 11.06.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №1177 від 12.06.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №1191 від 12.06.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №1174 від 16.06.2020 року в сумі 653,80 грн., на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Речові докази:
- рослини роду коноплі у кількості 20 штук; рослини роду коноплі у кількості 69 штук, в спецпакеті №5518628; частини пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу із загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 0,0741гр. у спецпакеті №5518630; насіння рослин роду коноплі, масою - 0,305гр. у спецпакеті №5423979; суміш речовин рослинного походження - канабіс та рослинні частки, масою у висушеному стані - 2,112гр., маса часток - 76,35гр. у спецпакеті №5518656; суміш речовини рослинного походження, канабіс та дозріле насіння рослин роду коноплі, масою рослинної суміші - 82,45 гр., маса насіння - 70,365гр., маса канабіса в перерахунку на висушену речовину - 10,694гр. у спецпакеті №5423978, які знаходяться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького відділення поліції ГУНП в Миколаївській області знищіти.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1