Провадження № 1-кп/686/1412/20
10 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 368 та ч.2 ст. 369-2 КК України
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4. ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
15.05.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та відсторонено від займаної посади заступника генерального директора з підтвердження відповідності Державного підприємства «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на строк по 10.07.2020 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади заступника генерального директора з підтвердження відповідності Державного підприємства «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення та залишаючись на вказаній посаді, буде мати можливість особисто чи/або при спілкуванні з іншими службовими особами Державного підприємства «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», через останніх, впливати на заявника, зокрема ОСОБА_6 щодо обставин оформлення документів, прийняття відповідного рішення та вимагання і отримання неправомірної вигоди від останнього, свідків у кримінальному провадженні, зокрема службових осіб ДП «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» щодо обставин оформлення документів та прийняття відповідного рішення, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема документів, на підставі яких було чи буде прийнято рішення по заяві ОСОБА_6 , а також перешкоджати судовому розгляду даного провадження іншим чином та впливати на інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність.
Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а такожзалучення до участі у кримінальному провадженні Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту та відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади заступника генерального директора з підтвердження відповідності Державного підприємства «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» , слід продовжити.
При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. У справі не з`ясовані обставини кримінальних правопорушень, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити встановлений на досудовому слідстві запобіжний захід на період судового розгляду, але не більше двох місяців з моменту винесення ухвали.
Крім того суд вважає за доцільне викликати для допиту свідків згідно заявленого клопотання прокурора та залучити до участі в справі орган пробації.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 183, 196, 314, 331, 334 КПК України,
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 31.07.2020 року на 09 год. 30 хв..
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою, а також відсторонення від посади заступника генерального директора з підтвердження відповідності Державного підприємства «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», вважати продовженим по 07вересня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
На ухвалу, в частині запобіжних заходів, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1