Справа №766/9740/20
н/п 1-кс/766/6110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000015 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000015 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб. Крім того слідчий у клопотанні просить при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розміром застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків 250 000 гривень. Також слідчий просить у разі внесення застави, враховуючи вищевикладене, є необхідність покладання на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за винятком участі у слідчих та судових діях;

- не заходити до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , здати на зберігання всі документи, що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000015 від 16.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, тобто службовою особою, з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 12.05.2020 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 15000 грн за вирішення питання щодо не проведення відносно ОСОБА_7 заходів з організації призову на строкову військову службу та подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

01.07.2020 року ОСОБА_5 , близько 11 години 10 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись біля адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонстрації аркушу паперу з рукописним текстом, повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме 15 000 грн, вказавши на необхідність покласти зазначені грошові кошти до особової справи призовника ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не проведення відносно останнього заходів з організації призову на строкову військову службу та подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби;

01.07.2020 року ОСОБА_7 , близько 11 години 50 хвилин, виконуючи вимогу ОСОБА_5 , направлену на одержання неправомірної вигоди, помістив грошові кошти загальною сумою 15000 грн. до своєї особової справи призовника та, в подальшому, у присутності ОСОБА_8 , поклав зазначену особову справу у службовому кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на місце визначене ОСОБА_5 , а саме до шафи розташованої в службовому кабінеті яким користується останній, таким чином ОСОБА_7 виконав всі висунуті вимоги з боку ОСОБА_5 направлені на заволодіння зазначеною неправомірною вигодою, що надало ОСОБА_5 фактичну можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами в сумі 15000 грн. на власний розсуд - тобто одержав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не проведення відносно останнього заходів з організації призову на строкову військову службу та подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

За викладених обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий вказує, що 01.07.2020 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.07.2020 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий, з вищою освітою, уродженець смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заступник військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ збройних сил України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому заявник повідомляє про вимагання від нього грошових коштів ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту ОСОБА_7 у якому останній зазначив про факт вимагання та отримання від нього грошових коштів ОСОБА_5 за не призив його до Збройних Сил України;

- протоколом обшуку від 01.07.2020 у приміщенні службового кабінету заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у кабінеті виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, серії та номера яких співпадають із грошовими коштами, які надавалися ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

- протоколом освідування особи від 01.07.2020 під час якого, здійснені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду та помітки наданих заявником грошових коштів у розмірі 15 000 гривень;

- Витягами з Наказів щодо перебування ОСОБА_5 на займаній посаді, перебування на якій також сприяло вчиненню злочину останнім;

- вилученими під час проведення обшуку від 01.07.2020 у кабінеті ОСОБА_5 матеріалами особової справи призовника на ім`я ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчий вказує, що існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме своїх підлеглих та інших працівників військового комісаріату, які на даний час ще не допитані в якості свідків.

Також, ОСОБА_5 виконуючи обов`язки заступника військового комісаріату начальника відділення комплектування, може впливати безпосередньо на заявника, який має призовний вік та мешкає в одному населеному пункті що і підозрюваний у смт. Нововоронцовка.

Наразі досудове розслідування не закінчено, тому під час розслідування зазначеного кримінального провадження можуть виникнути об`єктивні підстави для отримання ще ряду документів, які зберігають у військовому комісаріаті, а підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, може перешкоджати їх отриманню, шляхом приховування або знищення.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вказує, що враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик переховування останньою від органів досудового розслідування або суду, ухиляться від проведення слідчих та процесуальних дій, ухиляється від спілкування з правоохоронними органами, крім того у разі незастосування запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний може виїхати до тимчасово окупованого півострова Крим, тому є ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Також, існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 маючи доступ до службових приміщень військового комісаріату може знищити, сховати, спотворити речі і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, існують ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу ОСОБА_5 на співробітників та заявника, оскільки ОСОБА_5 займає керівну посаду та може незаконно впливати на підлеглих для надання неправдивих показань останніми у рамках кримінального провадження, у тому числі шляхом застосування до останніх залякування, фізичного та морального впливу, використовуючи своє становище, що у свою чергу свідчить про наявність ризику вчинення іншого злочину.

Враховуючи наявність вказаних ризиків, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Водночас відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи у період з 01.07.2020 до 01.12.2020 в розмірі 2118 гривні.

Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України визначено розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти (42 360 гривень) до вісімдесяти (169 440 гривень) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з чим, розміром застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків є 250 000 гривень.

У разі внесення застави, враховуючи вищевикладене, є необхідність покладання на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за винятком участі у слідчих та судових діях;

- не заходити до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , здати на зберігання всі документи, що дають право на виїзд з України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, та застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
01.07.2020 року ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого (корупційного) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, не одружений, має доньку, з вищою освітою, раніше не судимий, категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, нагороджений почесною грамотою Голови Нововоронцовської районної державної адміністрації за високий професіоналізм, старанність та компетентність проявлені під час відбору кандидатів для проходження військової служби за контрактом у Збройних Силах України, грамотою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 за сумлінне виконання службових обов`язків, патріотизм, високу професійну майстерність, ініціативу і наполегливість, грамотою командира військової частини НОМЕР_1 за сумлінне виконання військового обов`язку, подякою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 за старанність, розумну ініціативу, сумлінне виконання службових обов`язків, почесною грамотою Херсонського міського голови за вагомий особистий внесок у забезпечення обороноздатності держави, грамотою голови ГО «Товариство воїнів учасників, ветеранів АТО на Сході України» за сумлінне виконання службових обов`язків, зразкову дисципліну, позитивно характеризується за місцем роботи, має батьків пенсіонерів, має постійне місце проживання, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищевикладені обставини, також враховуючи посаду, яку займає підозрюваний, імовірну наявність у останнього стійких соціальних зв`язків в органах владних повноважень, а також те, що підозрюваний категорично заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, займає посаду заступника військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є військовозобов`язаним, який підозрюється у вчинені протиправного діяння в умовах нестабільної військової ситуації на сході країни та в АР Крим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, та враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене без застосуванням насильства або погрози його застосування, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваній.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний не одружений, має доньку, має вищу освіту, раніше не судимий, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, позитивно характеризується, враховуючи, що з відомостей, які містяться у клопотанні, зокрема відповідно до відомостей з декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої за 2019 р., вбачається, що підозрюваний отримав заробітну плату за основним місцем роботи у розмірі 204216 грн., також має у власності автомобіль марки BMW 520I, 1997 року випуску, займає посаду заступника військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, так як прокурором не доведено можливість сплати застави в більшому розмірі, тому визначення застави саме в такому розмірі може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 29.08.2020 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за винятком участі у слідчих та судових діях;
- не заходити до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 01.07.2020 р.
Строк дії ухвали до 29.08.2020 р. включно.
Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.
У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за винятком участі у слідчих та судових діях;
- не заходити до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 07.07.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1