Справа № 592/3407/20
Провадження № 1-кс/592/1596/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що невідома особа шляхом несанкціонованої зміни відправника в особистому кабінеті, заволоділа мобільним телефоном IPhone7+, що належить ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що 08.01.2020 через відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надіслав мобільний телефон IPhone7+ з додатками, а саме навушники, чехли в кількості 4 шт., зарядний пристрій та коробку та документи на мобільний телефон, з метою продажу, на адресу та на особисті данні які ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 в ході спілкування, а саме « ОСОБА_6 , м. Черкаси відділення № НОМЕР_2 , Черкаська обл., мобільний телефон НОМЕР_3 », який являвся отримувачем, тобто покупцем. 11.01.2020 ОСОБА_3 в особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про повернення відправлення. 13.01.2020 ОСОБА_4 прибув до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримати посилання яке було повернуто та при спробі отримати вказане посилання працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що його вже отримано, в квитанції отримувач було змінено мобільний номер, а саме НОМЕР_4 .

Дані відомості було внесено до ЕРДР 05.03.2020 за №0000792.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація, , щодо клієнтів, які користуються мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , ip-адреси та особистих документів, що становить комерційну таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- відомості, щодо клієнта ОСОБА_3 , ОСОБА_6 чи направляли/отримували посилки за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то коли, в яких відділеннях, з використанням яких мобільних номерів за період часу з 07.01.2020 по 14.01.2020;

- відомості, щодо клієнтів, за якими зафіксовано номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 чи направляли/отримували посилки за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то коли та в яких відділеннях та хто направляв/отримував посилки з вказанням повних анкетних даних, за період часу з 07.01.2020 по 14.01.2020.

- відомості, щодо IP-адреси з якої здійснювався запит та налаштування, щодо зміни мобільного номеру отримувача посилання за № НОМЕР_6 з особистого кабінету зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 .

- відомості, щодо IP-адреси з якої здійснювалося користування, особистим кабінетом зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , за період часу з 07.01.2020 по 14.01.2020.

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , за період часу з 07.01.2020 по 14.01.2020.

- відеоматеріали, а саме відеозапис з камер відеоспостереження, що розміщенні в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11:00 год. 13.01.2020 по 13:30 год. 13.01.2020.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх отримання у Сумській філії розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1