Справа№ 309/3990/16-к
Провадження № 1-в/309/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого с у д д і ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного ПВКП та пробації Міністерства юстиції щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Сокирниця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 07.12.2016 року за ч. 1.ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2. ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України - до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку су д , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 07.12.2016 року ОСОБА_3 засуджений ч. 1.ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2. ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України - до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи Хустського районного відділу з питань пробації Західного ПВКП та пробації Міністерства юстиції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2016 року.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі, просила суд прийняти рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив суд задовольнити внесене подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком суду від 06.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 про день час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, якій просив звільнити його від призначеного йому покарання вироком Хустського районного суду від 06.12.206 р.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 07.12.2016 року з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2016 року, у виді призначеного покарання за за ч. 1.ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2. ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України - до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Сокирниця зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 06.12.2016 року за ч. 1.ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2. ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1