Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1327/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи « Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконання вироку,-
До Ружинськиго районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Державної установи « Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що у ДУ « Райківська виправна колонія №73» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 09.04.2019 р. за ч. 2 ст. 187 до позбавлення волі на строк сім років 1 місяць. У зазначеному вироці судом не вказано початок строку відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання ДУ « Райківська виправна колонія №73».
Захисник не заперечував, щодо поданого подання.
В судове засідання засуджений та представник ДУ « Райківська виправна колонія №73» не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
За загальними правилами кримінального судочинства термін відбуття покарання особи починається з моменту його фактичного затримання або перебування у виправних закладах.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з вироку Ружинськиго районного суду Житомирської області від 09.04.2019 р., у резолютивній частині якого судом не вказано дату початку строку відбування покарання.
Відповідно до вироку Попільнянського районного суду Житомирської області 20.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили: 22.10.2018 року.
Вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 09.04.2019 р., на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.09.2018 року та призначити покарання у вигляді 7 ( сім ) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків було приєднано не відбуту частину покарання визначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 ( один ) місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 7 ( сім ) років 1 ( один ) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час його перебування під вартою з 06.07.2017 року по 08.12.2017 року та з 06.06.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 10.05.2019 року.

Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено конкретну дату початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника державної установи « Райківська виправна колонія №73» та вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 09.04.2019 року слід рахувати з 06.06.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання подання начальника Державної установи « Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозірка, Херсонської області, засудженому вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 09.04.2019 р., рахувати з 06.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .