Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1425/20
Провадження №: 1-в/332/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.06.2020 до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята на виконання 31.07.2019 року і того ж дня засудженого поставлено на облік Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації». 08.08.2019 року засудженому ОСОБА_5 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 10.04.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ст. 152 КУпАП. За фактами вчинення засудженим зазначених адміністративних правопорушень, з ним були проведені додаткові індивідуальні профілактичні бесіди. В подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Заходи, які були заплановані при складанні індивідуального плану соціально-виховної роботи з ОСОБА_5 , виконані, що підтверджується довідками, які містяться у матеріалах особової справи.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований. Скарг на поведінку засудженого в побуті до Заводського районного відділу з питань пробації не надходило.

Судом вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи, проте останній до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі. З урахуванням вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляду у відсутності засудженого.

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні зазначили про обґрунтованість подання органу пробації та наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду від 18.06.2018.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1