Справа № 466/5063/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 14.01.2020, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.07 2020р. звернулась в суд із заявою про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 14.01.2020.

Подану заяву мотивує тим, що слідча ОСОБА_4 під час допиту у відділку поліції по кримінальному провадженні №0000124 вручила ОСОБА_3 памятки про процесульні права та обовязки потерпілого і склала протокол допиту потерпілого у кримінальному провадженні, при вчиненні цих процесуальних дій вибігала кілька разів з кабінету із словами, що їй необхідно порадитись із керівництвом, чим прямо порушила ч.5 ст.40 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві про відвід слідчого зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

09.07.2020р. на електонну адресу суду від слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 поступила заява про те, що у кримінальних провадженнях №0000124 від 14.01.2020 за ознаками кримінального првопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, №0000128 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, №0000129 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, №0003569 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України вона не являється старшим слідчим від 11.04.2020.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів заяви про відвід вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о перебувають матеріали кримінального провадження №0000124 від 14.01.2020р.

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні №0000124 від 14.01.2020р. Окрім цього, як з`ясовано судом оскаржувана особа не являється учасником кримінального провадження №0000124.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України в судовому засіданні не встановлено, тому приходжу до висновку, що дана заява про відвід до задоволення не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

постановив :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 14.01.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1