У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа153/4/20

Провадження1-кп/153/1/20-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1991 року у січні місяці 02 числа у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, біля продуктового магазину, який розташований по вулиці 40-річчя Перемоги,5 виникла сварка між ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з другої сторони, з приводу відкритого викрадення майна ОСОБА_8 належного потерпілому ОСОБА_6 . Приблизно через 5 хвилин до вказаних осіб на власному автомобілі прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який спостерігав за сваркою. В подальшому, під час сварки потерпілий ОСОБА_6 утримуючи камінь у руці, публічно висловлювався пошкодити майно автомобілі в тім числі і обвинуваченого ОСОБА_5 . З метою недопущення пошкодження свого автомобіля в обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел спрямований на нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_5 діставши з свого автомобіля дерев`яну палицю та з метою реалізації свого злочинного умислу, наніс нею декілька ударів в голову потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку середнього ступеня важкості, забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, забою правої скроневої частки, внутрішньо мозкової гематоми правої скроневої частки, гематоми скроневого рогу лівого бокового шлуночка, субдуральної гематоми правої скроневої ділянки, набряку обох (більше правої) на півсфери мозку, рваної рани голови, крововилива волосяної частини голови, синця обох повік справа, крововиливу під білочну оболонку лівого очного яблука, які відповідно до висновку експерта №86 від 29.10.2019 відносяться до середнього ступеня тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я більше як 21 доба.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№436 від 22.01.2020, в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою як потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК та КК України йому роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК Україн и, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1