Справа № 487/6709/19
Провадження № 1-кс/487/1648/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року старший слідчий слідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого 25.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001152 від 25.03.2019 року до шести місяців, тобто до 25.09.2020 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, у заяві просила клопотання розглядати без її участі, клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження № 0001152 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 25.03.2019 приблизно о 13:00 годин, невстановлена особа, біля будинку 24 по вулиці Г. Карпенко в м. Миколаєві, без застосування фізичного нисилля, відкрито, шляхом ривку, викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 8000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.
В ході досудового розслідування виконано наступне: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; допитано на протокол допиту потерпілу ОСОБА_5 ; допитані свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення, але інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було; проведено радіорозвідку за місцем вчиненого кримінального правопорушення та отримані Ухвали Іменем України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, направлені на виконання до підприємств мобільних операторів; надані доручення в порядку ст. 40 КПК України. Згідно відповідей на доручення, на прилеглій території камер відеоспостереження невиявлено, встановити інших свідків не виявилось можливим, продовжується перевірку; осіб, які звільнились з місць позбавлення волі та які відбували покарання за скоєння аналогічних правопорушень, але інформації, що становить оперативний інтерес під час виконання доручень отримано не було.
Старший слідчий слідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилалася на те, на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 25.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1