Справа № 761/2544/20
Провадження № 1-кс/761/2048/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 25.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000442 від 28.05.2019 року, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити з них копії.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2015 року по 2017 рік (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у відпустках відповідно до наказів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та знаходячись на власному робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в автоматизовану систему "Корпоративний Клієнт-Банк" АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який встановлений на її робочому місці використовуючи ключ окремого доступу до банківських рахунків по банківським операціям керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснила несанкціоноване втручання до вкзаної системи створивши за допомогою власного цифрового ключа платіжне доручення. Продовжучи реалізацію свого злочинного умислу використовуючи цифровий підпис ОСОБА_6 , ОСОБА_5 здійснила погодження сформованих платіжних доручень щодо переведення грошових коштів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок, який належить ОСОБА_5 в сумі 116 562, 90 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Згідно змісту клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000442 від 28.05.2019 року, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 досліджувались аналогічні питання, які потребують дослідження в рамках даного кримінального провадження, а також містять відомості, які будуть використані як доказ фактів чи обставин несанкціонованого втручання в автоматизовану систему, що призвело до порушення порядку її маршрутизації, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, в слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000955 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, зокрема подане клопотання не містить відомостей про: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження
В даному випадку, слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу та вилучення копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000442 від 28.05.2019 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим не вказано яке мають значення та для встановлення яких обставин у даному кримінальному провадженні необхідні дані документи.
Окрім того, слідчим не зазначено та не конкретизовано до яких саме документів кримінального провадження він просить надати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 25.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 361 КК України.

Враховуючи вище викладені обставини, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 25.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 361 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено о 15.10 год. 21.02.2020 року.