Справа № 404/3369/20
Номер провадження 1-кс/404/1026/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0003027, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до копій документів, які містяться в кредитній справі за кредитним договором № 014/0456/3/20532 від 24.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.2 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , що полягало у придбання права на належне їй майно, шляхом обману у вересні 2010 року скориставшись довірливими відносинами з боку останньої, попрохав ОСОБА_6 укласти договір поруки з Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення виконання зобов`язань, що витікають з кредитного договору укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .08.2008 року на суму 44700 доларів США. Так, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про певні факти, а саме про те, що він має достатні прибутки заробітну плату, дохід від зайняття приватною підприємницькою діяльністю, а тому має можливість виконати умови кредитного договору та виплатити кредитні кошти отримані ним у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 , що у нього є власне нерухоме та рухоме майно квартира, автомобіль, що є гарантом повернення ним кредитного боргу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Будучи введеною в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_6 погодилась на прохання останнього укласти договір поруки з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Володілець речей та документів в судове засідання викликався, не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підтвердження заявлених вимог слідчий зазначив, що документи, які поставлено за мету отримати, самі по собі та в сукупності з іншими здобутими доказами в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що з метою розслідування тяжкого кримінального правопорушення, існує потреба в отриманні документів, які мають значення для подальшого досудового розслідування, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містяться в кредитній справі за кредитним договором № 014/0456/3/20532 від 24.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 17 липня 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1