Справа № 551/1227/19
ВИРОК
Іменем України

04 лютого 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000359 від 09 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 протягом жовтня листопада 2019 року вчинив ряд корисливих злочинів за слідуючих обставин.

Епізод № 1.

На початку жовтня 2019 року, у нічний час ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, шляхом підбору ключа до вхідних дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , проник до приміщення кафе, яке належить ОСОБА_5 , де з холодильника викрав дві пляшки горілки « Nemiroff » особлива, об`ємом 0.5 л кожна, загальною вартістю 280 грн. 00 коп., дві пляшки коньяку « Болгард », об`ємом 0.5 л. кожна, загальною вартістю 410 грн. 00 коп., дві пляшки алкогольного напою « Jose especial », об`ємом по 0.5 л. кожна, загальною вартістю 1 080 грн. 00 коп., а всього алкогольних напоїв на загальну суму 1 780 грн. 00 коп., які поскладав до кишень й рукавів куртки та залишив приміщення кафе.

Епізод № 2.

Окрім цього, у другій декаді жовтня 2019 року, у нічний час, ОСОБА_4 , діючи з тією ж метою та у той же спосіб, проник до приміщення кафе « Козацька застава », звідки таємно, повторно викрав шість пляшок горілки « Nemiroff » особлива, об`ємом 0.5 л кожна, загальною вартістю 840 грн. 00 коп., одну пляшку коньяку « Болгард », об`ємом 0.5 л, вартістю 210 грн. 00 коп., дві пляшки алкогольного напою « Jose especial », об`ємом по 0.5 л. кожна, загальною вартістю 1 080 грн. 00 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 130 грн. 00 коп. Викрадені алкогольні напої поскладав до, принесеної з собою, господарської сумки та залишив приміщення кафе.

Епізод № 3.

09 листопада 2019 року, близько 03 год. 00 хв., діючи з тією ж метою, у той же спосіб, проник до, належного потерпілому ОСОБА_5 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно намагався викрасти ковбасу в упаковці « Віденська », вагою 465 г, вартістю 130 грн. 00 коп., один апельсин, вагою 290 г, вартістю 30 грн. 00 коп., пляшку алкогольного напою « Captain Morgan » spiced gold, об`ємом 0.5 л, вартістю 340 грн. 00 коп., пляшку алкогольного напою « Jose Guervo » especial, об`ємом 0.5 л, вартістю 540 грн. 00 коп., дві пляшки горілки « Nemiroff » особлива, об`ємом 0.5 л кожна, загальною вартістю 280 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 1 320 грн. 00 коп., яке поскладав до господарського сумки, що приніс із собою, та намагався залишити приміщення кафе, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Будучи допитаними у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованих йому, правопорушень визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті. Підставою вчинення злочинів слугував виключно стан алкогольної залежності. У вчиненому щиро розкаювався.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення розгляду справи відносно ОСОБА_4 у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, при вирішенні питання щодо міри покарання відносно останнього покладався виключно на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованих йому, кримінальних правопорушеннях визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- епізодом № 1 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням до приміщення, оскільки останній на початку жовтня 2019 року, у нічний час, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно викрав алкогольні напої на загальну суму 1 780 грн. 00 коп.;

- епізодом № 2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно з проникненням до приміщення, оскільки ОСОБА_4 у другій декаді жовтня 2019 року, у нічний час, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до, належного потерпілому ОСОБА_5 , кафе « Козацька застава », звідки таємно, повторно, викрав алкогольні напої на загальну суму 2 130 грн. 00 коп.;

- епізодом № 3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно з проникненням у приміщення, так як обвинувачений 09 листопада 2019 року, близько 03 год. 00 хв., шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення кафе « Козацька застава », звідки повторно намагався викрасти товарно - матеріальні цінності на загальну суму 1 320 грн. 00 коп., але не довів свій злочинний намір до кінці, оскільки у приміщенні кафе був затриманий працівниками поліції.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, кожне з яких відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

При сукупності, вчинених ОСОБА_4 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому реальне покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням ряду обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, даних про його особу, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, з 2018 року перебуває на « Д » обліку у лікаря - нарколога Шишацької ЦРЛ з діагнозом « Хронічний алкоголізм », приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 / чотирьох / років позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Речові докази у вигляді:

- ковбаси в упаковці « Віденська », ковбаси напівкопченої в упаковці « Фарро », одного апельсина, вагою 290 г, упаковки сметани марки « Гармонія », відкритої упаковки молока марки « Ферма », пляшки алкогольного напою « Captain Morgan » spiced gold, об`ємом 0.5 л, пляшки алкогольного напою « Jose Guervo » especial, об`ємом 0.5 л, двох пляшок горілки « Nemiroff » особлива, об`ємом 0.5 л, пляшки горілки « Nemiroff » делікат, об`ємом 0.5 л, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- залишити у власності останнього;

- господарської сумки, запальнички червоного кольору, металевої кришки з під пляшки алкогольного напою, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: