Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/593/20
У Х В А Л А

01.06.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

01.06.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.04.2020 до ЄРДР за № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншому працівнику СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей, із можливістю їх вилучення, в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, повного протоколу патологоанатомічного дослідження № 231 від 09.04.2020, гістологічні скельця та парафінові блоки трупа дитини ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що до Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що внаслідок неналежного, на її думку, виконання своїх професійних обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, 24.04.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Таким чином, у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом підвищений ацетон та знижена сатурація поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 поклали до дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так як ОСОБА_5 стало гірше, її перевели в реанімаційне відділення. Лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було виписано ліки для ОСОБА_5 . До 08.00 год. ранку у ОСОБА_5 знизилась сатурація до 57. На прохання матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поставити її дитину на апарат штучного дихання, лікар ОСОБА_8 сказав, що не бачить ознак це робити. А коли ОСОБА_8 все ж таки вирішив підключити дитину до апарату було вже пізно, дитина померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.04.2020 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено патолого-анатомічний розтин трупа ОСОБА_5 , після якого був складений протокол патологоанатомічного дослідження № 231 і відібрано гістологічні скельця та парафінові блоки трупа дитини ОСОБА_5 ..

Зазначає, що на даний час з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті, яким захворюванням страждала потерпіла, чи вірно був встановлений діагноз захворювання, чи в повному обсязі була надана медична допомога та проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність, отримати тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, вказаних документів та речей.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, із можливістю їх, вилучення в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , повного протоколу патологоанатомічного дослідження № 231 від 09.04.2020, гістологічні скельця та парафінові блоки трупа дитини ОСОБА_5 .

Зобов`язати службову особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 01.07.2020.

Роз`яснити директору Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1