Справа №766/9892/20
н/п 1-кс/766/6051/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт у кримінальному провадженні №0002121 від 26.06.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події який проводився біля експертного відділу територіального сервісного центру №6541 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й км.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено наступне: до Херсонського ВП із Територіального сервісного центру №6541 надійшло повідомлення про те, що 26.06.2020 з питанням перереєстрації автомобілю ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 , звернувся гр. ОСОБА_4 , 1982р.н. При огляді вищевказаного транспортного засобу було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення номерної панелі кузова з первинним ідентифікаційним номером та вварювання поза умов заводу-виробника.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 26.06.2020, який проводився біля експертного відділу територіального сервісного центру №6541 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й км., вилучено:

- автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

автомобіль відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/17д від 26.06.2020: ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення номерної панелі кузова з первинним ідентифікаційним номером та вварювання, поза умов заводу-виробника, номерної панелі кузова верхньої правої (за напрямком руху автомобіля) опори амортизатора з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 іншого транспортного засобу.

27.06.2020 вказаний вилучений автомобіль було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події який проводився біля експертного відділу територіального сервісного центру №6541 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й км є предметом злочину та може зберігати сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.98, 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002121 від 26.06.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події який проводився біля експертного відділу територіального сервісного центру №6541 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й км.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення

СуддяОСОБА_1