Справа № 461/6406/19
Провадження № 1-кп/461/232/20
25.05.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
07.06.2019 року о 21 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в парку ім. І. Франка у м. Львові, придбав шляхом знахідки полімерний пакет з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, та, усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до психотропних, привласнив її та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 07.06.2019 року о 21 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку №1 на вул. Коперника у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав при собі полімерний пакет з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта №3/714 від 01.08.2019 року, є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, масою 0,1702 грам, яку зберігав для власного споживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він 07.06.2019 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в парку ім. І. Франка у м. Львові, придбав шляхом знахідки полімерний пакет з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, та, усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до психотропних, привласнив її та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. 07.06.2019 року о 21 год. 40 хв. обвинувачений, перебуваючи в дворі будинку №1 на вул. Коперника у м. Львові, зберігав при собі полімерний пакет з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку зберігав для власного споживання без мети збуту. В даний час він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, у зв`язку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ст. 285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки наявні всі необхідні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності передбачені ч.4 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що стверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №167 від 23.03.2020 року, позитивно характеризується за місцем проживання.
Так, у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства при наявності передбачених законом підстав.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений на момент вчинення злочину раніше не суджений, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вбачається, що обвинуваченого слід визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечною особою.
Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про те, що заявлене клопотання захисника не суперечать вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки внаслідок добровільного звернення до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечними, та вважає, що на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та ст.284 КПК України, кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід знищити.
З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути вартість проведеної експертизи № 3/714 від 01.08.2019 року у розмірі 942,06 грн.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, 4 ст.309 КК України, суд ,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази полімерний пакет з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється амфетаміном масою 0,1702 грам, котрий знаходиться в спецпакеті «МВС України Експертна служба» за №3817071 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної експертизи № 3/714 від 01.08.2019 р. у розмірі 942,06 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .