справа № 166/54/20
номер провадження 1-кс/166/34/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 22 січня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

іншого власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання.

З клопотання слідує, що 19 січня 2020 року біля 22 год.30 хв. на автодорозі Кортеліси-Самари в с.Кортеліси Ратнівського району сталась дорожньо транспортна пригода з участю двох автомобілів,в результаті якої пасажир автомобіля «Ауді» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження .

По вказаному факту СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області відомості були внесені до ЄРДР .

Під час огляду місця події від 20.01.2020 року ділянки дороги сполученням Кортеліси-Самари по вул.Карпука Ратнівського району Волинської області виявлено та вилучено:автомобіль марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 ,уламки від транспортного засобу синього кольору у картонній коробці.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане вилучене майно, у подальшому саме по собі являються речовими доказами, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд, заслухавши думку слідчої стосовно необхідного строку 24 години для усунення недоліків клопотання про арешт майна, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

За нормами ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України,для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються,що слідує із змісту ч.5 ст.132 КПК України.

Крім цього,в силу вимог ч.2 ст.171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчимм вказані вимоги не дотримано.

Так, у змісті та долучених матеріалах клопотання відсутній технічний паспорт на вказаний автомобіль,відсутні дані хто є власником чи користувачем вказаного автомобіля. При цьому, такі відомості відсутні у протоколі огляду місця події від 20.01.2020, постанові про визнання та зберігання речових доказів від 20.01.2020.Разом з тим, у рапорті старшого інспектора - чергового Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 20.01.2020 не зазначено правову підставу відповідно до якої ОСОБА_4 керувала автомобілем марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того в матеріалах клопотання відсутні відомості про оголошення будь-кому підозри у даному кримінальному провадженні.

Також, до клопотання не долучено копії документів, якими обгрунтовується доводи клопотання. Поряд з цим, клопотання не містить обгрунтування потреби накладення арешту на автомобіль під керуванням ОСОБА_4 ..

Як вбачається із матеріалів, до клопотання долучено витяг з ЄРДР ,протокол огляду місця події,рапорт ОСОБА_7 , постанова про визнання та зберігання речових доказів ,проте відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що дане майно є доказом злочину за ч. 1 ст. 286 КК України.

За нормами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких встановлених обставин, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ч.2 ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути начальнику Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотання про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановити строк у двадцять чотири години для усунення недоліків.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1