Справа № 750/666/20
Провадження № 1-кс/750/1327/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасуванні арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000606 від 25.01.2020,-

в с т а н о в и в:

05.06.2020 року від ОСОБА_3 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про скасуванні арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000606 від 25.01.2020.

В судове засідання власник майна не з`явився, причини неявки не повідомив.
Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та повідомив суду, що 08.06.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000606 від 25.01.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000606 від 25.01.2020, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволення клопотання, з огляду на таке.

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст.3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000606 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, що унеможливлює розгляд клопотання та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.
З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.174, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасуванні арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000606 від 25.01.2020 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1