Справа №705/2047/18
1-кс/705/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.05.2018, посилаючись на те, що 13 травня 2018 року нею було подано заяву до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка зареєстрована в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення за №4620 від 13.05.2018 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2018 року Уманський ВП ГУНП в Черкаській області зобов`язано начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.05.2018 року у відповідності до ст.214 КПК України. 06.08.2018 року Уманським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР. Постановою від 08.12.2019 року слідчого ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 13.05.2018 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Вказану постанову вручено 06.02.2020 року, що підтверджено супровідним №1454/14 від 06.02.2020 року. Упродовж з 08.06.2018 року до 08.12.2019 року (півтора року) слідчим було надано лише копію Витягу з ЄРДР та жодної процесуальної дії, не вчинено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Вважає, що досудовим слідством не проводилось жодної процесуальної дії для встановлення обставин події злочину, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

У зв`язку з цим просить суд скасувати постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 08.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000850 від 13.05.2018 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просить суд її задоволити.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.05.2018 року, оскільки вважає, що слідчим дотримані всі норми чинного законодавства при постановленні даної постанови.

Представник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника та вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження № № 0000850 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області від 08 грудня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
За змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження з урахуванням положень ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак, слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки всіх обставин, які мають значення в даному кримінальному провадженні.

Отже, проаналізувавши доводи сторін та матеріали кримінального провадження № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви ОСОБА_3 про злочин, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
На підставі ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 08.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000850 від 13.05.2018 року та продовжити досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1