У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_5 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги вказала, що за її заявою 06 квітня 2018 року Рівненським відділом поліції ГУ НП зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

02 квітня 2020 року звернулася із запитом до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, щодо надання інформації з приводу руху кримінального провадження.

03 квітня 2020 року отримала відповідь про те, що 22 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження закрите.

Зазначає, що слідчим передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно.

Постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки вона невмотивована.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати дану постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0002059 від 06 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
З вступної та мотивувальної частини рішення слідчого убачається, що 22 грудня 2018 року старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0002059 від 06 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрив.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, така що не відповідає вимогам с.110 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України вбачається, що резолютивна частина постанови, має містити зміст прийнятого рішення.

Однак з резолютивною частини постанови не зрозуміло зміст прийнятого рішення.

За таких обставин рішення слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №0002059 від 06 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1