Провадження № 1-кп/756/689/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в УВТК ПрАТ «ДБК-4» монтажником складальником метало-пластикових конструкцій цеха столярних та жерстяних виробів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини-амфетаміну, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфітаміну, ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб, у невстановлений слідством час та місці придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому переніс та почав зберігати без мети збуту, за місцем свого мешкання. 03.06.2019 року в період часу з 15 год. 29 хв. по 17 год. 23 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, проведено обшук та вилучено психотропну речовину амфетамін, вагою 0,9595 г.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу придбав предмет саморобний для відстрілу куль та 37 патронів. Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи дозволу на зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1988 року, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час почав без передбаченого законом дозволу зберігати вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, в житловій кімнаті, за місцем його проживання, за адресою АДРЕСА_1 .
03.06.2019 року в період часу з 15 год. 29 хв. по 17 год. 23 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, було проведено обшук та вилучено:
- 4 предмети, схожих на саморобний пристрій для відстрілу куль , який належить ОСОБА_5 та який він зберігав без передбаченого законом дозволу.
- 37 предметів, схожих на патрони.
Згідно висновку експерта № 8-2/440 від 14.06.2019 року, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , чотири предмети, схожих на саморобний пристрій для відстрілу куль можливо зібрати у пристрій для відстрілу патронів кільцевого запалення калібру 5,6 м.м. № НОМЕР_1 . Наданий пристрій належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пристрій придатний для проведення пострілів .
Згідно висновку експерта № 8 -2/486 від 21.06.2019 року вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 37 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 м.м. (.22 LR), що споряджені безоболонковими кулями. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом торговою маркою «Восток» та придатні до стрільби.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 12 лютого 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочинів, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеною прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.
Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 12 лютого 2020 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; пройти курс лікування від наркоманії, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних, психотропних, наркотичних речовин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5652 грн. 36 коп.
Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; 3 сліди папілярних узорів - зберігати в матеріалах справи. 4 предмети, зовні схожих на частини саморобного виробу для відстрілу куль; 37 предметів, схожих на набої; психотропну речовину амфетамін, вагою 0,9595 г.; електронні ваги - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1