Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1948/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000170 від 24.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробивши та використавши свідоцтво про право власності, шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали збитки територіальній громаді міста Києва.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 106-3916 від 20.05.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була неприватизованою та належала КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яким квартира була опечатана та опломбована.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності, яке видане 13.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.05.2019 №106/25-138 приватизаційні документи та відомості щодо приватизації вказаної квартири відсутні.
Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 22.12.2016 державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 13.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33215068 від 27.12.2016 за ОСОБА_5 , яка на час подання клопотання, згідно Реєстру є власником даної квартири, що суперечить відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 106-3916 від 20.05.2019.
18.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва було отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 000 щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де був оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру, яке було видано відділом з питань майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2014, серія НОМЕР_2 .
У подальшому, 23.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 та оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру, яке було видано відділом з питань майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2014, серія НОМЕР_2 з метою проведення технічної експертизи документа (свідоцтва).
Згідно висновку технічної експертизи документів № 17-3/1403 від 13.09.2019, у первинний зміст свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 вносились зміни шляхом механічного видалення верхнього шару паперу у місці розташування серії та номеру бланку з подальшим наклеюванням відрізка паперу, на якому наявні зображення фонової сітки, серійного номеру та голограми, яке було подано ОСОБА_5 під час реєстрації права власності на вказану квартиру, а отже не відповідає за способом друку та елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника-України.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, 11.02.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , в ході допиту якої стало відомо, що свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вона не отримувала, до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 не зверталась та у її власності жодних об`єктів нерухомості немає.
Крім цього, ОСОБА_5 для огляду було надано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у реєстраційній справі № 000, де на зворотному боці встановлено підписи від імені ОСОБА_5 , однак в ході допиту остання спростувала факт підпису у вказаній заяві, оскільки у момент проведення реєстраційної дії вона не перебувала у приміщенні державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, у ході отримання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи № 000 було встановлено, що жодних документів які б посвідчували особу ОСОБА_5 під час проведення реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено, що також дає підстави вважати, що державний реєстратор ОСОБА_6 всупереч вимогам та діючого законодавста України здійснила реєстрацію права власності вказаного об`єкта за ОСОБА_5 без участі останньої.
Таким чином є достатні підстави вважати, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було акредитовано у сфері державної реєстрації, а державним реєстраторатором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 отримано ключ доступу до Деражвного реєтру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою здійснення злочинної діяльності, пов`язаною з незаконним відчуженням об`єктів нерухомого майна, внаслідок чого було здійснено незаконне заволодіння об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні речей, документів та інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме всіх матеріалів і документів, в тому числі документів, поданих у електронній формі, що стосуються навчання державного реєстратора ОСОБА_6 , (в тому числі її особистих документів, заяв, анкет, наказів про призначення на посаду державного реєстратора, документів що містять відмітки про отримання ключа доступу до Єдиних та Державних реєстрів, тощо), надання, блокування та анулювання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Орган досудового розслідування вважає, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перебувають матеріали, документи, в тому числі документи подані у електронній формі та інформація, що стосується навчання державного реєстратора ОСОБА_6 , (в тому числі її особистих документів, заяв, анкет, наказів про призначення на посаду державного реєстратора, документів що містять відмітки про отримання ключа доступу до Єдиних та Державних реєстрів, тощо), надання, блокування та анулювання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Та речі, документи і інформація щодо виконаної реєстраційної дії по об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , пошукових запитів, тощо та скан-копій документів, які долучались при здійсненні реєстраційної дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які здійснювались державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес (за наявності) та інших ідентифікуючих даних комп`ютерів, з використанням яких вчинялись такі дії.
Таким чином, у ході досудового слідства встановлені достатні підстави вважати, що вищевказана інформація та документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містять відомості за допомогою яких вдасться встановити обставини, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також вказані документи можуть бути використані стороною обвинувачення, як доказ у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: матеріалів, документів, в тому числі документів поданих у електронній формі та інформації, що стосується навчання державного реєстратора ОСОБА_6 , (в тому числі її особистих документів, заяв, анкет, наказів про призначення на посаду державного реєстратора, документів що містять відмітки про отримання ключа доступу до Єдиних та Державних реєстрів, тощо), надання, блокування та анулювання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); документів та інформації щодо виконаної реєстраційної дії по об`єкту нерухомого майна-квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), пошукових запитів, тощо та скан-копій документів, які долучались при здійсненні реєстраційної дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які здійснювались державними реєстраторами, із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес (за наявності) та інших ідентифікуючих даних комп`ютерів, з використанням яких вчинялись такі дії.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 24.05.2019.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні у порушення ч. 7 ст. 163 КПК України не викладено обставин на обґрунтування того, що таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів або без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів задовольнити частково.
Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: матеріалів, документів, в тому числі документів поданих у електронній формі та інформації, що стосується навчання державного реєстратора ОСОБА_6 , (в тому числі її особистих документів, заяв, анкет, наказів про призначення на посаду державного реєстратора, документів що містять відмітки про отримання ключа доступу до Єдиних та Державних реєстрів, тощо), надання, блокування та анулювання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); документів та інформації щодо виконаної реєстраційної дії по об`єкту нерухомого майна-квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), пошукових запитів, тощо та скан-копій документів, які долучались при здійсненні реєстраційної дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які здійснювались державними реєстраторами, із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес (за наявності) та інших ідентифікуючих даних комп`ютерів, з використанням яких вчинялись такі дії.
У задоволені решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1