Єдиний унікальний номер 333/451/20
Номер провадження 1-в/333/70/20
УХВАЛА
Іменем України
про умовно-дострокове звільнення засудженого

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення частині додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2020 року, засуджений ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення останньої від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 засуджена 05.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.301 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням (виробництвом), зберіганням, рекламою, розповсюдженням продукції сексуального характеру у будь-якій формі, вчинення щодо неї будь-якого правочину, ввезення, вивезення та транзит через територію України, поштовою пересилкою продукції сексуального характеру, проведенням видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру чи займати посади на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності, у фізичних осіб-підприємців, що пов`язані із здійсненням вказаної діяльності строком на 2 роки. Основне покарання виконане. Строк відбуття 2/3 додаткового покарання настав 05.01.2020 року. За час відбування призначеного додаткового покарання нових кримінальних та адміністративних правопорушень не скоювала. За місцем проживання характеризуюсь позитивно. Порушень правил та порядку призначеного мені покарання не допускала. Враховуючи викладене звернулась до суду з зазначеним клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 доводи, наведені в обґрунтування клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила суд задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , кожен в окремості, проти задоволення клопотання не заперечувати.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, у т.ч. особову справу останньої, витребувану з органу пробації, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У відповідності до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний злочин.
Згідно п.п.7 та 8 Постанови Племуну ВСУ від 26 квітня 2002 року N 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким відповідно до ч. 2 ст. 82 КК засудженого також може бути звільнено і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Таке звільнення від додаткового покарання є безумовним. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї в силу ст.. 76 КК України обов`язки (а.с. 3-19).

Вирок суду набрав законної сили 05.01.2018 року.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_5 основне покарання відбула повністю, фактично відбула 2/3 строку додаткового покарання.

Як встановлено в ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання поведінка ОСОБА_6 є сумлінною, він виправився та в повній мірі готова до самокерованої стійкої правослухняної поведінки.
Як встановлено судом ОСОБА_5 відбула більшу половину додаткового покарання, за час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України, ст.. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в частині додаткового покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовнодостроково від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням (виробництвом), зберіганням, рекламою, розповсюдженням продукції сексуального характеру у будь-якій формі, вчинення щодо неї будь-якого правочину, ввезення, вивезення та транзит через територію України, поштовою пересилкою продукції сексуального характеру, проведенням видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру чи займати посади на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності, у фізичних осіб-підприємців, що пов`язані із здійсненням вказаної діяльності строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1