ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3220/20

10.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0000262 від 02.02.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Державінськ Республіка Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 01.02.2020 орієнтовно о 12.00 годині незаконно придбав через мережу Інтернет, оплативши 200 грн. через термінал на не встановлений рахунок невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, яку цього ж дня близько 12:30 год. підняв навпроти буд. АДРЕСА_3 у заздалегідь схованій між камінням на землі «закладці» у вигляді згортку завернутого в ізоляційну стрічку чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-синього кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 254-НР від 05.02.2020, визнана особливо небезпечноюпсихотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР (1 -феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), вагою 0,17898г., яку в подальшому зберігав при собі у лівій кишені жилетки без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу зазначеної психотропної речовини співробітниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 01.02.2020 в період часу з 16.49 до 16.53 години на ділянці місцевості, яка розташована поряд з буд. №22 по вул. 4-Вірьовчини м. Херсон.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиросердечно розкаявся, пояснивши суду, що дійсно 01.02.2020 року близько 12.00 години він придбав через мережу Інтернет, оплативши 200 грн. через термінал психотропну речовину вагою 0,17898 г., у згортку, яку цього ж дня близько 12:30 год. підняв з землі між камінням навпроти буд. №10 по вул. 4-Вірьовчини у м. Херсоні, яку поклав собі в ліву кишеню жилетки без мети збуту з метою особистого вживання, однак він був зупинений співробітниками поліції та в нього було виявлено заборонену речовину та вилучено під час огляду.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
На підставі викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, визнав вину, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 66 КК України суд відносить шире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті ст. 309 ч.1 КК України, не пов`язане з позбавленням волі, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.
Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № 254-НР від 05.02.2020 року в сумі 942 гривень 06 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), вагою 0,17898 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Херсонській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1