Справа № 405/9060/19
УХВАЛА
"28" січня 2020 р. м. Кропивницький
Так, 29.08.2018 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до заяви (повідомлення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.01.2018 по 29.05.2018 в м. Кропивницькому та Кіровоградській області виявлено факти направлення не встановленими особами міжнародного трафіку голосової телефонії, зі спеціального обладнання, на телекомунікаційну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку, минаючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має ознаки несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, здійснюють несанкціонований доступ в телекомунікаційну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під виглядом викликів (мобільних дзвінків) з мережі рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з обладнання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким належать телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування надходив міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національних номерів абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (Відповідно до таблиці з`єднань мобільних терміналів для подальшого зв`язку, абонент «А» - є національний номер мобільного абонента, який діє на території України та здійснює дзвінок на відповідний номер мобільного терміналу абонента «Б» - термінал, що приймає дзвінок). Факт направлення від телекомунікаційного обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яким надані телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування міжнародного трафіку голосової телефонії минаючи МЦК, є порушенням встановленого пунктом 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», а також порушення встановлених пунктами 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України».
В рамках вказаного кримінального провадження був допитаний як представник потерпілого ОСОБА_4 , який під час надання показів підтвердив факт втручання невідомими особами в мережу телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чим спричинили матеріальні збитки даному товариству.
Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.
Вивчивши надані матеріали слідчий суддя відзначає наступне.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. 163 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6