Провадження №1-кс/463/5788/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000010 від 22 січня 2018 рокупро відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 МО України строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0000010 проводиться розслідування щодо можливого привласнення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 військового майна, вчиненого в умовах особливого періоду. ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого злочину повідомлено 04 листопада 2019.

Обставинами, які дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 МО України, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, є те, що останній в силу своїх посадових обов`язків достовірно знає порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України та має безперешкодний доступ як до території 1-ї та 2-ї авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 МО України, так і до документації стосовно обліку на в/ч НОМЕР_1 військового авіаційного обладнання, що підтверджується низкою допитів свідків з числа військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 . Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Так, зокрема, останній в силу займаної посади може внести неправдиві відомості до формулярів, паспортів чи іншої документації стосовно обліку на в/ч НОМЕР_1 військового авіаційного обладнання з метою приховання власної злочинної діяльності, на що вказують результати проведеного огляду формулярів, паспортів та інших документів до військових літаків типу Миг-29, висновок експерта за результатами технічної експертизи документів № 160 від 21.10.2019, а також результати інших слідчих дій. Окрім цього, останній має можливість незаконно впливати на іншого підозрюваного військовослужбоця ОСОБА_7 , свідків військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали викривальні покази щодо обставин викрадення із військової частини блоку серії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших осіб з числа військовослужбовців, яким відомі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом заміни відсутніх запчастин, комплектуючих чи іншого військового майна на військових літаках типу МиГ НОМЕР_2 , що стоять на балансі в/ч НОМЕР_1 , на подібні з метою приховання власної злочинної діяльності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили. Зазначили, що підозрюваний є лише інженером, особового складу у підпорядкуванні не має, як і безпосереднього самостійного доступу до літаків, а лише в присутності інших осіб. Вважають, що доказів причетності до інкримінованих дій немає. Окрім цього, прокурор вже звертався із аналогічним клопотанням, проте слідчим суддею в задоволенні такого було відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000010 від 22 січня 2018 року. Про підозру у вчиненні злочинів в межах вказаного кримінального провадження 4 листопада 2019 року повідомлено, зокрема, ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.08.2019, близько 17.00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із іншим військовослужбовцем, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , викрав систему «Екран» із №«1Э-13М», вартість якої становить 22 215 грн. Вказане майно ОСОБА_5 перевіз за місцем свого проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гаража. 19.08.2019 близько 13.00 год. при передачі викраденого військового майна таке було вилучено під час проведення огляду місця події в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML-250CDI» з д.р.н. НОМЕР_3 .
06.11.2019 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу УСБ України у Львівській області погодженого військовою прокуратурою Західного регіону України про відсторонення ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 3 березня 2020 року включно. В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання відсторонення ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим у достатній мірі не доведено необхідність відсторонення такого від займаної посади, зокрема існування ризиків, визначених положеннями ст.157 КПК України, зокрема необхідності припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім цього, слідчий суддя враховує клопотання військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено про некомплектність фахівців інженерно-авіаційної служби, у зв`язку із чим відсторонення ОСОБА_5 впливає на контроль всіх видів підготовок повітряних суден та засобів наземного обслуговування загального користування, та на готовість повітряних суден до несення бойового чергування з протиповітряної оборони України.

ОСОБА_5 вміняється один епізод злочинної діяльності. Всі учасник дали показання і підозрюваний не може вплинути на свідків чи іншим способом при виконанні своїх обов`язків вплинути на хід слідства.

А тому, з врахуванням наведеного вище, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 22 січня 2018 рокупро відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1