overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1481/20
Провадження № 1-кп/935/309/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубища Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубища Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального прроступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та та угода про примирення, укладена 06 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 27 липня 2020 року о 15-00 г., в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/325/20
Провадження №1-кп/283/105/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000627 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення його повноважень як захисника обвинуваченого на підставі статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Обвинувачений повідомив, що він відмовляється від захисника ОСОБА_5 , оскільки він уклав договір про надання правової допомоги з захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував щодо відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, і якщо не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.49,54,314,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Розгляд провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8500/20
Провадження № 1-кс/344/3172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003028 від 14.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України, -

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

1. Накласти арешт на сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_2 , які вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

2. Накласти арешт в частині розпорядження майном на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

3. В задоволенні решти вимог клопотання,- відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1287/20
Провадження № 1-кс/461/4502/20
УХВАЛА

08.07.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою суду від 22.05.2020 року у межах кримінального провадження №0000340 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2020 року, на два місяці до 05.09.2020 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, а також з іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали проголосити 10.07.2020 року о 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/3726/20
Провадження № 1-кп/442/290/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"06" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Встановив:
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Жоден з учасників не заперечив щодо цього.

Крім цього, суд поставив до відома учасників процесу про наявність об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що потребує вирішення питання щодо їх об`єднання в тому числі.

Дана пропозиція суду була підтримана усіма учасниками судового розгляду.

З огляду на наявність у проваджені головуючого судді об`єднаного кримінального провадження відносно того ж самого обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням №0001883 від 09.10.2019 року.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченій вручено, його складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод, в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, воно підсудне даному суду.

Підстав, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

постановив :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21.07.2020 о 15:30 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Об`єднати кримінальне провадження №0000654 від 16.04.2020 року з об`єднаним кримінальним провадженням №0001883 від 09.10.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 .
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №442/2263/20, провадження № 1-КП/442/214/2020.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1723/20
Провадження № 1-кп/444/238/2020
УХВАЛА
про призначення розгляду у судовому засіданні

09 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020 року, з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Жовківського районного суду Львівської області 09.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду не надано, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, та керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в:
Розгляд у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 13 липня 2020 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/6018/20
Провадження №1-кс/463/3476/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

10 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про визначення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , -
в с т а н о в и в:
На адресу суду поступило клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про визначення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Від адвоката ОСОБА_3 поступило клопотання про проведення вказаного засідання у режимі відео конференції з Луцького міськрайонним судом, мотивуючи це тим, що він не має можливості прибути до м. Львова через заходи,які були запроваджені урядом на період карантину.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне розглянути вказану заяву 10 липня 2020 року о 11-30 год. у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою адвоката до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про визначення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування провести 10 липня 2020 року о 11-30 год. в режимі відеоконференції з явкою адвоката ОСОБА_3 у вказаний час до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Повідомити адвоката ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1593/19
№ провадження 1-кс/453/236/20
УХВАЛА
про відвід слідчого

09 липня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000470, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 23 червня 2020 року звернулась в суд із заявою про відвід слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000470. Заяву мотивує тим, що слідчий є упереджений щодо досудового розслідування кримінального провадження, винесені ним постанови неодноразово скасовані ухвалами слідчого судді, він порушує норми КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000470, слідчими у даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, із копії витягу з Наказу ГУНП у Львівській області від 12 червня 2020 року за №168/ос вбачається, що старший лейтенант поліції ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з 25 червня 2020 року.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що заявником не наведено підстав для задоволення відводу і відсутні підстави передбачені ст.77 КПК України для відводу слідчого, самого слідчого переведено на іншу посаду та призначено інших слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000470 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 456/2341/20
Провадження № 1-кп/456/402/2020
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000677 від 14.06.2020 щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Процесуальний прокурор подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеним карантином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 03 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик у судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
судового засідання
09.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001183 від 10.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської обл, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27-ч.3 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6

Потерпіла сторона:

Потерпілий ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 липня 2020 о 09 год. 05 хв.

На підставі наведеного, керуючись статтею 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Виділити в окреме судове провадження матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001183 від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 15 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Сихівському ВП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Продовжити розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001183 від 10.04.2017 року, що виділені відносно ОСОБА_4 у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8