Справа № 535/130/20
Провадження № 1-кс/535/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Котельва клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

у с т а н о в и в:
Старший слідчий Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, взуття ОСОБА_5 а саме: чоловічі ботинки коричнового кольору 43 розміру, які він сам добровільно видав працівникам поліції.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій у звязку із зайнятістю просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 , повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, виходить з такого

У провадженні Котелевського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000049 від 16.02.2020 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2020 року; копією заявою ОСОБА_5 від 16.02.2020 року; копією протоколу огляду предмету від 16.02.2020 року; копією постанови про визнання та приєднання в якості речових доказів від 16.02.2020 року, з яких вбачається, що 16.02.2020року до ЧЧ Котелевського ВП ГУНП вПолтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 про те що 15.02.2020 року шляхом вільного доступу з території домогосподарства за вказаною адресою раніше судимий ОСОБА_5 повторно намагавася викрасти алюмінієву трубу довжиною 5.70 м. діаметром 10 см. Але свої злочинні дії не довів до кінця оскільки був помічений сусідом.

16.02.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

16.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою смт. Котельва, вул. Матросова, 53, було виявлено та вилучено шляхом фотографування слід взуття.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетний до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який раніше судимий за злочини корисливого характеру та судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

16.02.2020 в приміщення Котелевського ВП ГУ НП за адресою вул. Берегова, 18, у сел. Котельва гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції взуття, а саме чоловічі ботинки коричневого кольору 43 розміру, в яких він перебував під час вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин злочину.

За таких обставин, враховуючи, що майно було добровільно видано та вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме:

взуття ОСОБА_5 а саме чоловічі ботинки коричнового кольору 43 розміру.

Майно зберігати відповідно до встановленого законом порядку.

Копію ухвали направити слідчому.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1