Єдиний унікальний номер 725/7217/19
Номер провадження 1-кс/725/1519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001417 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють несанкціоноване втручання в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації з метою отримання незаконного прибутку.

Крім того, 08.11.2019р. на адресу СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт працівників відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського УКП ДКП НП України про те, що ними в ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приховання слідів учинення злочину постійно змінюють місце проживання. Проведеними заходами встановлено останнє відоме їхнє місце проживання в АДРЕСА_1 . Також в ході проведених заходів встановлено за даною адресою здійснюється доступ до всесвітньої мережі Інтернет, зокрема укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка перебуває в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке у встановленому законодавством порядку вправі надавати інформацію стосовно МАС-адреси кінцевого обладнання а також даних осіб, яким надаються послуги доступу до мережі Інтернет.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також не з`яввися у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін.

Судом встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001417 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у матеріалах клопотання не підтверджено значення речей і документів , до яких він просить доступ , для встановлення обставин саме у даному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів вказаних відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення документів.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України - слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, матеріали клопотання не містять жодного доказу про фактичне проживання підозрюваних осіб саме за адресою , яка вказана у клопотанні.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні , в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1