Справа № 671/140/20
Провадження № 1-кп/685/32/20
В И Р О К

іменем України

26 червня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальні провадження № 0000094 та № 0000325, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня та 14 листопада 2019 року відповідно, об`єднаних судом в одне провадження, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рябіївка Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 21 травня 2012 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 10 вересня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільненого з місця відбування покарання 09 лютого 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У ніч на 19 березня 2019 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщене по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник усередину даного магазину, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 780,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену вище суму.

Крім того, у період із 19 по 21 липня 2019 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, зайшов на територію Волочиського міського кладовища, яке розташоване по вул. Фридрихівська в м. Волочиськ Хмельницької області, де, діючи умисно, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до адміністративного приміщення, яке розташоване на території кладовища, звідки повторно таємно викрав бензиновий тример-кущоріз марки «Союз» вартістю 2166,67 гривень, який належить Волочиському КП ЖЕК та бензопилу марки «Дніпро», вартістю 899,00 гривень, яка належить працівнику вказаного вище комунального підприємства ОСОБА_6 , спричинивши своїми протиправними діями матеріального збитку потерпілим на зазначені вище суми.

Крім того, 13 листопада 2019 року, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, зі сторони присадибної ділянки зайшов на господарство АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , де за допомогою металевого лома, зірвавши навісний замок вхідних дверей, проникнув до підсобного приміщення хліва, який розташований на вказаному господарстві, звідки таємно повторно викрав бувші у використанні алюмінієвий баняк ємкістю 2 л. вартістю 150,00 гривень та алюмінієву каструлю ємкістю 10 л. вартістю 250,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаному господарстві, допомогою металевого лома, зірвавши замок вхідних дверей житлового будинку, який розміщений на господарстві, проникнув туди, звідки таємно повторно викрав поліпропіленовий мішок із цукром загальною масою 10 кг. по ціні 15 грн./кг на суму 150,00 грн., бувші у використанні водяний насос моделі «Малютка» вартістю 550,00 грн., свічний ключ до бензопили вартістю 19,73 гривень та два ланцюги до бензопили загальною вартістю 414,94 гривні.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаному господарстві, за допомогою металевого лома, зірвавши замок вхідних дверей гаражного приміщення, проникнув туди, звідки таємно повторно викрав бензин марки А-92 у кількості 5 л. по ціні 27,70 грн./л на суму 138,50 гривень та бувший у використані велосипед «Україна», вартістю 703,33 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2376,50 гривні.

Крім того, 19 листопада 2019 року, біля 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу зі сторони присадибної ділянки, зайшов на це ж господарство АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де в подальшому за допомогою металевого лома зірвавши віконну раму гаражного приміщення, яке розташоване на вказаному господарстві, проникнув туди, звідки таємно викрав бувші у використані зварювальний апарат марки «Kaiser», моделі «TURBO-250M 2.0-5.0 mm., 65-250А», вартістю 900 гривень та автомобільний ручний насос, вартістю 150,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1050,00 гривень.

Крім того, на початку лютого 2020 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення залізничної станції «Війтівці» Жмеринської дирекції Південно - Західної залізниці AT «Укрзалізниця» по вул. Михайла Грушевського, 11 в смт Війтівці Волочиського району Хмельницької області, де шляхом відчинення вхідних дверей проник у кабінет начальника даної станції ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав кущоріз марки «STIHL», моделі «FS-450» вартістю 12626,22 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, на початку березня 2020 року, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу зайшов на господарство АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_9 , де пошкодивши віконну раму, проник усередину даного житлового будинку, який розташований на вказаному господарстві, звідки повторно, таємно викрав бувші у використанні електричну плиту марки «ST» турецького виробництва вартістю 1000,00 гривень, електричну соковижималку білоруського виробництва вартістю 700,00 гривень, електричний обігрівач вартістю 400,00 гривень, клітчату байкову сорочку марки «AKAY Tekstil» із маркуванням 5182864, 6282749 вартістю 25,00 гривень, спортивну кофту марки «Adidas» та спортивні штани марки «Adidas» вартістю 83,33 гривень, покривало розміром 2x1,5 м. вартістю 200,00 гривень, штани чорного кольору без маркувальних позначень вартістю 30,00 гривень, пару в`язаних шкарпеток без маркувальних позначень вартістю 10,00 гривень та пару шкарпеток без маркувальних позначень вартістю 10,00 гривень.

Всього, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2458,33 гривень.

Крім того, перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно викрав важливі особисті документи, а саме: посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 та посвідчення «Ветеран війни-учасник війни» серії НОМЕР_2 , виданими на ім`я померлої ОСОБА_10 , фактичним власником яких є потерпіла ОСОБА_9 , які в подальшому незаконно використовував в особистих інтересах для пільгового проїзду на транспорті.

Крім того, на початку березня 2020 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, через металеву хвіртку зайшов на господарство АДРЕСА_5 , яке належить потерпілій ОСОБА_11 , зірвавши металеву скобу навісного замка, проник усередину житлового будинку, який розташований на вказаному господарстві, звідки повторно, таємно викрав електричну циркулярну пилу марки «СRАFT-TEC», моделі «CX-CS405», вартістю 733,33 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, на початку березня 2020 року, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, зайшов на господарство АДРЕСА_6 , яке належить потерпілому ОСОБА_12 , де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник усередину нежитлового будинку, який розташований на вказаному господарстві, звідки повторно таємно викрав електро циркулярну пилу марки «DWT» моделі «HKS-210», вартістю 1396,66 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаному господарстві, шляхом відчинення вхідних дверей, проник у підсобне приміщення, яке розміщене на господарстві, звідки таємно викрав шліфувально-точильний станок вартістю 1799,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 3195,66 гривень.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно вчиняв крадіжки велосипеда, інструментів, одягу, грошей та інших речей за зазначених в обвинувальному акті обставин, так як не мав коштів на прожиття.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі. З приводу міри покарання покладаються на розсуд суду.

Судом, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, вчинення ОСОБА_4 крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , Волочиського КП ЖЕК, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повторності їх вчинення та з проникненням до приміщення або сховища, стану сп`яніння по епізодах крадіжки у ОСОБА_7 , вартості викраденого, а також крадіжки важливих особистих документів у потерпілої ОСОБА_9 ,

Судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позиції, а також судом роз`яснено та зрозуміло позбавлення їх права оскаржувати в апеляційному порядку в такому разі обставини, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні майна у ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , Волочиського КП ЖЕК, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вчиненому повторно та з проникнення до приміщення, доведена, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Посвідчення ветерана праці та учасника війни відповідає ознакам важливого особистого документа, викрадення документів було здійснено для використання в особистих цілях, тому дії обвинуваченого в частині їх викрадення вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України.

Так як ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість не знята та не погашена, у зв`язку з чим має місце повторність.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння по епізодах вчинення крадіжок у потерпілого ОСОБА_7 та рецидив злочину по епізоду викрадення важливих особистих документів.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, призначення йому покарання у виді арешту за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а також позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Викрадене підлягає поверненню потерпілим, інші речові докази знищенню, а накладений арешт скасуванню.

Стягненню з обвинуваченого підлягають лише ті витрати на проведення судових експертиз, за наслідками яких прямо чи опосередковано підтверджується причетність обвинуваченого до вчинення злочину, а саме, дактилоскопічних експертиз слідів обвинуваченого, виявлених на місці вчинення злочину, товарознавчих експертиз викраденого та біологічної експертизи групової приналежності слідів поту, виявленого на станції залізничного вокзалу смт Війтівці ПЗЗ, при огляді місця вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 , оскільки група крові одного з зразків співпадає з групою крові обвинуваченого.

Судом не вбачається підстав для стягнення витрат на проведення дактилоскопічних експертиз слідів пальців рук, трасологічних та біологічних експертиз слідів взуття та рук, поту, по яких не було виявлено слідів або виявлені сліди не придатні для ідентифікації або виявлена на зразку група крові не відповідає групі крові обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки два місяця;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у виді арешту строком два місяці.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 червня 2020 року.

Зарахувавши в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування його під вартою з 14 березня 2020 року по 25 червня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- два металевих цепи до бензопили, свічний ключ від бензопили, пластикову каністру ємністю 5 л., яка частково наповнена бензином до позначки 1 л, металевий лом, дві керамічних пробки, велосипед синього кольору, автомобільний насос, гайковий ключ та поліпропіленовий мішок із цукром масою 9 кг повернути ОСОБА_7 ;

- кофту зеленого кольору із боковими карманами та чоловічі спортивні штани синього кольору із двома білими полосами, господарську сумку, дорожню сумку, пакет білого кольору з візерунком у вигляді Герба України, шкарпетки в`язані червоного кольору, шкарпетки сірого кольору, штани спортивні синього кольору марки «Адідас», штани спортивні чорного кольору, байкову сорочку, посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_3 » та посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_10 , - повернути ОСОБА_9 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 передати ОСОБА_4 ;

- змив речовини світло-жовтого кольору, контрольний змив, два гіпсових зліпки фрагменту підошви взуття, сім недопалків сигарет, сліди папілярних ліній рук, сліди захисту рук, скобу навісного замка, плоскогубці, викрутку металеву Т -подібної форми, сокиру із дерев`яною ручкою, пластикову кришечку з-під ліхтарика чорного кольору знищити;

- електричну циркулярну пилу марки «СRАFT-TEC» моделі «CX-CS405» - повернути ОСОБА_11 ;

- електричну циркулярну пилу марки «DWT моделі «HKS-210» - повернути ОСОБА_12 .

Скасувати арешт, накладений на речові докази згідно ухвал слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області віл 22 листопада 2019 року по справі № 671/2072/19, від 04 грудня 2019 року по справі № 671/2072 та від 18 березня 2020 року по справі № 671/445/20.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9052,59 грн. (Дев`ять тисяч п`ятдесят дві гривні 59 коп.) витрат на проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертиз від 28 листопада 2019 року № 12.1-0787:19, від 29 листопада 2019 року № 12.1-0790:19, від 10 грудня 2019 року № 12.1-0806:19, від 17 березня 2020 року № 9.3-0035:20, від 20 березня 2020 року № 12.1-0194:20, від 20 березня 2020 року № 12.1-0195:20, від 20 березня 2020 року № 12.1-0199:20 та від 30 березня 2020 року № 4.6-0159:20.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1