Справа № 129/2041/19
Провадження №21-з/801/44/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21.04.2020 року в кримінальному провадженні №129/2041/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 185КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2020 року в поданні Гайсинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовлено, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 185КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, вирішено повернути на судовий розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду, в який необхідно повернути матеріали кримінального провадження №129/2041/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду від 21.04.2020 року, а саме зазначити: повернути на судовий розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області замість Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №129/2041/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 185КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме зазначити: повернути на судовий розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала про виправлення описки є невід"ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Судді: