Справа №459/1614/18
Провадження № 1-кп/459/48/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000706 та №0000958 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2016 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.395 ч.1 КК України до 1 місяця арешту,
- 13.05.2013 тим же судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
- 11.06.2013 тим же судом за ст.309 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 14.06.2016 тим же судом за ст.395 ч.1 КК України до 1 місяця арешту,
- 22.01.2018 тим же судом за ч.1 ст.263, ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 22.01.2019 тим же судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці виявив предмет, схожий на мисливську рушницю моделі «ІЖ-58» 16 калібру № НОМЕР_1 , яку почав зберігати за місцем свого проживання. 25 квітня 2018 року в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання обвинуваченого, було виявлено та вилучено рушницю, перероблену шляхом саморобного вкорочення довжини стволів заводської мисливської рушниці моделі «ІЖ-58» 16 калібру № НОМЕР_1 до залишкової довжини 478 мм., яка через внесені в конструкції ствола зміни є вогнепальною зброєю.

Крім того, 09 червня 2018 року близько 02.30 год., обвинувачений шляхом злому навісного замка проник в належне потерпілому ОСОБА_6 підвальне приміщення, розміщене по АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав звідти велосипед марки «UNO Mountain Bike» вартістю 1700 гривень та велосипед марки «Kusting BLACK ROAD» вартістю 1800 гривень. Після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що мав вдома мисливську рушницю, яку йому дав на зберігання знайомий, якого знав по імені. Через кілька днів після цього до нього прийшли працівники поліції із обшуком, під час його знайшли рушницю і патрон. Крім того, 09 червня 2018 року, вночі, він зайшов у підвал будинку АДРЕСА_3 , де зламав замок на одному із підвальних приміщень та викрав звідти 2 велосипеди. Потім їх добровільно повернув. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він користується підвалом у будинку АДРЕСА_3 . 9 червня 2018 року вранці зайшов у підвал і виявив, що замок був зламаний і викрадено 2 велосипеди вартістю 3500 гривень. Викрадене йому повернуто.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що являється матір`ю потерпілого. Вночі 9 червня 2018 року між 2 та 3 годинами ночі чула шум і стукіт. Спочатку подумала, що звук іде від сусідів. Вранці, коли син пішов у підвал, то виявив, що викрадено 2 велосипеди. Одного велосипеда повернули, а інший стояв біля підвалу.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. 25 квітня 2018 року був присутній під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання обвинуваченого. Під час обшуку було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що був присутній в якості понятого під час проведення обшуку в обвинуваченого. Пригадує, що під час обшуку у квартирі знайшли обріз мисливської рушниці, який лежав під ліжком.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з приводу крадіжки велосипедів йому нічого невідомо.

З протоколу огляду місця події від 15.06.2018 та фототаблиці до нього встановлено, що у службовому кабінеті №61 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у присутності двох понятих обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав викрадений у потерпілого ОСОБА_6 велосипед марки «UNO Mountain Bike» (а.с.161-164).

З довідки КП «Червоноградський ринок» встановлено, що станом на 09.06.2018 вартість велосипеду марки «UNO Mountain Bike» становить 1700 гривень та велосипеду марки «Kusting BLACK ROAD» - 1800 гривень (а.с.165).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 встановлено, що ОСОБА_5 у присутності понятих на місці події біля будинку по вул.Стуса,41 у м.Червонограді показав як викрав з підвального приміщення потерпілого 2 велосипеди (а.с.166-168).

З протоколу огляду речового доказу від 15.06.2018 та фототаблиці до нього встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 у присутності слідчого опізнав належний йому велосипед марки «Kusting» (а.с.169-172).

З постанови слідчого від 15.06.2018 встановлено, що гірський велосипед марки «Kusting» чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та прилучено в якості речового доказу (а.с.173).

З протоколу обшуку від 25.04.2018 встановлено, що у присутності понятих за місцем проживання обвинуваченого у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено рушницю, яку останній добровільно видав (а.с.196-202, 213).

З постанови слідчого від 18.05.2020 встановлено, що рушниця моделі «ІЖ-58» 16 калібру № НОМЕР_1 та один патрон визнані речовими доказами у кримінальному упровадженні (а.с.203).

З висновку експерта №5/184 від 15.05.2018 рушниця, надана на дослідження, перероблена шляхом саморобного вкорочування довжини стволів заводської мисливської рушницімоделі «ІЖ-58» 16 калібру № НОМЕР_1 , до залишкової довжини 478 мм., є вогнепальною гладкоствольною зброєю (а.с.207-212).

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне повернення викраденого, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що являється людиною середнього віку, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише при застосуванні покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком , і покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2019, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання повністю частково відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2019, починаючи з 22.01.2019 до 07.04.2020 включно.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з 08.04.2020.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження. Речові докази велосипеди марки «UNO Mountain Bike» та «Kusting BLACK ROAD» повернути потерпілому ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1