Провадження №1-кс/447/357/20
Справа №447/1300/20
У Х В А Л А
щодо арешту майна

25 травня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
25.05.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому зазначено, що 22.05.2020 близько 22:25 год. у автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO SENS, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під чіс здійснення лівого повороту в гаражне приміщення, на проїжджій частині дороги, поблизу будинку по вул. Шептицького, 15а, у м. Новий Розділ, у переднє ліве крило автомобіля, на велосипеді з електромотором, в`їхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому був госпіталізований в Новороздільську міську лікарню із діагнозом: тупа травма лівої пахвинної ділянки з ушкодженням стегнової вени.
22.05.2020, в ході огляду місця ДТП, на узбіччі дороги, навпроти 9 по рахунку металевого гаражу, від повороту на вул. Стуса, позаду будинку, що по вул. Шептицького, 15а, м. Новий Розділ, Львівської області, виявлено та вилучено велосипед із електромотором білого кольору.
Крім цього, 22.05.2020, в ході огляду 8 по рахунку металевого гаражу, від повороту на вул. Стуса, який знаходиться позаду будинку, що по вул. Шептицького, 15а, у м. Новий Розділ, Львівської області, виявлено та вилучено автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO SENS, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України слідчий просить на вказані вище речі, які являються предметами вчинення даного злочину, та предметами які можуть бути використані як доказ вказаного факту накласти арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, однак згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , велосипеда білого кольору з електромотором - майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі сліди злочину.
Крім того, слідчий просить накласти арешт на ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , однак правова підстава для накладення арешту є недоведеною.
Таким чином у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- автомобіль маки ЗАЗ DAEWOO SENS, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який виучено в ході огляду 8-ого від повороту на вул. В. Стуса гаражу, що по вул. Шептицького, 16а, м. Новий Розділ, Львівської області;
- велосипед білого кольору з електромотором, власником якого є ОСОБА_5 , який вилучений 22.05.2020 під час огляду місця ДТП.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У задоволенні решти вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1