Справа № 760/9925/16-к
Провадження №1-кп/991/189/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«17» січня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002738 від 11 грудня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Малмиж Кіровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дубно Рівненської області, громадянина України, який проживає в Україні за наступною адресою АДРЕСА_2 , який перебуває на консульському обліку України в Республіці Чорногорія, у зв`язку з виїздом на постійне проживання до Республіки Чорногорія у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року, зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали Верховного Суду від 14 листопада 2019 року, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року, постановленої в порядку ст. 314 КПК України, у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду на який викликати учасників процесу та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4, ч.3 ст. 314 КПК України немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні. Вирішення питання складання досудової доповіді прокурор залишив на розсуд суду.
Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, зазначили про відсутність підстав для повернення обвинувального акту чи закриття провадження та вважають, що розгляд повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні Вищим антикорупційним судом. Вирішення питання складання досудової доповіді сторона захисту залишила на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, згідно зі ст. ст. 33, 331 КПК України провадження підлягає розгляду Вищому антикорупційному суду і є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до п.12 ст. 31, ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених та їх захисника.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не було встановлено.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію» досудова пробація це забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
Колегія суддів вбачає за необхідність скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та доручити її складання Філії Державної Установи «Центр пробації» у Кіровоградський області.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик свідків.
Адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик свідків
Враховуючи думки учасників судового провадження, які не заперечували проти виклику зазначених прокурором та стороною захисту свідків, а також вимоги п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора та адвоката ОСОБА_8 про виклик свідків задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0002738 від 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань № 7) на 27 січня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.
Зобов`язати Філію Державної Установи «Центр пробації» у Кіровоградський області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницкий, вул. Гоголя, 86, А) скласти та подати до 17.02.2020 р. досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Малмиж Кіровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дубно Рівненської області, громадянина України, який проживає в Україні за наступною адресою АДРЕСА_2 , який перебуває на консульському обліку України в Республіці Чорногорія, у зв`язку з виїздом на постійне проживання до Республіки Чорногорія.
Копію ухвали надіслати до Філії Державної Установи «Центр пробації» у Кіровоградський області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника. Повідомити орган пробації про наступне судове засідання.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Задовольнити клопотання сторони захисту про виклик свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3