Справа №701/214/20
Провадження №1-кс/701/37/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4
07.03.2020р. до суду, надійшло дане клопотання, під час розгляду якого підозрюваний ОСОБА_5 , повідомив, що в ході його затримання його побили працівники поліції, прізвище та звання яких йому не відомі.
Захисник в судовому засіданні надав скаргу, яка було підтримана підозрюваним ОСОБА_5 , щодо проведення перевірки з приводу даної інформації.
Прокурор не заперечував проти проведення перевірки з приводу повідомленої підозрюваним інформації.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, приходить до наступного: згідно п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України встановлено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформованої у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини» застосовуються як джерело права, та застосування кримінального процесуального законодавства України з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України) в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 193, 206КПК України, слідчий суддя
Доручити прокурору Монастирищанського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 невідкладно провести судово-медичне обстеження особи підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани, Жашківського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Матеріали виконаного судового доручення направити до Маньківського районного суду Черкаської області.
Встановити строк для виконання судового доручення до 07.05.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1