Справа № 445/725/20
Провадження № 1-кс/445/104/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

13 травня 2020 рокуслідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019 № 559 «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне», протоколу 36 сесії 7 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019, протоколу поіменного голосування 36 сесії 7 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано та видано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019 № 559 «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне», згідно якого зареєстровано назви новоствореним вулицям на новому житловому масиві в с. Червоне, Золочівського району, а саме: АДРЕСА_1 та площа Св. Миколая.
Згідно наданої копії протоколу 36 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019 року та копії протоколу поіменного голосування, рішення № 559 «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне» прийнято одноголосно всіма присутніми на сесії депутатами.
Водночас, будучи допитаними присутні на сесії 13.08.2019 року депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що голосували проти прийняття рішення «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне, Золочівського району» та, відповідно, в ході голосування вказане рішення прийнято не було. Крім цього скеровувався запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019 № 559 «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне», протоколу 36 сесії 7 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019, про те вище вказані документи надані не були, а надані лише копії документів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказиних вище документів, оскільки такі необхідні для проведення подальших слідчих дій та призначення ряду судових експертиз, з метою прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти вилучення оригіналів вказаних документів не заперечив, з поверненням таки після проведення всіх слідчих дій та експертиз в даному кримінальному провадженні.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, дані документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучення оригіналів даних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз та їх наявність є обов`язковою для встановлення факту вчинення підробки документів, оскільки предметом даного правопорушення є документ, який є підроблений, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали вказаних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати які в інший спосіб неможливо, інформація, що міститься в даних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019 № 559 «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне», протоколу 36 сесії 7 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019, протоколу поіменного голосування 36 сесії 7 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000154 від 27.03.2020 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1