Справа № 686/9606/20
Провадження № 1-кс/686/6355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000189,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2020 року на автомобіль марки «SeatToledo» д.н.з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на даний час жодні слідчі дії з даним автомобілем не проводяться, експертами автомобіль оглянуто.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Слідчий ОСОБА_5 направив слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти скасування арешту автомобіля ««SeatToledo» д.н.з НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Хмельницьким РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.08.2019 року за №0000189, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

10.04.2020 року близько 11:50 годин, на 186 км. Автодороги Н-03 національного значення сполученням «Житомир-Чернівці», що на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «SeatToledo» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1996 року народження, який пред`явив технічний паспорт з ознаками підробки .
10.04.2020 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «SeatToledo» д.н.з НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Того ж дня постановою слідчого даний автомобіль та свідоцтво визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000189.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2020 року на автомобіль марки «SeatToledo» д.н.з НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 подане передчасно, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, триває судова техніко - криміналістична експертиза, висновок якої має значення для досудового розслідування.

Арешт на вказане майно накладено обґрунтовано і потреба в застосуванні цього заходу не відпала.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000189, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя