Провадження № 1-кс/947/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073від 24.10.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 , ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2017 року № 1669-VII між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди землі, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2017 року, та згідно з яким земельну ділянку загальною площею 1,1001 га, за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :31:002:0080) передано ПП « ОСОБА_5 » у строкове платне користування строком на 49 років для експлуатації, обслуговування нежитлової будівлі адміністративного призначення та благоустрою території.
Відповідно до п. 2.1. договору в оренду передається земельна ділянка площею 1,1001 га, у тому числі по угіддях: капітальна одноповерхова - 0,1491 га; тимчасова - 0,0025 га; під спорудами - 0,1467 га; під проїздами, проходами, площадками - 0,3376 га; під зеленими насадженнями - 04642 га.
Згідно п. 5.1 договору земельна ділянка передається в оренду ПП « ОСОБА_5 » дляексплуатації, обслуговування нежитлової будівлі адміністративного призначення та благоустрою прилеглої території. Категорія земель за основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови; вид цільового призначення згідно з класифікацією видів цільового призначення земель - В .03.15 (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови).
У свою чергу, підставою для передачі в оренду ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_5 » земельної ділянки площею 1,1001 га за адресою: АДРЕСА_1 те, що на вказаній земельній ділянці була розташована адміністративна будівля, яка на праві власності належала ПП « ОСОБА_5 ».

Необхідно зазначити, що згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.08.2016сформованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 встановлено, що підставою виникнення права власності на нежитлову будівлюза ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 єзаочне рішення Київського районного суду м. Одеси у справі№ 520/12389/16ц від 18.07.2016, відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно внесені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Однак, у Єдиному реєстру судових рішень відсутні відомості щодо заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 520/12389/16ц від 18.07.2016, а наявні відомості щодо справи №520/12389/16-п справа про адміністративне правопорушення (порушення правил дорожнього руху).

Крім того встановлено, що 02.11.2016 державним реєстратором Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2006 року та висновку виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у супереч встановленому законом порядку до до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно внесені в у всупереч встановленому законом порядку відомості та зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 за ПП « ОСОБА_5 » із самовільним збільшенням її площі до 2478,3 кв.м. Зокрема збільшення площі нежитлової будівлі відбулось за рахунок некапітальних споруд, а саме навісів та гаражів, на які не могло бути зареєстровано право власності.

Таким чином, посадові особи ПП « ОСОБА_5 » надали державному реєстраторуОдеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 завідомо недостовірні документи у вигляді висновку виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що потягло за собою настання наслідків у вигляді проведення державної реєстрації прав власності на нежитлову будівлю.

Вказані дії посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » були направлені на збільшення площі об`єкта нерухомості з метою подальшого використання Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно як правовстановлюючого документу та технічного паспорту від 12.08.2016 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на нежитлові будівлі 2478,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та надання їх на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 отримання в оренду земельної ділянки під нежитловою будівлею саме площею 1,15 га у спрощеному порядку тобто без застосування процедури продажу земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах).

Так, ч. ч. 1, 2 ст. 134 Земельного кодексу України передбачено, що Земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі розташування на земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб посадових осіб ПП « ОСОБА_5 »,державному реєстратору Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до:

-оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості у вигляді нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також до оригіналів усіх наявних документів, що стали підставою для її формування, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а також доступу до скан копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Cлідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки вилучення оригіналів вказаних документів являється можливим лише за клопотанням експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб (їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості у вигляді нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також до оригіналів усіх наявних документів, що стали підставою для її формування, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів як на цифровому так і на паперовому носії інформації, а також доступу до сканкопій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі у володінні якої знаходиться мобільний телефон наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1