Справа № 676/3132/19
Номер провадження 1-кп/676/88/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором заявлено клопотання, згідно якого просить при допиті свідка особи, щодо якого було забезпечено безпеку ОСОБА_8 , дотриматись вимог ч.9 ст.352 КПК України, допит провести за участю обвинувачених та їх захисників, які б знаходились безпосередньо в залі судового засідання, а свідок поза межами залу судового засідання із зміною голосу. В обґрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що у даному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.2, ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» відносно свідка ОСОБА_8 застосовані заходи безпеки, передбачені нормами КПК України, і який здійснював контрольну закупівлі наркотичних засобів, просить клопотання задовольнити.
Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання в частині допиту свідка, однак заперечили щодо створення акустичних перешкод зміни голосу.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Враховуючи те, що « ОСОБА_8 » є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів поза межами залу судового засідання перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікації із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст. ст. 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні.
Призначити допит свідка « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в умовах, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, 27 травня 2020 року о 16 год. 10 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1