Справа № 583/1784/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 13.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 13.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000290 від 13.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від заступника начальника СВ Охтирського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 09.04.2020 за ч.1 ст. 190 КК України, встановлено, що у 2015 році ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиву інформацію про відсутність придбаних транспортних засобів вартістю понад 50 тис. грн., внаслідок чого неправомірно отримала субсидію на сплату житлово - комунальних послуг за період з грудня 2015 по листопад 2016 року на загальну суму 4791, 17 грн.

13.05.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 у 2015 році надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиву інформацію про відсутність придбаних транспортних засобів вартістю понад 50 тис. грн., внаслідок чого неправомірно отримала субсидію на сплату житлово - комунальних послуг за період з грудня 2015 по листопад 2016 року на загальну суму 4791,17 грн.

Встановлено, що документи на підставі яких ОСОБА_6 у грудні 2015 року призначалась субсидія на сплату житлово - комунальних послуг маються в її особовій справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження в органах досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, а саме: акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки; особової справи отримувача субсидії ОСОБА_6 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2015 по 30.11.2016, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи особової справи на ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 13.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000290 від 13.05.2020р. ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки; особової справи отримувача субсидії ОСОБА_6 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2015 по 30.11.2016, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1