УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року

м. Київ
справа № 752/6738/15-к
провадження № 51-6462ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, постановлену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Суть питання
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закрито кримінальне провадження.
Київський апеляційний суд ухвалою від 26 вересня 2019 року залишив рішення місцевого суду стосовно ОСОБА_4 без змін.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду й призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також прокурору було роз`яснено, що в разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.
На виконання ухвали Верховного Суду прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Нормами КПК України визначено, що касаційна скарга має відповідати вимогам, зазначеним в статті 427 цього Кодексу, і в разі недодержання суб`єктом звернення цих вимог, суд касаційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки та встановлює строк, необхідний для їх усунення.
Залишаючи касаційну скаргу прокурора без руху, Верховний Суд в ухвалі від 27 грудня 2019 року встановив, що скарга подана без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, згідно з яким в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.
Також було зазначено, що, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, які є підставами для скасування або зміни судового рішення і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, а також навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.
Верховний Суд зауважив на тому, що відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, і відсутність у ній обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Перевіривши повторно подану прокурором касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник вказані в ухвалі касаційного суду від 27 грудня 2019 року недоліки не усунув, вимог ст. 427 КПК України знову не дотримався.
Так, Верховний Суд повторно зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Також Верховний Суд, відзначає, що текст повторно поданої прокурором касаційної скарги є аналогічним за змістом його касаційній скарзі, яка була залишена без руху, за виключенням одного доданого речення: «В оскаржувані ухвалі апеляційний суд не взяв вказані доводи прокурора до уваги та взагалі не вказав мотивів з яких вказані доводи прокурора щодо незаконності оскаржуваного рішення відкинуті».
Тобто, всупереч положенням процесуального закону прокурор, у повторній касаційній скарзі знову, порушуючи питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення цим судом кримінального процесуального закону, обмежившись загальними фразами, не конкретизував в чому саме полягали такі істотні порушення, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого цим судом судового рішення, і чому їх (ці порушення) слід відносити до підстав для скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 404, 412, 419 цього Кодексу.
Крім того прокурор, як і в попередній скарзі, зазначаючи про те, що апеляційний суд не звернув увагу на порушення вимог КПК України місцевим судом, який, на його думку, необґрунтовано звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрив провадження у підготовчому судовому засіданні, знову не обґрунтував у чому полягало таке порушення, з огляду на положення п. 2 ч. 3 ст. 314 та ч. 2 ст. 284 КПК України у їх взаємозв`язку.
Вищенаведене, а також повторне подання прокурором касаційної скарги зміст і текст, якої фактично є аналогічним касаційній скарзі, яку було залишено без руху, на думку Верховного Суду, свідчить про формальний підхід прокурора до подання касаційної скарги та його ігнорування вказівок Верховного Суду, наведених в ухвалі від 27 грудня 2019 року.
Верховний Суд повторно зауважує, що відсутність у касаційній скарзі обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, оскільки прокурор не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, вважає за необхідне повернути його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3