Справа № 522/4509/20
Провадження по справі за № 1-кс/522/4781/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у римінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка міститься у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 (код. НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчими слідчого відділу Управління СБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у період з 13.07.2016 по 18.07.2016 на порушення п.116 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях" №939 від 18.12.2013 вчинили розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності державної зради.

Так, з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що у липні 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли документи з грифом «таємно», а саме вх.07т від 13.07.2016 з військової частини НОМЕР_2 «щодо спільного рішення військової частини НОМЕР_2 » та вх. 08т від 18.07.2016 надійшов з військової частини НОМЕР_3 .

В подальшому, 13.07.2016 та 18.07.2016 відповідно, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_6 прийняв рішення про надання на ознайомлення з матеріалами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які не маючи відповідного допуску до державної таємниці, не мали право знайомитися з документами вх.07т від 13.07.2016, що надійшов з військової частини НОМЕР_2 «щодо спільного рішення військової частини НОМЕР_2 » та вх. 08т від 18.07.2016, що надійшов з військової частини НОМЕР_3 , однак все одно ознайомились з ними на виконання наказу ОСОБА_6 , який фактично зобов`язав їх ознайомитися з вказаними документами.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності державної зради.

Вищевказані обставини підтверджують матеріали 7 управління ІНФОРМАЦІЯ_6 , показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу з питань з питань таємниці, відтак вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 завірені належним чином акти (висновки) перевірки стану режиму секретності, які проводились з 01.01.2016 по 18.03.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність, доводи підтримав.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 03.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявні у кримінальному провадженні та надані в клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні інформація та документи мають значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- до оригіналів актів (висновків) перевірки стану режиму секретності, які проводились з 01.01.2016 по 18.03.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_8 ), з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до оригіналів документів та можливість вилучення наженим чином завірених копій прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчими з групи слідчих у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

23.03.2020