Справа № 362/6731/19
Провадження № 11п/824/624/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.
Як зазначено в поданні, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: з урахуванням кількості 5 суддів, які здійснюють правосуддя: у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю (вихідний за чергування), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної. Таким чином, фактичну участь у розгляді вказаної справи має лише суддя ОСОБА_5 , що недостатньо для формування колегії суддів, а отже неможливо призначити колегію суддів для розгляду даної справи
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Обухівського районного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, одне з яких є особливо тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, а тому кримінальне провадження в суді першої інстанції, згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю (вихідний за чергування), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, фактичну участь у розгляді вказаної справи має лише суддя ОСОБА_5 , що недостатньо для формування колегії суддів, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Обухівськогорайонного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Судді: