Справа № 183/3256/18
№ 1-кп/183/263/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження за № 0000910 та № 0001793 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В період з 14 квітня 2018 року по 06 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, заволодів чужим майном шляхом шахрайства та скоїв крадіжку чужого майна, вчинивши її повторно, кожного разу розпоряджаючись викраденим майном на власний розсуд, за наступних обставин.

Так, 14 квітня 2018 року приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , побачив бензинову пилу марки «Электромаш - БП - 45 - 3», що належить ОСОБА_5 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною бензиновою пилою, шляхом обману, реалізуючи який одразу, тобто 14 квітня 2018 року приблизно о 10.40 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражному приміщені за вказаною адресою, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови усної домовленості з ОСОБА_5 , розуміючи, що вказану бензинову пилу він повертати не збирається, запевнив останнього, що йому терміново на деякий час потрібна бензинова пила для того, щоб здійснити підсобні роботи. У відповідь, одразу після цього, ОСОБА_5 добровільно передав ОСОБА_3 свою бензинову пилу марки «Электромаш - БП - 45 - 3», який в свою чергу, не маючи наміру виконувати умови усної домовленості з ОСОБА_5 , вийшов з його гаражу та разом з майном, яке отримав шахрайським шляхом, з місця скоєння злочину пішов, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 431 гривня 80 копійок.

Далі, 06 жовтня 2019 року у денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де на прохання господарки ОСОБА_6 виконував за грошову винагороду роботи по господарству, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто 06 жовтня 2019 року у денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 через незачинені двері, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер посягання, викрав бензопилу марки «Світязь БП 45-18», вартістю 1106 гривень, яка належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, однак спочатку заперечував факт проникнення у господарське приміщення за епізодом крадіжки у ОСОБА_6 та показав, що 14 квітня 2018 року о 10.30 годині він зайшов у гараж до потерпілого ОСОБА_5 , взяв у нього бензопилу, не збираючись її повертати, та здав її в ломбард за 300 грн. Далі, восени 2019 року він працював по господарству у ОСОБА_6 , де для виконання робіт йому була потрібна бензопила, яку із господарського приміщення виніс йому брат потерпілої, яку в подальшому він викрав з двору та також заклав її в ломбард. Однак, після дослідження письмових доказів ОСОБА_3 свою позицію змінив, повністю підтвердив обставини скоєних ним злочинів, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши свою позицію щирим каяттям та запевнив суд, що скоювати злочини більше не буде.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- витягами з кримінальних проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 та № 0001793 за фактом шахрайського заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 , що сталося 14.04.2018 року та крадіжки бензопили, яка належить ОСОБА_6 , що сталася в період часу з 05.10.2019 року по 06.10.2019 року (т.1а.п.58,79);

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про притягнення до відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який 14.04.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів бензопилою (т.1 а.п.59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_5 на фотознімку №2 впізнав чоловіка, якому він 14.04.2018 року приблизно о 10.30 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 3, м. Новомосковськ, біля гаражів передав свою бензинову пилу в тимчасове користування, а саме ОСОБА_3 (т.1 а.п.60-63);

- протоколами огляду від 18.05.2018 року та від 22.05.2018 року, в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до яких об`єктом огляду являється договір про надання фінансового кредиту під заставу №16.4748/0 від 14.04.2018 року, позичальником якого є ОСОБА_14 , а предметом застави є бензинова пила марки «Электромаш - БП - 45 - 3» (т.1 а.п.64,67), двома примірниками договіру про надання фінансового кредиту під заставу №16.4748/0 від 14.04.2018 року, виданих ОСОБА_14 та працівником ломбарду «ОНІКС» (т.1а.п.66, 68), який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів даного кримінального провадження (т.1 а.п.65, 69);

- висновком судової товарознавчої експертизи за №2589-18 від 30.05.2018 року, відповідно до якого ринкова (дійсна) вартість бензинової пили «Електромаш - БП - 453», станом на 14.04.2018 року, складала 2 431,80 грн. (т.1 а.п.71-74);

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_6 від 07.10.2019 року про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 05.10.2019 року по 06.10.2019 року, проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку бензопили "Світязь" (т.1 а.п.80);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 07.10.2019 року, за участю власниці ОСОБА_15 , експерта-криміналіста ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відповідно до якого об`єктом являється територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , територія якого огороджена парканом з сітки рабиці, вхід до якого здійснюється через металеву хвіртку, яка зачиняється на засов. На вказаній території розташований одноповерховий житловий будинок, гараж та господарська будівля, до якої вхід здійснюється через дерев`яні двері зеленого кольору, на яких відсутні замикаючі засоби і на момент огляду обстановка не порушена та будь-яких слідів придатних для вилучення не виявлено (т.1 а.п.80-82);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2019 року за участю свідка ОСОБА_19 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого ОСОБА_19 на фотознімку №3 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , який на початку жовтня 2019 року прохав його здати до ломбарду бензопилу, а саме ОСОБА_3 (т.1 а.п.83-85);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого ОСОБА_6 на фотознімку №3 впізнала чоловіка, який на початку жовтня 2019 року, виконував роботи по її господарству, а саме ОСОБА_3 (т.1 а.п.86-88);

- протоколом огляду від 16.10.2019 року, в присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , відповідно до якого об`єктом огляду являється договір про надання фінансового кредиту під заставу №96.61127/0 від 06.10.2019 року, позичальником якого є ОСОБА_19 , а предметом застави є бензинова пила марки «Світязь БП 45-18» (т.1 а.п.89), самим договором про надання фінансового кредиту під заставу №96.61127/0 від 06.10.2019 року (т.1а.п.91), який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів даного кримінального провадження (т.1 а.п.90);

- висновком судової товарознавчої експертизи за №4921-19 від 29.10.2019 року, відповідно до якого станом на 06.10.2019 року ринкова вартість бензопили «Світязь БП 45-18», придбаної 08.08.2019 року, становить 1 106 грн. (т.1 а.п.97-102);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 11.11.2019 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , об`єктом якого є територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де підозрюваний ОСОБА_3 розказав та показав на місці, як саме він здійснив крадіжку майна, а саме знаходячись на подвір`ї за вказаною адресою, без дозволу господарки, через незачинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, звідки викрав бензопилу та з викраденим направився в напрямку вул.Сучкова, м. Новомосковська (т.1 а.п.103-107),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

-по першому епізоду - за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-по другому епізоду - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що один з скоєних ним злочинів відноситься до категорії тяжких, але другий - до невеликої тяжкості, шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована, однак обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання,

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що в силу закону раніше не судима, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває (т.1 а.п.111,112,113), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.1 а.п.109,110), потерпілі на суворому покаранні не наполягають (т.1 а.п.54-а, т.2 а.п.14).

Аналізуючи сукупність вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судово товарознавчі експертизи № 2589- 18 від 30.05.2018 року вартість якої складає (143*4) 572 грн. (т.1 а.п. 70) та № 4921-19 вартість якої складає (157*2) 314 грн. (т.1 а.п.92), загальна вартість яких становить 886 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати в рахунок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 перебування його під вартою, а саме період з 14.11.2019 року по 24.02.2020 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Речові докази:
- договір про надання фінансового кредиту під заставу №16.4748/0 від 14.04.2018 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу №96.61127/0 від 06.10.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 886 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1