справа №562/3473/19
У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:
Справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, але обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалами Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.12.2019 року та 12.12.2019 року до обвинуваченого було застосовано приводи.
Як вбачається з рапорта оперуповноваженого СКП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 20.01.2020 року, ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ повторно.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого в зал судових засідань приводом з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, участь якого в судовому розгляді є обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м. Здолбунів Рівненської області, вул. Незалежності, 10, на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року.
Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого покласти на Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
У випадку неможливості виконання ухвали, завчасно повідомити Здолбунівський районний суд Рівненської області про поважні причини.
Копію даної ухвали направити прокурору для контролю щодо її належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1