16.04.2020 Справа № 756/4403/20
№ 756/4403/20
№ 1-кс/756/867/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання (заяви) від 26.03.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 0001029, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання (заяви) від 26.03.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 0001029, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`явився. При цьому, представник скаржника адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у їх відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у її відсутність.
Враховуючи, що неявка слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляді скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
26 березня 2020 року ОСОБА_5 направив поштовим зв`язком до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву (клопотання) від 26.03.2020, в порядку ст. 220 КПК України, про залучення його до участі у кримінальному провадженні № 0001029 від 13.12.2012 у якості потерпілого (номер поштового відправлення 209 від 26.03.2020). Вказана заява (клопотання) від 26.03.2020, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві, згідно рекомендованого повідомлення, отримано 30.03.2020, однак на даний час не розглянуто, відповіді у встановлений строк слідчим не надано.
Поданою скаргою ОСОБА_5 просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001029 від 13.12.2012; зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вручити йому пам`ятку про права потерпілого та надати витяг з ЄРДР.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що заява (клопотання) ОСОБА_3 від 26.03.2020, про залучення його до участі у кримінальному провадженні № 0001029 від 13.12.2012 у якості потерпілого, слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язання слідчого розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 26.03.2020.
Разом з цим, в іншій частині вимог скарги слід відмовити, оскільки заява (клопотання) ОСОБА_3 від 26.03.2020 слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання (заяви) від 26.03.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 0001029, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 негайно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 26.03.2020, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 30.03.2020, про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001029 від 13.12.2012.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1