Справа № 646/6787/19
№ провадження 1-кп/646/715/2019
У Х В А Л А

26.12.19 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

За участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000308 від 02.02.2019 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК УкраїниОСОБА_8 про відвід прокурорів,

за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурорам ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , про що подав заяву.

В обгрунтування відводу обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приховують порушення, які були допущені під час досудового розслідуванняа також при його затриманні, а також докази на підтвердження цих порушень. За відсутністю належних та допустимих доказів, підтримують обвинувачення, свої клопотання про продовження строку тримання під вартою не обгрунтовують відповідно до вимог процесуального законодаства. Крім того, прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є фігурантами у кримінальному провадженні, відомомості до якого внесені на підставі його заяви про застосуваання тортур під час досудового розслідування і допущенних порушенннях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявлений відвід підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що в позиції сторони обвинувачення вбачає упередженність, намагання довести обвинувачення без з*ясування всіх обставин у справі.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити у заявленному відводі, оскільки він є безпідставним, зазначили, що внесення відомомстей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 не є підставою для відводу. В даному кримінальному проіадженні їм про підозру не оголошувалося.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору.

Однією з таких обставин, як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставини, які викликають обгрунтовані сумнів в його неупередженості.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_8 доводи в обґрунтування заяви про відвід, не можуть вважатися обставинами, які б викликали сумніви в неупередженості прокурорів.

Само по собі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявую ОСОБА_8 щодо неправомірних дій посадових осуб органів досудового розслідування та процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні само собі не є підставою для задоволення відводу. Доказів того, що прокурорам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у кримінальнрму провадженні, де Булкін є потерпілим, суду не надано.

Правова позиція прокурорів у судовому засідпнні, які підтримують обвинувачення, грунтується на вимогах кримінально процесуального законодавства.

Так, відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Тому, заява ОСОБА_8 про відвід прокурорів є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокуроу ОСОБА_5 , та прокурору ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3