overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1905/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"15" січня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 23.10.2019 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Прокурор ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_7 надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкрите судове засідання.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а також повідомив про долучення, під час судового розгляду провадження, до матеріалів кримінальної справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкрите судове засідання на 19 лютого 2020 року о 09-00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/45/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по об"єднаному кримінальному провадженню №0000486 від 13 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні об"єднаному кримінальному провадженню №0000486 від 13 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження №0000486 від 13 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 20 січня 2020 року о 16 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

16 січня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000245 від 16.07.2019р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Захисник, обвинувачений просять призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та задовольнити клопотання захисту, викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлено.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань Корольовського районного суду м.Житомира на 14 годину 45 хвилин 24 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, свідків захисту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/15/20
Номер провадження 1-кс/749/5/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого у провадженні, начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 року слідчий у провадженні, начальник СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у провадженні, начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2020 року на 14-30 год.
У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/3/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/12/20
Категорія - ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 19 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 16 січня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
16.01.2020
Справа № 494/32/20
Провадження № 1-кп/494/88/20
УХВАЛА
16 січня 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 та надійшло у провадження 13.01.2020 року.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 23 січня 2020 року о 09:30 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/685/20
Провадження № 1-кп/344/527/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 23 січня 2020 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1128/19
У Х В А Л А

12.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачений адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовче судове засідання на 11.02.2019 року на 12 годину, а також на 12.12.2019 року на 11 годину обвинувачені, не доставлені з незалежних від суду причин.

Прокурор просить провести підготовче судове засідання у режимі відеконоференцзв`язку з метою вирішення, питання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим.

Захисники обвинувачених щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку заперечують.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (д истанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З метою забезпечення оперативності судового провадження є необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Київським СІЗО.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в :

У зв`язку з недоставлянням обвинувачених в судове засідання Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський СІЗО» МУЮ 12.02.2019 року о 12 годині 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Київський СІЗО» МУЮ в частині забезпечення можливості проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/67/19
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Прокурор в суді заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонний судом Київської області та ДУ "Київський СІЗО", оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою у ДУ "Київський СІЗО".

Суд вислухавши прокурора, вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, підготовче судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ "Київський СІЗО".

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, його розгляд в підготовчому судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 13 24 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України забезпечити проведення з даного приміщення судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для вручення обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 366/3135/19
Пр. №1-в/366/5/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання заступника начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Києві, гр.. України, освіта вища,не одружена, на утри манні двоє малолітніх дітей, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 ,
Заступник начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України.
В поданні заступник начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», вказує,що ОСОБА_7 , яка була засуджена вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі,звільнена від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлена 31.01.2018 року. Під час бесіди 02.02.2018 р. їй роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_7 проводилася індивідуально-профілактична робота,спрямована на недопущення скоєння нею правопорушень та нових злочинів.
Під час відбування іспитового строку ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень та злочинів не скоювала. Була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП,за що накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
01.08.2019 року ОСОБА_8 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,яке за малозначністю закрито, а до порушника застосовано усне зауваження.
Покладені на засуджену судом обов`язки ОСОБА_7 виконувала.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Судом повідомлена. Заяв,клопотань не надіслала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання заступника начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Цетр пробації», слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання заступника начальника Іванківського ВР філії Державної установи «Центр пробації» ,- задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3287/19
Провадження № 1-кс/524/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2019 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000003від 17.01.2019 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, до шести місяців, тобто до 14 липня 2020 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1