Номер провадження: 11-п/813/58/20
Номер справи місцевого суду: 516/22/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ст. 124 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000579 внесеному до ЄРДР 17.04.2016 року,

установив

08.01.2020 року до Теплодарського міського суду Одеської області, після апеляційного перегляду, надійшов для нового судового розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ст. 124 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000579 внесеному до ЄРДР 17.04.2016 року.

20.01.2020 року в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Теплодарському місцевому суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_7 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Крім того, прокурор просив направити матеріали вказаного кримінального провадження за до Біляївського районного судом Одеської області, задля оперативного розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Теплодарського районного суду Одеської області (одна суддя), суддя ОСОБА_4 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження, за результатами якого постановлені 22.03.2019 року ухвала та вирок, ухвалою Одеського апеляційного суду були скасовані та призначений новий судовий розгляд (т.14 а.п.179-185).

Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що у Теплодарському міському суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу провадження.

Частиною 1 ст. 34 КПК України, зокрема, передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи, що в Теплодарському міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, а обвинувальний акт, з урахуванням територіальної юрисдикції Іллічівської місцевої прокуратури, направити для розгляду по суті до найбільш наближеного місцевого суду, а саме, до Біляївського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ст. 124 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000579 внесеному до ЄРДР 17.04.2016 року - направити до Біляївського районного суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3