Справа № 761/7252/20
Провадження № 1-кс/761/4722/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді скарги відповідно до вимог ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді скарги відповідно до вимог ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, направивши на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Керівник КМП №10, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд скарги ОСОБА_3 від 25.02.2020 р., з додатками до нього.

Слічий суддя, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому за повідомленням прокурора КМП №10 ОСОБА_4 від 11.03.2020 р. встановлено, що 28.02.2020 р. Керівником Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 25.02.2020 р., про наслідки розгляду якої скаржнику направлено відповідне повідомлення за вих. №10.40-41-1047ВИХ-20.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що повноважною особою КМП №10 самостійно припинено оскаржувану бездіяльність, що є належною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.22, 55, 56, 110, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді скарги відповідно до вимог ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1