Справа № 199/1225/20
ВИРОК
іменем України

29.04.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-17.09.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 31.08.2011 року умовно-достроково на 3 місяці 1 день;

-20.07.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.07.2018 звільнено від покарання по закінченню іспитового строку),

відповідно зміненого обвинувального акту від 11.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла умисні злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, також, будучи особою, яка вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 08.01.2020 приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , біля будинку № 83 по вул. Калинова в м. Дніпро, знайшов одноразовий медичний шприц, об`ємом 5,5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,8 мл. Підібравши вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 визначив зазначену рідину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який вирішив залишити собі для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України ОСОБА_4 , 08.01.2020 приблизно 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 83 по вул. Калинова в м. Дніпро, діючи умисно, повторно, привласнив знайдений медичний шприц із вказаним наркотичним засобом опій ацетильований, який поклав до лівої внутрішньої кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.

08.01.2020 у період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин в районі будинку № 83 по вул. Калиновій у м. Дніпро слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було вилучено у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,3221 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0812 гр, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав як наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він неодноразово був судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі за ст.307 КК України. При вказаних в обвинувальному акті обставинах, місці та за часом, знайшов медичний шприц з рідиною. Так як він вживав наркотики, визначив для себе, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій». Він залишив собі шприц з наркотиком для особистого вживання, який зберігав до вилучення поліцією.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 08.01.2020, згідно якого ОСОБА_4 видав слідчому медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, який дістав з кишені, одягненої на ньому куртки, та пояснив, що рідина - наркотичний засіб, якій він знайшов та хотів вжити, визнаний речовим доказом;

-висновком експерта № 19/104-8/212 від 22.01.2020, що вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,3221 гр, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0812 гр.

Оцінюючи докази суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, який представляє підвищену соціальну небезпеку.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, негативно оцінював злочин, обвинувачується тільки відносно одного складу злочину, від якого тяжких наслідків, шкоди, не настало, має постійне місце проживання де проживає з матір`ю похилого віку, характеризується задовільно, не має не відбутого покарання за попередніми вироками.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання, яке запропоновано прокурором, тобто, з урахуванням вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 942,06 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.2 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 3 (три) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 942,06 гривень.

Речовий доказ шприц та наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1