Справа № 939/125/20
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 29 грудня 2018 року, близько 18 години, поблизу ресторану «Ностальгія», по вул. Привокзальна в смт Бородянка Київської області працівник охоронного підприємства «Атлант» наніс йому удар ногою по лівій нозі нижче коліна, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому двох кісток гомілки. Оскільки відомості за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, дії працівників поліції були оскаржені до суду. 09 січня 2020 року дізнався, що постановою слідчого СВ Бородянського ВП ОСОБА_4 від 06 вересня 2019 року кримінальне провадження №000353, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді від 14 червня 2019 року закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова мотивована тим, що тілесні ушкодження отримані ним при падінні. Крім цього слідчий у постанові зазначив, що встановити тяжкість та механізм нанесення тілесних ушкоджень неможливо, а кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, відповідно до ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення тому може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Скарга обґрунтована тим, що слідство проведено однобічно, без належного збирання доказів та їх оцінки, без проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх заподіяння, хоча жодних перешкод для цього не існує. Тому просив скасувати постанову слідчого Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 06 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000353 від 14 червня 2019 року та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримала.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши кримінальне провадження №000353, встановлено наступне.

06 вересня 2019 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000353 від 14 червня 2019 року, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в ч.1 ст.223 КПК України, з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, як підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З кримінального провадження №000353 вбачається, що слідчим не проведені необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що досудове слідство у кримінальному провадженні проведене не в повній мірі вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 06 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000353 від 14 червня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6