У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2020 Справа №607/4209/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області протиправною, зобов`язання орган досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області звернутися в порядку, встановленому КПК України, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , із скаргою про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області протиправною, зобов`язання орган досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області звернутися в порядку, встановленому КПК України, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме інформації про рахунки, належні потерпілому ОСОБА_6 , що обслуговувались у АТ «Райффайзен банк Аваль» за період з 1 жовтня 2007 року по 31 січня 2008 року, а також інформації про рух коштів по рахунках належних потерпілому ОСОБА_6 , що обслуговувалися у АТ «Райффайзен банк Аваль» за період з 1 жовтня 2007 року по 31 січня 2008 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області 17 лютого 2020 року подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме з метою повного, усестороннього з`ясування усіх обставин кримінального провадження, внесеного в СРДР за № 0000175 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ініціювати отримання інформації про рахунки належні потерпілому ОСОБА_6 , що обслуговувались у АТ «Райффайзен банк Аваль» за період з 1 жовтня 2007 року по 31 січня 2008 року, а також інформації про рух коштів по рахунках належних потерпілому ОСОБА_6 , що обслуговувалися у АТ «Райффайзен банк Аваль» за період з 1 жовтня 2007 року по 31 січня 2008 року, яке не виконане.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила з тих підстав, що слідчий у кримінальному провадженні № 0000175 від 21 жовтня 2019 року звернувся до АТ «Райффайзен банк Аваль» із відповідним клопотанням про яке зазначає скаржник. На запит слідчого АТ «Райффайзен банк Аваль» надав відповідь від 17 лютого 2020 року у якій вказав, що на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових переказів не знайдено, а тому у задоволенні скарги просить відмовити за її безпідставністю.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши скаржника, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує із скарги та доданих до неї документів, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області 17 лютого 2020 року подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме з метою повного, усестороннього з`ясування усіх обставин кримінального провадження, внесеного в СРДР за № 0000175 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ініціювати отримання інформації про рахунки належні потерпілому ОСОБА_6 , що обслуговувались у АТ «Райффайзен банк Аваль» за період з 1 жовтня 2007 року по 31 січня 2008 року, а також інформації про рух коштів по рахунках належних потерпілому ОСОБА_6 , що обслуговувалися у АТ «Райффайзен банк Аваль» за період з 1 жовтня 2007 року по 31 січня 2008 року.

Як вбачається із повідомлення менеджера з питань обслуговування рахунків відділу обслуговування клієнтських рахунків Управління обробки платежів та супроводження трансакцій Департаменту операційного сервісу АТ «Райффайзен банк Аваль» від 17 лютого 2020 року «Про надання інформації», наданого у відповідь на запит слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , представник банку повідомляє, що за наданими даними на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових переказів не знайдено.

Враховуючи те, що на запит слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області представник АТ «Райффайзен банк Аваль» надав інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових переказів не знайдено, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області протиправною, зобов`язання СУ ГУНП и Тернопільській області звернутися в порядку, встановленому КПК України, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області протиправною, зобов`язання орган досудового розслідування СУ ГУНП и Тернопільській області звернутися в порядку, встановленому КПК України, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та направити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000175 від 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1