Справа № 450/82/20 Провадження № 1-кс/450/10/20
УХВАЛА
про арешт майна

"10" січня 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000020 від 05 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
08.01.2020 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке мотивує тим, що 04.01.2020 року близько 19.00 год. на автодорозі Київ-Чоп, 533км + 500м., на перехресті с.Ямпіль - с.Сороки-Львівські, Пустомитівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участі автомобіля марки "HUNDAI SANTA FE", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки "ВАЗ-2108", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки "ВАЗ-2108", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані у медичний заклад, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

04 січня 2020 року під час проведення огляду місця ДТП, виявлено та вилучено автомобіль марки "HUNDAI SANTA FE", р.н. НОМЕР_1 , та тимчасово доставлено на територію стоянки, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7, який 05 січня 2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час проводиться досудове розслідування, зокрема існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по транспортному засобі учаснику пригоди, для чого експертам буде необхідно надати доступ до його огляду у тому ж стані, що і після дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із вищенаведеним, є необхідність в утриманні вилученого автомобіля на території стоянки, за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7, без допуску до нього власника чи інших осіб, що може зумовити до спотворення або знищення слідової інформації на транспортному засобі, тощо.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти на автомобіль HUNDAI SANTA FE", р.н. НОМЕР_1 та заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із таким.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власника та володільця майна.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження 000020 від 05 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 04.01.2020 року близько 19.00 год. на автодорозі Київ-Чоп, 533 км. + 500 м., на перехресті с. Ямпіль - с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участі автомобіля марки "HUNDAI SANTA FE", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки "ВАЗ-2108", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки "ВАЗ-2108", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані у медичний заклад, а транспортні засоби зазнав технічних пошкоджень.

04 січня 2020 року, під час проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки "HUNDAI SANTA FE", р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП.

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ ГП у Львівській області від 05 січня 2020 року вилучений під час проведення огляду місця ДТП автомобіль марки "HUNDAI SANTA FE", р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001886 та поміщено на автостоянку за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вище вказаного транспортного засобу, оскільки такий відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому буде залученим для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.ст.98,117, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.01.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "HUNDAI SANTA FE", р.н. НОМЕР_1 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000020 від 05 січня 2020 року, та належить ОСОБА_4 , місце реєстрації якої м. Дніпро, житловий масив Тополя 3, 14/24.
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "HUNDAI SANTA FE", р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1