Справа №635/9215/19
Провадження № 1-в/635/31/2020
УХВАЛА

27 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28 вересня 2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

засудженого 23 травня 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, -

встановив:

20 грудня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23 травня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законну силу 10 жовтня 2017 року.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з 14 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2019 року зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2017, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 10 жовтня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.04.2017. За час утримання в державній установі виконання покарань №27 м.Харкова характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 07.11.2017 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. Працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з виготовлення поліетиленових пакетів, до праці ставиться з розумною ініціативою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими , на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи з із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи. Бере участь у роботі самодільних організацій, входить до ради колективу засуджених. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі. Засуджений на профілактичних обліках установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» в період з листопада 2017 року по грудень 2019 року на дільницях з виготовлення деталей до автомобілів, устаткування до мотоблоків, та виготовлення поліетиленових пакетів.

Згідно із довідкою виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , до бухгалтерії установи відносно ОСОБА_4 надійшли два виконавчі листи на суму 99,00 гривень щодо стягнення судових витрат та на 3610,00 гривень щодо стягнення на користь потерпілого матеріальної шкоди. Відшкодовано засудженим 99,00 гривень на користь держави.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув вже понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, статтею 154 КВК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23 травня 2017 року, на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2020 року

Суддя ОСОБА_1