Справа №766/6691/20
н/п 1-кс/766/4044/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на вилучення копії інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , щодо відомостей про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва.

Проводити розгляд даного клопотання без участі слідчого, прокурора у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) або структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудових розслідуванням обставин незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , еліпсообразний предмет та предмет циліндричної форми, які відповідно до висновку експерта представляють собою у сукупності бойовим припасом (вибуховим пристроєм військового призначення) бойову протипіхотну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка придатна для проведення вибуху, які були виявлені та вилучені з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 16.03.2020 за вказаною адресою

В ході розслідування виникла необхідність щодо отримання належним чином завіреної заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення повних, достовірних анкетних даних зазначених осіб. Дана інформація знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва, і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, та можливість отримання їх за запитом обмежена законом та потребує проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки безпосередньо отримання вказаної інформації у зазначених осіб, може викликати деякі підозри до їх життєдіяльності, та що в подальшому може негативно вплинути на документування тяжкого корисливого кримінального правопорушення, яке розслідується та вчиняється вище вказаними особами. У зв`язку із чим, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність також не надходило.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивацій суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Незрозуміло яку обставину кримінального правопорушення, як того, вимагає п.5 ч.2 ст.160КПК України, має намір встановити слідчий витребовуваними документами.

Згідно змісту клопотання тимчасовий доступ необхідно отримати «з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також для посвідчення осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення» КПК України не передбачає такої мети. Крім того, незрозуміло що значить «посвідчити особу»

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1