Справа № 464/4024/19
пр.№ 1-кп/464/67/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження № 0001934 від 27.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_4 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що відпала обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі.

У судовому засідання обвинувачена не заперечила проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На виконання ухвали суду про розшук обвинувачена доставлена до суду для участі у судовому розгляді кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов переконання, про поновлення провадження у справі, у зв`язку із доставкою обвинуваченої до суду.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поданого до суду 24.12.2019, суд прийшов наступного.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигдяді домашнього арешту підтримав. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від суду, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченій, загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі, тривалий час не з`являлась у судові засідання по вказаному кримінальному провадженні. З метою зменшення існуючих ризиків, просить обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена в підготовчому в судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора про застсоування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження з цього питання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Позиція Конституційного Суду України, яка узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, вказує на те, що запобіжні заходи (домашній арешт та/або тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

За визначенням ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, із зареєстрованим місцем проживання, з середньою освітою, інвалід ІІІ групи, не працююча, розлучена, раніше не судима.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце постійного проживання; те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення яких законом передбачено також покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись, адже не з`являлась у попередні підготовчі судові засідання, вчиняти нові кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. по 06.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_1 щоденно в період з 21:00 год. до 06:00 год., без дозволу прокурора або суду; прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 21 березня 2020 року включно.

Копію ухвалу для виконання в частині застосування запобіжного заходу направити Личаківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1