Провадження № 1-кс/537/471/2020
Справа № 537/901/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, -
в с т а н о в и в :
21.05.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до ЄРДР 22.02.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2018 року до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23 год. 30 хв. 17.02.2018 року до 15 год. 00 хв. 20.02.2018 року, працівники міського пологового будинку неналежно виконували свої обов`язки, що призвело до коми її новонародженої дитини.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року за №0000340, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 20.02.2018 року по 26.02.2018 року перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де 20.02.2018 року у неї відбулися пологи.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судово-медичного експертного дослідження, необхідний тимчасовий доступ до документів, а саме історії вагітної і породіллі, обмінної картки, історії пологів, історії розвитку новонародженого, амбулаторної картки ОСОБА_5 , амбулаторної картки ОСОБА_6 , МРТ та КТ, рентгенограми ОСОБА_6 (за наявності), які зберігаються в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи, надала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі в зв`язку зі службовою зайнятістю, зазначила, що підтримує подане слідчим клопотання.
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року за №0000340 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 20.02.2018 року до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23 год. 30 хв. 17.02.2018 року до 15 год. 00 хв. 20.02.2018 року, працівники міського пологового будинку неналежно виконували свої обов`язки, що призвело до коми її новонародженої дитини (а.с.3).

Відомості в ЄРДР за №0000340 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, внесені до 22.02.2018 року, тобто набрання чинності змін в ст.219, ст.294 КПК України щодо строку досудового розслідування та його продовження.

Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2020 року № 512, для проведення судово-медичного експертного дослідження необхідна наступна медична документація, а саме історія вагітної і породіллі ОСОБА_5 , обмінна картка ОСОБА_5 , історія пологів ОСОБА_5 , історія розвитку новонародженого ОСОБА_6 , амбулаторна картки ОСОБА_5 , амбулаторна картка ОСОБА_6 , МРТ та КТ, рентгенограми ОСОБА_6 , які зберігаються в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.4).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_5 та її дитини ОСОБА_6 потрібно для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії вагітної і породіллі ОСОБА_5 , обмінної картки ОСОБА_5 , історії пологів ОСОБА_5 , історії розвитку новонародженого ОСОБА_6 , амбулаторної картки ОСОБА_5 , амбулаторної картки ОСОБА_6 , МРТ та КТ, рентгенограми ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана залишити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опис речей і оригіналів та копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 24.06.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 28.05.2020 року о 08 год. 02 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1