Справа № 204/254/20
Провадження № 1-кс/204/57/20
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання, СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 10.12.2019 року до ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.12.2019 року близько 13 години 30 хвилин на станції метро «Вокзальна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei P20», EML- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , що належить заявниці, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця перебування мобільного телефону «Huawei P20», EML- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , необхідно отримати інформацію про роботу вище зазначеного ІМЕІ, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ, мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 12 годин 10.12.2019 року по дату отримання ухвали, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Враховуючи, що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту з мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 12 годин 10.12.2019 року та по теперішній час з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1