Справа № 545/2445/19
Провадження № 1-в/545/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Кобеляцького районного відділу філії державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,-
встановив:

Старший інспектор Кобеляцького районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали вищевказаного подання, приходжу до висновку про його повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Як вбачається з матеріалів подання інспектор органу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 , між тим, зміст подання не конкретизовано.

Так , диспозиція частина 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Тобто клопотання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПК України.

Крім того, в матеріалах подання відсутні дані про те, що ОСОБА_3 в установленому законом порядку поставлений та перебуває на обліку в Кобеляцькому РВ філії ДУ " Центр пробації " в Полтавській області , що він належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу та коли саме і яким чином засуджений отримав повідомлення від 17.01.2020 року.

Таким чином , враховуючи вищезазначені факти, вважаю за необхідне матеріали подання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України , -

ухвалив:
Подання старшого інспектора Кобеляцького районного відділу філії державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1