ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000198 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянки України, з освітою середньою, незаміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 4600 гривень, належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, надала показання в яких повністю підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказала, що жаліє про вчинене, щиро кається .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, зазначив, що шкода завдана злочином йому відшкодована повністю, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, не наполягає на суворому покаранню.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , та дослідженням документів, які характеризують її як особу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , котрі виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

З врахуванням вищенаведеного, думки сторони публічного обвинувачення, особи винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, суд вважає що достатнім та необхідним для її виправлення та перевиховання буде призначення покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази :

- куртку марки «Dade Textile XXXL», штани марки «KeNaLin» та кофту марки «ММТ», що зберігаються в камері речових доказів Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4

- два аркуші паперу із чотирма фотознімками продовжувати зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /-/ підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1