Вирок
Іменем України
20.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001045 від 16.04.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

потерпіла сторона:
Представники ТзОВ " Окко-Рітейл" ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акта та наданих матеріалів у кримінальному провадженні за №0001045 від 16.04.2019 року, стороною публічного обвинувачення ОСОБА_3 ,обвинувачується в тому, що він, ОСОБА_3 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, за який засуджений Шевченківським районним судом м. Львова 28 травня 2019 року до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, діючи повторно, 15.04.2019, приблизно о 20:50 год., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом придбання пального для заправки автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив оператору заправної станції про те, що бажає заправити повний бак автомобіля пальним та оплатить його вартість після заправки, хоча наміру оплачувати не мав, та після заправки бензину А-95 в об`ємі 43,20 літра, вартістю 30 гривень 99 копійок за літер (без ПДВ), покинув територію АЗС «ОККО», не оплативши товару, таким чином заволодів чужим майном шляхом обману, чим спричинив ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальні збитки на суму 1338 гривень 77 копійок.
Крім того він, ОСОБА_3 , діючи повторно, 23.05.2019 року, приблизно о 11 год. 40 хв., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що по вул. Науковій, 2А у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом придбання пального для заправки автомобіля марки «Рено Логан », д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив оператору заправної станції про те, що бажає заправити повний бак автомобіля пальним та оплатить його вартість після заправки, хоча наміру оплачувати не мав, та після заправки скрапленим газом в об`ємі 30, 07 літра вартістю 13 гривень 99 копійок за літер (без ПДВ), покинув територію АЗС «ОККО», не оплативши товар, таким чином заволодів чужим майном шляхом обману, чим спричинив ТзОВ «ОККО- РІТЕЙЛ» матеріальні збитки на суму 420 гривень 68 копійок.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав , підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що такі його дії викликані тяжким матеріальним становищем, у зв`язку з чим він таксував.

Просить врахувати, що вказану суму відшкодував, і це підтверджується квитанцією про оплату, яку просить долучити до матеріалів справи.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор в судовому засіданні, котра покликаючись на матеріали досудового розслідування, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі наданими матеріалами кримінального провадження , а також не заперечується самим обвинуваченим.

Дійсність та достовірність доказів, обвинуваченим чи потерпілою стороною не оспорюється, а тому просить суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження.

Суд з урахуванням думки прокурора та згоди обвинуваченого зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що публічним обвинувачем доведено, а підсудним визнається, що він, ОСОБА_3 , діючи повторно, 15.04.2019, приблизно о 20:50 год., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом придбання пального для заправки автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , після заправки бензину А-95 в об`ємі 43,20 літра, вартістю 30 гривень 99 копійок за літер (без ПДВ), покинув територію АЗС «ОККО». Крім того він, ОСОБА_3 , діючи повторно, 23.05.2019 року, приблизно о 11 год. 40 хв., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що по вул. Науковій, 2А у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом придбання пального для заправки автомобіля марки «Рено Логан », д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді скрапленого газу, повідомив оператору, що бажає заправити повний бак автомобіля пальним та оплатить його вартість після заправки, хоча наміру оплачувати не мав, та заправивши автомобіль скрапленим газом в об`ємі 30, 07 літра вартістю 13 гривень 99 копійок за літер (без ПДВ), покинув територію АЗС «ОККО», не оплативши товар, таким чином заволодів чужим майном шляхом обману. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТзОВ «ОККО- РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 1759 ( одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) грн.. 45 коп. ( 1338, 77 + 420, 68 ).
Дані дії ОСОБА_3 , органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання, у цілому характеризується позитивно, та його негативне ставлення до вчиненого. Суд також приймає до уваги те, що підсудний добровільно усунув заподіяну шкоду шляхом оплати пального яким незаконно заволодів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового розслідування , при розслідуванні даного кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, зважаючи на те, що йому раніше присуджувався мінімальний штраф за вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.

Що стосується цивільного позову, то у такому слід відмовити з підстав добровільного відшкодування підсудним заподіяної ним шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 366-371, 373, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

У задоволенні цивільного позову відмовити з підстав добровільного відшкодування підсудним заподіяної ним шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 19 січсня 2020 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7