Справа № 509/405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0002506 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002506, в якій просила суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадження, відомості про яке 30.11.2017 до ЄРДР за № № 0002506, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та вчинити дію, - задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 27.12.2019 року, у порядку ст. 220 КПК України, та прийняти за результатами розгляду клопотання процесуальне рішення у формі постанови, яку вручити потерпілій, чи здійснити повідомлення ОСОБА_4 про задоволення її клопотання від 27.12.2019, та зобов`язати слідчого звернутися до суду за ухвалою до тимчасового доступу оригіналу документів: касового ордера № 9 від 16.20.2014 та договору №4-8 від 14.10.2014 р., тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: документів, в яких виконано (необов`язково ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у період із червня 2013 року до жовтня 2014 року) записи та підписи синьо -фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у досліджуваних документах - договорі №44-8, датованому 05.06.2013 року; заяві від імені ОСОБА_1 , датованій 05.06.2013 року та прибуткових касових ордерах №254 та №400 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду в оригіналах з можливістю їх вилучення; відтиски круглої печатки Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на достовірно датованих документах, за період, починаючи 05.06.2013 року завершуючи 15.04.2019 року у кількість від 5-10 до 20-25 документів за кожен місяць з можливістю їх вилучення які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала доводи своїх скарг і просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях на скарги слідчим ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно із ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, які відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до приписів ст. 56 КПК України - протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0002506 внесеного до ЄРДР 30.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України вбачається, що слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення № 0002506 відомості про яке 30.11.2017 р. внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
27.12.2019 року скаржником ОСОБА_4 було подано до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області клопотання від 27.12.2019 року вх. № 4/3624 в рамках трьох кримінальних проваджень: №0002506, №0001700, №0001744 в якому зокрема просила призначити проведення технічної експертизи двох касових ордерів № 9 від 16.10.2014 і ; 400 від 05.08.2013. Цього ж дня ОСОБА_4 звернулася до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням вх. 4/3623 від 27.12.2019 року в якому просила в розумні строки звернутися повторно до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 за доступом оригіналів до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договору №4-8 від 14.10.2014 та до нього касового ордеру №9 від 16.10.2014 року. Відповідь на клопотання просила видати їй особисто, а не направляти по пошті.

Проте станом на дату звернення до суду зі скаргою вона не отримала відповідь на своє клопотання, а тому просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні відповіді про задоволення або відмову у задоволенні клопотання від 27.12.2019р.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду цієї скарги відповідь на вищевказане клопотання ОСОБА_4 не отримала, а тому скаргу в цій частині слід задовольнити.
Що стосується вимоги зобов`язати слідчого звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає в цій частині відмовити, оскільки слідчий неодноразово відповідно до клопотань, погоджених з процесуальним керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 звертався до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розглядалися судом з винесенням відповідних ухвали про розгляд клопотань слідчого, копії яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Частина 3 статті 307 КПК України вказує - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора - не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 55,56,91,214,220,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вчинити дію, а саме: задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 27.12.2019 року, в порядку ст.. 220 КПК України, та прийняти за результатами розгляду клопотання процесуальне рішення у формі постанови, яку вручити потерпілій.
Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу документів: касового ордера №9 від 16.10.2014р.,; договору №4-8 від 14.10.2014р.
В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.02.2020 року
Слідчий суддя ОСОБА_1