У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року в кримінальному провадженні №0002360 від 09.08.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із мотивів, наведених в ній, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, в задоволенні даної скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.11.2019 року закрито кримінальне провадження № 0002360 відомості про яке 09.08.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те, що строк подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, якщо злочин було вчинене у 2013 році спливає у 2016 році, а заяву про вчинене правопорушення ОСОБА_3 було подано 08.08.2019 року. Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду №344/1642/18 від 29.07.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , останнього звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Однак виходячи з тексту ухвали суду, у ній відсутні будь-які відомості щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного правопорушення спільно із ОСОБА_5 , яке проте у заяві про кримінальне правопорушення вказує заявник ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається із матеріалів скарги, слідчим в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України досудове розслідування проведено не повно, без всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не проведено ряд необхідних слідчих дій.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Але, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002360 від 23.11.2019 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 провести слідчі дії, направлені на повне, всебічне, об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1