Справа № 282/39/20
Провадження № 1-кп/282/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125; ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

18 червня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , місце знаходження якого суду не відоме. За даними, що містяться в матеріалах судової справи, останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , однак вказана інформація командиром вказаної частини не підтверджена.

У підготовче судове засідання також не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, однак повістки про виклик до суду останнім не вручені та повернуті до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».

Крім того, не з`явилися у підготовче судове засідання: законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , законні представники потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також представник Любарського ВП та представник служби у справах дітей Любарської РДА.

У зв`язку з цим прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та вручення їм судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце перебування останніх суду не відоме і на виклики суду вони не з`являються.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого та потерпілих, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , неодноразово не з`являються у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються не врученими, тобто місце перебування вказаних осіб суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду обвинуваченого та потерпілих, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та вручити їм судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, яке відкладене на 09 год. 30 хв. 15 липня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 12 липня 2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 15 липня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1