Справа № 461/550/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження /за № 0000231 від 17.01.2019 та за № 0000564 від 06.02.2019/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 17.01.2019, приблизно о 18.00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, яке рухалось по вул. Городоцькій, із зупинки громадського транспорту неподалік торгівельного центру «Скриня», розташованого по вул. Городоцькій, 179, м. Львів, у напрямку церкви Святих Ольги та Єлизавети, що на пл. Кропивницького, 1 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_6 гаманець вартістю 300,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 370,00 грн., банківська картка «Укргазбанк», золота сережка вартістю 500,00 грн., чим спричинив потерплій матеріальної шкоди у розмірі 1 170,00 грн. тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 05.02.2019, приблизно о 21.20 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, яке знаходиться поблизу ресторану «Кумпель», що на пр. Чорновола, 2, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти із жіночої сумки ОСОБА_7 гаманець вартістю 200,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 210,00 грн., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був викритий пасажирами маршрутного таксі, чим попереджено заподіяння майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 410,00 грн., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладених у обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що 17.01.2019, в салоні маршрутного таксі №51, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходились грошові кошти, банківська картка «Укргазбанк», золота сережка. 05.02.2019, в салоні маршрутного таксі №51, також намагався викрасти із жіночої сумки ОСОБА_7 гаманець, однак його дії були викриті пасажирами маршрутного таксі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_5 характеризується формально, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; з жовтня 2019 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлади психіки та поведінки.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ст.71 КК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, заставу у розмірі 19 210,00 грн. слід звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу, а саме перебував у розшуку.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченкіського районного суду м. Львова від 02.03.2018 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з 17.01.2019 року по 24.01.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.05.2019 року.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України сплачену суму застави в розмірі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень), яка була внесена 24 січня 2019 року ОСОБА_8 за ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок №0757; банк одержувача ДКС України м. Київ; МФО 820172; ; одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2019 року.

Речові докази:

1.в`язку ключів, з 3 металевими ключами, 2 ключами для відкриття домофону, з металевим брилком, гаманець чорного кольору, без замків та защіпок, купюру номіналом 500 грн. №БН5865771, купюру номіналом 500 грн., №В34756692, купюру номіналом 200 грн., №СД6682895, купюру номіналом 200 грн., №3A6150375, купюру номіналом 100 грн., №КД8505858, купюру номіналом 100 грн., №КИ4146165, купюру номіналом 100 грн., №КБ4327467, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «RH-125», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
2.купюру номіналом 200 грн., серія №КЕ7658750, купюру номіналом 50 грн., серія №ТУ 1028970, купюру номіналом 50 грн., серія №УЖ8897240, купюру номіналом 20 грн., серія №ПЕ7291804, купюру номіналом 10 грн., серія №ЮЖ7976452 купюру номіналом 10 грн., серія №Х39470318, купюру номіналом 10 грн., серія №ПЄ4348057, купюру номіналом 5 грн., серія №УЖ5897217, купюру номіналом 5 грн., серія №УЖ3185114, Купюра номіналом 2 грн., серія №Р34777164, купюру номіналом 1 грн., серія №Е0892174, купюру номіналом 1 грн., серія №ТЕ2917824, купюру номіналом 1 грн., серія №УЖ1926130, купюру номіналом 1 грн., серія №СИ 4594307, купюру номіналом 1 грн., серія №УР0906035, купюру номіналом 1 грн., серія №ТЄ 1808537, Купюра номіналом 1 грн., серія №У36263670, купюру номіналом 1 грн., серія №С32909565, гаманець, жіночий, чорного кольору, який зачиняється на защіпку жовтого кольору, та всередині має відділи, банківську картку банку «ukrgasbank», № НОМЕР_3 , видана на ім`я « ОСОБА_9 », кульчик жіночий, жовтого кольору, подовгастої форми, з круглим предметом сірого кольору - повернути потерплій ОСОБА_6 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1