Справа № 577/1542/20
Провадження № 1-кс/577/697/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 06.05.2020 року під час огляду місця події.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02.05.2020 року у вечірній час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що ОСОБА_5 в квартирі за місцем мешкання по АДРЕСА_1 зберігає гроші в сумі близько 1 тис. доларів США від продажу автомобіля, виник злочинний корисливий намір направлений на крадіжку зазначених грошей. Реалізуючи зазначений корисливий умисел, ОСОБА_4 02.05.2020 року близько 22:30 год. підібрав ключ до замка квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та відчинив двері й проник всередину, звідки повторно скоїв крадіжку барсетки з грошима в сумі 22800 грн. і 200 доларів США що в відповідно до курсу встановленого Національним банком України становить 5394 грн., після чого зачинив двері та залишив місце вчинення злочину.

За вказаним фактом 03.05.2020 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості були внесені до ЄРДР за № 0000491 від 03.05.2020 року за ст.185 ч.3 КК України.

06.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

06.05.2020 року під час огляду місця події тимчасово вилучено у ОСОБА_4 частину викрадених ним грошових коштів належних ОСОБА_5 з помешкання квартири по АДРЕСА_1 , а саме 6 000 грн. та 100 доларів США (пакет №1).

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 06.05.2020 року вилучені кошти визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000491 від 03.05.2020 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 03 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.2-3).

06 травня 2020 року було проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено 6000 грн. та 100 доларів США (пакет №1) (а.с.4-5).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 травня 2020 року 6000 грн. та 100 доларів США визнано речовим доказом (а.с.7).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені кошти 06.05.2020 року під час огляду місця події, а саме: - 6000 грн. та 100 доларів США (пакет №1), визначивши місце зберігання у приміщенні ТВБВ №118/0108 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого в м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 36 Сумської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1