Справа № 461/8703/18
Провадження № 1-кс/461/4701/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.07.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 22.07.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у їх володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , які зберігаютьсяв гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,гаражний бокс № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договори купівлі?продажу; акти приймання-передачі до договору купівлі-продажу; довідки підписані від імені директора Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; державні акти на право власності на земельні ділянки; схеми розташування земельних ділянок; пояснювальні записки; заяви на виконання робіт; технічні завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); установчі документи на суб`єкти господарювання від імені яких здійснювались незаконні перереєстрації об`єктів; кадастрові плани земельних ділянок; електронні дані ХМL формату, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки; печатки, штампів та інші засоби щодо їх виготовлення суб`єктів господарювання від імені яких здійснювались реєстрації (перереєстрації) прав власності; технічна документація на об`єкти права власності; технічна документація на земельні ділянки; інша фінансово-господарська документація, яка використовувалась при незаконних перереєстраціях.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація(документи) сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення істини у справі та може бути використана як доказ у ній. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.
ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні речі та документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим. Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних речей та документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.

Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Розглядаючи подане клопотання, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який у своїх рішеннях зазначає, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступдо речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) у володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , які зберігаютьсяв гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,гаражний бокс № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договорів купівлі?продажу; актів приймання-передачі до договору купівлі-продажу; довідок підписаних від імені директора Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; державних актів на право власності на земельні ділянки; схем розташування земельних ділянок; пояснювальних записок; заяв на виконання робіт; технічних завдань на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); установчих документи на суб`єкти господарювання від імені яких здійснювались незаконні перереєстрації об`єктів; кадастрових планів земельних ділянок; електронних даних ХМL формату, ухвал ІНФОРМАЦІЯ_4 , проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки; печаток, штампів та засобів для їх виготовлення суб`єктів господарювання від імені яких здійснювались реєстрації (перереєстрації) прав власності; технічної документації на об`єкти права власності; технічної документації на земельні ділянки; фінансово-господарської документації, яка використовувалась при незаконних перереєстраціях.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1