ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/263/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006861 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 31.07.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 25.08.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строкомна 3 роки; 3) 12.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 27.06.2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. О. Мішуги, 9-а у м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгових полиць відділу з продажу «Ручки, олівці, маркери» взяла набір гелевих ручок «Economix neon 6 кольорів», артикул Е 10512, в кількості 8 штук, вартістю 31 грн. 45 коп. за одну, загальною вартістю 251 грн. 60 коп. та «Олівці кольорові акварельні «Raffine» 36 кольорів», артикул 7120-36 СВ, в кількості 12 штук, вартістю 185 грн. 50 коп. за один, загальною вартістю 2226 грн. 00 коп. та поклавши їх до рюкзака, який був при ній, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за вищевказане майно. Після чого, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 2477 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 27.06.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгової полиці відділу з продажу «Столових наборів» взяла набір столових приборів «NS2SETCUT», артикул h14-002, в кількості 2 штуки, вартістю 841 грн. 08 коп., загальною вартістю 1682 грн. 16 коп., набір столових приборів «NS2SETCUT», артикул h14-003, вартістю 773 грн. 95 коп. та поклавши їх до рюкзака, який був при ній, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за вищевказане майно. Після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 2456 грн. 11 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 27.06.2017 року, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 5-А, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, підійшла до торгових полиць, та переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла консерви «Боцман шпроти в олії», вагою 190 гр., у кількості 11 штук, вартістю 23 грн. 83 коп. за одну, а всього майна на загальну суму 262 грн. 13 коп., які сховала до рюкзака, що був при ній. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, та з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 262 грн. 13 коп.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та суду показала, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, вона, 27.06.2017 року, близько 11 години, перебуваючи в магазині канцелярських товарів по вул. О. Мішуги у м. Києві взяла гелеві ручки та олівці, та залишила приміщення магазину. Крім того, цього ж дня, приблизно о 15 годині, перебуваючи в приміщення магазину «Брілле», що по пр. П. Григоренка, 5-а у м. Києві взяла три столові набори та залишила приміщення магазину, Цього ж дня, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по пр. П. Григоренка у м. Києві взяла 11 баночок шпротів та залишила приміщення магазину. При призначенні покарання просила врахувати її щире каяття, наявність у неї малолітньої дитини. Цивільний позов ОСОБА_7 визнала повністю. Зазначила, що зробила для себе належні висновки. Цивільний позов визнала в повному обсязі.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин та розміру цивільного позову, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої, яка на спеціальних обліках не перебуває, непрацює, має малолітню дитину. Крім того суд, приймає до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала, знов вчинила умисний корисливий злочин, що на думку суду, свідчить про її стійку антисоціальну поведінку.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченої від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості її виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.
Оскільки ОСОБА_5 вказаний злочин вчинила до постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 07.06.2018 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченій призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, підлягає зарахуванню покарання, відбуте повністю за попереднім вироком.
Заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати з 30.06.2017 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 30.06.2017 року по 09.07.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у залі суду негайно у зв`язку із фактичним відбуттям покарання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1009 гривень 30 копійок.

Речові докази по справі, а саме:
- набір столових приборів «NS2SETCUT», артикул h14-002, та набір столових приборів «NS2SETCUT», артикул h14-003, які передано на відповідальне зберігання адміністратору ФОП « ОСОБА_7 » залишити у власності ОСОБА_7 ;
- консерви «Боцман шпроти в олії», вагою 190 гр., у кількості 11 штук, які передано на відповідальне зберігання адміністратору ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет;
- диски CD-R з відеозаписами з камер відео спостереження, встановлених в торгівельній залі магазину «АТБ» та магазину «Папірус» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя