279/1829/20 1-кс/279/354/20

У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000366 від 18.04.2020 року за ст.309,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000366 від 18.04.2020 року за ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 17.04.2020 року о 10:17 год. по лінії 102 до ч/ч Коростенського ВП надійшло повідомлення оперативного чергового КВКNo71 майора поліції Старовойта, про те, що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4 під час переведення до дисциплінарного ізолятора за порушення режиму у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки у сумочці з речами особистої гігієни було виявлено пігулку з маркуванням 7,5 Z, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною.

По даному факту 18 квітня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000366, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.309 КК України.

17.04.2020 року о 10:12 годині по спец. лінії 102 до ч/ч Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що о 10:11 за адресою: АДРЕСА_1 черговий повідомив що в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожу на наркотичну, чекають слідчо-оперативну групу.

17.04.2020 року в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 30 хв., на територорії Коростенської виправної колонії №71, що знаходиться за адресою: Житомирської області м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4 було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон, який було упаковано до паперового конверту згідно правил пакування речових доказів; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яку було упаковано до спец. пакету ЕХР0210799 згідно правил пакування речових доказів; пігулка з маркуванням 7,5 Z, яка була упакована до спец. пакету ЕХР0210801 згідно правил пакування речових доказів; шприц платиковий та дві голки, які було упакована до спец. пакету ЕХР0210800 згідно правил пакування речових доказів.

16.04.2020 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000366.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 18.04.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ст.309,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 17.04.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Накладення арешту на зроблені органом розслідування змиви є недоцільним, оскільки вказані змиви створені безпосередньо вказаним органом.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яку було упаковано до спец. пакету ЕХР0210799 згідно правил пакування речових доказів, пігулку з маркуванням 7,5 Z, яка була упакована до спец. пакету ЕХР0210801 згідно правил пакування речових доказів, шприц платиковий та дві голки, які було упакована до спец. пакету ЕХР0210800 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладені арешту на змив на марлевий тампон, який було упаковано до паперового конверту, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу