Справа № 308/3313/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.01.2020 року, внесені до ЄРДР за №0000039, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, відомості про яке 17.01.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з січня до грудня 2019 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими особами, тобто до вчинення злочину домовившись про спільне його вчинення, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів та з метою свого незаконного збагачення, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, систематично пред`являли незаконні вимоги ОСОБА_6 про передачу їм грошових коштів та отримували такі від останнього, за наступних обставин.
Так, на початку 2019 року, точнішої дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 відвідували казино в Чеській Республіці, передмісті м. Славков у Брна, де спільно програли всі наявні у них грошові кошти, після чого вони покинули гральний заклад.
Одразу при виході з вказаного закладу ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою пред`явив ОСОБА_6 безпідставну протиправну вимогу передачі 120 000 гривень в найкоротший термін, хоча такої умови, тобто про позику та будь-які відсотки за нею під час гри в казино, заздалегідь не обумовлювались і на такі умови ОСОБА_6 не погоджувався.
В подальшому, впродовж 2019 року, зокрема до 27.12.2019 р., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншими особами, реалізуючи спільний злочинний намір на незаконне збагачення, шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , відібрали від останнього 10 000 доларів США (що складало за офіційним курсом НБУ (23,29 грн. за 1 долар США) станом на 27.12.2019 232900 гривень) частинами, при цьому неодноразово повторно пред`являли потерпілому протиправну вимогу передачі залишку грошових коштів під виглядом вказаного боргу, погрожуючи при цьому потерпілому ОСОБА_6 та його сім`ї фізичною розправою та знищенням або пошкодженням їх майна.
Вказане стало можливим у зв`язку тим, що маючи на меті протиправне збагачення за рахунок ОСОБА_6 та отримання він нього грошових коштів на постійній основі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із залученням інших осіб, використовуючи пригнічений внаслідок неодноразових погроз фізичного насильства та пошкодження майна психологічний стан ОСОБА_6 , та свою перевагу над ним, вони під вигаданими мотивами та приводами в односторонньому порядку встановлювали останньому нові неіснуючі та безпідставно збільшені суми боргових зобов`язань.
Зокрема, 27.12.2019 року, під психологічним тиском та погрозами фізичним насильством та пошкодження майна (спалення автомобіля) з боку ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 в черговий раз передав вказаним особам частину боргу в розмірі 2000 доларів США, а саме безпосередньо ОСОБА_4 .
Через декілька днів ОСОБА_5 повторно пред`явив потерпілому незаконну вимогу передачі грошових коштів 17 000 доларів США, як нібито вказаного вище неіснуючого боргу.
В подальшому, впродовж січня-березня 2020 року ОСОБА_5 , реалізуючи свої вказані вище злочинні наміри, з метою свого регулярного протиправного збагачення за рахунок ОСОБА_6 та діючи у той самий спосіб, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими особами, неодноразово та систематично продовжували ставити ОСОБА_6 вимоги про передачу грошових коштів у різних сумах, використовуючи його пригнічений психологічний стан та свою перевагу на ним, застосовуючи до нього образи та приниження, погрози фізичного насильства та пошкодження майна, під тими самими надуманими мотивами та приводами про нібито наявних у ОСОБА_6 перед ними боргових зобов`язань та заволоділи грошовими коштами останнього в загальні сумі 2300 доларів США, зокрема:
- 04.03.2020 р. близько 14.10 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 4 по вул. Духновича, в м. Свалява, Закарпатської області, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (що складало за офіційним курсом НБУ (24,94 грн. за 1 долар США) станом на 04.03.2020 24940 гривень);
- 13.03.2020 р. о близько 14.30 год. ОСОБА_4 знаходячись біля автомийки самообслуговування, що за адресою: вул. Київська, 21, в м. Свалява, Закарпатської області, знову одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 доларів США (що складало за офіційним курсом НБУ (25,86 грн. за 1 долар США) станом на 13.03.2020 7758 гривень);
- 31.03.2020 р. близько 09.35 год. ОСОБА_4 знаходячись біля супермаркету «Барва», що за адресою: вул. Борканюка, 42, в м. Свалява, Закарпатської області, знову одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (що складало за офіційним курсом НБУ (28,06 грн. за 1 долар США) станом на 31.03.2020 28060 гривень), одразу після чого о 09.44 год. був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області неподалік місця вчинення злочину на вулиці біля магазину «Тиса» та будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими особами у продовж 2019 року та до 31.03.2020 року протиправно шляхом вимагання, з погрозами застосування насильства над ОСОБА_6 та його близьким родичам, пошкодження чи знищення їхнього майна, одержали від останнього 12300 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ 293658 гривень, тобто завдало останньому майнової шкоди у великих розмірах.

01.04.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

31.03.2020 р. ОСОБА_4 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на ділянці вулиці біля магазину «Тиса» та будинку АДРЕСА_1 , де одразу проведено огляд місця події, за результатами чого виявлено та вилучено:

- 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме: 5 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами АЕ48742238А, KF28294484D, KF70723402C, FB31858336C та KF70903055A та 10 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США із серійними номерами JG62741221A, IL68223705A, JJ08143520A, MB43107388A, MB73769913C, MB39046479A, JL66652453A, JD61163545A, MD12364348A та JJ18955128A;

- 1650 Євро (6 купюр номіналом по 1000 Євро, 21 купюра номіналом по 50 ЄВро); 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США) та 15650 гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, 7 купюр номіналом по 500 гривень, 36 купюр номіналом по 200 гривень, 39 купюр номіналом по 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень);

В подальшому, 31.03.2020 р. здійснено огляд автомобіля марки AUDI, модель Q7, темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами чого виявлено та вилучено:

- пристрій (пістолет) для відстрілу патронів з гумовими кулями марки T-REX із № НОМЕР_2 , 2 магазини на 15 набоїв та 30 набоїв з гумовими кулями;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , дійсний до 10.05.2021 р.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI модель Q7 серії НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки AUDI модель Q7 темно-червоного кольору із встановленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

Цього ж дня під час особистого обшуку при затриманні, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 у останнього прокурором вилучено наступне:

- грошові кошти, а саме: 700 (сімсот) доларів США (7 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна) та 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень (3 купюри номіналом по 500 гривень та 10 купюр номіналом по 200 гривень);
- мобільний телефон марки IPhone модель 11 із номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки IPhone модель 8 із номером НОМЕР_6 .

Вказані вище матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 167 та ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку.

Грошові кошти - в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме: 5 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами АЕ48742238А, KF28294484D, KF70723402C, FB31858336C та KF70903055A та 10 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США із серійними номерами JG62741221A, IL68223705A, JJ08143520A, MB43107388A, MB73769913C, MB39046479A, JL66652453A, JD61163545A, MD12364348A та JJ18955128A є речовими доказами у кримінальному провадженні, позаяк є об`єктом кримінально протиправних дій (предметом вчиненого злочину) та засобами, за допомогою яких здійснювалось фіксування протиправної діяльності ОСОБА_4 , а також містять у собі відомості, а саме серійні номери, що можуть бути використані як докази факту злочинних дій ОСОБА_4 .

Грошові кошти в сумі 1650 Євро (6 купюр номіналом по 1000 Євро, 21 купюра номіналом по 50 Євро); 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США) та 15650 гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, 7 купюр номіналом по 500 гривень, 36 купюр номіналом по 200 гривень, 39 купюр номіналом по 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень), а також 700 (сімсот) доларів США (7 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна) та 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень (3 купюри номіналом по 500 гривень та 10 купюр номіналом по 200 гривень), що вилучені під час особистого обшуку, є речовими доказами по справі.
Транспортний засіб марки AUDI, модель Q7, темно-червоного кольору із встановленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що у вказаному свідоцтві зазначено реєстраційний номер транспортного засобу як « НОМЕР_7 », а на самому автомобілі встановлено інший реєстраційний номер - НОМЕР_1 ;

Документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI модель Q7 серії НОМЕР_4 може містити ознаки підробки.

Мобільні телефони ОСОБА_4 марки IPhone, модель 11, із номером НОМЕР_5 , та IPhone, модель 8, із номером НОМЕР_6 , є речовим доказом, оскільки містить у собі відомості щодо контактів (телефонних дзвінків, смс-повідомлень та контактів в інтернет-мережі) ОСОБА_4 , зокрема із заявником ОСОБА_6 , та іншими особами, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до санкції, інкримінованого на даний час підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, передбачено обов`язкове додаткове покарання конфіскація майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна та грошових коштів ОСОБА_4 , які вилучені в ході огляду місця події, а також з метою збереження речових доказів по справі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (вони є матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, а також може призвести до їх втрати, пошкодження чи їх приховування від органу досудового розслідування, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

У судове засідання слідча не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак слідча надала суду рапорт про неможливість забезпечення явки підозрюваного на розгляд клопотання у зв`язку з наявністю у останнього підвищеної температури, а тому з метою недопущення поширення інфекційних захворювань серед учасників судового засідання просить розглянути клопотання без участі ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.01.2020 року внесені до ЄРДР за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події за якої громадянин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими особами у період часу з січня по грудень 2019 року умисно з корисливих мотивів та з метою свого незаконного збагачення, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, систематично пред`являли незаконні вимоги ОСОБА_6 про передачу їм грошових коштів та отримували такі від останнього.

31.03.2020 р. ОСОБА_4 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на ділянці вулиці біля магазину «Тиса» та будинку АДРЕСА_1 , де одразу проведено огляд місця події, за результатами чого виявлено та вилучено:

- 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме: 5 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами АЕ48742238А, KF28294484D, KF70723402C, FB31858336C та KF70903055A та 10 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США із серійними номерами JG62741221A, IL68223705A, JJ08143520A, MB43107388A, MB73769913C, MB39046479A, JL66652453A, JD61163545A, MD12364348A та JJ18955128A;

-1650 Євро (6 купюр номіналом по 1000 Євро, 21 купюра номіналом по 50 ЄВро); 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США) та 15650 гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, 7 купюр номіналом по 500 гривень, 36 купюр номіналом по 200 гривень, 39 купюр номіналом по 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень);

Крім того, 31.03.2020 р. здійснено огляд автомобіля марки AUDI, модель Q7, темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами чого виявлено та вилучено:

- пристрій (пістолет) для відстрілу патронів з гумовими кулями марки T-REX із № НОМЕР_2 , 2 магазини на 15 набоїв та 30 набоїв з гумовими кулями;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , дійсний до 10.05.2021;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI модель Q7 серії НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки AUDI, модель Q7, темно-червоного кольору, із встановленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

Встановлено, що 01.04.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Санкція ч.3 ст. 189 КК України (вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, або таке, що завдало майнової шкоди у великих розмірах) передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчою доведено, що вилучені під час огляду місця події від 31.03.2020 року, грошові кошти, телефони, пристрій (пістолет) для відстрілу патронів, дозвіл на зброю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000039 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів по справі і забезпечення можливої конфіскації майна та грошових коштів ОСОБА_4 а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявні дані про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, враховуючи, що санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та недопущення, зокрема, відчуження такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та необхідності накладення арешту на вищезазначене майно, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000039 під час огляду місця події, затримання ОСОБА_4 та огляду транспортного засобу марки AUDI, модель Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 31.03.2020 року, а саме на :

- 1000 (одну тисячу) доларів США, а саме: 5 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами АЕ48742238А, KF28294484D, KF70723402C, FB31858336C та KF70903055A та 10 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США із серійними номерами JG62741221A, IL68223705A, JJ08143520A, MB43107388A, MB73769913C, MB39046479A, JL66652453A, JD61163545A, MD12364348A та JJ18955128A;

- 1650 Євро (6 купюр номіналом по 1000 Євро, 21 купюра номіналом по 50 ЄВро); 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США) та 15650 гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, 7 купюр номіналом по 500 гривень, 36 купюр номіналом по 200 гривень, 39 купюр номіналом по 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень), а також 700 (сімсот) доларів США (7 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна) та 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень (3 купюри номіналом по 500 гривень та 10 купюр номіналом по 200 гривень), що вилучені під час особистого обшуку;
- пристрій (пістолет) для відстрілу патронів з гумовими кулями марки T-REX із № НОМЕР_2 , 2 магазини на 15 набоїв та 30 набоїв з гумовими кулями;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , дійсний до 10.05.2021року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI, модель Q7 серії НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки AUDI, модель Q7, темно-червоного кольору, із встановленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

- мобільний телефон марки IPhone, модель 11, із номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки IPhone, модель 8, із номером НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1