Справа № 203/2697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000353,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353, відомості за яким внесено до ЄРДР 04.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України, відносно посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, не виплатили заробітну плату робітникам з числа осіб, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та праця яких використовувалась на контрагентському об`єкті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, таким чином, привласнили грошові кошти, перераховані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання робіт відповідно до договору.
В наданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: документів про обставини та підстави залучення засуджених до суспільно-корисної праці на вказаному підприємстві та інших документів, що наведені в клопотанні та підтверджують виконання робіт, а також нарахування та виплату коштів за виконану роботу засудженими, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2019 року та 17.12.2019 року вже надавався тимчасовий доступ до аналогічної інформації у тому самому кримінальному провадженні. Проте, у наданому клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим не зазначено про результати проведеного тимчасового доступу на підставі ухвал слідчого судді від 12.08.2019 року та 17.12.2019 року, або про обставини, які унеможливили його проведення, а також не наведено обґрунтування повторного звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про на-дання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000353 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1