27.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/597/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кп/205/730/20

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0003719 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну загально-середню освіту, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 583 о/с від 19.06.2018 року ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Заступник командира роти № 4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 2.1.1 розділу 2 Посадової інструкції заступника командира роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6086 від 13.02.2017 року, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка сприяє, в межах компетенції та повноважень, забезпеченню реалізації задач патрульної поліції в межах завдань Національної поліції України, тобто є посадовою особою.

Так, екіпажем №451 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у складі якого був, заступник командира роти №4 батальйону №2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський взводу №1 роти №4 батальйону №2 сержант поліції ОСОБА_7 при виконанні службових обов`язків, а саме, патрулювання Новокодацького району в м. Дніпро, на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlender» - спеціальний знак « НОМЕР_1 » приблизно о 12 годині 50 хвилин 27.11.2019 року на вулиці Мостова, в районі буд. 129, було помічено автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав явні пошкодження на лівій стороні автомобіля, що могло вказувати на його причетність до скоєння дорожньої транспортної пригоди (ДТП).

В подальшому співробітниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на підставі функціональних інструкцій та чинного законодавства України було зупинено автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом світло - звукового спеціального сигналу під керуванням ОСОБА_3 .

Під час спілкування з водієм автомобілю марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 , співробітниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_9 , а саме порушення мови, порушення координації рухів, стійкий запах алкоголю з роту.

Водієві ОСОБА_10 співробітниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності двох понятих було роз`яснено, що він може пройти освідування на стан сп`яніння за допомогою приладу для вимірювання рівню алкоголю у крові «ДРАГЕР» на місці зупинки, або пройти огляд у відповідній установі МОЗ. Проте, ОСОБА_11 в присутності двох понятих відмовився від проходження освідування на місці зупинки та виявив бажання пройти медичний огляд в закладі МОЗ.

В подальшому поліцейський взводу №1 роти №4 батальйону №2 сержант поліції ОСОБА_7 сів за кермо службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlender» - спеціальний знак «4614», а заступник командира роти №4 батальйону №2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 разом з зупиненим водієм ОСОБА_8 сіли на заднє сидіння вказаного службового автомобілю та направились до закладу МОЗ.

Перебуваючи в службовому автомобілі у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі з метою уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про те, що співробітник Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області заступник командира роти №4 батальйону №2 ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади - тобто є службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, запропонував цілеспрямовано, ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 400 (чотириста) доларів США, за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої ОСОБА_6 влади, а саме за не проходження медичного огляду на стан сп`яніння у закладі МОЗ та знищення протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою подальшого уникнення від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Про вказаний факт співробітник Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області заступник командира роти №4 батальйону №2 ОСОБА_6 повідомив своє керівництво відповідним рапортом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій, та суду пояснив, що він 27 листопада 2019 року близько 12-00 години перебував у себе вдома за місцем проживання, де вживав алкогольні напої. Після того, як він вжив всі алкогольні напої, йому захотілося ще, тому він вирішив поїхати до магазину на своєму автомобілі марки ВАЗ. Сівши до автомобілю він почав рух, в ході якого скоїв зіткнення з воротами, проте автомобіль не зупиняв та поїхав далі до магазину. По дорозі на вул. Мостовій у м. Дніпро, його було зупинено екіпажем поліції та в ході спілкування останні виявили підозру, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти на місці відповідний тест на приладі «Драгер» або проїхати до відповідного медичного закладу, від чого ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків. Надалі, він сів разом з поліцейським до їхнього автомобілю, де, з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував їм грошові кошти у розмірі 400 доларів США, при цьому при собі він мав 100 доларів США, а у разі згоди поліцейських невистачаючу суму взяв би вдома. Проте, останні не погодившись на його пропозицію викликали співробітників СОГ, які вилучили у нього зазначені грошові кошти в присутності понятих.

Окрім зізнання ОСОБА_9 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.11.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Мостова, 84, де перебував автомобіль ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в ході поверхневого огляду добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у розмірі 100 доларів США однією банкнотою серії №72176181к.В2, яку було вилучено та запаковано до спец-пакету №7134229;

- постановою про визнання речовими доказами від 28.11.2019 року, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженні було визнано добровільно видану ОСОБА_3 з лівої, зовнішньої кишені куртки темно-синього кольору одягнутої на ньому в присутності двох понятих одну банкноту номіналом сто доларів США серії №72176181к.В2, яку було вилучено та запаковано до спец-пакету №7134229, яку передано до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії корупційних злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, проте неофіційно працює у сфері будівельно-монтажних послуг, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та без здійснення за ним нагляду, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, ураховуючи його майновий стан, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави добровільно видану ОСОБА_3 одну банкноту номіналом сто доларів США серії №72176181к.В2, я грошові кошти, які були підшукані та використані як засоби вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації вилучити у власність держави одну банкноту номіналом 100 (сто) доларів США серії №72176181к.В2, яку було вилучено у ОСОБА_3 та запаковано до спец-пакету №7134229 та передано до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1