Справа № 591/7888/19
Провадження № 1-кс/591/5026/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000082 від 10.12.2019 -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000082 від 10.12.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 364 КК України. 10.12.2019 під час проведення обшуку потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів», до складу якого входить 8 (вісім) вагонів, що належить пасажирському вагонному депо станції «Кишинів» ДОП «Железная дорога», який розташований на залізничній колії №3 залізничної станції «Хутір Михайлівський», розташованої за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, б.2, було виявлено та вилучено майно перелічене в клопотанні, на який просить накласти арешт.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000082 від 10.12.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено під час обшуку потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів», до складу якого входить 8 (вісім) вагонів, що належить пасажирському вагонному депо станції «Кишинів» ДОП «Железная дорога», який розташований на залізничній колії №3 залізничної станції «Хутір Михайлівський», розташованої за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, б.2, призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000082 від 10.12.2019 на речі вилучені 10.12.2019 під час проведення обшуку потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів», до складу якого входить 8 (вісім) вагонів, що належить пасажирському вагонному депо станції «Кишинів» ДОП «Железная дорога», який розташований на залізничній колії №3 залізничної станції «Хутір Михайлівський», розташованої за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, б.2,а саме на:

-одну сумку чорного кольору з 3-ма білого кольору пластиковими пляшками з кристалічною речовиною «Олово (4) Хлорид 5 - водний;

-одну сумку білого кольору з 3-ма білого кольору пластиковими пляшками з кристалічною речовиною «Олово (4) Хлорид 5 - водний;

-одну сумку сірого кольору з 2-ма білого кольору пластиковими пляшками з кристалічною речовиною «Олово (4) Хлорид 5 - водний;

- картонний ящик з 4-ма білого кольору пластиковими пляшками з речовиною «Олово (4) Хлорид 5 - водний». Загальна вага брутто вищевказаної речовини з пляшками 60 кг;

- картонну коробку, в якій виявлено електронні системи доставки нікотину «Juul» у кількості 12 упаковок по 8 пачок;

- поліетиленовий пакет синього кольору, у якому виявлено сім-карти операторів мобільного зв`язку Російської Федерації «МТС» у кількості 100 штук та «Мегафон» у кількості 209 штук. На пакеті міститься бирка з адресою отримувача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- дві упаковоки таблеток «Клион-Д 100» по 10 таблеток.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1