Справа № 397/93/20
н/п : 1-кс/397/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно: cтовбур дерева довжиною 225 см та товщиною 7 см, cтовбур дерева довжиною 100 см та товщиною 5 см, стовбур дерева довжиною 310 см та товщиною 3 см, стовбур дерева довжиною 200 см та товщиною 10 см., стовбур дерева довжиною 160 см. та товщиною 8 см., стовбур дерева довжиною 200 см та товщиною 14 см, стовбур дерева довжиною 290 см та товщиною 4 см, стовбур дерева довжиною 260 см та товщиною 4 см, стовбур дерева довжиною 270 см та товщиною 12 см, стовбур дерева довжиною 210 см та товщиною 5 см, стовбур дерева довжиною 310 см та товщиною 2 см, стовбур дерева довжиною 250 см та товщиною 12 см, стовбур дерева довжиною 240 см та товщиною 8 см, стовбур дерева довжиною 350 см та товщиною 4 см та стовбур дерева довжиною 120 см та товщиною 8 см, які перебувають на балансі ДП «Олександрівський лісгосп» Бірківське лісництво, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, с. Бірки, сокиру та бензопилу «GOODLUCH», які належні ОСОБА_5 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000030 від 16.01.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України, розпочаті на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 приблизно 15.05 год. до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев на 65 кварталі у відділі № 1, який розташований в с. Веселе Олександрівського району Кіровоградської області, чим заподіяла Бірківському лісовому господарству значної істотної шкоди.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власники майна представник ДП «Олександрівський лісгосп» та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду скарги повідомлялися належним чином. Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому розгляд справи здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.
Однак, до клопотання слідчого всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України не додано документів, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, слідчим всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено розмір шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 21.01.2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/93/20.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_7

Копію засвідчено 21.01.2020.