Справа № 171/367/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року, стосовно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
26.02.2020 року до Апостолівського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено, тому суд доходить висновку щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 02 березня 2020 року.

Мотивуючи своє клопотання, прокурор посилається на ті обставини, що у разі визнання обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що підтверджує наявність ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих. На даний час ризики не перестали існувати, а тому вважає, що наявні підстави для продовження строку домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Вказане підтверджує наявність ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду. Докази на підтвердження ризику незаконного впливу на свідків прокурором не надано, тому суд відхиляє вказані твердження.

Судом враховуються ті обставини, що обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, являється пенсіонером.

Також суд враховує, що після застосування до обвинуваченого домашнього арешту обов`язки, покладені судом, обвинуваченим порушені не були.

Суд на підставі досліджених доказів та встановлених обставин доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з моменту оголошення ухвали до 30 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст.314-316,27,331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року, стосовно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10-30 год. 11 березня 2020 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години до 08 години на строк 60 днів до 30 квітня 2020 року.

Заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 08 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду та прокурора на кожну вимогу;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися з м. Вільногірськ Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: