Справа № 442/739/20
Провадження № 1-кп/442/158/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальні провадження №0002373 від 25.12.2019, №0000094 від 15.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавця Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.12.2006 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на 3 роки з випробувальним терміном на 2 роки; 04.10.2007 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.07.2013 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.05.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; 15.10.2019 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст.70, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30.01.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185 КК України;

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14.12.2019 о 20 год 07 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» на вул..М.Грушевського, 8 в м.Стебнику, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, щляхом вільного доступу, таємно викрав дві банки ікри лососевої марки «Тихоокеанська», ємністю 100 грам, вартістю 109 грн. 99 коп. за штуку, чим завдав магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 219 грн 98 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 21.12.2019 о 18 год 59 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка ТОВ ТВК «Львівхолод» на вул..М.Грушевського, 8 в м.Стебнику, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві банки ікри лососевої марки «Сєвєрная», ємністю 80 грам, вартістю 89 грн 99 коп за штуку, чим завдав магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 280 грн 38 коп.

Також ОСОБА_3 06.01.2020 о 14 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка ТОВ ТВК «Львівхолод» на вул..М.Грушевського, 8 в м.Стебнику, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три банки ікри лососевої зернистої, а саме: марки «Класичний посол Green, ємністю 130 грам, вартістю 197 грн 08 коп за штуку, марки «Кухарочка», ємністю 120 грам, вартістю 124 грн 92 коп за штуку, марки «Класичний посол. RED, ємністю 130 грам, вартістю 194 грн 16 коп за штуку, , чим завдав магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 516 грн 16 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та погодився із викладеним у фабулі обвинувачення. Доповнив, що через незадовільний стан здоров`я він ніде не працював, а тому не мав засобів для існування. Продукти харчування викрадав для власного споживання. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що з приводу міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, таємно, повторно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду, повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих правопорушень, активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу винного, його характеризуючі дані та вік, приймаючи до уваги те, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто, при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є, на переконання суду, необхідне для його виправлення та попередження вчинення злочинів.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 30.01.2020 засуджений Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, 71 КК України (з урахуванням покарання за вироком Трускавецького міського суду від 15.10.2019) до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; термін відбування покарання за даним вироком визначено з моменту його затримання по виконанню вироку Трускавецького міського суду від 15.10.2019. Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 17.01.2020 о 13 год 30 хв був затриманий працівниками поліції, що стверджується відповідним рапортом та не заперечувалось самим обвинуваченим.

Тому, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання суд визначає шляхом приєднання до покарання за новим вироком частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а також в остаточне покарання слід зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 30.01.2020, і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.01.2020.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами за 06.01.2020, 14.12.2019 та 21.12.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000094 від 15.01.2020.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1