Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4078/19
УХВАЛА

18 червня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000824 внесеного до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України, винесену слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 20 березня 2020 року,

УСТАНОВИВ:

представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000824 внесеного до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України, винесену слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 20 березня 2020 року

Згідно неї, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 скаржився, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0000824 внесеному до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України, не перевірялась в діях щодо ОСОБА_3 наявність складів злочинів передбачених ст.ст. 172, 173 КК України, не направлялось до слідчого судді клопотання про продовження строку досудового розслідування у порядку ст. 295 КПК України та не проводилось інших необхідних слідчих дій. В зв`язку із цим, у слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не було підстав виносити постанову від 20 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000824 внесеного до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала скаргу свого представника ОСОБА_5 та зазначила, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 є корупціонером, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000824 внесеного до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України не проводить необхідних слідчих дій, не провів слідчий на місці злочину.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 , вважав, що його дії відповідали КПК України.

Слідчою суддею встановлено, що 20 березня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000824.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ЄО № 8217 від 20 березня 2019 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка 12 липня 2018 року перебуваючи в магазині з продажу штор по вул. Я.Мудрого, бул. 25 впала зі столу та отримала тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 128 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування визначний ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчою суддею установлено, що 20 березня 2020 року слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0000824 внесеного до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Вона мотивована тим, що строк передбачений ст. 219 КПК України сплив та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідча суддя зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 128 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, згідно абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування зазначеного злочину становить один рік, який обчислюється із дня внесення відомостей про нього до ЄРДР.

Слідча суддя зазначає, що відомості про кримінальне провадження № 0000824, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України внесені до ЄРДР 20 березня 2019 року.

Строк досудового розслідування у ньому сплив 20 березня 2020 року.

Слідчою суддею установлено, що рішень про його продовження не приймалось, відповідних клопотань не заявлялось.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Отже, зважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824, внесеному до ЄРДР 20 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України сплив, рішень про його продовження не приймалось, відповідних клопотань не заявлялось, а слідчі (розшукові) дії не можуть проводитись після закінчення строків досудового розслідування, слідча суддя вважає, що спірна постанова винесена слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 20 березня 2020 року у відповідності до положень ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Отже, за викладених вище обставин, слідча суддя вважає за необхідне скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000824 внесеного до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України, винесену слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 20 березня 2020 року, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309-310 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000824 внесеного до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України, винесену слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 20 травня 2020 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцекрівського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1