Справа №766/8038/20
н/п 1-кс/766/4921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: спалений сірник, який належить невстановленій особі;

упаковка полімерна на якій є напис «МРІЯ до Шашлику класичний», яка належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; залишок від полімерної упаковки на якій є напис «Pripravka», яка належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чохол від ножа, який належить потерпілій ОСОБА_4 ; фрагмент ручки від жіночої сумки, який належить потерпілій ОСОБА_4 ; фрагменти липкої стрічки, які належать невстановленим особам; жіноча сумочка чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ; мікрооб`єкти на одному відрізку прозорої дактилоплівки ,які належать невстановленим особам; слід віджиму на одному зліпку стомафлексу з поверхні рами вікна (місце проникнення); структурні сліди на двох відрізках липкої стрічки, які залишені невстановленими особами; три фрагменти слідів низу взуття, на трьох відрізках темної дактилоплівки, які залишені невстановленими особами; чотири сліди папілярних візерунків, які залишені невстановленими особами, - вилучені 19.05.2020 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 близько 03.00, двоє невстановлених осіб чоловічої статті, приховуючи свої обличчя масками, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язуванні рук і ніг, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 3 400 гривень та ювелірними виробами.

19.05.2020 за добровільною згодою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого) та майна потерпілих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- спалений сірник, який належить невстановленій особі;

- упаковка полімерна на якій є напис «МРІЯ до Шашлику класичний», яка належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- залишок від полімерної упаковки на якій є напис «Pripravka», яка належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- чохол від ножа, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- фрагмент ручки від жіночої сумки, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- фрагменти липкої стрічки, які належать невстановленим особам;

- жіноча сумочка чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- мікрооб`єкти на одному відрізку прозорої дактилоплівки, які належать невстановленим особам;

- слід віджиму на одному зліпку стомафлексу з поверхні рами вікна (місце проникнення);

- структурні сліди на двох відрізках липкої стрічки, які залишені невстановленими особами;

- три фрагменти слідів низу взуття, на трьох відрізках темної дактилоплівки, які залишені невстановленими особами;

- чотири сліди папілярних візерунків, які залишені невстановленими особами.

Згідно інформації з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутня інформація про власника на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.05.2020 за добровільною згодою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого) та майна потерпілих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- спалений сірник, який належить невстановленій особі;

- упаковка полімерна на якій є напис «МРІЯ до Шашлику класичний», яка належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- залишок від полімерної упаковки на якій є напис «Pripravka», яка належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- чохол від ножа, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- фрагмент ручки від жіночої сумки, який належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- фрагменти липкої стрічки, які належать невстановленим особам;

- жіноча сумочка чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

- мікрооб`єкти на одному відрізку прозорої дактилоплівки, які належать невстановленим особам;

- слід віджиму на одному зліпку стомафлексу з поверхні рами вікна (місце проникнення);

- структурні сліди на двох відрізках липкої стрічки, які залишені невстановленими особами;

- три фрагменти слідів низу взуття, на трьох відрізках темної дактилоплівки, які залишені невстановленими особами;

- чотири сліди папілярних візерунків, які залишені невстановленими особами.

20.05.2020 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином чохол від ножа, фрагмент ручки від жіночої сумки та жіноча сумка, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнані таким відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Структурні сліди, сліди папілярних узорів, мікрооб`єкти та фрагменти слідів взуття не підпадають під поняття майна, є слідовою інформацією, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання слідчого про накладення арешту на спалений сірник, полімерну упаковку, залишок полімерної упаковки та фрагмент липкої стрічки, то в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, у даному випадку відсутня мета арешту майна збереження речових доказів, оскільки відсутні підстави вважати, що таке майно може бути знищене, спотворене чи відчужене. Визнання такого майна речовим доказом та його збереження при матеріалах кримінального провадження повністю забезпечить його збереження, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказане майно не було тимчасово вилучене у будь-якої особи, а вибуло із власності, зокрема, осіб, які вчинили злочин, та було відшукане слідчим на місці кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000212 на: чохол від ножа, фрагмент ручки від жіночої сумки та жіночу сумочку чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_4 , вилучені 19.05.2020 у ході проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, провулок І. Шульги, 39 та прилеглої до будинку території.

В решт клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1