Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/316/20
Провадження № 1-кс/644/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0002915 від 25 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 (ВБР)), у якого міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за 25.11.2019 року у період часу з 08-00 до 12-00 години та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 25.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2019 року до Індустріального ВП надійшло звернення гр. ОСОБА_6 , про те, що 25.11.2019 року за її місцем мешкання, з адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що вона мешкає разом із чоловіком ОСОБА_7 та мамою ОСОБА_8 25.11.2019 року близько 07 год. 15 хв. вона з чоловіком пішли на роботу. Приблизно об 11 год. 00 хв. їй зателефонувала донька ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) та запитала, що вона комусь у вікно викинула гроші в сумі 12 000 доларів США. Після чого одразу ж поїхала додому. Від мами вона дізналася, що на міський номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що ОСОБА_6 нібито попала в аварію та знаходиться у лікарні, де терміново треба родити операцію та потрібні гроші. Так як мама була вдома, то взяла гроші в розмірі 12 000 доларів США, які належали ОСОБА_10 та на прохання невідомої особи викинула їх у вікно в пакеті з халатом та іншими речами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , 1931 р.н., пояснила, що вона мешкає разом із донькою ОСОБА_6 , 1956 р.н., та зятем ОСОБА_11 , 1957 р.н. 25.11.2019 року близько 10 год. 00 хв. їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 подзвонила невідома та під приводом її доньки повідомила, що вона попала в ДТП, обидві ноги зламані та потрібні гроші на операцію у сумі 10 000 доларів США та ще на інші потреби. Через 30 хвилин у двері подзвонили, однак відкрити не змогла в силу свого віку на вилицю не виходить. Потім знову подзвонили на домашній номер телефону та сказали щоб гроші викинула у вікно. Вона зі шафи дістала 12 000 доларів США по 100 доларів купюри, дістала речі доньки та відкривши вікно передала чоловікові гроші та речі. Пізніше вона подзвонила своїй онуці та все повідомила. Через деякий час приїхала донька та повідомила, що з нею все добре та вона зрозуміла, що її обманули, після чого донька звернулася в поліцію.

Слідчий зазначив, що для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абоненту з номером НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, необхідно звернутися до оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0002915 від 25 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 (ВБР)), у якого міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за 25.11.2019 року у період часу з 08-00 до 12-00 години та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29 лютого 2020 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1