В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000595 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бе- режнівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 серпня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в середині будинку по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв із своєю співмешканкою, ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схватив останню за горло, після чого тримаючи в руках кухонний ніж спричинив їй різану рану на третьому пальці правої руки та наніс не менше 3 ударів рукою стиснутою в кулак по нижніх кінцівках, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани на третьому пальці правої кисті, синці на правій і лівій боковій поверхні шиї, на зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, на передній поверхні середньої третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисно наніс ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам справи зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому та потепілій було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України визначена вірно, оскільки він наніс ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу. Так судом встановлено, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя