Провадження № 1-кс/727/5126/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0002434 від 29.10.2019 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-Б класу Чернівецької гімназії №4, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 28.10.2019, близько 22.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарі поруч з кінопалацом «Чернівці», що по вул. Університетська, 10 в місті Чернівці, спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з прагненням очевидно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві почали зухвало себе поводити та шукати нікчемні мотиви для провокування конфліктної ситуації з ним. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи в громадському місці в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені правила поведінки та норми моралі, безпричинно нанесли кілька ударів в обличчя ОСОБА_9 .

В цей час поруч проходив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, розуміючи свій громадянський обов`язок, вирішив припинити вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 хуліганських дій. Натомість останні, з метою позбавити ОСОБА_10 можливості виконати громадський обов`язок з охорони громадського порядку, вчинили активну протидію у вигляді нанесення численних ударів в область обличчя, чим спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці чола справа, навколо правого ока, навколо лівого ока, в ділянці правої щоки; в ділянці лівої щоки в проекції кута нижньої щелепи; садна по задній поверхні правого ліктьового суглоба; крововиливу в ділянці слизової оболонки нижньої губи справа, в ділянці слизової оболонки верхньої губи дещо зліва. Згідно висновку експерта КМУ «ОБСМЕ» №1157 від 12.12.2019 вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

18.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний, захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, законного представника, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
18.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочинів за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, йому відомі обставини кримінального правопорушення, за місцем навчання характеризується негативно, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 16 лютого 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 45 хв. до 07 год. 00 хв. , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

3) Не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2019 року