Справа № 372/1827/20
Провадження 1-кс-640/20
ухвала
Іменем України

15 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000920, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в стані алкогольного сп`яніння) керуючи автомобілем марки «Peugeоt», модель «506», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. Старі Безрадичі до м. Обухів, в межах, Обухівського р-ну., Київської обл., не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на праве узбіччя попутного напрямку руху, втратив керованість автомобілем, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, на якій відбулося зіткнення із автомобілем марки «Audi», модель «A-4» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , який був в з`єднані із причепом марки-моделі 8169, рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок події автомобілі зазнали значних механічних ушкоджень, водій і пасажир автомобіля «Audi» отримали тілесні ушкодження, ОСОБА_6 (тверезий) ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної області, міжбугорковий перелом лівого бедра, ОСОБА_7 ЗЧМТ, струс головного мозку, забій садна лобної області, рвана рана лівого ліктьового суглобу.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди здійсненого в період часу з 19 год. 10 хв. по 21 год. 00 хв. 06.06.2020 року, вилучено транспортні засоби, автомобілі марки «Peugeоt», модель «506», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Audi», модель «A-4» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , причеп марки-моделі 8169, рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які згідно договору № 705 від 01.10.2018 року, укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області, про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23.

Вилучені транспортні засоби, автомобілі автомобілі марки «Peugeоt», модель «506», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Audi», модель «A-4» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , причеп марки-моделі 8169, рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000920 від 07.06.2020 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.
Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх
Річ, на яку необхідно конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.
Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

накласти арешт, а саме на транспортні засоби, автомобілі автомобілі марки «Peugeоt», модель «506», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Audi», модель «A-4» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , причеп марки-моделі 8169, рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних транспортних засобу унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби, автомобілі автомобілі марки «Peugeоt», модель «506», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Audi», модель «A-4» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , причеп марки-моделі 8169, рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду транспортні засоби автомобілі автомобілі марки «Peugeоt», модель «506», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Audi», модель «A-4» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 та причеп марки-моделі 8169, рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які вилучені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_8 в судовому засіданні просив залишити йому вказаний автомобіль на зберігання.

Вислухавши слідчого, прокурора, володільця майна, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме транспортні засоби - автомобілі марки «Peugeоt», модель «506», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Audi», модель «A-4» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 та причеп марки-моделі 8169, рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1