Справа № 216/5585/17
Провадження № 1-р/216/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Онопченка Ю.В.

за участю секретаря - Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Клопотання мотивоване тим, що засудженій ОСОБА_1 не зрозуміло рішення суду від 01.08.2018, зокрема які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах роз`яснення фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасників судового процесу як гарантування справедливого правосуддя, підставами для чого становить однакове розуміння та застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, ознайомившись із клопотанням про роз`яснення рішення, оглянувши матеріали кримінального провадження встановив, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2018, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2018, ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі (а.с.62-63, 96-103, т. 3).

Системне тлумачення положень статті 380 КПК України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок суду від 01 серпня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_1 , не містить зайвої деталізації, яка немає правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається, а суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен надавати відповіді на нові та не вирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.В.Онопченко