Справа №463/1955/20
Провадження №1-кс/463/1254/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

05 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковель, Волинської області, громадянці України, українцю, із повною загальною середньою освітою, не заміжній, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючій, навчається на 3-му курсі факультету видавничо-поліграфічних, інформаційних технологій Української академії друкарства, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, за фактом умисного вбивства матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на свідків у кримінальному провадженні. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосувати вказаний вид запобіжного заходу, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив та пояснив, що підозрювана навчається в Львівській академії друкарства, та відповідно такий запобіжний захід перешкоджатиме їй відвідувати навчання. Крім того, батько підозрюваної ОСОБА_7 орендує на підставі договору оренди від 04.03.2020 року житло за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживає підозрювана.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 01.03.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000379 за ст.117 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.
Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених ст..177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на вищенаведене, а також те, що підозрювана ОСОБА_6 є студенткою та навчається в Львівській академії друкарства, в м.Львові проживає одна, рідних людей немає, оскільки такі проживають у Волинській області, то суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту перешкоджатиме підозрюваній відвідувати навчання та позбавить останню можливостей до самоутримання. А тому суд вважає, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, враховуючи також при цьому той факт, що підозрювана має у м.Львові постійне місце проживання, так як батько підозрюваної ОСОБА_7 орендує на підставі договору оренди від 04.03.2020 року житло за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживає підозрювана.
Обираючи підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
В решті клопотання- відмовити.
Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з 05.03.2020 року до 02.05.2020 року включно.
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу скерувати в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1