Провадження № 1-«кс»/522/8560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000079 від 17.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 17.04.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 (офіцер запасу Збройних Сил України) причетний до розвідувальної діяльності на користь спеціальних служб Російської Федерації (зокрема, ФСБ РФ), а саме - збирання з метою передачі представникам російських спецслужб відомостей, що становлять державну таємницю; надання їм допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за наявними даними, протягом 2018-2019 років ОСОБА_5 на виконання завдання свого російського куратора (кадрового співробітника ФСБ РФ) збирав і передавав співробітникам російських спецслужб копії документів щодо оперативно-службової діяльності органів ДПС України у Донецькій області; дані щодо діяльності посадових осіб районних державних адміністрацій Одеської області, оперативно-службової діяльності підрозділів УСБУ в Одеській області, місць дислокації підрозділів ЗС України, що приймають участь у проведенні Операції об`єднаних сил у Донецькій області.

Зокрема, вище перелічені відомості ОСОБА_5 намагався одержувати від діючого співробітника УСБУ в Одеській області (задіяного у заходах контролю за вчиненням злочину відповідно до постанови прокуратури Одеської області), якому відпрацьовував відповідні завдання. Крім того, ОСОБА_5 вживав заходи по залученню останнього до співпраці з російським спецслужбами на матеріальній основі. Інформація, яку ОСОБА_5 намагався отримати від співробітника УСБУ в Одеській області, має гриф обмеження доступу, розголошення якої може завдати шкоди національній безпеці України.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена шляхом проведення слідчих та процесуальних дій за його участю та вилучення документу "Схема розподілу функціональних обов`язків керівництва Управління СБ України в Одеській області», на 9 (дев`яти) аркушах, який має гриф секретності «таємно», в якому містяться відомості, що становлять державну таємницю України, розголошення яких може завдати шкоди державній безпеці України, а також інших предметів, речей, документів тощо, які свідчать про конфіденційне співробітництво ОСОБА_5 зі спеціальною службою іноземної держави, а саме з іноземною організацією - Федеральною службою безпеки Російської Федерації.

10.05.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
11.05.2019 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.08.2019 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та на підозрюваного покладено відповідні обов`язки а саме:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3. утримуватися від спілкування зі свідками які мають відношення до кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_5 . Так, 11.10.2019 по телефону через адвоката ОСОБА_6 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 15.10.2019 для проведення слідчих дій за участі останнього. Однак, на вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, про причини своєї не явки не повідомив. Згідно заяви поданої його захисником, підозрюваний ОСОБА_5 мобільним телефоном не користується, що унеможливлює виклик останнього за допомогою телефонного дзвінка. Адвокат ОСОБА_6 у свою чергу повідомив про те, що ОСОБА_5 не надав йому будь-який номер мобільного телефону, яким він користується.

Крім того, 11.10.2019 по телефону через дружину ОСОБА_5 ОСОБА_7 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 16.10.2019 для проведення слідчих дій за участі останнього. Однак ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 за адресою свого колишнього проживання і реєстрації не проживає та не з`являється, та знаходиться на даний час в Російській Федерації. Конкретне місцезнаходження ОСОБА_5 дружині не відомо.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 11.10.2019 на адресу реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, направлено листи щодо необхідності прибути до СВ УСБУ в Одеській області для проведення слідчих дій за його участю, однак ОСОБА_5 вказані виклики проігнорував, про причини своєї не явки не повідомив.

Відповідно до відповіді на доручення ГВКР УСБУ в Одеській області від 17.10.2019 забезпечити явку ОСОБА_5 до СВ Управління, для участі у слідчих діях, не виявилось можливим. За місцем реєстрації він не з`являється та не проживає. За поясненнями близьких родичів ОСОБА_5 знаходиться в Російській Федерації та його місце перебування їм не відоме. Проведеним комплексом заходів встановлено, що 07.09.2019 рейсом «Київ-Внуково-2» в напрямку РФ до м. Москва, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України.

17.10.2019 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено ГВ КР УСБУ в Одеській області.

В той же день досудове розслідування відносно ОСОБА_5 зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховуються від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли 19.05.2020 з ГВ КР УСБУ в Одеській області, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 07.09.2019 перетнув державний кордон України рейсом «Київ - Внуково-2» в напрямку РФ до м. Москви. У подальшому, з вересня 2019 року знаходився та проживав у Російській Федерації у м. Воронежі, у своєї доньки ОСОБА_8 . У вказаний час він продовжив і активізував спілкування з представниками ФСБ РФ, у тому числі з раніше знайомим йому ОСОБА_9 (за наявними даними, проходить військову службу у АДРЕСА_2 ), в ході спілкування одержує і виконує нові завдання по збору розвідувальної інформації для ФСБ РФ на шкоду національній безпеці України.

На виконання завдань по збору в інтересах ФСБ РФ і підконтрольних їй спеціальних служб терористичної організації "ДНР" розвідувальної інформації про українські військові формування, задіяні в проведенні Операції об`єднаних сил, на початку 2020 року (приблизно в січні-лютому) ОСОБА_5 виїхав з Російської Федерації через Ростовську область до м. Донецька на тимчасово непідконтрольну (окуповану) територію України, де продовжує спілкування з представником російських спецслужб, громадянином України ОСОБА_10 , а також іншими представниками ФСБ РФ і спеціальних служб "ДНР" (на даний час особи встановлюються). Безпосередньо через ОСОБА_10 ОСОБА_5 одержує і виконує завдання по збору і передачі розвідувальної інформації щодо дислокації та переміщення особового складу і військової техніки ЗС України, оперативно-службової діяльності Держприкордонслужби України, органів Служби безпеки України, задіяних при виконання визначених завдань по протидії тероризму в районі проведення Операції об`єднаних сил. З цією метою ОСОБА_5 відновлює існуючі та розвиває нові зв`язки серед колишніх і діючих секретоносіїв, насамперед у військових формуваннях, силових, контролюючих і судових органах України, які дислокуються та розташовані в Донецькій області, залучає їх до конфіденційної співпраці зі спеціальними службами терористичної організації "ДНР" і з ФСБ РФ, відпрацьовує їм завдання по збору вищевказаної інформації, організує канали зв`язку і здійснює передачу цієї інформації представникам ФСБ РФ.

При цьому, вказану розвідувальну діяльність ОСОБА_5 організовує і здійснює, постійно знаходячись у м. Донецьку та в окупованих терористичною організацією "ДНР" окремих районах Донецької області, оскільки обізнаний про здійснення щодо нього в Україні кримінального провадженні і його розшук Управлінням СБ України в Одеській області за вчинення державної зради (злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України). У зв`язку з цим, на не окуповану територію України він не виїжджає, лінію зіткнення на території Донецької та Луганської областей не перетинає, спілкування з діючими і потенційними джерелами інформації здійснює дистанційно, за допомогою засобів зв`язку, а також у періоди виїзду такими особами до окупованих районів Донецької і Луганської областей.

На даний час ОСОБА_5 постійно проживає на території окупованого терористичною організацією "ДНР" м. Донецька (точна адреса встановлюється).

Додатково, за наявними даними, ОСОБА_5 періодично виїжджає до окупованої території АР Крим (через територію Ростовської області та Керченську протоку), де проживають його близькі родичі, з метою виконання деструктивних заходів проти національної безпеки України за завданнями ФСБ РФ, а також для вирішення особистих питань.
З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , 18.05.2020 його оголошено у міжнародний розшук, що згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, дозволяє обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

В ході проведення досудового розслідування 29.04.2020, 12.05.2020 та 20.05.2020 на адресу реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, направлено листи щодо необхідності прибути до СВ УСБУ в Одеській області для проведення слідчих дій за його участю, однак ОСОБА_5 вказані виклики проігнорував, про причини своєї не явки не повідомив.

В подальшому постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , доручено слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях викликати на 17.06.2020 р. ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про зміну останньому запобіжного заходу, в разі його відсутності за місцем реєстрації, повістку про виклик вручити його дружині ОСОБА_7 .

Однак, відповідно до рапорту слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, по прибуттю за адресою ОСОБА_7 відмовилась від отримання повістки про виклик ОСОБА_5 та надавати будь-які пояснення, що задокументовано на відеозапис.

Таким чином, проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось за можливе, тим самим підозрюваний не виконав покладенні на нього судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та переховується від органів досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України. При цьому, санкція даної статті передбачає можливість призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду (даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про проведення слідчих дій за його участю, не з`явився за викликом до слідчого; не повідомив про причину своєї неявки), в зв`язку з чим може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (зокрема може чинити вплив на інших осіб, обізнаних про вчинення злочину) та продовжити здійснювати злочинну діяльність. Він володіє такими рисами характеру, завдяки яким він став активним учасником (членом) злочинної діяльності, спосіб веденого ним життя виключає факт його виправлення, відмови від злочинного способу життя і добровільного виконання процесуальних обов`язків. Окрім того, вчинення ОСОБА_5 злочину обумовлювалось його політичною позицією по неприйняттю чинної державної влади України та існування України, як самостійної держави, його бажанням існування України у подальшому, як частини Російської Федерації.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання з обставин викладених в письмових запереченнях.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 , постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області від 18.05.2020 р. оголошено в міжнародний розшук, в зв`язку з чим вважаю, що клопотання може бути розглянуте за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , якого про розгляд клопотання було сповіщено належним чином.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, мають місце, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчі дії проведені не в повному обсязі.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_11 , за обставинами кримінального провадження; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільні телефони, сім-картки та комп`ютерну техніку та ін.; протоколом обшуку автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , в якому ОСОБА_5 передав ОСОБА_11 банківську картку ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , та повідомив, що на вказану банківську картку для ОСОБА_11 будуть надходити грошові кошти за конфіденційне співробітництво на користь ФСБ РФ, а саме збір інформації у військовій та інших сферах та надання її для передачі останнім та отримав від ОСОБА_11 документ "Схема розподілу функціональних обов`язків керівництва Управління СБ України в Одеській області», на 9 (дев`яти) аркушах, який має гриф секретності «таємно», для подальшої передачі діючим співробітникам ФСБ РФ; матеріалами ГВ КР УСБУ в Одеській області у яких міститься інформація про злочинну діяльність ОСОБА_5 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких зафіксовані обставини вчинення злочину підозрюваним; іншими матеріалами кримінального провадження.

Обставинами, які виправдовують зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_5 є ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній після обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, порушуючи покладені на нього обов`язки, був відсутній за місцем проживання, а також те, що останній згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли 19.05.2020 з ГВ КР УСБУ в Одеській області, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 07.09.2019 перетнув державний кордон України рейсом «Київ - Внуково-2» в напрямку РФ до м. Москви. У подальшому, з вересня 2019 року знаходився та проживав у Російській Федерації у м. Воронежі, у своєї доньки ОСОБА_8 . У вказаний час він продовжив і активізував спілкування з представниками ФСБ РФ, у тому числі з раніше знайомим йому ОСОБА_9 (за наявними даними, проходить військову службу у АДРЕСА_2 ), в ході спілкування одержує і виконує нові завдання по збору розвідувальної інформації для ФСБ РФ на шкоду національній безпеці України, що свідчить про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, продовжити вчинити кримінальне правопорушення.

При цьому, розвідувальну діяльність ОСОБА_5 організовує і здійснює, постійно знаходячись у м. Донецьку та в окупованих терористичною організацією "ДНР" окремих районах Донецької області, оскільки обізнаний про здійснення щодо нього в Україні кримінального провадженні і його розшук Управлінням СБ України в Одеській області за вчинення державної зради (злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України). У зв`язку з цим, на не окуповану територію України він не виїжджає, лінію зіткнення на території Донецької та Луганської областей не перетинає, спілкування з діючими і потенційними джерелами інформації здійснює дистанційно, за допомогою засобів зв`язку, а також у періоди виїзду такими особами до окупованих районів Донецької і Луганської областей.

На даний час ОСОБА_5 постійно проживає на території окупованого терористичною організацією "ДНР" м. Донецька (точна адреса встановлюється).

Додатково, за наявними даними, ОСОБА_5 періодично виїжджає до окупованої території АР Крим (через територію Ростовської області та Керченську протоку), де проживають його близькі родичі, з метою виконання деструктивних заходів проти національної безпеки України за завданнями ФСБ РФ, а також для вирішення особистих питань.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Питання визначення конкретного розміру застави згідно вимог ст. 183 КПК України, в силу положень ч. 6 ст. 193 цього ж Кодексу в їх системному зв`язку, має бути вирішено під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000079 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, підозрюваний має буди доставлений до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: