У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000278 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2020 до Томаківської ЧЧ надійшов рапорт від заступника начальника Томаківського ВП майора поліції ОСОБА_3 про те, що під час обстеження земель запасу було виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 2,507 га, присутні сліди обробітку ґрунту шляхом посіву сільськогосподарської культури "рапс".
За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 25.06.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 за ч.2 ст.197-1 КК України. ;
Досудовим розслідування встановленого під час проведення заходів з обстеження стану використання земель запасу встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0736 площею 2,5027 державної форми власності має сліди обробітку ґрунту та вирощування сільськогосподарських культур. Крім того, виїздом на місце розташування вищевказаної земельної ділянки факт самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності шляхом посіву сільськогосподарської культури «рапс».
Також встановлено, що вздовж північної межі вказаної земельної ділянки прокладена лінія електропередачі, опори якої знаходяться в безпосередній близькості (не більше 1 метра) до місць проростання сільськогосподарської культури «рапс» на землях державної форми власності. Таким чином встановлено можливий факт самовільного зайняття земель державної форми власності у охоронній зоні лінії електропередач.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей та документів, а саме: матеріалів технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0736 (з обов`язковим наданням актів встановлення меж земельних ділянок в натурі), та їх виїмки в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані речі та документи.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000278 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних речей документів, а саме: матеріалів технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0736 (з обов`язковим наданням актів встановлення меж земельних ділянок в натурі), та дозволити їх виїмку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- заступнику начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 ;

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

30.06.2020