Справа № 640/3790/16-к
н/п 1-кс/953/1268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 08.03.2016 від за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою та скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000237 від за ч. 2 ст. 286 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що досудове розслідування проведено поверхово та неповно, необхідні слідчі дії у повному бумі під час досудового розслідування слідчим проведені не були, а висновки слідчого є передчасними.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.03.2016, в судове засідання не з`явилисьхоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 0000237 від 08.03.2016 у одному томі, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.03.2016 в районі 16 км + 489 м. автошляху «Харків-Липці», внаслідок наїзду автомобілем ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

За даним фактом слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майором були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000237 від 08.03.2016 за ознаками ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 27.04.2019 кримінальне провадження № 0000237 від 08.03.2016 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях водія ОСОБА_6 ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, слідчий у постанові від 29.11.2019 лише перелічив основні наявні у матеріалах кримінального провадження докази, стисло виклавши зміст показань ОСОБА_6 та навівши висновки судово-медичної та автотехнічної експертиз, але проігнорував вказівки слідчого судді, що містяться в ухвалі від 03.01.2019 р. про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 26.04.2017 р. про закриття кримінального провадження щодо встановлення інших очевидців події ДТП та проведення автотехнічної експертизи.
Більше того, матеріали кримінального провадження містять протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який заявив про те, що був очевидцем даного ДТП, але який ретельно допитаний не був, та з яким не був проведений слідчий експеримент.
Враховуючи викладене, постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 08.03.2016 від за ч. 2 ст. 286 КК України не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого ОСОБА_9 та процесуального керівника на неналежне оформлення матеріалів кримінального провадження № 0000237 від 08.03.2016, оскільки надані слідчому судді матеріали не містять опису матеріалів провадження та підпису посадової особи, яка його склала.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_10 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження датована 27.04.2019 отримана ним у 2020 році, після чого він оскаржив її слідчому судді в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України. Слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою, так як матеріали кримінального провадження не спростовують зазначених тверджень скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк подання скарги на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 08.03.2016 від за ч. 2 ст. 286 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 08.03.2016 від за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 08.03.2016 від за ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000237 від 08.03.2016 направити прокурору Харківської області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1