Справа № 203/2945/19
Провадження № 1-кс/0203/1374/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що група невстановлених осіб в Павлоградському районі Дніпропетровської області поруч із вуглезбагачувальною фабрикою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює добуток та переробку вугільної маси на ділянці, яка раніше відводилась вказаному підприємству для розміщення шламу власної виробничої діяльності. Таким чином, невстановленими особами здійснюється незаконний видобуток вугільної маси та її обробка гравітаційним мокрим шляхом, з використанням великогабаритної техніки.
Під час досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, на якій добувається вугільна маса, передана в постійне користування для сільськогосподарських потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 85,2359 га., кадастровий номер :01:03:0740.
15 серпня 2019 року в період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годину, слідчим проведено огляд місця події, на земельній ділянці де здійснюється видобуток земельної маси, під час якого встановлено, що великогабаритна техніка здійснює зняття ґрунту землі (надр), після чого поміщують його до причепу тягача, з метою подальшого переміщення по території України.
В ході огляду вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, марки DAF, моделі FT XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричеп-самоскид Е, марки BODEX, модель Kis 33, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебували під керуванням ОСОБА_4 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що працює на посаді водія у ФОП « ОСОБА_5 », за вказівкою керівництва в особі ОСОБА_5 , він приїздив на місце події де за допомогою екскаватора до напівпричепу здійснювали завантаження верхнього слою землі. Після завантаження тягача, ОСОБА_4 здійснював перевезення поміщеного до причепу вантажу до міста Мирнограду, Донецької області.
Крім того, в ході огляду вилученого екскаватор колісний JCB Js160W, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , який є водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що працював на місці події приблизно з 12 серпня 2019 року, здійснював зняття верхнього слою ґрунту та загрузку причепів сідловин тягачів, адже був обізнаним в керуванні екскаватором. Також ОСОБА_6 вказав, що його безпосереднім керівником була ОСОБА_7 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , яка обіймає посаду логіста у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), остання показала, що екскаватор JCB Js160W, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходить у постійному користуванні товариства на підставі договору лізингу, який був укладений наприкінці червня 2019 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
01 жовтня 2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) було направлено запит щодо надання інформації стосовно правовстановлюючих документів на екскаватор JCB Js160W, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , підстав для використання вказаного екскаватора на земельній ділянці з кадастровим номером :01:03:0740.
У відповідь на вказаний запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) було надано відповідь разом із додатками, а саме копією договору №1308/19-1 від 13.08.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_8 , із підписами сторін, а також копією протоколу погодження договірної ціни, як додатку до договору від 13.08.2019 року.
Слідчий обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), надасть змогу для досудового розслідування встановити істотні обставини кримінального правопорушення, призначити відповідні експертизи документів, для чого необхідні саме оригінали документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, наявність об`єктивної, розумної мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження для досягнення дієвості цього провадження є абсолютною вимогою, яка повинна зумовлювати їх застосування, що також кореспондується із вимогами викладеними у п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, в частині застосування заходів кримінального провадження у разі, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Із клопотання слідчого вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) було укладено договір із ОСОБА_8 (Замовником) з приводу надання послуг будівельними машинами і механізмами, зокрема екскаватором JCB Js160W, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який надалі використовувався Замовником на земельній ділянці з кадастровим номером :01:03:0740.
Відтак, слідчий суддя відзначає відсутність об`єктивних доводів слідчого з приводу виправдання потреб досудового розслідування у такому ступіні втручання у права і свободи осіб, про які ідеться в клопотання, а також не доведено, що в разі застосування визначеного заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, адже ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) фактично надає послуги будівельними машинами і механізмами на будівельних об`єктах замовників, які визначаються ними самостійно, а визначене земельна ділянка, про яку ідеться в клопотанні слідчого, не перебуває у власності чи користуванні визначеного товариства.
Враховуючи викладене, а також те, що слідчим в своєму клопотанні не доведено обставини передбачені п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, доходжу висновку щодо необхідності у залишенні клопотання слідчого без задоволення.
Керуючись ст. 94, 110, 131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 240 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1