Справа № 362/1624/20
Провадження № 1-кп/362/433/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у місті Василькові Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, без адреси реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 394 КК України,
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за № 120 201 101 400 003 04.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 394 КК України, як втеча із спеціалізованого лікувального закладу.
Разом з цим, враховуючи висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вказане кримінальне провадження направлено до суду із клопотанням про застосування відносно особи примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Особа, відносно якої вирішується питання і захисник в судовому засіданні не заперечили проти застосування примусових заходів медичного характеру.
При цьому ОСОБА_5 підтвердив обставини залишення ним лікувального закладу за власним бажанням.
Під час розгляду клопотання, із наданих прокурором письмових документів, судом з`ясовано і в судовому засіданні встановлено, що суспільно небезпечне діяння, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 101 400 003 04 від 04.02.2020 року дійсно мало місце. Це діяння вчинене ОСОБА_5 , який вчинив його в стані неосудності, захворівши до вчинення злочину на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.
Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Норма пункту 1 статті 93 КК України передбачає, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Пункт 2 частини 1 статті 94 КК України встановлює, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Оскільки, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 21.02.2020 року, ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на розлади особистості по емоційно-нестійкому та демонстративному типу і не у повній мірі був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати вказані примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, визнавши доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, суддя, на підставі ч. 2 ст. 513 КПК України, постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 513, 369 КПК України, ст. ст. 19, 92 94 КК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя