Справа № 161/4798/20
Провадження № 1-кс/161/2325/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 31 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 29 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.02.2020 року із служби «102» надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, за адресою: м. Луцьк, вул. Замкова, було зупинено неповнолітню особу ОСОБА_7 , який здійснював закладку з наркотичними речовинами, шляхом закопування в землю на грунтовій дорозі біля річки Стир, як спускатися від замку Любарта. Після чого було здійснено виїзд працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою, де на березі річки Стир, зі сторони вул. Глушець, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик, у якому згортки, прямокутної форми, синього кольору, із невідомою речовиною, які було поміщено до пакету №INZ 1056996 та запаковано.

29.02.2020 слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відшукання речових доказів та інших речей, які мають значення, було проведено огляд на березі річки Стир, зі сторони вул. Глушець, по праву сторону від чого знаходиться буд. АДРЕСА_1 , а по ліву «Картингова траса», що у парку імені Л. Українки, де було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакетик у якому згортки прямокутної форми, синього кольору із невідомою речовиною, які поміщені до пакету № INZ 1056996 та запаковано.

При цьому, було проведено огляд у приміщенні кабінету №415 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Meizu M721H» , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який поміщено до пакету № 4421186; засіб для подрібнення канабісу, сірого кольору, на якому зображено рослини коноплі та надпис: «D&K, High Quality Designed in Amsterdam», у якому знаходяться залишки невідомої речовини та поліетиленову ємність жовтого кольору у якій знаходиться інша ємкість, із полімеру фіолетового кольору та металу сірого кольору, у якій залишки невідомої речовини зеленого кольору та характерний запах при спалюванні, які поміщено до пакету № 7000842.

В ході проведення огляду в парку «Луг», який прилеглий до вул. Потебні, у м. Луцьку, зокрема, розміщений навпроти будинків №48,46 даної вулиці, де було виявлено та вилучено: у ґрунті ізоляційні упакування синього кольору, у яких поліетиленові пакети, у яких інші поліетиленові пакети із таблеткою жовтого кольору, трикутної закругленої форми на якій надпис «TESLA».

Також, при проведенні огляду (у вище вказану парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який прилеглий до вул. Потебні, у м. Луцьку; на прилеглій території до «Оглядового майданчика», що на перехресті вул. Гірна та Квіткова у м. Луцьку; на прилеглій території до буд. № 33, по вул. Замкова; неподалік берегу річки Стир у м. Луцьку; між буд. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ) було виявлено та вилучено: у ґрунті ізоляційне упакування синього кольору, у якому поліетиленовий пакет, у якому інший поліетиленовий пакет із таблеткою жовтого кольору, трикутної закругленої форми на якій надпис «TESLA», та ізоляційні упакування синього кольору, в яких поліетиленовий пакет, у якому інший поліетиленовий пакет із прямокутної форми картонками із зображенням різних кольорів, які поміщено до пакету № INZ 1062850 та запаковано.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказаний вище мобільний термінал на наявність в ньому інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Зокрема, у вилученому в ОСОБА_7 телефоні, а саме: в смс-повідомленнях, у встановлених на ньому додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», інших додатках та браузерах може міститись листування між ним та з іншими особами про купівлю-продаж ним наркотичних засобів чи психотропної речовини.

Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до всіх файлів, зображень і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera» та інших наявних додатках і браузерах у мобільному телефоні «Meizu M721H», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_7 .

З метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені речі може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.6 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші засоби особистого характеру.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до нього, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять на вилученому мобільному телефоні, а отже клопотання в цій частині є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, як слідує з матеріалів клопотання, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до файлів та зображень, які містяться на мобільному телефоні і зазначає, що вони можуть мати на собі дані про приватне спілкування володільця телефону.

Частинами першою та другою статті 264 КПК України визначено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Для слідчого судді є очевидним, що мобільний телефон за своїм призначенням є комплексною інформаційною системою, яка складається з апаратної та програмної частини.

Отже, отримання доступу до вказаної інформаційної системи для розкриття змісту приватного спілкування можливе лише у порядку, який визначений ст.264 КПК України.

Якщо такий доступ пов`язаний з подоланням системи логічного захисту мобільного телефону, він здійснюється лише у порядку визначеному ст.258 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду.

З наведених вище підстав слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність у нього правових підставі для надання слідчому тимчасового доступу до приватного спілкування особи, втручання в яке можливе лише в порядку, передбаченому ст.258 КПК України.

Отже, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до вказаних документів, без розкриття слідчому відомостей про приватне спілкування особи.

Крім того, згідно з Витягом кримінального провадження №0000806, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперуповноваженим, то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій усіх файлів, зображень і повідомлень, листування, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_7 та інших осіб, у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera» та інших наявних додатках і браузерах у мобільному телефоні «Meizu M721H» , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , за увесь період використання даного мобільного телефону, без розкриття змісту приватного спілкування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1