Справа № 202/1750/20
Провадження № 1-кс/202/2438/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
24 березня 2020 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 03.05.2019 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 за частиною 4 статті 191 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлений відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що секретарем судового засідання на вимогу сторони захисту не надано посвідчення чи інший документ, що засвідчує його посаду, що, на його думку, не дає змоги переконатися в повноваженнях секретаря судового засідання на участь у справі; у секретаря судового засідання відсутній бейдж із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові. Крім того, судовий виклик здійснено по телефону з порушенням ч. 8 ст. 135 КПК України, оскільки не надано необхідний час для підготовки та прибуття за викликом. Зазначені обставини, на думку захисника, викликають сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

В судовому засіданні підозрюваний заяву про відвід секретаря судового засідання підтримав.

Прокурор проти відводу секретаря судового засідання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначені статтями 77, 79 КПК України.
Так, відповідно до частини 1 статті 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу.
Зокрема, згідно з частиною першою статті 77 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тобто однією з підстав для відводу секретаря судового засідання є заінтересованість у результатах кримінального провадження або наявність будь-яких обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявляючи відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , захисник посилається на те, що секретар судового засідання не надав посвідчення чи інший документ, що засвідчує його посаду, не має відповідного бейджу, здійснив його виклик до суду з порушенням вимог закону.

Між тим, на переконання слідчого судді, наведені захисником обставини не свідчать та не можуть свідчити про наявність сумнівів у незаінтересованості та неупередженості секретаря судового засідання. Тим більше, що підозрюваний та захисник 23.03.2020 року, тобто завчасно були повідомлені про розгляд клопотання.
Жодних об`єктивних обставин, які б могли викликати сумніви в неупередженості секретаря судового засідання, захисником не наведено.
Враховуючи вищевикладене, законні підстави для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1