СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2567/20
ун. № 759/7694/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000784 від 30.01.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісківка Юородянського району Київської обл., українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.01.2018 року №0000784 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.
В рамках вказаного провадження 27.11.2019 року ОСОБА_6 пред"явлена підозра за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

25.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

15.05.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до ч.2 п. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;ої поведінки підозрюваного, а саме він може ухилятись від слідства та суду, може вчинити нові злочини.

Інкриміновані підозрюваному злочини відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До підозрюваного в рамках кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотання та долучені до нього матеріали не містять об"єктивних даних, що підозрюваний ухяляється від слідства може вчинити нові злочин.

Тому, вислухавши сторони, суддя вважає, що клопотання є необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 24 червня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8