Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/540/20
Провадження по справі № 1-кп/514/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 04 квітня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 02 квітня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з підстав сімейно-побутових відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , з якою проживає в одному домоволодінні за вказаною адресою, діючи з прямим умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар рукою, зжатою в кулак в скроневу частину з права, після чого один удар рукою зжатою в кулак в щелепу зліва.

Після чого, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за зап`ястя лівої руки та поволік до приміщення іншої кімната, де наніс останній, два удари ногою по тулубу, внаслідок чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку з наявністю синці на нижній щелепі зліва та синців в області поперекового відділу хребта, правого стегна, лівої гомілки.

Отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я, тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона примирилась з обвинуваченим та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1