Справа №950/979/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/237/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Лебединського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Голова Лебединського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Лебединському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у Лебединському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється трьома суддями, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 з 18 травня 2020 року по 30 червня 2020 року перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_8 з 22 червня 2020 року по 19 липня 2020 року буде перебувати у щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести розгляд за поданням без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Колегія суддів дійшла до висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Лебединським районним судом Сумської області, оскільки, у судді ОСОБА_7 закінчується відпустка і цей суддя починаючи з 1 липня 2020 року може здійснити розгляд даного кримінального провадження.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні виключні підстави для передачі кримінального провадження № 950/979/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Лебединського районного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 950/979/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України до іншого суду Сумської області, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3