ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 585/3516/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1170/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в режимі відеоконференціїкримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2016 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2016 року:
- ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, та призначено остаточне покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України і призначено остаточне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 подали на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року призначено обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Як вбачається з доручення від 24 жовтня 2019 року №018-0001984 за підписом директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ОСОБА_11 , обвинуваченому ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Разом з цим, як вбачається з відомостей кримінального провадження, адвокат ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні. Процесуальна позиція обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування була однакова та в ході судового розгляду вона змінилася і суперечить одна одній.
Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України, захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне відсторонити захисника ОСОБА_7 від захисту ОСОБА_8 та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 нового захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 54, 78 ч.2 п.1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відсторонити захисника ОСОБА_7 від захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 14 год. 00 хв. 28 травня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Судове засідання за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2016 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначити на 14 год. 00 хв. 28 травня 2020 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Копію ухвали надіслати Голові Роменського міськрайонного суду Сумської області та Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -