Справа № 366/3946/17
Провадження № 1-в/366/51/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Красятичі Поліського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

встановив:
ОСОБА_6 був засуджений 14.06.2018 року Іванківським районним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений був поставлений на облік до Іванківського районного відділу з питань пробації 19.07.2018. За період перебування на обліку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Але у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі ухвалою суду від 22.04.2020 було відмовлено, оскільки відсутні достатні обґрунтування того, що характер вчинених правопорушень свідчить про небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконував. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було встановлено, що криміногенною потребою може бути надмірне вживання алкоголю та підтримання зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою. ЗЩ цього приводу з ним проведено відповідні профілактичні бесіди. Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив вирішити питання звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні інспектор Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримав клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з*явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Іванківського РВ з питань пробації, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню: ОСОБА_6 злочинів у період іспитового строку не скоював, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України від 14.06.2018 року у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1