overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1487/20
Провадження№1-кп/751/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.04.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.04.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 10.04.2020 року, остаточно визначено ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, який виконувати самостійно.

30.04.2020 року до суду надійшла заява прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.04.2020 року в частині застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 380 КПК України, приходжу до висновку, що заяву про роз`яснення вироку необхідно призначити в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.04.2020 року - призначити в судове засідання на 30 квітня 2020 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/14/20
Єдиний унікальний№ 748/1755/18
УХВАЛА
21 квітня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2018 року за № 0000459, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2018 року за № 0000459, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , провадження в кримінальному провадженні зупинено до її розшуку.

На адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло повідомлення з Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судове провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/602/18
Провадження№1-в/751/129/20
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

30 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування до засудженої ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.03.2016 року по 13.10.2016 року, з 06.03.2017 року по 11.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України призначити в судове засідання на 19 травня 2020 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати адвоката та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/659/20
Номер справи місцевого суду: 947/8978/20 1-кс/947/4600/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 р., якою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України в рамках кримінального провадження № 0000988 від 22.10.2019 року, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 р., якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 303 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Застосувати відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 303 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло в період часу з 22 год. по 6 год. наступної доби.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому кримінальному провадженні паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить до 17.06.2020 року, включно.

Підозрюваного ОСОБА_8 звільнити з-під варти негайно.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.04.2020 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/2149/20
Провадження №11-сс/819/217/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 квітня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000052 від 24.01.2020 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , займає посаду заступника головного лікаря некомерційного підприємства «Обласна лікарня «ХОСПІС» Херсонської обласної ради,

раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.368 КК України, -

встановила:

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ч.2 ст. 376, ст. 404, п. 1 ) ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.04.2020 року о 8-30 годині.

Судді (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 751/892/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/467/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/467/20, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання в порядку ст. 84 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання в порядку ст. 84 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 травня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/395/20
Справа № 677/978/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 27 липня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 569/6484/20
У Х В А Л А

про призначення розгляду заяви
в режимі відео конференції.
28 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши заяву із ДУ « Рівненський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 про звільнення його із під варти, -

в с т а н о в и в:

Із ДУ «Рівненського слідчого ізолятора» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій просить негайно звільнити його із під варти ДУ «Рівненського слідчого ізолятора» у зв`язку із відсутності судового рішення про продовження запобіжного заходу яке набрало законної сили.

У зв`язку із запобіганням захворювання громадян на території України на Короновірус, та прийнятим рішенням Ради суддів України, зборами суддів Рівненського міського суду, існуванням на всій території України режиму надзвичайної ситуації, у суду виникла необхідність, вирішити питання запобіжного заходуОСОБА_3 , в режимі відео конференціїіз ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установиРівненським слідчим ізолятором з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені вище обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляд, суд дійшов висновку, що розгляд вирішення питання, необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установю Рівненський слідчий ізолятор, доручивши відповідній службовій особі згідно ч. 6 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити розгляд заяви з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.. Шкільна,1) та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" - о 10 год.00 хв. 4 травня 2020 року.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відео конференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) слідчого ізолятора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 30 квітня 2020 рокуСправа №610/442/19 1-в/610/85/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, засуджений 18.03.2019 р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

установив:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У судовому засіданні прокурор вважав, що подання слід задовольнити.

Представник Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За даними Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності притягнутий не був, новий злочин не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 18 березня 2020 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/5780/20
Провадження № 1-кп/638/1163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076від 14.03.2020року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор",

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001076від 14.03.2020року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076від 14.03.2020року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153КК України, підготовче судове засідання на 04 травня 2020 року о 09:15 годині.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті, надіслати до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вимогу про доставку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2567/20
Провадження №1-кс/639/1092/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.04.2020 року, -
в с т а н о в и в:

29.04.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.04.2020 року.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.04.2020 року.
Судове засідання призначити на 30.04.2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобовязати керівництво Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 30.04.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1