УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000580 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання слідчого, погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у якому йдеться про арешт майна, яке було тимчасово вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 307 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займаються незаконним виготовленням з метою збуту, збутом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на території Київської області, що відбувається систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

Разом з тим в межах вказаного кримінального провадження 26.06.2020 на підставі ухвали від 18.06.2020 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . в ході даного обшуку вилучено: картка новус з залишками речовини білого кольору; 2 пакети з застібкою-смужкою з порошком білого кольору; 2 електронні ваги з залишками речовини білого кольору; фасувальні пакети з застібками у кількості 600 шт; банка з під кави «Якобс», в середині якої порошкоподібна речовина світлого кольору; 31 пакет з застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 37 упаковок з-під цукерок «Fizze» марки «Roshen», в середині яких знаходиться цукерка та пакет з застібкою, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору; 35 купюр номіналом 500 гривень; 36 купюр номіналом 200 гривень; 6 купюр номіналом 1000 гривень; 8 купюр номіналом 100 гривень; 25 купюр номіналом 50 гривень; 30 купюр номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 100 доларів США; 15 купюр номіналом 10 гривень; 3 купюри номіналом 5 гривень; 3 купюри номіналом 5 Євро; 1 купюра номіналом 10 Євро; 184 пакети з застібкою, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору; 26 предметів, ззовні схожі на патрони, калібру 7, 62 мм електронні ваги темного кольору; 45 пакетів з застібками, в середині яких речовина порошкоподібна жовтого кольору; 12 скляних банок ємністю 1 л з залишками речовини білого кольору; 2 пляшки спирту ізопропенового ємністю по 1 літру; 2 пластикові відра, в середині яких знаходиться натрію гідродрокис по 1 кг; 3 пляшки оцтової кислоти ємністю по 1 літру; 2 упаковки з універсальними індикаторами лакмусового паперу; 2 пляшки спирту ізопропилового номіналом по 1 літру; 29 скляних колб; 1 скляна мензурка, маленька пластикова пляшка з речовиною світлого кольору кристалічного походження.

Постановою слідчого від 26.06.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами оскільки вони є предметами, знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для доказу факту чи обставин кримінального правопорушення

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи якого підтримав, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.
Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду клопотання була повідомлена належним чином
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження проведеним слідством встановлено, що протягом 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займаються незаконним виготовленням з метою збуту, збутом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на території Київської області, що відбувається систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

26.06.2020 на підставі ухвали від 18.06.2020 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході даного обшуку вилучено: картка новус з залишками речовини білого кольору; 2 пакети з застібкою-смужкою з порошком білого кольору; 2 електронні ваги з залишками речовини білого кольору; фасувальні пакети з застібками у кількості 600 шт; банка з під кави «Якобс», в середині якої порошкоподібна речовина світлого кольору; 31 пакет з застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 37 упаковок з-під цукерок «Fizze» марки «Roshen», в середині яких знаходиться цукерка та пакет з застібкою, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору; 35 купюр номіналом 500 гривень; 36 купюр номіналом 200 гривень; 6 купюр номіналом 1000 гривень; 8 купюр номіналом 100 гривень; 25 купюр номіналом 50 гривень; 30 купюр номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 100 доларів США; 15 купюр номіналом 10 гривень; 3 купюри номіналом 5 гривень; 3 купюри номіналом 5 Євро; 1 купюра номіналом 10 Євро; 184 пакети з застібкою, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору; 26 предметів, ззовні схожі на патрони, калібру 7, 62 мм електронні ваги темного кольору; 45 пакетів з застібками, в середині яких речовина порошкоподібна жовтого кольору; 12 скляних банок ємністю 1 л з залишками речовини білого кольору; 2 пляшки спирту ізопропенового ємністю по 1 літру; 2 пластикові відра, в середині яких знаходиться натрію гідродрокис по 1 кг; 3 пляшки оцтової кислоти ємністю по 1 літру; 2 упаковки з універсальними індикаторами лакмусового паперу; 2 пляшки спирту ізопропилового номіналом по 1 літру; 29 скляних колб; 1 скляна мензурка, маленька пластикова пляшка з речовиною світлого кольору кристалічного походження.

Постановою слідчого від 26.06.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами оскільки вони є предметами, знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для доказу факту чи обставин кримінального правопорушення

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 26.06.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ,має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 26.06.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картка новус з залишками речовини білого кольору; 2 пакети з застібкою-смужкою з порошком білого кольору; 2 електронні ваги з залишками речовини білого кольору; фасувальні пакети з застібками у кількості 600 шт; банка з під кави «Якобс», в середині якої порошкоподібна речовина світлого кольору; 31 пакет з застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 37 упаковок з-під цукерок «Fizze» марки «Roshen», в середині яких знаходиться цукерка та пакет з застібкою, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору; 35 купюр номіналом 500 гривень; 36 купюр номіналом 200 гривень; 6 купюр номіналом 1000 гривень; 8 купюр номіналом 100 гривень; 25 купюр номіналом 50 гривень; 30 купюр номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 100 доларів США; 15 купюр номіналом 10 гривень; 3 купюри номіналом 5 гривень; 3 купюри номіналом 5 Євро; 1 купюра номіналом 10 Євро; 184 пакети з застібкою, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору; 26 предметів, ззовні схожі на патрони, калібру 7, 62 мм електронні ваги темного кольору; 45 пакетів з застібками, в середині яких речовина порошкоподібна жовтого кольору; 12 скляних банок ємністю 1 л з залишками речовини білого кольору; 2 пляшки спирту ізопропенового ємністю по 1 літру; 2 пластикові відра, в середині яких знаходиться натрію гідродрокис по 1 кг; 3 пляшки оцтової кислоти ємністю по 1 літру; 2 упаковки з універсальними індикаторами лакмусового паперу; 2 пляшки спирту ізопропилового номіналом по 1 літру; 29 скляних колб; 1 скляна мензурка, маленька пластикова пляшка з речовиною світлого кольору кристалічного походження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1