пр. № 1-кс/759/1439/20
ун. № 759/4154/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0002992 від 07.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області № 8 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 07.07.2018 року по 17.02.2020, по наступним абонентським номерами:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_55 - які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_55 - які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_55 - які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними терміналами та номерами сім-карток, та періодом часу з наступними відомостями:
2.1Адреси розташувань базових станцій;

2.2Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (без розкриття змісту), ММS, інтернет (GРRS) з`єднання, переадресація,);

2.3Дати, час та тривалість з`єднань;

2.4Адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

2.6Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Розгляд клопотання здійснити без виклику особи, у володінні якої

перебувають вказані документи, оскільки існує загроза зміни або знищення

документів, або ж розголошення даних проведення досудового розслідування.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що група осіб на території м. Біла Церква Київської області шахрайським шляхом підчас перевезення заволоділа вантажем, а саме товаром у вигляді пива марки «Львівське 1715» на загальну суму 301640,54 грн., до складу якої входила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_69 , виступає у ролі організатора та причетна до скоєння злочинів, а також має на меті скоєння злочинів, що направлені на заволодіння шахрайським шляхом нерухомим майном, яке розташоване на території Київської області та міста Києва.

За даними фактом СУ ГУНП в Київській області відкрите кримінальне провадження та матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.02.2019 - кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було об`єднане з кримінальним провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На теперішній час встановлено, що вищевказана злочинна організована група на чолі з ОСОБА_9 продовжує функціонувати на території Київської області та м. Києва, метою якої є підготовка та вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме заволодіння нерухомим майном громадян з погрозою насильства чи його безпосереднім застосуванням, в деяких випадках поєднане з викраденням людей. В злочинній групі сформоване, стале керівництво, яке контролює та дає вказівки її членам на вчинення або участь у злочинах, сприяє зустрічам з представниками інших злочинних груп та з особами здійснюючими контроль над даним видом злочинів у кримінальному світі в даному регіоні, здійснює розроблення планів та розподіл ролей та координацію дій при вчиненні злочинів, а також грошових коштів отриманих від злочинів.

Зміст шахрайства полягає в тому, що члени злочинної групи підшукують нерухоме майно, яке не перебуває на обліку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Власники даного майна або померли або ведуть антисоціальний спосіб життя (зловживають алкоголем, вживають наркотичні засоби). Після чого здійснюється фактичне заволодіння майном (відбувається незаконне проникнення до квартири, змінюються замки, якщо є власники то вони викрадаються та переміщуються в інше місце, де утримуються проти їх волі). В цей час виготовляються правовстановлюючі документи з ознаками підробки на нерухоме майно для цього залучається «підставна» особа, яка в подальшому виступає в ролі власника, використовуючи документи з ознаками підробки, що засвідчують особу (в викрадений чи втрачений паспорт вклеюється фотокартка «підставної» особи). За допомогою довірених осіб-ріелторів, які обізнані, про вчинення шахрайських дій, вказана нерухомість виставляється на продаж через інтернет ресурси або агентства нерухомості та в подальшому здійснюється показ квартир потенційним покупцям. Далі організатором та членами злочинної групи підшукується нотаріус, який халатно відноситься до виконання службових обов`язків, а саме перед укладанням угоди не здійснює перевірки на предмет встановлення законних власників квартири та не спрямовує відповідні запити до БТІ або передає вказані запити членам злочинної групи. Користуючись даною нагодою члени злочинної групи здійснюють підробку відповідей з БТІ та передають їх нотаріусу. Після чого відбувається укладання угоди купівлі-продажу квартири та гроші за продаж покупцем передаються «підставній» особі, що виступає в якості власника (продавця). Далі вказані грошові кошти організатором злочинної групи розподіляються між всіма членами групи.

Протягом 2018-2019 року вищевказана група осіб шахрайським шляхом заволоділа 5 об`єктами нерухомого майна в м. Києві та Київській області, за наступними адресами:

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 .

15.06.2019 у приватного нотаріуса Білоцерківського міського округа ОСОБА_10 , було укладено договір купівлі-продажу квартири (серія та номер: 796), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . В якості продавцявиступила ОСОБА_11 , а покупцем ОСОБА_12 . З метою перевірки вказаної угоди, в рамках оперативного супроводження кримінального провадження, було направлено запит № 575/55/109/01-2019 від 23.12.2019 до КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно отриманої відповіді на запит від КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 3639 від 26.12.2019 встановлено, що власниками даної квартири є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_70 від 08.6.1995 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тривалий проміжок часу (близько 15-20 років) мешкають за межами території України, при цьому вказану квартиру залишили в безоплатне користування ОСОБА_11 . В свою чергу ОСОБА_11 маючи на меті, шахрайським шляхом, заволодіти грошовими коштами від продажу вказаної квартири вступила в злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Далі ОСОБА_9 були виготовлені документи з ознаками підробки на дану квартиру, де власником виступала ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_9 залучивши до злочинної схеми ріелтора ОСОБА_17 (яка заздалегідь була обізнана про шахрайські дії з квартирою), яка за допомогою інтернет сайтів з продажу нерухомості займалась пошуком потенційним покупців на квартиру. Також у продажі квартири приймав участь ОСОБА_16 , який вів перемовини з потенційними покупцями, здійснював показ квартири, використовувався в якості водія ОСОБА_9 з метою організації вчинення злочину.

Після продажу квартири отримані грошові кошти ОСОБА_9 були розподілені між членами злочинної групи.

04.04.2019 у приватного нотаріуса Білоцерківського районного округу ОСОБА_18 , було укладено договір купівлі-продажу квартири (серія та номер: 298), яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Згідно документів продавцем даної квартири виступив ОСОБА_19 , а покупцем ОСОБА_20 і ОСОБА_21 .

З метою перевірки вказаної угоди, в рамках оперативного супроводження кримінального провадження, було направлено запит № 575/55/109/01-2019 від 23.12.2019 до КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно отриманої відповіді на запит від КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 3639 від 26.12.2019 встановлено, що власниками даної квартири є ОСОБА_22 на підставі договору обміну квартири № 3106 від 17.06.2002 посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_23 (реєстрова книга № 91, реєстровий номер 10746).

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_24 надав ОСОБА_9 інформацію («набой») стосовно вказаної квартири, запропонував продати її та заволодіти грошовими коштами від продажу. Після цього ОСОБА_9 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 розподіливши ролі та обов`язки приступили до реалізації злочинної схеми. З метою заволодіння вказаним нерухомим майном ОСОБА_9 разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_25 здійснили незаконне проникнення до квартири та змінили замки вхідних дверей для подальшого безперешкодного доступу. Далі вказані особи здійснили прибирання у даній квартирі, а також зробили заміну вікон з метою надання товарного виду для продажу. Після чого ОСОБА_27 спільно діючі з ОСОБА_26 та знаходячись у злочинній змові з ОСОБА_9 розмістили оголошення про продаж квартири на інтернет сайтах з продажу нерухомості. Вказані особи, представляючись родичами власника вели перемовини з потенційними покупцями та здійснювали показ квартири. Після знаходження покупців на дану квартиру, ОСОБА_9 дала злочинну вказівку ОСОБА_25 підшукати паспорт, який в подальшому буде використаний при продажі квартири підставною особою що буде представлятися власником квартири. ОСОБА_25 звернувся до свого знайомого ОСОБА_19 , який за грошову винагороду надав свій паспорт у користування. Далі ОСОБА_9 діючи у змові з ОСОБА_16 здійснили підробку вищевказаного паспорту, а саме зробили заміну фотокартки з обличчям ОСОБА_19 на фотокартку з обличчям ОСОБА_25 при цьому залишивши анкетні дані без змін. В подальшому ОСОБА_29 були виготовлені правовстановлюючі документи з ознаками підробки на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_19 . Під час заволодіння квартирою нотаріус ОСОБА_28 зловживаючи службовим становищем надавала інформацію ОСОБА_9 з приводу законних власників даної квартири, а також іншу інформацію з державних реєстрів. Під час укладання договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_25 використовуючи документи з ознаками підробки, а саме правовстановлюючі документи, а також паспорт на ім`я ОСОБА_19 , знаходячись у нотаріуса ОСОБА_18 , у присутності ОСОБА_27 та ОСОБА_26 , ввівши в оману покупців, здійснили продаж вищевказаної квартири. Після чого ОСОБА_9 здійснила розподіл грошових коштів отриманих від продажу квартири між членами злочинної групи.

07.05.2019 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_30 , укладено договір міни квартири(серія та номер: 508), яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 від 07.05.2019. Згідно документів продавцем даної квартири виступав ОСОБА_31 , а покупцем ОСОБА_32 .

З метою перевірки вказаної угоди, в рамках оперативного супроводження кримінального провадження, було направлено запит № 70/55/109/01-2020 від 08.01.2020 до КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно отриманої відповіді на запит від КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 062/14-305 (и-2020) від 11.01.2020 встановлено, що власником вказаної квартири є ОСОБА_33 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.2008 № НОМЕР_71 видане ІНФОРМАЦІЯ_9 . Було підготовлено запит та отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_10 смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 згідно якого ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (актовий запис про смерть № 1476 від 23.01.2018). Причина смерті не встановлена через гнильні зміни трупа.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_34 надав інформацію («набой») стосовно вказаної квартири ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , а останні повідомили дану інформацію своєму знайомому ОСОБА_37 . В свою чергу ОСОБА_38 разом з ОСОБА_9 вступивши в злочинну змову прийняли рішення про заволодіння вказаної квартирою та в подальшому грошовими коштами від її продажу. Встановлено, що ОСОБА_34 , працюючи деякий час в правоохоронних органах, маючи тісні зв`язки з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_14 , отримав від останніх інформацію щодо смерті ОСОБА_39 , а також оригінали документів про право власності на вказану квартиру. В подальшому вказані документи передані ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , які в свою чергу передали їх ОСОБА_40 , а також виділили грошові кошти на виготовлення інших необхідних документів для укладання угоди щодо продажу даної квартири. З метою виготовлення документів, що посвідчують особу (паспорта) на власника квартири ОСОБА_39 , ОСОБА_38 разом з ОСОБА_9 звернулись за допомогою до ОСОБА_41 . Останній в свою чергу, використовуючи свої звязки виготовив паспорт з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_39 з вклеєною фотокарткою «підставної» особи, а саме ОСОБА_42 , який виконував роль власника квартири та був присутній у нотаріуса під час укладання угоди купівлі-продажу квартири. Вказану особу до вчинення злочину залучив ОСОБА_43 за проханням ОСОБА_44 . В подальшому ОСОБА_43 був відповідальним за контроль над діями ОСОБА_42 , якому було обіцяно грошову винагороду від продажу квартири. З метою встановлення контролю над квартирою та отримання безперешкодного доступу до неї, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_9 здійснили незаконне проникнення до нерухомого майна та змінили замки на вхідних дверях. Продажем та показом квартири за проханням ОСОБА_9 займались її знайомі ріелтори ОСОБА_15 та ОСОБА_45 , а також до вказаних дій залучався ОСОБА_16 та особисто ОСОБА_9 . Під час показу квартири потенційним покупцям ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вводячи останніх в оману представлялись родичами власника квартири та були присутні при продажу квартири у нотаріуса.

В день укладання договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_43 заздалегідь провів інструктаж разом з ОСОБА_46 для ОСОБА_42 , а саме як поводити себе у нотаріусу під час укладання угоди щодо продажу квартири. Далі ОСОБА_43 привіз до нотаріусу «підставну» особу ОСОБА_42 , який представлявся власником квартири та використовував паспорт з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_47 . В приміщення нотаріальної контори були присутні ОСОБА_16 та ОСОБА_9 які представлялись родичами ОСОБА_47 . Після укладання угоди щодо купівлі-продажу квартири ОСОБА_48 отримавши грошові кошти від продажу передав їх ОСОБА_43 , який за згодою та під керівництвом ОСОБА_49 та ОСОБА_9 здійснив їх розподіл між всіма членами злочинної групи.

10.09.2019 у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , укладено договір купівлі-продажу квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , (серія та номер 1080), згідно якого ОСОБА_27 набула право власності на вказану квартиру.

16.09.2019 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_50 , укладено договір іпотеки (серія та номер 353) та договір позики (серія та номер 352) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , згідно якого іпотекодавець ОСОБА_27 передала в іпотеку вказану квартиру іпотекодержателю ОСОБА_51 .

З метою перевірки вказаних угод, в рамках оперативного супроводження кримінального провадження, було направлено запит № 70/55/109/01-2020 від 08.01.2020 до КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно отриманої відповіді на запит від КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 062/14-305 (и-2020) від 11.01.2020 встановлено, що відомості стосовно право власності на вказане нерухоме майно відсутні.

Проведеними заходами встановлено, що інформацію стосовно даної квартири («набой») ОСОБА_52 та ОСОБА_53 надали ОСОБА_54 , який в свою чергу надав цю інформацію ОСОБА_9 та ОСОБА_37 . З метою безперешкодного доступу до вказаної квартири за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_55 та ОСОБА_53 було викрадено та вивезено з метою утримання до невстановленого місця власника квартири ОСОБА_56 . Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_16 разом з ОСОБА_25 здійснили незаконне проникнення до даної квартири, замінили замки вхідних дверей з метою подальшого безперешкодного доступу до квартири. Та з метою надання квартирі товарного виду здійснили в ній прибирання так як в квартирі в одній з кімнат відбулась пожежа при проживання там законних власників. В подальшому з метою продажу квартири, ОСОБА_9 виготовила правовстановлюючі документи з ознаками підробки та нотаріально 10.09.2019 здійснила оформлення права власності на квартиру на ім`я своєї подруги ОСОБА_27 . Вказана дія була зроблена з метою укриття факту незаконного заволодіння майном та створення «позитивної» історії для подальшого продажу квартири.

Продажем та показом квартири за проханням ОСОБА_9 займались її знайома ріелтор ОСОБА_15 , а також до вказаних дій залучався ОСОБА_16 та особисто ОСОБА_9 .

Після продажу квартири грошові кошти ОСОБА_9 були розподілені між членами злочинної групи.

06.10.2018 у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_23 укладено договір купівлі-продажу (серія та номер 1528) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 . Згідно документів продавцем даної квартири виступала ОСОБА_57 , а покупцем ОСОБА_58 .

З метою перевірки вказаних угод, в рамках оперативного супроводження кримінального провадження, було направлено запит № 70/55/109/01-2020 від 08.01.2020 до КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно отриманої відповіді на запит від КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 062/14-305 (и-2020) від 11.01.2020 встановлено, що станом на 21.07.2001 року на підставі договору купівлі-продажу право власності набув ОСОБА_59 . Далі право власності на квартиру перейшло та зареєстровано за ОСОБА_60 , ОСОБА_61 (в рівних долях) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.09.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_62 .

Проведеними заходами встановлено, що інформацію («набой») стосовно даної квартири ОСОБА_52 та ОСОБА_53 надали ОСОБА_9 .

З метою безперешкодного доступу до вказаної квартири за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_55 та ОСОБА_53 було викрадено мешканця квартири ОСОБА_63 . Останній утримувався проти його волі у дачному будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_10 , який надав у користування ОСОБА_64 за проханням ОСОБА_9 . За вказівкою ОСОБА_65 за грошову винагороду нагляд за викраденим ОСОБА_66 здійснював ОСОБА_67 , а також нагляд здійснювався ОСОБА_16 . Після викрадення ОСОБА_68 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_16 здійснили незаконне проникнення до вказаної квартири, замінили замки та двері з метою безперешкодного доступу до квартири. В подальшому ОСОБА_9 звернулась до своєї знайомої ОСОБА_57 , яка за грошову винагороду дала згоду на виконання ролі «підставної» власниці та була присутня у нотаріуса під час укладання угоди щодо купівлі-продажу квартири. Далі ОСОБА_9 звернулась до ОСОБА_69 з проханням виготовити правовстановлюючі документи з ознаками підробки на ім`я підставної власниці ОСОБА_70 . Після чого ОСОБА_9 запропонували своїй знайомій ОСОБА_71 придбати вказану квартиру для її доньки ОСОБА_72 , на що остання дала згоду.

В подальшому ОСОБА_57 під керівництвом ОСОБА_9 , в супроводі ОСОБА_69 , прибула до нотаріусу та виступаючи в ролі «підставної» власниці, ввівши в оману нотаріуса, здійснила продаж вказаної квартири ОСОБА_58 . Після продажу квартири грошові кошти були розподілені ОСОБА_9 між всіма членами злочинної групи.

В ході оперативного супроводження встановлено, що ОСОБА_73 незаконно утримуючись за вищевказаною адресою, зміг втекти з дачного будинку та звернутися за допомогою до мешканців села, які про даний факт повідомили поліцію (ЄО № 4700 від 29.12.2018 Сквирський ВП ГУНП в Київській області).

В результаті проведення заходів оперативного (ініціативного) пошуку встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів на території м. Києва та Київської області, причетні наступні особи:

- ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , використовує абонентський номер НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,мешкає: АДРЕСА_4 , використовує абонентський номер НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешкає: АДРЕСА_11 , використовує абонентські номери: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешкає: АДРЕСА_12 , використовує абонентські номери НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешкає: АДРЕСА_13 , використовує абонентські номери НОМЕР_68 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешкає: АДРЕСА_14 , використовує абонентські номери НОМЕР_72 , НОМЕР_67 ;

- ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешкає: АДРЕСА_15 , використовує абонентський номер НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешкає: АДРЕСА_16 , використовує абонентський номер НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешкає: АДРЕСА_17 , використовує абонентській номер НОМЕР_46 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешкає: АДРЕСА_18 , використовує абонентський номер НОМЕР_43 ;

- ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешкає: АДРЕСА_19 , використовує абонентський номер НОМЕР_45 , НОМЕР_44 ;

- ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_25 мешкає: АДРЕСА_20 , використовує абонентський номер НОМЕР_27

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешкає: АДРЕСА_21 , використовує абонентський номер НОМЕР_47 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешкає: АДРЕСА_22 , використовує абонентський номер НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешкає: АДРЕСА_23 , використовує абонентські номери НОМЕР_49 , НОМЕР_50

- ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешкає: АДРЕСА_24 , використовує абонентський номер НОМЕР_48 ;

- ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , мешкає: АДРЕСА_25 , використовує абонентський номер НОМЕР_66 ;

- ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , мешкає: АДРЕСА_26 , використовує абонентські номери НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ;

- ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , мешкає: АДРЕСА_27 , використовує абонентський номер НОМЕР_63 .

Таким чином, з метою перевірки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує абонентський номер: НОМЕР_32 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує абонентський номер: НОМЕР_33 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовує абонентський номер: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовує абонентський номер: НОМЕР_68 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який використовує абонентський номер: НОМЕР_72 , НОМЕР_67 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який використовує абонентський номер НОМЕР_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_25 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який використовує абонентський номер НОМЕР_46 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_43 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , використовує абонентський номер НОМЕР_45 , НОМЕР_44 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_27 , ОСОБА_19 , який використовує абонентський номер НОМЕР_47 , ОСОБА_28 , 23.09.1987 яка використовує абонентський номер НОМЕР_24 , ОСОБА_92 , який використовує абонентські номери НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , ОСОБА_93 , який використовує абонентський номер НОМЕР_48 , ОСОБА_94 , який використовує абонентський номер НОМЕР_66 , ОСОБА_95 , який використовує абонентські номери НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , ОСОБА_96 , який використовує абонентський номер НОМЕР_63 , які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, та які обґрунтовано підозрюються у причетності до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_55 , могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ним, будь-яким іншим способом отримати дану інформацію неможливо. Отримана інформація від оператора стільникового зв`язку буде визнана в порядку ст. ст. 98, 99 КПК України доказом у даному кримінальному провадженні та буде використана з метою доказування вини підозрюваних у вчиненні даного злочину у суді.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_55 , у період з 07.07.2018 року по 17.02.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 07.07.2018 року по 17.02.2020, по наступним абонентським номерами:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_55 - які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_55 - які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_55 - які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними терміналами та номерами сім-карток, та періодом часу з наступними відомостями:
2.7Адреси розташувань базових станцій;

2.8Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (без розкриття змісту), ММS, інтернет (GРRS) з`єднання, переадресація,);

2.9Дати, час та тривалість з`єднань;

2.10Адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

2.11Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

2.12Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1