УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 Справа №607/2241/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002918 від 07.11.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устечко Кременецького району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого:

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року близько 16 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні ТРЦ «ОРНАВА» у супермаркеті «Сільпо» №118 TOB «Сільпо - Фуд», що по вул. Живова,15а, у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 07 листопада 2014 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ТРЦ «ОРНАВА» у супермаркеті «Сільпо» № 118 TOB «Сільпо-Фуд», що по вул. Живова, 15а у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів, намагався викрасти із холодильників, що розміщені у приміщенні супермаркету продукти харчування, а саме: шинку «Різдвяну м`ясо Буковини» вагою 0,716 кг., вартістю 69,81 грн. та сир марки «Campos De Toledo Пяна Коза» вагою 0,464 кг., вартістю 134,10 грн., які заховав у кишеню куртки, в яку був одягнений та пройшов повз касу супермаркету, при ньому не розрахувавшись за товар та направився до виходу із торгового центру. Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із торгового центру з викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони супермаркету «Сільпо» №118 ТОВ «Сільпо-Фуд». Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав супермаркету «Сільпо» №118 TOB «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 179,23 гривень.

Із отриманих від обвинуваченого ОСОБА_3 показів вбачається, що він перебував в приміщенні ТРЦ «Орнава» у супермаркеті «Сільпо», купляв продукти харчування та інші речі, однак, пройшовши через касу, його затримали працівники охорони супермаркету, завели у приміщення та попросили пред`явити оплачуваний чек за купівлю продуктів харчування та інших речей. На деякі продукти харчування товарний чек був відсутній і він не пам`ятає, чи здійснював їхню оплату. Дані продукти харчування він залишив у працівників та повторно провів їх оплату. Зазначає, що він не викрадав продукти харчування, але мабуть забув за них розплатитися.

Також, із письмових матеріалів кримінального провадження, досліджених судом під час судового розгляду, вбачається, що 07 листопада 2014 року були внесені відомості до ЄРДР за №0002918, відповідно до фабули якого 07.11.2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що у ТРЦ «ОРНАВА» по вул. Живова, 15а, у м. Тернополі, намагався вчинити крадіжку продуктів харчування на суму 203 грн. 91 коп., але був затриманий працівниками охорони.

Згідно заяви старшого зміни охорони супермаркету «Сільпо» ОСОБА_5 від 07.11.2014р., останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 07.11.2014р. викрала із супермаркету «Сільпо», що по вул. Живова, 15а у м. Тернополі, сир та шинку на загальну суму 203 грн. 91 коп.

Згідно протоколом огляду місця події від 07.11.2014р. з фототаблицями до нього зафіксовано огляд, проведений у відділі ТРЦ «Орнава», а саме в продуктовому магазині «Сільпо», що по вул. Живова, 15а, м. Тернополя.

Із заяви ОСОБА_3 07.11.2014р. встановлено, що він добровільно видав сир вагою 0,464 кг. вартістю 134,10 грн. та шинку вагою 0,716 кг. вартістю 69,81 грн., які 07.11.2014р. близько 16 год. 30 хв. викрав із магазину «Сільпо», що по вул. Живова, 15а, у м. Тернополі та не заплатив на них.

Згідно протоколу огляду предметів від 07.11.2014р. з фототаблицями до нього були оглянуті: сир марки «Campos De Toledo Пяна Коза» вагою 0,464 кг. вартістю 134,10 грн. та шинка «Різдвяну м`ясо Буковини» вагою 0,716 кг. вартістю 69,81 грн. із написами ТОВ «Сільпо-Фуд» м. Тернополі вул. Живова, 15а.

Згідно рапорту мол.інспектора взводу №1 СРГЗ БМО УДСО при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 від 07.11.2014р. вбачається, що 07.11.2014 року близько 16 год. 10 хв. поступив сигнал із супермаркету «Сільпо», що по вул. Живова, 15а, у м. Тернополі. На місці було з`ясовано, що охороною супермаркету «Сільпо» було затримано громадянина, який намагався непомітно винести повз касу продукти харчування (шинка, сир) на загальну суму 203 грн. 91 коп. В результаті виїзду на місце події, даного громадянина було затримано.

Згідно рапорту ст. ДІМ ТМВ майора міліції ОСОБА_7 від 07.11.2014р. вбачається, що 07.11.2014 року близько 16 год. 30 хв. від старшого зміни охорони супермаркету «Сільпо» ОСОБА_5 отримано повідомлення про вчинення крадіжки в супермаркеті «Сільпо», що по вул. Живова, 15а, у м. Тернополі на загальну суму 203 грн. 91 коп. В результаті виїзду на місце події було встановлено, що крадіжка вчинена громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки про вартість від 07.11.2014р. супермаркету «Сільпо» №118 TOB «Сільпо-Фуд» свідчить, що вартість шинки Різдвяна м`ясо Буковини вагою 0,716 кг. вартістю 69,81 грн., вартість сиру марки Campos DeToledo П`яна Коза вагою 0,464 кг. вартістю 134,10 грн. Сума завданих матеріальних збитків без ПДВ станом на 07.11.2014р. становить 179,23 грн., сума завданих матеріальних збитків з ПДВ станом на 07.11.2014р. становить 203,91 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2018р. та додатком до нього (Довідка від 03.12.2018р. до протоколу проведення впізнання за фотознімками) ОСОБА_6 впізнав особу під номером №1 ОСОБА_3 , якого 07.11.2014р. було затримано працівниками міліції в супермаркеті «Сільпо», що по вул. Живова, 15а, у м. Тернополі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2018р. та додатком до нього (Довідка від 01.12.2018р. до протоколу проведення впізнання за фотознімками) ОСОБА_8 впізнав особу під номером №4 ОСОБА_3 , який 07.11.2014р. близько 16:30 год. в супермаркеті «Сільпо», що по вул. Живова, 15а, у м. Тернополі намагався викрасти продукти, а саме сир та шинку, однак був затриманий охороною супермаркету.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2018р. та додатком до нього (Довідка від 01.12.2018р. до протоколу проведення впізнання за фотознімками) ОСОБА_9 впізнав особу під номером №3 ОСОБА_3 , який 07.11.2014р. близько 16:30 год. в супермаркеті «Сільпо», що по вул. Живова, 15а, у м. Тернополі намагався викрасти продукти, а саме сир та шинку, однак був затриманий охороною супермаркету.

За таких обставин суд, враховуючи дослідженні докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чудового майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України, посилаючись на ті обставини, що станом на дату судового розгляду закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, він не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження і просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, інкримінований обвинуваченому класифікуються, як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р.).

Пунктом 14 вказаної Постанови встановлено, що ухвала суду має бути вмотивованою. Зокрема, поряд із доказами винуватості особи у вчинені злочину в цій постанові (ухвалі) слід зазначити умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України внесені 07 листопада 2014 року.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС в Тернопільській області від 19.12.2014р. кримінальне провадження №0002918 від 07.11.2014р. було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 07.11.2016р. скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 19.12.2014р. та матеріали досудового розслідування №0002918 направлено начальнику СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 05.12.2018р. було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 та досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України зупинено.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 13.12.2018р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002918 з підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відновлено.

Тому суд, враховуючи вказані матеріали констатує, що від дати внесення відомостей до ЄРДР минуло більше п`яти років, незважаючи при цьому на термін у 8 календарних днів, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 був оголошений в розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності згоди на це обвинуваченого, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 07.11.2014р. закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 376, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0002918 від 07.11.2014р. за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1