490/4857/18 29.01.2020
н/п 1-кс/490/61/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4857/18
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0005267, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005267 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 ..

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005267, а також зловживають наданими їм процесуальними правами на захист, не знайомиться з матеріалами кримінального провадження, що робить неможливим направлення обвинувального акту до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з кримінальним провадженням. Крім того, слідчим було долучено до матеріалів справи доповнення до клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 27.01.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що з боку сторони захисту умисного, систематичного та безпідставного зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження немає, оскільки слідчий приходить ознайомлювати підозрюваного до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» лише за 40-45 хвилин до закриття даної установи. Підозрюваний за станом свого здоров`я не може тривалий час ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, які налічують понад 20 томів кримінального провадження та містять аудіозаписи. Також, підозрюваний погано розуміє українську мову, оскільки є громадянином іншої держави. У зв`язку з цим, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття "затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження", зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005267 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України.

04.04.2019 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

16.07.2019 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої від 04.04.2019 року підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України.

12.12.2019 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності до вимог ст.290 КПК України, прокурором слідчому надано доручення повідомити сторонам кримінального провадження, про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 12, кабінет № 47.

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Станом на теперішній час сторона захисту з матеріалами досудового розслідування не ознайомлена.

Із клопотанням про встановлення ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді 08.01.2020 року. Як встановлено в судовому засіданні, письмові докази містяться у 22 томах.

Вищевказане свідчить про передчасність доводів органу досудового розслідування про зволікання підозрюваним ОСОБА_6 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, так як сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що кожен том кримінального провадження містить значний обсяг інформації та за станом свого здоров`я він не може тривалий час ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Крім того, він є громадянином іншої держави, а українську мову знає на побутовому рівні.

Слід зазначити, що строк ознайомленням із матеріалами кримінального провадження не може ставитись у залежність із закінченням строків тримання підозрюваного під вартою, так як будь-які часові обмеження із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування є звуженням прав підозрюваного, як сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду клопотання, слідчий не довів зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0005267, а тому клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0005267 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1