Справа № 930/3033/19
Провадження №1-кп/930/265/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000511 від 30.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року призначено підготовче судове засідання.

15.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

У ході досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадження; іншим чином шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності; може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні злочини, пов`язані із насильством. Разом з тим існує можливість вчинення інших правопорушень як кримінального, так і адміністративного характеру, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 схильний до порушення загальноприйнятих норм моралі та правових норм.

У рамках вищевказаного кримінального провадження до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 01.04.2019 був обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (тобто з 21:00 год. до 07:00 год.) за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці, однак, під час перевірки останнього 14.05.2019 о 23:01 год. ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, тобто був факт порушення останнім обов`язків, встановлених вищевказаною ухвалою суду.

Також, у рамках кримінального провадження № 0000511, внесеному до ЄРДР 30.10.2019 до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 21.11.2019 був обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (тобто з 21:00 год. до 07:00 год.) за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 21.01.2020.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України встановлено обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Так, під час перевірки ОСОБА_5 27.11.2019 о 22:35 год., 19.12.2019 о 22.50 год., 20.12.2019 о 22.00 год., 21.12.2019 о 22.20 год., 26.12.2019 о 21.30 год. останній був відсутній за місцем свого проживання, тобто були факти порушення останнім обов`язків, встановлених вищевказаною ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 1,2 ч. 3 ст. 199 КПК України під час досудового слідства встановлено, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились. В обґрунтування зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та

суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , слід прийти висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України щодо нього необхідно замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на тримання під вартою, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо ОСОБА_5 так як строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 клопотання прокурора ОСОБА_4 підтримали не заперечують щодо його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000511 від 30.10.2019 вбачається, що відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, однак строк дії ухвали закінчився.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення злочину середньої важкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, обвинувачений ОСОБА_5 , офіційно ніде не працевлаштований, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки-характеристики з Немирівської міської ради, ОСОБА_5 характеризується посередньо, тобто соціальні фактори стримуючого характеру у нього відсутні, є особою, схильною порушень громадського порядку, що підтверджується витягом із бази даних «ІПНП», а також є особою, раніше вже неодноразово судимою за вчинення злочинів, передбачених ст. 296 КК України, а саме: 09.12.2011 року Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 грн., 10.07.2017 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 11050 грн. Крім того під час перевірки ОСОБА_5 27.11.2019 о 22:35 год., 19.12.2019 о 22.50 год., 20.12.2019 о 22.00 год., 21.12.2019 о 22.20 год., 26.12.2019 о 21.30 год. останній був відсутній за місцем свого проживання, тобто були факти порушення останнім обов`язків визначених ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.11.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити, оскільки строк дії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 21.11.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту закінчився, та задовількнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці так як, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 331, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 14-00 год. 28.01.2020 року до 14-00 годин 27.03.2020 року.
Ухвалу суду згідно ст.205 КПК України допустити до негайного виконання.
Підготовче судове засідання відкласти на 11-00 год. 11.03.2020 року.
На увалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Головуючий: ОСОБА_1