Справа№ 309/532/20
Провадження № 1-кп/309/375/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001177 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого водієм ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001177, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0001177 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. В клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що за вчинене діяння він розкаюється, свою вину визнає повністю, відшкодував завдану шкоду потерпілій з якою примирився в ході досудового слідства, а також сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, в добровільному порядку сплатив процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1200 грн. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлений і просить суд задовольнити його клопотання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст. 285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у його клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася на адресу суду подала заяву з клопотання про розгляд справи у її відсутності. В заяві потерпіла просила суд не притягати до кримінальної відповідальності водія ОСОБА_4 , так як ДТП сталася з її власної необережності і вона не має жодних претензій до ОСОБА_4 , який відшкодував їй завдану шкоду і вони з ним примирилися.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою вину повністю визнав, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується і примирився з потерпілою.

Подане обвинуваченим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та виходячи з поданої заяви потерпілої, з`ясувавши обставини наведені в клопотаннях та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

18 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001177, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 18.12.2019 року близько 11.00 години, керуючи технічно справним автобусом «ПАЗ 32051» д. н. знак НОМЕР_1 , зупинившись для висадки пасажирів на автобусній зупинці біля «Автстанції в м. Хуст по вул. Івана Франка №118, грубо порушив вимоги п.п.1.5; 2.3«б»; 21.4; 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконавшись в тому що двері автобусу зачинилися , маючи можливість оцінити дорожню обстановку, почав рух з відкритими дверима автобусу, в якому знаходилася пасажир ОСОБА_6 , що призвело до падіння вказаного пасажира з автобусу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування поданому провадженню ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, щиро розкаявся у вчиненому і примирився з потерпілою та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст. 46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ по справі транспортний засіб слід залишити в користуванні власника, а компакт диск з відеозаписом пригоди залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати обвинуваченими сплачені у добровільному порядку на початку судового провадження.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст.284,286,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001177 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 18.12.2019 р.- автобус «ПАЗ 32051» д. н. знак НОМЕР_1 залишити в користуванні власника ФОП ОСОБА_5 , в постанові від 20.12.2019 р. - компакт диск з відеозаписом пригоди залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1