Справа №:755/9443/18
Провадження №: 1-кп/755/534/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004757 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, клопотання експерта Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, щодовизначення способу виконання судового рішення
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004757 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та призначено по кримінальному провадженню стаціонарну психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).
07 квітня 2020 року на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання судово-психіатричного експерта, у якому останній клопоче про надання йому дозволу на вилучення з архіву та долучення до об`єктів експертизи висновків судово-психіатричних експертиз щодо ОСОБА_3 , а саме: висновка експерта від 14 жовтня 1998 року, висновку експерта від 24 грудня 1998 року, висновку експерта від 23 травня 2006 року, висновку експерта №67 від 26 лютого 2008 року, висновку експерта № 449 від 26 травня 2015 року, висновку експерта №171 від 21 липня 2015 року та висновку експерта №14 від 19 січня 2017 року.
Про дату та час судового засідання повідомленні належним чином учасники судового провадження, проте в судове засідання останні не з`явились, причини неявки не повідомили.
Суд дослідивши клопотання експерта щодо визначення способу виконання судового рішення, дійшов такого висновку.
Як зазначається у ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 2, 8 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».
Згідно ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На даний час у експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у вилученні висновків експертів, щодо ОСОБА_3 , які знаходяться у архіві Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Суд враховує вище зазначені обставини, а також зважає на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року призначено обвинуваченому ОСОБА_3 стаціонарну психолого-психіатричну експертизу в Київському міському центрі судово-психіатричної експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, де він і знаходиться, а тому для виконання вимог зазначених у клопотанні експерта, вважає за необхідне встановити спосіб виконання цього судового рішення доручивши судовому експерту одержання оригіналів висновків судово-психіатричних експертиз щодо ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні архіву Київського мі ського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись ст. 69, 533, 534, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
визначити спосіб виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року у цій справі, якою призначено обвинуваченому ОСОБА_3 стаціонарну психолого-психіатричну експертизу в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи, доручивши Лікарю судово-психіатричному експерту Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 право одержання документів, а саме висновків судово-психіатричних експертів щодо ОСОБА_3 , зокрема, висновка експерта від 14 жовтня 1998 року, висновку експерта від 24 грудня 1998 року, висновку експерта від 23 травня 2006 року, висновку експерта №67 від 26 лютого 2008 року, висновку експерта № 449 від 26 травня 2015 року, висновку експерта №171 від 21 липня 2015 року та висновку експерта №14 від 19 січня 2017 року, які знаходяться у володінні архіву Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1