Провадження № 1-кс/643/8095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 001270 від 16.10.2018 за ч.1,3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заміське Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, який працює на посаді інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції Харківської області, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції Харківської області.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене повторно.
Наказом № 680 о/с від 13.07.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, 24.03.2018 року запропонував раніше йому малознайомому громадянину ОСОБА_6 , який користується автомобілем Huyndai Coupe польської реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 свої послуги з виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Україні та табличок українського реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України за що запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 8000 грн.
Отримавши згоду від ОСОБА_6 на передачу йому неправомірної вигоди за виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Україні та табличок українського реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України, в невстановлений в ході досудового розслідування день, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище працівника поліції, та маючи доступ до бази даних Інформаційного порталу Національної поліції України, використавши особистий пароль та логін отримав відомості щодо транспортних засобів аналогічної марки транспортного засобу, яким користується ОСОБА_6 , які в подальшому передав, невстановленим під час досудового розслідування особам, що займаються виготовленням підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на території України.
В подальшому, отримавши за допомогою оператора поштових відправлень «НОВА ПОШТА» підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки Huyndai Coupe д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 06.08.2019 год. приблизно о 16 год. 30 хв. знаходячись в автомобілі Daewoo Leganza зеленого кольору д.н.з НОМЕР_4 на парковці автомобілів Мерефянської центральної районної лікарні за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 148, одержав від ОСОБА_6 частину грошових коштів в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди за виготовлення та передачу йому підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та металевих табличок державних номерних знаків.
Надалі, 12.08.2019 ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_6 частину грошових коштів в сумі 3000 грн., у якості неправомірної вигоди які останній перерахував ОСОБА_5 на його банківську картку ПРИВАТБАНК № НОМЕР_5 .
Після чого, отримавши обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн. від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за допомогою оператора поштових відправлень «НОВА ПОШТА» відправив ОСОБА_6 підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки Huyndai Coupe д.н.з. НОМЕР_3 та металеві таблички державних номерних знаків НОМЕР_3 .
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні наміри, діючи умисно та протиправно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, 13.11.2019 під час спілкування із ОСОБА_6 запропонував останньому свої послуги з виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та табличок реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України за що попрохав надати йому неправомірну вигоду в сумі 7800 грн.
Отримавши згоду від ОСОБА_6 на передачу йому неправомірної вигоди за виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та табличок реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України, в невстановлений в ході досудового розслідування день, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище працівника поліції, та маючи доступ до бази даних Інформаційного порталу Національної поліції України, використавши особистий пароль та логін отримав відомості щодо транспортних засобів аналогічної марки транспортного засобу Mitsubisi Pajero Wagon польської реєстрації, яким користується ОСОБА_6 , які в подальшому передав, невстановленим під час досудового розслідування особам, які займаються виготовленням підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на території України.
Після чого, 26.11.2019 ОСОБА_7 одержав грошові кошти в сумі 7800 у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , які останній перерахував ОСОБА_5 на його банківську картку ПРИВАТБАНК № НОМЕР_6 за виготовлення та надання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та табличок реєстраційного держаного номерного знаку для подальшого безперешкодного пересування вказаного транспортного засобу по території України.
Після чого, отримавши обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 7800 грн. від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 12.12.2019 близько 13.00 год. Знаходячись біля стаціонарного посту поліції «Кемпінг», за адресою: 19 км автодороги М-18 смт Високий Харківської області, особисто передав ОСОБА_6 підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на автомобіль марки Mitsubisi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_8 та металеві таблички державних номерних знаків НОМЕР_8 .
Слідчий в клопотанні посилався на обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий вказував, що орган розслідування обґрунтовано вважає, що у разі не відсторонення від посади підозрюваного, останній продовжить вчиняти корупційні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, і наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний проти клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, зазначив, що прокурором не надано доказів існування ризиків, наполягав на необґрунтованості підозри, крім того, звертав увагу суду на ті обставини, що його підзахисний не має іншого джерела доходу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 12.12.2019 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 001270 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються: зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Наказом № 680 о/с від 13.07.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст. 368 КК України, суд вважає доведеним, що перебуваючи на зазначеній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваний підлягає відстороненню від вказаної посади для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

При цьому строк такого відсторонення не повинен перевищувати строку досудового розслідування. На підставі викладеного, керуючись ст.157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити від займаної посади інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1