Провадження по справі № 1-кс/752/855/20
У Х В А Л А

31.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0012055 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0012055 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що у проваджені слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0012055 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, Голосіївським УП у м. Києві проводиться досудове розслідування за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , щодо неправомірних дій з боку невстановлених осіб, які виразилися у підробці договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») від 14.09.2017, протоколу Загальних зборів учасників вищевказаного товариства № 13 від 14.09.2017 та протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2017. Стверджує, що невстановлені особи підробили підписи від його імені у вищевказаних документах з метою незаконного відчуження частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі вищевказаних документів невстановлені особи, діючи від імені ОСОБА_3 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передали 59,96 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 .

Встановлено, що вищевказані документи були посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_3 має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0012055 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Просив надати дозвіл слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив заявлене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, з підстав зазначених у ній.

В судовому засіданні адвокат потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 підтримав заявлені у клопотанні вимоги.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП ум. Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 0012055 від 20.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення проте, що до 14.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа підробила документи.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_3 стверджує, що інформація яка містить в зазначених документах необхідна для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0012055.

Крім того, існує необхідінсть у вилученні оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.09.2017, протоколу Загальних зборів учасників вищевказаного товариства № 13 від 14.09.2017 та протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2017 з метою проведення у майбутньому почеркознавчого експертного дослідження.

Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0012055 від 20.12.2017 року, а можливість довести їх іншим способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0012055 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.09.2017, протоколу Загальних зборів учасників вищевказаного товариства № 13 від 14.09.2017 року та протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2017, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1