Справа № 669/890/19
Провадження № 1-кп/669/101/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження №0000097 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року близько 02 години 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку по АДРЕСА_3 в якому проживає його сестра ОСОБА_5 , маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «ERGO» моделі « F243 Swift», чорного кольору вартістю 203 гривні та грошові кошти в сумі 2400,00 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого, викрадений мобільний телефон заховав до кишені штанів, а грошові кошти до гаманця та із викраденими речами залишив житловий будинок ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2603,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, які повністю підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 08 серпня 2019 року у неї в гостях перебував брат ОСОБА_4 . Коли вона лягла спати останній викрав її грошові кошти в сумі 2400,00 гривень та мобільний телефон. Коли вона виявила крадіжку, то повідомила у поліцію. Вказала, що претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім власного визнання, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з ЄРДР, згідно якого 08.08.2019 року, за повідомленням ОСОБА_5 про крадіжку мобільного телефону та грошей в сумі 2400,00 гривень з її житлового будинку, що по АДРЕСА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000097;

- даними протоколу огляду місця події від 08 серпня 2019 року, згідно якого проведено огляд житлового будинку, що по АДРЕСА_3 з фототаблицями;

- протоколом огляду та вилучення від 08.08/.2019 року, згідно якого в приміщенні Білогірського ВП ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «ERGO» моделі « F243 Swift», чорного кольору, вартістю 203 гривні та грошові кошти в сумі 2230,00 гривень з фототаблицями;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів, якою мобільний телефон марки «ERGO» моделі « F243 Swift», чорного кольору та грошові кошти в сумі 2230,00 грн. купюрами номіналом 200 грн. 11 шт. 20 грн. 1 шт., 5 грн. 2 шт. визнано речовими доказами;

- даними висновку про вартість майна, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «ERGO» моделі « F243 Swift», чорного кольору становить 203,00 гривень;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна із нежитлового будинку АДРЕСА_3 , вказав як здійснив вказану крадіжку.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена і його дії вірно кваліфіковані, за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки грошей та мобільного телефону. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння в розкритті злочину та вчинення його вперше), характер вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ступінь його небезпечності для суспільства та є підставою для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією частини 1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, але без реального його відбування, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- Мобільний телефон марки «ERGO» моделі « F243 Swift», чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_5

- Грошові кошти в сумі 2230,00 грн. купюрами номіналом 200 грн. 11 шт. 20 грн. 1 шт., 5 грн. 2 шт. повернути потерпілій ОСОБА_5

- Диск DVD-R «KAKTUZ» із відеозаписом слідчої дії, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000097.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1