overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3345/19
Провадження № 1-кп/307/401/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч.ч. 1, 2 та 162 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Тячівським районним судом здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченому, у зв`язку з тим, що 30.06.2020 р. у нього закінчуються контракт із центром надання вторинної правової допомоги, після чого він має намір призупинити адвокатську діяльність на невизначений термін.

Прокурор та обвинувачений не заперечують.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Тячівського районного суду від 28.12.2019 р. ОСОБА_5 було призначено захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дорученням керівника регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 23.12.2019 р. № 2540 обов`язки захисника було покладено на адвоката ОСОБА_4 .

У зв`язку із закінченням його контракту з центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги виникла необхідність замінити захисника.

Тому, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника іншим адвокатом з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника у судове засідання на 15.00 год. 05 серпня 2020 року .

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Тячівський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5315/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: 335 КПК.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гейруш
Справа № 372/1821/20
Провадження 1-кп-253/20
ухвала
Іменем України
11 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2020 за № 0000608, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.06.2020 до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2020 за № 0000608, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині 2 цієї статті Кодексу.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваної.
Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, підозрювана.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2020 за № 0000608, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, підготовче судове засідання на 06 липня 2020 року на 17:00год.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
11 червня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000006 від 13.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006 від 13.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України. Суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.1, 2, ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Враховуючи, що прокурор, обвинувачений, захисник не наполягають на повторному дослідженні доказів, які вже були досліджені судом, головуючий ознайомився з ходом кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, крім того суддя ОСОБА_1 приймала участь в розгляді вказаної справи до передачі судді ОСОБА_6 та враховуючи, що таке рішення не зможе негативно вплинути на судовий розгляд, дотримавшись вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд ухвалив прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку у визначеному складі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити кримінальне провадження № 0000006 від 13.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Україниза відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювали під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Дата документу 05.06.2020
Справа № 334/1490/19
Провадження № 1-кп/334/310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000603 від 16.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 30.01.2020р., 26.03.2020р., 05.06.2020 обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, привід відносно нього не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явися.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 доставити його до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/344/20
Провадження № 1-кп/535/69/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.185 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні від 09 червня 2020 року головуючим суддею ухвалено відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 годину 29 червня 2020 року.
Зважаючи на те, що 28 червня 2020 року День Конституції України - є державним святом, яке збігається з вихідним днем - неділею, то цeй вихідний за законодавством - переноситься на найближчий наступний пiсля нього робочий день, тобтo, на понеділок 29 червня 2020 року, що, відповідно, унеможливлює проведення підготовчого судового засідання у цей день.
У зв`язку з наведеним, необхідно перенести дату підготовчого судового засідання з 29.06.2020 року - на інший день, з повідомлення сторін про перенесення дати підтоговчого судового засідання.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя;-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.185 КК України, перенести на 23 червня 2020 року о 15 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1585/20
Провадження № 1-кс/539/479/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на рішення слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.05.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального провадження №0001530, внесеного до ЄРДР 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні скаржник вимоги поданої скарги підтримав.

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася надавши до суду клопотання про розгляд скарги без її участі та копію постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження від 03.06.2020.

Ознайомившись з поданою скаргою, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Встановлено, що в провадженні слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001530 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Потерпілими по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представником потерпілих є скаржник адвокат ОСОБА_3

20.05.2020 останнім подано слідчому клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій за клопотанням потерпілого (а.с.6-7).

Постановою слідчого від 22.05.2020 в задоволенні цього клопотання частково відмовлено (а.с.12).

03.06.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на вищевказану постанову слідчого.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, встановлено, що постановою слідчого від 03.06.2020 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга з якою звернувся адвокат ОСОБА_3 відповідно до ст.303 КПК України на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути подана лише під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України ,
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/3676/19
Провадження №1-кс/554/8121/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003953 від 06.12.2019 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14-40 год. 11.06.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/3451/20
У Х В А Л А

(скорочена)

11 червня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 09 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінальне провадження,по якому затверджено обвинувальний акт.
За повідомленням адміністрації ДУ«Запорізькій слідчий ізолятор», обвинувачений який утримувався у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» був етапований до ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області».
Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що участь у розгляді справи обвинуваченого є обов*язковою, та забезпечить оперативність судового провадження.
Судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи,що на теперішній час ОСОБА_5 тримаєтся під вартою у ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області», суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_5 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» з метою забезпечити йому можливість особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_5 з Державної установи «Вільнянський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області`до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судовому засіданні протягом розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику до Державної установи «Вільнянський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області`та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор`для забезпечення етапування обвинуваченого з Державної установи «Вільнянський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор`та забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні о 10.30 годині 18.08.2020 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

11.06.20
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовано.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 122 КК України о 10 год 30 хв 15 липня 2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 495/7007/19
№ провадження 1-кс/495/1316/2020
У х в а л а
про відкриття провадження за скаргою
11 червня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на постанову про закриття кримінального провадження від 09.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить суд: скасувати постанову від 09.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001471.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слічдого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на постанову про закриття кримінального провадження від 09.03.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12 червня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: