Справа № 555/578/18
Номер провадження 1-кп/555/19/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

зазисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючуої, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені магазину «Цифротех», що по вул. Андріївська, 4 в м. Березне Рівненської області, не повною мірою усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, однак діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна. переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що її дії не будуть помічені продавцем та іншими особами, скориставшись тим, що вітрина була відкритою та продавець даного торгівельного закладу не звертає на неї уваги, шляхом вільного доступу з вказаної вітрини таємно викрала мобільний телефон марки «Homi i245» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 999.00 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбачену ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та дала детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки). В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, окрім її визнавальних показань, доведена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених у судовому засіданні наступних доказів.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність.
В протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 15 лютого 2018 року, вказано, що ОСОБА_7 впізнала жінку, за ознаками: жінка віком 25-30 років, невисокого росту, худорлявої тілобудови темноволоса, з довгою стрижкою./ а.с. 26-27/.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 65/18 від 21.03.2018 року ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення страждала на хронічне психічне захворювання -Параноїдну шизофренію (Р20.04 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_8 під час учинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не могла повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_8 страждає на Параноїдну шизофренію, на даний час - в стані неповної медикаментозної ремісії (F20.04 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За станом психічного здоров`я до ОСОБА_8 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру - амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку./ а.с. 49-52/.
Сукупність зібраних доказів, які здобуті законним шляхом під час досудового розслідування та всебічно досліджені в суді, їх аналіз, дають підстави об`єктивно вважати, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена, а дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченою, який є злочином середньої тяжкості, обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на " Д" обліку в лікаря- нарколога не перебуває, перебуває на " Д " обліку в лікаря- психіатра з 2007 року, раніше не судима.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченої , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.
За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала всі фактичні обставини по справі, сприяла судовому розгляду та щиро покаялась. А тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу.
Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Homi i245» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який помішений до кімнати зберігання речових доказів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Березне вул. Київська, 12 Рівненської області слід повернути власнику ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 / п"ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Homi i245» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який помішений до кімнати зберігання речових доказів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Березне вул. Київська, 12 Рівненської області повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1