Єдиний унікальний номер № 317/3169/19
Провадження № 1-в/317/168/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Горьківської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 13.11.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Своє клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 18.12.2019 по теперішній час за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2019. На засудженого судом були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 з моменту постановки на облік по теперішній час здійснює старший інспектор Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3

18.12.2019 за адресою проживання засудженого був направлений виклик на 03.01.2020 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за яким засуджений з`явився.

03.01.2020 засуджений був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрано підписку. Засудженому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визначається хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 03.01.2020 засудженому призначено дні явки для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.

20.01.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, причини неявки не повідомив.

21.01.2020 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 20.01.2020, з якого встановлено, що він забув про необхідність з`явитись для реєстрації. Того ж дня йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

06.04.2020 засуджений ОСОБА_4 знов не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, причини неявки не повідомив.

07.04.2020 за адресою проживання засудженого був направлений виклик на 21.04.2020 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за яким засуджений не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

21.04.2020 засуджений ОСОБА_4 знов не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, причини неявки не повідомив.

22.04.2020 за адресою проживання засудженого був направлений виклик на 04.05.2020 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за яким засуджений не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

05.05.2020 з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 були направлені запити до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, виклик за місцем проживання, виклик за місцем ймовірного проживання, Долинської сільської ради, УІАП, відділу ДРАЦС в Запорізькому районі, СІЗО м. Запоріжжя, міської багатопрофільної лікарні № 3 м. Запоріжжя, Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ Запорізької обласної ради», міської багатопрофільної лікарні № 9 м. Запоріжжя, міської багатопрофільної лікарні № 5 м. Запоріжжя. Крім цього, були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради Запорізької області, відділу ДРАЦС у Запорізькій області, старості Мар`ївського старостинського округу, голові Долинської сільської ради.

29.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , був здійснений виїзд щодо перевірки проживання засудженого ОСОБА_4 та неприбуття для реєстрації до Запорізького PB філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. По прибуттю за вказаною адресою двері домоволодіння ніхто не відчинив, під час опитування жителів вищевказаної вулиці стало відомо, що засуджений дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 , але приблизно з 2 місяці його не бачили.

Того ж дня було перевірено ще одну ймовірну адресу місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

По прибуттю за вищевказаною адресою двері домоволодіння ніхто не відчинив, під час опитування сусідів стало відомо, що ОСОБА_4 за вказаною адресою ніколи не проживав, від надання письмових пояснень сусіди відмовились.

15.06.2020 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Запорізького PB філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 06.04.2020, 21.04.2020, 04.05.2020, 18.05.2020, 01.06.2020 з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 весь цей час з 06.04.2020 по 14.06.2020 дотримувався карантинних заходів, про що інспектора не повідомляв. Того ж дня йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У цілому, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе із негативної сторони. Через порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано два застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Всі вищеперелічені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання, наполягав на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2019 з підстав, викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що увесь час він проживав вдома, порушення допустив через те, що із села через карантин не їздив автобус до міста. Телефону він не мав, оскільки заклав його до ломбарду.

Прокурор ОСОБА_5 залишила дане питання на розсуд суду, проте просила урахувати, що більшість неявок допущені у період карантину.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подання, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

З 18.12.2019 засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

03.01.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 03.01.2020 засудженому було призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перший та третій понеділок кожного місяця.

20.01.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, причини неявки не повідомив.

21.01.2020 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 20.01.2020, з якого встановлено, що він забув, що йому треба з`явитися для реєстрації, того ж дня йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У подальшому 06.04.2020, 21.04.2020, 04.05.2020, 18.05.2020, 01.06.2020 засуджений ОСОБА_4 знов не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, причини неявки не повідомив.

15.06.2020 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Запорізького PB філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 06.04.2020, 21.04.2020, 04.05.2020, 18.05.2020, 01.06.2020, з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 весь цей час з 06.04.2020 по 14.06.2020 дотримувався карантинних заходів, про що інспектора не повідомляв. Того ж дня йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, Законі України «Про пробацію», де вказано, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 дійсно вбачається, що останній обов`язки, покладені на нього вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2019, належним чином не виконує.

Разом із цим, суд не може погодитись із висновком уповноваженого органу з питань пробації про систематичність порушення засудженим ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання з випробуванням без поважних причин.

Так, ОСОБА_4 після застосування до нього застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, не з`явився на реєстрацію 06.04.2020, 21.04.2020, 04.05.2020, 18.05.2020, 01.06.2020. У вказаний період в Україні було запроваджено карантин. До 22.05.2020 діяло обмеження руху громадського транспорту, що об`єктивно унеможливлювало з`явлення засудженого до органу пробації для реєстрації.

У будь-якому разі наслідком неналежного виконання ОСОБА_7 своїх обов`язків могло бути збільшення органом пробації кількості днів явки, що мало б більший виховний вплив та спонукало б засудженого до більш сумлінного виконання своїх обов`язків.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.06.2020 засудженому було призначено (збільшено) дні явки на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Як зазначив у судовому засіданні представник органу пробації, після направлення подання до суду, тобто після 19.06.2020, засуджений ОСОБА_7 своєчасно з`являвся до органу пробації.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що в матеріалах справи наразі відсутні достатні дані, які б свідчили про стійке небажання засудженого ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення, тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1