overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/137/20
номер провадження 1-кп/166/46/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 09 липня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 про відвід головуючому в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ,

В С Т А Н ОВ И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви, в яких заявили про відвід головуючому в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 з підстав, що суддя ОСОБА_1 безпідставно відмовив ним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що були надані державним обвинувачем головуючому судді в якості письмових доказів.

Вказана обставина викликає сумнів у неупередженості і безсторонності судді ОСОБА_1 .

Розглянувши подані заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 , вислухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , яка заперечувала щодо задоволення заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що подані обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

В кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 14.05.2020 року та 12.06.2020 року подавались письмові заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 з підстав, що викликають сумніви у його неупередженості і безсторонності.

У задоволенні поданих заяв про відвід головуючому судді ОСОБА_1 ухвалами суду було відмовлено за безпідставністю.

09.07.2020 року обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 повторно подано заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 з підстав, що викликають сумніви у його неупередженості і безсторонності.

В силу вимог ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 не надано будь-яких об`єктивних доказів підтверджуючих обставини, передбачені ст.75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, які б викликали сумнів у зацікавленості чи неупередженості судді ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження.

Повторно заявлені обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 відводи головуючому судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні мають ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому, суд залишає подані заяві про відвід без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 про відвід головуючому в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6789/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 45, 55, 58, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в незаконному закритті кримінального провадження, неналежному проведенні досудового розслідування, не визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.02.2020 року, не визначенні правильної правової кваліфікації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - відмовити.

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині вирішення питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000194, винесеної слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 31.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-50 год. 14.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/415/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд провадження відкласти в зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого та потерпілого кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 379/305/20
Провадження № 1-кп/368/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , -
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на 16 липня 2020 р. о 08 год. 30 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та свідків.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, представниками цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 цивільним відповідачем, представника цивільного відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню по розгляду цивільного позову.
Доручити Таращанському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 16 липня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічно, неодруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Агрорось», раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2020 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 524/7731/19
Провадження № 1-кс/524/1839/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо відмови у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулаь до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо відмови у задоволенні клопотання.

Скарга підсудна слідчому судді Автозаводського районного суд м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 20 хв. 10 липня 2020 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , посадових осібСВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 569/2147/19
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

09 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0006762 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 569/2147/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Крім того, ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2019 року та 22 жовтня 2019 року застосовано привід до обвинуваченого, однак привід не виконано, з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого, провадження по справі на час розшуку зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 569/2147/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвалу направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для організації виконання розшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/66/19
Провадження № 1-в/572/235/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни подання ст. інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2019 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ :
Ст. інспектор Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.
Ст. інспектор Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 заявою просить справу розглядати у його відсутність, просить звільнити від покарання з випробуванням ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить звільнити його від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
З огляду на наведене, враховуючи, що протягом часу перебування засудженого на обліку у Сарненському районному відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Рівненській області ним виконувались покладені на нього на підставі ст.76 КК України обмеження, подання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання ст. інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/625/20
1-кп/693/112/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписом про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, на 12 год. 00 хв. 28 липня 2020 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Cправа № 700/400/20
Провадження № 1-кс/700/168/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"08" липня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням т.в.о. дізнавача ВД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000097 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. дізнавача ВД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрал поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за клопотанням та призначення його до розгляду.
Виходячи з викладеного такеруючись ст. ст. 163,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням т.в.о. дізнавача ВД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000097 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на 09 липня 2020 року о 15:00 годині в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області.
Про розгляд клопотання повідомити т.в.о. дізнавача ВД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6444/15-к
1-кп/705/31/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
21 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
31 січня 2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за її участі, її представника адвоката ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Уманського міськрайонного суду від місця їх перебування.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої, її представника та свідків доручити уповноваженій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика,15).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України провести 10 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика,15).
Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області встановити особу ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для виконання та потерпілій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/573/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.08.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1