Справа №295/1504/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005238 від 14.12.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого (відповідно до вимог ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлені слідством час та день, у невстановленому місці на територіїм. Житомира ОСОБА_5 знайшов зіп-пакет, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що вищевказаний порошок є психотропною речовиною - амфетамін, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту. Ревізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 помістив вищевказаний пакет до підлокітника автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , та таким чином, шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін без мети збуту. Після чого перевозив її у машині невстановленими вулицями м. Житомира та таким чином незаконно зберігав без мети збуту.
15.12.2019 о 00 годин 39 хвилин біля будинку № 25 по провулку 1 Київському в м. Житомирі в автомашині ОСОБА_5 «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,28055 грам.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що знайшов пакет, зрозумів, що у ньому, брав для себе, а в послідуючому цей пакет у нього і було вилучено.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо, працює неофіційно, розкаюється у вчиненому, враховуючи і дані досудової доповіді, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 935 грн..

Речові докази («амфетамін», масою 0,28055 грам) знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 942 грн. 06 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1