Справа № 466/635/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість за вироком Личаківського районною судом м.Львова від 19.11.2019р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.12.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 14 по вул. Тичини у м. Львові, знайшов на землі згорток фольги з невідомою речовиною бурого кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/1675 від 17.01.2020, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), загальна маса якого становить 0,0614 грам та 6-моноацетилморфін, загальна маса якого становить 0,0009 грам. Крім того, виявлено наркотичний засіб, обіг яких обмежено - ацетилкодеїн, загальна маса якого становить 0,0060 грам, які ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, підняв та в подальшому поклав у праву кишеню штанів, в які був одягнений та таким чином повторно незаконно придбав та зберігав вказані наркотичні речовини для власного вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт поступив в суд з угодою про визнання винуватості, укладеною 23.01.2020р. на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали умови угоди про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст.309 КК України та пояснив, що угода укладена ним добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить суд затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за 2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 23.01.2020 року, сторони погодили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі. Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Суд встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового приєднання до узгодженого сторонами покарання за ч.2 ст.309 КК України невідбутого покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19.11.2019р. у виді 2 років обмеження волі. При складанні покарань застосувати п.п. «б», п.1, ч.1 чт.72 КК України.

Речові докази по справі у відповідності до ст.100 КПК України слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1256,08грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2020 року на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням п.п. «б», п.1, ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19.11.2019р., визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази по справі спецпакет експертної служби МВС України №1054685 до висновку експерта №3/1675 від 17.01.2020р. з об`єктами дослідження та спецпакет експертної служби МВС України №1054685 до висновку експерта №3/1675 від 17.01.2020р. з об`єктами дослідження, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1256,08грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська