overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3988/19
Провадження № 1-кп/211/235/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
06 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001874 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001874 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого , так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001874 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України, відкласти до 13 години 30 хв. 29 липня 2020 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/771/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалами суду від 13.05.2020, 24.06.2020 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід у судове засідання, проте згідно наданих матеріалів за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченої, місце перебування ОСОБА_4 не відоме.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим, що остання не з`являється до суду, ухвали суду про привід обвинуваченої не виконані у зв`язку із відсутністю останньої за місцем проживання, тобто ОСОБА_4 переховується від органів правосуддя.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, ухвали суду від 13.05.2020, 24.06.2020 про привід ОСОБА_4 до зали судового засідання не виконані через відсутність обвинуваченої за адресою проживання, місцезнаходження останньої невідоме.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, з урахуванням клопотання прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки провести судове засідання у її відсутність неможливо, а дії останньої свідчать про ухилення від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання розшуку доручити працівникам Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 2 Дніпропетровської області.

Після затримання обвинувачену ОСОБА_4 доставити до суду.

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Зобов`язати Покровське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомляти без нагадувань про результати розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/3948/20
Провадження № 1кп/202/425/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000821 від 13.06.2020 року, за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 26 червня 2020 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000821 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 00 хвилин 14 липня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/892/20
Провадження № 1-кп/188/153/2020
УХВАЛА

06 липня 2020 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 11 год.00 хв. 10 липня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4667/20
1-кп/214/864/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985, на 11 год. 40 хв. 7 липня 2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1005/20
Провадження № 1-кс/192/175/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити дії,

за участю: заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити дії.

На обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 15 червня 2020 року вона звернулася із заявою до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 12 червня 2020 року громадянка ОСОБА_5 без дозволу проникла на територію її подвір`я. Заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №2577.

18 червня 2020 року висновком поліцейського СРПП Солонянського ВП капралом поліції ОСОБА_6 було подальшу перевірку припинено, а матеріали перевірки списано в справу ВП.

Із даного висновку вбачається, що ОСОБА_7 пояснив звернення дружини її психічним загостренням, а опитати ОСОБА_5 не надалося можливим.

Висновок вона отримала 22 червня 2020 року після особистого звернення, оскільки їй поштою його направлено не було, та не вручено іншим способом.

Заявниця зазначає, що поліцейський, в порушення ст. 2 КПК України, обмежився тільки тим, що повірив на слово ОСОБА_7 та не перевірив обставин звернення, не виявив та встановив обставини та очевидців події, і таким чином вбачається явна бездіяльність правоохоронних органів, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор надав витяг про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР та вважав, що провадження по скарзі слід закрити, оскільки бездіяльність була припинена.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги те, що бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 припинена, про що свідчить наданий прокурором витяг з ЄРДР, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. ст. 36, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3729/20
Провадження 1-кс/216/1822/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 10.30 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`яивлася, про причини поважності своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відкладення розгляду подання та застосування до засудженої приводу.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України слід застосувати привід до засудженої.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.07.2020 о 14 год. 10 хв. в залі суду 2Б6 засуджену ОСОБА_3 , 1965 року народження, проживаючу в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК УКраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Бердичівському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2744/20
Провадження № 1-в/279/333/20
У Х В А Л А
"02" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника ДУ "Коростенська ВК (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гурівщина Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.12.2018 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2019 року на підставі Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 10.07.2017 року по 14.09.2017 року та з 08.11.2018 року по 25.01.2019 року.
Покарання засуджений відбуває з 10.07.2017 року. Кінець строку покарання 20.03.2021 року. Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 8 місяців 18 днів.
За весь час відбування покарання засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.12.2018 року умовно-достроково на 8 (вісім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська ВК (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1585/20
Провадження № 1-кп/0285/548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальним провадженням № 285/1585/20 0000326) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000326 згідно реєстру та виклик свідків відповідно до доданого списку, проти задоволення яких обвинувачений не заперечив.
Обвинувачений заявив клопотання про призначення судового засідання в день проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що на усій території України запроваджено карантин, свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, надання додаткового часу для підготовки до захисту не потребує.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий надав суду заяву в якій просить розгляд даного кримінального провадження проводити у його відсутність.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/1585/20 0000326) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 06.07.2020 о 10 год. 35 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження № 0000326 досліджувати згідно реєстру.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого та свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 286/1882/20
У Х В А Л А

03.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000872 від 13.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 13.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1