Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/36/20
Провадження № 1-в/553/63/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

засудженого: 07 серпня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяці позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2015 року він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяці позбавлення волі. Початок строку: 07 серпня 2015 року, 2/3 строку відбув: 14 грудня 2018 року. Кінець строку: 23 вересня 2020 року. ОСОБА_4 за час перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень, заохочень не мав. До Полтавської виправної колонії (№ 64) прибув 23 жовтня 2015 року. Мав 12 стягнень, стягнення погашені. Має 7 заохочень. Працевлаштований робітником лазне-прального комбінату установи, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчих листів не має. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 02 січня 2020 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.

Представник Полтавської виправної колонії (№ 64), приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд задовольнити подання з викладених в ньому підстав, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки за час відбування покарання засуджений 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі поміщався до ДІЗО. Крім того, згідно матеріалів особової справи засудженого в червні 2018 року ним також було вчинено дисциплінарний проступок, проте він не притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково, оскільки він працює, довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяці позбавлення волі (а.о.с. 1-2).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2015 року залишений без змін (а.о.с. 21-22).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 березня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2015 року по 20 жовтня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 43).

Згідно доданої до подання характеристики на засудженого за час відбування покарання він характеризується наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Під впливом проведених виховних та профілактичних заходів зробив вірні висновки та змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. На даний час дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений сім разів. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований робітником лазне-прального комбінату установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться відмінно, з поставленими завданнями справляється. До виконаній; робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок. Дотримується правил пожежної безпеки (а.п. 2).

Таким чином, згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 12 стягнень, які були йому оголошені протягом 2015-2018 років, що складає майже половину призначеного та відбутого засудженим строку покарання. При цьому, 3 рази засуджений поміщався до ДІЗО. Крім того, ОСОБА_4 має 7 заохочень.

Крім того, 16 березня 2017 року засудженому було відмовлено в застосуванні пільги згідно ст. 101 КВК України, враховуючи подану ним заяву про відмову від пільги.

16 лютого 2018 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) засудженому відмовлено в розгляді матеріалів на заміну покарання більш м`яким як такому, що не досяг необхідного ступеню виправлення (а.о.с. 111).

17 грудня 2018 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) засудженому відмовлено в розгляді матеріалів на умовно-дострокове звільнення як такому, що не досяг необхідного ступеню виправлення (а.о.с. 136).

Наведене свідчить про нестабільну поведінку засудженого протягом тривалого строку відбування покарання, який складає два з половиною роки. Поведінка засудженого дійсно змінилась на краще, однак такі зміни з огляду на відбуте ОСОБА_4 покарання в цілому та його поведінку протягом всього періоду відбування покарання, не дає обґрунтованих підстав для висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин, суд вважає передчасним висновок про те, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З урахуванням викладеного, досліджених матеріалів провадження та матеріалів особової справи засудженого, висловленої в судовому засіданні позиції прокурора, суд вважає передчасним висновок про те, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1