ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №632/476/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/746/20 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11-кп/818/746/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менделєєво м. Тобольська Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.10.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.02.2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 4 роки позбавлення волі 3 місяці позбавлення волі;
- 19.06.2019 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,-
засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року, призначено ОСОБА_7 статочне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КК України.
Як встановив суд, 14 березня 2019 року близько другої години ОСОБА_7 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти 186» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований на вулиці Єдності, 5, у місті Первомайський Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна продуктів харчування та однієї упаковки вологих серветок, що продаються у цьому магазині, із корисливих мотивів, став вчиняти крадіжку: однієї упаковки «KinderChocolote» - 4 порції з молочною начинкою, вартістю 18 гривень 80 коп.; одного батончику «Snikerssuper+1», вартістю 20 гривень 60 коп.; однієї упаковки вологих серветок «Antibacterial», вартістю 2 гривні 90 коп.; однієї пляшки йогурту «Растішка», вартістю 11 гривень 60 коп.; однієї пачки соку «Садочок», об`ємом 0,5 л, вартістю 12 гривень 50 коп.; однієї упаковки кави «YakobsMonarh», вартістю 302 гривні 90 коп.; однієї банки ікри «Класичний посол», вартістю 118 гривень 90 коп., які сховав у кишені верхнього одягу, після чого пройшов через касу.
Під час таємного викрадення чужого майна, коли ОСОБА_7 намагався залишити приміщення зазначеного магазину, він був помічений охоронцем ОСОБА_8 , який намагався зупинити обвинуваченого та зажадав від нього припинення протиправних дій, однак ОСОБА_7 на вимоги ОСОБА_8 не відреагував, та повторно відкрито викрав чуже майно - зазначені вище продукти харчування та упаковку вологих серветок, загальною вартістю 488 гривень 20 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на вказану суму, після чого з викраденим зник, обернувши його на свою користь.
В апеляційній скарзі засуджений посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його затримання по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII від 18 травня 2017 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 вчинив злочин 14 березня 2019 року, тобто коли приписи ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) уже втратили чинність і застосуванню не підлягали.
Тому доводи обвинуваченого про необхідність зарахування йому попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), є необґрунтованими.
За таких обставин підстави для зміни чи скасування вироку суду і задоволення апеляційної скарги обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: