У Х В А Л А
щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження

03.02.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 22 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раскаєць Штефан-Водського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за частиною другою статті 15 - частиною другою статті 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Ухвала суду від 23 січня 2020 року про привід та забезпечення явки свідків до суду не виконана.
Виконання цієї ухвали відповідно до положень частини першої статті 143 КПК України було покладено на слідчого СВ Жмеринського ВП ОСОБА_10 (Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань).
На "виконання" ухвали про привід свідка до суду надійшов рапорт ДОП ОСОБА_11 (який є свідком у цьому кримінальному провадженні!) про неможливість виконати ухвалу про привід свідка ОСОБА_9 , оскільки той ПРОЖИВАЄ В ОДЕСІ!
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить повторно винести ухвалу про привід свідків по кримінальному провадженню, доручити її виконання не слідчому, а начальнику Жмеринського ВП. з одночасним направленням копії ухвали начальнику ГУНП у Вінницькій області для сприяння у її виконнані.
Інші учасники судового провадження згодні з думкою прокурора.
У відповідності з положеннями статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з положеннями стаття 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, а саме застосувати привід щодо свідка ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак не з`явився.
Щодо інших свідків суд вважає, що прокурора слід зобов`язати забезпечити їх явку у судове засідання з огляду на необхідність їх безпосереднього допиту судом, а також відсутності відмови прокурора у їх допиті.
Статтею 143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 15-00 год 4 березня 2020 року до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали в цій частині направити начальнику Жмеринського ВП для виконання, а також начальнику ГУНП у Вінницькій області для сприяння у виконанні.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_3 сприяти щодо забезпечення явки до суду свідків ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .
Копії ухвали в цій частині направити начальнику СВ Жмеринського ВП для організації виконання та прокурору ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_12