Справа № 456/3520/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1660/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду
26 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 червня 2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 342 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 листопада 2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 50356,50 грн. (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят шість гривень 50 копійок) та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 3932,50 грн.(три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) витрат на залучення експерта.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3932,50 грн.(три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) витрат на залучення експерта.

Вирішено питання з речовими доказами.

На цей вирок адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

24 грудня 2019 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Стверджує, що обвинуваченому ОСОБА_4 незаконно змінили міру запобіжного заходу, обравши найсуворіший винятковий запобіжний захід. Правовою підставою для обрання такого запобіжного заходу, на думку адвоката. може бути згідно ч.2 ст. 331 КПК України ухвала суду або вирок, який вже набрав законної сили і зазначені дії щодо взяття під варту будуть лише слугувати не заходом забезпечення кримінального провадження, а відбування покарання, визначеного судом у відповідному вироку. Посилається на практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Перевіривши таке клопотання, приходжу до переконання, що правові підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з мотивів у ньому наведених відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України відмовити

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2