Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1219/18
Провадження № 1-кп/475/9/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : Лук ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, українець, громадянин України,освіта 9 класів,не працює, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 06 години 30.09.2018року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи затриманим за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та до нього було застосовано спеціальний засіб- кайданки, знаходився в приміщенні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Героїв Врадіївщини,122, смт. Врадіївка, Миколаївської області, реагуючи неадекватно на зауваження з приводу непристойної поведінки, порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції вказаного відділення.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , старший інспектор черговий СРПП №1 Врадіївського відділу поліції, майор поліції ОСОБА_7 , який перебував у однострої поліцейського та при виконанні службових обовязків, вимагав від ОСОБА_4 заспокоїтись та припинити свої неправомірні дії.

Реагуючи неадекватно на законні вимоги поліцейського, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_4 , ввівши в оману працівників поліції, запевнивши, що у подальшому не порушуватиме громадський порядок, попросив зняти йому кайданки. Старший інспектор черговий СРПП №1 Врадіївського відділу поліції, майор поліції ОСОБА_7 надав вказівку інспектору СРПП №2 Врадіївського ВП ОСОБА_8 зняти кайданки з ОСОБА_4 , що останній виконав.

У цей момент ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, достовірно знаючи про те, що перед ним знаходиться співробітник правоохоронного органу - Національної поліції України, який виконує свої службові обов`язки та перебував у однострої поліцейського, маючи умисел на умисне спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, наніс почергово кулаками обох рук 2 удари в обличчя ОСОБА_7 .

Вказаними діями, ОСОБА_4 , заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді: синця, садна обличчя та закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели за собою короткочасний розлад здоров`я.

З метою припинення правопорушення інспектор СРПП №2 Врадіївського ВП ОСОБА_8 схопив ОСОБА_4 ззаду за тулуб та намагався йому вдягти кайданки, проте останній вчиняв опір не даючи руки. Старший інспектор черговий СРПП №1 Врадіївського ВП ОСОБА_7 схопив ОСОБА_4 за ноги, а ОСОБА_8 надів обвинуваченому кайданки. Однак, ОСОБА_4 став висловлювати на адресу працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 словесні погрози вбивством, насильством з мотивів своєї неприязні до нього, як працівника правоохоронного органу, погрожувати насильством щодо членів сім`ї останнього та знищенням його майна, які останній сприймав, як реальні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, а саме погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинених злочинах визнав повністю і суду пояснив, що , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 30 вересня 2018р. його доставили у відділення Врадіївського відділу поліції після того, як він вчинив сварку у приміщенні закладу Спортлото. У звязку з тим, що при затриманні він чинив опір, на руки йому одягнули кайданки. В приміщенні поліції він продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. Потім заспокоївшись, попросив працівника поліції зняти з нього кайданки, пообіцявши, що буде вести себе спокійно. Однак, після того, як з нього зняли кайданки, він дійсно декілька разів вдарив працівника поліції руками в обличчя, так як йому не сподобалися зауваження які робив цей працівник. Обвинувачений підтверджує, що при цьому він лаявся нецензурною лайкою, висловлював погрозу на адресу працівника поліції та членам його сімї, погрожував знищити майно. На даний час, він виправився, займається спортом, працює по найму, має самостійний дохід.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що сина характеризує з позитивної сторони. У скоєних злочинах син кається, це усвідомлюється з його поведінки. На даний час син займається спортом, спиртні напої не вживає. Має самостійний заробіток, працює по найму на будівництві. Вважає, що син зробив для себе висновки і більше подібного не вчинить.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. В письмовій заяві, наданій суду, просив справу розглянути без його участі.

Потерпілий ОСОБА_9 відмовився від обвинувачення, предявленого за ч 2 ст.125, ч 1 ст.129, ст.195 КК України, про що надав суду письмову заяву.

Ухвалою суду від 01.06.2020р. кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч 2 ст.125, ч 1 ст.129, ст. 195 КК України- закрито, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім особистого визнання обвинуваченним своєї вини, його вина підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000340 від 30.09.2018р. за ч2 ст.345 КК України;

витягом з наказу № 175 о/с від 15.07.2016р. Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відповідно до якого ОСОБА_7 призначено старшим інспектором-черговим Врадіївського відділу поліції;

копією спеціального жетону № 0075509, виданого ОСОБА_7 як старшому інспектору -черговому;

витягом з розстановки нарядів від 29.09.2018р., згідно якого ОСОБА_7 29.09.2018р. заступив на чергування Врадівського відділу поліції 29.09.2018р.;

протоколом АА № 170853 про адміністративне затримання ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2018р. відносно ОСОБА_4 за вчинення правпопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2018р. відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч 2 ст.178 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2018р. відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

постановою судді Врадіївського районного суду від 30.11.2018р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

постановою судді Врадіївського районного суду від 30.11.2018р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч1 ст.178 КУпАП;

постановою судді Врадіївського районного суду від 30.11.2018р. про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

рапортом ст.інспектора-чергового СРПП Врадіївського ВП ГУНП від 30.09.2018р. ОСОБА_7 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

випискою із амбулаторної картки ОСОБА_7 . Врадіївської центральної районної лікарні про встановлення діагнозу-струс головного мозку;

випискою із амбулаторної картки ОСОБА_4 . Врадіївської центральної районної лікарні про виявлення стану гострої алкогольної інтоксикації;

ухвалою Врадіївського районного суду від 12.10.2018р. про надання тимчасового доступу до документів хірургічного відділення Врадіївської центральної районної лікарні;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2018р. про вилучення історії хвороби ОСОБА_7 ;

ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду від 02.10.2018р. про проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

висновком судово-медичної експертизи № 563-М від 22.10.2018р., згідно якого у ОСОБА_7 виявлено закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, синець і садна обличчя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 30.09.2018р. від дії тупого твердого предмету, можливо внаслідок нанесення двох ударів кулаком руки і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Вищевказані тілесні ушкодження при падіння з висоти власного зросту утворитися не могли;

витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2018р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000368 за ч 1 ст.345 КК України;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.10.2018р. потерпілого ОСОБА_7 з повідомленням про погрози потерпілому та його родині фізичною розправою та знищенням майна;

постановою прокурора від 06.11.2018р. про обєднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження;

витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію обєднаного кримінального провадження за № 0000339.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у предявленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітній, вперше вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину особою повторно щодо злочину, вчиненого за ч 2 ст.345 КК України.

Обставина, що обтяжує покарання у виді вчинення злочину, у звязку з виконанням потерпілим службового обовязку, на думку суду, підлягає виключенню із обвинувачення, так як обєктивна сторона даного злочину повязана з спричиненням насильства та погроз саме з виконанням працівником правоохоронного органу своїх службових обовязків.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд враховує вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як те, що злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку органу пробації, викладеного у досудовій доповіді, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що з урахуванням характеристики особистості обвинуваченого, його спосібу життя, кріміногенних факторів, які впливають на його поведінку, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, будучи неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, а також беручи до уваги умови його

життя та виховання, рівень розвитку, те, що на даний час обвинувачений став на шлях виправлення, займається професійно спортом, веде здоровий спосіб життя, суд вважає можливим при призначенні ОСОБА_4 покарання застосувати ст.69 КК України, з метою призначення іншого більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Врадіївської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 4009 грн.74 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, проти чого обвинувачений і не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_7 цивільний позов не заявляв.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч 1, ч 2 ст.345 КК України і призначити йому покарання із застосуванняім ст.69 КК України у виді:

за ч 1 ст.345 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч 2 ст.345 КК України - у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;.

На підставі ст..70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня( р/р 8288 МФО 826013 ГУДКСУ у Миколаївській області, ) витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 4009 грн. 74 коп.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1