Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/2167/20
пр. № 1-кп/759/715/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 за№ 0007723, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув неповну середню освіту, неодружений, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 31.10.2019 приблизно об 11 год. 30 хв., використовуючи всесвітню мережу Інтернет, дізнався спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки) та контактний номер, з якого в подальшому відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону невідомій особі з метою придбання наркотичного засобу канабіс.

Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 300 грн, використав термінал «Айбокс» та перерахував на розрахунковий рахунок грошові кошти, після чого отримав текстове повідомлення на мобільний телефон, у змісті якого було зазначено місце залишеної закладки, а саме: біля будинку № 9 по вул. Покотило в м. Києві.

31.10.2019 приблизно об 11 год. 55 хв. прибувши за вказаною в текстовому повідомленні адресою, ОСОБА_3 підійшов до вказаного будинку, біля якого підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він поклав до правої внутрішньої кишені своїх джинсів.

В подальшому цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Покотило, 6, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили за добровільною згодою із правої кишені джинсів останнього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/7419 від 08.01.2020, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу складає 10,66 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що 31.10.2019 приблизно об 11 год. 30 хв. він через мобільний телефон придбав шляхом закладки за 300 грн наркотичний засіб - канабіс для власного вживання. Грошові кошти він перерахував через термінал Айбокс на рахунок, який було вказано у смс-повідомленні. Після цього отримав смс-повідомлення про місце знаходження наркотичного засобу - канабісу, а саме: м. Київ, вул. Покотила, 9. Прийшовши за вказаною адресою, він забрав канабіс та поклав до прпвої кишені джинсів. Після цього майже одразу був зупинений працівниками поліції, яким добровільно при понятих видав канабіс. Наркотичний засіб придбав з метою полегшення болю, оскільки він хворіє і є особою з інвалідністю 3 групи. Також він проходить замісну терапію.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 31.10.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, зі слів проживає у цивільному шлюбі, працює вахтером, однак, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та проживання у м. Києві, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога тривалий час, документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 є неосудним, суду не надано, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 10,66 гта який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1