Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/42/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисників- ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
29.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що огляд транспортних засобів проводився експертами при проведенні судових експертиз, і при цьому огляді обвинувачений та його захист не були присутні. Відеозапис не проводився, надана фототаблиця не є інформативною. Наразі виникла необхідність оглянути безпосередньо речові докази на предмет наявності , зокрема, нашарувань синього кольору на колесі автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в чому і у сторони захисту є сумніви. Крім того, безпосередній огляд речових доказів необхідний стороні захисту для обґрунтування своєї позиції захисту.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що необхідності у такій слідчій дії немає.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Потерпілі та їх представники покладались на думку суду.
Суд, вислухавши сторони, потерпілих та їх представників, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, не суперечить закону і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі( розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої ( розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводять огляд місцевості, речей та документів. Для огляду може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник та інший учасник кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань для участі в огляді може бути запрошений спеціаліст.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням запрошений спеціаліст має право проводити звуко чи відеозапис.
Відповідно до ст.357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження. Особи, яким надані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов*язані з річчю чи її оглядом.
Наразі в судовому розгляді виникла необхідність безпосередньо оглянути речові докази по справі- транспортні засоби, які перебувають на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м.Харків, вул.Пушкінська, 107 і які неможливо доставити до суду, з участю всіх учасників процесу, зокрема обвинуваченого та його захисту, які до цього не були присутні при їх огляді, з метою реалізації їх права на захист та встановлення обставин , які мають істотне значення для справи, а саме наявність нашарувань синього кольору на автомобілі «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_3 , їх місця розташування, кількості та форми. А також наявності пошкоджень на інших транспортних засобах- учасників даної ДТП, можливих залишків на них нашарувань та інших обставин, на які мають право звернути увагу учасники судового розгляду при огляді.
Іншим способом, ніж надати доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію- огляд транспортних засобів за місцем їх зберігання з участю всіх учасників судового процесу перевірити ті обставини, на які посилається сторона захисту, не виявляється можливим.
Огляд слід провести за обов*язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисту, а також запросити для проведення огляду потерпілих та їх представників.
При проведенні огляду обов*язково застосувати відеозапис слідчої дії, а при огляді лівого переднього колеса автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_3 акцентувати увагу в наближеному ( збільшеному) вигляді на виявлені пошкодження та нашарування на ньому, а також при акцентуванні будь-ким з учасників судового розгляду на ті чи інші обставини, пов*язані з річчю, проводити відеозапис в збільшеному ( наближеному) вигляді цієї речі ( частин речі) пошкоджень, нашарувань, таке інше.
На підставі викладеного і керуючись ст. 333 КПК України, суд
П о с та н о в и в :
Встановити строк виконання доручення- до 8 січня 2020 року.
Копію ухвали направити до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Суддя ОСОБА_1