Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2944/20
Провадження № 1-кс/554/4658/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13 січня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кутейнекове, Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, техніка-начальника складу групи авіаційного-технічного майна та ремонту інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 13 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає повернути клопотання з огляду на таке.

Як вбачається з наявних матеріалів, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 взагалі не містить погодження з прокурором, дати і підпису, а тому вирішення процесуальних питань за таким клопотанням суперечить вимогам КПК України.

Крім того, додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження взагалі не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити їх на відповідність оригіналам.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані вище обставини не дають законних підстав для розгляду та вирішення процесуальних питань, ініційованих слідчим, а подане клопотання не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя повертає зазначене клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.9, 26, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13 січня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно підозрюваного ОСОБА_3 - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1