Справа №454/1114/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нововолодимирівське Автономної Республіки Крим,

громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 23 березня 2020 року близько 14.15 год., перебуваючи в приміщенні банку «Приватбанк», що по вул..Шептицького, 93 м.Сокаль Львівської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливий мотив злочину, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги власника ОСОБА_5 , з лавки таємно викрала належний останній мобільний телефон марки «IPhone" вартістю 1000грн., з чохлом вартістю 350грн., в якому в той час знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 60грн. на якій були кошти в сумі 100грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 10510грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується

у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю, пояснила, що дійсно в обід 23.03.2020р. знаходячись в приміщенні банку викрала мобільний телефон що належить ОСОБА_5 . Заподіяна ним шкода повністю відшкодована.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 ККУ, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до неї міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ мобільний телефон марки «IPhone", що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1