Справа № 305/140/17
Номер провадження № 1-в/305/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання психолога Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Рахівського районного суду від 23 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Психолог Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який 23 травня 2017 року Рахівським районним судом був засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від покарання за вказаним вироком з іспитовим строком 3 роки.

Із поданого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень адміністративного характеру не вчиняв, а тому є підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що у поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного на підставі вироку від 23.05.2017, тобто покращується його становище, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін.

Так, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з огляду на наступне.

Вироком Рахівського районного суду від 23.05.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від покарання за вказаним вироком з іспитовим строком 3 роки. Вказаний вирок 23.06.2017 набрав законної сили.

Окрім цього, з довідки про судимість вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 154).

Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім цього, ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 на підставі вироку Рахівського районного суду завершився 23.05.2020, то він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання психолога Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 травня 2020 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Рахівського районного суду від 23 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1