Справа № 130/1445/18
Провадження № 1-кп/127/622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду №21 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України..
В судове засідання, призначене на 24.01.2020 року о 14:00 год., свідок ОСОБА_8 не з`явилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд застосувати до свідка ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлений свідок в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Всі інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що призначене на 24.01.2020 року о 14:00 год. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 отримала судову повістку про виклик в судове засідання 18.12.2019 року.
Таким чином, з наведеного вище слідує, що свідок ОСОБА_8 була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2020 року о 14:00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст.ст. 140-143, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_8 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139,140,143,327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 05.03.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 21, свідка:
- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: