Справа № 947/2396/20
Провадження № 1-кс/947/8135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0001122 від 14.05.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.356, ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.05.2019 р. до Таі?ровського ВП Киі?вського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , громадянки Украі?ни, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 07.05.2019 року, самовільно, всупереч установленому законом порядку, не допускали останню та членів і?і?сім`і? до і?хнього житлового приміщення, погрожували розправою, чим заподіяли моральну шкоду.

Крім того, 24.09.2019 за фактом незаконного проникнення на територію буд. АДРЕСА_1 , порушуючи недоторканність житла, на виконання Ухвали слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_6 , за скаргою ОСОБА_7 , слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Також, на виконання Ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2020 року, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за фактом самовільного, всупереч установленому порядку здійснення будівельних робіт на території розміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_7 .

Крім того, на виконання Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою гр. ОСОБА_7 , за фактом самовільного, всупереч установленому порядку здійснення будівельних ро біт на території розміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_7 .

Процесуальним керівником об`єднано вищевказані кримінальні провадження в одне № 0001122, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , пояснила, що стосовно неї та членів її сім`ї самовільно, всупереч установленому законом порядку, невстановлені особи заподіяли шкоду, що супроводжувалось, зі слів потерпілої, заволодінням її майном. ОСОБА_7 долучила відеозапис, яким встановлено, що група людей викидають сміття з дільниці місцевості по АДРЕСА_2 , ніяких речей, що представляють цінність на відеозапису не виявлено, крім дерев`яних дощок, порожніх пластикових пляшок та паперів ( газет).

В ході проведеного допиту в якості свідка ОСОБА_8 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона мешкає з моменту народження. На вказану житлову будівлю в неї є всі необхідні правовстановлюючі документи, що підтверджують її право власності. Відповідно до виписки з Єдиного реєстру нерухомого майна житлова квартира АДРЕСА_3 складається з коридора, кухні, жила кімната, нежитлове приміщення. «Ж» - це єдина будова з 3-х частин, яка на плані земельної ділянки, значиться як Ж, Ж1, Ж2. Проводячи чергові інвентаризації, БТІ дає відомості: Ж-сарай, площа 28,9 кв.м (це два приміщення (16 + 12,9 = 28,9) 70-ті роки). Пізніше (після 1980 р) три приміщення площами 16 + 12,9 + 7 = 35,9 кв.м. У таблиці зазначено: Ж-сарай, його площа 35,9. Отже, буква «Ж» - це позначення всієї будови з трьох частин. В 1996 році вона приватизувала вказану квартиру у власність, земля перейшла до територіальної громади м.Одеси.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зазначив, що ОСОБА_7 дійсно проживає в однієї з квартир буд. АДРЕСА_1 , де остання зарекомендувала себе як конфліктна особа. Крім того, у 2017 році йому стало відомо, що ОСОБА_10 в 2010 році підробила підписи жильців будинку АДРЕСА_1 вказаної вулиці, з метою встановлення права власності на приміщення літньої кухні під літерою «ж1», яке належить власниці кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та у 2010 році на підставі заочного рішення Київського суду м.Одеси та нібито за згодою сусідів на передачу їй даного приміщення, остання визнавала право власності за собою. Але у 2017 році ними було подано позов до Київського районного суду м.Одеси, щодо скасування ували суду ( заочного рішення) від 2010 року та визнано право власності за ОСОБА_8 . Проте, ОСОБА_10 постійно звертається зі скаргами на те, що вони вчинили самоправство та захватили належну їй територію. З приводу конфлікту, який мав місце в травні 2019 році, останній пояснив, що він був присутній, як законний власник ОСОБА_11 разом їі своєю донькою викидали сміття з дільниці місцевості «літньої кухні», а саме старі дерев`яні дошки та порожні пластикові бутлі, ніяких цінностей не було, в цей час ОСОБА_10 разом зі своїм чоловіком почали кричати, ображати всіх присутніх, кричати, що це їх територія, що їх обкрадають, що не відповідало дійсності взагалі.

Аналогічні свідчення надали мешканці квартир у будинку АДРЕСА_1 , які мешкають у дворі по сусідству з ОСОБА_7 .

З приводу конфлікту ОСОБА_7 пояснила, що 07.05.2019 року група осіб на чолі з ОСОБА_12 , його співмешканки ОСОБА_13 та її матері ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та водія грузового автомобілю НОМЕР_1 вчинили недоторканість її житла, незаконно проникли на прибудинкову території її літньої кухні, площею 0,0021 га, збили замок та проникли до даного приміщення. А також зазначені особи, вторглись на територію її житла всупереч її волі як законоговолодільця та за відсутністю у них визначених підстав, із погрозою застосування насильства порушили недоторканість житла.

Згідно інформації КП «Міське агентство по приватизації житла», за адресою: АДРЕСА_1 приватизовані наступні квартири: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,9А,10,12. Квартири за адресою АДРЕСА_1 на теперішній час не приватизовані. Крім того, ОСОБА_8 брала участь у приватизації 1/25 частини домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_5 (на праві спільної сумісної власності). Приватизація була здійснена на 4-х співвласників. Загальна площа приватизованої частини складає 23,5кв.м.Розпорядження органу приватизації УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів № 85218 від 09.10.1996. ОСОБА_7 участі у приватизації житла не приймала, як основний квартиронаймач.
Так, постановою п`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/3544/19 від 11.03.2020, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_18 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_18 , третя особа ОСОБА_8 про визнання протиправними дій, апеляційні скарги ОСОБА_8 , державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР ОСОБА_18 задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 скасовано.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного проникнення до житла чи до іншого володіння особи а також самоуправства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.05.2019 та встановлений законом строк спливає14.06.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, необхідно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню, встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001122від14.05.2019,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ст. 356 КК України, спливає 14.06.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001122 від 14.05.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.356, ч.2 ст.162 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 14.06.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 1 місяць буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0001122 від 14.05.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.356, ч. 2 ст. 162 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001122 від 14.05.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.356, ч. 2 ст. 162 КК України до 1 (одного) місяця, тобто до 14.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1