Справа № 379/563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000156 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.05.2020 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Таращанського ВП ОСОБА_5 про те, що в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований по пров. Гаражний в м. Тараща Київської області, виявлено речовину схожу на амфетамін та речовини за допомогою яких його виготовляють.
15.05.2020 старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , керуючись ст.ст. 233-234 КПК України, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в гаражі № НОМЕР_1 по пров. Гаражний в м. Тараща Київської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
15.05.2020 старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку у приміщенні гаража було виявлено наступне:
1) 23 поліетиленові пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовіні схожої на амфетамін упаковано до спецпакета № INZ 1045898;
2) електронні ваги упаковано до спецпакета № 7138381;
3) 9 пластикових коробочок жовтого кольору «Кіндер сюрприз» - упаковано до спецпакета № 7138383;
4) паперовий згорток в середині якого є медичний шприц з вмістом рідини жовтого кольору - упаковано до спецпакета № 1271813;
5) скляна пляшка з вмістом кристалічної речовини - упаковано до спецпакета № 7138382;
6) трапчана сумка червоного кольору з вмістом 16-ти стограмових пляшок з вмістом рідини - упаковано до спецпакета № 3160494;
7) поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору - упаковано до спецпакета № INZ 1045880;
8) пластикова пляшка зеленого кольору з вмістом рідини - упаковано до спецпакета № 7138378;
9) пластикова пляшка білого кольору з вмістом рідини - упаковано до спецпакета № INZ 1045879;
10) 3 поліетиленові пакети з вмістом ганчірок - упаковано до спецпакета № 04833017;
11) сумочка червоного кольору з вмістом порожніх пластикових стаканів, поліетиленових пакетів та шматків фольги - упаковано до спецпакета № 3160495;
12) паперова коробка в середині якої є пакет з вмістом речовини білого кольору - упаковано до спецпакета № 3160496;
13) сумка білого кольору з вмістом 5-ти скляних колб, 5-ти шприців, 2-х пластикових колбочок, 2-х виробів з пластику та скляних трубок, а також скляна колба округлої форми та паперова коробка з вмістом скляних колб - упаковано до паперової коробки;
14) пластикове відро з вмістом 6-ти пластикових пляшок, поміж якими є порошкоподібна речовина - упаковано до паперової коробки.
15.05.2020 в ході проведення затримання ОСОБА_6 здійснено його обшук, в ході якого було вилучено його мобільний телефон марки «Huawei P8 Lite» IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 .
Вище перелічені предмети та речовини вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для проведення подальшої перевірки.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених в ході обшуку речовин та предметів їх володільцю, можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, на нього слідчий вважає слід накласти арешт, в зв`язку з чим і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує повністю.
Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
П.8 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку, підставою для арешту вищевказаних речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також, що в разі повернення їх володільцю, можлива втрата речового доказу, зміна стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна було здійснено 15.05.2020, із клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 18.05.2020, а тому строк подання даного клопотання слідчим дотримано.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 15.05.2020 в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме на:
1) 23 поліетиленові пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовіні схожої на амфетамін упаковано до спецпакета № INZ 1045898;
2) електронні ваги упаковано до спецпакета № 7138381;
3) 9 пластикових коробочок жовтого кольору «Кіндер сюрприз» - упаковано до спецпакета № 7138383;
4) паперовий згорток в середині якого є медичний шприц з вмістом рідини жовтого кольору - упаковано до спецпакета № 1271813;
5) скляна пляшка з вмістом кристалічної речовини - упаковано до спецпакета № 7138382;
6) трапчана сумка червоного кольору з вмістом 16-ти стограмових пляшок з вмістом рідини - упаковано до спецпакета № 3160494;
7) поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору - упаковано до спецпакета № INZ 1045880;
8) пластикова пляшка зеленого кольору з вмістом рідини - упаковано до спецпакета № 7138378;
9) пластикова пляшка білого кольору з вмістом рідини - упаковано до спецпакета № INZ 1045879;
10) 3 поліетиленові пакети з вмістом ганчірок - упаковано до спецпакета № 04833017;
11) сумочка червоного кольору з вмістом порожніх пластикових стаканів, поліетиленових пакетів та шматків фольги - упаковано до спецпакета № 3160495;
12) паперова коробка в середині якої є пакет з вмістом речовини білого кольору - упаковано до спецпакета № 3160496;
13) сумка білого кольору з вмістом 5-ти скляних колб, 5-ти шприців, 2-х пластикових колбочок, 2-х виробів з пластику та скляних трубок, а також скляна колба округлої форми та паперова коробка з вмістом скляних колб - упаковано до паперової коробки;
14) пластикове відро з вмістом 6-ти пластикових пляшок, поміж якими є порошкоподібна речовина - упаковано до паперової коробки.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході затримання ОСОБА_6 15.05.2020, а саме на мобільний телефон марки «Huawei P8 Lite» IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1