Справа номер №303/7840/19
Провадження №1кс/303/3451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002773,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучені в ході проведення 24.12.2019 року обшуку за адресою: с. Куштановиця, 149, Мукачівського району, а саме: 1) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон марки «Sony Ericson K550i» IMEI НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора НОМЕР_4 ; 4) коробки до стартових пакетів номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 5) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; 6) банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_11 ; 7) куртку чорного кольору з капюшоном, марки «Nature»; 8) шапку чорного кольору без маркування, типу в`язаної; 9) пристрій для куріння; 10) мобільний телефон марки «Nokia» без батареї, ІМЕІ НОМЕР_12 ; 11) мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_13 , яке мотивує тим, що дане майно може містити відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.12.2019 року до ЄРДР за №0002773 (кваліфікація ч.4 ст.186 КК України) та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Власник майна в судове засіданні не з`явився.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002773 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2019 року, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002773, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного 24.12.2019 року обшуку за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон марки «Sony Ericson K550i» IMEI НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора НОМЕР_4 ; 4) коробки до стартових пакетів номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 5) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; 6) банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_11 ; 7) куртку чорного кольору з капюшоном, марки «Nature»; 8) шапку чорного кольору без маркування, типу в`язаної; 9) пристрій для куріння; 10) мобільний телефон марки «Nokia» без батареї, ІМЕІ НОМЕР_12 ; 11) мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_13
Постановою ст. слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.12.2019 року, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002773 від 03.12.2019 року.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на вилучене майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнано речовими доказами у провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон марки «Sony Ericson K550i» IMEI НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора НОМЕР_4 ; 4) коробки до стартових пакетів номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 5) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; 6) банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_11 ; 7) куртку чорного кольору з капюшоном, марки «Nature»; 8) шапку чорного кольору без маркування, типу в`язаної; 9) пристрій для куріння; 10) мобільний телефон марки «Nokia» без батареї, ІМЕІ НОМЕР_12 ; 11) мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_13 , що були вилучені в ході проведення 24.12.2019 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ..
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1