печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, щодо не розгляду клопотання від 23.07.2019, відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, щодо не розгляду клопотання від 23.07.2019, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до Центрального апарату Державного бюро розслідувань подано клопотання від 23.07.2019, які зареєстровано за вх. № 13594-19, № 13593-19, у кримінальному провадженні №0000152 від 17.02.2019.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Центрального апарату Державного бюро розслідувань відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у відсутність адвоката, на вимогах скарги наполягав, просив задовольнити.

Представник Центрального апарату Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 17.02.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Центрального апарату Державного бюро розслідувань подано клопотання від 23.07.2019, які зареєстровано за вх. № 13594-19, № 13593-19, у кримінальному провадженні №0000152 від 17.02.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000152 від 17.02.2019, дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаної скарги вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні решти вимог скарги, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.07.2019, які зареєстровано за вх. № 13594-19, № 13593-19, у кримінальному провадженні №0000152 від 17.02.2019, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1