Справа №331/655/20
Провадження №1-кс/331/523/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000340 від 17.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.02.2020 р. до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що 17.02.2020 р. о 11:23 невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала предметом схожим на ніж, відкрито заволоділа грошовими коштами на суму 9940 гривень. В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Олександрівського ВП проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: окуляри сонцезахисні; 2 предмети схожі на кухонні ножі; верхній одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме куртку чорного кольору.
На теперішній час в органу досудового розслідування, з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події об`єкти в приміщенні прийому кімнати, які визано речовими доказами.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000340 від 17.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: окуляри сонцезахисні; предмет схожий на кухонний ніж із рукояткою синього кольору; предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою темно-червоного кольору; куртку чоловічу чорного кольору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 КПК України, 25.01.2020 року слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, шляхом направлення відповідного клопотання засобами зв`язку, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і є необхідними для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме: окуляри сонцезахисні; 2 предмети схожі на кухонні ножі; куртка чорного кольору мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000340 від 17.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- окуляри сонцезахисні;
- предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою синього кольору;
- предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою темно-червоного кольору;
- куртку чоловічу чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1