Справа № 577/4999/17
Провадження № 1-в/577/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за учасю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого 12 квітня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Від Конотопського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заперечень проти звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не має. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, а протилежного судом не встановлено, що засуджений 12 квітня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-2 КУпАП , та були випадки не явки на реєстрацію, в зв`язку з чим з ним проведено виховні бесіди.

Враховуючи вказані обставини, суд не розцінює неявки на реєстрацію та вчинення адміністративного правопорушення, як систематичне порушення обов`язків за вироком суду, оскільки до їх вчинення та у подальшому ОСОБА_5 не вчинив нових адміністративних правопорушень та виконував покладені вироком суду обов`язки без порушень. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 не характеризується негативно, іспитовий строк закінчився.

За встановлених обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року по закінченню іспитового строку .

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком два роки, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1