Справа №:755/3617/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення на відповідальне зберігання майна, яке є речовим доказом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та у його рамках, 08 квітня 2019 року на території Маріїнського парку року в ході особистого обшуку особи затриманої в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України на підставі протоколу особистого обшуку особи та протоколу обшуку транспортного засобу «Audi A8», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського 1-В, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП ДПІ у м. Києві були вилучені паспорт, посвідка на постійне місце проживання на імя ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ,Ключі від автомобіля 1 шт. в шкіряному чохлі чорного кольору з маркою BMW, мобільний телефон Леново в чорному чохлі під яким виявлено SIM Лайфсел № НОМЕР_3 , SIM МТС IMEI невідомий, мобільний телефон Samsung Note 8 IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору в чохлі чорного кольору в середині Sim Лайфселл без серійного номеру, грошові кошти у сумі 100 грн. купюрами 10 грн. 4 штуки купюри 20 грн 3 шт., потрмоне чорного кольору Louis Viton котре лежало на задньому сидінні автомобіля «Audi A8», державний номерний знак НОМЕР_1 на задньому сидінні в якому були грошові кошти, а саме 6 купюр по 100 доларів США, одна купюра 5 доларів, 12 купюр по 200 грн. 4 купюри по 500 грн., 14 купюр по 20 грн., 1 купюра по 50грн. Загальна сума 605 доларів США, 4 730 грн., банківські картки котрі не були вписані в протокол 5 штук, документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 535, білого кольору НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Шевроле Камаро на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на імя ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого адвоката.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 25 лютого 2019 року направлено для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, про що надав підтверджуючи документи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак, відповідно до копії супровідного листа Київської місцевої прокуратури № 4 від 25 лютого 2020 року, 25 лютого 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направлений для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, отже досудове розслідування закінчено.

Крім того, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_12 ) від 28 лютого 2020 року по справі призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2020 року на 16 годину 30 хвилин.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України, досудове розслідування закінчується: закриттям прокурором кримінального провадження; зверненням прокурора до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи те, що 25 лютого 2019 року прокурором обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні направлено для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, то слідча суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги на цій стадії процесу.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 3, 283, 304-307, КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення на відповідальне зберігання майна, яке є речовим доказом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13