Справа № 939/230/20
ВИРОК

Іменем України

19 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України,до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 13 грудня 2018 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2018 року умовно-достроково на два роки сім днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

11 січня 2020 року, приблизно, о 10-й годині 10 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у парку по вул. Центральній, 341, побачив на землі поблизу лавки блістерну упаковку з написом "Метадон-ЗН", в якій знаходилися дві таблетки круглої форми, і, усвідомлюючи, що ці таблетки є нарковмісними, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підібрав цю блістерну упаковку та помістив її до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином повторно вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього він став зберігати блістерну упаковку при собі в кишені до 10-ї години 52 хвилини 11 січня 2020 року, коли цю блістерну упаковку з написом "Метадон-ЗН" із двома таблетками круглої форми, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,040 грама було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції поблизу будинку № 2 по вул. Травневій в смт Бородянка Київської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вранці 11 січня 2020 року в смт Бородянка, в місцевому парку, він виявив під деревом пачку з під сигарет, в якій містився згорток з двома таблетками метадону, і зрозумів, що це чиясь "закладка"; він знав, що таблетки метадону є нарковмісними і, оскільки він є наркозалежним, то взяв ці таблетки, поклав їх до кишені і пішов в напрямку вул. Травневої, щоби там вжити метадон; дорогою його зупинили поліцейські і на їхнє запитання він визнав, що має при собі метадон.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості і вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року, яке становить два роки сім днів позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 грн 08 копійок.
Речовий доказ - спеціальний пакет № 0010039 з наркотичним засобом - метадоном загальною масою 0,040 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 30 (тридцять) днів.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 копійок.
Речовий доказ - спеціальний пакет № 0010039 з наркотичним засобом - метадоном загальною масою 0,040 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5