ЄУН справи 678/348/20
Провадження №1-кс-678-136/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря Непийводи Л.Д.,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Бучинського Руслана Миколайовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні старший слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження № 000223 від 19.08.2019 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України встановлено, вихователі дитячого будинку сімейного типу, що знаходиться у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інші службові особи, які зобов`язані створити безпечні умови щодо охорони життя і здоров`я неповнолітніх, неналежно виконували свої службові обов`язки щодо охорони здоров`я неповнолітніх вказаного ОСОБА_3 , що призвело до спричинення істотної шкоди їх здоров`ю.

За даним фактом 08 квітня 2020 року розпочато досудове розслідування №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України .

В ході досудового розслідування із Хмельницької місцевої прокуратури надійшли вказівки в порядку ст.. 36 КПК України відповідно до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх прийомних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються вказаної сім`ї.

У зв`язку з цим, відомості та документи, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати важливе значення для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У абз. 10 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» від 1 червня 2010 року № 2297-VI визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Як зазначено у ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 людини.

Аналізуючи наведені положення законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувані слідчим документи, що стосуються прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх прийомних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , містять конфіденційну інформацію про їх особи та їхні персональні дані.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довів, що необхідні органу досудового розслідування речі і документи містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей та ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до скоєння злочину, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх прийомних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та молоді ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій документів та електронних носіїв, що містяться у них.

Виконання ухвали доручити:

- т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бабію Ігорю Олександровичу;

- слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Камінському Андрію Ігоровичу;

- старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бучинському Руслану Миколайовичу;

- -старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Савчуку Юрію Анатолійовичу;

- оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Атаманову Володимиру Валентиновичу.;

- оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Пустовіту Михайлу Леонідовичу.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Лазаренко