Справа № 372/229/20
Провадження 1-кс-161/20
ухвала
Іменем України

12 лютого 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів, які були виділені та переведені ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке стало переможцем під час проведення тендерів «Капітальний ремонт (санація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . (1 черга. Капітальний ремонт (санація) спортивної зали в будівлі, в якій розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ) за кодом ДК 021:2015 (CPV) «Єдиний закупівельний словник» 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи на загальну суму 2 671 955, 00 грн (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-09-18-000349-a).

В ході досудового розслідування встановлено, 07 листопада 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договорів №48 щодо капітального ремонту спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 листопада 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 переведений авансовий платіж на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 659 999, 70 грн.

Окрім цього, 23 грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 переведений платіж на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у розмірі 430 059, 49 грн.

Однак станом на 15 січня 2020 року вищевказані роботи не виконані в повному обсязі.

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю отримання відомостей, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення усіх документів пов`язаних з укладенням договору підряду №48 від 07 листопада 2019 щодо капітального ремонту (санації) спортивної зали в будівлі, в якій розміщена в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі договорів підряду, додаткових угод, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, актів КБ-2, довідок КБ-3, платіжних доручень, чеків, квитанцій, довідок про транспортні витрати тощо).

Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки та засвідчення відповідних підписів, будівельно-технічної експертизи з метою визначення, перевірки обсягів та вартості виконаних робіт, та їх відповідності проектно-кошторисної документації, та будуть повернуті після проведення відповідних експертних досліджень.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищезазначених документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання на надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів та належного обґрунтування щодо підстав для вилучення оригіналів документів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме усіх документів пов`язаних з укладенням договору підряду №48 від 07 листопада 2019 щодо капітального ремонту (санації) спортивної зали в будівлі, в якій розміщена в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі договорів підряду, додаткових угод, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, актів КБ-2, довідок КБ-3, платіжних доручень, чеків, квитанцій, довідок про транспортні витрати тощо).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1