Єдиний унікальний номер 341/122/20
Номер провадження 1-кп/341/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рига, Республіка Латвія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 маючи у користуванні мобільні телефони NOKIA та NOMI, діючи з хуліганських мотивів з метою припинення нормальної діяльності державних установ, систематично у період з березня по вересень 2019 року з використанням даних мобільних телефонів здійснював дзвінки на номери екстрених служб Галицького району Івано-Франківської області.

Так, з березня 2019 року по серпень 2019 року на спецлінію «101» підмінними номерами переадресації якої є (03431) 2-11-40 та (03438) 4-65-01, ОСОБА_3 систематично здійснював хибні дзвінки з належних йому мобільних номерів, які перешкоджали роботі Державної пожежно-рятувальної частини № 3 міста Галича УДСНС України в Івано-Франківській області.

Так, з мобільних номерів які належать ОСОБА_3 , такий в період з 06 березня 2019 року по 16 серпня 2019 року здійснив 502 дзвінки на телефон підміни ДПРЧ № 3 міста Галича УДСНС.

З липня по вересень 2019 року на спецлінію «103» підмінним номером переадресації якої є (03431) 2-1169 ОСОБА_3 маючи на меті припинення нормальної діяльності державних установ систематично здійснював хибні дзвінки з належних йому мобільних номерів на номер Екстреної медичної допомоги Галицького району.

Так, з мобільних номерів які належать ОСОБА_3 в період часу з 06 липня 2019 року по 17 вересня 2019 року останній здійснив 21 278 дзвінків на телефон підміни Екстреної медичної допомоги Галицького району.

З травня по вересень 2019 року на спецлінію «104» підмінним номером переадресації якої є (03431) 2-16-04, ОСОБА_3 , маючи на меті припинення нормальної діяльності державних установ систематично здійснював хибні дзвінки з належних йому мобільних номерів на номер Галицької дільниці Калуського відділення АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ».

Так, з мобільних номерів які належать ОСОБА_3 в період часу з 24 травня 2019 року по 17 вересня 2019 року було здійснено 2 648 дзвінків на Галицьку дільницю Калуського відділення АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ».

Під час проведення обшуку, 16 вересня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерні тримачі для сім-карт мобільних номерів, картонні коробки від сім-карт мобільних операторів; сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», сім-карти оператора ПрАТ «Київстар», мобільні телефони марки NOKIA та NOMI, за допомогою яких ОСОБА_3 , маючи на меті припинення нормальної діяльності державних установ здійснював дзвінки на номера спецліній екстрених служб Галицького району Івано-Франківської області.

Наступного дня, 17 вересня 2019 року ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, не зупиняючись на досягнутому, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями він унеможливлював своєчасне з`єднання з екстреною службою інших абонентів, продовжив здійснювати хибні дзвінки на номера екстрених служб з належного йому мобільного телефону марки NOKIA.

Так, з 17 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року ОСОБА_3 здійснив 105 хибних дзвінків на спецлінію «103» підмінним номером переадресації якої є (03431) 2-1169.

24 хибних виклики до Галицької дільниці Калуського відділення АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» підмінним номером переадресації якої є номер (03431) 2-16-04.

18 вересня 2019 року під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_3 добровільно видав телефон марки NOKIA 0.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 не оспорюючи встановленні обставини справи вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, покаявся. Пояснив, що в період з половини березня по середину вересня дзвонив на номера екстрених служб Галицького району Івано-Франківської області. У користуванні мав 2 телефони марки «NOKIA» та телефон марки «NOMI». У діалог з диспетчерами не вступав. 16 вересня 2019 року за адресою його проживання проведено обшук та вилучено телефони. На наступний день, 17 вересня 2019 року придбав новий телефон марки «NOKIA» та продовжив телефонувати. Цього ж дня приїхали працівники Служби безпеки України, яким він віддав куплений телефон. З цього часу не телефонував. Телефонував відчуваючи потяг через хворобу. Усвідомлює протиправність своїх дій, шкодує про вчинене.

Під час судового провадження захисником ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяв розкриттю злочину. Злочином збитки не завдано, шкоди не заподіяно.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що відсутня складова дійового каяття така як активне сприяння розкриттю злочину. На стадії досудового розслідування ОСОБА_7 в силу статті 63 Констуції України, відмовивя давати показання, відтак не сприяв розкриттю злочину.

Приймаючи рішення по суті такого, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, судам надано роз`яснення, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у статті 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Складові елементи дійового каяття особи повинні мати місце після вчинення нею злочину. Це може бути як в період досудового розслідування, а також протягом судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів в силу статті 45 КК України. Вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Вчиненим злочином не заподіяно шкоду та не завдано збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до статті 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Реалізація права відмовитись давати показання не може породжувати наслідки у виді заборони реалізації права бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України. Складові елементи дійового каяття особи можуть мати місце також протягом судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до частини 6 статті 94 КК України, якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 15 січня 2020 року на період що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Звільнення від кримінальної відповідальності не передбачає можливості одночасного застосування примусових заходів медичного характеру. Однак, враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне передати його на піклування матері ОСОБА_8 , проживаючій разом ОСОБА_3 з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45, частиною 6 статті 94 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України - закрити.

ОСОБА_3 передати на піклування матері ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом.

Речові докази у справі:

-цифровий носій інформації DVR, цифровий носій інформації CD-RW - зберігати при матеріалах справи.

-полімерні тримачі для сім-карт мобільних номерів - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; паперові коробки від сім-карт мобільних операторів із номерами оператора «Водафон» НОМЕР_11 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , сім-карти даного оператора мобільного зв`язку з надписами на них НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . НОМЕР_17 ; сім-карги оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_18 , сім-карти даного оператора з надписами на них - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; мобільні телефони марки NOKIA - ІМЕ1: НОМЕР_28 , ІМЕ2 НОМЕР_29 , «NOMI» - ІМЕ1: НОМЕР_30 , ІМЕ2 НОМЕР_31 та флеш-карти чорного кольору

-конфіскувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1