Справа № 149/54/15-к
Провадження №11-п/801/36/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000674 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду

в с т а н о в и л а:
13.01.2020 адвокат ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся до Вінницького апеляційного суду із клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000674 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Клопотання мотивував тим, що відповідне кримінальне провадження раніше перебувало у Хмільницькому міськрайонному суді, але з підстав неможливості утворити колегію суддів, ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.09.2016 його направлено до Козятинського міськрайонного суду.

Однак, на даний час у штаті Хмільницького міськрайонного суду перебуває достатня кількість суддів для розгляду кримінального провадження, яке неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання Козятинським міськрайонним судом, але з підстав неявки потерпілих та обвинуваченого, які проживають у м. Хмільник та Хмільницькому районні, засідання відкладались.

Також звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується також у вчиненні іншого кримінального правопорушення, матеріали якого розглядаються Хмільницьким міськрайонним судом. У даному провадженні до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а підготовче засідання також не проведено.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегія суддів вважає слушними доводи адвоката ОСОБА_5 щодо можливості передачі матеріалів об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України з Козятинського міськрайонного суду до Хмільницького міськрайонного суду, оскільки на даний час кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, його учасники та свідки проживають у Хмільницькому районні, а пряме сполучення між м. Козятин та м. Хмільник відсутнє, що у свою чергу ускладнює розгляд справи у розумні строки.

Суд погоджується з доцільністю задоволення клопотання захисника також тому, що на даний час у Хмільницькому міськрайонному суді наявна можливість визначити склад суду, а обвинувачений ОСОБА_7 тримається під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке розглядається саме Хмільницьким міськрайонним судом.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України з Козятинського міськрайонного суду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3