Справа № 359/21/20
Провадження № 1-кс/359/62/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2019, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України -

в с т а н о в и в :

03.01.2020 року слідчий відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, в провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Як слідує із клопотання, 05.05.2019 близько 03.00 невстановлена на даний час особа із невстановленої зброї здійснила постріли у ОСОБА_4 - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого останній помер на місці події.

24.12.2019 до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від управління карного розшуку, що в результаті проведення комплексу оперативно-розшукових заходів отримано інформація про причетність до вказаного кримінального правопорушення, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець: Київська область, Яготинський, с. Сотниківка. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Який використовував в терміналах стільникового зв`язку Emai, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_21 , уродженець с. Лучки Кобеляцького р-ну Полтавської обл. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . у власному користуванні має автомобіль Фольцваген Паса, 2011 р.в., н.з. НОМЕР_22 , зареєстрований на його ім`я. Який використовував в терміналах стільникового зв`язку Emai, а саме: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_26 , уродженець с. Лучки Кобеляцького р-ну Полтавської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується автомобілем Мітцубісі Ланцер, 2007 р.в., н.з. НОМЕР_27 . Який використовував в терміналах стільникового зв`язку Emai, а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що використовувалися в мобільних телефонах та терміналах стільникового зв`язку, ІМЕІ, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

На підставі вище викладеного та враховуючи, що особи чи особа, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину та знаходились на місці скоєння злочину у слідства, виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільних телефонів, які мають ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 ? НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільних телефонах, які мають ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01.01.2017 року по час проведення вибірки.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- відомості у друкованому та електронному вигляді по мобільних телефонах, які мають ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з01.01.2017 року по час проведення вибірки.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1