Провадження № 1-кс/686/7678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000274,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2020 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, а саме квартиру будівельний номер АДРЕСА_1 об`єкту будівництва «СПОРТ-СІТІ» за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 5/1 майнові права на яку належать ОСОБА_4 відповідно до договору пайової участі в будівництві № 49б-26/03-к від 26.03.2019 та довідки про сплату пайових внесків до обслуговуючого кооперативу «СПОРТ-СІТІ» за №28 від 13.06.2020.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 15.10.2019, у якому 29.05.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, Хмельницької області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні наступних кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 305 КК України контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах; ч. 1 ст. 306 КК України використання коштів, здобутих від незаконного обігу прекурсорів з метою продовження незаконного обігу прекурсорів; ч. 2 ст. 306 КК України використання коштів, здобутих від незаконного обігу прекурсорів з метою продовження незаконного обігу прекурсорів, вчинене повторно; ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва, або виготовлення наркотичних засобів, чи психотропних речовин, вчинене у великих розмірах, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів; ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва, або виготовлення наркотичних засобів, чи психотропних речовин, а також незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , займаючись незаконним обігом прекурсорів, контрабандою прекурсорів, використанням коштів здобутих від незаконного обігу прекурсорів з метою продовження злочинів пов`язаних із незаконним збутом прекурсорів.

Так, під час проведення досудового розслідування у даному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до договору пайової участі в будівництві № 49б-26/03-к від 26.03.2019 взяв на себе права та обов`язки асоційованого члена кооперативу та уклав з головою кооперативу договір про пайову участь у будівництві багатоповерхового 83 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 . При укладанні договору для оплати вартості квартири на ОСОБА_4 покладено обов`язок сплатити 429 110,00 гривень.

Відповідно до довідки №28 від 13.06.2020 виданої обслуговуючим кооперативом «СПОРТ-СІТІ» ОСОБА_4 фактично сплатив пайові внески в сумі 429 116, 00 гривень згідно договору пайової участі в будівництві № 49б-26/03-к від 26.03.2019. При цьому в довідці вказано розташування виплаченого об`єкту нерухомості, а саме: квартири будівельний номер АДРЕСА_5 ).

Таким чином відповідно до умов договору ОСОБА_4 оплативши в повному обсязі вартість квартири будівельний номер АДРЕСА_6 набув права для оформлення права власності на квартиру та за погодженням з кооперативом передати свої права та обов`язки третім особам.

Відповідно до інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень одним із видів покарання за вчинення злочинів є конфіскація майна.

Так, у відповідності до положень ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно третіх осіб щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливій конфіскації майна, а також для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, на даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані майнові права на квартиру будівельний номер АДРЕСА_6 можуть забезпечити конфіскацію майна як виду покарання.

На даний момент наявні вагомі підстави вважати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії досудового розслідування може призвести до подальшого відчуження такого майна, його зміни, знищення, тощо, та унеможливить забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, а саме квартиру будівельний номер АДРЕСА_1 об`єкту будівництва «СПОРТ-СІТІ» за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 5/1 майнові права на яку належать ОСОБА_4 відповідно до договору пайової участі в будівництві № 49б-26/03-к від 26.03.2019 та довідки про сплату пайових внесків до обслуговуючого кооперативу «СПОРТ-СІТІ» за №28 від 13.06.2020.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити із наведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати дане клопотання без повідомлення та у відсутності власника майна.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна по даному кримінальному провадженню, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Враховуючи що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, санкція окремих з них, передбачає конфіскацію майна, клопотання слідчого підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання, відчуження та володіння на об`єкт незавершеного будівництва, а саме квартиру будівельний номер 49Б об`єкту будівництва «СПОРТ-СІТІ» за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 5/1 майнові права на яку належать ОСОБА_4 відповідно до договору пайової участі в будівництві № 49б-26/03-к від 26.03.2019 та довідки про сплату пайових внесків до обслуговуючого кооперативу «СПОРТ-СІТІ» за №28 від 13.06.2020, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання в даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя