Дата документу 27.12.2019 Справа № 335/1973/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/940/19
Єдиний унікальний № 335/1973/13-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши спільну заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про відвід судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні (справа № 335/1973/13-к) та заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні (справа № 335/1973/13-к),

встановила:

26 грудня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з поданням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, п. п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, якою скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року, про направлення цього провадження до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду 26 грудня 2019 року для розгляду зазначеного подання визначено колегію суддів, в якій головуючим суддею (суддею-доповідачем у провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , суддями колегії: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

26 грудня 2019 року, до розгляду зазначеного вище подання по суті, до Запорізького апеляційного суду надійшла спільна заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про відвід судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні (справа № 335/1973/13-к), з посиланням на те, що відповідно до інформації, розміщеної на сайті судової влади, ОСОБА_1 брав участь в даному кримінальному провадженні з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією, у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді в кримінальному провадженні, після повернення справи Верховним судом на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_1 був виключений зі складу кримінальної колегії як такий, що не має права брати участь у розгляді справи (звіт про автоматизований розподіл від 11 жовтня 2019 року).

У судовому засіданні апеляційного суду 27 грудня 2019 року захисник ОСОБА_5 подав заяву про відвід суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із зазначених вище захисниками підстав.

Вичерпний перелік підстав, з яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, передбачений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанці1, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, це правило застосовується при розгляді кримінальних проваджень по суті, а не при вирішенні питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у зв`язку з чим, на думку колегії суддів, спільна заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про відвід судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні (справа № 335/1973/13-к) та заява адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні (справа № 335/1973/13-к), не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні спільної заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 та заяви захисника ОСОБА_5 про відвід суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні (справа № 335/1973/13-к).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: