Справа №295/2507/20
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на кросівки чорного кольору з написом «SPORT» 44 розміру, які вилучені в ході ОМП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.02.2020 року, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000458 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 17 год. 31.01.2020 по 08 год. 02.02.2020 невідома особа, проникла до приміщення ДНЗ №21 за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 23, звідки таємно викрала інструменти, спричинивши шкоди на суму, що встановлюється.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.02.2020 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000458, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 від 18.02.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено кросівки чорного кольору з написом «SPORT» 44 розміру, в яких останній перебував на момент вчинення кримінального правопорушення та які можуть мати значення для досудового розслідування, для повного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, так як під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди низу взуття на підлозі.
19.02.2020 слідчим за погодженням із прокурором направлено клопотання про накладення арешту на майно, однак слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 дане клопотання повернено на доопрацювання із аргументуванням відсутності засобів зв`язку із власником майна.
Власником даних кросівок є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, щопаперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, являються предметом вчинених злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору з написом «SPORT» 44 розміру, які вилучені в ході ОМП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.02.2020 року по АДРЕСА_3 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: