Справа № 932/4367/20
Провадження №1-кс/932/2275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000917 від 13.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що 13.04.2020 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника УПП, про те, що 13.04.2020, приблизно о 14 год. 14 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Перемоги, 115-Б, було зупинено автомобіль PLYMOUTH VOYAGERд.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт використання завідомо підроблених документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. (ЖЕО 15327)

Так, працівниками екіпажу УПП № 412 під час несення служби з охорони громадського порядку, біля буд. № 115 по вул. Перемоги у м. Дніпро було зупинено автомобіль PLYMOUTH VOYAGERд.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4

Під час перевірки документів на зазначений автомобіль працівниками УПП було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Та під час перевірки VIN коду транспортного засобу було виявлено явні ознаки підробки, а саме те, що VIN код виготовлений кустарним чином, та прикріплений на саморізи, та шрифт, а саме цифра 4 та 8 вибиті не по стандарту

Під час проведення огляду слідчим 13.04.2020 до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було вилучено зазначений автомобіль PLYMOUTH VOYAGERд.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником легкового автомобіля «PLYMOUTH VOYAGER», коричневого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1992 року випуску, є ОСОБА_7 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Під час проведення досудового розслідування слідчим 14.04.2020 винесено постанову, якою автомобіль PLYMOUTH VOYAGER, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що останні є об`єктами вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підримав, прохав задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане тимчасово вилучене майно зберегло на собі слідий вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлються під час кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, може бути приховане, а отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1