Справа № 282/587/20
Провадження № 1-кс/282/137/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення подіті Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000058 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області та ТОВ «Арамбуд», внесли до офіційних документів: кошторисної документації. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на них та акту приймання виконаних робіт від 19.12.2017 №20, завідомо неправдиві відомості щодо витрат бюджетних коштів на експлуатацію будівельних машин та механізмів в тому числі витрат на енергоносії ТОВ «Арамбуд» під час проведення капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, що становить 123 тис. 935 грн.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було виконано ряд слідчих дій та прийняті процесуальні рішення спрямовані на розслідування даного злочину та притягнення винних до відповідальності.
Враховуючи, що злочини у даному кримінальному провадженні є злочинами середньої тяжкості, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.05.2019.
29 травня 2019 року за клопотанням органу досудового розслідування строк досудового розслідування у даному провадженні було продовжено до 30.05.2020, однак на даний час призначена у даному кримінальному провадженні експертиза не виконана.
Оскільки строк досудового слідства у кримінальному провадженні може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, який у даному провадженні закінчується 30 травня 2020 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе з перерахованих вище причин.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02 червня 2020 року справу було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1

30 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України за номером № 0000058, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 29 травня 2019 року по справі № 282/695/19 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30 травня 2018 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 30 травня 2020 року включно.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Тобто, нормами Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Також чітко зазначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, слідчий суддя розглядаючи клопотання про продовження строку досудового розслідування не має права поновлювати такий строк у разі, коли він на момент розгляду клопотання вже закінчився.

Відтак, враховуючи те, що слідчий звернувся із даним клопотанням 02.06.2020 року, а строк досудового розслідування закінчився 30.05.2020 року, то у відповідності до положень ч. 5 ст. 294 КПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1