Справа № 352/1375/19
Провадження № 1-кп/352/87/20
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

29 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000248 від 25.06.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений шість разів не з`явився у підготовчі судові засідання, ухвали суду від 24.10.2019 р., 15.11.2019 р. та 11.12.2019 р. про привід обвинуваченого залишились невиконаними.
Згідно рапортів ДОП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачений за вказаною в ухвалі суду адресою місця проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Вислухавши думку захисника, яка заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .
З огляду на наявність підстав для обрання обвинуваченому, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 .
Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.
Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1