233 № 233/624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001019 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
9 серпня 2019 року невідома особа, діючи умисно, з корисливого мотиву, шляхом обману оформила позику на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 2000 гривень.
Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 18 серпня 2019 року йому зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 чоловік представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив назвати три останні номери на які ОСОБА_4 найчастіше телефонує, що останній і зробив. Далі мобільний зв`язок зник, ОСОБА_4 побачивши відсутність мобільного зв`язку вирішив, що це діїї шахраїв та вирішив зняти грошові кошти та заблокувати карту, але банківська карту була вже заблокована через ризик заволодіння грошовими коштами шахраями. Тоді ОСОБА_4 вирішив зайти на сайт «міолан» де раніше брав кредити та побачив, що на його ім`я через його аккаунт було взято грошові кошти в сумі 2000 грн.
з метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що особа яка користувалась даним мобільним телефоном мобільного терміналу НОМЕР_1 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю а саме: відомості, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з`єднання, також Інтернет з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_1 у період часу з 18.08.2019 по284.08.2019.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 с. 163 КПК України.

Враховуючи положення пунктів 5, 7, 12 частини першої статті 39 Закону України «Про телекомунікації» за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, зазначені документи, наявні у документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001019 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001019 від 22 серпня 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., лейтенанту поліції ОСОБА_5 ., старшому лейтенанту ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 ,в період часу з 00.00 годин 18.08.2019 р. по 00.00 годин 28.08.2019р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованої по АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1
-типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 .
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 .
Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 03 лютого 2020 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001019 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., лейтенанту поліції ОСОБА_5 ., старшому лейтенанту ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 ,в період часу з 00.00 годин 18.08.2019 р. по 00.00 годин 28.08.2019р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованої по АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., лейтенанту поліції ОСОБА_5 ., старшому лейтенанту ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 ,в період часу з 00.00 годин 18.08.2019 р. по 00.00 годин 28.08.2019р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованої по АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1
-типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 .
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 .
За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_8 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1