У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 року приблизно о 15:00 год., невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Графа Гейдена, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «SamsungGalaxy A30» в корпусі зеленого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що попередньо був залишений останньою без нагляду в приміщенні магазину. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинила потерпілій матеріальної шкоди.
За даним фактом 20.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24.03.2020 в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, алея Архітектора Артинова, ведеться відеоспостереження. Окрім цього, власником вказаного магазину було добровільно надано відеозапис з камери спостереження у вигляді відеофайлів формату МР4, які записано на CD-R диск, білого кольору на лицьовій стороні якого присутній напис «SKC» та на якому міститься два відеофайли.
В подальшому, у приміщенні службового кабінету № 13 Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області в період часу з 08:10 по 09:15 год. 25.03.2020, було оглянуто вказаний вище CD-R диск, на якому міститься два відеофайли формату МР4 із камер спостереження даного закладу.
Слідчий та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власник майна не заперечувала проти накладення арешту на майно.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000172 від 20.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на CD-R диск, білого кольору на лицьовій стороні якого присутній напис «SKC», на якому міститься два відеофайли, формату МР4, який був попередньо добровільно наданий власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приміщення, що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, алея Архітектора Артинова, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на CD-R диск, білого кольору на лицьовій стороні якого присутній напис «SKC», на якому міститься два відеофайли, формату МР4, який був попередньо добровільно наданийвласником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приміщення, що за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, алея Архітектора Артинова, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1