Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2804/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку іншого володіння майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника (користувача) майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення 26 червня 2020 року санкціонованого слідчим суддею обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 19 комп`ютерних системних блоків, відеореєстратор, 20 комп`ютерних моніторів, 17 комп`ютерних мишей, 36 комп`ютерних клавіатур.

Слідчийпросить накласти на них арешт, вважаючи, що вилучене майна має ознаки речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження засобів та слідів злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобів та слідів вчиненого кримінального правопорушення накласти арешт на вилучені 26 червня 2020 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України: комп`ютерний системний блок Dell (інв. номер 01009565); комп`ютерний системний блок Dell 3GLMH2J; комп`ютерний системний блок Dell 1MCG74J; комп`ютерний системний блок Dell 2GHMC4J; комп`ютерний системний Lenovo LMANYZL; комп`ютерний системний блок Lenovo L3ANH82; комп`ютерний системний блок Dell GS5YS4J; комп`ютерний системний блок Dell 4053Z4J; комп`ютерний системний блок HP AUD90505MN; комп`ютерний системний блок Fujitsu YK5V025409; комп`ютерний системний блок Fujitsu YK5V0304416; комп`ютерний системний блок Fujitsu YK5V030517; комп`ютерний системний блок Lenovo LMCXXPZ; відеореєстратор марки «MIKVISION» 782945979; 20 комп`ютерних моніторів, 17 комп`ютерних мишей, 36 комп`ютерних клавіатур.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1