Справа №295/3616/20
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006002 від 27.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006002 від 27.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що 27.10.2014 внесено відомості до ЄРДР з правовою клвалифікацією ч. 1 ст. 186 КК України за фактом того, що 27.10.2014 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо відкритого викрадення невідомою особою у м. Житомирі, по пров. Метеорологічному її жіночої сумки та мобільного телефону, чим спричинено матеріальної шкоди на 2374 грн.

У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено.

Прокурор просив задовільнити клопотання.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 26.10.2019, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006002 від 27.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі ст. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя