№ l-кс/521/1014/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002242 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 16.07.2019 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління по боротьбі зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Одеській області про те, що 15.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до посольства США у м. Києві, з метою отримання туристичної візи стверджуючи, що працював юристом ПРAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підтвердження своїх слів, ОСОБА_5 надав підроблену довідку з місця роботи.
Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно рік назад він вирішив поїхати до США, але коли почав збирати необхідний перелік документів для отримання туристичної візи, в нього виникли проблем з наданням довідки про офіційне працевлаштування. У зв`язку із чим, він почав шукати в соціальній мережі Інтернет спосіб вирішення вказаного питання. З часом він знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надавали послуги, щодо організації збору необхідних документів, його зацікавило це, та він з одного із своїх мобільних телефонів, з якого саме на даний час не пам`ятає, чи з абонентського номеру « НОМЕР_1 », чи з абонентського номеру « НОМЕР_2 », якими користується тривалий час, зателефонував на один із вказаних на сайті абонентський телефонів, на який саме на даний час згадати не може, але на сайті були вказані наступні абонентські телефони « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 ». Після чого замовив необхідний йому документ та з часом отримав на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно протоколу про результат негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.01.2020 року, невстановлена особа здійснює противоправну діяльність за допомогою абонентського номеру телефону та приймає замовлення на виготовлення фальшивих документів. Під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані абонентські номери з яких робились замовлення на виготовлення фальшивих документів, саме: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 ».
Також, на підставі протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.01.2020, невстановлена особа здійснює противоправну діяльність за допомогою абонентського номеру телефону « НОМЕР_3 » та приймає замовлення на виготовлення фальшивих документі Під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані абонентські номери з яких робились замовлення на виготовлення фальшивих документів, а саме: « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 ».
У судовому засіданні начальник відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку начальника відділення, слідчий суддя приходить до висновку, що, клопотання підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002242 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням, тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_4 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_25 », з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 16.07.2019 по 13.02.2020, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визнаних ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;
-Роздруківку на паперових носіях інформації щодо переадресації телефонних з`єднань та CMС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_4 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_25 », на інші номера телефонного зв`язку за період часу з 16.07.2019 по 13.02.2020, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1