Справа №463/1889/20
Провадження №1-кс/463/1211/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
28 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, українцю, громадянину України, не одруженому, навчається на другому курсі Львівського професійного училища комп`ютерних технологій і будівництва № 48, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
слідчий Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000323 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 під час дії іспитового строку 22.02.2020 о 18.30 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого безпідставного збагачення, перебуваючи позаду торгового центру «ВАМ», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Богдана Хмельницького, 214, під вигаданим приводом послухати музику заволодів мобільним телефоном марки «Хiaomiredminote 5», червоного кольору імеі 1- НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , вартістю 3635 грн., який належить ОСОБА_8 , 28.02.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечили проти встановлення щодо ОСОБА_7 домашнього арешту, однак просили встановити домашній арешт в нічний період доби, оскільки ОСОБА_7 навчається на другому курсі Львівського професійного училища комп`ютерних технологій і будівництва № 48 та йому необхідно відвідувати навчання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, законного представника та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
У провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 28.02.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 25.02.2020, протоколом огляду предмета, речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про системність кримінальних правопорушень, може впливати на потерпілого та свідків, а тому з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень та забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак з врахуванням того, що ОСОБА_7 навчається на другому курсі Львівського професійного училища комп`ютерних технологій і будівництва № 48 йому слід встановити домашній арешт з 18:00 по 07:00 год. за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 18:00 по 07:00 год. за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки :
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон у випадку наявності та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить 60 днів до 27.04.2020 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_7 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1