Справа № 686/8792/20
Провадження № 1-кс/686/4934/20
10 квітня 2020 року м. Хмельницький
10.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведеного 09.04.2020 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: чохол коричневого кольору до мобільного телефону, із надписом з внутрішньої сторони «iPhone», та сім карта мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду командира відділення 2ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, умисно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами організував на території Хмельницької області злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин у великих розмірах та їх незаконний збут.
Так, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, незаконно придбали, перевезли та зберігали у офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 з метою збуту, а також незаконно збували психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 15 г., що є великим розміром.
03.03.2020, близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи на задньому дворі ТРЦ «Либідь-Плаза», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`яненька, 21, незаконно збув ОСОБА_8 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) психотропну речовину «амфетамін» масою 0,633034г.
12.03.2020 близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Фольксваген Шаран» за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92, повторно, незаконно збув за 2 000 гривень ОСОБА_8 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) «амфетамін», масою 5,029325 г., що є великим розміром.
09 квітня 2020 року в порядку ст..208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено: чохол коричневого кольору до мобільного телефону, із надписом з внутрішньої сторони «iPhone», та сім карта мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_1 .
Вказані речі, у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження, яке було вилучене під час проведеного 09.04.2020 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: чохол коричневого кольору до мобільного телефону, із надписом з внутрішньої сторони «iPhone», та сім карта мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1