УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0005553,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0005553, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року, а саме з годинника марки «CASIO IDIFICE».

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги зави підтримала повністю.

Cлідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, в період часу з 21 год. 00 хв. 10 листопада 2019 року по 07 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку наручного годинника «CASIO EDIFICE», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_3 на суму близько 2000 грн. 26 листопада 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005553 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року було накладено арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на годинник марки «CASIO IDIFICE», сріблястого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що в застосуванні арешту відпала потреба, що слідчим не оспорюється, тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року на годинник марки «CASIO IDIFICE» сріблястого кольору - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя