Справа № 178/607/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000061,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий обгрунтовує тим, що 29 січня 2020 року близько 07 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прийшов провідати дітей своїх до дружини ОСОБА_6 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 впустила ОСОБА_5 до приміщення квартири. 29 січня 2020 року близько 10 год.00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , по запрошенню власниці ОСОБА_6 , побачив як остання ложить свій гаманець до шафи в кімнаті, на викрадення якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел. Після цього, ОСОБА_5 у вказаний день та час реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_6 покинула приміщення квартири та йо7го дії залишаються непоміченими для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та з корисливих мотивів викрав з гаманця грошові кошти в сумі 850 грн., купюрами номіналом 500, 200, 100, 50 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток в сумі 850 грн.
20 лютого 2020 року близько 02 год.00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , прийшов до квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де постукав у двері та представився співробітником поліції на що потерпіла ОСОБА_6 відчинила двері, ОСОБА_5 відштовхнув її в зайшов до квартири. Далі, 20 лютого 2020 року близько 02 год. 30 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні вказаної квартири виникла розмова у ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_5 , повернувши ОСОБА_6 спиною до себе заламав її ліву руку за спину, де за допомогою ножа, який дістав із кишені своїх штанів наніс п`ять порізів на лівому передпліччі з внутрішньої сторони, далі аналогічним чином заломив за спину праву руку ОСОБА_6 , де за допомогою того ж ножа наніс на правій внутрішній стороні передпліччі п`ятнадцять порізів, від чого потерпіла почала голосно кричати та ОСОБА_5 покинув приміщення квартири. У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №205-Е від 26 лютого 2020 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синців на грудній клітці ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, мають незначні скороминущі наслідки.

07 березня 2020 року ОСОБА_5 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 відсутній та не можливо встановити його місцезнаходження.
Крім того, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий. Також під час досудового розслідування встановлена наявність ряду ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші правопорушення. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення у період іспитового строку; на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується копією постанови від 07 березня 2020 року про зупинення досудового розслідування згідно якої підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Ураховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання Криничанський районний суд Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1