Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1188/18
№ 1-кс/733/60/20
У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

установив:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вернулася до суду із зазначеним вище клопотанням вказуючи на те, що у провадженні СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території молочного комплексу ПрАТ «Кремінь», що розташований в смт. Парафіївка, вул. І. Сірка, 22 Ічнянського району Чернігівської області, на робочому місці, а саме в сараї №4 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

При огляді місця події 02.09.2018 року за вказаною адресою встановлено, що труп ОСОБА_5 виявлено в лежачому положенні біля відсіку у лежачому на спині положенні. На правій верхній кінцівці виявлено ушкодження у вигляді набряку в області кисті пальців.

03.09.2018 року під час проведення огляду місця події на території молочного комплексу ПрАТ «Кремінь», розташованого в смт. Парафіївка, вул. І. Сірка, 22 Ічнянського району Чернігівської області, оглянуто та вилучено вакуумний насос за допомогою якого функціонує доїльний апарат, яким користувалася ОСОБА_5 при виконанні своїх службових обов`язків. Вказаний вакуумний насос визнано речовим доказом та передано на зберігання до ПрАТ «Кремінь».

При проведенні допитів свідків вказаної події, а саме ОСОБА_6 остання надала показання, що 01.09.2018 року приблизно о 23-00 год вона говорила з ОСОБА_5 . Остання пішла до сараю №4 ПрАТ «Кремінь» та попросила її коли закінчить роботу підійти до неї. Приблизно о 23-30 год, коли ОСОБА_6 прийшла до вказаного сараю, то виявила ОСОБА_5 без ознак життя, про що повідомила бригадира ОСОБА_7 . Останній у свою чергу надав показання, що знаходився на робочому місці, коли йому повідомила ОСОБА_6 про те, що виявила ОСОБА_5 без ознак життя. Після чого, було викликано працівників поліції та повідомлено рідних.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого Прилуцьким МРВ СМЕ №245 від 03.09.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є електротравма: дія технічного електричного струму, ураження технічною електрикою, намір не визначений.

Згідно висновку експерта №215 від 18.10.2018 при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено по одній електромітці на долонній поверхні правої кисті та на бічній поверхні живота, а також ознаки швидкого настання смерті, тобто комплекс змін характерних для ураження технічним електричним струмом (електротравма). При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_5 будь яких тілесних ушкоджень, крім електроміток, що входять в комплекс електротравми, не виявлено.

Причиною смерті ОСОБА_5 стало ураження технічним електричним струмом (електротравма), що підтверджується наявністю комплексу змін характерних для електротравми, а також результатами судово гістологічної експертизи. Таким чином, виявлений при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_5 комплекс змін характерних для електротравми, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 . Виходячи зі ступеню розвитку ранніх трупних явищ смерть ОСОБА_5 настала орієнтовно за 10-12 годин до проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 (11-50 03.09.2018).

При судово токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,9‰. Зазначена концентрація етанолу в крові за життя, зазвичай, відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку складеного комісією Управління Держпраці у Чернігівській області від 25.10.2018 на час виявлення тіла померлої в пологовому відділенні корівника доїлася корова, яка була прив`язана в кутку загону, до корови було приєднано доїльний апарат. Згідно наявних матеріалів спеціального розслідування до настання нещасного випадку доїльний апарат ІДА «БУРЕНКА» не був заземлений (занулений) і був під`єднаний за допомогою кабеля подовжувача до електромережі без пристрою захисного відключення. На підприємстві створена служба охорони праці в особі інженера з охорони праці, який відповідальний за електрогосподарство. Проте, не розроблена вся необхідна документація з питань охорони праці та безпечного виконання робіт, так зокрема, відсутня інструкція з охорони праці «При роботі з Індивідуальним доїльним апаратом ІДА «БУРЕНКА». Не проводилися навчання та перевірка знань з питань хорони праці працівників.

Комісією встановлено, що апарат ІДА «БУРЕНКА» зранку 01.09.2018 перебував у несправному стані, після чого цього ж дня головний енергетик ОСОБА_8 провів ремонтні роботи та перевіривши стан ізоляції допустив апарат до експлуатації. Протягом денної зміни скарг на роботу апарату ІДА «БУРЕНКА» не надходило.

Відповідно до матеріалів спеціального розслідування ОСОБА_5 заступила на свою зміну о 20 годині. Далі о 00 год. 02 хв. 02.09.2018 року приєднала доїльні стакани до вимені корови та спостерігала за процесом доїння. Після закінчення процесу доїння підійшла до ІДА «БУРЕНКА» з метою вимкнення доїльного апарату та доторкнувшись до нього, при цьому маючи контакт тіла з металевою огорожею стійла, отримала ураження електричним струмом внаслідок несправності електричної частини доїльного апарату ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та загинула на місці події. Причиною настання нещасного випадку став незадовільний технічний стан доїльного апарату ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, внаслідок пошкодження ізоляції електротехнічної частини обладнання доїльного апарату ІДА «БУРЕНКА» тваринник ПрАТ «Кремінь» ОСОБА_5 отримала ураження електричним струмом та загинула на місці події.

У даному випадку порушено Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів, порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів. Порушено правила улаштування електроустановок, правила безпечної експлуатації електроутановок споживачів, а також невиконання посадових обов`язків, а саме: не забезпечений контроль за дотриманням технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці та ефективним використанням засобів виробництва.

Із метою запобігання виникненню подібних випадків розроблено заходи щодо усунення причин настання нещасного випадку.

Розглянувши матеріали спеціального розслідування комісія дійшла висновку, що відповідно до підпункту 2 п. 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 №1232, нещасний випадок зі смертельним наслідком, який стався 02.09.2018 з тваринником ПрАТ «Кремінь» ОСОБА_5 , вважається таким, що пов`язаний з виробництвом та підлягає обліку на вказаному підприємстві. Особами, які допустили порушення вимог нормативних і законодавчих актів з охорони праці та дії або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку є: головний енергетик ОСОБА_8 , керуючий фермою ОСОБА_7 та головний інженер ОСОБА_9 .

У даному кримінальному провадженні проведено огляди місць подій, призначено та проведено судову медичну експертизу, допитано свідків вчинення кримінального правопорушення, отримано тимчасовий доступ до речей та документів. Також, призначено та проведено експертизу безпеки життєдіяльності, згідно висновку якої виявлено невідповідність вимогам проведення інструктажу твариннику ОСОБА_5 . Окрім цього, в даному кримінальному провадженні до цього часу про підозру нікому не повідомлялося.
Ураховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести додаткову експертизу безпеки життєдіяльності для вирішення питань, які лишилися не вирішеними після проведення попередньої експертизи, зокрема чи відповідав стан доїльного апарату ІДА «Буренка» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, чи придатний він до експлуатації, чи відповідав вимогам правил електробезпеки, чи було введено в експлуатацію вказаний апарат відповідно до вимог нормативних актів з охорони праці, чи проводилося його технічне обслуговування, тощо, а також вирішення питання про закінчення досудового розслідування, слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження до 6 місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого та оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Згідно пункту 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 3 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
02.09.2018 року по факту виявлення померлої на території ПрАТ «Кремінь» було заведене кримінальне провадження № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке постановою слідчого від 01 грудня 2018 року було закрите.

Постановою прокурора від 06 грудня 2018 року постанову слідчого від 01 грудня 2018 року було скасовано.

10 грудня 2018 року постановою слідчого кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 02.09.2018 року, з ч. 1 ст. 115 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 271 КК України.

Ураховуючи, що по кримінальному провадженню № 0000366 від 02 вересня 2018 року необхідно призначити та провести додаткову експертизу безпеки життєдіяльності для вирішення питань, які лишилися не вирішеними після проведення попередньої експертизи, зокрема чи відповідав стан доїльного апарату ІДА «Буренка» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, чи придатний він до експлуатації, чи відповідав вимогам правил електробезпеки, чи було введено в експлуатацію вказаний апарат відповідно до вимог нормативних актів з охорони праці, чи проводилося його технічне обслуговування, тощо, а також вирішення питання про закінчення досудового розслідування, що унеможливлює закінчити досудове розслідування у передбачений законодавством строк, а також беручи до уваги час необхідний для прийняття рішень за результатами проведеного розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1