Справа № 739/276/19
Номер провадження 1-кс/739/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернулось Новгород-Сіверське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» із клопотанням про скасування накладеного ухвалою від 22.02.2019 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області арешту на бензопилу «Husgvarna 365» оранжевого кольору, 92 з шиною марки «SHIHL40» та ланцюгом та каску жовтого кольору, які належать Новгород-Сіверському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» у кримінальному провадженні №0000055 від 15.02.2020 року, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій. В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.03.2020 року старший слідчий Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000055 від 15.02.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Відтак, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, відпала потреба у застосуванні арешту майна, що належить ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», а арештоване майно може бути повернуто власнику для його подальшого використання. У судове засідання представник власника майна не з`явився, надав заяву про неможливість з`явитись до суду та розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 22.02.2019 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на бензопилу «Husgvarna 365» оранжевого кольору, 92 з шиною марки «SHIHL40» та ланцюгом та каску жовтого кольору, які належать Новгород-Сіверському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» у кримінальному провадженні №0000055 від 15.02.2020 року, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій. 30.03.2020 року старшим слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 15.02.2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню. На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» про скасування арешту майна - задовольнити. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 15.02.2019 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, на бензопилу «Husgvarna 365» оранжевого кольору, НОМЕР_1 з шиною марки «SHIHL40» та ланцюгом та каску жовтого кольору - скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно вилучено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1