Справа № 645/6992/19
Провадження № 1-кп/645/422/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українське Талалаївського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з вищою освітою, неофіційно працюючого зварювальником висотних робіт ПП «Макрострой» ком.юа, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.09.2019 року, точного часу судом не встановлено, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, знаходячись в м. Харкові, точної адреси судом не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, і реалізуючи його, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» за допомогою інтернет магазина «Biggy Smoke». Після чого, через термінал самообслуговування на «EasyPay» переказав гроші за замовлення у розмірі 350 гривень та почав чекати повідомлення про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». 26.09.2019 року ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з точною адресою, де знаходиться наркотична речовина «солі», а саме: м.Харків, вул.Краснодарська, 17-А.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне придбання наркотичної речовини без мети збуту прибувши приблизно о 09.00 годині 26.09.2019 року ОСОБА_4 знайшов адресу, яка була вказана в повідомленні, де біля будинку № 17-А по вул.Краснодарській в м.Харкові, ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий згорток в якому знаходився полімерний пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору - «PVP», який ОСОБА_4 поклав до лівої кишені кофти, що була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, при собі, для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Так, 26.09.2019 року о 09.30 годині, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками поліції за адресою: м. Харків, вул. Квіткова, буд. 17, у відповідності до положень ст.ст. 31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію».

Після чого, 26.09.2019 року у період часу з 09.30 годин до 09.50 годин під час огляду місця події, що розташоване в районі будинку № 17 по вул.Квітковій в м. Харкові працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2806се-19 від 31.10.2019 року, згідно якої в складі наданої на дослідження речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,2401 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, зберігання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, яка відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770.

Маса особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» 0,2401 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, неофіційно працює зварювальником висотних робіт ПП «Макрострой» ком.юа, на його утриманні знаходиться дитина ОСОБА_5 , 2009 року народження, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Речовий доказ полімерний пакет з речовиною PVP, масою 0,2401 грам, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УЛМ ТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/2806се-19 від 31.10.2019 року в сумі 1256,08 грн. у кримінальному проваджені №0002364 (код доходів 24060300, п/р №UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, банк - Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу Держава).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1