overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1337/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

12 червня 2020 року заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 17.06.2020 Справа № 310/1917/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 310/1917/20 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1218/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді у виді обмеження волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 454/381/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/484/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

16 червня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.01.2020 року ОСОБА_7 визнано винною та засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України на три роки і один місяць позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді трьох років і одного місяць позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом зарахування в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбутого повністю за попереднім вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 05.02.2018 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з часу її затримання для виконання попереднього вироку суду з 17.04.2018 року.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника через вторинний цент правової допомоги, оскільки вона перебуває під вартою та не має коштів на оплату послуг адвоката.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої, колегія суддів вважає, що слід обвинуваченій ОСОБА_7 призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 24 липня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 11-кп/4820/460/20
Справа № 675/2473/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 26 червня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

15 червня 2020 року
м. Київ

справа № 521/22056/18
провадження № 51- 2797 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_5 рішеннями, звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій просить вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції змінити, призначивши ОСОБА_5 більш м`яке покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення недоліків.
Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону захисник ОСОБА_4 не дотрималась, оскільки не надала документів, які б підтверджували її повноваження на подання в інтересах ОСОБА_5 касаційної скарги та участь у розгляді кримінального провадження у Верховному Суді.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4009/20

Провадження № 1-в/638/275/20

12.06.2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 11-30 год. 26 червня 2020 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення.
Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» наступні документи щодо засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження:
- копію щоденника індивідуальної роботи засудженого;
- характеристику засудженого;
- довідку про стягнення і заохочення відносно засудженого;
- копії документів щодо використання праці засудженого засудженого, зокрема щодо виконання норми виробітку;
- копії документів щодо погашення процесуальних витрат засудженим за вироком суду;
- копію медичної документації засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/2897/20
Провадження №1-в/639/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2020 р. о 16:00 год.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2020 році» відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду з відповідним клопотанням після прийняття Верховною Радою України Закону України «Про амністію у 2020 році» та набрання ним чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/467/20
Провадження № 1-кс/952/165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 09.06.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 09.06.2019 за ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 09.06.2019 за ч.1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2020 року о 13.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8286/20
н/п 1-кс/953/4200/20
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"16" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено 19 червня 2020 року о 15 год. 45 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/258/2020 Справа №641/6979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001914 від 13.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшло кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001914 від 13.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження справа № 641/4304/19, провадження № 1-кп/641/211/2020.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора щодо направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження справа № 641/4304/19, провадження № 1-кп/641/211/2020.
Керуючись ст. ст. 217,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001914 від 13.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження справа № 641/4304/19, провадження № 1-кп/641/211/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 635/2033/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000828 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області 16 червня 2020 року надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, згідно якої кримінальне провадження №0000828 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направлено на розгляд Люботинського міського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000828 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в приміщені Люботинського міського суду Харківської області за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова.10 (зал судових засідань №2) о 14 год. 30 хв. 17 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, захисника обвинуваченого. обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004559 від 15.08.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данцівка Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Обвинуваченому ОСОБА_4 не був обраний запобіжний захід.
Ухвалою суду від 26.02.2019 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Обвинувачений повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно матеріалів справи, обвинувачений піддавався приводу ухвалою суду від 06.02.2020, однак привід виконано не було.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду, та зупинення кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, тривалістю перебування обвинувального акту в провадженні з підстав неявки останнього, неможливістю виконання його приводу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
По розшуку ОСОБА_4 затримати і доставити до Московського районного суду м.Харкова для обрання міри запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.
Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити негайний привід до каб. 48 Московського районного суду м.Харкова судді ОСОБА_1 .
Про виконання ухвали суду повідомити Московський районний суд м. Харкова.
Копію ухвали суду для організації розшуку направити начальнику Московського ВП ГУ НП Харківської області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 для контролю за виконанням .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1