Справа № 303/1491/20
Номер рядка стат. звіту 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року за № 0000218 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, учня 10 класу Новодавидківської ЗОШ 1-3 ступенів,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, учня 9 класу Новодавидківської ЗОШ 1-3 ступенів,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, учня 10 класу Новодавидківської ЗОШ 1-3 ступенів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року близько 02 години неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, домовились вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в будинку по

Стр. 2 із 5
вулиці Духновича (Леніна), АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , при цьому розподілили між собою ролі.
Відповідно до розподілених ролей, неповнолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_3 знаходився поряд із магазином і спостерігав за оточенням щоб попередити ОСОБА_13 та ОСОБА_5 у випадку появи будь-яких осіб.
На виконання узгодженого плану ОСОБА_13 та ОСОБА_5 із приміщення магазину «АВС» вул. Духновича (Леніна), 116 «А» у с. Нове Давидково Мукачівського району, умисно, таємно викрали гроші в сумі 20000 гривень та тютюнові вироби, а саме:
- 10 пачок сигарет марки Parliament Silver Blue, відповідно до видаткової накладної № МУ20-000014728 від 04.02.2020, вартість однієї пачки 41 гривня 81 копійка, а всього на суму 418 гривень 10 копійок;
- 20 пачок сигарет марки L&M Loft Blue, відповідно до видаткової накладної № МУ20-000014728 від 04.02.2020, вартість однієї пачки 32 гривні 89 копійок, а всього на загальну суму 657 гривень 80 копійок;
- 20 пачок сигарет марки L&M Loft Sea Blue, відповідно до видаткової накладної № МУ20-000014728 від 04.02.2020, вартість однієї пачки 32 гривні 89 копійок, а всього на загальну суму 657 гривень 80 копійок;
- 20 пачок сигарет марки Bond Street Blue Selection, відповідно до видаткової накладної № МУ20-000014728 від 04.02.2020, вартість однієї пачки 31 гривня 31 копійка, а всього на загальну суму 626 гривень 20 копійок;
- 10 пачок сигарет марки Marlboro Gold, відповідно до видаткової накладної № МУ20-000014728 від 04.02.2020, вартість однієї пачки 38 гривень 13 копійок, а всього на загальну суму 381 гривень 30 копійок;
- 10 пачок сигарет марки Rothmans Dems Silver, відповідно до видаткової накладної № МУ20-000014728 від 04.02.2020, вартість однієї пачки 32 гривні 08 копійок, а всього на загальну суму 641 гривня 60 копійок.
Викрадені грошові кошти та сигарети ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_13 розділили між собою та використали для особистих потреб, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 23382,8 гривень.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2020 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 .
Також прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2020 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 .
Крім цього, прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2020 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 .
Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угод про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

Стр. 3 із 5
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнає повністю. Просив затвердити вказану угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнає повністю. Просив затвердити вказану угоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнає повністю. Просив затвердити вказану угоду.
Прокурор, потерпіла, захисники та законні представники неповнолітніх обвинувачених, кожен окремо, просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно з ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Стр. 4 із 5
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.
Речові докази: 5 пачок сигарет марки L&M Loft Blue; 5 пачок сигарет марки Bond Street Blue Selection; 4 пачки сигарет марки Rothmans Dems Silver та гроші різними купюрами, а саме: 128 купюр номіналом по 1 гривня; 51 купюра номіналом по 2 гривні; 35 купюр номіналом по 5 гривень; 11 купюр номіналом по 10 гривень; 4 купюри номіналом по 20 гривень; 1 купюра номіналом 50 гривень та 3 купюри номіналом по 200 гривень, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під розписку, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 квітня 2020 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 квітня 2020 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого

Стр. 5 із 5
органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 квітня 2020 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 5 пачок сигарет марки L&M Loft Blue; 5 пачок сигарет марки Bond Street Blue Selection; 4 пачки сигарет марки Rothmans Dems Silver та гроші різними купюрами, а саме: 128 купюр номіналом по 1 гривня; 51 купюра номіналом по 2 гривні; 35 купюр номіналом по 5 гривень; 11 купюр номіналом по 10 гривень; 4 купюри номіналом по 20 гривень; 1 купюра номіналом 50 гривень та 3 купюри номіналом по 200 гривень, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під розписку, повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1