У Х В А Л А

27 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 775/15/15-к
Провадження № 13-23зво20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід і заяву ОСОБА_18 про відвід судді ОСОБА_1 ,

установила:

18 березня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) надійшла заява засудженого ОСОБА_18 про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати від 20 лютого 2018 року.

Суддею Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки він не може брати участі у провадженні за заявою ОСОБА_18 з тієї підстави, що як суддя брав участь у розгляді касаційної скарги засудженого на постановлені щодо нього у кримінальній справі судові рішення, які були предметом перегляду Великої Палати.

Також до Великої Палати надійшла заява ОСОБА_18 про відвід судді ОСОБА_1 з аналогічної підстави.

Перевіривши заяви судді ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_18 , Велика Палата дійшла висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК).

У заяві судді ОСОБА_1 йдеться про неможливість його участі у розгляді вищезазначеної заяви ОСОБА_18 , тому що він ухвалював рішення у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному провадженні №5-4736ск14, яким ОСОБА_18 01 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій засуджений посилався на рішення міжнародної судової установи, винесене на його користь проти держави Україна. Отже, судді висловили свою незгоду з тим, що судові рішення щодо ОСОБА_18 мають бути скасовані за доводами засудженого.

Вказані суддею обставини підтверджуються даними, що містяться у матеріалах провадження.

Крім того, як убачається з цих матеріалів, 14 лютого 2017 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вищевказаних підстав у кримінальній справі щодо ОСОБА_18 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Також 20 лютого 2018 року ухвалою Великої Палати задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 та продовжено розгляд справи за заявою ОСОБА_18 складом Великої Палати без участі відведеного судді.

Саме з постановою Великої Палати від 18 лютого 2018 року, якою заяву ОСОБА_18 про перегляд судових рішень щодо нього у кримінальній справі за виключними обставинами розглянуто по суті, не погоджується засуджений у новій заяві.

Таким чином, матеріали провадження містять обставини, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 76 КПК унеможливлює його участь у розгляді заяви ОСОБА_18 .
Такий підхід знайшов своє відображення у багатьох рішеннях Європейського суду з прав людини (наприклад, рішення №45238/99 від 25 липня 2002 року «Пероте Пелон проти Іспанії»).

На підставі наведеного та керуючись статтями 75, 76 КПК, Велика Палата Верховного Суду,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Верховного Суду ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_18 про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_18 у провадженні № 13-23зво20.

Провадження № 13-23зво20 за заявою ОСОБА_18 передати для визначення судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17