Подільський районний суд міста Києва
Справа № 756/6128/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим згідно ст 46 КК України у кримінальному провадженні № 0001580, внесеного до ЄРДР від 02.03.2020 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 близько 22-30 год., за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 7, ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» моделі «Sonata», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині, вул. З.Гайдай, зі сторони вул. Г.Дніпра, у напрямку вул. М.Тимошенка у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому на той час перебував пішохід, в порушення вимог п. 18.1 ПДР України, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, з ліва на право відносно руху автомобіля, яким керував ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час руху водій ОСОБА_6 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року і введені в дію з 01.01.2002 року, а саме пункту: - п. 18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення ОСОБА_6 пункту 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
27.05.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст. 46 КК України.
22.06.2020 року клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст. 46 КК України надійшло з Київського апеляційного суду до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні збитки, матеріальних претензій до нього потерпілий не має.
Згідно ст. 46 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014), керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001580 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року на автомобіль марки «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено 29.02.2020 року у ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряжатися будь-кому і будь-яким чином.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: автомобіль марки «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику для тимчасового утримання транспорту за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1 повернути ОСОБА_8 , як законному власнику; CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1