Справа № 513/28/20
Провадження № 1-кп/515/501/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області об- винувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000293 від 03.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляцій- ного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджен- ні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03.09. 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передба- ченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 04 лютого поточного року у зазначеному кримінальному провадженні, відпо- відно до ч.6 ст.34 КПК України, було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила про призначення судового розгляду у сп- раві на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне про- вадження, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 22.01.2020 р. після визначення підсудно- сті, підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області, підстави для закриття криміна- льного провадження відсутні.

Обвинувачений у вирішенні питання щодо можливості призначення справи до судового розгля- ду на підставі обвинувального акту, що передбачено ч.3 ст.314 КПК України, покладався на роз- суд суду.

Потерпіла та її представник заперечували проти призначення судового розгляду у цьому кримі- нальному провадженні та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що при проведенні досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було порушено права та законні інтереси потерпілої сторони. Так, ні потерпіла, а ні її представник не були повідомлені про відкриття сторонами кримінального провадження. Жодних повідомлень з цього приводу вони не отримували. Крім того, після проведення додаткової судово- медичної експертизи потерпілій стороні не було повідомлено про її висновок.

Прокурор заперечувала проти заявленого потерпілою та її представником клопотання, вважаю- чи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд прокурора, слідчим виконані всі процесуальні вимоги при розслідуванні даного кримінального провадження. Зокрема, і потерпілій і її представнику слідчим надсилались повідомлення про відкриття сторона- ми матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним ак- том, доданими до нього матеріалами, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню проку- рору з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст.290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провад- ження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. після чого останній має право ознайоми- тись з ними за правилами, викладеними у цій статті.

За змістом ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здій- снюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найме- нування таких матеріалів.

Проте, прокурором не надано об`єктивних доказів щодо повідомлення потерпілої сторони про відкриття матеріалів кримінального провадження, а також про підтвердження згаданою стороною про факт надання їм доступу до матеріалів провадження.

А тому суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому роз- гляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору з зобов`язанням усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.2, 9, 290, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного стро- ку вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її про- голошення.

Суддя ОСОБА_1