Дата документу 22.05.2020 Справа № 322/1166/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1166/19 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення матеріалів клопотання начальника СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000241 від 1 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000241 від 1 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду.

На теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично працює два професійних судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначене клопотання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, передано на розгляд судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 (а.с. 8).

18 листопада 2019 року суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід, яку ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено (а.с. 21, 36-37).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 41).

З протоколу зборів суддів № 4 від 14 травня 2020 року вбачається, що на суддю ОСОБА_6 не покладено обов`язків слідчого судді, у зв`язку з чим, він не може розглядати вказане клопотання слідчого (а.с. 42-43).

Ініціатор подання ставить питання про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000241 від 1 жовтня 2018 року на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Матеріали провадження надійшли до місцевого суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Наслідки відводу слідчого судді, судді, зазначені у статті 82 КПК України, зокрема частиною п`ятою цієї статті передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи надані матеріали кримінального провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного провадження у ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за матеріалами клопотання начальника СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000241 від 1 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, направити до найбільш територіально наближеного суду Вільнянського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення матеріалів клопотання начальника СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000241 від 1 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Провадження № 1-кс/322/466/19 (справа № 322/1166/19) за матеріалами клопотання начальника СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000241 від 1 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3