overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про о,єднання кримінальних проваджень

Справа №377/219/20

Провадження №1-кп/377/36/20

18 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстрованому в ЄРДР за № 0000038 від 13 лютого 2020 року по обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000038 від 13 лютого 2020 року по обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.03.2020 року ухвалою судді Славутицького міського суду від 26.03.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Із канцелярії суду передано кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000083 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло 05 травня 2020 року до Славутицького міського суду Київської області.
Судом поставлено питання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе кримінальні провадження об`єднати в одне провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає доцільним, з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини та забезпечення справедливого рішення об`єднати справи в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Керуючись ч.1 ст.334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №377/219/20 (1-кп/377/36/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 377/295/20 ( 1-кп/377/41/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти унікальний номер кримінальне провадження справа № 377/219/20(1-кп/377/36/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/960/19
Провадження № 1-кп/390/123/20
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"17" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 17.06.2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, виконання приводу просила покласти на Кропивницький РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16.00 год. 07.07.2020 року.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 16.00 год. 07.07.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 398/2800/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 27.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2020 року задоволено клопотання свідка ОСОБА_5 про його допит в режимі відео конференції зі Святошинским районним судом м. Києва.

В судовому засіданні 18.06.2020 року оголошено перерву в зв`язку з наданням захисником заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до п.1, п.5. ч.1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 проживає на значній відстані від м. Кропивницький, з метою ефективного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави для здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /засіб зв`язку НОМЕР_1 /, в режимі відео конференції зі Святошинским районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: I приміщення: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа,27-А; II приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська,142.

Розгляд справи призначити на 10.08.2020 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Святошинского районного суду м. Києва забезпечення участі свідка в судовому засіданні.

Зобов`язати службову особу Святошинского районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 531/892/20
номер провадження 1-кп/531/200/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000119 від 01 березня 2015 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року вказане клопотання задоволено.

При звернення ухвали до виконання встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини не вірно вказано номер кримінального провадження, а саме: «№00000119», тоді як необхідно вказати «№0000119»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали номер кримінального провадження замість «№00000119» - «№0000119».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в Карлівського районного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року по справі №531/892/20 провадження №1-кп/531/200/20 за клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000119 від 01 березня 2015 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали номер кримінального провадження замість «№00000119» - «№0000119».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №538/571/20
провадження по справі №1-кп/538/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/3237/20
Провадження №1-кс/554/8360/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру,-
В С Т А Н О В И В :
17.06.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру, в якій заявник просить скасувати повідомлення про підозру від 16.04.2020 року у кримінальному провадженні № 00000723 ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 372 КК України; зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного відео та аудіо контролю в період з 16 березня по 07 квітня 2020 року у службовому кабінеті № 25 Борівського відділення поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за ч. 1 ст. 359 та ч. 1 ст. 365 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру.
Скаргу призначити до розгляду на 14-20 год. 19.06.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/359/20
Провадження № 1-в/545/256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Решетилівськогорайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, маючого трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває подання Решетилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2020 року, копію якого додано до матеріалів справи.
Прокурор просив залишити подання без розгляду в зв`язку зі смертю засудженого.
Від Решетилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла заява про розгляд подання без участі їх представника, подання підтримали та прохали його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відносно якого до суду подано клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку помер, провадження у справі слід закрити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 284, 537 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням Решетилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/619/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 червня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000343, розпочатого 02 серпня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000343, розпочатого 02 серпня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, до клопотання додав матеріали кримінального провадження в оригіналі.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 284, 318, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000343 в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 год. 18 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1328/20

18 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
17.06.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18.06.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000341 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:20 год. 25.06.2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/6998/20

12 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001898 від 09 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабче, Богородчанського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 12 травня 2020 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмір 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Однак, при виготовленні тексту судового рішення в вступній частині вироку допущено описку та помилково вказано рік народження обвинуваченого «2020 року народження» замість «1992 року народження».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену у вироку описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року, а саме: рік народження ОСОБА_2 вважати правильним «1992 року народження» замість «2020 року народження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 572/3987/19
Провадження № 1-кп/572/188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000955 від 6 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого, який утримується в установі виконання покарання, в судовому провадженні, у справі виникла необхідність застосування відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)».

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні режимі відеконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)», щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316, 336, 369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 22 червня 2020 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Застосувати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)».

Доручити адміністрації Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: