ЄУН № 336/1861/20
пр. № 1-в/336/68/2020
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2019 року ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, був засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік з покладенням обов`язків протягом строку випробування повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання, вказавши, що засуджений для реєстрації до органу пробації не з`являвся, доказів поважності причин неявки для реєстрації не надав жодного разу, у зв`язку з чим має два письмових попередження про скасування звільнення, що є підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Прокурор у зв`язку з неявкою засудженого, просив суд відкласти судове засідання.
Засуджений викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Оскільки відповідно до вимог ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тож суд розглянув подання за відсутності засудженого, якого в установленому порядку повідомляли про місце та час розгляду подання та він не повідомив суду поважних причин свого неприбуття.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 12.12.2019 року під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.
Після чого до Шевченкіського РВ філії ДУ «Центр пробації» 16.12.2019 року, 16.03.2020 року не з`являвся для реєстрації, при цьому будь-яких доказів поважності неявки надано не було. Оскільки ОСОБА_5 не надано доказів поважності причин неявки для реєстрації, відносно нього були застосовані застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільненні від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання 08.01.2020 року та 27.03.2020 року.
Також представник органу пробації зазначила, що у квітні 2020 року ОСОБА_5 жодного разу не зявлявся до органу пробації. тож він продовжує ухилятись від виконання обовязків, покладених на нього судом.
Аналізуючи у сукупності пояснення представника органу пробації, а також наявні в матеріалах кримінального провадження та особовій справі документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являється для реєстрації до органу пробації.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробуванням не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являється без поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1