Справа № 202/815/17
Провадження № 1-кп/202/16/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження № 0000529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
26 грудня 2018 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у розгляді даного кримінального провадження. Заяву мотивовано тим, що з 12 грудня 2018 року по 22 грудня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з хірургічним втручанням. Подальше лікування та реабілітація передбачалися бути дуже тривалими, приблизний час лікарями не зазначався. У зв`язку з цим, з метою забезпечення дотримання прав та свобод громадян, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, просив відвести його у розгляді кримінального провадження № 0000529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , висловивши думку, що зазначені у ній підстави для самовідводу не є обставинами, які виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просили задовольнити заявлений самовідвід, оскільки судом тривалий час не розглядається дане кримінальне провадження у зв`язку з хворобами за станом здоров`я судді ОСОБА_1 .
Представник потерпілого ОСОБА_8 просив вирішити питання на розсуд суду.
Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України.
Враховуючи викладене та відсутність передбачених положеннями статті 75 КПК України обставин, які б виключали участь судді у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження № 0000529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3