Справа № 487/9210/19
Провадження № 1-кс/487/255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 240 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 року прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 11.10.2019 року за №0000562 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на 122 метри кубічних вапняку-черепашника, три КМАЗи (пристрої для нарізки вапняку-черпашнику), два саморобні самохідні транспортні засоби, два причепи до саморобних самохідних транспортних засобів, виявлених та вилучених на родовищі (кар`єрі) вапняку, розташованому на території Роздільнянського району Одеської області за межами с.Єлизаветівка, на земельній ділянці з кадастровим номером: .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СУ ТУ ДБР розташованого в м.Миколаєві, під процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками правоохоронних органів, які з метою одержання неправомірної вигоди, для себе, діють в супереч інтересам служби, чим спричиняють тяжкі наслідки, а саме: вступили в злочинну змову з представниками комерційних структур з метою систематичного незаконного отримання неправомірної вигоди та сприяють останнім у незаконному видобутку природних ресурсів державного значення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельних ділянках (кадастрові номери :01:001:2727; ) поза межами с. Світлогорське, с. Єлізаветівка та с.Єгоровка Роздільнянського району Одеської області, невстановленими особами, з використанням спеціальної техніки, здійснюється незаконний систематичний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (вапняку-черепашнику).
За інформацією, яка розміщена на офіційному сайті «Геоінформ України», серед переліку виданих спецдозволів на користування надрами станом на 20.12.2019 за вказаною адресою відсутній дозвіл на видобуток будь-яких корисних копалин (вапняку-черепашнику).
В рамках досудового розслідування, за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.12.2019 року (провадження №1-кс/487/9582/19) в період часу з 20.12.2019 року по 24.12.2019 року проведено обшук на родовищі (кар`єрі) вапняку, розташованому на території Роздільнянського району Одеської області за межами с.Єлизаветівка, на земельній ділянці з кадастровим номером: , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: 122 метри кубічних вапняку-черепашнику; три КМАЗи (пристрої для нарізки вапняку-черпашнику); два саморобні самохідні транспортні засоби; два причепи до саморобних самохідних транспортних засобів.
Приймаючи до уваги той факт, що виявлене та вилучене під час проведення обшуку майно є доказом скоєння кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, одночасно зазначив, що 28.12.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного систематичного видобутку, невстановленими особами за сприянням співробітників правоохоронних органів, корисних копалин загальнодержавного значення (вапняку-черепанику). Матеріали вказаного досудового розслідування було об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №0000562 від 11.10.2019 року.
Клопотання про поновлення строків подання клопотання про арешт майна, подане 27.12.2019 року, підтримав, зазначивши, що клопотання про арешт майна було ним складено 26.12.2019 року, однак у зв`язку з зайнятістю в процесуальних діях за межами м.Одеси подано на електронну адресу суду 26.12.2019 року о 17-31 годині, тобто поза межами робочого часу Заводського районного суду м.Миколаєва.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві під процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання доручення слідчого із УСБУ в Одеській області отримано інформацію, про те, що на земельних ділянках поза межами с. Світлогорське, с. Єлізаветівка та с. Єгоровка Роздільнянського району Одеської області, з боку невстановлених осіб, з використанням спеціальної техніки, здійснюється незаконний систематичний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (вапняку-черепашнику). Зокрема, групою невстановлених осіб з використанням техніки спеціального призначення, а саме каменепиляних машин КМАЗ-188, здійснюється систематичне видобування вапняку (нарізаної вапняної цегли) у великих розмірах з подальшим продажем на будівельних ринках м. Одеси та Одеської області.
В подальшому встановлено, що вищенаведені земельні ділянки мають наступні кадастрові номери:
- :01:001:2727, загальна площа 158 Га, цільове призначення ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, що належить ДП «Одеське лісове господарство», розташована на території Роздільнянського району Одеської області за межами с. Світлогорське;
- , належить Роздільнянській районній адміністрації, розташована на території Роздільнянського району Одеської області за межами с. Єлизаветівка.
За інформацією, яка розміщена на офіційному сайті «Геоінформ України», серед переліку виданих спецдозволів на користування надрами станом на 20.12.2019 за вказаною адресою відсутній дозвіл на видобуток будь-яких корисних копалин (вапняку-черепашнику).
За ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2019 року (провадження №1-кс/487/9582/19) в період часу з 20.12.2019 року по 24.12.2019 року проведено обшук на родовищі (кар`єрі) вапняку, розташованому на території Роздільнянського району Одеської області за межами с.Єлизаветівка, на земельній ділянці з кадастровим номером: , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: 122 метри кубічних вапняку-черепашнику; три КМАЗи (пристрої для нарізки вапняку-черпашнику); два саморобні самохідні транспортні засоби; два причепи до саморобних самохідних транспортних засобів.
28.12.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного систематичного видобутку, невстановленими особами за сприянням співробітників правоохоронних органів, корисних копалин загальнодержавного значення (вапняку-черепанику).
Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області матеріали досудових розслідувань було об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №0000562 від 11.10.2019 року.
На думку органів досудового слідства, майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку на родовищі (кар`єрі) вапняку, розташованому на території Роздільнянського району Одеської області за межами с. Єлизаветівка, на земельній ділянці з кадастровим номером: , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що 122 метри кубічних вапняку-черепашнику; три КМАЗи (пристрої для нарізки вапняку-черпашнику); два саморобні самохідні транспортні засоби; два причепи до саморобних самохідних транспортних засобів. мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є доказом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а отже відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також прокурором доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження на його даній стадії.
Наслідком незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може стати перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
З урахуванням встановленого даний вид обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора про накладення арешту на майно виявлене та вилучене у період з 20.12.2019 року по 24.12.2019 року під час проведення обшуку на родовищі (кар`єрі) вапняку, який розташовано на території Роздільнянського району Одеської області за межами с. Єлизаветівка, на земельній ділянці з кадастровим номером: .
За положеннями ч.5 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна, у разі його тимчасового вилучення під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, повинно бути подано слідчим прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Відповідно до протоколу, обшук було закінчено о 18-41 годині 24.12.2019 року.
Клопотання про арешт майна, було зареєстровано у канцелярії суду 27.12.2019 року.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, з урахуванням приписів ст..117 ч.1 КПК України, вважає за необхідне поновити прокурору строк звернення з клопотанням про арешт майна, оскільки вважає, що його було пропущено з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Поновити прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 строк на подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 240 КК України.
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене у період з 20.12.2019 року по 24.12.2019 року під час проведення обшуку на родовищі (кар`єрі) вапняку, розташованому на території Роздільнянського району Одеської області за межами с. Єлизаветівка, на земельній ділянці з кадастровим номером: , а саме
122 метри кубічних вапняку-черепашнику, три КМАЗи (пристрої для нарізки вапняку-черпашнику), два саморобні самохідні транспортні засоби, два причепи до саморобних самохідних транспортних засобів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1