Єдиний унікальний номер справи 185/6430/18
Провадження № 1-кп/185/90/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 02 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про допит експерта ОСОБА_6 для роз`яснення висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання проведення судового засідання за участі експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»`ДОР» у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку із запровадженням карантину та зупиненням транспортного сполучення з метою забезпечення оперативного судового провадження.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою допита експерта.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерт КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_6 перебуває у м. Дніпрі та позбавлена можливості прибувати у судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд у зв`язку із запровадженням карантину та зупиненням транспортного сполучення, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 02 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 30 квітня 2020 року об 11.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, 49044)

Забезпечення проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_6 доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є експерт ОСОБА_6 , яка в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1