1Справа № 335/1751/20 1-кс/335/1018/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000548 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернулась слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням від 25.02.2020 про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000548 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24.02.2020 до Вознесенівського ВП, надійшло повідомлення, що за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, біля табору «Чайка», шляхом пострілу з вогнепальної зброї в обличчя невідома особа намагалась умисно вбити ОСОБА_4 , але не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

24.02.2020 в період часу з 20:12 год. по 20:48 год. в ході проведення огляду місця події навпроти в`їзду на територію дитячого табору «Чайка», який знаходиться на о. Хортиця в м. Запоріжжі, на ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки «АUDI А6», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору. Неподалік було знайдено потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вогнепальним пораненням голови. При огляді даного автомобіля було виявлено та вилучено:

- змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття передньої пасажирської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з водійського керма (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки утримання внутрішньої сторони водійської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з внутрішньої сторони ручки відкриття водійської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього із зовнішньої сторони ручки відкриття передньої пасажирської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки утримання передньої пасажирської двері зсередини (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки важеля перемикання передач (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки відкриття водійської двері ззовні (паперовий конверт);

- гіпсовий зліпок протектору автомобільних шин (картонна коробка);

- аркуші паперу з печатками та рукописним текстом на листах з підлоги біля правого заднього сидіння (паперовий конверт);

- мікрочастини: 1) сидіння водійське, 2) спинка водійського сидіння, 3) підголовник водійського сидіння, 4) переднього пасажирське сидіння, 5) спинка переднього пасажирського сидіння, 6) підголовник переднього пасажирського сидіння (паперовий конверт);

- блокнот з рукописним текстом у бардочку (паперовий конверт);

- дужка від окулярів з підлоги біля водійського сидіння (паперовий конверт);

- д.р.з. JNN 460 - 2 шт., НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 (паперовий конверт);

- ключі від автомобіля марки «АUDI А6», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору в одному екземплярі;

- автомобіль марки «АUDI А6», литовської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору.

Оскільки незастосування арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно, яке вилучено в ході вказаного огляду.

Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Власник майна у судове засідання не з`явився, оскільки відповідно до матеріалів провадження перебуває на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000548 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.02.2020, проведеного у період часу з 20:12 год. по 20:48 год. на ділянці місцевості, що розташована навпроти в`їзду на територію дитячого табору «Чайка», який знаходиться на о. Хортиця в м. Запоріжжі, органом досудового розслідування було виявлено автомобіль марки «АUDI А6», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, при огляді якого було виявлено та вилучено:

- змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття передньої пасажирської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з водійського керма (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки утримання внутрішньої сторони водійської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з внутрішньої сторони ручки відкриття водійської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього із зовнішньої сторони ручки відкриття передньої пасажирської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки утримання передньої пасажирської двері зсередини (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки важеля перемикання передач (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки відкриття водійської двері ззовні (паперовий конверт);

- гіпсовий зліпок протектору автомобільних шин (картонна коробка);

- аркуші паперу з печатками та рукописним текстом на листах з підлоги біля правого заднього сидіння (паперовий конверт);

- мікрочастини: 1) сидіння водійське, 2) спинка водійського сидіння, 3) підголовник водійського сидіння, 4) переднього пасажирське сидіння, 5) спинка переднього пасажирського сидіння, 6) підголовник переднього пасажирського сидіння (паперовий конверт);

- блокнот з рукописним текстом у бардочку (паперовий конверт);

- дужка від окулярів з підлоги біля водійського сидіння (паперовий конверт);

- д.р.з. JNN 460 - 2 шт., НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 (паперовий конверт).

Крім того, слідчим також в ході огляду біло вилучено автомобіль марки «АUDI А6», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору та ключі від нього.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку метою застосування арешту майна є необхідність його збереження та запобігання його втрати.

Стороною кримінального провадження доведено, що майно, яке вилучене 24.02.2020 під час проведення огляду автомобіля марки «АUDI А6», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, що знаходився на місці події навпроти в`їзду на територію дитячого табору «Чайка» на о. Хортиця в м. Запоріжжі, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, та існує загроза щодо його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, що зашкодять повноті розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, що вилучене 24.02.2020 під час проведення огляду автомобіля марки «АUDI А6», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, що знаходився на місці події навпроти в`їзду на територію дитячого табору «Чайка» на о. Хортиця в м. Запоріжжя.

Разом із тим, під час огляду слідчим було вилучено, крім вищезазначеного майна, також ключі від автомобіля марки «АUDI А6», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору в одному екземплярі, та безпосередньо автомобіль марки «АUDI А6», литовської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, на які слідчий просить накласти арешт.

Проте, у клопотанні слідчого не міститься обґрунтування необхідності накладення арешту на автомобіль та ключі від нього, яке б відповідало вимогам ч. 11 ст. 170 КПК України. Також, слідчим не зазначено обставин, які б свідчили, що автомобіль і ключі від нього є доказами злочину (речовими доказами), не вказано власника автомобіля, обставин, які б підтверджували, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі автомобіля та ключів від нього. При цьому, враховуючи перелік інших речей та предметів, що були вилучені під час огляду цього автомобіля, слідчий суддя доходить висновку, що потреба в арешті автомобіля та ключів від нього наразі відсутня.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене 24.02.2020 під час проведення огляду автомобіля марки «АUDI А6», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, що знаходився на місці події навпроти в`їзду на територію дитячого табору «Чайка» на о. Хортиця в м. Запоріжжі, а саме на:

- змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття передньої пасажирської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з водійського керма (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки утримання внутрішньої сторони водійської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з внутрішньої сторони ручки відкриття водійської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього із зовнішньої сторони ручки відкриття передньої пасажирської двері (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки утримання передньої пасажирської двері зсередини (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки важеля перемикання передач (паперовий конверт);

- змив та контроль до нього з ручки відкриття водійської двері ззовні (паперовий конверт);

- гіпсовий зліпок протектору автомобільних шин (картонна коробка);

- аркуші паперу з печатками та рукописним текстом на листах з підлоги біля правого заднього сидіння (паперовий конверт);

- мікрочастини: 1) сидіння водійське, 2) спинка водійського сидіння, 3) підголовник водійського сидіння, 4) переднього пасажирське сидіння, 5) спинка переднього пасажирського сидіння, 6) підголовник переднього пасажирського сидіння (паперовий конверт);

- блокнот з рукописним текстом у бардачку (паперовий конверт);

- дужка від окулярів з підлоги біля водійського сидіння (паперовий конверт);

- д.р.з. JNN 460 - 2 шт., НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 (паперовий конверт).

В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «АUDI А6», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору та ключі від нього відмовити.

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1