Справа №295/3750/20
про відмову в наданні тимчасового доступу
02.04.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
- отримані та здійснення відправлення на ім`я/від приватної особи ОСОБА_5 , контактний номер телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 року по даний час;
- отримані та здійснення відправлення на ім`я/від приватної особи ОСОБА_6 , контактний номер телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 року по даний час;
- отримані та здійснення відправлення на ім`я/від приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 року по даний час;
- відеозаписи із камер відеоспостереження із відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Львів за період часу з 16 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 17.03.2020 року;
- відеозаписи із камер відеоспостереження із відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Львів за 18.03.2020 року;
Як вказано у клопотанні, 18.03.2020 року поблизу будинку АДРЕСА_2 був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно зберігав наркотичні засоби з метою подальшого їх збуту.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 отримав пакунки із сухою рослинною масою, ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс, у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Житомирі, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані наркотичні засоби були відправлені 17.03.2020 року (16 годин 46 хвилин) із відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м. Львів, що за адресою: АДРЕСА_4 від приватної особи ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ) на ім`я одержувача ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ).
Обґрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу, слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 )
Слідчий вважає, що вказані речі та документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів, неможливо отримати інформацію, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також достовірно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.
Крім того, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порушення вказаних норм в клопотанні слідчого не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можливість використання їх як доказів; відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, п.п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).
Клопотання містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого немотивованим, неаргументованим, неконкретизованим таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, а відтак підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1