Справа № 442/4940/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/556/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника пробації ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2020 року задоволено подання начальника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного судом покарання.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017.
Обрано засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить відмовити у задоволенні подання начальника Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного судом покарання.
В обґрунтування покликається на те, що суд першої інстанції не повно дослідив характеризуючі дані засудженого ОСОБА_6 , зокрема, що останній з 2015 року є одруженим, має міцні соціальні зв`язки, місце проживання та утримує свою матір. Крім цього, останній був активним учасником АТО, проходив службу у Збройний силах України за контрактом, який закінчився 2.02.2019, після цього був учасником добровольчої бригади Збройний силах України. Також, апелянт вважає, що судом першої інстанції обраний занадто суворий запобіжний захід, який порушує його права на захист. Сторона захисту підкреслює, що суд першої інстанції не дав можливість засудженому ОСОБА_6 представити документи про його участь в добровольчих збройних формуваннях, а тому останній не зміг скористатись своїм правом на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. На підставі наведеного, захисник вважає вищенаведену ухвалу незаконною, а тому така підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу та просили таку задоволити, думку прокурора ОСОБА_8 та представника органу пробації ОСОБА_9 , які заперечили доводи апеляційної скарги та просили залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України не виконує покладені на нього обов`язки і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому суд у кожному випадку невиконання засудженим покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків повинен з`ясувати причини їх невиконання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суд першої інстанції, скасовуючи ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, і направляючи його в місця позбавлення волі для відбування покарання, вказав, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.
Колегія суддів вважає, що згадані обставини є достатнім обґрунтуванням такого висновку та судом першої інстанції з`ясовані дійсні причини і мотиви поведінки самого засудженого та його доводів з цього питання.
Так, колегією суддів встановлено, що з 19 лютого 2018 року на обліку в Дрогобицькому міськрайонному відділу з питань пробації перебував ОСОБА_6 .
26 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_6 за викликом від 19.02.2018 року з`явився до Дрогобицького МРВ для постановки на облік, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію (3-я середа кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання.
21 березня 2018 року ОСОБА_6 не з`явивився на реєстрацію, у зв`язку з чим Дрогобицьким МРВ 22.03.2018р. направлено виклик для явки в орган пробації на 02.04.2018 року для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. Однак на вказаний виклик засуджений не з`явився. Відтак Дрогобицьким МРВ з питань пробації 03.04.2018 року гр. ОСОБА_6 направлено повторний виклик на 13.04.2018 року. На виклик засуджений з`явився та у поясненні вказав,що на реєстрацію не з`явився у зв`язку із з тим, що був відсутній за місцем проживання. По даному факту ОСОБА_6 13.04.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, встановлених судом. Роз`яснено, що поважними причинами неявки в орган пробації для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути, і які документально підтверджені.
Також, 18 серпня 2018 року ОСОБА_6 вдруге не з`являється на реєстрацію у зв`язку з чим Дрогобицьким МРВ направлено виклик для явки в відділ пробації для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. Засуджений з`явився 23.07.2018 року та у поясненні вказав, що на реєстрацію не з`явився без поважних причин, оскільки був на роботі, на якій працює неофіційно. По даному факту ОСОБА_6 23.07.2018 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
23 липня 2018 року Дрогобицьким МРВ з питань пробації в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно вказаного засудженого. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. 23 серпня 2018 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області його оголошено в розшук.
17 травня 2019 року засудженого було розшукано Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області та доставлено до суду для розгляду питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням. У задоволенні подання про скасування судом відмовлено, оскільки засуджений повідомив, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та брав участь в бойових діях в зоні проведення АТО.
23 липня 2019 року особову справу засудженого скеровано у Сєвєродонецький МРВ з питань пробації для виконання вироку по територіальності, однак ОСОБА_6 не з`явився для постановки на облік в Сєвєродонецький МВ з питань пробації. 09.08.2019 року із військової частини надійшов витяг з наказу про звільнення засудженого з військової служби 02.08.2019 року. 16.09.2019 року стосовно нього було розпочато першочергові розшукові заходи та скеровано подання для оголошення в розшук в Сєвєродонецький ВП ГУНП в Луганській області. Однак, в поданні було відмовлено Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області з метою направлення його за територіальністю, в зв`язку із чим особова справа на засудженого повернулась в Дрогобицький МРВ з питань пробації.
20 грудня 2019 року та 08 січня 2020 року на адресу проживання засудженого ОСОБА_6 , було скеровано виклики до Дрогобицького МРВ з питань пробації для постановки на облік, по яких вищевказаний засуджений не з`явився.
27 лютого 2020 року в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, внаслідок якого засудженого було вдруге оголошено в державний розшук.
7 травня 2020 року СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 розшукано та доставлено в Дрогобицький МРВ з питань пробації.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, зокрема із відібраного пояснення, ОСОБА_6 вказав, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував добровольцем на службі з серпня 2019 року по 2020 рік. Однак, документів, які б підтверджували його слова не надав. Також, пояснив що з 22 лютого 2020 року перебував за місцем свого проживання, однак не з`явився до Дрогобицького МРВ з питань пробації, тому що не мав бажання.
Відтак, у поданні органу виконання покарання і в ухвалі суду першої інстанції зазначається про систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України обов`язків.
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку у відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України про систематичне невиконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, без поважних причин.
Посилання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції не повно дослідив характеризуючі дані засудженого ОСОБА_6 , зокрема, щодо соціальних зв`язків, місця проживання та проходження службу у Збройний силах України за контрактом, то такі є безпідставними, оскільки такі дані були на розгляді в суді першої інстанції та враховані ним, що підтверджується ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2020 року.
Щодо доводів апелянта про те, що суд першої інстанції не дав можливість засудженому ОСОБА_6 представити документи про його участь в добровольчих збройних формуваннях, а тому останній не зміг скористатись своїм правом на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, то вищенаведене спростовується матеріалами справи, зокрема ОСОБА_6 дав свої пояснення по суті справи в суді першої інстанції та мав можливість надати усі важливі на його думку документи.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну судового рішення, перешкоджали чи могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, не встановлено.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, таку слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4