Справа № 288/328/20
Провадження № 1-кс/288/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПСП «Україна» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні директор Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - ОСОБА_5 вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 11 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2020 року по справі № 288/166/20 клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на майно підприємства, а саме, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д. н. з. НОМЕР_1 власником якого є приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» та який зберігається на території приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Почуйки, вул. Миру 24.
Як вбачається з ухвали суду, арешт накладається з метою проведення ряду судових експертиз та збереження доказів в рамках вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що необхідні експертизи на даний час проведені та слідчим вжито заходів щодо збереження необхідних речових доказів, ПСП «Україна» має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт повністю, накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2020 року, щодо автомобіля марки «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д. н. з. НОМЕР_1 власником якого є приватне сільськогосподарське підприємство «Україна».
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши представника ПСП «Україна», який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ» модель «2123 Cevrolet» д. н. з. НОМЕР_1 належить приватному сільськогосподарському підприємству «Україна».
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Попільнянського району Житомирської області від 13 лютого 2020 року клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д. н. з. НОМЕР_1 власником якого є приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» та який зберігається на території приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Почуйки, вул. Миру 24.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі проведена експертиза даного транспортного засобу, і тому в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба.

Судом оглянуті матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, з яких вбачається, що проведена судова інженерно транспортна експертиза /висновок експерта № 11/2-237 від12 березня 2020 року/.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення у даному кримінальному провадженні відпала потреба.

Керуючись статтями 98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2020 року, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2123 Chevrolet» д. н. з. НОМЕР_1 власником якого є приватне сільськогосподарське підприємство «Україна», який зберігається на території приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Почуйки, вул. Миру 24.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1