Кримінальне провадження №1-кп/760/1719/20
Справа № 760/6018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
З 11.11.2019 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про осіб обвинувачених, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора, вважаючи за доцільне змінити запобіжні заходи на домашні арешти.
Захисник ОСОБА_9 зазначала, що у відсутності перекладача суд позбавлений можливості розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені вільно володіють російською мовою, позиція захисту, в тому числі, і адвоката ОСОБА_9 , про необхідність участі у справі перекладача з туркменської мови неодноразово перевірялась як судом першої інстанції, так і апеляційним судом, а тому доводи захисника і поведінку обвинувачених в судовому засіданні суд розцінює, як позицію захисту у даному кримінальному провадженні.
Підстави доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою викладені прокурором мовою, якою володіють обвинувачені і яка зрозуміла останнім, в розпорядженні обвинувачених наявні письмові клопотання прокурора з доводами сторони обвинувачення з вказаного питання.
Під час розгляду питання в порядку ст. 331 КПК України обвинувачені забезпечені захистом, захисники висловили позиції по суті питання, поставленого судом на обговорення, адвокат ОСОБА_10 повідомив, що правова позиція захисту узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, судовий розгляд кримінального провадження по суті не проводився, суд вважає, що права обвинувачених на захист порушені не були.
Обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів і особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, і у випадку визнання винуватими, обвинуваченим може бути призначено покарання до дванадцяти років позбавлення волі.
Суд враховує дані про осіб обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які є громадянами Туркменістану, не мають місця реєстрації і документів на право проживання на території України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , хоча і зареєстрований на території України, проте, до затримання за місцем реєстрації не проживав, постійного місця проживання не мав, оскільки договір про оренду житла по АДРЕСА_1 укладений 06.12.2018, тобто після затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України у даному кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б свідчили, що обвинувачені до затримання працювали і мали постійне джерело доходу.

Таким чином, суд вважає актуальним ризик ухилення обвинувачених від суду, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Продовжуючи застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням забезпечує не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд тільки розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 17.05.2020 включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 17.05.2020 включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 17.05.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді: