Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/553/11/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 1-кс/553/10/2020 (справа № 554/10283/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду провадження № 1-кс/553/10/2020 (справа №554/10283/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.11.2019 року, у якій він повідомляв щодо неправомірних, на його думку, дій судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 . Свою заяву слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтував тим, що ОСОБА_5 є суддею Октябрського районного суду м.Полтави, який є одним з найбільш територіально наближеним до Ленінського районного суду м. Полтави, він особисто знайомий з суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , неодноразово з нею спілкувався під час проведення семінарів для суддів, а також інших семінарів та нарад для суддів у період з 2006 року і до теперішнього часу, у зв`язку з чим, його ставлення до ОСОБА_5 , яке сформувалось у зв`язку з тривалим особистим знайомством та контактуванням, може викликати сумніви у його неупередженості у разі розгляду по суті даної скарги під його головуванням.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні про час та місце розгляду поданої заяви повідомлені належним чином. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання на підставі наданих суду відомостей.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває провадження № 1-кс/553/10/2020 (справа № 554/10283/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.11.2019 року, у якій він повідомляв щодо неправомірних, на його думку, дій судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 ч. 1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представнику, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши наявні в суду матеріали, суд визнає обґрунтованими мотиви, викладені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 в заяві про самовідвід про те, що через тривале знайомство з суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 , який є одним з найбільш територіально наближеним до Ленінського районного суду м. Полтави, неодноразово спілкування з нею під час проведення семінарів для суддів, а також інших семінарів та нарад для суддів у період з 2006 року і до теперішнього часу, та його ставлення до ОСОБА_5 , яке сформувалось у зв`язку з тривалим особистим знайомством та контактуванням, можуть виникнути сумніви в його неупередженості. Вказані обставини свідчать про наявність підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України у зв`язку з чим, суд визнає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Провадження № 1-кс/553/10/2020 (справа № 554/10283/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,передати на розгляд іншому слідчому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1