Справа №295/4406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000175 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.03.2020 близько 11:00, за адресою: АДРЕСА_1 , години, виявлено незаконне зберігання дерев різних порід. 13.03.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Встановлено, що 12.03.2020 на адресу Житомирського РВП надійшла заява про злочин від жительки смт. Новогуйвинське Житомирського району ОСОБА_5 про те, що невідомі особи здійснили незаконну порубку лісу на відстані 300 метрів від кладовища по вул. Заводська в смт. Новогуйвинське. Проведеним оглядом місця події за вищевказаною адресою на земельній ділянці серед лісонасаджень виявлено пень породи дуб. Одночасно з цим, зі служби 102 надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що невідома особа на автомобілі марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснює перевезення деревини без дозвільних документів. Цього ж дня, слідчим Житомирського РВП ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено деревину різної породи у виді дощок та колод, а саме: 31 дошку деревини породи дуб, довжиною від 2,5 до 2,9 метрів та товщиною від 2,5 см. до 5 см. (розмірами: 18 см. на 18 см., 29 см. на 31 см., 25 см. на 24 см., 20 см. на 18 см., 19 см. на 18 см., 27 см. на 21 см., 21 см. на 19 см., 21 см. на 18 см., 29 см. на 25 см., 19 см. на 16 см., 29 см. на 28 см., 15 см. на 15 см.); колоди породи сосна в кількості 4 шт. довжиною від 3 до 4 метрів (розмірами 27 см. на 24 см.; 25 см. на 26 см.; 28 см. на 31 см.); колоди породи дуб в загальній кількості 12 шт., довжиною від 2,2 до 3 метрів (розмірами: 18 см. на 18 см., 29 см. на 31 см., 25 см. на 24 см., 20 см. на 18 см., 19 см. на 18 см., 27 см. на 21 см., 21 см. на 19 см., 21 см. на 18 см., 29 см. на 25 см., 19 см. на 16 см., 29 см. на 28 см., 15 см. на 15 см.; 3 колоди породи ясен (розмірами 15 см. на 15 см., 11 см. на 10 см., 16 см. на 15 см.); 6 колод породи акація довжиною 2, 1 метр кожна (розмірами: 20 см. на 20 см., 10 см. на 16 см., 24 см. на 25 см., 18 см. на 19 см., 25 см. на 24 см., 15 см., на 14 см.), що зі слів належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який перевозив лісоматеріали без будь-яких дозвільних документів. 13.03.2020 року, вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову та передано на відповідальне зберігання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім того, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, 10.04.2020 призначено судово-екологічну експертизу з метою встановлення шкоди завданої навколишньому-природньому середовищу вищевказаним кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, у тому числі додаткового огляду та перевірки належного стану зберігання лісоматеріалів для забезпечення належного проведення судово-екологічної експертизи, які було вилучено у ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , передано на відповідальне зберігання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , є достатньо підстав вважати, вказане майно, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки майно, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення слідчих дій, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасового доступу до майна, а саме: 31 дошки деревини породи дуб, найменша з яких довжиною 2,5 м, діаметром 2, 5 см., найбільша довжиною 2,9 м., діаметром 5 см., колоди породи сосна в кількості 4 шт., серед яких найбільша довжиною 4 м., найменша 3 м. з наступними діаметрами: 2,7 см. на 24 см.; 25 см. на 26 см.; 28 см. на 31 см..; колоди породи дуб в загальній кількості 12 шт., серед яких найменша довжиною 2, 2 метра, а найбільша 3 м. з наступними діаметрами: 18 см. на 18 см., 29 см. на 31 см., 25 см. на 24 см., 20 см. на 18 см., 19 см. на 18 см., 27 см. на 21 см., 21 см. на 19 см., 21см. на 18 см., 29 см. на 25 см., 19 см. на 16 см., 29 см. на 28 см., 15 см. на 15 см.; колоди породи ясен в загальній кількості 3 шт., діаметром 15 см. на 15 см., 11 см. на 10 см., 16 см. на 15 см.; колоди породи акація в загальній кількості 6 шт., довжиною 2, 1 м. кожна, діаметром: 20 см. на 20 см., 10 см. на 16 см., 24 см. на 25 см., 18 см. на 19 см., 25 см. на 24 см., 15 см. на 14 см, які передано на відповідальне зберігання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою додаткового огляду та перевірки належного стану зберігання вищевказаної деревини для забезпечення належного проведення судово-екологічної експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1