Справа № 761/3608/20
Провадження №1-кп/761/1936/2020
В И Р О К
іменем України

14 квітня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0009078 від 24 вересня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Білокуракінський район,селище Лозно-Олександрівка, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , при наступних обставинах:

Так, 24 вересня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою : м. Київ, вул. М.Пимоненка ,8-А, де у нього виник словесний конфлікт з наглядно знайомою ОСОБА_6 , яка залишила на узбіччі дороги власну сумку ,у якій знаходилось цінне майно останньої. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ,а саме сумки,з цінним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на відкрите викрадення чужого майна , ОСОБА_3 24 вересня 2019 року ,приблизно о 11 годині 00 хвилин , перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. М. Пимоненка ,8-А, з метою особистого збагачення , підбіг до сумки з майном, що належить ОСОБА_7 та відкрито схопив вказану чорну сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не представляє , в якій знаходились грошові кошти в сумі 16800 гривень , мобільний телефон марки «Nokia 101 black» ,вартістю 280 гривень 00 коп. із сім-карткою «Лайфселл» номер НОМЕР_1 ,а також парфуми , дві ікони, молоток, псалтир, ключі від квартири, шампунь, кухонний ніж , зарядний пристрій до мобільного телефону ,які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не представляють.

А всього ОСОБА_3 відкрито викрав майно на загальну суму 17080 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого , ОСОБА_3 не реагуючи на вимогу ОСОБА_7 повернути майно ,з місця вчинення злочину зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснив,що 24 вересня 2019 року , приблизно об 11 годині, він знаходячись у м.Києві ,по вул. М. Пимоненка ,

8-А,що біля монастиря, відкрито викрав у наглядно знайомої ОСОБА_7 ,з якою у нього виник словесний конфлікт, її сумку ,у якій знаходились грошові кошти в сумі 16800 гривень, мобільний телефон марки «Nokia » з сім-карткою , інші речі,зокрема, парфуми, іконки, псалтир,ключі від квартири, ніж,зарядний пристрій. Схопивши сумку з вказаним майном потерпілої ОСОБА_7 він утік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У скоєному щиросердечно кається.

Враховуючи те,що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України,суд при визначенні обсягу доказів,що підлягають дослідженню,обмежився показаннями обвинуваченого,дослідженням матеріалів кримінального провадження,що характеризують його особу, речових доказів,визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.

Отже,суд,допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого,щодо речових доказів,доходить висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна на загальну суму 17080 гривень доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) .

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення,яке є злочином середньої тяжкості, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України , має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства,у виді арешту,в межах санкції ч.1 ст.186 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: копії документів з товарним чеком на мобільний телефон марки «Nokia 101 black» ,DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 26 вересня 2019 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0009078 в Київській місцевій прокуратурі №10,слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0009078 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 314 гривень 02 коп.,то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 4 ( чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 січня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: копії документів з товарним чеком на мобільний телефон марки «Nokia 101 black» , DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 26 вересня 2019 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0009078 в Київській місцевій прокуратурі №10 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0009078 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 314 гривень 02 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1