Справа № 401/957/18
№ 1-кп/401/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонних суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 28.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Підготовчий судовий розгляд, призначений на 31 березня 2020 року відкладено через не доставку обвинуваченого до Світловодського міськрайонного суду.

20.03.2020 на адресу суду надійшов лист начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про обмеження руху залізничного, повітряного та автомобільного транспорту на території України ( в тому числі відмінено конвоювання плановими залізничним вартами) до 04.04.2020 у зв`язку із введенням карантинних заходів.

Прокурором заявлено клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в якій утримується обвинувачений.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку між ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та Світловодським міськрайонним судом.

Захисник обвинуваченого подав письмову заяву про проведення даного судового засідання без його участі, не заперечує проти призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність письмового клопотання обвинуваченого, який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», про проведення дистанційного судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 28.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначене на 07 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"31" березня 2020 р.