overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/37/20
н/п 1-кс/953/2321/20
"17" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, Донецької області, який не працює, одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -
13.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у Харківській державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 .
До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить клопотання про продовження строку тримання під вартою залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий просить клопотання про продовження строку тримання під вартою залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003803 від 21 травня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003803 від 21 травня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0003803 від 21 травня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 16 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/713/20
Справа № 711/1979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс - 2011» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс - 2011» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс - 2011» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду 19 березня 2020 року на 16 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2313/19
Провадження по справі № 1-кп/752/715/20
У Х В А Л А

"19" березня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 11.01.2019 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання, яке також підтримано обвинуваченим, про об`єднання у дійсному кримінальному провадженні інших двох проваджень, які передані іншими суддями.

Так судом встановлено, що в провадженні головуючого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , дані про яке 11.01.2019 р. за № 0000197, за яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд суду 01.02.2019р.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року для вирішення питання про об`єднання головуючому також передано ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , дані про яке 22.01.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, за яким останній обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та яке надійшло на розгляд суду 04.02.2020 року.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року для вирішення питання про об`єднання головуючому також передано ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , дані про яке 02.12.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010173, за яким останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та яке надійшло на розгляд суду 14.01.2020 року.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вищезазначені обставини суд вважає такими, що є підставами для об`єднання проваджень, оскільки вони стосуються однієї особи, яким є ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальні провадження №№ 0000197 від 11.01.2019 р. (справа № 752/2313/19, провадження № 1-кп/752/715/20) і 0000537 від 22.01.2020 р. (справа № 752/2293/20, провадження № 1-кп/752/1337/20), № 0010173 від 02.12.2019 р. (справа № 752/620/20, провадження № 1-кп/752/1276/20) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним провадженням присвоїти номер справи 752/2313/19, номер провадження № 1-кп/752/715/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.03.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000320 від 14.05.2019, -

в с т а н о в и в :
17.03.2020, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся у Городоцький районний суд Львівської області із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000320 від 14.05.2019.

Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000320 від 14.05.2019.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 10 хв., 20.03.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Онуфер
Справа №463/2408/20
Провадження №1-кс/463/1456/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 20 лютого 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000293 від 27 липня 2018 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду 20 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1918/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання виконувача обов`язків начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» про передачу в дохід держави мобільного телефону, -
ву с т а н о в и л а :
Начальник державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_4 під час проведення поверхневого обшуку засудженого та його спального місця.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід конфіскувати в доход держави.
Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, слідча суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задовольнити.
Вилучений згідно протоколу по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого відділення №5 СПС ОСОБА_4 від 11.03.2020 року мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 конфіскувати в доход держави.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 466/1899/20
У Х В А Л А
іменем України

16 березень 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

встановив:

11.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» надійшло клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Положеннями ст. 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_3 та супровідного листа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46».

Так як суд, в провадженні якого перебуває клопотання, позбавлений можливості дослідити письмові докази по справі, які знаходяться в матеріалах особової справи засудженого та вподальшому, на підставі даних доказів, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженого та роз`яснити засудженому його право, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, звернутися із відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений на даний час відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повернути для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області..
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1215/17 Провадження № 1-в/478/69/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Березнегуватського р-ну. Миколаївської обл., українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, засудженого: 1) 08.02.2018 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 24.04.2018 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.187, ст.69, ч.4 ст.70 КК України, всього до 4 років 9 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 09.05.2017 року по 25.05.2018 року, тобто 1 рік 16 днів. Початок строку: 09.05.2017 року, кінець строку: 24.01.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Заслухавши думки учасників судового засідання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України, до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 10 місяців 8 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 10 місяців 8 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 580/1456/14-к
Номер провадження 1-кп/950/8/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілих - ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що він є упередженим і ним заявлене клопотання про проведення додаткової судовї трасологічно-транспортної експертизи та у клопотанні визнано що суд дослідив висновок транспортно-трасологічної експертизи №19 від 26 березня 2018 року, але до 19 березня 2020 року висновок не досліджувався, а були допитані свідки та суд перейшов до дослідження доказів. Прокурор заявив це клопотання з метою затягнути розгляд справи та ввести суд у оману.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти клопотання заперечив
Представник потерпілих ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти клопотання про відвід прокурора.
Заслухавши заяву про відвід прокурора, думку потерпілих, представника потерпілих, прокурора, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід виходячи з наступного:
Ч. 3 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Самі по собі мотиви подання клопотань прокурором з приводу дослідження доказів, без їх дослідження у судовому засіданні, не є достатньою підставою для констатації факту наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора.
У ході цього розгляду, також не встановлено обставин визначених п.п. 1- 2 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Як наслідок, суд проаналізувавши доводи заявника, у порядку ст. 94 КПК України, не знаходить передумов для відводу прокурора з підстав наведених заявником, у порядку ст.ст. 77, 80 указаного Кодексу.
Керуючись ст. ст. 1-29, 77, 79, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 604/155/20
провадження № 1-кп/598/177/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2020 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 10 жовтня 2019 року за ознаками вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 10 жовтня 2019 року за ознаками вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з даним клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, законного представника потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 10 жовтня 2019 року за ознаками вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 , законного представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_1