Справа № 750/1513/20
Провадження № 1-кс/750/475/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 19.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить, накласти арешт на 11 колод деревини породи сосни звичайної, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накласти арешт на колісний трактор марки «ДТЗ 4244Н» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною власнику ОСОБА_6 та користувачу ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накласти арешт на конструктивно приєднаний до трактора «ДТЗ 4244Н» реєстраційний номер НОМЕР_1 самостійно складений дерев`яний гужовий причіп, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Володілець майна ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник власника майна Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп» та власник майна ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку володільця майна ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 19.02.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про крадіжку деревини.
19.02.2020 року в ході огляді місця події на лівому узбіччі автодороги М-01 «Чернігів-Київ» між с. Количівка та с. Іванівка, Чернігівського району та області в точці місцевості, що має координати 51°23?59? північної широти та 31°17?59? східної довготи, було виявлено трактор колісний марки «ДТЗ 4244Н», реєстраційний номер НОМЕР_1 . До вищевказаного транспортного засобу конструктивно приєднаний гужовий віз з дерев`яними бортами, без реєстраційного знаку.
На даному возі виявлено 11 колод сосни звичайної сухостійної діаметрами 26 см, 26 см, 26 см, 22,5 см, 25,5 см, 24,5 см, 23,7 см, 28,5 см, 19,5 см, 28,4 см, 22,2 см.
В ході огляду місця події було вилучено: трактор колісний марки «ДТЗ 4244Н» реєстраційний номер НОМЕР_1 з конструктивно приєднаним гужовим возом, на якому знаходяться 11 колод деревини сосни звичайної; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; ключ від трактора.
Постановою слідчого від 19.02.2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Трактор колісний марки «ДТЗ 4244Н» реєстраційний номер НОМЕР_1 з конструктивно приєднаним гужовим возом, на якому знаходиться 11 колод сосни звичайної сухостійної залишено під зберігальну розписку ліснику ДП «Чернігіврайагролісгосп» ОСОБА_7 та знаходяться за адресою:
с. Количівка, Чернігівського району, вул. Аерофлотська, буд. 2. Свідоцтво про реєстрацію машини та ключі від трактору зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , трактор колісний марки «ДТЗ 4244Н» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до пояснень, наданих гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній у своєму користуванні має трактор марки «ДТЗ 4244Н» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з конструктивно прикріпленим гужовим возом, який змайстрував самостійно. 14.02.2020 року він в лісі побачив дві повалені сухостійні сосни, після чого вирішив їх забрати собі. Взявши вдома трактор та бензопилу, ОСОБА_3 прийшов до лісу, попиляв вказані дерева на частини, після чого завантажив їх на причіп та відвіз додому. 19.02.2020 року він вирішив відвезти дані дерева в с. Количівка на пилораму, однак дорогою його зупинили працівники поліції та попрохали пред`явити документи на наявну деревину. Вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро кається.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, документи та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні..
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», ОСОБА_6 та ОСОБА_3 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на 11 колод деревини породи сосни звичайної, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на колісний трактор марки «ДТЗ 4244Н» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власнику ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном та користувачу ОСОБА_3 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на конструктивно приєднаний до трактора «ДТЗ 4244Н» реєстраційний номер НОМЕР_1 самостійно складений дерев`яний гужовий причіп, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому Слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1