ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 19.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001137 від 23.05.2018 р.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти її до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді районного суду від 09.04.2020 р., а матеріали кримінального провадження № 0001137 від 23.05.2018 р. повернути до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді - подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду судом першої інстанції було винесено та оголошено 09.04.2020 року в присутності представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 ..
При цьому, із дати реєстрації даної апеляційної скарги в апеляційному судді вбачається, що вона була подана останнім15.04.2020 року, тобто після сплину строку на оскарження судового рішення. В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , оскаржуючи незаконність судового рішення, не ставить питання про поновлення строку оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не

Провадження №11- сс/822/89 /20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст.309 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, вважаю що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2020 року підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2020 року повернути апелянту в зв`язку з її поданням після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку .
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
16.04.2020 М. П. (підпис)