Справа № 361/721/20
Провадження № 1-кп/361/461/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29 січня 2020 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 24.12.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серпневе, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

І . Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
23 грудня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Соборна, біля будинку № 99, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, а саме біля лавки, помітив поліетиленовий пакет, всередині якого виявив (вісімнадцять) згортків із фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Піднявши вказані вище згортки з фольги, останній зрозумів, що їх вміст це психотропна речовина «амфетамін», оскільки періодично її вживає.
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 помістив вказані 18 (вісімнадцять) згортків з фольги до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, чим придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 2,300 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 зберігав у лівій зовнішній кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, до 19 години 40 хвилин 23 грудня 2019 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який добровільно видав працівникам поліції 18 (вісімнадцять) згортків з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, перебуваючи за адресою: вул. Соборна, 102, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область,
Видана ОСОБА_4 порошкоподібна речовина світлого кольору, яка знаходилась у 18 (вісімнадцяти) згортках із фольги, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 2,300 г.
Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, «амфетамін» являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

ІІ. Стаття (частина статті) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

ІІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
29 січня 2020 року між прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України.
Угоду укладено між прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
При цьому, на підставі ст. 75 КК України, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки та покладення на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони домовились, що обставиною, яка пом`якшує покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття; обставини, які обтяжують покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - відсутні.
В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Суд доходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укалденої між прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Прокурор у судовому засіданні угоду підтримав, зазначивши, про її добровільність, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

V. Мотиви призначення покарання.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
При цьому, на підставі ст. 75 КК України, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки та покладення на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, ст. 12, 75, 76 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 24.12.2019 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/125 від 23.01.2020 року.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено «амфетамін», масою 2,300 г, що запакована в спецпакет № 0021144 «Експертна служба», який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1