Справа № 214/2487/20
1-кс/214/250/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000360 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000360 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій на АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Саксаганського ВП звернувся ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідомого йому чоловіка, який 24.02.2020 року на мкрн. Сонячному біля будинку АДРЕСА_2 спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.02.2020 року невідомий йому чоловік спричинив йому тілесні ушкодження на мкрн. Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_5 , з 24.02.2020 року проходив курс стаціонарного лікування в 2-й міській лікарні м. Кривого Рогу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 125 ч. 1 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КЗ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не зявився. Разом з тим, з КЗ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 25.02.2020 року до ЄРДР під № 0000360 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, до Саксаганського ВП звернувся ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідомого йому чоловіка, який 24.02.2020 року на мкрн. Сонячному біля будинку АДРЕСА_2 спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Крім того, слідчим надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого, 24.02.2020 року невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження на мкрн. Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_5 госпіталізували до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу ( а.с.4).

Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 з 24.02.2020 року перебував у травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 3).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, оскільки на її підставі слід провести судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених останньому.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000360 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1