Справа № 298/1060/19 Провадження № 1-кп/304/73/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її законного представника ОСОБА_5 ,
малолітнього - ОСОБА_6 ,
його законного представника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 11 червня 2019 року щодо малолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 7 класу Великоберезнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради, українця, громадянина України,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що 25 травня 2019 року близько 12.00 год. малолітній ОСОБА_6 , знаходячись у с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області, умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, шляхом відкриття знайденим ключем вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , проник всередину такого, де із спальної кімнати викрав ноутбук марки «COMPAQ» моделі «CQ 58-38 SR», що належить неповнолітній ОСОБА_4 , вартість якого згідно товарознавчої експертизи №11/499 від 08 липня 2019 року становить 4 021 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 підтримала та просила таке задовольнити, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив клопотання прокурора задовольнити. Його законний представник ОСОБА_11 та захисник адвокат ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримали і також просили таке задовольнити.

Представник служби у справах дітей Великоберезнянської РДА та підрозділу ювенальної превенції Великоберезнянського ВП у судовому засіданні, а також потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що саме ОСОБА_6 вчинив вищезазначене інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому ним суспільно-небезпечному діянні доведена доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 червня 2019 року, з якої вбачається, що старший слідчий Великоберезнянського ВП у присутності ОСОБА_5 прийняв усну заяву від ОСОБА_4 про факт крадіжки ноутбука марки «COMPAQ» моделі «CQ 58-38 SR» (а. с. 61-63);

- протоколом огляду місця події від 10 червня 2019 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється будинок АДРЕСА_2 , вхід до якого проходить через дерев`яні двері, які зачиняються на врізаний замок, і такі є без пошкоджень. Потерпіла показала у спальній кімнаті де знаходився викрадений ноутбук (а. с. 65-69);

- протоколом огляду від 14 червня 2019 року фототаблицею до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється ноутбук марки «COMPAQ» моделі «CQ 58-38 SR» чорного кольору без зовнішніх пошкоджень, який добровільно видав ОСОБА_12 , при цьому останній пояснив, що вищевказаний ноутбук 26 травня 2019 року він придбав у ОСОБА_6 ( а. с. 70-73);

- постановою про визнання речовим доказом від 14 червня 2019 року, з якої вбачається, що ноутбук марки «COMPAQ» моделі «CQ 58-38 SR» чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000211, який після проведення експертизи повернутий власнику під розписку (а. с. 74);

- висновком експерта № 11/499 від 08 липня 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що ринкова вартість ноутбука марки «COMPAQ» моделі «CQ 58-38 SR» чорного кольору, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 26 травня 2019 року може становити 4 021 грн (а. с. 77-86).

Разом з цим, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 01 червня 2006 року, такий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг чотирнадцяти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність (а. с. 88).

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину малолітнього ОСОБА_6 в інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 105 КК України визначено види примусових заходів виховного характеру, які можуть бути застосовані судом до неповнолітнього.

Як передбачає ч. 2 ст. 97 цього Кодексу примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує ставлення малолітнього ОСОБА_6 до вчиненого ним діяння, який пообіцяв ніколи в майбутньому не допускати подібних вчинків, його умови життя та виховання, а саме те, що він проживає у родині, де панують дружні стосунки та створені належні умови для його виховання і розвитку, малолітній раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем навчання у Великоберезнянській ЗОШ І-ІІІ ступенів та місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 89-91, 96).

Як роз`яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15 травня 2006 року, застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК), яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що малолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність та можливість застосування до нього покарання, а тому суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід відносно малолітнього ОСОБА_6 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №11/499 від 08 липня 2019 року у розмірі 942,06 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 485, 498, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 11 червня 2019 року щодо малолітнього ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речовий доказ, а саме ноутбук марки «COMPAQ» моделі «CQ 58-38 SR» чорного кольору, який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - такій повернути, як власниці.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №11/499 від 08 липня 2019 року у розмірі 942,06 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1