печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року слідчих слідчого відділу Печерського УН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та процесуальних керівників прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року слідчих слідчого відділу Печерського УН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та процесуальних керівників прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Мотивуючи заяву про відвід вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено систематичне порушення стороною обвинувачення вимог КПК України, що свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, що є підставою для їх відводу. У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги визначені у ній підтримав, просив задовольнити. Слідчий та прокурори, яким заявлено відвід у судове засідання не з`явились, причини неявки слідчому судді не відомі. Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків. Заява про відвід ґрунтується на тому, що нехтуючи завданнями кримінального провадження, прокурорами та слідчими здійснюється порушення прав підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема: порушення вимог КПК України щодо затримання підозрюваного; безпідставне вилучення у підозрюваного майна та незаконне його утримання після спливу встановлених КПК України строків для його повернення; порушення слідчими та прокурорами права на захист з підстав не розгляду у встановлені КПК України строки клопотань про проведення слідчих дій та повернення безпідставно утримуваного майна; порушення слідчим вимог КПК України щодо виклику особи для участі у слідчих діях. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України. Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість прокурорів чи слідчого в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в їх неупередженості. Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурорів та слідчого немає. За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає. Не вбачаючи підстав для відводу прокурора, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року слідчих слідчого відділу Печерського УН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та процесуальних керівників прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1