Справа № 305/1389/17
Номер провадження 1-кп/305/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 26.03.2016 в ЄРДР за №0000360 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні, у ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 . При цьому зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі. Також, просив приєднати до матеріалів справи власноруч написану заяву про закриття провадження та залишення без розгляду його цивільного позову.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши письмову заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження, інкриміноване ОСОБА_4 віднесене до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що подав письмову заяву. Судом з`ясовано, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілому відомі. Таким чином, під час судового засідання, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечив, отже, таке підлягає до закриття.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 , у заяві, просив залишити без розгляду поданий цивільний позов, тому такий слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016 за №0000360 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 у сумі 104224 (сто чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 84 копійки, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1