Справа № 504/641/20
Номер провадження 1-кс/504/370/20
У Х В А Л А
06.04.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді пекаря хліба та хлібо-булочних виробів ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015, 2016 рр.н., зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 07.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З клопотання вбачається, що в середині жовтня 2019 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться на відстані 500 метрів від села Шевченків Кут Лиманського району Одеської області, під час відшукання металу виявив у ямі білий мішок, в якому перебував автомат «АКС-74» системи Калашникова з магазином до вищевказаного автомату в якому знаходились 26 патронів калібру 5,45Х39 мм.

Після цього у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 привласнив вищевказані автомат та набої до нього та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснював їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

Наступного дня, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 переніс вищевказаний білий мішок з автоматом та набоями до лісосмуги, що знаходиться на відстані 500 метрів від села Шевченків Кут Лиманського району Одеської області, де закопав його в землю, таким чином, продовжив зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

07 березня 2020 року, в період часу з 11:08 годин по 12:15 годин, в лісосмузі, що знаходиться на відстані 500 метрів від села Шевченків Кут Лиманського району Одеської області, працівниками поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомат «АКС-74» системи Калашникова з магазином до вищевказаного автомату в якому знаходились 26 патронів калібру 5,45Х39 мм., які виготовлені промисловим способом, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї у справному стані та придатні до стрільби.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, яка відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

31.03.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.03.2020р., в ході якого оглянуто місцевість за адресою: Одеська область, Лиманський район, лісосмуга розташована в 500 метрах на схід від с. Шевченків Кут;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2020р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2020р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.03.2020р.;

- висновком експерта ОНДІСЕ МЮУ від 27.03.2020р.;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Сам ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків, слідчий в своєму клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Ризик переховування від суду є обґрунтованим, у зв`язку з тим, що підозрюваний розуміючи тяжкість кримінального правопорушення та відповідальність, передбачену КК України, може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та суду.

Ризик впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, підтверджується тим, що обвинувачений шляхом вмовляння, переконання чи погроз може вплинути на них з метою зміни показань під час досудового розслідування та, у подальшому, судового розгляду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я, майновий та сімейний стан підозрюваного .

Всі ці обставини в своїй сукупності дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання слідчого.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст.179 КПК України та наслідки невиконання обов`язків, які покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 06.04.2020 року по 06.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1