Справа № 296/4534/20
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
В червні 2020р. командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 звернувся зі скаргою, в якій просив зобов`язати Військову прокуратуру Житомирського гарнізону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовими службовцями.
В обґрунтування скарги командир військової частини НОМЕР_1 вказав, що 29.05.2020р. військовою частиною до Військової прокуратури Житомирського гарнізону було направлено повідомлення з додаванням відповідних копій документів про самовільне залишення військової частини військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 : сержантом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_9 , старшиною ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 . Однак, станом на 01.06.2020р. відомості про кримінальні правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно розслідування не розпочато.
Представник скаржника ОСОБА_3 в засіданні суду доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_12 проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Главою 26 КПК України врегульовано питання, що стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Предметом розгляду даної справи є скарга на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення розслідування.
З цього приводу слід вказати наступне.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).
Отже, даною нормою визначено, що передумовою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування є подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Досліджуючи матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 29.05.2020р. звернувся до Військової прокуратури Житомирського гарнізону з листом №927 про надання витягів є Єдиного реєстру досудових розслідувань на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які самовільно залишили військову частину, а саме : сержанта ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , старшина ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 .
Отже, з огляду на те, що лист тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 від 29.05.2020р. не містить повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно у ІНФОРМАЦІЯ_1 були відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування.
Відтак, у задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1