УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 р. скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 21.12.2019 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000864 від 17.04.2019 року, було задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі від 16.01.2020 року. Мотивуючи заяву вона зазначила, що при постановлені ухвали було не вірно вказано прізвище свідка якого необхідно допитати в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000864 від 17.04.2019 року, а саме: ОСОБА_6 , при цьому необхідно зазначити ОСОБА_6 . Просить винести ухвалу про виправлення описки та змінити прізвище на свідка ОСОБА_6 .

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

03.01.2020 року у провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 21.12.2019 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000864 від 17.04.2019 року, в якій вони просили: скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, капітана поліції Рябової Юлії Анатоліївни від 21.12.2019 р. (вих. №9904/36.2-19 від 23.12.2019 р.) про відмову у задоволенні клопотання щодо повторного допиту свідків. Зобов`язати старшого слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області капітана поліції Рябову Юлію Анатоліївну із застосуванням засобів відеофіксації та за участю потерпілих та/або їх захисника здійснити повторний допит свідків: ректора ДВНЗ «ХДАУ» ОСОБА_7 ; проректорів та членів Вченої ради ДВНЗ «ХДАУ» - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; декана економічного факультету ДВН «ХДАУ» - ОСОБА_10 ; начальника відділу кадрів ДВНЗ «ХДАУ» - ОСОБА_11 ; головного бухгалтера ДВНЗ «ХДАУ» - ОСОБА_12 ; начальника навчально-методичного відділу ДВНЗ «ХДАУ» - ОСОБА_13 ; голову первинної профспілкової організації викладачів - ОСОБА_14 ; директорів Навчально-Наукового Центру - «Інститут післядипломної освіти та дорадництва», які за період з 2017 р по 2019 р. працювали на цій посаді - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 р. скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 21.12.2019 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000864 від 17.04.2019 року, було задоволено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року, слідчим суддею не допущена описка, були задоволені ті вимоги які просили скаржники, а помилка виникла внаслідок складання скаржниками відповідної скарги, у зв`язку із чим вищевказана описка не підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар