1-кс/465/1184/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
"03" липня 2020 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №00000467 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №00000467 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 року згадане клопотання повернуто слідчому в порядку вимог, передбачених ч.3 ст.172 КПК України для належного доопрацювання, однак в ухвалі допущена описка, а саме зазначено «Повернути слідчому ОСОБА_3 клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000467 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України» замість «Повернути слідчому ОСОБА_3 клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000467 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, в порядку передбаченому ч.3 ст.172 КПК України».
Учасники провадження, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова 1-кс/465/1184/20 від 02.07.2020 року зазначивши правильно «Повернути слідчому ОСОБА_3 клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000467 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, в порядку передбаченому ч.3 ст.172 КПК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1