Справа № 526/960/20
Провадження № 1-кс/526/357/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000264 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000264 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 13.05.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що 13.05.2020 поблизу с. Степове Гадяцького району Полтавської області працівниками охорони виявлено несанкціоновану врізку в продуктопровід "УППГ 2 - Харківці ПГРС", що призвело до порушення нормальної роботи даного продуктопроводу.
Враховуючи, що по даному кримінальному правопорушенню злочин являється тяжким, у порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці готування до вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, які скоїли даний злочин, проведено радіотехнічну розвідку поблизу: с. Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області (біля місця скоєння кримінального правопорушення); с. Петрівка-Роменська Гадяцького району (місце можливого пересування осіб від врізки); АДРЕСА_1 (місце можливого пересування осіб від врізки); смт Липова Долина Сумської області (місце можливого пересування осіб від врізки). У ході проведення моніторингу прилеглої території встановлено зв`язки «Lak» та «Sid» абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (бренд « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходились поряд з місцем скоєння злочину у вказаний проміжок часу.
У зв`язку з цим виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «Lak» - 13690, «Sid» - 37777, 64682, 37772, 37773, 64912, 37776; «Lak» - 13690, «Sid» - 33816, 33813, 33817, 33812, 63303, 35685; «Lak» - 13695, «Sid» - 62536, 62537, 33661, 16858, 33375, 63301,33663, 48912, 490227; «Lak» - 19252, «Sid» - 59106, 59105, 34526, 34523, 34527.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «Lak» - 50178, «Sid» - 7562, 2562, 501, 2563, 2561; «Lak» - 50178, «Sid» - 4561, 2593, 4563, 4562, 2583, 2351; «Lak» - 50178, «Sid» - 9053, 2581,2591, 461, 1053, 4561, 10187; «Lak» - 53100, «Sid» - 11097, 14103, 1101.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: «Lak» - 24233, «Sid» - 7075; «Lak» - 24233, «Sid» - 7317; «Lak» - 24233, «Sid» - 7317, 7316, 7327, 7315, 7326; «Lak» - 24432, «Sid» - 8227, 8073.
Роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими та перебувають у володінні лише операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Посилаючись на тяжкість злочину та неможливість отримати вищевказані відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями. Окрім того просив встановити строк дії ухвали до 15 липня 2020 включно.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
13 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000264 від 13.05.2020 задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «Lak» - 13690, «Sid» - 37777, 64682, 37772, 37773, 64912, 37776; «Lak» - 13690, «Sid» - 33816, 33813, 33817, 33812, 63303, 35685; «Lak» - 13695, «Sid» - 62536, 62537, 33661, 16858, 33375, 63301, 33663, 48912, 490227; «Lak» - 19252, «Sid» - 59106, 59105, 34526, 34523, 34527.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «Lak» - 50178, «Sid» - 7562, 2562, 501, 2563, 2561; «Lak» - 50178, «Sid» - 4561, 2593, 4563, 4562, 2583, 2351; «Lak» - 50178, «Sid» - 9053, 2581,2591, 461, 1053, 4561, 10187; «Lak» - 53100, «Sid» - 11097, 14103, 1101.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: «Lak» - 24233, «Sid» - 7075; «Lak» - 24233, «Sid» - 7317; «Lak» - 24233, «Sid» - 7317, 7316, 7327, 7315, 7326; «Lak» - 24432, «Sid» - 8227, 8073, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 14 год. 00 хв. 13.05.2020.
Строк дії ухвали до 15 липня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1