Справа № 279/5125/19
Номер рядка звіту 250
номер провадження 1-кп/279/616/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для власного споживання, в мережі Інтернет, з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про реалізацію йому наркотичного засобу - "амфетаміну", який невстановлена слідством особа мала залишити в обумовленому місці шляхом розміщення "закладки" з наркотичним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу, 22.07.2019 року ОСОБА_4 , близько 17 год. 30 хв. прибув на територію поблизу залізничного вокзалу, що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні,18 в м.Коростені, де в обумовленому місці знайшов - незаконно придбав паперовий згорток, в якому знаходився згорток фольги з білою кристалічною речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб "амфетамін" та металева трубка довжиною 8 см.. Впевнившись, що вказана кристалічна речовина є наркотичним засобом - "амфетаміном", ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, без мети збуту, переніс його до приміщення залізничного вокзалу ст.Коростень, де під час патрулювання був затриманий працівниками РПОП ГУНП в Житомирській області. В подальшому, під час проведення працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області огляду місця події в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 добровільно видано паперовий згорток, в якому знаходився згорток фольги з наркотичним засобом - "амфетаміном", який вилучено в ході огляду, та який згідно висновку експерта від 20.09.2019 року № 11-2/4475 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,110 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
27.09.2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27.09.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 27.09.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену за участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Речові докази: речовину білого кольору вагою 0,110 г., металеву трубку довжиною 8 см., які передано в кімнату зберігання речових доказів Коростенського ВП знищити; DVD-диск з відеозаписом огляду місця події від 22.07.2019 року за участю ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. Арешт накладений на вказане майно зняти.
Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок стягнути із ОСОБА_4 ча на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1