Справа № 754/5915/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0003136 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 ,про арешт майна, а саме: вилученого під час огляду місця події від 21.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору зі столу кімнати №2; один шкіряний ремінь чорного кольору, який знаходився на столі в кімнаті №2; один шкіряний ремінь чорного кольору з трьома пряжками на ньому з кімнати №2; шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та футболка зеленого кольору зі слідами порізів та слідами бурого кольору; два металевих ланцюжка сріблястого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №2; два аркуша фрагменту А4 з рукописним написом; ковдра коричневого кольору з візерунками з кімнати №2; наволочку з візерунками та зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №2; ковдру фіолетового кольору з плямами речовини бурого з кімнати №2; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного паркету в кімнаті №2; один коричневий ремінь, який був прив`язаний до батареї в кімнаті №2; три сліди папілярних узорів, №1,2 з поверхні холодильника кімнати №2, №3 з поверхні скляного стакану з кімнати №2; контрольний змив з поверхні паркету кімнати №2; спортивну кофту біло-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003136 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період доби з 20.05.2020 року по 21.05.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 незаконнопозбавили волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесли тілесні ушкодженнясередньої тяжкості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.05.2020 року, вилучене майно, визнано речовими доказами укримінальному провадженні №0003136 від 21.05.2020 року.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК Укрїни клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч .2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, на вилучені під час огляду місця події речі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору зі столу кімнати №2; один шкіряний ремінь чорного кольору, який знаходився на столі в кімнаті №2; один шкіряний ремінь чорного кольору з трьома пряжками на ньому з кімнати №2; шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та футболка зеленого кольору зі слідами порізів та слідами бурого кольору; два металевих ланцюжка сріблястого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №2; два аркуша фрагменту А4 з рукописним написом; ковдра коричневого кольору з візерунками з кімнати №2; наволочку з візерунками та зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №2; ковдру фіолетового кольору з плямами речовини бурого з кімнати №2; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного паркету в кімнаті №2; один коричневий ремінь, який був прив`язаний до батареї в кімнаті №2; три сліди папілярних узорів, №1,2 з поверхні холодильника кімнати №2, №3 з поверхні скляного стакану з кімнати №2; контрольний змив з поверхні паркету кімнати №2; спортивну кофту біло-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: