Провадження №1-кс/447/395/20
Справа №447/241/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000009, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України -
встановив:
01.06.2020 в суд надійшло клопотання старшогослідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000009 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості у офіційні документи, щодо зарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 до навчання у вказаній установі, однак останній жодних документів для вступу не подавав.
З показань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що в травні 2019 року він дізнався про зачислення до навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому він нібито навчався в період з 01.09.2017 до 01.03.2018 і на його банківський рахунок нараховувалася стипендія.
25.02.2020 з Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено документи, що були підставою для зарахування ОСОБА_4 на навчання у вказаний вище заклад та подані від його імені, з яких оригінал заяви про зарахування на навчання до ліцею від 01.09.2017.
В межах досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, за результатами якої вбачається, що рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 01.09.2017 про зарахування його на навчання до ліцею у графі «підпис» виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.
15.04.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано лист про проведення службового розслідування з приводу законності зарахування на навчання до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2017 році, і 28.05.2020 отримано відповідь згідно якої вбачається, що секретар навчальної частини ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в пояснювальній записці з приводу службового розслідування вказала, що приймальна комісія ліцею прийняла частину документів від родичів ОСОБА_4 , іншу частину документів він приніс особисто.
Згідно інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_4 в період часу 02.08.2017 до 09.09.2017 перебував за межами України.
У відповідності до Наказу МОН № 499 від 14.05.2013 «Про затвердження Типових правил прийому до закладів професійної (професійно-технічної) освіти України» (Далі по тексту: Правил) вступники подають особисто заяву про вступ до закладу професійної (професійно-технічної) освіти, вказуючи обрану професію (спеціальність), форму здобуття освіти, місце проживання (п.3.1) з переліком відповідних документів вказаних в Правилах.
Прийом до закладу професійної (професійно-технічної) освіти проводиться шляхом конкурсного відбору вступників на навчання (п. 4.1 Правил) Не пізніше ніж через 5 днів після закінчення конкурсного відбору приймальна комісія приймає рішення, оформляє протокол та оголошує список осіб, що рекомендовані до зарахування на навчання до закладу професійної (професійно-технічної) освіти за обраною формою здобуття освіти (п.5.3 Правил).
01.09.2017 в.о. директора ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 видано наказ №3 «З-УДЗ» про зарахування до складу учнів ліцею на навчання за державним замовленням в групу №15 (шифр професії -7212): «електрозварник ручного зварювання» гр. ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 не міг надати приймальній комісії необхідні для зарахування документи, оскільки в період часу 02.08.2017 до 09.09.2017 перебував за межами України, що ставить під сумнів твердження ОСОБА_5 надані в пояснювальній записці.
Крім цього, особи, які без поважних причин не приступили до занять протягом 10 днів від дня їх початку, відраховуються з закладу професійної (професійно-технічної) освіти. (п.6.2 Правил). Як встановлено в ході досудового слідства, викладачі ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в журналі обліку теоретичного навчання ставили оцінки ОСОБА_4 , коли він знаходився за межами України, внаслідок чого його переведено на наступний навчальний семестр.
Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх вилучення, зокрема:
- журналу обліку виробничого навчання, групи №15, денного відділення, курс навчання І, 2017-2018 навчального року фіксувалися результати навчальних досягнень ОСОБА_4 з професійно-практичної підготовки за відповідний рівень кваліфікації за семестр, виставлялися поточні оцінки, виконання навчальних програм в період виробничої практики тощо;
- журналу обліку теоретичного навчання, групи №15, денного відділення, курс навчання І, 2017-2018 навчального року в якому фіксувалися результати навчальних досягнень ОСОБА_4 , відвідування ним занять, стан виконання навчальних програм;
- всіх протоколів проведення атестацій (Додаток 1 до пункту 6.14 «Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах») в яких є інформація, що стосується групи №15, денного відділення, курс навчання І, 2017-2018 навчального року та учня ОСОБА_4 , оскільки дані протоколи мають важливе значення для досудового слідства та в них зазначено успішність учня ОСОБА_4 , який нібито навчався в даному закладі освіти;
- зведену відомість згідно пункту 6.12 «Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах», що стосується групи №15, денного відділення, курс навчання І, 2017-2018 навчального року та учня ОСОБА_4 ,в якій зафіксовано загальну успішність останнього.
- залікову книжку учня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період його навчання в 2017-2018 роках в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- посадові інструкції за 2017 рік працівників ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які ставили оцінки ОСОБА_4 за час його навчання, а також тих, які були членами приймальної комісії під час його зарахування на навчання у 2017 році, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Вказані вище відомості містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановити особу причетну до вчинення злочину, місце вчинення злочинів тощо.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвілстаршому слідчому слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 в кримінальному провадженні №0000009 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , які перебувають у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:
- журналу обліку виробничого навчання ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », групи №15, денного відділення, курс навчання І, 2017-2018 навчального року;
- журналу обліку теоретичного навчання ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », групи №15, денного відділення, курс навчання І, 2017-2018 навчального року;
- всі протоколи проведення атестацій (Додаток 1 до пункту 6.14 Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах) в яких є інформація, що стосується групи №15, денного відділення, курс навчання І, 2017-2018 навчального року та учня ОСОБА_4 ,;
- зведену відомість згідно пункту 6.12 «Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах», що стосується групи №15, денного відділення, курс навчання І, 2017-2018 навчального року та учня ОСОБА_4 ,в якій зафіксовано загальну успішність останнього;
- залікову книжку учня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період його навчання в 2017-2018 роках в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- посадові інструкції за 2017 рік працівників ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 01.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1