Справа № 372/1302/20
Провадження №1-кп-214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження за № 0000468 від 26.06.2014 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0000468 від 26.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000468 від 26.06.2014 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин 25.06.2014 року до 10 години 00 хвилин 26.06.2014 року невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ-ДЕУ, модель Т13110, легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004року випуску, який власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , попередній власник автомобіля ОСОБА_5 , мешканець міста Києва. ОСОБА_4 розпоряджався автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:

26 червня 2014 року, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 26.06.2014 року, близько 10 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 біля другого під`їзду, він виявив відсутність свого власного автомобіля ЗАЗ-ДЕУ д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;

- 26 червня 2014 року, складено протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також ключ від викраденого автомобіля.

26 червня 2014 року, слідчим СВ, майором міліції ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та прийнято слідчим до свого провадження.

26 червня 2014 року, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручено останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

26 червня 2014 року, в якості свідків, було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомили.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і поза можливим сумнівом можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину не являється за можливе.
Також, оперативним підрозділам Обухівського ВП ГУНП в Київській області неодноразово надавались доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, очевидців події, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та очевидців події не вдалось.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження станом на 27.04.2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, проведення судово-дактолоскопічної експертизи, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце з 25.06.2014 року по 26.06.2014 року, відомості внесено до ЄРДР 26.06.2014 року, станом на 27.04.2020 року закінчилися визначені п.2 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.З-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000468 від 26.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000468 від 26.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя