Справа 288/1723/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23 липня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 28 серпня 2019 року .
В підготовчому судовому засіданні 07 лютого 2020 року прокурор заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого статтями 468 475 цього Кодексу.
Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора про відмову в затвердженні угоди та повернення прокурору даного кримінального провадження, оскільки він дане кримінальне правопорушення не вчиняв і дану угоду з потерпілим не укладав
Потерпілий не заперечував щодо клопотання прокурора про відмову в затвердженні угоди, оскільки він угоду укладав з іншою особою і дана особа, яка знаходиться в судовому засіданні відносно нього не вчиняла злочину.
Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого, дослідивши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) та обвинувальний акт, дійшов до наступного висновку.

Статею 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Згідно частини 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначає, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до п.18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що особа, яка вказана в угоді, як обвинувачений, не вчиняла даного кримінального правопорушення, а вчинено іншою особою, а тому дана угода про примирення суперечить вимогам КПК України.

З огляду на те, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 468 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування задовольнити.
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної 28 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000184 від 23 липня 2019 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1