ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, інвалід ІІІ групи, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
УСТАНОВИВ:
В серпні 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, для подальшого його власного вживання без мети збуту, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" на присадибній ділянці зірвав рослини коноплі, які переніс до сараю, де розмістив їх для сушіння. В подальшому, висушене листя коноплі, від`єднав від стебел та подрібнив, таким чином придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. 20 травня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11 травня року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 працівниками поліції, виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який поміщено до спецпакетів НПУ ГСУ № INZ1000018, № INZ3011559. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру № 581 від 11 червня 2019 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 97,7 грам.
Крім того, в травні 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, незаконно вирощував на присадибній земельній ділянці 25 рослин роду коноплі, а саме культивував та поливав їх, які відповідно до таблиці І, списку № 1, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відносяться до наркотичних засобів. Таким чином, порушив вимоги статтей 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", якими передбачено, що діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І, списку № 1, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" на території України забороняється. 20 травня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11 травня 2019 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 25 рослин роду коноплі, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно посіяв, з метою власного вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру № 613 від 11 червня 2019 року надані на експертне дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 25 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вказано в обвинувальному акті.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого суд бере до уваги наступні докази:
- витяг з кримінального провадження № 0000192 від 21 травня 2019 року, де зазначено, що 20 травня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному вигляді, за зовнішніми ознаками схожу на рослини роду коноплі (а.к.п. 83-84);
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 червня 2019 року, відповідно до якої 25 трав`янистих рослин, які поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ4143277 та речовини рослинного походження, які поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ3337098, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 85-86);
- висновок експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України від 11 червня 2019 року № 581, із якого вбачається, що надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 4,93 г, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 92,77 г, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 448,81 г. Надані на дослідження фрагменти дерев`янистих стебел трав`янистих рослин, масою 322,65 г у перерахунку на висушену речовину, це фрагменти стебел рослин роду коноплі (Cannabis), які за відсутності тетрагідроканабінолу до наркотичних засобів не відносяться (а.к.п. 87-96);
- висновок експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України від 11 червня 2019 року № 613, із якого вбачається, що надані на експертне дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 25 одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (Cannabis), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей (а.к.п. 97-103);
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України - тобто незаконний посів конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 105), згідно даних довідки-характеристики Барської міської ради Вінницької області від 19 червня 2019 року № 242 ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.к.п. 106), є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України від 30 березня 2000 року (а.к.п. 79), під наглядом лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області (а.к.п. 108), має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.к.п. 81).
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 26 грудня 2019 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (а.к.п. 40-43).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України з урахуванням правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, тому судом дане питання не вирішувалося.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 4396 гривень 28 копійок (а.к.п. 88, 98).
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, ст. 67 КК України, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 124, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 3, 4 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні: 25 трав`янистих рослин, які поміщено до спепакета НПУ ГСУ № INZ4143277, та речовини рослинного походження, які поміщено до спепакета НПУ ГСУ № INZ3337098, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 28 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1