Справа № 308/1474/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Із поданого клопотання вбачається, що 13 лютого 2020 року о 11 годині 51 хвилин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперуповаженого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що за адресою м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, було виявлено громадянина Словацької Республіки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у багажному відділення автомобіля марки " Шкода Фабія", з номерними знаками Словацької Республіки НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метамфетамін, вагою біля 2 кілограмів 200 грам, які останній зберігав з метою збуту.

13 лютого 2020 року слідчим слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду було вилучено: гаманець, чорного кольору в якому знаходилися аркуші із записами та грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 200 гривень : CA9 156421, XS 8643542, XД 5468810, одна купюра номіналом по 20 гривень MД 8061536, дві купюри номіналом по 10 гривень ЦА 0745817, ЦА 2978854, три купюри номіналом по 1 гривню РБ 1035507, СГ3051861, УД 0669362, сім купюр номіналом по 5 Євро VB , VB ,NA , VA , NA, VB ,VB , двадцять чотири купюри номіналом по 10 Євро NB , NA , AY, UB , NB , PA , NA, NB , NA, EB , NA , NB , NA , VЕ , SF, PA , NA , NA , EB , PA , YA , NA , EB , UA , а також дві монети -50 євроцентів, 25 євроцентів, 10 євроценів- три штуки, 5 євроцентів-1 штука, 1 євроцент- 4 штуки, 1 Євро монетою- 1 шт мобільний телефон марки «Мах сом» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Мах сом» ІМЕІ НОМЕР_3 .

В ході огляду автомобіля марки «Шкода Фабія» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 на задньому сидіні виявлено чотири подарункові пакети та один магазинний поліетиленовий пакет. В першому подарунковому пакеті рожевого кольору, було виявлено два пакети з цукерками, під якими на низу пакету знаходилися три пакети обмотані стрічкою сріблястого кольору, в другому подарунковому пакеті сірого кольору, в середині якого знаходилося три пачки з цукерками марки «Вербена», під якими були три пакунки без маркувань , обмотані сріблястою стрічкою, типу скотчу, в третьому подарунковому пакеті червоного кольору, знаходилися під пачками цукерок, два аналогічні пакети, в четвертому подарунковому пакеті на його дні під цукерками виявлено два пакети обмотані стрічкою. При огляді салону було виявлено: блокнот білого кольору, три аркуші із записами, чоловічу сумку, в середині якої знаходилися: флеш-накопичувач ЕМТЕС, сім картка з номерним позначенням НОМЕР_4 , банківська картка « Tatra bank № НОМЕР_5 », банківська картка « Tatra bank № НОМЕР_6 », банківська картка « Tatra bank № НОМЕР_7 », свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SKODA FABIA», з номерними знаками Словацької Республіки НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ай-ді картка «Паспорт громадянина Словаччини» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище вказані речі та автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 по закінченню огляду місця події були вилучені.

Клопотання мотивоване тим, що виявленні під час огляду речі та автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 є матеріальними об`єктами, які були відповідно предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст.170 КПК України, що викликано необхідністю збереження його як речового доказу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, а також може призвести до їх втрати, пошкодження чи їх приховування від органу досудового розслідування, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності.

Власник майна та підозрюваний гр. Словацької Республіки Spilaj Marcel на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даного клопотання. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за їх відсутності на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із наявних матеріалів клопотання, у провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало те, що 13 лютого 2020 року о 11 годині 51 хвилин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперуповаженого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що за адресою м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, було виявлено громадянина Словацької Республіки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у багажному відділення автомобіля марки " Шкода Фабія", з номерними знаками Словацької Республіки НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метамфетамін, вагою біля 2 кілограмів 200 грам, які останній зберігав з метою збуту

13 лютого 2020 року слідчим слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду було вилучено: гаманець, чорного кольору в якому знаходилися аркуші із записами та грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 200 гривень : CA9 156421, XS 8643542, XД 5468810, одна купюра номіналом по 20 гривень MД 8061536, дві купюри номіналом по 10 гривень ЦА 0745817, ЦА 2978854, три купюри номіналом по 1 гривню РБ 1035507, СГ3051861, УД 0669362, сім купюр номіналом по 5 Євро VB , VB ,NA , VA , NA, VB ,VB , двадцять чотири купюри номіналом по 10 Євро NB , NA , AY, UB , NB , PA , NA, NB , NA, EB , NA , NB , NA , VЕ , SF, PA , NA , NA , EB , PA , YA , NA , EB , UA , а також дві монети -50 євроцентів, 25 євроцентів, 10 євроценів- три штуки, 5 євроцентів-1 штука, 1 євроцент- 4 штуки, 1 Євро монетою- 1 шт мобільний телефон марки «Мах сом» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Мах сом» ІМЕІ НОМЕР_3 .

В ході огляду автомобіля марки «Шкода Фабія» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 на задньому сидіні виявлено чотири подарункові пакети та один магазинний поліетиленовий пакет. В першому подарунковому пакеті рожевого кольору, було виявлено два пакети з цукерками, під якими на низу пакету знаходилися три пакети обмотані стрічкою сріблястого кольору, в другому подарунковому пакеті сірого кольору, в середині якого знаходилося три пачки з цукерками марки «Вербена», під якими були три пакунки без маркувань , обмотані сріблястою стрічкою, типу скотчу, в третьому подарунковому пакеті червоного кольору, знаходилися під пачками цукерок, два аналогічні пакети, в четвертому подарунковому пакеті на його дні під цукерками виявлено два пакети обмотані стрічкою. При огляді салону було виявлено: блокнот білого кольору, три аркуші із записами, чоловічу сумку, в середині якої знаходилися: флеш-накопичувач ЕМТЕС, сім картка з номерним позначенням НОМЕР_4 , банківська картка « Tatra bank № НОМЕР_5 », банківська картка « Tatra bank № НОМЕР_6 », банківська картка « Tatra bank № НОМЕР_7 », свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SKODA FABIA», з номерними знаками Словацької Республіки НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ай-ді картка «Паспорт громадянина Словаччини» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище вказані речі та автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 по закінченню огляду місця події були вилучені.

З наявної в матеріалах клопотання Постанови про визнання речовими доказами від 13.02.2020 року вбачається, що вилучені під час огляду речі та автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000545.
З наявного в матеріалах справи Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Словацької Республіки серії НОМЕР_9 вбачається, що власником транспортного засобу марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 є громадянин ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб, речі виявлені в ході його огляду та огляду речей громадянина Словацької Республіки ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди, а також самі по собі містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення ознак кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також з метою запобігання знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, або перешкоджанню встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на речі виявлені в ході огляду громадянина Словацької Республіки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

?гаманець, чорного кольору в якому знаходилися аркуші із записами та грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 200 гривень : CA9 156421, XS 8643542, XД 5468810, одна купюра номіналом по 20 гривень MД 8061536, дві купюри номіналом по 10 гривень ЦА 0745817, ЦА 2978854, три купюри номіналом по 1 гривню РБ 1035507, СГ3051861, УД 0669362, сім купюр номіналом по 5 Євро VB , VB ,NA , VA , NA, VB ,VB , двадцять чотири купюри номіналом по 10 Євро NB , NA , AY, UB , NB , PA , NA, NB , NA, EB , NA , NB , NA , VЕ , SF, PA , NA , NA , EB , PA , YA , NA , EB , UA , а також дві монети -50 євроцентів, 25 євроцентів, 10 євроценів- три штуки, 5 євроцентів-1 штука, 1 євроцент- 4 штуки, 1 Євро монетою- 1 шт мобільний телефон марки «Мах сом» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Мах сом» ІМЕІ НОМЕР_3 .

?автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , а також на речі виявлені в ході огляду вказаного транспортного засобу, а саме чотири подарункові пакети та один магазинний поліетиленовий пакет. В першому подарунковому пакеті рожевого кольору, було виявлено два пакети з цукерками, під якими на низу пакету знаходилися три пакети обмотані стрічкою сріблястого кольору, в другому подарунковому пакеті сірого кольору, в середині якого знаходилося три пачки з цукерками марки «Вербена», під якими були три пакунки без маркувань , обмотані сріблястою стрічкою, типу скотчу, в третьому подарунковому пакеті червоного кольору, знаходилися під пачками цукерок, два аналогічні пакети, в четвертому подарунковому пакеті на його дні під цукерками виявлено два пакети обмотані стрічкою. При огляді салону було виявлено: блокнот білого кольору, три аркуші із записами, чоловічу сумку, в середині якої знаходилися: флеш-накопичувач ЕМТЕС, сім картка з номерним позначенням НОМЕР_4 , банківська картка « Tatra bank № НОМЕР_5 », банківська картка « Tatra bank № НОМЕР_6 », банківська картка « Tatra bank № НОМЕР_7 », свідоцтво про реєстрацію автомобіля ««SKODA FABIA» номер кузова НОМЕР_8 , з номерними знаками Словацької Республіки НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому анявний напис № НОМЕР_10 , ай-ді картка «Паспорт громадянина Словаччини» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1