ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/533/19

1-кп/609/67/2019

24 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000096, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одерадівка Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року близько 10 год. 00 хв. У ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні Шумської центральної бібліотеки, що знаходиться за адресою м. Шумськ вул.. Українська 47 Тернопільської олбасті виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме гаманця із грошовими коштами, який належав працівнику бібліотеки ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 23 квітня 2019 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у відділі обслуговування Шумської центральної бібліотеки, що знаходиться за адресою: вул..Українська 37 м.Шумськ Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій те, що посягає на чужу власність та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки, яка належала ОСОБА_5 та знаходилась на тумбочці, викрав гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 300грн., після чого вийшов з приміщення бібліотеки та з місця скоєння злочину зник, маючи таким чином можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинний дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Просив суд призначити йому міру покарання у вигляді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не має претензій до обвинуваченого, оскільки він повністю відшкодував їй завдану шкоду.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`уяснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, має утриманців, потерпіла просить суд проявити гуманність та суворо не карати обвинуваченого як обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті у вигляді сплати штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_6 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченоого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: жіночий гаманець, який належить ОСОБА_5 та який знаходиться на збереженні у останньої їй залишити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1