У Х В А Л А
про проведення експертизи

18.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0008740, відомості щодо якого внесені 15.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008740, відомості щодо якого внесені 15.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2019 під час патрулювання Голосіївського району м. Києва, екіпажем «Рубін-111» о 02 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сечєнова, 6-А, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у якого під час поверхневого огляду було виявлено, який в подальшому надав слідчому Голосіївського УП, з кишені куртки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Вищевказане було поміщено до безбарвного пакету з полімерного матеріалу, горловина якого зшита ниткою та склеєно роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві» за підписами учасників огляду місця події, в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008740, відомості щодо якого внесені 15.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

Чи містить надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: безбарвний пакет з полімерного матеріалу, горловина якого зшита ниткою та склеєно роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві» за підписами учасників огляду місця події, в якому знаходиться об`єкт дослідження, при необхідності надати, матеріали кримінального провадження №008740, відомості щодо якого внесені 15.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1