Справа № 305/677/20
Номер провадження 1-кс/305/149/20
УХВАЛА

26.05.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
25.05.2020, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 травня 2020 року.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 15 травня 2020 року, ОСОБА_4 звернулася до прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області із заявою про злочин відносно боржника ОСОБА_5 , який маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2012 та ухиляючись від його виконання, не сплачує аліменти своїй дитині. В діях боржника ОСОБА_5 містяться ознаки злочину, які слід кваліфікувати за ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Рахівський відділ Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області проявляє бездіяльність, яка полягає у невиконанні положень ст.214 КПК України, а саме до ЄРДР не було внесено відомості із заяви гр. ОСОБА_4 (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення. Звертає увагу суду на те, що гр. ОСОБА_4 у заяві від 15 травня 2020 року зазначила короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремою особою, тобто вказані відомості, є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України). На день звернення до суду зі скаргою, процесуального рішення по заяві ОСОБА_6 від 15.05.2020, всупереч положенням ст.214 КПК України не прийнято. На підставі наведеного просив зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до ЄРДР Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
В судове засідання заявниця, ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, що стверджується особистою розпискою адвоката ОСОБА_3 про отримання судової повістки. У поданій скарзі просили розглянути таку за їх відсутності.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі. Зазначив, що заява ОСОБА_4 направлена на розгляд до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. 19.05.2020 зареєстрована в журналі єдиного обліку за №2843, до ЄРДР відомості не внесено.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2020 року, ОСОБА_4 звернулася до начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області із письмовою заявою, в якій просила внестивідомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про що свідчить підпис прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на копії заяви ОСОБА_4 .

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З пояснення прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 слідує, що заява ОСОБА_4 направлена на розгляд до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. 19.05.2020 така зареєстрована в журналі єдиного обліку за №2843.
За таких обставин, на думку слідчого судді, відсутня бездіяльність прокурора.
Поряд з цим, всупереч вимогам ст.214 КПК України, уповноваженою особою РахівськогоВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою заявником ОСОБА_4 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що в уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР РахівськогоВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР та розпочати саме розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 травня 2020 року - задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну особу РахівськогоВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідно до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 15 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1