Справа № 185/2008/20
Провадження № 1-кп/185/396/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з технічною освітою, не одруженого, працюючого ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ш. Благодатна, який зареєстрований і мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ОСОБА_6 , 27 листопада 2019 року, близько о 16 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.01.2019 належить йому, у вечірній час доби, рухався по вул. Центральна, м. Павлоград, Дніпропетровській області, поруч із суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1, з боку вул. Дніпровська у напрямку вул. Горького зі швидкістю близько 50 км/год, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку № 95 по вул. Центральна, м. Павлоград.
У зазначений час, переконавшись у безпеці свого руху, проїжджу частину вул. Центральна по нерегульованому пішохідному переходу позначений дорожніми знаками «5.35.2» та 5.35.1 почали рухатись пішоходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня ОСОБА_8 , 2015 року народження, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6
Рухаючись далі водій ОСОБА_6 , маючи об`єктивну можливість виявити в межах видимості в напрямку руху пішоходів ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_8 які перетинали проїжджу частину пішохідному переходу, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, не маючи будь - яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я зазначених громадян, і продовжив рух далі, наближаючись до пішоходів. У процесі подальшого руху водій ОСОБА_6 , несвоєчасно виявивши пішоходів, застосував екстрене гальмування, в процесі якого допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобілем марки «RENAULT LAGUNA» на пішоходів ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_8 .
Своїми діями водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
Невиконання вищевказаного пункту Правил дорожнього руху призвело до даної дорожньо-транспортної події, внаслідок якої у пішохода ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 1-го поперекового хребця, гематоми правої гомілки (видалено ІООмл згортків крові). Виявлені тілесні ушкодження утворилися по ударному механізму від дії тупих твердих предметів, з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та такими предметами могли бути виступаючі частини рухаючогося автомобіля та дорожнє покриття при падінні та ударі об нього. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, давність їх спричинення може відповідати даті вказаній в постанові про призначення судово-медичної експертизи та в наданій медичній документації, тобто 27.11.2019 року. Тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день). Виявлені тілесні ушкодження, більш вірогідно, що в момент первинного контакту з автомобілем ОСОБА_4 знаходилася у вертикальному або близькому до такого положенні, та могла бути повернена правою стороною тіла по відношенню до рухомого автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, заявив про щире каяття, та дав показання про те, що він, 27 листопада 2019 року, близько о 16 годині 10 хвилин, керував технічно справним автомобілем марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому. У увечірній час доби він рухався по вул. Центральна, м. Павлоград, з боку вул. Дніпровська у напрямку вул. Горького, зі швидкістю близько 50 км/год. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку № 95 по вул. Центральна, м. Павлоград він не побачив, що по нерегульованому пішохідному переходу почали рухатись пішоходи ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_8 . Він застосував екстрене гальмування, в процесі якого допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобілем на пішоходів ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_8 .
В результаті вказаного зіткнення потерпіла ОСОБА_4 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Погоджується, що внаслідок ДТП, у потерпілої могли утворитись встановлені висновками експерта середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Додав, що повністю згоден з висновками експерта, які встановили, що він зазначеними діями грубо порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Зауважив, що під час ДТП за кермом авто він перебував у тверезому стані, вперше притягається до кримінальної відповідальності, зазначений злочин вчинив не навмисно, після ДТП не покидав місце пригоди, після доставлення потерпілої до лікарні прийняв на себе витрати, пов`язанні з наданням потерпілій первинної медичної допомоги та лікування.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 визнає частково, оскільки вважає, що сума моральної шкоди у розмірі 100000 грн. не знайшла свого підтвердження, а ні обставинами описаними в позовній заяві, а ні матеріалами кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили викладені в обвинувальному акті та підтверджені в судовому засіданні обвинуваченим обставини скоєного обвинуваченим ДТП, а також наслідки даної пригоди, де їй були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Крім показань учасників кримінального провадження винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду предмету від 26.12.2019 року, відповідно до якого оглянуто оптичний диск, на якому зафіксована дорожньо-транспортну подію, яка мала місце 27 листопада 2019 року, де відбувається наїзд автомобілем на пішоходів, які рухались зліва направо по відношенню до рухомого автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.
Висновком судової медичної експертизи № 14 від 15 січня 2020 року, яким встановлено спричинення ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень у вигляді компресійного перелому 1-го поперекового хребця, гематоми правої гомілки (видалено 100мл згортків крові). Виявлені тілесні ушкодження утворилися по ударному механізму від дії тупих твердих предметів, з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та такими предметами могли бути виступаючі частини рухаючогося автомобіля та дорожнє покриття при падінні та ударі об нього. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, давність їх спричинення може відповідати даті вказаній в постанові про призначення судово-медичної експертизи та в наданій медичній документації, тобто 27.11.2019 року. Тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день). Виявлені тілесні ушкодження, більш вірогідно, що в момент первинного контакту з автомобілем ОСОБА_4 знаходилася у вертикальному або близькому до такого положенні, та могла бути повернена правою стороною тіла по відношенню до рухомого автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Висновком судової авто-технічної експертизи яким встановлено, що своїми діями під час ДТП водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням ДТП.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд вважає, що показання обвинуваченого, потерпілих, кожного окремо, мають характер логічних, послідовних, правдивих, та таких, що повністю узгоджуються із сукупністю інших наведених судом у вироку доказів винності обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості, працює на шахті, має постійне місце проживання.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин з необережності, є у минулому законослухняним водієм, має позитивні характеристики, не зловживав своїм правом під час ДТП - перебував за кермом у тверезому стані, не залишав місце пригоди, та прийняв заходи за для надання потерпілій першої медичної допомоги.
Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї провини, його каяття, висловлений жаль з приводу вчиненого, активну співпрацю з досудовим розслідуванням та сприяння швидкому судовому розгляду справи.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Наведені обставини, а також той факт, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності за необережний злочин невеликої тяжкості, працює на шахті, має потребу в керуванні транспортом за для прибуття до місця роботи, отримує заробітну плату та має можливість виконати судове рішення в частині призначення йому покарання у виді штрафу на користь держави свідчать у своїй сукупності про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, та приводить суд до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 має бути засудженим за ч. 1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 є застрахованою особою, а також той факт, що відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 в частині відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_4 регулюється відповідно до Полісу страхування № 125978429 , укладеного між ОСОБА_6 та АТ «СК» «МЕГА-ГАРАНТ». Вказаний Поліс страхування діяв , в тому числі, й на час ДТП, що розглядається.
АТ «СК» «МЕГА-ГАРАНТ» залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_6 відповідно до Ухвали суду від 31 березня 2020 року.
Крім того, з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1570 грн. 10 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 5100грн. (п`ять тисяч сто гривень)без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирати.
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1570 /одна тисяча п`ятсот сімдесят/ грн. 10 коп.
- автомобіль марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було оглянуто 23.11.2019 року, без механічних пошкоджень, - повернути за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10 .