Справа №295/4999/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020 приблизно о 23 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_7 розпивали спиртні напої.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою предмету схожого на ніж наніс ОСОБА_7 один удар в область грудної клітки зліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівого шлуночка серця, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

04.03.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання - 23 година 15 хвилин 03.03.2020 року, протокол про затримання останнього складено 04.03.2020 року о 06 годині 35 хвилин.

04.03.2020 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.03.2020 слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 01.05.2020 року.

Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури від 27.04.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 04.06.2020.

На думку слідчого, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слід покласти необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2009 року проживає спільно з потерпілою ОСОБА_7 , окремого місця проживання не має.

За вказаних обставин, на даний час достатньо підстав вважати що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобіганню наведеним ризикам.

Неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою обумовлена складністю кримінального провадження, а також тим, що на даний час у кримінальному провадженні триває проведення чотирьох судових експертиз, призначених органом досудового розслідування (судово-імунологічну, судово-цитологічну, судово-психіатричну, медико - криміналістичну). Вказані експертизи об`єктивно неможливо завершити у строк до 01.05.2020.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Крім того, з урахуванням отриманих висновків зазначених експертиз може виникнути необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку наявних доказів та може виникнути необхідність у зміні раніше повідомленої підозри.

Враховуючи викладене, у зв`язку із недостатністю часу для завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.06.2020 року.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний заперечував з приводу задоволення клопотання та вказав на можливість завершення досудового розслідування у більш короткий термін. Звертав увагу, що наміру переховуватись від слідства та суду не має, крім того, позбавлений реальної можливості для цього. Будь-який тиск на потерпілу не вчиняється, хоча остання періодично його відвідує.

Зауважив, що має будинок для проживання в іншому населеному пункті.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав на можливість застосування іншого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах, зокрема: протоколі огляду місця події від 03.03.2020 року, протоколі допиту потерпілої від 16.04.2020 року, допиту підозрюваного від 04.03.2020 року, висновку експерта за № 483.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, зокрема щодо можливості підозрюваного переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, оскільки фактичне місце проживання вказаних осіб є спільним.

Відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Крім того ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 06.03.2020 року, не зменшились.

Приймаючи до уваги необхідність завершення виконання призначених слідчих дій: зокрема отримання висновків експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.06.2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 04.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.04.2020 року о 17-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1