Справа № 686/578/20
Провадження № 1-в/686/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 27.05.2019 р. Хмельницьким міськрайонним суду Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджений двічі не з`явився на відмітку, чим порушив покладений на нього обов`язок, та що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримав, доповнивши його відомостями щодо притягнення ОСОБА_5 в вересні та листопаді 2019 року до адміністративної відповідальності, засуджений ОСОБА_5 покладається на думку суду, прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 20.11.2019 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з перебуванням на роботі, однак будь-яких підтверджуючих документів не надав, та 02.01.2020 року повторно, без поважних причин, порушив покладений на нього обов`язок.

Крім того, 01.09.2019 року притягувався до відповідальності ( складено протоколи про адміністративне правопорушення) за ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, 28.11.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Разом з тим, вчинення таких правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення, не є систематичними, оскільки, хоча 01.09.2019 року відносно ОСОБА_5 й було складено три протокола про адміністративне правопорушення, разом з тим, такі правопорушення було скоєно одночасно.
Також встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку злочинів не вчиняв, згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким, засуджений характеризується позитивно, скарг зі сторони сусідів не находило.

Крім того, його нез`явлення на реєстрацію носить епізодичний характер, що в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: