Справа № 675/2101/19
Провадження № 1-кс/675/809/2019
У Х В А Л А
"18" грудня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 ,
В ході судового ОСОБА_4 на задоволенні скарги наполягав.
Слідчий ОСОБА_3 в ході судового розгляду повідомив, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 ним було розглянуте у встановленому статтею 220 КПК України порядку та задоволене, про що слідчий повідомив адвоката листом вих. № 8252/106/02-2019 від 09 грудня 2019 року.
В останнє судове засідання адвокат та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вислухавши позиції адвоката ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема згідно п. 1 ч. 1 цієї статті на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч. 1 ст. 220Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 04 грудня 2019 року звернувся до слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з письмовим клопотаннями провести допит свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Частина 2 статті 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий ОСОБА_3 наполягає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 ним було розглянуте у встановленому статтею 220 КПК України порядку та задоволене, про що слідчий повідомив адвоката листом вих. № 8252/106/02-2019 від 09 грудня 2019 року.
Доводи слідчого підтверджуються наданими суду копією листа вих. № 8252/106/02-2019 від 09 грудня 2019 року та довідкою Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 8492/106/01-2019 від 18 грудня 2019 року про направлення листа вих. № 8252/106/02-2019 від 09 грудня 2019 року.
Доводи слідчого не були спростовані в ході судового розгляду.
В зв`язку з вищенаведеними обставинами провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 26, 214, 303-307, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1