Справа № 209/3053/19
Провадження № 1-кп/209/525/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001082 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23 липня 2019 року приблизно о 09.00 годині, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за своїм місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , побачив у вітальні квартири велосипед «Titan Focus mb», що належить ОСОБА_5 та який перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда «Titan Focus mb». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 23.07.2019 року, приблизно о 09.00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями здійснює безоплатне вилучення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Titan Focus mb», який знаходився у вітальні квартири за вищевказаною адресою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3660-19 від 12.08.2019 року, на суму 3160,00 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину та надав показання про те, що 23 липня 2019 року, точний час він не пам`ятає, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, він в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає разом з сестрою та її хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , взяв чужий велосипед «Titan Focus mb» та заклав його в ломбард, отримавши за велосипед 1500 грн., які витратив на власні потреби. Після цього вдома він не ночував, а на другий день йому зателефонувала мати і запитала де він дів велосипед, сказала щоб він його повернув. Пізніше він узнав, що велосипед належав потерпілій ОСОБА_9 , яка дала його в тимчасове користування його сестрі. В день коли він викрав велосипед, потерпіла бачила його на велосипеді, повідомила про це сестрі, а сестра узнавши, що він заклав велосипед до ломбарду, звернулася з заявою до поліції. На третій день після крадіжки він позичив гроші, викупив велосипед з ломбарду та повернув його сестрі, а вона передала велосипед в поліцію. В скоєному він розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадженні,внесеного в ЄРДР за № 0001082 , які є доказами у справі.
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 вказувала, що 05.07.2019 року дала свій велосипед «Titan bike" чорно-зеленого кольору в тимчасове користування знайомій ОСОБА_6 , але остання до теперішнього часу велосипед не повернула (а.с. 23).
Протоколом огляду предмета від 25.07.2019 року з фототаблицею, згідно якого було проведено огляд велосипеда "Тітан" моделі "Focus mb" (а.с. 24-25).
Розпискою ОСОБА_5 про те, що вона від працівників поліції отримала належний їй велосипед та зобов`язується зберігати його до рішення суду (а.с. 27).
Договором про надання ломбардом фінансового кредиту №5.7753/0 від 23 липня 2019 року , згідно якого у відокремленому підрозділі №5 Повного товариства "Малениу Т.В., ОСОБА_10 Ломбард "Гарант" по бульвару Героїв, буд. 1 в м. Кам`янське позичальник (заставодавець) ОСОБА_4 отримав кредит 1,500.00 грн. під заставу велосипеда "Titan Focus" (а.с. 28).
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3660-19 від 12.08.2019 року, згідно якої середня ринкова вартість велосипеда «Titan Focus mb»23.07.2019 року складала 3160,00 грн. (а.с. 34-37).
Оцінюючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зазначених вище доказів - достатньою та взаємопов`язаною для визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину за вказаними вище обставинами та ухвалення відносно нього обвинувального вироку.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який згідно наданих суду матеріалів та досудової доповіді органу пробації, раніше засуджувався, але судимість його погашена, згідно характеристики з місця проживання скарг від мешканців будинку на нього не надходило, він не одружений, не працевлаштований, не знаходився на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує його каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище та досудової доповіді органу пробації, згідно якої існує середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його розкаяння, усунення заподіяної злочином шкоди, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати у справі в сумі 314,00 гривень на проведення судової товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 314,00 гривень судових витрат на залучення експерта.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні велосипед «Titan Focus mb», що знаходиться на зберігання у ОСОБА_5 передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .