Справа № 761/7655/20
Провадження № 1-кс/761/4961/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.206, ч.2 ст.397, ч.2 ст.387, ч.1 ст.182, ч.2 ст.163, ст.232 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.206, ч.2 ст.397, ч.2 ст.387, ч.1 ст.182, ч.2 ст.163, ст.232 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0003526 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПАТ «Укрнафта», за Вих. № 30 від 26.02.2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 26 лютого 2020 року особисто звернувся до Державного бюро розслідування з клопотанням за Вих. № 30 від 26.02.2020 щодо проведення слідчих дій та про звернення до низки державних органів із вимогою про надання документів та інформації в порядку ст.93 КПК України. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 26.02.2020 року з присвоєнням Вх. № 6693-20.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженою особою Державного бюро розслідування у кримінальному провадженні №0003526, клопотання адвоката ОСОБА_3 за Вих. № 30 від 26.02.2020 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію представника заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Слідчий суддя приймає до уваги, що фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Такої позиції щодо підсудності скарг на бездіяльність Державного бюро розслідувань Шевченківському районному суду м. Києва дотримується Київський апеляційний суд (провадження №11-сс/824/1620/2020, 11-сс/824/1195/2020, 11-сс/824/778/2020, 11-сс/824/860/2020, 11-сс/824/771/2020).

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непідсудність скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, Шевченківському районному суду м. Києва та вважає за можливе розглядати вказану скаргу по суті.

Так, Державним бюро розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.206, ч.2 ст.397, ч.2 ст.387, ч.1 ст.182, ч.2 ст.163, ст.232 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

26 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з клопотанням за Вих. № 30 від 26.02.2020 щодо проведення слідчих дій та про звернення до низки державних органів із вимогою про надання документів та інформації в порядку ст.93 КПК України. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 26.02.2020 року з присвоєнням Вх. № 6693-20, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0003526 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» за Вих. №30 від 26.02.2020 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4

або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0003526, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за Вих. № 30 від 26.02.2020, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 26.02.2020 року з присвоєнням Вх. № 6693-20, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.206, ч.2 ст.397, ч.2 ст.387, ч.1 ст.182, ч.2 ст.163, ст.232 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0003526 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта», за №30 від 26.02.2020 року, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 26.02.2020 з присвоєнням Вх. № 6693-20, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1