Справа № 761/3918/20
Провадження № 1-кс/761/2819/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення додержання прав обвинуваченого, в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 206 КПК України, надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення додержання прав обвинуваченого ,у якій порушується питання про зобов`язання Київського апеляційного суду забезпечити додержання права ОСОБА_3 , який має процесуальний статус обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000322 від 29 жовтня 2018 року шляхом розгляду справи №372/1901/19 ( реєстраційний номер судової справи 11-кп/824/35782019 ) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 до моменту закінчення строку дії ухвали суду присяжних Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у справі №372/1901/19, а саме до 12 лютого 2020 року.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 206 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язки щодо захисту прав людини.

Приписами зазначеної статті визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судом присяжних Обухівського районного суду Київської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000322 від 29 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.14,ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України (справа №372/1901/19) ,у якому ухвалою суду присяжних 20 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.

21 грудня 2019 року захисник ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду присяжних Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується на стадію досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 здійснюється судове провадження, а тому вказана в скарзі вимога знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Вимогами ч.3 ст. 26 КПК України визначено,що слідчий суддя,суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування, і правом вирішувати в порядку ст.206 КПК України питання пов`язані з призначенням до розгляду апеляційної скарги особи, яка є обвинуваченою у судовому провадженні, не наділений, вирішення зазначеного питання покладено на суд апеляційної інстанції,в провадженні якого перебуває апеляційна скарга .

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. с т. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення додержання прав обвинуваченого, в порядку ст.206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1