Справа № 455/572/20
Провадження № 1-кп/452/303/2020
ВИРОК
Іменем України

12 червня 2020 року м .Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138 від 04 квітня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), уродженеця с. Тур`є Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він 31.03.2020, приблизно о 07:00 год., маючи умисел на незаконну порубку лісу, пішов у лісовий масив, який розташований на території с. Тур`є Старосамбірського району Львівської області, а саме в кварталі № 33 обході №9 Стрілківського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», де порушуючи встановлений порядок проведення рубки деревини, незаконно, без відповідного на це дозволу, з використанням бензопили, зрізав вісім дерев породи «Ялиця», загальною кубомасою 7,01 м. куб., чим заподіяв шкоду інтересам держави на суму 36465 гривень 44 копійки.
В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 13 травня 2020 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 246 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та захисника-адвоката, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_6 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 узгоджено, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Арешт на майно, а саме на:
1. Ялиця діаметром 32 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,38 м?

2. Ялиця діаметром 20 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,14 м?

3. Ялиця діаметром 14 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,07 м?

4. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,18 м?

5. Ялиця діаметром 14 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,07 м?

6. Ялиця діаметром 14 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,07 м?

7. Ялиця діаметром 26 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,25 м?

8. Ялиця діаметром 16 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,09 м?

9. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,33 м?

10. Ялиця діаметром 23 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,22 м?

11. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,20 м?

12. Ялиця діаметром 26 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,28 м?

13. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,33 м?

14. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,37 м?

15. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,37 м?

16. Ялиця діаметром 30 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,42 м?

17. Ялиця діаметром 20 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,19 м?

18. Ялиця діаметром 20 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,19 м?

19. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,23 м?

20. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,23 м?

21. Ялиця діаметром 16 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,12 м?

22. Ялиця діаметром 15 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,11 м?

23. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,37 м?

24. Ялиця діаметром 23 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,25 м?,

накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2020 р. слід скасувати;
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч.1 ст. 246 КК України, укладену 13 травня 2020 року в межах кримінального провадження №0000138 від 04 квітня 2020 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не обирався.

Арешт на майно, а саме на:
1. Ялиця діаметром 32 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,38 м?

2. Ялиця діаметром 20 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,14 м?

3. Ялиця діаметром 14 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,07 м?

4. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,18 м?

5. Ялиця діаметром 14 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,07 м?

6. Ялиця діаметром 14 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,07 м?

7. Ялиця діаметром 26 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,25 м?

8. Ялиця діаметром 16 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,09 м?

9. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,33 м?

10. Ялиця діаметром 23 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,22 м?

11. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,20 м?

12. Ялиця діаметром 26 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,28 м?

13. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,33 м?

14. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,37 м?

15. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,37 м?

16. Ялиця діаметром 30 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,42 м?

17. Ялиця діаметром 20 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,19 м?

18. Ялиця діаметром 20 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,19 м?

19. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,23 м?

20. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,23 м?

21. Ялиця діаметром 16 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,12 м?

22. Ялиця діаметром 15 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,11 м?

23. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,37 м?

24. Ялиця діаметром 23 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,25 м?,
накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2020 р. скасувати;

Речові докази, а саме:

1 Ялиця діаметром 32 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,38 м?

2. Ялиця діаметром 20 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,14 м?

3. Ялиця діаметром 14 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,07 м?

4. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,18 м?

5. Ялиця діаметром 14 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,07 м?

6. Ялиця діаметром 14 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,07 м?

7. Ялиця діаметром 26 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,25 м?

8. Ялиця діаметром 16 см., довжиною 4 м. об`ємом 0,09 м?

9. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,33 м?

10. Ялиця діаметром 23 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,22 м?

11. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,20 м?

12. Ялиця діаметром 26 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,28 м?

13. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 4,5 м. об`ємом 0,33 м?

14. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,37 м?

15. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,37 м?

16. Ялиця діаметром 30 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,42 м?

17. Ялиця діаметром 20 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,19 м?

18. Ялиця діаметром 20 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,19 м?

19. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,23 м?

20. Ялиця діаметром 22 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,23 м?

21. Ялиця діаметром 16 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,12 м?

22. Ялиця діаметром 15 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,11 м?

23. Ялиця діаметром 28 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,37 м?

24. Ялиця діаметром 23 см., довжиною 5 м. об`ємом 0,25 м?,

повернути Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя