Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/432/20

Номер провадження: 1-кс/511/110/20

12.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що у ніч на 02.03.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з відкритої території біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки "МТ-1036" д/з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , чорного кольору, належним ОСОБА_5 , який мешкає за вказаною адресою.

Відомості по даному факту 02.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 06.03.2020 року старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП майором поліції ОСОБА_3 за письмовим дозволом господаря, було проведено огляд у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення огляду було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «МТ» з коляскою, чорного кольору, без номерів та 07.03.2020 року старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 вказаний мотоцикл був оглянутий.

Відповідно до частини 7 статті 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно частини 5 статті 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, провести його розгляд без її участі у зв`язку із зайнятістю в проведенні слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною1 статті 289 КК України.

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане вилучене майно являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.03.2020 року, визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження №0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, - мотоцикл марки «МТ» з коляскою, чорного кольору, без номерів.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що вилучений під час досудового розслідування мотоцикл марки «МТ» з коляскою, чорного кольору, без номерів, має значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «МТ» з коляскою, чорного кольору, без номерів, який має значення речового доказу по кримінальному провадженню, та який було вилучено при проведенні огляду у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , старшим слідчим ОСОБА_3 .
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1