Справа № 676/2780/20
Номер провадження 1-кс/676/731/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянув матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, внесеного 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, внесеного 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 травня 2020 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №.0000532 від 14 травня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Так, згідно повідомлення про підозру від 16 травня 2020 року, ОСОБА_5 , близько 18.50 год. 14 травня 2020 року усвідомлюючи, що він є потенційним підозрюваним у кримінальному провадженні №0001407 за ч.1 ст.185 КК України, перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрів слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та достовірно знаючи те, що він, відповідно до своїх службових обов`язків, займає відповідальне становище, проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, уповноважений на прийняття процесуальних рішень, під час спілкування із останнім, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, запропонував надати слідчому неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за прийняття останнім на користь ОСОБА_5 дій, а саме не притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження.

У свою чергу, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , того ж дня, 14 травня 2020 року, після відмови від отримання неправомірної вигоди, про вказаний факт письмово повідомив своєму начальнику.

О 18.33 год. 15 травня 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в його інтересах, перебуваючи у службовому кабінеті №17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 під час розмови із ОСОБА_6 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання, щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0001407 за ч.1 ст.185 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, після чого дістав із власної кишені паперовий згорток із грошовими коштами в сумі 4000 грн. та поклав їх на робочому столі ОСОБА_6 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду.

Захисник зазначає, що за вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №.0000532 від 14 травня 2020 року, захисником досліджено протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14 травня 2020 року, із змісту якого вбачається, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 0001407 від 30 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши документи кримінального провадження, слідчий прийшов до висновку, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , що в свою чергу підтверджувала і сама потерпіла ОСОБА_7 про зняття з її банківської картки грошових коштів. Так, з метою встановлення причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до банківської таємниці до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке судом задоволено і слідчий отримав від банківської установи рух коштів по банківській картці потерпілої, фотознімки із камер банкомату, внаслідок чого слідчий впевнився, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 і тому, 14 травня 2020 року зателефонував до останнього та викликав його щоб поспілкуватись, з наміром перевірити його анкетні дані, отримати пояснення. Зустрівшись, слідчий ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 коротко суть кримінального провадження та про заяву потерпілої. Натомість, ОСОБА_5 в категоричній формі заперечував про причетність його до кримінально правопорушення. ОСОБА_6 повідомив про наявність фотознімків із камер банкомату, ОСОБА_5 захвилювався та запропонував вирішити дане питання по-іншому, шляхом надання неправомірної вигоди за не притягнення його до кримінальної відповідальності у грошовій формі у сумі 5000 грн.. ОСОБА_6 в свою чергу заперечував та не бажав говорити на дану тему і повідомляв, що він буде діяти лише в межах закону. ОСОБА_5 наполягав на тому, що він надасть йому неправомірну вигоду, але ОСОБА_6 нічого не відповів та пішов до себе у відділок де і повідомив начальника слідчого відділу про даний факт.

Захисник зазначає, що йому необхідний тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001407 від 30 грудня 2019 року, з метою встановити чи дійсно в матеріалах кримінальної справи містяться документи, на які посилався свідок ОСОБА_6 під час його допиту, зокрема, що в його провадженні перебувало кримінальне провадження №0001407 від 30 грудня 2019 року, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпіла вказує на ОСОБА_5 , що слідчим було отримано докази від установи банку, які вказують на ОСОБА_5 , а також інші документи, які можуть вказувати на те, що працівниками правоохоронних органів була вчинена провокація, так як в матеріалах кримінального провадження по підозрі ОСОБА_5 відсутні такі докази на які посилається свідок ОСОБА_6 , відтак без дослідження матеріалів кримінального провадження №0001407 від 30 грудня 2019 року досудове слідство буде вважатись не повним, а докази, що містяться у вказаних матеріалах можуть бути використані для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Сторона захисту вважає, що є всі підстави у отриманні доказів з матеріалів кримінального провадження №0001407 від 30 грудня 2019 року, а саме копії документів, які безпосередньо стосуються ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, захисник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000140, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а також отримати копії документів, які безпосередньо стосуються підозрюваного ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №.0000532 від 14 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження, внесеного 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтримав та просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обидва провадження об`єднанні 15.06.2020 року тому немає необхідності у наданні тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту збирає докази шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ч.1 ст.47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу ( ч.1 статі 160 КПК України).

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у клопотанні захисника ОСОБА_3 наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам, встановленим ч.5 ст.163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у кримінальному провадженні і містять відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 47, 84, 93, 131, 132, 159, 163,164,166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, внесеного 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Зобовязати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_3 , що діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №402 від 19.12.2007 року, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій, які безпосередньо стосуються ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає виконанню у строк з 15 червня 2020 року по 20 червня 2020 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити захиснику, слідчому, начальнику СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1