Справа № № 585/182/20
Номер провадження 1-кс/585/62/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки SAMSUNG та акумуляторну батарею ,-

у с т а н о в и л а :
1. 24 січня 2018 року начальник ДУ «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_3 звернувся з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки SAMSUNG та акумуляторної батареї до нього, які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.01.2020 року о 14-00 хв., під час обшуку КДІР. Співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» молодшим інспектором рядовим внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , було помічено засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, який повів себе підозріло ніби щось приховував. Даному було запропоновано, пройти не повний особистий обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG та акумуляторну батарею до нього. Вилучений заборонений для користування засудженими предмет було передано в чергову частину установи ЧПНУ майору внутрішньої служби ОСОБА_7 для з`ясування питання по суті. Відповідно до вимог додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, цей пристрій заборонений до зберігання та використання засудженими, а тому, на підставі ч.6,7 ст. 102 КВК України, за рішенням слідчого судді, підлягає конфіскації в дохід держави.

3. Представник ДУ «Роменська ВК №56» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене подання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, засуджений ОСОБА_4 відповідно до заяви просить розглядати подання у його відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду подання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши подання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до наступних висновків.

5. 14.01.2020 року о 14-00 хв., під час обшуку КДІР співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» молодшим інспектором рядовим внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 був здійснений не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження,засудженого за ч.2 ст.115 ч.3 ст.187 КК України до 16 років позбавлення вол, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG та акумуляторну батарею до нього. За даним фактом було проведено службове розслідування, що підтверджується висновком від 18.01.2020 р., за результатом якого встановлено, що заборонені предмети засуджений ОСОБА_4 отримав під час слідування етапом, який знайшов в туалеті вагона, після чого залишив для власного користування.

Відповідно до акту проведення обшуку від 14.01.2020 р. та протоколу вилучення № 4 від 14.01.2019р., зафіксовано факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки SAMSUNG та акумуляторної батареї до нього у засудженого ОСОБА_4 , з якими його ознайомили під підпис. (а.с.6-7)

6. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1,3 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

7. Враховуючи, що КПК України не містить норм, за якими слідчий суддя має розглядати подання про долю заборонених предметів виявлених та вилучених у засуджених, приходжу до висновку, що подання необхідно вирішувати за правилами ч.1 п.14 ст.537, ст.539 КПК України.

8. За змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

10. Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_4 до 16 років позбавлення волі, приходжу до висновку про необхідність вилучення у засудженого мобільного телефону марки SAMSUNG та акумуляторної батареї до нього та передати на склад виправної колонії на зберігання, до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, ч.1п.14 ст.537,539 КПК України, ст.102,107 КВК України, -

п о с т а н о в и л а :
1. В задоволенні подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки SAMSUNG та акумуляторну батарею , які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 -відмовити.
2. Мобільний телефон марки SAMSUNG та акумуляторну батарею вилучений під час особистого огляду засудженого ОСОБА_4 - передати на зберігання на склад державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56) до звільнення засудженого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1