Справа № 740/2807/19
Провадження № 1-кп/740/91/20
ВИРОК

іменем України

02 липня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за №0000668, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 17 травня 2019 року, перебуваючи біля буд.15Б по вул.Московська м.Ніжина Чернігівській області, помітив біля смітника жовтий пакет, в якому знаходилися металеві предмети, схожі на патрони різних калібрів, та металевий предмет, схожий на постріл від гранатомета, які останній підібрав та відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у житловій кімнаті квартири сховав дані предмети в одяг до шафи та зберігав їх до вилучення працівниками поліції.
20 травня 2019 року під час проведення огляду місця події працівниками Ніжинського ВП ГУНП за місцем проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 29 металевих предметів, схожих на патрони різних калібрів, та металевий предмет, схожий на постріл від гранатомета, який згідно висновку експерта є вибуховим пристроєм промислового виробництва і відноситься до категорії боєприпасів та є гранатометним пострілом ВОГ-25П до підствольного гранатомету ГП-25, який ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. 27 металевих предметів, схожих на патрони різних калібрів, згідно висновку експерта: 12 патронів з маркуванням «3 82» є боєприпасами 5,45 мм бойовими проміжними патронами з кулями зі стальними сердечками, 2 патрони з маркуванням «270 94», «270 92» є боєприпасами 5,45 мм бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, 2 патрони -7,62 мм бойовими гвинтівочними патронами з легкою кулею «Л» зі свинцевим сердечником, 11 патронів до малокаліберної рушниці є боєприпасами-спортивними гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 22LR,- які ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що патрони та постріл від гранатомету знайшов у пакеті на смітнику, дані предмети переніс до місця свого проживання, мав намір здати їх на металлолом.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжких, повязаний із незаконним поводженням із зброєю та боєприпасами, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює з укладенням трудового договору у встановленому порядку, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення злочину.

Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 21 травня 2020 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останнього без позбавлення чи обмеження волі можливе і не становить небезпеки для суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення злочину, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 4867 грн. 31 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Патрони та постріл від гранатомету, як речові докази, підлягають знищенню.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 4867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 31 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази: металеві предмети, схожі на патрони в кількості 14 шт. калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 7,62 мм, 2 патрони 16/70, 11 патронів до малокаліберної рушниці; металевий предмет, схожий на постріл від гранатомету ВОГ-25;-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .