overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5533/20
н/п 1-кс/766/3292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою. В обґрунтування скарги послалася на те, що 20.03.2020 року звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою, в якій виклав обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Однак, у строки передбачені ст. 214 КПК України відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР, а досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив про підтримання поданої ним скарги.
Представник ХВП ГУНП в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2020 року заявник ОСОБА_3 подав до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області свою заяву про вчинення кримінального правопорушення (талон-повідомлення ЄО № 7733 ст. інст. Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 20.03.2020 року), в якій було зазначено про заволодіння його грошовими коштами в особливо великих розмірах, тобто викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Однак, як зазначає заявник, відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

При цьому, суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню наведених заявником у своїй скарзі обставин.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за № 7733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського р-ну, Київської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000477,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 липня 2020 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 03 липня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 12.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/279/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 25.06.2018 про закриття кримінального провадження №0001234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 25.06.2018 про закриття кримінального провадження №0001234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав.

Прокурор і слідчий, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове не з"явилися, затребувані судом матеріали кримінального провадження до суду не надали.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, з метою з"ясування обставин справи, вважаю необхідним витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали кримінального провадження №0001234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Керуючись ст. 84, 306, 372 КПК України, -

постановив:

Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали кримінального провадження №0001234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/559/20
Провадження № 1-в/739/32/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2020 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 є неповнолітнім, останньому необхідно залучити законної представника через службу у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 11 год. 00 хв. 19 травня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати службу у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради призначити засудженому ОСОБА_2 законного представника.

В судове засідання викликати неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , прокурора та начальника РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали надіслати до Новгород-Сіверської міської ради для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2020 Справа № 321/221/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1061/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №321/221/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 08.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.336, ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 11 червня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» за обов`язкової участі обвинуваченого, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-872/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/5/20 Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи

13 травня 2020 року. м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2018 року ОСОБА_5 визнано не винуватим та виправдано за ч.1 ст.366 КК України.

В апеляційному порядку зазначену вирок суду оскаржив процесуальний прокурор.

Відповідно до постанови голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання Закарпатського апеляційного суду задоволено та матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року направлено для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Однак, у даній справі судом першої інстанції не визначено дату її розгляду судом апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справу слід повернути в місцевий суд з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.354 КПК України 1960 року після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Отже, як вбачається з матеріалів цієї кримінальної справи, суд першої інстанції не визначив дату розгляду апеляційним судом апеляції прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2018 року, а тому кримінальну справу слід повернути для визначення дати розгляду поданої апеляції.

Керуючись ст.ст.354, 357, 359 КПК України 1960 року, Львівський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 , для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5381/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/490/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2015р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2015р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.
Не погоджуючись із даним вироком прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020р. задоволено подання Закарпатського апеляційного суду, і дане кримінальне провадження передано на розгляд Львівського апеляційного суду.

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подані у даному кримінальному провадженні апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2015р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2015р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України та призначити апеляційний розгляд у даній справі на 14 год. 00 хв. 02 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/363/20
Справа № 677/749/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Красилівського районного суду від 28 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
В силу ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.01.2019 і остаточно визначено їй покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 22 травня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 647/778/20
Провадження №11-сс/819/201/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

13 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 27.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу захисником підозрюваного ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10.30 год. 14.05.2020 року в режимі відеоконференції між Бериславським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/1910/2020 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, обвинуваченому ОСОБА_3 на 2 місяці, тобто до 13 квітня 2020 року включно.
02 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу до Шевченківського районного суду міста Києва, яка 06 квітня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 06 квітня 2020 року була передана судді-доповідачу.
08 квітня 2020 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 квітня 2020 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 02 червня 2020 року про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
я, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Справа 754/1106/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1852/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на оскаржуване рішення.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України на 14 годину 30 хвилин 3 червня 2020 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2