Справа № 761/3600/20
Провадження № 1-кс/761/2653/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000037 від 13 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000037 від 13 травня 2016 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16 січня 2020 року ним в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання від 15 січня 2020 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000037 від 13 травня 2016 року, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ ФР ДФС України 16 січня 2020 року за Вх.№133/6, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 13 травня 2016 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 13 травня 2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000037 від 13 травня 2016 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та надати адвокату ОСОБА_3 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 13 травня 2016 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 13 травня 2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

16 січня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, було подано клопотання від 15 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0000037 від 13 травня 2016 року, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ ФР ДФС України 16 січня 2020 року за Вх.№133/6, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 13 травня 2016 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000037 від 13 травня 2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 13 травня 2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15 січня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ ФР ДФС України 16 січня 2020 року за Вх.№ 133/6, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1