Справа № 686/1702/20
Провадження № 1-кс/686/1066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000128,

встановив:
20.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту, накладеного на належний йому автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000128.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась. Слідчий ОСОБА_4 направила слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що заперечує проти скасування арешту автомобіля «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що це може негативно вплинути на встановлення всіх обставин кримінального провадження, в тому числі , під час дослідження доказів , здобутих органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000128, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000128 від 15 червня 2019 року .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи поліцейським роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Рівненської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, 24.07.2019 близько 07 год. 51 хв., перебуваючи на автодорозі поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вимагав та отримав від громадянки ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_6 щодо закриття ним вказаного кримінального провадження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 369-2 КК України.
24 липня 2019 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 накладено арешт, оскільки, санкція статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачає застосування конфіскації майна, з метою запобігання можливості його відчуження.
15 січня 2020 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч.3 ст.369-2 КК України на ч.2 ст.369-2 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , вжитті у зв`язку із розслідуванням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Після перекваліфікації злочину, досудове розслідування у відношенні ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України не здійснюється. У межах досудового розслідування кримінального правопорушення підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч.3 ст.369-2 КК України на ч.2 ст.369-2 КК України, яка не передбачає конфіскацію майна, через це на даний час немає потреби в арешті майна з метою забезпечення можливості подальшого застосування конфіскації такого майна, у зв`язку із перекваліфікацією діяння, підстави для обтяження майна - автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , у вигляді арешту, відсутні.
Оскільки недоторканість права власності є основоположною і непорушною засадою не тільки цивільного, але і кримінального провадження, приходжу до висновку про можливість скасування арешту з майна з тих підстав, що потреба в даному заході забезпечення кримінального провадження вже відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 170, 174, 309-310 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000128, на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя