Справа № 706/311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

Представника Христинівського РС з питань пробації ОСОБА_3

Прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка подання Христинівського РС пробації філії Державної установи «Центер пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше судимої засудженої вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 11.05.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України до у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

встановив:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 11.05.2019 року

Зазначене подання обґрунтоване тим, що засуджена систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки, попереджалася про можливість скасування іспитового терміну в разі продовження невиконання обов`язків. Проте належних висновків не зробила та не виконує покладені на неї судом обов`язки.

В судовому засіданні представник Христинівського РС з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що безпричинно не з`являлась на реєстрацію

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 11.05.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України, засуджена до у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України , на засуджену покладено обов`язки: обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження

01.07.2019 року засуджена ОСОБА_5 , була поставлена на облік до Христинівського районного відділу КВІ, ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання.

Під час перебування на обліку з засуджена ОСОБА_5 , 16.10.2019, 31.10.2019,06.11.2019, 20.11.2019 року не з`явилась для реєстрації до христинівської РС пробації без поважних причин, 21.11.2019 року відносно неї розпочаті першочергові розшукові заходи. Із засудженою неодноразово проводилися профілактичні бесіди виховного характеру на які засуджена не реагує та ігнорує обов`язки покладені на неї судом.

З викладеного вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом обов`язки не виконує, систематично порушує умови перебування на іспитово-випробувальному терміні, а саме систематично не з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України,- уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За положеннями ст.166 КВК України,- якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що засуджена систематично порушує обов`язки, покладені на неї вироком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, і вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень. А відтак ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Христинівського РС пробації філії Державної установи «Центер пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше судимої для відбування покарання призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 11.05.2019 року у вигляді трьох років обмеження волі. .

Виконання ухвали доручити Христинівському РС пробації філії Державної установи «Центер пробації» в Черкаській області.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1