Справа № 452/912/20
Провадження № 1-кс/452/306/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, громадянина України, раніше неодноразово судимого останній раз 17.01.2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 посилаючи на те, що у провадженні СВ Самбірського відділу поліції перебуває кримінальне провадження за № 0000194 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.03.2020 року близько 15:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, пересвідчившись у відсутності потерпілого ОСОБА_7 , скориставшись не замкненими дверима, проник в приміщення столярного цеху №5, що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Шевченка №25, звідки, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA Х2-02» вартістю 475 гривень з стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 на початку лютого 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору доби, перебуваючи під мостом, який знаходиться при в`їзді в м. Хирів з сторони міста Старого Самбора, виявив прозорий поліетиленовий пакет, та піднявши його, виявив, що всередині знаходилися 40 патронів із маркуванням в донній частині «270-64», які згідно висновку експерта є боєприпасами, патронами кал. 7,62мм (7,62x39) призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова відповідного калібру.
Після цього, маючи умисел на незаконне їхнє придбання та зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та відсутність передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії тапатронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 дозволу, підібрав вищевказаний поліетиленовий пакет, таким чином незаконно придбав боєприпаси, в подальшому, взявши даний поліетиленовий пакет, незаконно переносив по м. Хирові та м. Самборі та зберігав його по місцю свого проживання.
27.03.2020 року, перебуваючи поряд з магазином «Леокераміка», що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Шевченка, 25/5, продав вище вказані патрони громадянину ОСОБА_8 , за 400 гривень, після чого був виявлений працівникам поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та в ході проведення огляду події у період часу з 15:02 год. по 15:07 год. добровільно видав вказані грошові кошти сумі 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 cт. 263 КК України, тобто, незаконному носінні, придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
09 квітня 2020 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 складено та погоджено з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2020 року; протоколом огляду грошових коштів від 24.03.2020 року; протоколом огляду від 24.03.2020 року; вимогою про судимість на ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2020 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.04.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.04.2020 року.

Слідчий вказує про те, що в ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, він офіційно не працевлаштований; може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, зміни показів; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого, запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, вислухавши доводипрокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слід дійти висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Частиною 1 та частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Підозра у інкримінованих йому діях є обґрунтованою і підтверджується матеріалами справи та іншими доказами.

При обранні запобіжного заходу також до уваги приймається те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, у даному кримінальному провадженні слідчим повідомлено про підозру та на даний час проведено ряд необхідних слідчих дій.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку про те, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігання зазначеного ризику.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою.
-Цілодобово не залишити місце свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали слідчого судді про домашній арешт встановити по 12 червня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя