Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/735/19
Провадження № 1-кп/673/42/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 02.10.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Міжгір`я Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, із задовільним станом здоров`я, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , раніше судимої згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.11.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, який 23.10.2019р. сплачено,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочини за наступних обставин.

Так, на початку червня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «AELION І 7» із встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , з метою приховання особистих даних під час спілкування із користувачами, в мережі Інтернет зареєструвалася у соціальній мережі «Facebook» під вигаданим ім`ям ОСОБА_5 , з метою вчинення в подальшому шахрайських дій із використанням вказаної електронної сторінки.

В подальшому, діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 особисто розмістила на вказаній електронній сторінці у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення про продаж нею дитячого велосипеду, приєднавши до таких повідомлень випадково знайдені нею в мережі Інтернет фотографії дитячого велосипеда, не маючи при цьому його у власності.

02.06.2019 року на електронну сторінку, відкриту на ім`я ОСОБА_6 в соціальній мережі «Facebook», до ОСОБА_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 з пропозицією придбання дитячого велосипеда.

Після отримання такого повідомлення ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , не маючи у власності дитячого велосипеда, під час переписки із ОСОБА_7 умисно повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про продаж нею дитячого велосипеда, висловивши при цьому прохання перерахувати грошові кошти за купівлю велосипеда в сумі 600 грн. на її банківську картку № НОМЕР_2 .

02.06.2019 року о 19 год. 16 хв. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувала грошові кошти в сумі 600 грн. на номер вказаної банківської картки.

04.06.2019 року ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу, розташованого по вул. Грушевського, 15 в смт. Стара Синява Хмельницької області, зняла вказану суму грошових коштів зі свого банківського рахунку та розпорядилася ними на власний розсуд.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 600 грн.

Крім того, в кінці червня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , таким же чином та із тією ж метою зареєструвалася в соціальній мережі «Facebook» під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 , після чого, діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами громадян, особисто розмістила повідомлення про продаж нею дитячого електроавтомобіля, приєднавши до таких повідомлень фотографії дитячого електроавтомобіля, які були випадково знайдені нею в мережі Інтернет, та не маючи при цьому його у власності.

27.06.2019 року на електронну сторінку, відкриту на ім`я ОСОБА_9 в соціальній мережі «Facebook», до ОСОБА_3 надійшла пропозиція від ОСОБА_10 про придбання дитячого електроавтомобіля.

Після цього ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману, під час переписки з останньою, повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про продаж дитячого електроавтомобіля, висловивши при цьому прохання перерахувати грошові кошти за купівлю такого автомобіля в сумі 2200 грн. на її банківську картку № НОМЕР_2 .

27.06.2019 року в обідній час ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахувала на номер вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 2000 грн., а у вечірній час того ж дня ще 200 грн.

28.06.2019 року вказані грошові кошти в сумі 2200 грн. ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу, розташованого по вул. Ватутіна, 26/1 в смт. Стара Синява Хмельницької області, зняла зі свого банківського рахунку та розпорядилася ними на власний розсуд.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 2200 грн.

Крім того, на початку вересня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , таким же чином та із тією ж метою зареєструвалася в соціальній мережі «Facebook» під вигаданим ім`ям ОСОБА_11 , після чого, діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами громадян, особисто розмістила на такій електронній сторінці в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення про продаж нею двоповерхових дитячих ліжок, приєднавши до вказаних повідомлень фотографії таких ліжок, які були випадково знайдені нею в мережі Інтернет, та не маючи при цьому їх у власності.

07.09.2019 року на електронну сторінку, відкриту на ім`я ОСОБА_12 Дитячі Ліжка в соціальній мережі «Facebook», до ОСОБА_3 надійшла пропозиція від ОСОБА_13 про придбання двох дитячих двоповерхових ліжок.

Після цього ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману, під час переписки та телефонного спілкування із останньою, повідомила їй завідомо неправдиву інформацію про продаж двоповерхових дитячих ліжок, висловивши при цьому прохання перерахувати грошові кошти за купівлю двох таких ліжок в загальній сумі 3600 грн. на її банківську картку № НОМЕР_2 .

10.09.2019 року близько 13 год. ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, за допомогою банківського терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувала на номер вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 3484,65 грн., а 11.09.2019 року близько 10 год. ще 200 грн.

11.09.2019 року вказані грошові кошти на загальну суму 3684,65 грн. ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу, розташованого по вул. Грушевського, 15 в смт. Стара Синява Хмельницької області, зняла зі свого банківського рахунку та розпорядилася ними на власний розсуд.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 шахрайським шляхом, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 3684,65 грн.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та дала суду показання.

Так, вказала, що на початку червня 2019 року за допомогою мобільного телефону зареєструвалася під іменем « ОСОБА_5 » в мережі «Facebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розмістила оголошення про продаж дитячого велосипеда, якого в дійсності у неї не було. З метою введення в оману потенційних покупців з приводу наявності даного товару, відшукала в мережі Інтернет фотографії дитячого велосипеда, які також додала до вказаного оголошення. Після цього отримала повідомлення від ОСОБА_7 з пропозицією придбання велосипеда. Погодивши ціну товару у виді 600грн., ОСОБА_7 перерахувала вказані кошти на належну їй банківську карту, реквізити якої попередньо нею також були направлені.

Також, в кінці червня 2019 року за допомогою того ж мобільного телефону зареєструвалася під іменем « ОСОБА_8 » в мережі «Facebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розмістила оголошення про продаж дитячого електроавтомобіля, якого в дійсності у неї не було. Отримавши повідомлення від ОСОБА_10 з пропозицією придбати такий автомобіль, вказала на його вартість розмірі 2200грн. Тоді ж ОСОБА_10 перерахувала вказані кошти двома платежами на суму 2000 грн. і 200 грн. на належну їй банківську карту, про реквізити якої попередньо також повідомила.

Крім того, на початку вересня 2019 року за допомогою того ж мобільного телефону зареєструвалася під іменем « ОСОБА_11 » в мережі «Facebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розмістила оголошення про продаж двоповерхових дитячих ліжок, яких в дійсності у неї не було. Після цього отримала повідомлення від ОСОБА_13 з пропозицією придбати два таких ліжка. Погодивши ціну у виді 3600 грн., ОСОБА_13 перерахувала кошти двома платежами на суму 3484,65 грн. і 200 грн. на належну їй банківську карту.

Після перерахування потерпілими вказаних сум, за допомогою платіжних терміналів, що у смт. Стара Синява знімала грошові кошти та розпоряджалася такими на власний розсуд. У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочині, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Обвинувачена по місцю реєстрації та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей.

При цьому, ОСОБА_3 є раніше судимою за вчинення корисливого злочину, знову допустила вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, крім того у провадженні суду перебувають інші кримінальні провадження по її обвинуваченню у вчиненні аналогічних злочинів, рішення по яких не прийняте, що свідчить про її схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно даних досудової доповіді органу пробації ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик небезпеки для суспільства-низький.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченої суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винної і конкретні обставини справи, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання для неї, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджена протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

- речові докази - DVD-R 8-16 X 4,7 GB із відео файлом із проведенням обшуку на території господарства в АДРЕСА_1 ; DVD-R із відео файлом проведення допиту ОСОБА_3 як підозрюваної; DVD-R із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1