Справа № 588/655/20
провадження №1-кп/588/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000141 від 07.03.2015 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
У С Т А Н О В И В :
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 06 березня 2015 року звернулась із заявою про проведення перевірки за фактом крадіжки золотих прикрас.
За заявою ОСОБА_5 07 березня 2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 установлено, що невідома жінка 06.03.2015 вранці, приблизно о 09 год. 40 хв. прийшла додому до потерпілої, яка відчинила їй вхідні двері впустила у приміщення будинку, де між ними відбувалася розмова, обставини якої потерпіла не згадує, вказуючи на втрату пам`яті. В той же час, лише після певного проміжку часу прийшовши до тями, коли невідомої жінки вже не було у квартирі, ОСОБА_5 помітила відсутність ювелірних виробів із золота.
У ході проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні особу причетну до скоєння крадіжки встановлено не було, судові дактилоскопічні експертизи та судова трасологічна експертизу результатів не дали.
За весь період досудового розслідування не здобуто доказів причетності до викрадення прикрас конкретної особи, не знайдено безпосередній предмет вчинення крадіжки (ювелірні вироби), не встановлено їх індивідуальні ознаки, дії по повідомленню особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не здійснювалися.
Ураховуючи викладене та те, що з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просив суд закрити кримінальне провадження на підставі підпункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду клопотання належним чином, подавала заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000141 від 07.03.2015, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що 07.03.2015 за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим було проведено огляд місця події, вилучено сліди пальців рук та сліду взуття; надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України з метою встановлення і перевірки ломбардних установ, ремонтних майстерень ювелірних виробів, допитано потерпілу та свідків, проведено судові дактилоскопічні експертизи та судову трасологічну експертизу, за висновками яких виявлені сліди пальців рук придатні для ідентифікації та залишенні не ОСОБА_5 , а іншою особою, а слід підошви взуття придатний для ідентифікації тільки при наявності порівняльного матеріалу (взуття), яким він міг бути залишений; проведено судову товарознавчу експертизу згідно якої залишкова вартість майна, яке належить ОСОБА_5 , на момент скоєння злочину могла складати 9524 грн. Крім того, за повідомленням Сумського НДЕКЦ МВС, при перевірці вилучених під час огляду місця події 06.03.2015 слідів пальців рук, збігів не встановлено. Проведені негласні слідчі дії та заходи установлення радіоелектронного засобу за абонентським номером результатів також не дали.
Незважаючи на проведення слідчі дії, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000141 жодній особі прокурором або слідчим за погодження з прокурором не вручено.
Відповідно до підпункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої підпунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (пункт 3 частини першої статті 49 КК України).
Виходячи з приписів статті 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Так, санкцією частини першої статті 185 КК України за указаний злочин передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, пов`язане із крадіжкою золотих прикрас ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості. Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 07 березня 2020 року, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене 07.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Речові докази: гіпсовий виливок взуття, носову хустку, окуляри, вилучені під час огляду місця події 06.03.2015 року по АДРЕСА_1 , які зберігаються згідно квитанцій № 000168, 000173 у камері заберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити; сліди пальців рук на відрізках липкої стрічки, запаковані до паперового конверту - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1