УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Північної виправна колонія(№90)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія(№90)» та Голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник ДУ «Північна виправна колонія(№90)» та Голова міської спостережної комісії звернулись до суду з поданням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Північної виправна колонія (№90)» в судовому засіданні подання не підтримала, просила відмовити, оскільки ОСОБА_5 має ще одне стягнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що за час відбування покарання засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.11.2015 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Кінець строку: 30.07.2021.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 , раніше притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості. За час відбування покарання має чотири заохочення, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення є діючим. На даний час не працевлаштований. Підтримує соціальні зв`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, дані засудженого ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості, знову вчинив злочин, за який на даний час відбуває покарання, має діюче стягнення, на даний час не працевлаштований, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення подання, оскільки, засуджений на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія(№90)» та Голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1