Справа № 308/8346/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1345/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

цим вироком обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене цим вироком, більш суворим, призначеним попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року (з урахуванням ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року (справа № 303/6245/17, провадження № 1-в/303/123/18)), остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці.

У строк покарання ОСОБА_7 зараховано покарання, відбуте частково за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року з дня його затримання, тобто з 17.10.2017 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній заставу, а після набрання вироком законної сили грошову заставу в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень повернути заставодавцю.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано ОСОБА_7 до строку відбутого ним покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 17.06.2016 року до 11.04.2017 року, включно.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним вирком суду обвинувачений

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведення його вини.

До початку розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження.

В підтримання заяви обвинуваченого захисник ОСОБА_8 подала клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року, колегія суддів вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4