Справа № 161/7107/20
Провадження № 1-кс/161/3494/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 15 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 07.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2020, близько 08 години 20 хвилин, в селі Княгининок Луцького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Coralla 1.33L» державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи ним рух у напрямку до с.Жидичин Ківерцівського району по автодорозі М-19 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, на заокругленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з спеціалізованим вантажним-спеціалізованим фургоном марки «Mercedes-Benz Variо 814D» державний номерний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Toyota Coralla 1.33L» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 07.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 07.05.2020 в селі Княгининок Луцького району, на автодорозі М-19 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Toyota Coralla 1.33L» державний номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон марки «Mercedes-Benz Variо 814D» державний номерний НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником спеціалізованого вантажного - спеціалізованого фургону марки «Mercedes-Benz Variо 814D» державний номерний НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником спеціалізованого автомобіля марки «Toyota Coralla 1.33L» державний номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ «ТС ПЛЮС», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Краснова Миколи, 27.

05.05.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом спеціалізованого вантажного - спеціалізованого фургону марки «Mercedes-Benz Variо 814D» державний номерний НОМЕР_2 та автомобіля марки «Toyota Coralla 1.33L» державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 , а також представник власника майна ТОВ «ТС ПЛЮС» ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, але подали заяви з проханням слухати питання про арешт за їх відсутності, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон марки «Mercedes-Benz Variо 814D» державний номерний НОМЕР_2 та автомобіль марки «Toyota Coralla 1.33L» державний номерний знак НОМЕР_1 , які 07.05.2020 тимчасово вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного в селі Княгининок Луцького району, на автодорозі М-19 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1