Справа № 454/3099/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/919/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сокальського районного суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000154 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сокальського районного суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000154 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Подання мотивоване тим, що в провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 20.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 -ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28-ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28-ч.1 ст. 366 КК України, яке надійшло до суду 15 листопада 2019 року. Автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл вищезазначеної справи і призначено головуючого - суддю ОСОБА_9 .Відповідно до наказу №20/в від 26.06.2020 року суддя ОСОБА_9 вибула у довготривалу соціальну відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами до 29.10.2020 року.В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, проведено повторний розподіл, однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 року розподіл справи № 454/3099/19 (провадження № 1-кп/454/201/20).Згідно штатного розпису Сокальського районного суду Львівської області станом на 26 червня 2020 року працює чотири професійних судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .Відповідно до наказу №20/в від 26.06.2020 року суддя ОСОБА_9 вибула у довготривалу соціальну відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами до 29.10.2020 року.Суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (провадження №1-кс/454/788/19). Суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справ , яка виключає розгляд поточної справи (провадження №1-кс/454/957/19). Суддя ОСОБА_12 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (провадження №1-кс/454/1255/19).
Відтак, у Сокальському районному суді неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути кримінальне провадження, а тому виникла необхідність скерування справи для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Сокальського районного суду Львівської області є необґрунтованим, так, згідно подання судді ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 слухали поєднані справи, які виключають розгляд такими поточної справи, проте в поданні належним чином, окрім номерів провадження, не вказано, яким чином вказані справи поєднані зі справою №454/3099/19.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що подання Сокальського районного суду Львівської областіє необґрунтованим, є таким, що не підлягає до задоволення, відтак таке слід повернути до Сокальського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні подання Сокальського районного суду Львівської області.

Матеріали кримінального провадження №0000154 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути для розгляду до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3