Справа № 592/6181/20
Провадження № 1-кс/592/3202/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурорки Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроркою Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Асканія Нова Чаплинського р-ну, Херсонської обл. , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює без офіційного працевлаштування будівельником, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокуроркою, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин, за який санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відтак це дає органу досудового розслідування підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків і потерпілого. Прокурорка Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Асканія Нова Чаплинського р-ну, Херсонської обл. , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює без офіційного працевлаштування будівельником, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього такі обов`язки: - прибувати за викликом до слідчого, прокурорки та суду; - повідомляти слідчого, прокурорку та суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання з вищезазначених підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурорка Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання з вищезазначених підстав, просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив про те, що він дійсно вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин. Він не заперечував проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши клопотання слідчого, його пояснення та думку, пояснення та думку прокурорки, перевіривши документи та копії документів, доданих до клопотання, вислухавши пояснення та думку підозрюваного, прихожу до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування хоча б одного із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, прокуроркою, слідчим під час судового засідання було доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурорка, слідчий, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроркою Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки до 15.07.2020 року включно, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурорки або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурорку чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, а саме: місця скупчення людей у зв`язку із запровадженням в Україні карантину пандемії з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1