Провадження № 1-кс/686/6285/20
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000202 від 24.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ агропромислового науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що працівники Агропромислового науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробили підписи на офіційних документах та здійснили реєстрацію додаткових угод до договорів оренди на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з наступними кадастровими номерами :02:005:0121, :02:005:0122, :02:005:0123.

Допитані по кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили, що мають у власності паї, земельні ділянки, з кадастровими номерами :02:005:0121, :02:005:0122, :02:005:0123, які вони в 2014 році передали в оренду ТОВ Агропромислового науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строком на 5 років. Так в грудні 2019 року вони мали намір не продовжувати вказані договори оренди, але від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналися що договори оренди продовжені та укладені додаткові угоди. Однак додаткових угод № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №178, № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №176, № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №177, з ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони не підписували, підписи на копіях вказаних договорів належить не ним, жодним особам доручення на підписання договорів вони не надавали.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи підпису в додаткових угодах договорів оренди земельної ділянки з наступними кадастровими номерами :02:005:0121, :02:005:0122, :02:005:0123.

Так встановлено, що в володінні ТОВ агропромислового науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали:

- додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №178 між ОСОБА_5 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №176 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №177 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що вище вказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище викладеним, для встановлення істини по справі, та отримання доказів виникла необхідність в отриманні оригіналів вище зазначених документів що знаходяться у володінні ТОВ агропромислове науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , але отримати в інший спосіб таку інформацію не можливо, а тому виникла необхідність звернутися із тимчасовим доступом та провести вилучення :
- додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №178 між ОСОБА_5 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №176 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №177 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до с. 162 КПК України інформація яка становити лікарську таємницю надається на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000202 від 24.04.2020 року до оригіналів документів з можливістю вилучення з ТОВ агропромислове науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 а саме:
- додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №178 між ОСОБА_5 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №176 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №177 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовим особам ТОВ агропромислового науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 13 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя