У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000605 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що особи на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області. Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Івано-Франківська

Як зазначено в клопотанні, проведеними першочерговими оперативними заходами було встановлено, що до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків (збут великих та особливо великих розмірах), а також їх виготовлення, причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 , на даний час користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявною оперативною інформацією організував виробництво наркотичного засобу та психотропної речовини «АМФЕТАМІН» (лабораторія) у приватному двох поверховому будинку у м. Тисмениця. На даний час користується м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час може користуватися м.т. НОМЕР_6 , який є організатором спільно з ОСОБА_7 збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх виготовлення; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користуєть мобільним номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час користується м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час користується мобільним телефоном: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В ході досудового слідства встановлено, що за результатом раніше проведених НСРД по КП 00000728 від 04.09.2019 року вище вказані громадяни являються організаторами злочинної групи, яка розгорнула протиправну діяльність по незаконному ввезенні із за кордону та розповсюдження на території області наркотичного засобу «Субітекс», «Екстезі» та «Кокаїн», а також налагодили виготовлення психотропної речовини «Амфетамін». Вище вказані громадяни мають широке коло знайомих серед криміногенного середовища області.

З метою розкриття даного злочину, з`ясування обставин злочину, встановлення усіх можливих спільників, місця виготовлення та канали збуту наркотичних засобів, встановлення повних даних абонентів мобільних операторів, та місця знаходження осіб причетних до даного злочину, а також встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; в період з 01.01.2017 року по 03.12.2019 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання не доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Проте, подане слідчим клопотання обґрунтоване формально, в клопотанні не вказано на докази вчинення відповідним абонентом дій, за які передбачено відповідальність санкціями статей особливої частини КК України, до матеріалів клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених доводів.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1