Справа № 346/3081/16-к
Провадження № 1-кп/346/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 29.02.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 152 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 оскільки між ними відсутнє спілкування, захисник не цікавиться справою, в якій він є обвинуваченим, а також, що він не погоджується із обраним захисником ОСОБА_6 способом захисту та бажає, щоб в подальшому йому було призначено іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 так як при наданні правової допомоги останньому у них виникли певні розбіжності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпіла та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення іншого захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: хвороби адвоката; неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Так, у ч. 3 п.c статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у ч. 3 п.d статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 . Таке клопотання ним заявлене добровільно, без застосування будь-якого тиску.

Враховуючи те, що право обвинуваченого на захист законодавчо передбачено як і його право на відмову від захисника і призначення іншого, тому з урахуванням вищевикладених норм закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає до задоволення та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Судом виконано вимоги ст.54 КПК України в частині надання можливості обвинуваченому та захиснику щодо конфіденційного спілкування, проте це не змінило думки обвинуваченого.

На підставі наведеного, ст. 59 Конституції України, ст.ст. 7, 20, 45, 48, 54 КПК України, ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 № 3460-VI та керуючись ст. 370-372 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника, задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити захисника для участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 152 КК України - обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання ухвали доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 год. 45 хв. 17 січня 2020 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1