overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
27 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 523/13619/18
провадження № 51-601 ск 201
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року стосовно неї,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року стосовно неї.
25 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_3 , яким вона порушує питання про зупинення виконання вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року стосовно неї в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної і моральної шкоди.
Клопотання мотивовано тим, що станом на теперішній час відкрито провадження у приватного виконавця ВП № 6122583 від 10 лютого 2020 року, за яким планується примусова реалізація майна засудженої, що в подальшому, ускладнить поворот виконання судових рішень у випадку їх зміни чи скасування.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З урахуванням викладеного, вимоги засудженої, щодо зупинення виконання судових рішень підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року стосовно неї в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної і моральної шкоди задовольнити.

Зупинити виконання вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
26 лютого2020 року
м. Київ
справа № 401/3143/18
провадження № 51-4480 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 2 жовтня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора було відкладено у Касаційному кримінальному суді на 26 лютого 2020 року об 11 год у звязку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду матеріалів провадження № 51-8867 км 18 про формування висновку щодо застосування норми права, яка міститься у ст. 71 КК. Розгляд зазначеного кримінального провадження відкладено на 2 березня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заявив клопотання про відкладення розгляду провадження, колегія суддів Верховного Суду вважає, що у зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінального провадження щодо подібних правовідносин, з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд кримінального провадження необхідно відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 12 год 1 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
26 лютого 2020року

м. Київ

справа № 694/2216/14-к
провадження № 51-3342км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
прокурора: ОСОБА_4
виправданого: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_6

на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області

від 31 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області

від 03 квітня 2019 року у справі за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився

у с. Джулинка Бершадьсько району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився

у с. с. Шельпахівки Христинівського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України

(далі - КК),
встановив:
Касаційний розгляд кримінальної справи було призначено на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.
У судове засідання не з`явились виправданий ОСОБА_7 та його захисник

ОСОБА_8 . Згідно заяви ОСОБА_7 від 26 лютого 2020 року причиною їх неявки

є хвороба.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що в касаційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища виправданого, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінальної справи на іншу дату, для забезпечення участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції виправданого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 392 КПК (в редакції 1960 року), Суд
постановив:
Перенести розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Про дату, час і місце касаційного розгляду осіб, які беруть участь у справі, буде повідомлено у порядку, передбаченому КПК (в редакції 1960 року).

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 404/6345/16-к
провадження № 51-10542км18
Верховний Суд колегією суддів
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законних представників потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженої ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005052, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївки Білозерського району Херсонської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , такої, що не має судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,
Верховний Суд ухвалив:
Касаційну скаргу з урахуванням доповнень до неї засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року щодо неї без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 14:00 год. 27 лютого 2020 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/3564/20
Провадження № 1-кс/947/1649/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено в.о. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000660 від 13.11.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника начальника управління роздрібних продажів в Волинській області ТОВ «ВОГ КАРД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено в.о. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000660 від 13.11.2019 року відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 18.04.2020 року, в межах строків досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 18.04.2020 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02.03.2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/620/20
Провадження по справі № 1-кп/129/340/2020
У Х В А Л А
28.02.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 27.04.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/833/19
Ухвала
Іменем України

26 лютого 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Липовецького відділу
Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №127/5035/20
Провадження №1-кс/127/2382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотань особи, яка подала скаргу від 21.01.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 адвокат ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотань особи, яка подала скаргу від 21.01.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 27.02.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотань особи, яка подала скаргу від 21.01.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 03.03.2020 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000228.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 1-кс/243/502/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 22.02.2020 року та про зобов`язання вчинення слідчих дій,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77,110, 284, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 22.02.2020 року та про зобов`язання вчинення слідчих дій задовольнити частково.

Скасувати постанову старшої слідчої Слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 від 22.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотань представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 від 20.02.2020 року про проведення слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000144 від 26.12.2019 року.

Зобов`язати старшу слідчу Слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 провести в розумні строки слідчі дії, зазначені в клопотаннях представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 від 20.02.2020 року за кримінальним провадженням № 0000144 від 26.12.2019 року, з урахуванням ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2020 року про скасування постанови старшого слідчого Слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 від 05.02.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерплим по кримінальному провадженню № 0000144 від 26.12.2019 року.

В іншій частині задоволення скарги ОСОБА_3 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 03.03.2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/5649/19
Провадження №1-кс/303/361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000802.

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий судя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 10.04.2019, розглянути клопотання від 18.02.2020 про витребування доказів та вручення підозри ОСОБА_4 у відповідності до ст.220 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2020 о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1980/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №00002719 від 06.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №00002719 від 06.10.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженням заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №00002719 від 06.10.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09год. 30хв. 25 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , скаржника.
Зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 надати суду матеріали про закриття кримінального провадження №00002719 від 06.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4914/19
Провадження № 1-кп/314/221/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 28 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв?язку з чим наявні підстави для об?єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/4914/19),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 314/5358/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

28.02.2020