ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/490/20 Справа № 216/878/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В с т а н о в и в :

27 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 по суті на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України (в редакції чинній на час виникнення процесуальних правовідносин) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя розглянув по суті скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України і за результатами судового розгляду постановив ухвалу, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України про відмову в її задоволенні по суті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2