Справа № 743/587/20
Провадження №1-кп/743/61/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, в якому чергове судове засідання було призначене на 10 год. 00 хв. 8 липня 2020 р., з застосуванням приводу до обвинуваченого.

В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 приводом не доставлений. Згідно рапорту Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 08.07.2020 р. вказаний привод не виконаний через те, що обвинувачений за місцем проживання відсутній.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надав мотивоване клопотання від 08.07.2020 р. про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання на 26 червня 2020 р., без поважних причин, а в судове засідання на 8 липня 2020 р. приводом не доставлений, при тому, що матеріалами Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області підтверджується порушення ОСОБА_9 обмежень, передбачених запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту. крім того, прокурором наведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні в даному випадку, а саме переховування обвинуваченого від суду незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_8 , вчинення іншого кримінального правопорушення та зазначається, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_10 , думки потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що за змістом КПК України поняття «застосування запобіжного заходу» охоплює не тільки обрання запобіжного заходу, а й випадки його зміни, коли суд обирає інший захід, тобто положення ст. 188 КПК України надає можливість надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що оскільки зазначенні у клопотанні прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тому слід дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати ОСОБА_8 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, під час якого судом буде перевірено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 187-191 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та НЕГАЙНО повідомити про затримання уповноважених осіб Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури та головуючогосуддю Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Ухвала, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Суддя ОСОБА_11