279/465/20
1-кп/279/373/20
У Х В А Л А
іменем України

20 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001600 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 30.01.2020 року надійшло кримінальне провадження №0001600 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні під час з`ясування наявності по данному провадженню обставин, передбачених ст.314,ч.3,п.1-4 КПК України, встановлено наступне:

Відповідно до статті 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, більш тяжке кримінальне правопорушення (якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень), останнє за часом кримінальне правопорушення (якщо вчинено кілька правопорушень однакової тяжкості).

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до викладеного в обвинувальному акті обвинувачення, в вину ОСОБА_4 вмінено невиконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2017 року у справі №906/354/17 за позовом ТОВ "МСС "ТіДіСі-Дольнобой" до ПП "Вікінг", умисел на що виник в достовірно не встановлені день, час, місце та обставини.

Зміст викладеного обвинувачення не містить жодного посилання на те, що вмінені в вину ОСОБА_4 дії ним були вчинені на території, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Досудове розслідування вказаного провадження здійснювали слідчі СУ ГУНП в Житомирскій області, яке в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не знаходиться.

В підготовчому засіданні сторони провадження зазначили про те, що направлений до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для його повернення прокуророві відсутні. Оскільки місце вчинення злочину є однією з обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, і в разі якщо місце вчинення злочину не було встановлено в ході такого розслідування і відомості про нього не були викладені в повідомлені про підозру відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.277 КПК України, то відсутність в обвинувальному актові даних про місце вчинення злочину не являється підставою для його повернення через невідповідність вимогам КПК України.

В той же час, відсутність в обвинуваченні даних про те, що місцем вчинення злочину або, в разі невстановлення такого, місцем закінчення досудового розслідування є територія, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, унеможливлює розгляд кримінального провадження вказаним судом, а є підставою направлення кримінального провадження до відповідного суду, яким згідно положень ст.34 КПК України є Житомирський апеляційний суд, для визначення його підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34,314 ч.1. п.4 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001600 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.2 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення його підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1