Провадження № 1-кп/641/477/2020 Справа № 641/1825/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про направлення справи для визначення підсудності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2020року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України кримінальне правопорушення розпочато обвинуваченим за адресою: пр. Петра Григоренка, 39, м. Харків, що відноситься до території Слобідського району м. Харкова, а закінчено за адресою: вул. Василя Мельникова, 4/4, м. Харків, що територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова. Крім того, зазначив, що на розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова та Московського районного суду м. Харкова перебувають інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечує, додатково пояснив, що у Фрунзенському районному суді м. Харкова відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України і на розгляді у Московському районному суді м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 189 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно обвинувального акту за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України кримінальне правопорушення розпочато обвинуваченим за адресою: пр. Петра Григоренка, 39, м. Харків, що відноситься до території Слобідського району м. Харкова, а закінчено за адресою: вул. Василя Мельникова, 4/4, м. Харків, що територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова.
Крім того, у Фрунзенському районному суді м. Харкова відносно ОСОБА_7 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України і на розгляді у Московському районному суді м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 189 КК України.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_7 на території двох районів м. Харкова, в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж самої особи в скоєнні правопорушення, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення (ч. 2 ст.189 КК України), з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає необхідним направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000037 від 10.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1