Справа № 210/460/20
Провадження № 1-кс/210/207/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.01.2020 року.
Вважає дану постановою незаконною, просить її скасувати та направити вказані матеріали
для проведення досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить задовольнити її судом.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відсутність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2019 року Металургійним ВП КВП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000084 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.
Постановою слідчого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.
З матеріалів справи не вбачається, які свідки допитувалися в ході досудового слідства, які інші слідчі дії проводилися.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанова по справі прийнята передчасно, лише на підставі потерпілого ОСОБА_3 , в ході досудового слідства не проведені ніякі сліді дії, необхідні для встановлення особи та прийняття обґрунтованого рішення, тобто доказів, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення у справі, на думку суду, в ході досудового розслідування не здобуто .
Вказаний перелік порушень, допущених в ході досудового слідства, не є вичерпним.
На підставі викладеного суд доходить до висновку, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Урім того, вважаю необхідним поновити строк ОСОБА_3 на подання скарги на вищевказану постанову, так як в матріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_3 копії постанови слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.01.2020 року та направити матеріали вказаного кримінального провадження до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.. 303,304, 309,376 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Поновити строк ОСОБА_3 на подання скарги на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.01.2020 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000084 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1