Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5717/19
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6

неповнолітнього - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , яке затверджене 22.05.2019 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000953 від 02.04.2019 р. за ч.1 ст.185 КК України щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, учня 9-Б класу ОЗЗСО Узинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Узинської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 02.04.2019 р. за ч.1 ст.185 КК України, яке затверджене 22.05.2019 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказала суду, що причиною зазначених у клопотанні дій сина було те, що вона на певний час втратила контроль за поведінкою сина, оскільки не мала авторитета. Він з 10 років інколи не ночував дома, оскільки у нього напружені стосунки з батьком та старшим братом. На даний час стосунки між ними налагодилися. Між нею та сином стосунки добрі, крім того поведінка сина змінилася на краще. Клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що 01.04.2019 р. близько 11 год., неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в палаті №5 дитячого відділення Узинської районної лікарні в м. Узині по вул. Калинова, 50 Білоцерківського району Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 2050 грн., належних потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Неповнолітній ОСОБА_5 ствердив суду обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння за наведених у клопотанні обставин, при цьому вказав, що дійсно 01.04.2019 р. близько 11 год., знаходячись в палаті №5 дитячого відділення Узинської районної лікарні, вчинив крадіжку грошей в сумі 2050 грн. Розкаюється у вчиненому, зазначив, що змінив свою поведінку на краще, має намір закінчити навчання. При цьому попросив вибачення у потерпілої.

За місцем навчання неповнолітній ОСОБА_5 характеризується як «конфліктний, виховного впливу на дитину батьки не мають, більшу частину часу хлопець надаий сам собі. Навчатися не бажає, зриває дисципліну на уроках, ображає дітей, із нповагою ставиться до вчителів, поводить себе зухвало. На уровах ОСОБА_9 веде себе пассивно, не вникає в процесс навчання, не виконує домашні завдання. Успішність низька, улюблених предметів не має. Часто прогулює уроки, бродяжничає, спить по чужих під`їздах.»

Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння стверджується: заявою потерпілої ОСОБА_8 від 01.04.2019 р. про вчинення в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. 01.04.2019 р. крадіжки належних їй грошових коштів в сумі 2050 грн. З дитячого відділення Узинської районної лікарні по вул. Калинова, 50 в м. Узині Білоцерківського району Київської області з палати №5 (а.с.7); даними, що містяться у протоколі огляду місця події, проведеного 01.04.2019 р. у присутності понятих в приміщенні палати №5 дитячого відділення Узинської районної лікарні по вул. Калинова, 50 в м. Узині Білоцерківського району Київської області (а.с.8-9) та фототаблицею до протоколу (а.с. 10-12).

Таким чином, зазначеними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив зазначене суспільно небезпечне діяння у віці 13 років, до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частина 2 ст. 105 КК України передбачає такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг 15-ти річного віку і має майно, кошти, або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно-небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив зазначене суспільно небезпечне діяння у віці 13 років, до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, а тому до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий захід виховного характеру до досягнення ним 18 років у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають у забороні у вечірній та нічний час (з 20 год. до 07 год. наступного дня) відвідувати парки, кафе, розважальні заклади, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 498-501 КПК України, ст.ст.97,105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000953 від 02.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо неповнолітнього ОСОБА_5 - закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 18 років, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають у забороні у вечірній та нічний час (з 20 год. до 07 год. наступного дня) відвідувати парки, кафе, розважальні заклади, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1