Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1067/20
УХВАЛА
17 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 15.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
16.06.2020 старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 червня 2020 року близько 01 години 00 хв. невстановлена особа в медичній масці білого кольору шляхом віджиму віконної рами проникла до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, зовні схожим на кухонний ніж, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я, вчинила розбійний напад на власників будинку, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій спричинила тілесні ушкодження у вигляді гематоми під правим оком, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому спричинила тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітини з правої сторони, та заволоділа їх грошовими коштами в сумі 100 грн.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 15.06.2020 розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення огляду місця події - території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на бетонній доріжці з тильної сторони житлового будинку вилучено фрагмент сліду взуття, на присадибній ділянці вказаного господарства вилучено два сліди фрагменту взуття.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області.

15 червня 2020 року ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції пару кросівок білого кольору марки "BALANCE", які, з її слів, належать ОСОБА_6 . Вказані кросівки були вилучені, поміщені у поліетиленовий пакет, який опечатано.

Того ж дня постановою слідчого видані ОСОБА_7 кросівки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт пари кросівок, які видала ОСОБА_7 і які, з її слів, належать ОСОБА_6 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару кросівок білого кольору марки "BALANCE", які добровільно надала працівникам поліції ОСОБА_7 , які, з її злів, належать ОСОБА_6 , і передати їх в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1