Справа №127/8475/20
Провадження №1-кс/127/3830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в ході досудового розслідування встановив, що ОСОБА_4 , в невстановлений час та невстановленому місці, за допомогою невстановлених слідством осіб, з метою отримання громадянства України, виготовив підроблений документ ідентифікації особи що є документом суворого обліку та звітності - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в якому зазначено, що він виданий 19.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Даний завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 05.07.2016 використав при реєстрації шлюбу в м. Києві з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 241 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, складений ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2016. Спільне прізвище після шлюбу - ОСОБА_7 ). В подальшому ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , у зв`язку зі зміною прізвища, 23.09.2016 отримав новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сніжне, Донецької області.

В той же час, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації (відповідь 6.1-1111/6-20 від 30.01.2020), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 26.01.2006 ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний паспорт, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 знищений у зв`язку зі смертю його володільця ОСОБА_10 за № 6 від 30.06.2017.

В ході досудового розслідування також встановлено, що даний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, неодноразово використовувався у продовж 2017 - 2019 років, а саме: при отриманні посвідчення водія НОМЕР_4 від 13.07.2017 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), при реєстрації 17.10.2017 місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_11 судової справи № 127/1973/17, при наданні згоди на укладення договору купівлі -продажу нерухомості ОСОБА_6 від 21.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 тощо.

Так, у відповідності до Листа ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно висновку службової перевірки від 03.03.2020 №51/2020, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 03.03.2020 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , оформлений 23.09.2016 Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано таким, що оформлений з порушенням вимог законодавства, та відповідно до п. 108 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 25.03.2015, є недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів висновку службової перевірки від 03.03.2020 № 51/2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів висновку службової перевірки № 51/2020 від 03.03.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя