Справа № 592/8332/20
Провадження № 1-кс/592/4346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з можливістю здійснити її виїмку або належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради ОСОБА_6 не відобразив у щорічних деклараціях за 2018, 2019 роки користування будинком, про який зазначалося у публікації під назвою: «Під прицілом. Схеми Вегери», а саме будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухому майно, будинок по АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

У ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що на момент здійснення вищевказаного кримінального правопорушення за фактом не внесення відомостей до щорічних декларацій, ОСОБА_6 проживав та користувався будинком АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_6 перебуває у шлюбі з дружиною ОСОБА_5 , яка проживає разом з чоловіком та зазначає у своїй щорічній декларації право на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 працює в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного провадження, а також встановлення місця проживання останньої, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 вбачається, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 за фактом того, що вивченням відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відобразив у щорічних деклараціях за 2018, 2019 роки користування будинком про який зазначалося у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою правовою кваліфікацією стаття 366-1 Кримінального кодексу України.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю здійснити її виїмку або належним чином завірених копій, однак у клопотанні слідчим не зазначено, які саме матеріали (документи) з особової справи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке здійснюється щодо іншої особи.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020, за попередньою правовою кваліфікацією стаття 366-1 Кримінального кодексу України.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 26.06.2020 аналогічне клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 залишено без задоволення, будь-яких нових обставин, які не розглядались слідчим суддею, клопотання не містить.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України залишити без задоволення
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1