Справа № 158/1747/19
п/с 1-кп/164/126/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000059 від 29 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 5 січня 2019 року в нічний період доби, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Вишнів Ківерцівського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами, проник через вікно до будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувші у вжитку предмети, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 234 від 23 квітня 2019 року складає: ультразвуковий відлякувач комарів марки «ВК-29» - 266 гривень; мережний фільтр марки «Sven» на 5 розеток, довжиною 3 м 97 гривень 30 копійок; складний металевий мангал з шампурами та чохлом 110 гривень 02 копійки; електричний чайник марки «Domotec» - 158 гривень 90 копійок, а також викрав бувший у використанні тостер марки «Mia», двожильний кабель з мідним січенням 2,5, довжиною 10 м, подовжувачі саморобного виготовлення в кількості 4 штук, три з яких довжиною по 5 м, інший довжиною 3 м, змішувач до радянського нагрівача, загальна вартість яких, згідно довідки про вартість становить 475 гривень 40 копійок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 1107 гривень 62 копійки матеріальної шкоди.

Крім того, 16 січня 2019 року в нічній період доби, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на дачному масиві «Вишенька», що поблизу села Вишнів Ківерцівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки, повторно, таємно викрав бувші у використанні предмети, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експерти № 245 від 25 квітня 2019 року становить: електрична коса, моделі «ЕТ 143s» - 1280 гривень 40 копійок; електродрель, потужністю 900 оборотів 916 гривень 67 копійок; електричну пилу, марки «Foresta», моделі FS2440DS 1947 гривень 50 копійок; радіоприймач, марки «Golon», моделі RX-60АС 216 гривень 83 копійки, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4361 гривня 40 копійок.

В ніч з 28 на 29 січня 2019 року в вечірню пору доби, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ківерці Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник через вхідні двері до підсобного приміщення Комунального закладу «Ківерцівського районного територіального медичного об`єднання», розміщеного в м. Ківерці по вул. Філатова, 6, звідки повторно, таємно викрав бувшу у використанні швейну машинку, марки «Family 3022», ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 235 від 23 квітня 2019 року, складає 2456 гривень 67 копійок, якою розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 5 лютого 2019 року в нічній період доби, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання склопакету з рами вікна, проник через вікно в будинок, розміщений по АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав бувший у використанні настінний дерев`яний годинник, посуд білого кольору, а саме: тарілки в кількості 20 штук; чашки в кількості 5 штук; ложки в кількості 15 штук; ножі в кількості 3 штуки; чугунну сковорідку; пір`яні подушки, розміром 1х1 м, в кількості 4 штуки; комплект постільної білизни та полуторну ковдру, загальна вартість яких, згідно довідки вартості станом на 5 лютого 2019 року, становить 1373 гривні, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 з 25 на 26 березня 2019 року в нічний період доби, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Небіжка Ківерцівського району, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник через вхідні двері будинку, що по АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав бувші у використанні предмети, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 233 від 23 квітня 2019 року, складає: світлодіодний прожектор, марки «LightMasret», моделі «№ LL-725» - 306 гривень 12 копійок; світлодіодний прожектор, марки «LightMasret», моделі «№ LL-701» - 115 гривень 75 копійок, а також подовжувач саморобного виготовлення, довжиною 40 м, вартість якого, згідно довідки вартості станом на 26 березня 2019 року, становить 474 гривні 50 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 896 гривень 37 копійок.

В ніч з 29 по 30 березня 2019 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Небіжка Ківерцівського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через металеві ворота, проник на огороджену територію домогосподарства, що по АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно, викрав 53 кг брухту чорних металів, а саме: металеву решітку, шириною 0,5 м, довжиною 3.0 м; металевий лист, шириною 1,5 м, довжиною 2.0 м; металеву балку, довжиною 2,5 м, загальна вартість яких, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 236 від 23 квітня 2019 року, складає (за ціною брухту чорних металів) 284 гривні 61 копійку, а також бувшу у використанні пральну машину, марки «Рига-17», вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 246 від 25 квітня 2019 року, складає 650 гривень та металеві труби, довжиною по 4 м кожна, 5 з яких, діаметром 40 мм з товщиною стінки труби 4.0 мм, інші 5, діаметром 50 мм з товщиною стінки труби 4.5 мм, вартість яких складає, відповідно до цього висновку, 2636 гривень 76 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 3571 гривня 37 копійок.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що викраденим майном, належним потерпілим, розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілі, кожен зокрема, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями здійснив незаконне заволодіння майном потерпілих з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість на даний час погашена, потерпілі претензій не мають.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі зі встановленням максимального іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів на суму 13292 гривні 71 копійка стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
- сліди рук, які знаходяться в першочерговому спеціальному пакеті № 4320668, який прошитий та опечатаний паперовою биркою,
дактилокарти на ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , які знаходяться в паперовому пакеті та скріплені паперовою биркою,
дактилокарта на ОСОБА_4 , яка знаходиться в паперовому пакеті та скріплена паперовою биркою,
сліди рук, які знаходяться в спеціальному пакеті № 7001978,
дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які знаходяться в паперовому пакеті,
сліди рук, які знаходяться в першочерговому спеціальному пакеті № 7001971, який прошитий та опечатаний паперовою биркою,
дактилокарти на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які знаходяться в окремих паперових пакетах, які скріплені паперовою биркою,
сліди рук, які знаходяться в першочерговому спеціальному пакеті № 4434958, який прошитий та опечатаний паперовою биркою,
дактилокарти на ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які знаходяться в окремих паперових пакетах та скріплені паперовою биркою,
сліди рук, які знаходяться в першочерговому спеціальному пакеті № 4320610, який прошитий та опечатаний паперовою биркою,
дактилокарти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться в окремих паперових пакетах, скріплені паперовою биркою та передані на відповідальне зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області залишити при матеріалах кримінального провадження;
- металеву решітку, шириною 0,5 м, довжиною 3,0 м, металевий лист, шириною 1,5 м, довжиною 2,0 м, металеву балку, довжиною 2,5 м, загальна вага, яких 53 кг, передати потерпілому ОСОБА_10 ;
- світлодіодний прожектор марки «LightMasret», моделі «№ LL-725» та світлодіодний прожектор марки «LightMasret», моделі «№ LL-701» передати потерпілому ОСОБА_9 ;

- лом, який опечатаний биркою,
пошкоджений навісний замок, марки «GERDA» та металева фомка, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 3345569 Експертної служби МВС знищити.
Витрати на залучення експертів на суму 13292 гривні 71 копійка стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1