Дата документу 21.05.2020 Справа № 554/3421/19
Провадження № 1-кс/554/4538/2030
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 28.02.2018 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту,-
В С Т А Н О В И В:
03.04.2020 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000209 від 28.02.2018 року стороні захисту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав,стороною захисту тривалий час не проводиться ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що безумовно свідчить про його зволікання та затягування в ознайомленні.

Прохав встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 в порядку ст. 290 КПК України протягом п`яти робочих днів з моменту постановлення ухвали, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат, повідомлені про дату та час судового засідання в телефонному режимі, в судове засідання не з`явилися,поважні причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та подані до нього матеріали приходить до наступного висновку.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 28.02.2018 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Дніпропетровської митниці ДФС, вчинення хуліганських дій, службового підроблення та зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
12.04.2019 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 296 КК України.
12.07.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, які складаються з 9 томів (том № 1 288, арк., том № 2 222 арк., том № 3 232 арк., том № 4 264 арк., том № 5 246 арк., том № 6 222 арк., том № 7 230 арк., том № 8 -205 арк., том № 9 -232 арк. 2 томи службового розслідування та речові докази). Однак 12.07.2019 підозрюваний ОСОБА_3 відмовився ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це тим, що він бажає був присутній його захисник.

Стороною обвинувачення було забезпечено належні умови для реалізації права на ознайомлення з матеріалами та надано достатній час і можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, однак сторона захисту зволікає з ознайомленням.

Так, підозрюваний ОСОБА_3 19 серпня 2019 року з 14 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування, а саме: з томами № 1 ( 288 арк.,) том № 2 (222 арк.,) том № 3. Що свідчить про його обізнаність у завершенні досудового розслідування та необхідності ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак ОСОБА_3 , з метою затягування притягнення його та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, фактично відмовляється ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування. До слідчого та прокурора не з`являється. На виклики слідчого та прокурора не реагує.

Захисник ОСОБА_5 у період з 19 серпня по 21 серпня 2019 року ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_3 фактично відмовився ознайомлюватися з іншими матеріалами кримінального провадження та ставити свої підписи у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не мотивуючи.

Ухвалою 10.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова у справі №643/16501/19 за провадженням 1-кс/643/6625/19 якою встановив строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 до 15.10.2019, у зв`язку із зволіканням сторони захисту у ознайомленні. Харківський апеляційний суд вказану ухвалу не скасував, що свідчить про її законність та легітимність
ОСОБА_3 та його захисника було належним чином викликано для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 20.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020, 23.04.2020 та на 24.04.2020, що підтверджується повістками про виклик від 13.04.2020 року, які були надіслані за допомогою державного поштового оператора «Укрпошта» цінним листом з описом вкладання. При надходженні листів ОСОБА_3 надходили смс-повідомлення. Вказані повістки були направлені за адресою реєстрації, мешкання, роботи, здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_3 та на його прохання залишено повістку в поштовій скринці. Однак ані ОСОБА_3 ані ні його захисник не прийшли на вказані виклики, що розцінюється як явне затягування у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 фактично з 12.07.2019 року по 21.05.2020 року не ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000209, що розцінюється як зловживання своми правами та затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Надаючи оцінку письмовим запереченням сторони захисту ОСОБА_3 щодо незаконності клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ці заперечення та додані до них документи не спростовують суду щодо зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами.
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
При цьому, під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України встановлює наявність чи відсутність такого зволікання при ознайомленні.
Питання обґрунтованості підозри чи вчинення процесуальних дій поза межами строків для досудового розслідування повинні оцінюватися судом під час судового провадження.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення належним чином підтверджено зволікання підозрюваним та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 28.02.2018 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити стороні захисту, підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 в порядку ст. 290 КПК України протягом п`яти робочих днів (з моменту отримання копії даної ухвали) після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1