Справа № 521/8884/20
Номер провадження:1-кс/521/2863/20
У Х В А Л А

15.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., за участю секретаря Шудра Г.С., розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 13.04.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що невстановлені особи 12.04.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку з адресою: АДРЕСА_2 , із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi A6» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю приблизно 230 000 гривень, який належить громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.04.2020 слідчим відділом Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

По вищезазначеному кримінальному провадженню, встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та був присутній на місті вчинення даного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного в ході слідства виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей здобутих в ході досудового розслідування, а також підтвердження факту попередньої змови між підозрюваними.

Таким чином встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з сім. картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Так в ході слідства виникла необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . в день вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших зв`язків, з якими контактував останній та які також можуть бути причетними до вчинення правопорушення, чи знати певні відомості про його вчинення.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій і містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути їх передавання та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та які не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою, під час зв`язку. Крім того, у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування). З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено, що відомості що містяться в речах і документах будуть використані як докази відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Погоренець Андрію Миколайовичу, слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Котенко Артуру Дмитровичу, слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яковенку Владиславу Андрійовичу, слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі в Одеській області Міцаю Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Жур Людмилі Володимирівні, старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Синенко Катерині Геннадіївні, старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Криворученко Вадиму Петровичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Спицькій Аліні Василівні, старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мойсеєвій Наталії Вячеславівні, старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Євдошенку Олександру Валерійовичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яворовому Івану Івановичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюку Сергію Віталійовичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мартієнку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пантелейчуку Станіславу Леонідовичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Гуцуляку Павлу Ігорович, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Соколану Сергію Миколайовичу, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Терзі Юрію Григоровичу, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тухтаряну Ігорю Адовардовичу, оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Громакову Євгену Олеговичу, старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пальчику Сергію Володимировичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу - тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером: № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2020 р. по 27.05.2020р, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, з`єднання за допомогою мереж інтернету, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Полішук