Єдиний унікальний номер: 378/395/20
Провадження № 1-кп/378/56/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бодайбо Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина Росії, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропні речовини - амфетамін та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Так, 22.06.2019 року, близько 07 години 30 хвилин, працівниками патрульної поліції Ставищенського ВП за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «BMW 530 D» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_5 , що перебував в стані наркотичного сп`яніння, та під час проведення з дозволу ОСОБА_6 в присутності понятих огляду автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено гаманець ОСОБА_5 , в якому знаходився поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3656 від 05.07.19р. - містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,203 г, а також під водійським сидінням виявлено поліетиленовий пакет з фрагментом таблетки біло-жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3656 від 05.07.19р. - містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 0,177 г, і яку ОСОБА_5 також незаконно зберігав без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 у присутності захисника останнього ОСОБА_4 ..
Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1256,08 гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню амфетамін масою 0,203 г та МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,177 г, що поміщені до спеціального пакету №0025581 і передані до кімнати зберігання речових доказів Ставищенського ВП слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 квітня 2020 року, укладену між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню амфетамін масою 0,203 г та МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,177 г, що поміщені до спеціального пакету №0025581 і передані до кімнати зберігання речових доказів Ставищенського ВП, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1