1Справа № 335/3078/20 1-кс/335/1705/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 09.04.2020 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 09.04.2020 о 20:28 годин за адресою: м. Запоріжжя, Вознесенівський район, пр. Маяковського, будинок 16, біля 2 під`їзду зібрались наркомани, та дівчина торгує наркотиками.
Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Виїздом на місце події було встановлено, що біля вказаного будинку знаходиться автомобіль «Ланос» д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В автомобілі знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він працює таксистом. 09 квітня 2020 року приблизно о 18.10 від диспетчера таксі «Любимое» він отримав виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на виклик він побачив що ні кого не має, він зателефонував замовнику, замовник не брав слухавку. Він доповів диспетчеру, після чого через декілька хвилин до його автомобіля підійшла раніше не відома дівчина та двоє чоловіків, і вони сказали, що їм потрібно їхати до дев`ятої лікарні, так як в одного з чоловіків була розбита брів. Приїхавши до лікарні, та дочекавшись поки мужчині нададуть медичну допомогу, вони поїхали на пр. Ювілейний до магазину «Бридж», де дівчина зустрілась ще з якимось невідомим йому чоловіком ,та через 15 хвилин, повернулася до салону автомобіля, та сказала, щоби він відвіз її до будинку АДРЕСА_1 . Під`їхавши до салону «Океан» дівчина попрохала заїхати до двору будинку, що він і зробив. В цей час до них підійшли працівники поліції де при поверхневому огляді у дівчини знайшли зіп-пакети з наркотичною речовиною. Після була викликана СОГ, по приїзду якої було огляну його автомобіль, та вилучено наркотичні речовини, які належали дівчини.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що в січні 2020 року він познайомився з дівчиною ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_9 , з якою вони спільно вживали наркотичні речовини. Як йому потім стало відомо, ОСОБА_7 займалася збутом цих наркотичних речовин. З ОСОБА_8 у нього були гарні стосунки. Вона неодноразово запрошувала його до себе на квартиру: АДРЕСА_2 , де вони спільно вживали наркотики. Так, 09 квітня 2020 року приблизно о 15.00 він прийшов до ОСОБА_8 за вищезазначеною адресою, для вживання наркотиків. До квартири також прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_10 . У нього стався конфлікт з якими то невідомими, в ході яких отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_8 викликала таксі та ми поїхали у трьох до дев`ятої лікарні, де йому надали медичну допомогу. По поверненню до ОСОБА_8 , біля будинку АДРЕСА_1 , вони були зупинені на авто, працівниками поліції, та у ОСОБА_8 були вилучені наркотичні засоби.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що в нього є товариш ОСОБА_5 ,який познайомив його з дівчиною на ім`я ОСОБА_11 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та яка збуває наркотичні засоби «з рук в руки». Так, 09.04.2020 приблизно о 16.00 він прийшов до вищезазначеної квартири ОСОБА_8 , де побачив ОСОБА_12 з розсіченою бровою. Вони спільно втрьох вжили наркотичні засобі у ОСОБА_8 вдома, та після чого поїхали до дев`ятої лікарні, де ОСОБА_12 була надана медична допомога. Після чого на цьому ж авто, вони приїхали до двору будинку АДРЕСА_1 , де були зупинені працівниками поліції, та у ОСОБА_8 були вилучені наркотичні засоби.
З метою встановлення всіх обставин події, вилучення та збереження речових доказів, затримання осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, який належить ОСОБА_13 , мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_3 під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_4
09.04.2020 року слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено обшук автомобілю ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, розташованого біля будинку 16 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя.
Так, в ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: шість прозорих полімерних ЗІП-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; скляна ампула, яка має на собі маркування «Димедрол 1%» об`ємом 1 мл., упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; шприц об`ємом 2 мл., з прозорою невідомою речовиною, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; ключ від автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час є підстави вважати, що за допомогою вилучених речей ОСОБА_7 вчинила вказане кримінальне правопорушення, а саме займалася незаконним збутом наркотичних засобів, тим самим є підстави вважати, зазначені речі являються засобом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий підтримав клопотання про арешт майна, про що зазначив в поданій заяві.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно матеріалів, встановлено що 09.04.2020 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 09.04.2020 о 20:28 годин за адресою: м. Запоріжжя, Вознесенівський район, пр. Маяковського, будинок 16, біля 2 під`їзду зібрались наркомани, та дівчина торгує наркотиками.
Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Виїздом на місце події було встановлено, що біля вказаного будинку знаходиться автомобіль «Ланос» д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В автомобілі знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення всіх обставин події, вилучення та збереження речових доказів, затримання осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, який належить ОСОБА_13 , мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_3 під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_4

09.04.2020 року слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено обшук автомобілю ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, розташованого біля будинку 16 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя.
Так, в ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

-шість прозорих полімерних ЗІП-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-скляна ампула, яка має на собі маркування «Димедрол 1%» об`ємом 1 мл., упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-шприц об`ємом 2 мл., з прозорою невідомою речовиною, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-ключ від автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-автомобіль ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під ас обшуку автомобіль ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - шість прозорих полімерних ЗІП-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, скляна ампула, яка має на собі маркування «Димедрол 1%» об`ємом 1 мл., упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, шприц об`ємом 2 мл., з прозорою невідомою речовиною, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити в частині накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Разом із тим, у відповідності до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому у відповідності до пунктів 5 та 6 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльностіособи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно матеріалів клопотання власником ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору є ОСОБА_13 . Вказаний автомобіль знаходився у ОСОБА_4 у користуванні.

З урахуванням вимог ч. 11 ст. 170 КПК України суд вважає за необхідне передати автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_13 з забороною власнику - ОСОБА_13 відчуження та розпорядження цим автомобілем, залишивши за його володільцем права користування транспортним засобом, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Крім того, в задоволенні вимог клопотання щодо накладення арешту на ключі від автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки жодних доказів того, що вилучене майно має значення для вирішення кримінального провадження, є речовим доказом по справі та відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, матеріали клопотання не містять.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та в подальшому вилучене, в ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наступне:
-шість прозорих полімерних ЗІП-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників

-скляна ампула, яка має на собі маркування «Димедрол 1%» об`ємом 1 мл., упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників

-шприц об`ємом 2 мл., з прозорою невідомою речовиною, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, шляхом заборони ОСОБА_13 відчуження та розпорядження цим автомобілем, залишивши за володільцем ОСОБА_13 право користування транспортним засобом та з покладанням обов`язку на його володільця зберігати транспортний засіб у стані придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України є підставою для негайного повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст. 174 КПК України).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1