Провадження № 1-кс/686/6218/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м.Хмельницький
12 травня 2020 року прокурор відділу прокуратури Вінницької області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту наречі, які були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: жилетку трап`яну утеплену, чорного кольору з синім верхом; штани спортивні сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді дільничного офіцера Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, тобто, відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , 06.05.2020 близько 18.00 год., проникли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_8 чисельних ударів ногами, кулаками рук та дерев`яними предметами, ззовні схожими на «биту» у голову та тулуб потерпілого.
Після цього, ОСОБА_5 діючи за єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_8 телевізор марки «Samsung», мікрохвильову піч, мережевий електроподовжувач «кабель», два електронних годинника, світильник та цифрову приставку до телевізора т2.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підозрюється ОСОБА_4 про що йому 07.05.2020 вручене письмове повідомлення.
У ході здійснення досудового розслідування 07.05.2020, в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , під час якого проведено особистий його обшук, в ході чого вилучено:жилетку трап`яну утеплену, чорного кольору з синім верхом; штани спортивні сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 .
07 травня 2020 року, постановою слідчого, вище вказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) наречі, які були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: жилетку трап`яну утеплену, чорного кольору з синім верхом; штани спортивні сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду