Справа № 132/1544/20
Провадження № 1-кс/132/362/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.05.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась 26.05.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 23.05.2020р. о 11:58год. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невідома особа 23.05.2020р. біля 10:30год. перебуваючи на центральному ринку м. Калинівка Вінницької області, шляхом вільного доступу, скоїла із торговельного прилавку крадіжку її сумки із шкірозамінника, всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг G6» у корпусі золотистого кольору, чим спричинила матеріального збитку. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що у викраденому в неї мобільному телефоні було дві сім-карти із номерами компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в оператора стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначених мобільних номерів в період часу з 08:00год. 23.05.2020р. по час отримання ухвали оператором, з метою встановлення осіб, які незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг G6». Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання вище зазначених абонентських номерів має суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 08:00год. 23 травня 2020 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП №006475, спеціальний жетон №0107049) та оперативним працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: оперуповноваженому СКП ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №002728); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП №002731); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002736); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №002729); оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №002733); оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП №007230); оперуповноваженому СКП Думку ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП №005988); оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 (посвідчення працівника поліції ВНП №008663).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя