ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

28 травня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0010583 відносно ОСОБА_2 , який вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднане не відбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Соснівського районного суду міста Черкаси та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднане не відбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Соснівського районного суду міста Черкаси та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, що належить ОСОБА_2 на праві власності (а. с. 11-113).

Копію вироку ОСОБА_3 отримав одразу після його проголошення (а. с. 114а).

24 січня 2020 року ОСОБА_2 подав на цей вирок апеляційну скаргу(а. с. 118-120), у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження були направлені до Київського апеляційного суду.

31 січня 2020 року суддя-доповідач виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, тобто ОСОБА_2 з підстав пропуску троку апеляційного оскарження та відсутності лопотання про його поновлення з поважних причин (а. с. 123-124).

Унікальний номер справи № 753/21041/18 Апеляційне провадження:11-кп/824/2313/2020 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_4 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Ця ухвала оскаржена встановленим порядком не була і набрала законної сили, про що було видане розпорядження Дарницького районного суду міста Києва (а. с. 131).

12 лютого 2020 року ОСОБА_2 подав нову апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження (а. с. 138-141).

25 лютого 2020 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою було отримане Київським апеляційним судом (а. с. 151), того дня було зареєстровано та пройшло автоматизоване визначення колегії суддів, а наступного дня отримане суддею-доповідачем (а. с. 152)

27 лютого 2020 року колегія суддів своєю ухвалою прийняла рішення про залишення заяви ОСОБА_2 без задоволення (а. с. 159, 161-162).

Встановленим порядком ця ухвала ніким оскаржена не була і отже з 28 травня 2020 року набрала законної сили.

12 травня 2020 року ОСОБА_2 на ім`я головуючого у суді першої інстанції подав клопотання про повернення кримінального провадження відносно нього на нове судове слідство (а. с. 183), яка адміністрацією ДУ "Київський слідчий ізолятор" того ж дня направлене до Дарницького районного сулу міста Києва і 15 числа цього ж місяця судом отримане (а. с. 182).

25 травня 2020 року Дарницький районний суд міста Києва направив матеріали кримінального провадження до Київського апеляційного суду під приводом необхідності розгляду вказаного вище клопотання, розцінюючи його як апеляційну скаргу засудженого, наступного ж дня матеріали кримінального провадження отримані, зареєстровані судом та проведено автоматизований розподіл з визначенням судової колегії.

Суддя доповідач отримав кримінальне провадження 28 травня 2020 року.

Наведені вище обставини вказують, що фактично ОСОБА_2 двічі було повернуто апеляційну скаргу - у зв`язку з пропуском ним встановленого строку оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення (а. с. 123-124) і за відсутністю підстав для задоволення його заяви про поновлення строку апеляційного провадження (а. с. 159, 161-162).

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 не відкривалося.

Своє клопотання від 12 травня 2020 року ОСОБА_2 спрямовував на ім`я не Київського апеляційного суду, а на ім`я головуючого в суді першої інстанції - судді Дарницького районного суду міста Києва.

У вказаному клопотанні ОСОБА_2 не лише не звертається до суддів Київського апеляційного суду, але й не клопоче про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження, не наводить будь-яких, в тому числі тих, на які він посилався 12 лютого 2020 року, або нових, причин пропуску цього строку.

Отже слід прийти до висновку про відсутність правових та процесуальних приводів і підстав для відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю апеляційної скарги.

При цьому, маються на увазі також положення ч.1 ст. 392 КПК України про те, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 законної сили набрав.

Відсутні також правові і процесуальні приводи та підстави для апеляційного перегляду таких, що набрали законної сили ухвал Київського апеляційного суду від 31 січня та 27 лютого 2020 року, до того ж, колегія суддів Київського апеляційного суду не має компетенції переглядати ухвали, винесені рішеннями суддів цього ж суду.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження належить повернути до Дарницького районного суду міста Києва для прийняття законного процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_2 від 12 травня 2020 року.

В силу вказаного, керуючись ст. 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження № 0010583 відносно ОСОБА_2 , який вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, що належить ОСОБА_2 на праві власності, повернути до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5