Ухвала

23 червня 2020 року
м. Київ
справа № 646/4741/13-к

провадження № 51-1к18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Матеріали провадження розглядаються за касаційною скаргою ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року до довічного позбавлення волі.
З огляду на положення ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про дату, час та місце проведення касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 був завчасно повідомлений по телефону, проте в судове засідання не з`явився.
Водночас захисник ОСОБА_7 надіслав до Верховного Суду клопотання, в якому серед іншого він просив провести касаційний розгляд кримінального провадження за його участю та з власного офісу в режимі відеоконференції, посилаючись на складну епідеміологічну ситуацію в Україні в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
До початку судового засідання захисник ОСОБА_7 підтвердив по телефону бажання брати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції саме з його офісу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, засудженого ОСОБА_6 , який просив клопотання захисника задовольнити, колегія суддів вважає, що з огляду на відсутність у клопотанні захисникаОСОБА_7 достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, для здійснення судового провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду клопотання захисника слід задовольнити частково, відкласти касаційний розгляд на іншу дату, повідомивши про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження, та вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Харківським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Розгляд матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 12 годину 14 липня 2020 року. Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12 годині 14 липня 2020 року, між Верховним Судом та Харківським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_7 .
Для організації виконання ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити її копії до Харківського апеляційного суду та захиснику ОСОБА_7 .
Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника в судовому засіданні Верховного Суду є обов`язковою.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 12 годину 14 липня 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3