"22" червня 2020 р. Справа № 363/1175/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали за клопотанням слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001188, внесеного до ЄРДР 05.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволено частково. Надано слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається, з тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2020 року при друкування ухвали допущено описку, а саме в зазначенні дати ухвали «26 березня 2020 року» замість «26 травня 2020 року», та в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду роз`яснено положення статті 166 КПК України «Вишгородській міській раді» замість «Брусилівському відділенні поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отже, допущена описка відповідно до ч.1 ст.379 КПК України підлягає виправленню.
Сторони в судове засідання не з`явились, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали за клопотанням, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
20 травня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001188, внесеного до ЄРДР 05.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу, під час друкування якої допущено описку, а саме в зазначенні дати ухвали «26 березня 2020 року» замість «26 травня 2020 року», та в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду роз`яснено положення статті 166 КПК України «Вишгородській міській раді» замість «Брусилівському відділенні поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у вступній частині та п`ятому абзаці резолютивної частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.05.2020 року справа №363/1175/20 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній, частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №363/1175/20,а саме зазначивши дату ухвалення «26 травня 2020 року» замість «26 березня 2020 року».

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_4