Справа № 296/5443/20
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.06.2020 прокурор звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила:

(1) накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2020 в ході обшуку автомобіля Opel Astra з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Житомирська область, м. Адрушівка, вул. Корольова, 10, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наступне: паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; пристрій для паління із залишками сухої рослинної речовини; мобільний телефон КСІОМІ, з сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон BLACKVIAW з сім-карткою НОМЕР_4 ; скретч-картка Lifecell № НОМЕР_5 ; скретч-картка Lifecell № НОМЕР_6 ; банківська картка Raiffisen BANK AVAL № НОМЕР_7 ; банківська картка Приват банку № НОМЕР_8 ; скретч-картка № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1580 гривень; упаковка zip-пакетиків у кількості 100 штук; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL HRD 560 ASTRA G-CC; 2 зіп-пакетики частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; автомобіль OPEL ASTRA G-CC іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

(2) накласти арешт на майно вилучене 25.06.2020 під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 у порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено наступне: грошові кошти в сумі 1200 гривень.

ІІ. ВИМОГИ ДО КЛОПОТАННЯ ПРО АРЕШТ МАЙНА

2.1. Відповідно до вимог частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

2.2. Відповідно до вимог частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

3.1. Так, у поданому клопотанні прокурор окрім цитування ч.1 ст. 168, та ч. 2 ст. 167 КПК України та посиланням на ч. 5 ст. 171, ч.2 ст.172 КПК України, слідчим не наведено фактичного обґрунтування необхідності арешту щодо того або іншого майна, вилученого у ході обшуку автомобіля Opel Astra з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 та особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 у порядку ст.208 КПК України; не зазначено про конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_3 таким майном.

3.3. Також прохальна частина клопотання про арешт майна суперечить мотивувальній в частині обґрунтування володільця вилученого майна.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України повернути прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

2. Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України у разі неподання клопотанням після усунення недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1