Справа № 349/116/20
Провадження № 1-кс/349/62/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2020 року на тимчасово вилучений мобільний телефон чорного кольору Samsung M10, ІМЕІ1: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що як фізична особа-підприємець здійснює торгівлю телефонами в магазині під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до договору з ПрАТ «Київстар» в магазині повинно бути виставлено певну кількість телефонів на вітрині. Тому арешт викраденого телефону негативно впливає на його підприємницьку діяльність.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що телефон є предметом злочину і визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення потерпілого та слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

30 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з крадіжкою мобільного телефона Samsung M10 з приміщення магазину «Київстар», що в м. Рогатині по вул. Галицькій, 52Б.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2020 накладено арешт на тимчасово вилучені 30 січня 2020 року в ОСОБА_5 :

мобільний телефон чорного кольору Samsung M10, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у плівці чорного кольору із надписами "Samsung М10", та балонову куртку білого кольору у поперечну смугу сірого кольору.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту телефону для потерпілого, з метою застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту телефону в частині позбавлення його власника права користування ним відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 3, 170-174 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2020 року на тимчасово вилучений мобільний телефон чорного кольору Samsung M10, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у плівці чорного кольору із надписами "Samsung М10", в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування ним.

Телефон чорного кольору Samsung M10, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у плівці чорного кольору із надписами "Samsung М10" підлягає поверненню ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 заборонено розпоряджатися телефоном чорного кольору Samsung M10, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у плівці чорного кольору із надписами "Samsung М10" до скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1