Справа №303/2319/20
Провадження № 1-кп/303/452/20
Рядок стат. звіту 21
ВИРОК
25 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 21 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20 квітня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари рукою, зажатою в кулак, в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді синців у обох орбітальних ділянках з травматичними набряками м`яких тканин та тотальними субкон`юктивальними крововиливами. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, що мала місце 20.04.2020 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та підтверджуються висновком експерта №173/2020 від 23 квітня 2020 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро каявся.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що обвинувачений ОСОБА_3 20 квітня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому легкі тілесні ушкоджння за обставин, викладених в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, погодився з позицією прокурора щодо міри покарання.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показань, показань потерпілого ОСОБА_5 , вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується такими доказами:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 20.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_5 звернувся до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою по факту спричинення йому ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження, яке мало місце 20 квітня 2020 року в с. Руське, по вул.. Духновича, біля будинку № 178;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 21.04.2020 року;
- висновком експерта № 173/2020 від 23 квітня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців у обох орбітальних ділянках з травматичними набряками м`яких тканин та тотальними субкон`юктивальними крововиливами. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, що мала місце 20.04.2020 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена повністю. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства є можливим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, який раніше не судимий, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості станом на 28 квітня 2020 року не перебуває, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, характеризується задовільно, у склад його сім`ї входять мати, сестра, брат, невістка та троє племінників.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При викладеному, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.. 00 коп..
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1