Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/763/20
У Х В А Л А

11.06.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

05.06.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 29.07.2019 до ЄРДР за № 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів: договору оренди земельної ділянки водного фонду від 11.06.2008, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_5 , на земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб площею 32,4527 га (кадастровий № :01:003:0001), що розташована за межами с. Печеське ІІечеської сільської ради Красилівського району; договору оренди земельної ділянки водного фонду від 11.06.2008, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_5 , на земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб площею 25,8636 га (кадастровий № :04:001:0001), що розташована за межами с. Долинівці Великосалиської сільської ради Красилівського району, з можливістю і вилучення із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа упродовж 2018-2019 років внесла завідомо неправдиві відомості у п. 11.9 Договору оренди земельної ділянки водного фонду від 11.06.2008, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП ОСОБА_6 , на земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб площею 32,4527 га (кадастровий № :01:003:0001), що розташована за межами с. Печеське Печеської сільської ради Красилівського району, зазначивши «що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору». Водночас, у оригіналі вищезазначеного договору в абз. 2 п. 11.9 також зазначено, що «право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи «орендаря», засудження або обмеження її дієздатності за рішенням суду не переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують цю земельну ділянку разом із орендарем».

Аналогічно, невстановлена особа упродовж 2018-2019 років внесла завідомо неправдиві відомості у п. 11.9 Договору оренди земельної ділянки водного фонду від 11.06.2008, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП ОСОБА_5 , на земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб площею 25,8636 га (кадастровий № :04:001:0001), що розташована за межами с. Долинівці Великосалиської сільської ради Красилівського району, зазначивши «що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору». Водночас, у оригіналі вищезазначеного договору в абз. 2 п. 11.9 також зазначено, що «право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи - «орендаря», засудження або обмеження її дієздатності за рішенням суду не переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують цю земельну ділянку разом із орендарем».

29.07.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №211474937 від 04.06.2020, власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0001 є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на підставі договору оренди від 15.08.2019 уклала договір оренди із ОСОБА_7 на підставі розпорядження №608/2019-р, виданим 12.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 211475128 від 04.06.2020, власником земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0001 є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на підставі договору оренди від 15.08.2019 уклала договір оренди із ОСОБА_7 на підставі розпорядження № 608/2019-р, виданим 12.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.11.2018 представником ОСОБА_7 - ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування.

Згідно вищезазначеного позову ОСОБА_7 просив визнати за ним у порядку спадкування за законом права та обов`язки померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 його батька ОСОБА_5 на право оренди на вищевказані земельні ділянки водного фонду.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.01.2019 у справі № 677/1893/18, яке набрало законної сили 11.02.2019, вказаний позов задоволено у повному обсязі. Зазначене рішення мотивовано тим, що вищевказаними договорами не передбачено заборони переходу права оренди спадкоємцям і це не суперечить чинному законодавству.

Разом з тим, 08.07.2019 під час ознайомлення із матеріалами справи № 677/1893/18 встановлено, що в останній як додаток наявний договір оренди земель водного фонду від 11.06.2008, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_5 , на земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб площею 32,4527 га (кадастровий № :01:003:0001), що розташована за межами с. Печеське Печеської сільської ради Красилівського району. Проте, у п. 11.9 вказаного Договору лише зазначено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Водночас, у вказаному пункті взагалі відсутнє положення про те, що право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи - «орендаря», засудження або обмеження її дієздатності за рішенням суду не переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують цю земельну ділянку разом із орендарем.

В ході досудового розслідування, із ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано копію договору оренди земель водного фонду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 від 11.06.2008 року, загальною площею 32,4527 га, що знаходиться за межами с. Печеське Красилівського району, у якому в абз. 2 п. 11.9 зазначено, що «право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи «орендаря», засудження або обмеження її дієздатності за рішенням суду не переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують цю земельну ділянку разом із орендарем».

З метою встановлення усіх фактичних обставин, отримання права оренди на вищевказане майно (земельні ділянки водного фонду) та неможливість їх отримання іншим чином, оскільки представник орендаря подав до ІНФОРМАЦІЯ_7 копії договорів, що не відповідають оригіналам вказаних договорів, копії з яких надані ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищазазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів:

- договору оренди земельної ділянки водного фонду від 11.06.2008, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_5 , на земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб площею 32,4527 га (кадастровий № :01:003:0001), що розташована за межами с. Печеське ІІечеської сільської ради Красилівського району;

- договору оренди земельної ділянки водного фонду від 11.06.2008, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_5 , на земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб площею 25,8636 га (кадастровий № :04:001:0001), що розташована за межами с. Долинівці Великосалиської сільської ради Красилівського району, з можливістю і вилучення із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 08.07.2020.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1