Справа № 712/2771/20
Провадження № 1-кс/712/1382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на рухоме майно у кримінальному провадженні № 0001354 від 25 березня 2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
25 березня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання,в якому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з можливістю перебування автомобіля на території майданчику зберігання автомобілів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля поміщені поміщено до сейф-пакету №1003488, з можливістю зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту поліцейського роти № 1 БУПГІ в Черкаській області ОСОБА_6 , про те, що 24.03.2020р. близько 21 год. 30 хв.. під час несення служби по вул. Сумгаїтській, неподалік буд. 24 в м. Черкаси було зупинено автомобіль марки «Опель Астра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , 1992 р.н. при перевірці документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки. В ході огляду місця події працівниками поліції вилучено вищевказаний автомобіль марки «Опель Астра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . (ЄО-13650 від 24.02.2020р.)
24.03.2020р. року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Опель Астра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 було вилучено.
За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001354 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів та в подальшому проведенні експертиз.
У судове засідання слідчий Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
ОСОБА_3 у судовому засіданні 27 березня 2020 року пояснив, що придбав вказаний автомобіль в м.Одеса за 4500 доларів США наприкінці січня 2020 року, але не встиг здійснити реєстрацію права власності в ТСЦ МВС України, оскільки зустріч із продавцем відбувалась наприкінці робочого дня. Водночас особа продавця не викликала в нього жодних підозр. Зазначив також, що у поліцейських виникла підозра в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки на ньому начебто не відображались певні захисні елементи. Проте з такими зауваженнями він не згоден.
У судове засідання 30 березня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання на 30 березня 2020 року, 16 год. 30 хв., повідомлений належним чином, про що свідчить відеозапис судового засідання від 27 березня 2020 року.
За таких обставин фіксування судового засідання 30 березня 2020 року технічними засобами не здійснювалось.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 25 березня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001354 за ознаками злочину ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до яких 24.03.2020 р. до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту поліцейського роти № 1 БУПГІ в Черкаській області ОСОБА_6 , про те, що 24.03.2020р. близько 21 год. 30 хв.. під час несення служби по вул. Сумгаїтській, неподалік буд. 24 в м. Черкаси було зупинено автомобіль марки «Опель Астра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , 1992 р.н. при перевірці документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки.
Відповідно до рапорту інспектору взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.03.2020р., при перевірці документів на автомобіль «Опель Астра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що свідоцтво має явні ознаки підробки, а саме: відсутні водні знаки, шрифт не відповідає встановленому зразку та відсутній він код номера кузова у місцях, де вони повинні бути згідно державного стандарту.
За даними протоколу огляду місця події від 24 березня 2020 року, вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію на нього серії НОМЕР_2 та ключі вилучено у ОСОБА_3 .
Зазначене майно відповідає ознакам речового доказу, передбаченим у ст. 98 КПК України.
Згідно з роздруківки із бази даних МВС, автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 .
З огляду на те, що автомобіль «Опель Астра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з великою долею ймовірністю є об`єктом злочину за ч. 1 ст. 358 КК України, то на такий автомобіль, вилучені свідоцтво про реєстрацію на нього та ключі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії.
Накладення арешту на вказане майно на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести відповідні експертизи, тому з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 24.03.2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Опель Астра», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або іншого слідчого з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001354.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1