Провадження № 1-кп/712/99/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006622 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не є інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.03.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-07.05.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць по вироку Соснівського районного суду від 02.03.2010 і визначено остаточну міру покарання 4 роки 1 місяць;

-26.11.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду від 07.05.2012 та визначено остаточну міру покарання у вигляді 2 років 2 місяців. Звільнений 15.07.2016, у зв`язку з відбуттям строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 19.04.2017 близько 23.20 години, перебуваючи в приміщенні клубу ресторану «REFLECTION» по вулиці Шевченка, 145 в місті Черкаси, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до наглядно знайомої йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс останній серію ударів в обличчя, а саме удар правою долонею руки по лівій частині обличчя в область лівого вуха, та удар лівою долонею по правій частині обличчя в область щелепи та вуха, в результаті якого остання впала на землю. Після того, як ОСОБА_7 піднялась, ОСОБА_6 наніс ще удар лівою долонею руки по правій частині обличчя в область щелепи, після чого з місця скоєння злочину зник. В результаті вчинених дій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правового вуха з травматичним набряком вушної раковини та травматичним запаленням середнього вуха (правобічний гострий посттравматичний серединний отиг), травматичний набряк м`яких тканин обличчя і голови, крововиливи лівого ліктьового суглоба, лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткорчасний розлад здоров`я.
Він же, 03.06.2017 близько 04.00 години ранку, перебуваючи на території літньої площадки розважального закладу «Cherkassy Bierstube» по вулиці Хрещатик, 225 в місті Черкаси, під час конфлікту, який виник між відвідувачами закладу, а саме: компаніями, в якій перебував ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останній наніс удар кулаком правовї руки в голову ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, рани обличчя, які відповідно до висновків судово-медичної експертизи за № 02-01/1421 від 08.08.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і внаслідок отримання яких останній був дезорієнтований, впав на асфальтове покриття та втратив свідомість.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повідомив суду обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Незважаючи на фактичне визнання ОСОБА_6 своєї провини, його вина підтверджується зібраними доказами, які було досліджено в судовому засіданні.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_7 :

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 19.04.2017 перебувала в приміщенні клубу ресторану «REFLECTION» по вулиці Шевченка, 145 в місті Черкаси, зі своїми подругами. Під час відпочинку до неї підійшов молодик, якого вона наглядно знала із соціальної мережі «Вконтакті», де у них виник словесний конфлікт. Він схопив її за шию, вивів на вулицю та завдав два удари правою долонею руки в область лівого вуха, потім наніс ще два удари лівою долонею руки по правій частині обличчя - в область щелепи та вуха, після чого вона впала. Подруги допомогли їй підвестись, а невідомий чоловік наніс їй ще один удар лівою долонею руки по правій частині обличчя, а саме в область щелепи та зник;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.04.2017 за участю потерпілої ОСОБА_7 , яким відтворені обставини події, що відбувалися 19.04.2017 біля нічного клубу Рефлекшн. ОСОБА_7 повідомила, що 19.04.2017 перебувала в НК «REFLECTION» зі своїми подругами. До неї підійшов ззаду невідомий чоловік, схопив її за шию, вивів на вулицю та завдав їй два удари правою долонею руки по лівій частині обличчя, а саме в область лівого вуха, потім наніс ще два удари лівою долонею руки по правій частині обличчя, а саме в область щелепи та вуха, після чого вона впала. Коли їй допомогли підвестись, невідомий чоловік наніс їй ще один удар лівою долонею руки по правій частині обличчя, а саме в область щелепи та зник. Зазначила, що наглядно знає чоловіка із соціальної мережі «Вконтакті», де у них виник словесний конфлікт.

- даними висновку експерта № 02-01/1019 від 13.06.2017, відповідно до якого у ОСОБА_7 мали місце ушкодження: травма правого вуха з травматичним набряком вушної раковини та травматичним запаленням середнього вуха (правобічний гострий посттравматичний серединний отит), травматичний набряк м`яких тканин обличчя і голови, крововиливи лівого ліктьового суглоба, лівої гомілки. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному ОСОБА_7 під час її судово-медичного огляду, тобто в ніч з 19 на 20.04.2017 та відносяться: травма правого вуха з травматичним набряком вушної раковини та травматичним запаленням середнього вуха до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травматичний набряк м`яких тканин обличчя і голови, крововиливи лівого ліктьового суглоба, лівої гомілки до категорії легких тілесних ушкоджень.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_8 :

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 03.06.2017 близько 04.00 години ранку перебував на території літньої площадки розважального закладу «Cherkassy Bierstube» по вулиці Хрещатик, 225 в місті Черкаси у компанії своїх приятелів. У цей час між компанією, в якій він перебував, та компанією, в якій перебував ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому удар кулаком правовї руки в голову внаслідок чого він був дезорієнтований, впав на асфальтове покриття та втратив свідомість;

- даними протоколу огляду місця події від 03.06.2017, в ході якого було оглянуто територію, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 227 та виявлено плями бурого кольору, змив якої вилучено та поміщено до паперового конверту.

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.06.2017, під час якого ОСОБА_8 за фотознімком впізнав особу, яка вчинила відносно нього злочин, а саме вказав на фото № 3.

- даними висновку експерта № 02-01/1421 від 26.06.2017, відповідно до якого у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, раною обличчя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів (предмета), по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному у постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що 03.06.2017 близько 04.00 години ранку перебував на території літньої площадки розважального закладу «Cherkassy Bierstube» по вулиці Хрещатик, 225 в місті Черкаси та став свідком конфлікту між компаніями, в яких відпочивали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під час якого останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 в область голови, від яких він на деякий час втратив свідомість;

- даними протоколу пред`явлення свідку ОСОБА_9 для впізнання осіб по фотокартакам;

- показаннями свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

- даними протоколу пред`явлення свідку ОСОБА_10 для впізнання осіб по фотокартакам;

- даними висновку експерта № 257 від 21.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, а виявляє прояви емоційно-нестійкого розладу особистості в стані компенсації, що при збереженні у нього процесів мислення, пам`яті, інтелекту, вольового контролю, достатній соціальній адаптації свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, що також свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд в основу вироку покладає покази потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , оскільки їх свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду справи.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд вравховує визання ОСОБА_6 свої вини та щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, за відсутності обставин що обтяжують покарання, обирає ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту. При цьому, суд вважає за необхдне зарахувати у термін відбуття покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою під час досудового та судового слідства з 08.06.2017 по 18.11.2017.

Цивільні позови у справі не заявлені, процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись, ст.ст.368-370, 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляду П`ЯТИ місяців арешту.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 16.03.2020, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 08.06.2017 до 18.11.2017.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1