Справа№ 953/6140/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000811 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Первомайський Харківської області, працює в ТОВ «Терра» () пакувальником, неодружений, освіта середня, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 лютого 2020 року, приблизно о 06:20 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку він, приблизно о 08:00 годині, відшукав у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 21.02.2020, в період часу з 09:35 години до 09:45 години, в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: вул. Маяковського, 11, м. Харків, виявили та вилучили у ОСОБА_4 цигарку з написом «Rothmans», в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/618СЕ-20 від 11.03.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP, в складі наданої на дослідження речовини, 0,4631 г, яку ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 21.02.2020р. отримав закладку на вул.. Маяковського в м.Харкові , тобто придбав PVP для власного вживання , а в цей же день поліцейські в нього вилучили дану психотропну речовину. Щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, в тому числі прокурор також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України , тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин ,без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий , на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працює, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України.
Призначене покарання у вигляді штрафу на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1256 грн 08 коп.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по справі: - психотропну речовину PVP, яка здана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області за квитанцією № 12054 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1