Справа № 481/1698/19
Провадж.№ 1-кс/481/115/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.05.2016 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Веселка», що розташований по вул. Софіївська, м. Новий Буг, Миколаївської області, останній не повідомляючи про свої наміри вчинити злочин, діючи з корисливих спонукань з метою здійснення розбійного нападу на ОСОБА_7 , зателефонував на мобільний телефон останнього під приводом виклику у якості «Таксі» попрохав ОСОБА_7 відвести його та ОСОБА_5 до м. Баштанка Миколаївської області на що ОСОБА_7 дав свою згоду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, 01.05.2016 близько 20.45 год. ОСОБА_6 знаходячись у салоні автомобіля ВАЗ 2109,д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_7 , рухаючись на автодорозі Н-11 сполучення Миколаїв-Дніпро перебуваючи неподалік с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, скориставшись тим, що ОСОБА_5 попрохав зупинити автомобіль та залишив салон автомобіля перебуваючи на передньому пасажирському сидінні, дістав із кишені ніж, та підставив його до горла ОСОБА_7 , з вимогами віддати грошові кошти, які останній має при собі. ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_6 віддати гроші після чого останній, тримаючи ніж біля горла ОСОБА_7 став наносити удари останньому по обличчю та пальцем руки вдавлювати око. Після чого ОСОБА_7 дістав з внутрішньої кишені куртки гроші у сумі 1000 гривень та мобільний телефон «Nokia 225» вартістю 600 гривень та віддав його ОСОБА_6 . Заволодівши зазначеним майном ОСОБА_6 залишив салон автомобіля у якому знаходився ОСОБА_7 та втік. ОСОБА_6 , під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження у виді перелому кісток носу, контузії лівого ока, ретробульбарної гематоми, садна роговиці, забою м`яких тканин лівого ока, садна в області перенісся, садна на лівій щоці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Таким чином, своїми навмисними злочинними діями, ОСОБА_8 , відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин. Далі, ОСОБА_6 не будучи членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_5 , 01.05.2016 року близько 21.00 год. перебуваючи на околиці с. Новополтавка Новобузького району розповів ОСОБА_5 про обставини вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_7 , після чого, у останнього виник злочинний умисел спрямований на приховування тяжкого злочину, вчиненого ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкою злочину, умисно, усвідомлюючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 злочинного діяння, маючи на меті його приховування не повідомив про його вчинення в правоохоронні органи чим унеможливив подальші ефективні дії працівників Національної поліції встановити винну особу.
13.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.11.2018 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000263 від 02.05.2016 року, протоколом допиту підозрюваного від 27.10.2018 року, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 13.11.2018 року, повідомленням від 13.11.2018 року, постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 17.01.2019 року та іншими матеріалами.
Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та переховування від органів слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування, що доведено обставинами відсутності підозрюваного за вказаним місцем проживання та оголошення його органами досудового розслідування у розшук 17.01.2019 року, що дає підстави для тримання підозрюваного під вартою та прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Новобузького районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого старшим слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8.
Виконання ухвали про затримання з метою приводу доручити працівникам Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала втрачає законну силу 27.11.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 28.05.2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1