Справа № 461/9754/18
Провадження № 1-кс/461/4020/20
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005661 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на дванадцять місяців, тобто до 22.06.2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що Галицьким ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005661 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005661 від 22.12.2018 року закінчується 22.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування є неможливим.
На підставі вищевказаного, враховуючи те, що для виконання вищезазначених процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005661 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Слідчий зазначає, що 22.12.2018 надійшло повідомлення на лінію «102», з приводу того, що 22.12.2018, приблизно о 13.10 год., на пр. Свободи у м.Львові, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, виникла пожежа в торговій «ятці», яка в подальшому перекинулася на наступні дві «ятки», в результаті чого заподіяно шкоду здоров`ю потерпілих та майнову шкоду.
Згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не зазначено: обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців. Слідчим також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим до клопотання не надано копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, у зв`язку з недодержанням слідчим вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1