Провадження № 1-кс/761/7711/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, вилучене за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Грошові кошти: 11 купюр номіналом 500 грн., 44 купюри номіналом 100 грн., 100 купюр номіналом 200 грн., загальною сумою 29 900 грн.;

Мобільний телефон «Айфон» IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ;

Картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

Банківські картки «ПриватБанк»: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою «МТС», які поміщено до синього поліетиленового пакету, опечатано печаткою для пакетів з підписами понятих № 1;

Саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який має у своєму складі 2 банки з фольгою на якій наявні залишки нагару, який поміщено до синього поліетиленового пакета /, опечатаний печаткою для пакетів з підписами понятих № 2;

Речовина рослинного походження зеленого кольору (у фользі);

Речовина рослинного походження зеленого кольору у пакеті з-під кави;

Речовина рослинного походження буро-зеленого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, які поміщено до синього поліетиленового пакету, опечатано печаткою для пакетів з підписами понятих № 3;

Електронні ваги, які поміщено до синього поліетиленового пакету, опечатано печаткою для пакетів з підписами понятих № 4;

вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Kia Sorento» державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Мобільний телефон марки «Xiaomi»;

4 згортки у чорній ізоленті, під якою знаходиться згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору;

Речовини рослинного походження зеленого кольору з наперстком, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету № EXP 0320737,

Автомобіль марки «Kia Sorento» державний номерний знак НОМЕР_7 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.05.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1