справа № 749/2/20
провадження № 1-кп/732/48/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року з Чернігівського апеляційного суду разом з ухвалою від 08 січня 2020 року про визначення підсудності кримінального провадження Городнянському районному суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати обставини та ризики, що враховувались слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обрано згідно ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 04.12.2019 року на строк до 01.02.2020 року.

Враховуючи те, що підстави, що були на досудовому розслідуванні під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив, що наведені прокурором у клопотанні ризики не підтверджуються, раніше суддями йому обирались запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання і порушень він не допускав, а тому просить звільнити його з-під варти і обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прийшовши до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд врахував тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, той факт, що обвинувачений на даний час не працює, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі лише 29.09.2019 року і обвинувачується у вчиненні 12.12.2019 року нового тяжкого повторного злочину. З огляду на це, суд приходить до висновку, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на основних свідків, з якими обвинувачений добре знайомий, незаконного впливу на потерпілого та ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати. З огляду на вказане, більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту не здатні запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання останній був повідомлений належним чином, телефоном повідомив про неможливість явки в суд через складні погодні умови, клопотання про бажання брати участь у підготовчому судовому засіданні та відкладення підготовчого судового засідання від потерпілого до суду не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, а також інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом задоволено клопотання прокурора щодо звернення до Сновського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області з приводу складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не більше дня завершення судового провадження. Строк дії ухвали до 15 години 00 хвилин 29 березня 2020 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 10 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати Сновський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області скласти та подати суду до 10 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику-адвокату.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику СІЗО № 31 м. Чернігів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1