Справа № 204/1236/17
Провадження № 1-кп/204/26/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000011 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має вищу освіту, вдівець, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28 квітня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавленні волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.05.2015 року на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, відповідних висновків не зробив та в січні 2017 року знову став на шлях вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.
Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ніч з 02 січня 2017 року на 03 січня 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) знаходився в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 .
Далі, ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій умисел, спрямований на вбивство потерпілої ОСОБА_10 , застосовуючи фізичну силу, умисно, протиправно, наніс рукою, стиснутою в кулак, в ділянку голови, шиї, тулубу, кінцівок ОСОБА_10 не менше 30-40 ударів, чим спричинив ОСОБА_10 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 25-Е від 02.02.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: в лобній області ліворуч, синець; у проекції верхньої третини зазначеного синця 2 садна; в лобній ділянці, ліворуч, синець; в тім`яній ділянці, ліворуч, забійну рану; в лівій потиличній ділянці, у проекції лівого потиличного бугра забійну рану; в правій лобно-виличній ділянці, з переходом на праву скроневу ділянку 2 синця, на тлі верхнього з вищеописаних синців садно; у проекції верхньої третини вушної раковини синець; в завушній ділянці, праворуч, синець, на тлі якого садно; в лобній ділянці, праворуч, садно (посмертне); на зовнішній поверхні нижньої щелепи, праворуч, синець, на тлі якого вище 3 садна; в лівій виличній ділянці з переходом на щічну ділянку, верхню та нижню повіки лівого ока синець, на тлі якого близько 5 саден; в товщі м`яких тканин, у проекції лівої виличної ділянки, у проекції вищеописаних синців, крововилив; на зовнішній та нижній поверхні нижньої щелепи, ліворуч, у проекції вищеописаних синців, крововилив; на зовнішній бічній поверхні шиї, ліворуч, з переходом на нижню поверхню, 2 синця; на одному з вищеописаних синців 3 садна; у верхній третині лівої вушної раковини синець; на задній поверхні лівої вушної раковини, в середній третині, садно; на передній поверхні грудної клітини, праворуч, 2 синця; на передній поверхні грудної клітини, ліворуч, та у проекції нижнього внутрішнього квадранту лівої мої очної залози 6 синців; у проекції навколососкової ділянки лівої молочної залози, біля верхнього краю соска переривчасте садно; на передній та бічній поверхні тулуба, праворуч, у проекції правого підребер`я, передньої черевної стінки, клубової кістки, праворуч, близько 15-16 синців; на бічній поверхні грудної клітини, ліворуч, 2 синця; на бічній поверхні черевної стінці, ліворуч, близько 6-7 переривчастих саден; на зовнішній бічній поверхні, тулуба, ліворуч, у проекції крила клубової кістки з переходом на зовнішню бічну та передню поверхню лівого стегна синець, на тлі яких близько 13-14 саден; на зовнішній бічній поверхні тулуба, ліворуч, у проекції кульшового суглобу синець, на тлі якого численні садна (близько 15-20); на зовнішній бічній поверхні тулуба праворуч у проекції правого кульшового суглобу численні садна (посмертне); на передній поверхні правого стегна, у верхній третині, та на внутрішній бічній поверхні близько 8-9 синців, на тлі яких 5 саден; на внутрішній та зовнішній бічних поверхнях правого стегна, в середній та нижній третині, 4 синця, на тлі яких подекуди садна; на зовнішній бічній поверхні правого колінного суглобу 2 синця; на передній та зовнішній бічній поверхні правого колінного суглобу численні садна; на передній поверхні правої гомілки 2 синця, на тлі одного з синців крапкові садна; на зовнішній бічній поверхні правої гомілки, у верхній третині садно; на зовнішній бічній поверхні правої гомілки, у нижній третині, та на зовнішній бічній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу синець, на тлі якого садно та численні дрібні садна; на внутрішній бічній поверхні правої стопи, у проекції плюсни та предплюсни, 2 синця, на тлі яких 4 садна; на тильній поверхні правої стопи з переходом на внутрішню бічну поверхню 2 синця; на тильній поверхні пальців правої стопи, крім 5 пальця, у проекції середньої та проксимальних фаланг 5-6 саден; на передній поверхні лівого стегна, у верхній третині, з переходом на зовнішню бічну поверхню синець; на передній поверхні лівого стегна, у середній третині, переривчасте садно; на зовнішній бічній поверхні правого стегна, в середній третині, близько 8-9 саден та 2 синця; на передній, зовнішній бічній та внутрішній бічній поверхні лівого колінного суглобу, передній та зовнішній бічній поверхні лівої гомілки, у верхній третині, близько 8-9 синців, та тлі яких близько 14-15 саден; на передній та дещо внутрішній поверхні лівої гомілки, у середній та нижній третині, 3 синця, на тлі яких 3 садна; на зовнішній бічній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу синець на тлі якого 6 саден; на внутрішній бічній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу синець та садно; на тильній поверхні лівої стопи та на зовнішній і внутрішній бічних її поверхнях 6 синців, на тлі яких поодинокі крапові садна; на тильній поврехні1-4 пальців лівої стопи, у проекції середніх фаланг 9 саден; на верхній поверхні правого плечового суглобу садно; на передній зовнішній та бічній та задній поверхні правого плеча, на всьому протязі близько 10 синців, на тлі яких на передній поверхні правого плеча 3 садна (посмертні); на зовнішній та задній поверхні правого ліктьового суглобу 3 синця, на тлі яких в зазначеній ділянці та на задній поверхні правого передпліччя, у верхній третині, численні садна (близько 18-19); на задній поверхні лівого передпліччя, у середній та нижній третині, та внутрішній бічній поверхні 2 синця, на тлі одного з зазначених синців садно; на тильній поверхні правої кисті та правого променево-зап`ястного суглобу, у проекції зап`ястя та п`ястя, 4 синця, у проекції основи 2 та 3 пальців на тлі синців 2 садна; на тильній поверхні проксимальних фаланг 2 та 3 пальців правої кисті 2 синця, на тлі яких по 1 садну; на зовнішній передній поверхнях лівого плеча у верхній та середній третинах на внутрішній і у нижній третині численні синці (близько 10-11); на зовнішній задній поверхні правого ліктьового суглобу синець, на тлі якого 5 саден; на задній ; поверхні лівого передпліччя, у верхній третині, синець; на передній та зовнішній поверхні правого передпліччя, у середній та нижній третині, численні синці, н тлі яких 3 садна. На тильній поверхні лівої кисті, у проекції зап`ястя та п`ястя синець; на тильній поверхні проксимальної фаланги 3 пальця та тильній поверхні середньої фаланги 4 пальця лівої кисті 3 синця, на тлі зазначеного синця на 4 пальці 2 садна; на поперековій ділянці, праворуч, у нижній третині та у проекції верхніх квадрантів правої сідниці численні садна; на задній поверхні ліво сідниці, у проекції зовнішнього нижнього квадранту синець; на задній поверхні лівого стегна, у верхній та середній третинах, два синця, на тлі одного з вищеописаних синців численні крапкові садна; на задній поверхні лівої гомілки, у верхній третині, та у проекції підколінної ямки 9 синців; на задній поверхні лівої гомілки, у нижній третині, у проекції «ахіллового сухожилля» синець та садно; на внутрішній поверхні верхньої губи, праворуч, у проекції 3 зуба крововилив, на тлі якого забійну рану; на внутрішній поверхні верхньої губи, ліворуч, у проекції 1-3 зубів, крововилив; на внутрішній поверхні нижньої губи, ліворуч, у проекції 4-6 зубів забійну рану; на внутрішній поверхні нижньої губи, праворуч, у проекції 6 та 7 зубів крововилив; у проекції 3-5 зубів крововилив, на тлі якого забійну рану; на внутрішній бічній поверхні нижньої губи, посередині, у проекції перших зубів, праворуч, та 2 зуба, ліворуч, наскрізну забійну рану; між 3 та 4 ребрами, праворуч та ліворуч, у середній третині грудини закритий, без уламковий перелом тіла грудини; на внутрішній поверхні очеревини, праворуч, у проекції вищеописаних синців, у товщі передньої черевної стінки, у проекції правого висхідного кута товстого кишківника крововилив; в товщі навколо ниркової клітковини, у проекції нижнього полюсу правої нирки крововилив; у проекції «воріт» та судинного пучка селезінки 3 крововиливи; з поверхні та у товщі брижі, у проекції сліпої кишки та висхідного відділу товстого кишківника, праворуч, крововилив; на тлі вищеописаного крововилива, з поверхні та у товщі брижі, наскрізний дефект (розрив брижі) з ушкодженням судин брижі середнього та малого калібру: гілок правої ободової артерії та вени, середньої ободової артерії та вени, клубово-ободової артерії та вени; у товщі брижі, у проекції порожньої (тощої) та клубової кишки тонкого кишківника, праворуч, крововилив; у проекції кореня брижі, з поверхні та у товщі крововилив; у черевній порожнині виявлено 600-700 мл темно-червоної рідкої крові; між 3 та 4 ребрами, праворуч та ліворуч, у середній третині грудини; без уламковий перелом; праворуч, закриті переломи 2 та 3 ребер, без ушкодження пристінкової плеври, які розташовані у проекції між середньо-ключичною та біля грудиною лініями; праворуч, закриті переломи з 3 по 12 ребро, без ушкодження пристінкової, які розташовані у проекції між біля хребтовою та передньою пахвовою лініями; праворуч, закритий перелом 3 ребра, без ушкодження пристінкової, які розташовані у проекції лопаткової лінії; ліворуч, закритий перелом 3 ребра у проекції з`єднання кісткової та хрящової частини ребра, без ушкодження пристінкової плеври; на зовнішній бічній поверхні ребер, ліворуч, у проекції між передньою та задньою пахвовими лініями, у товщі м`яких тканин 2 крововиливи; ліворуч, закриті переломи 2-5 ребер у проекції між середньо-ключичною та середньою пахвовою лініями, без ушкодження пристінкової плеври. Ліворуч закриті переломи 8-10 ребер, у проекції між середньою пахвовою та середньо-ключичними лініями, без ушкодження пристінкової плеври; у товщі м`яких тканин тулуба, у проекції грудної клітини, ліворуч, крововилив; у товщі м`яких тканин тулуба, у проекції поперекової ділянки, ліворуч, крововилив; у товщі м`яких тканин тулуба, у проекції поперекової ділянки, праворуч, з переходом на бічну поверхню крововилив; на задній поверхні правого ліктьового суглобу, у товщі м`яких тканин крововилив; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, у товщі м`яких тканин крововилив; на задній поверхні лівого плеча, у верхній третині, крововилив; у проекції вищеописаних синців, в підшкірно-жировому шарі, розташовані аналогічні за характеристикою крововиливи темно-червоного кольору з чіткими контурами; крововиливи у товщі м`яких тканин у ділянках переломів, під плеврою легень, епікардом, у зв`язковому апараті селезінки, брижі: нерівномірне забарвлення внутрішніх органів; у порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров; мікроскопічно: забійну рану верхньої губи, ліворуч, зі свіжим крововиливом у м`яких тканинах; свіжий крововилив у м`яких тканинах нижньої щелепи, праворуч; вогнищевий субарахноїдальний (під м`які мозкові оболонки) свіжий крововилив; набряк м`яких мозкових оболонок, речовини мозку помірно виражений; свіжий інфільтруючий крововилив у м`яких тканинах грудної клітини, праворуч, відповідно до перелому ребер; внутрішньошкіриний крововилив у області лівого плеча, у області очеревини передньої черевної, брижі товстого кишковика, сліпої кишки, у області кореня брижі; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з тенденцією до недокрів`я; розподільчий лейкоцитоз у легенях, брижі кишковика та жировій тканині невідомої локалізації, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню.
Після спричинення вказаних тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 залишив її на підлозі в коридорі приміщення будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок отриманих ОСОБА_10 зазначених тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням її смерті, в період часу з 01.15 години по 04.15 годину 03.01.2017 року за вищевказаною адресою настала смерть потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати. Пояснив, що дійсно, в час та в місці, зазначеному в обвинувальному акті, тобто в ніч з 02 на 3 січня 2017 року він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вдвох з дружиною ОСОБА_10 02 січня 2017 року вони випивали, потім лягли спати в ліжку в спальні. Прокинувшись вночі, ОСОБА_8 побачив, що його дружина справила свої потреби в ліжку. ОСОБА_8 це обурило і він потягнув дружину в ванну. Коли ОСОБА_8 тягнув дружину в ванну, він наносив їй удари по всьому тілу правою рукою, стиснутою в кулак. Скільки він наніс їй ударів, ОСОБА_8 не пам`ятає. В ванній кімнаті ОСОБА_8 роздягнув свою дружину та залишив її в ванній, після чого пішов спати в спальні. Через деякий час ОСОБА_8 покликала дружина, вона знаходилась на кухні. ОСОБА_8 вирішив віднести дружину в зал. Він відніс дружину в зал, поклав її на підлогу та вкрив ковдрою, а сам пішов спати в спальню. ОСОБА_8 прокинувся від того, що його дружина хропіла, його це обурило. Він зайшов в зал та відтягнув ОСОБА_10 в коридор, його дружина в коридорі була вкрита ковдрою. Коли ОСОБА_8 тягнув дружину в коридор, він наносив їй удари по всьому тілу правою рукою, стиснутою в кулак. Скільки він наніс їй ударів, ОСОБА_8 не пам`ятає. Він усвідомлює, що ці удари та їх кількість могли призвести до настання смерті його дружини. Скільки саме ударів він наніс дружині, ОСОБА_8 точно не пам`ятає, але їх було не менше 30-40 ударів. Також пояснив, що коли він хотів покласти дружину в залі на диван, вона прокинулась та почала лаятись. Він зірвався і почав бити свою дружину, побачив, що розбив їй губу. Коли ОСОБА_8 прокинувся близько 07.00 години 03 січня 2017 року, він підійшов в коридорі до дружини, взяв її за руку, рука в неї була холодна, він робив прямий масаж сердця, але все було марно, його дружина була вже мертва. ОСОБА_8 викликав швидку допомогу та набрав ОСОБА_7 . Коли приїхав ОСОБА_7 , викликали поліцію. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні про те, що обвинувачений ОСОБА_8 є його вітчимом, який проживав разом з його матір`ю ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_1 . Знає його близько 20 років. Між ним та вітчимом склалися нормальні відносини, вітчим виховав його. 03 січня 2017 року близько 06.00 години ОСОБА_8 зателефонував йому та попросив швидко приїхати. Через деякий час він знову зателефонував і попросив приїхати як найшвидше, повідомивши, що мати померла. Він взяв таксі та разом зі своєю дівчиною, зараз дружиною, ОСОБА_11 прибули на місце. Він зайшов в будинок, а дружина залишалася на вулиці. Коли він увійшов, то ОСОБА_8 в цей час був біля умивальника, плакав та знов сказав, що мати померла, більше нічого не пояснював. Пройшовши до коридору, він побачив, що на підлозі лежить тіло матері, вкрите ковдрою, до неї він не підходив. ОСОБА_8 самостійно викликав поліцію і швидку. Коли він знаходився у коридорі, то не бачив плям крові. Хвилин через 5-10 приїхала поліція, а пізніше швидка. Вони разом з дружиною ОСОБА_11 в цей час були на вулиці. Чи були у матері синяки та кров, він не бачив, оскільки вона була повністю вкрита ковдрою, а він до неї не підходив. Коли її виносили з будинку, він бачив, що одягу на ній не було. Коли він прихав, то бачив, що ОСОБА_8 був напідпитку. Працівники поліції не впускали його до будинку. Також зазначив, що вважає, що в тому, що сталося вина обох - і матері, і вітчима. Взагалі, у вітчима з мамою були гарні відносини. У них лише були проблеми з алкоголем, більше у матері. Мати почала зловживати алкоголем у 2012 році, після смерті молодшого сина. З приводу того, що мати випивала, між ними відбувалися конфлікти. Вітчим також випивав, але він був не конфліктний, уходив в кімнату і слухав музику, дивився телевізор, а матір навпаки влаштовувала сварки. Він пішов від них жити в інше місце, бо в нього почалися сварки з матір`ю через його дружину. Матір після навіть чарки алкоголю ставала збудженою і конфліктувала. Матір, коли хотіла випити, ходила до рюмочної. Вітчим та він неодноразово забирали матір з рюмочної. Мати була більш емоційною, кидалася на вітчима. Вітчим уходив від сварок. Коли вітчим повідомив, що матір померла, він більше нічого не пояснював, тільки плакав. ОСОБА_7 тільки потім узнав, що вітчим з матір`ю посварилася, після чого вітчим побив матір і вона померла. Мати випивала з вітчимом, також і сама випивала. Просив призначити покарання на розсуд суду, але просив суворо не карати;
- показаннями свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні про те, що він на той час працював інспектором УПП в м.Дніпро. 03 січня 2017 року він знаходився на чергуванні у патрулі №609 разом з ОСОБА_13 . Вони отримали інформацію про вбивство на АДРЕСА_1 , і поїхали на місце. На місці, біля будинку до них підійшов син загиблої ОСОБА_10 - ОСОБА_7 і повідомив, що матір вбив його вітчим ОСОБА_8 , який вийшов кудись випити горілки. Виклик надійшов о 9 або на початку 10 години. Коли він зайшов до будинку, та побачив тіло жінки, яке знаходилося в будинку одразу за порогом перед прихожею. Вони одразу ж викликали СОГ. На тілі були синці та забої. Слідів значної крововтрати не було. Він бачив, що синці та забої були по всьому тілу жінки, яка вже була мертва. Пізніше, неподалік від подвір`я вони затримали ОСОБА_8 , який був у стані алкогольного сп`яніння;
- показаннями свідка ОСОБА_14 у судовому засіданні про те, що він знає обвинуваченого ОСОБА_8 приблизно 10 років, вони товаришують і в них є спільні знайомі. ОСОБА_8 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_1 . 03 січня 2017 року у нього був день народження, йому виповнилося 55 років. Він збирався піти святкувати день народження. В ранці зателефонував телефон, дзвонив ОСОБА_8 , зв`язок був дуже поганий. Він подумав, що ОСОБА_8 хоче його привітати з днем народження, але ОСОБА_8 повідомив, що вбив свою дружину ОСОБА_15 . Він відразу ж не повірив, подумав, що ОСОБА_8 п`яний і жартує. Потім зв`язок перервався. Потім ОСОБА_14 разом зі своєю дружиною ОСОБА_16 пішли до магазину. Йому було якось неспокійно і вони, залишивши речі в камері схову магазину, пішли до будинку ОСОБА_8 . Коли вони наближалися до будинку, то побачили, що ОСОБА_8 ходить кругами біля свого двору. Метрів за 20-30 він покликав ОСОБА_8 , той відмахнувся та пішов в сторону «наливайки». Коли ОСОБА_8 повернувся, то був якись подавлений, мова була беззв`язною. ОСОБА_8 сказав, що ОСОБА_15 мертва. ОСОБА_14 запропонував відразу ж викликати поліцію і сказав, щоб ОСОБА_8 нікуди не уходив. Також він намагався поспілкуватися з ОСОБА_8 , але він не реагував. Також зазначив, що він та його дружина бачили тіло ОСОБА_17 в коридорі будинку, в положенні головою до вхідних дверей. ОСОБА_8 сам викликав поліцію та швидку. Обвинувачений не був п`яний, але був у стані алкогольного сп`яніння, від нього був запах алкоголю, але він не був зовсім п`яний. З дружиною ОСОБА_8 неможливо було випити за одним столом. Вона швидко п`яніла та була не зовсім адекватною. До цього часу йому не було відомо, щоб ОСОБА_8 бив свою дружину, вона його царапала. Відносини між ОСОБА_8 та дружиною були не погані, коли вони не вживали спиртні напої. Щодо зазначення в протоколі його допиту як свідка про те, що ОСОБА_8 сказав йому, що побив ОСОБА_15 та вона померла, ОСОБА_14 суду пояснив, що на час давання ним показань як свідка, обставини подій того дня він пам`ятав краще, ніж тепер, протокол допиту його як свідка він читав, все було зафіксовано вірно, зауважень до змісту протоколу в нього не було;
- показаннями свідка ОСОБА_16 у судовому засіданні про те, що з обвинуваченим знайома тривалий час. З дружиною ОСОБА_8 - ОСОБА_15 також була знайома. 03 січня 2017 року у її чоловіка ОСОБА_14 був день народження. Вранці чоловіку зателефонував ОСОБА_8 , вона подумала, щоб привітати, але ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_15 померла. Він попросив їх прийти до нього додому. Коли вони прийшли додому до ОСОБА_8 , то зустріли його за подвір`ям, він був збуджений. Її чоловік сказав, що не потрібно заходити в будинок. Вони лише відкрили двері в будинок і вона побачила, що в коридорі лежить ОСОБА_18 , вкрита ковдрою, обличчя в неї було синє, було зрозуміло, що вона мертва. Вона підняла ковдру і побачила, що ОСОБА_15 вся синя. Слідів крові не бачила. До ОСОБА_8 вона також близько не підходила, запах перегару не чула. ОСОБА_8 розповів лише їй і чоловіку, що напередодні вони з ОСОБА_10 посварилися, а потім пішли відпочивати, а потім таке сталося. ОСОБА_19 можу охарактеризувати як особу, яка регулярно вживала алкоголь, з цього приводу завжди були скандали. Свідком того, щоб ОСОБА_8 підіймав руку на дружину, вона ніколи не була. ОСОБА_8 розповів їй з чоловіком, що напередодні 02.01.2017 року ввечері вони розпивали спиртні напої, потім посварилися. Також пояснила, що того дня, ОСОБА_8 казав їй, що побив ОСОБА_15 та вона померла.
Крім показань потерпілого та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:
- рапортом працівника патрульної поліції рядового ОСОБА_13 від 03.01.2017 року щодо вчинення вбивства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.6);
- протоколом огляду місця події від 03.01.2017 року, з фототаблицею, в якому зафіксовано огляд будинку АДРЕСА_1 , де було знайдено труп ОСОБА_10 (а.п.8-25);
- протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 03 січня 2017 року, з фото- таблицею та план-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_10 (а.п.26-37);
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 03 січня 2017 року (а.п.38-39);
- копією лікарського свідоцтва про смерть №25 від 04.01.2017 року, в якому зазначено, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.44);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2017 року за участю ОСОБА_8 у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_8 розповів про обставини та показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_10 , що мало місце з 02.01.2017 року на 03.01.2017 року за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , (а.п.105-107);
- висновком експерта №25-Е від 02 лютого 2017 року, згідно якого: у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: в лобній області ліворуч, синець; у проекції верхньої третини зазначеного синця 2 садна; в лобній ділянці, ліворуч, синець; в тім`яній ділянці, ліворуч, забійну рану; в лівій потиличній ділянці, у проекції лівого потиличного бугра забійну рану; в правій лобно-виличній ділянці, з переходом на праву скроневу ділянку 2 синця, на тлі верхнього з вищеописаних синців садно; у проекції верхньої третини вушної раковини синець; в завушній ділянці, праворуч, синець, на тлі якого садно; в лобній ділянці, праворуч, садно (посмертне); на зовнішній поверхні нижньої щелепи, праворуч, синець, на тлі якого вище 3 садна; в лівій виличній ділянці з переходом на щічну ділянку, верхню та нижню повіки лівого ока синець, на тлі якого близько 5 саден; в товщі м`яких тканин, у проекції лівої виличної ділянки, у проекції вищеописаних синців, крововилив; на зовнішній та нижній поверхні нижньої щелепи, ліворуч, у проекції вищеописаних синців, крововилив; на зовнішній бічній поверхні шиї, ліворуч, з переходом на нижню поверхню, 2 синця; на одному з вищеописаних синців 3 садна; у верхній третині лівої вушної раковини синець; на задній поверхні лівої вушної раковини, в середній третині, садно; на передній поверхні грудної клітини, праворуч, 2 синця; на передній поверхні грудної клітини, ліворуч, та у проекції нижнього внутрішнього квадранту лівої мої очної залози 6 синців; у проекції навколососкової ділянки лівої молочної залози, біля верхнього краю соска переривчасте садно; на передній та бічній поверхні тулуба, праворуч, у проекції правого підребер`я, передньої черевної стінки, клубової кістки, праворуч, близько 15-16 синців; на бічній поверхні грудної клітини, ліворуч, 2 синця; на бічній поверхні черевної стінці, ліворуч, близько 6-7 переривчастих саден; на зовнішній бічній поверхні, тулуба, ліворуч, у проекції крила клубової кістки з переходом на зовнішню бічну та передню поверхню лівого стегна синець, на тлі яких близько 13-14 саден; на зовнішній бічній поверхні тулуба, ліворуч, у проекції кульшового суглобу синець, на тлі якого численні садна (близько 15-20); на зовнішній бічній поверхні тулуба праворуч у проекції правого кульшового суглобу численні садна (посмертне); на передній поверхні правого стегна, у верхній третині, та на внутрішній бічній поверхні близько 8-9 синців, на тлі яких 5 саден; на внутрішній та зовнішній бічних поверхнях правого стегна, в середній та нижній третині, 4 синця, на тлі яких подекуди садна; на зовнішній бічній поверхні правого колінного суглобу 2 синця; на передній та зовнішній бічній поверхні правого колінного суглобу численні садна; на передній поверхні правої гомілки 2 синця, на тлі одного з синців крапкові садна; на зовнішній бічній поверхні правої гомілки, у верхній третині садно; на зовнішній бічній поверхні правої гомілки, у нижній третині, та на зовнішній бічній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу синець, на тлі якого садно та численні дрібні садна; на внутрішній бічній поверхні правої стопи, у проекції плюсни та предплюсни, 2 синця, на тлі яких 4 садна; на тильній поверхні правої стопи з переходом на внутрішню бічну поверхню 2 синця; на тильній поверхні пальців правої стопи, крім 5 пальця, у проекції середньої та проксимальних фаланг 5-6 саден; на передній поверхні лівого стегна, у верхній третині, з переходом на зовнішню бічну поверхню синець; на передній поверхні лівого стегна, у середній третині, переривчасте садно; на зовнішній бічній поверхні правого стегна, в середній третині, близько 8-9 саден та 2 синця; на передній, зовнішній бічній та внутрішній бічній поверхні лівого колінного суглобу, передній та зовнішній бічній поверхні лівої гомілки, у верхній третині, близько 8-9 синців, та тлі яких близько 14-15 саден; на передній та дещо внутрішній поверхні лівої гомілки, у середній та нижній третині, 3 синця, на тлі яких 3 садна; на зовнішній бічній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу синець на тлі якого 6 саден; на внутрішній бічній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу синець та садно; на тильній поверхні лівої стопи та на зовнішній і внутрішній бічних її поверхнях 6 синців, на тлі яких поодинокі крапові садна; на тильній поврехні1-4 пальців лівої стопи, у проекції середніх фаланг 9 саден; на верхній поверхні правого плечового суглобу садно; на передній зовнішній та бічній та задній поверхні правого плеча, на всьому протязі близько 10 синців, на тлі яких на передній поверхні правого плеча 3 садна (посмертні); на зовнішній та задній поверхні правого ліктьового суглобу 3 синця, на тлі яких в зазначеній ділянці та на задній поверхні правого передпліччя, у верхній третині, численні садна (близько 18-19); на задній поверхні лівого передпліччя, у середній та нижній третині, та внутрішній бічній поверхні 2 синця, на тлі одного з зазначених синців садно; на тильній поверхні правої кисті та правого променево-зап`ястного суглобу, у проекції зап`ястя та п`ястя, 4 синця, у проекції основи 2 та 3 пальців на тлі синців 2 садна; на тильній поверхні проксимальних фаланг 2 та 3 пальців правої кисті 2 синця, на тлі яких по 1 садну; на зовнішній передній поверхнях лівого плеча у верхній та середній третинах на внутрішній і у нижній третині численні синці (близько 10-11); на зовнішній задній поверхні правого ліктьового суглобу синець, на тлі якого 5 саден; на задній ; поверхні лівого передпліччя, у верхній третині, синець; на передній та зовнішній поверхні правого передпліччя, у середній та нижній третині, численні синці, на тлі яких 3 садна. На тильній поверхні лівої кисті, у проекції зап`ястя та п`ястя синець; на тильній поверхні проксимальної фаланги 3 пальця та тильній поверхні середньої фаланги 4 пальця лівої кисті 3 синця, на тлі зазначеного синця на 4 пальці 2 садна; на поперековій ділянці, праворуч, у нижній третині та у проекції верхніх квадрантів правої сідниці численні садна; на задній поверхні ліво сідниці, у проекції зовнішнього нижнього квадранту синець; на задній поверхні лівого стегна, у верхній та середній третинах, два синця, на тлі одного з вищеописаних синців численні крапкові садна; на задній поверхні лівої гомілки, у верхній третині, та у проекції підколінної ямки 9 синців; на задній поверхні лівої гомілки, у нижній третині, у проекції «ахіллового сухожилля» синець та садно; на внутрішній поверхні верхньої губи, праворуч, у проекції 3 зуба крововилив, на тлі якого забійну рану; на внутрішній поверхні верхньої губи, ліворуч, у проекції 1-3 зубів, крововилив; на внутрішній поверхні нижньої губи, ліворуч, у проекції 4-6 зубів забійну рану; на внутрішній поверхні нижньої губи, праворуч, у проекції 6 та 7 зубів крововилив; у проекції 3-5 зубів крововилив, на тлі якого забійну рану; на внутрішній бічній поверхні нижньої губи, посередині, у проекції перших зубів, праворуч, та 2 зуба, ліворуч, наскрізну забійну рану; між 3 та 4 ребрами, праворуч та ліворуч, у середній третині грудини закритий, без уламковий перелом тіла грудини; на внутрішній поверхні очеревини, праворуч, у проекції вищеописаних синців, у товщі передньої черевної стінки, у проекції правого висхідного кута товстого кишківника крововилив; в товщі навколо ниркової клітковини, у проекції нижнього полюсу правої нирки крововилив; у проекції «воріт» та судинного пучка селезінки 3 крововиливи; з поверхні та у товщі брижі, у проекції сліпої кишки та висхідного відділу товстого кишківника, праворуч, крововилив; на тлі вищеописаного крововилива, з поверхні та у товщі брижі, наскрізний дефект (розрив брижі) з ушкодженням судин брижі середнього та малого калібру: гілок правої ободової артерії та вени, середньої ободової артерії та вени, клубово-ободової артерії та вени; у товщі брижі, у проекції порожньої (тощої) та клубової кишки тонкого кишківника, праворуч, крововилив; у проекції кореня брижі, з поверхні та у товщі крововилив; у черевній порожнині виявлено 600-700 мл темно-червоної рідкої крові; між 3 та 4 ребрами, праворуч та ліворуч, у середній третині грудини; без уламковий перелом; праворуч, закриті переломи 2 та 3 ребер, без ушкодження пристінкової плеври, які розташовані у проекції між середньо-ключичною та біля грудиною лініями; праворуч, закриті переломи з 3 по 12 ребро, без ушкодження пристінкової, які розташовані у проекції між біля хребтовою та передньою пахвовою лініями; праворуч, закритий перелом 3 ребра, без ушкодження пристінкової, які розташовані у проекції лопаткової лінії; ліворуч, закритий перелом 3 ребра у проекції з`єднання кісткової та хрящової частини ребра, без ушкодження пристінкової плеври; на зовнішній бічній поверхні ребер, ліворуч, у проекції між передньою та задньою пахвовими лініями, у товщі м`яких тканин 2 крововиливи; ліворуч, закриті переломи 2-5 ребер у проекції між середньо-ключичною та середньою пахвовою лініями, без ушкодження пристінкової плеври. Ліворуч закриті переломи 8-10 ребер, у проекції між середньою пахвовою та середньо-ключичними лініями, без ушкодження пристінкової плеври; у товщі м`яких тканин тулуба, у проекції грудної клітини, ліворуч, крововилив; у товщі м`яких тканин тулуба, у проекції поперекової ділянки, ліворуч, крововилив; у товщі м`яких тканин тулуба, у проекції поперекової ділянки, праворуч, з переходом на бічну поверхню крововилив; на задній поверхні правого ліктьового суглобу, у товщі м`яких тканин крововилив; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, у товщі м`яких тканин крововилив; на задній поверхні лівого плеча, у верхній третині, крововилив; у проекції вищеописаних синців, в підшкірно-жировому шарі, розташовані аналогічні за характеристикою крововиливи темно-червоного кольору з чіткими контурами; крововиливи у товщі м`яких тканин у ділянках переломів, під плеврою легень, епікардом, у зв`язковому апараті селезінки, брижі: нерівномірне забарвлення внутрішніх органів; у порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров; мікроскопічно: забійну рану верхньої губи, ліворуч, зі свіжим крововиливом у м`яких тканинах; свіжий крововилив у м`яких тканинах нижньої щелепи, праворуч; вогнищевий субарахноїдальний (під м`які мозкові оболонки) свіжий крововилив; набряк м`яких мозкових оболонок, речовини мозку помірно виражений; свіжий інфільтруючий крововилив у м`яких тканинах грудної клітини, праворуч, відповідно до перелому ребер; внутрішньошкіриний крововилив у області лівого плеча, у області очеревини передньої черевної, брижі товстого кишковика, сліпої кишки, у області кореня брижі; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з тенденцією до недокрів`я; розподільчий лейкоцитоз у легенях, брижі кишковика та жировій тканині невідомої локалізації, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню. Смерть ОСОБА_10 наступила від сумісної тупої травми тіла: численних переломів ребер праворуч та ліворуч; перелому тіла грудини, ушкодження судин брижі з послідуючою кровотечею у черевну порожнину; крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку; забійних ран верхньої та нижньої губи; численних синців, саден; крововиливів у товщі м`яких тканин голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок і ускладнилася шоком (а.п.119-131);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 , виданим Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 від 05.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.208)
- висновком експерта №25/32-Ед від 16.02.2017 року, згідно якого, враховуючи локалізацію та механізм утворення виявлених при експертизі трупа ОСОБА_10 тілесних ушкоджень у вигляді сумісної тупої травми тіла, не виключається можливість їх утворення за умов та обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_8 при відтворенні обстановки та обставин події від 13.02.2017 року (а.п.186-187);
- протоколом проведення додаткового слідчого експерименту від 13.02.2017 року, з фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_8 , експерта ОСОБА_20 , в присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_8 розповів про обставини та показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_10 , що мало місце в будинку АДРЕСА_1 (а.п.188-192);
- речовими доказами: фрагмент вирізки килиму з РБК в полімерному пакеті; залишки з дверей на ваті в паперовому пакеті; залишки змиву з шафи на ваті в паперовому пакеті; залишок змиву з лівої руки ОСОБА_8 в паперовому пакеті; залишок змиву з правої руки ОСОБА_8 , в паперовому пакеті; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 в паперовому пакеті; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 в паперовому пакеті; осади з об`єктів №№1-2 на фрагментах марлі, контрольний зразок марлевої серветки; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_21 в паперовому пакеті; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_10 в паперовому пакеті; осади з об`єктів №№1-2 на фрагментах марлі, контрольний зразок марлевої серветки в паперовому пакеті; зразок крові на фрагменті марлі підозрюваного ОСОБА_8 в паперовому пакеті, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1508) (а.п.193-194,195);

- висновком судово-психіатричного експерта №23 від 27.01.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_8 хронічною психічною хворобою, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння, не страждав і на даний час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час за своїм психічним станом також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.п.179-181).
Всі докази у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 , отримані у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, є належними та допустимими.
У відповідності до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.24 КК України, умисел є прямим, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.115 КК України характеризується діянням у вигляді посягання на життя іншої людини, наслідками у вигляді смерті людини, причинного зв`язку між зазначеним дією і наслідками.
Суб`єктивна сторона умисного вбивства характеризується виною у формі умислу.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» передбачено, що для з`ясування змісту і спрямованості умислу особи, при дослідженні доказів, необхідно виходити із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.
Оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, співставляючи отримані в ході судового розгляду покази обвинуваченого, потерпілого, свідків подій, що відбулися в період з 02.01.2017 року по 03.01.2017 року в будинку АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги кількість нанесених тілесних ушкоджень та їх локалізацію, та аналізуючи їх у співвідношенні одне із одним, а також письмовими доказами у провадженні, колегія суддів дійшла висновку, що стороною обвинувачення доведено та встановлено в ході судового розгляду умислу ОСОБА_8 , направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 та бажання і передбачення обвинуваченого наслідків своїх дій у вигляді смерті потерпілої.
Досліджені судом письмові докази доповнюють заслухані судом показання свідків, потерпілого, обвинуваченого та підтверджують наявність у обвинуваченого умислу на вбивство потерпілої та передбачення (бажання) настання наслідків у вигляді її смерті.
Про присутність у обвинуваченого ОСОБА_8 умислу позбавити ОСОБА_10 життя свідчить характер взаємовідносин між ними, а також факт завдання обвинуваченим потерпілій ОСОБА_10 вказаних вище тілесних ушкоджень від яких наступила смерть останньої.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 , завдаючи потерпілій ОСОБА_10 вищевказані тілесні ушкодження, діяв з умислом, направленим саме на спричинення смерті потерпілої.
За встановлених обставин, дослідивши докази безпосередньо, оцінивши їх за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, з точки зору належності, допустимості, достовірності доказів, а у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.115 КК України , враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Так, обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, за місцем проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Відповідно до ст.67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, колегія суддів не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
У суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання. З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Обвинувачений ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню 03 січня 2017 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України, а на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року ОСОБА_8 обраний запобіжний захід - тримання під вартою.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
26 листопада 2015 року було прийнято Закон України № 838-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VІІІ, яким знову змінено ч.5 ст.72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Згідно п. п. 106, 107 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебував під попереднім ув`язненням в період дії ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року), колегія суддів вважає, що в строк відбуття покарання ОСОБА_8 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з дати затримання 03 січня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 КПК України, відсутні.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді семи років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з 03 січня 2017 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_22 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дати затримання 03 січня 2017 року до дати набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: фрагмент вирізки килиму з РБК в полімерному пакеті; залишки з дверей на ваті в паперовому пакеті; залишки змиву з шафи на ваті в паперовому пакеті; залишок змиву з лівої руки ОСОБА_8 в паперовому пакеті; залишок змиву з правої руки ОСОБА_8 , в паперовому пакеті; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 в паперовому пакеті; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 в паперовому пакеті; осади з об`єктів №№1-2 на фрагментах марлі, контрольний зразок марлевої серветки; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_21 в паперовому пакеті; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_10 в паперовому пакеті; осади з об`єктів №№1-2 на фрагментах марлі, контрольний зразок марлевої серветки в паперовому пакеті; зразок крові на фрагменті марлі підозрюваного ОСОБА_8 в паперовому пакеті, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1508) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3