Справа № 686/2489/20
Провадження № 1-кс/686/1483/20
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» і Рівненським міським судом Рівненської області, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо скасування постанови слідчого територіального управління ДБР, розташованого у м. ХмельницькомуОСОБА_5 від 16.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків.
ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги. Вважають постанову необґрунтованою і такою, що не відповідає вимогам закону.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважаючи, що підстави для скасування постанови відсутні.
Заслухавши скаржника і його представника, а також слідчого, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
10.12.2019 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшло два клопотання ОСОБА_3 про допит в межах даного кримінального провадження за його особистої участі свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Листом слідчого Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 12.12.2019 року ОСОБА_3 відмовлено у здійсненні такого допиту, однак ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2020 року зобов`язано слідчого розглянути вказані клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
На виконання ухвали слідчого судді, 16.01.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління ДБР, розташованого у м. ХмельницькомуОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, з посиланням на те, що допит в якості свідків суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є передчасним. Допит зазначених свідків на даній стадії може призвести до проведення повторних допитів цих осіб, а також інших процесуальних дій, що в свою чергу не сприяє досягненню ефективного кінцевого результату досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Оскаржувана постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є вмотивованою і висновки слідчого про відсутність підстав для задоволення на теперішній час клопотання ОСОБА_3 відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження.
Враховуючи наведене, підстави для скасування постанови слідчого відсутні, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду