печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Актівітіс», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Актівітіс», звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя встановив наступне.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 року за № 00001639 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 22.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, офіс 36.

Як визначено у ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду клопотань.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС України, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, що є територією Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Управляюча компанія Актівітіс», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року, не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала клопотання, слід звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Управляюча компанія Актівітіс», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року, вказане клопотання слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 107, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Актівітіс», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1