Справа № 161/2335/20
Провадження № 1-кс/161/1137/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на частку власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватній спільній сумісній власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 30636213, загальною площею 46.0 кв.м., яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з одночасним накладенням заборони відчуження вказаного об`єкту нерухомості в частині власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у якому 10.02.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 . Оскільки санкція ч.5 ст. 185 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, окрім того, потерпілим подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 , а тому з метою забезпечення конфіскації майна та цивільного позову слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

На підставі вимог ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На підставі ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Зважаючи на те, що прокурор просить накласти арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення цивільного позову, останньому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, санкція статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, окрім того у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на суму 1 447 940 грн., а тому з врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі п.п.3, 4 ч.2 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на частку власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватній спільній сумісній власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 30636213, загальною площею 46.0 кв.м., яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя