Єдиний унікальний номер 730/849/19
Номер провадження 1-кп/728/38/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000251 від 05.06.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходорів Жидачівського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року близько 14.30 год, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні житлового будинку жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар рукою по лівій частині обличчя, у результаті чого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 продовжив побиття ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів ногами по лівій частині тулуба, у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, закритим переломом кісток носа та нижньої щелепи у ділянці її лівого кута, підшкірною гематомою лівої очної ділянки обличчя, а також забоєм м`яких тканин та саднами його лівої половини, підшкірної гематоми лівої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_5 , погоджується повністю. Все сталося внаслідок того, що між ними виник конфлікт після розпиття спирних напоїв через ревнощі, в зв`язку з чим він не втримався та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть за № 17 від 01.10.2019 року, складеного Ядутинською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, не працює, визнання ним своєї вини, бажання і можливість стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 неможливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, враховуючи високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1