Справа № 481/816/20
Провадж.№ 1-кп/481/135/2020
В И Р О К
іменем України

25.06.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження №0000513 від 10 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, Миколаївської область, українки, громадянки України, з спеціально-технічною освітою, зареєстрованої як фізична особа підприємець « ОСОБА_3 », вдови, не судимої раніше, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

її захисник: адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку липня 2019 року, більш точної дати не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник умисел на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, форма та зміст якого визначена п.3.13 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005, яке видається спеціальною установою і надає права, з метою приховування факту відсутності проходження щорічного спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 року є необхідною умовою для допуску до робіт з підвищеною небезпекою, та подальшої можливості отримання плати за послуги пов`язані з перевіркою димарів.

Після чого, на початку липня 2019 року, більш точної дати не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення № 1622 про присвоєння робітничої кваліфікації діючи умисно, протиправно, з метою приховування факту відсутності проходження щорічного спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці, шляхом дописки окремих штрихів ручкою чорного та синього кольору, власноруч, змінила рукописний текст, тобто первісний зміст документа на 2-й сторінці в графі «в тому, він (вона) « ОСОБА_6 » та на 4-й сторінці в графі «»№___від «____»___20__р.», а саме змінила рукописний запис «13» (цифрове позначення року), шляхом дописки на рукописний запис «19», тим самим змінила дату проходження навчання.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 10.07.2019 року близько 12 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи та достеменно знаючи, що не має відповідного дозволу на роботи з об`єктами підвищеної небезпеки та не проходила спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці, з метою приховування факту відсутності проходження щорічного спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про охорону праці» є необхідною умовою для допуску до робіт з підвищеною небезпекою, та подальшої можливості отримання плати за послуги пов`язані з перевіркою димарів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № 1622 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_7 .

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу житлової квартири АДРЕСА_4 , результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків № 003 від 10.07.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_8 у сумі 60 грн.

Крім того, 10.07.2019 року близько 12 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу житлової квартири АДРЕСА_6 , результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №0004 від 10.07.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_9 у сумі 60 грн.

Крім цього, 12.07.2019 року близько 12 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_10 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №00025 від 12.07.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_10 у сумі 60 грн.

Крім того, 12.07.2019 року близько 12 год. 20 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_11 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №00027 від 12.07.2019 та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_11 у сумі 60 грн.

Крім цього, 19.07.2019 року близько 13 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_12 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №00064 від 19.07.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_12 у сумі 60 грн.

Крім того, 19.07.2019 року близько 13 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_13 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №00065 від 19.07.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_13 у сумі 60 грн.

Крім цього, 19.07.2019 року близько 14 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_14 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №00067 від 19.07.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_14 у сумі 60 грн.

Крім того, 25.07.2019 року близько 13 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_15 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаної житлової квартири результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №00091 від 25.07.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_15 у сумі 60 грн.

Крім того, 25.07.2019 року близько 16 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_16 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаної житлової квартири результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №00090 від 25.07.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_16 у сумі 60 грн.

Крім того, 03.08.2019 року близько 11 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_17 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000132 від 03.08.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_17 у сумі 60 грн.

Крім того, 02.09.2019 року близько 11 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_18 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000229 від 02.09.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_18 у сумі 60 грн.

Крім того, 02.09.2019 року близько 11 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_19 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000293 від 02.09.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_19 у сумі 60 грн.

Крім цього, 02.09.2019 року близько 12 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_20 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000228 від 02.09.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_20 у сумі 60 грн.

Крім того, 02.09.2019 року близько 13 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_21 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000232 від 02.09.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_22 у сумі 60 грн.

Крім цього, 02.09.2019 року близько 14 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_23 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000231 від 02.09.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_23 у сумі 60 грн.

Крім того, 11.09.2019 року близько 12 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_24 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000320 від 11.09.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_24 у сумі 60 грн.

Крім цього, 11.09.2019 року близько 13 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_25 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000318 від 11.09.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_25 у сумі 60 грн.

Крім того, 11.09.2019 року близько 15 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_26 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000321 від 11.09.2019року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_26 у сумі 60 грн.

Крім цього, 09.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, протиправно пред`явила підроблене посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації, що надає право на здійснення обслуговування, ремонту та чищення димарів, ОСОБА_27 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 здійснила перевірку безпеки експлуатації димового каналу вказаного житлового будинку результати якої зазначила у акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків №000565 від 09.10.2019 року та отримала за надану послугу грошові кошти від ОСОБА_27 у сумі 100 грн.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України разом із обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 18 червня 2020 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Пояснила, що вона у скоєному розкаюється та просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити їй покарання визначене даною угодою.

Захисник ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно обвинувачена ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні визнала свою вину у вищевказаних злочинах та бажала укладення угоди про визнання винуватості. При цьому її бажання було усвідомленим та добровільним.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 , визнає себе винуватою, віднесені до категорії невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

На підставі пояснень обвинуваченої суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення технічної експертизи у розмірі 2198, 14 гривень на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів, які постановою слідчого від 13.04.2020 року визнано такими, суд вирішує відповідно до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: посвідчення на ім`я ОСОБА_3 (посвідчення № НОМЕР_1 яке упаковане в спецпакет № 3613431 та посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 яке упаковане до спец пакету 3631571), шість зошитів з рукописним текстом, що упаковані в паперовий пакет скріплений печаткою №1 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню; 27 бланків «АКТИ перевірки», 78 «МАРШРУТНИХ ЛИСТІВ» перевірки житлових будинків, 282 штуки «МАРШРУТНІ ЛИСТИ» та 17 актів перевірки інші документи ( бланки прибуткових касових ордерів без номера та дати, у кількості 19 штук, частини у вигляді відривного корінця прибуткового касового ордеру № 198, 000926, 000927, 000939, 0000940, 000966, 0000967, 000968, 000969, 943, 944) - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 червня 2020 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості, призначити їй покарання

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 30 ( тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені за проведення технічної експертизи у розмірі 2198 (двох тисяч ста дев`яносто восьми) гривень 14 копійок.

Речові докази, а саме: посвідчення на ім`я ОСОБА_3 (посвідчення № НОМЕР_1 яке упаковане в спецпакет № 3613431 та посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 яке упаковане до спец пакету 3631571), шість зошитів з рукописним текстом, що упаковані в паперовий пакет скріплений печаткою №1 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити; 27 бланків «АКТИ перевірки», 78 «МАРШРУТНИХ ЛИСТІВ» перевірки житлових будинків, 282 штуки «МАРШРУТНІ ЛИСТИ» та 17 актів перевірки інші документи ( бланки прибуткових касових ордерів без номера та дати, у кількості 19 штук, частини у вигляді відривного корінця прибуткового касового ордеру № 198, 000926, 000927, 000939, 0000940, 000966, 0000967, 000968, 000969, 943, 944) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя