Справа № 643/6627/20
Провадження № 1-кс/643/2201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0006632 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006632 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1979 р.н., з приводу того, що 12.12.2019 в період часу з 09 год. 35 хв. по 17 год. 40 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти. Чим спричинила матеріальний збиток.

Під час виконання доручення у порядку ст.40 КПК України, від оперуповноваженого УСР в Харківській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_5 , надійшов рапорт, про те, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, користується мобільними телефонами з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетності невстановлених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місце місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими невідома особа підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська, 11).

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяви, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2020 по теперішній час з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська, 11).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська, 11) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, в яких знаходиться сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2020 по теперішній час:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1