279/6717/19 1-кс/279/2440/19

У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001520 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 18.12.2019 о 08.45. години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Ковель в напрямку м.Ковеля, на перехресті з вул.С.Кемського в м.Коростені, на забороняючий сигнал світлофора не надав перевагу в русі автомобілю Вольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м.Овруч в напрямку центра м.Коростень на зелене світло світлофора, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці.

19 грудня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені транспортні засоби:

-автомобіль «VOLKSVAGEN KRAFTER»-, д.н.з. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Молдова), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів лежить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешканця АДРЕСА_1 ;

-автомобіль КАМАЗ- 5511, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 19.12.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 18.12.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень.Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSVAGEN KRAFTER»-, д.н.з. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Молдова) шляхом обмеження права власника ОСОБА_5 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 18.12.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт автомобіль КАМАЗ-5511, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника ОСОБА_7 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 18.12.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу