Справа № 577/1354/20
Провадження № 1-кс/577/608/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000435 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за № 000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

17 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22 квітня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

З представлених суду матеріалів вбачається, що у провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за № 000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Як вбачається зі змісту клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що 19 липня 2017 року між УЖКГ Конотопської міської ради та ТОВ «Агроспецбудмонтаж» укладено договір №265/07 від 19.07.2017 року на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт житлового фонду міста. Капітальний ремонт внутрішньо квартальної проїзної дороги біля будинку №62 по вул. Братів Лузанів в м. Конотоп Сумської області», згідно актів форми КБ-2в вказані роботи виконані в повному обсязі, за що згідно платіжних доручень сплачено грошові кошти, проте, встановлено, що посадові особи ТОВ «Агроспецбудмонтаж» під час виконання робіт використовували будівельні матеріали (плитку тротуарну), що не відповідала належній якості, а також, за наявною інформацією, під час виконання робіт придбана і використана плитка тротуарна, яка за попередніми договорами раніше вже була придбана УЖКГ Конотопської міської ради у ТОВ «Майстер комфорту». За вказаним фактом 25.04.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000435 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України, у подальшому кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України. В кримінальному провадженні допитано свідків, посадових осіб ТОВ «Агроспецбудмонтаж», постачальника плитки тротуарної, направлено запити і отримано відповіді, проведено огляд місця події, здійснено тимчасовий доступ до документів УЖКГ Конотопської міської ради, призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу , проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, отримано висновок експерта №1443/1452/1453 від 02.08.2019 року. Однак, враховуючи висновок необ`єктивним в зв`язку з неповним дослідженням поставлених питань, 20.12.2019 року в кримінальному провадженні було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу до Сумського НДЕКЦ МВС України, яка на даний час не виконана, що унеможливлює проведення будь-яких процесуальних дій , не дозволяє встановити збитки та осіб, причетних до вчинення злочину і завершити досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 Цього кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. А так, є необхідним отримати висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи, результати якої мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, встановити особу , яка вчинила кримінальне правопорушення. Без проведення вказаних дій закінчити досудове розслідування неможливо. Ухвалою слідчого суді від 22 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, який спливає 22 квітня 2020 року(а.с. 1-8, 12-14).

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого повністю та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000435 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року, до шести місяців, до 20 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1