н/п 1-кс/766/2488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 03.11.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до працівників ПП « ОСОБА_5 » які у період часу з 02.03.2018 до 26.09.2018 привласнили ввірене їм майно, а саме будівельні матеріали, чим спричинили матеріальний збиток ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сума якого встановлюється.
Встановлено, що 02.03.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_6 » було укладено договір підряду капітального ремонту № 106, що полягав у проведенні капітального ремонту під`їздів № 1 та № 2 будинку АДРЕСА_1 (ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Згідно п. 5.1.9 вказаного договору ОСОБА_6 (підрядчик) зобов`язаний був зберігати в належному стані будівельні матеріали які вилучено при виконання ремонтних робіт та є власністю ОСББ. Так, згідно пояснень мешканця будинку ОСОБА_4 , працівники підрядної організації під час виконання робіт робили розбирання балконів загального користування, після чого вивезли будівельні матеріали, а саме силікатну цеглу та плити перекриття балконів на базу за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_6 умов договору не виконав, заходів щодо збереження демонтованих будівельних матеріалів не вжив, та розпорядився майном ОСББ на свій розсуд
З огляду на викладене, для проведення повного та всебічного досудового розслідування, з метою перевірки цільового використання бюджетних коштів, є необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме отриманні оригіналу договору підряду з капітального ремонту № 106 від 02.03.2018 року на проведення капітального ремонту конструктивних елементів житлового будинку по АДРЕСА_3 , укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_6 » з додатками до нього та документами по виконанню робіт.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору підряду з капітального ремонту № 106 від 02.03.2018 року на проведення капітального ремонту конструктивних елементів житлового будинку по АДРЕСА_3 , укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_6 », актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вказаним договором, платіжних доручень, кошторисної документації, проекту «Капітальний ремонт конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_3 », що розроблений ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 12.04.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя