Справа № 745/224/20
Провадження № 1-кп/745/65/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000043 від 08.02.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Сосниця Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, не маючого утриманців, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з грудня 2019 року по 14 годину 38 хвилин 24 лютого 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, у веранді будинку господарства за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив екстракт каннабісу, шляхом спалювання висушених листків коноплі, а в подальшому зберігав екстракт каннабісу у веранді будинку, без мети збуту на пристрої, яка складається зі скляної колби, скляної трубки, скляної лійки та металевої сіточки, речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 162 (х) від 05.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом каннабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,351 грамів. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» екстракт каннабісу віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби», обіг яких заборонено, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, розмір виявленого та вилученого екстракту каннабісу загальною масою 0,351 грамів є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав показання, що в нього був пристрій для куріння кальян. Він вживав канабіс на протязі 7 років, приблизно з 2012 року, і тому на скляній колбі залишились залишки. Останнього разу він вживав канабіс в листопад 2019 року за адресою проживання через кальян. Він знає що вживати канабіс не можна, але це йому приносило задоволення. Про те, що вживає канабіс він нікому не казав. Під час обшуку в нього вилучили кальян з залишками канабісу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

З протоколу обшуку від 24.02.2020 року та доданого відеозапису до нього вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на канабіс та скляну колбу зі слідами продуктів горіння, які були вилучені.

З висновку експерта від 05.03.2020 року № 162(х) вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена в ході обшуку від 24.02.2020 та знаходиться в полімерному пакеті з номером 4247493, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,251г. Речовина, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу пристрою, який складається зі скляної колби, скляної трубки, скляної лійки та металевою сіточки, який згідно постанови про призначення експертизи вилучено в ході обшуку 24.02.2020, та знаходиться в полімерному пакеті з номером ЕХР 0408669, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,351г.
Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи та висновки експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, шо виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1256,08 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України. Керуючись ст. 368, 370 , 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 850 (вісімсот п"ятдесят )грн

Стягнути з ОСОБА_4 1256,08 грн процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі: об`єкт дослідження масою 0,337 г, поміщений на фрагмент фольги та додатково поміщений до полімерного пакетика з пазовим замком, разом з предметом-носієм запакований до спеціального сейф-пакету № 3286733, та об`єкт дослідження масою на висушену речовину 0,123г, запакований до спеціального сейф-пакету № 3723654, передано на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1