Справа № 580/1920/18
Номер провадження 1-кп/950/164/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 від 09.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді здійснюється підготовче провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, повідомив, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а запобіжний захід, застосований до обвинуваченого забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 подав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що цей акт не відповідає вимогам КПК України, не скріплений печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційних документів; містить невірні дані щодо наявності в обвинуваченого непогашеної судимості та щодо кваліфікації його дій; недоліки в описанні речових доказів.

Під час досудового слідства, результатом якого є складення даного обвинувального акту не було проведено належних експертиз та не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення злочину, що на думку захисника стало підставами скасувавння попередного судового рішення в даній справі.

Крім того, захисник звернувся до суду з клопотанням про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що на час розгляду справи ОСОБА_7 є особою, яка не має судимості, з`являвся на виклики правоохоронних органів, перебуває під вартою тривалий проміжок часу і обрання іншого запобіжного заходу не завадить судовому розгляду справи.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що підстави для повернення обвинувального акту прокурору та для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки доводи прокурора про можливість розгляду кримінального провадження, на думку суду, не були спростованими в судовому засіданні.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи захисника, покладені в обгрунту-вання необхідності повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вони фактично зводяться до оцінки доказів у справі та доведення неповноти досудового розслідування, що виходить за межі підготовчого судового засідання.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи захисника та обвинуваченого в необхідності заміни запобіжного заходу, так як в судовому засіданні не було доведено існування обставин, які б підтвердили, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України зникли чи зменшились і що інші більш м`які запобіжні заходи зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
В той же час, дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та заміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 20 хв. 15 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1