Справа № 562/810/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, із загальною середньою освітою, не працюючої, має доньку віком 5 років, раніше судиму 23.10.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджена вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.10.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У передбачений законодавством строк призначене покарання у виді штрафу засуджена не сплатила. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.01.2020, що набрала законної сили 07.02.2020, засудженій ОСОБА_4 замінено покарання призначене вищевказаним вироком районного суду у виді штрафу на 50 годин громадських робіт. ОСОБА_4 була присутньою 30.01.2020 у судовому засіданні та ознайомилась з відповідним рішенням суду.
10.02.2020 Здолбунівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області прийнято до виконання розпорядження і ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.01.2020 та поставлено засуджену ОСОБА_4 на облік.
21.02.2020 працівниками Здолбунівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ознайомлено ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, вручено відповідну підписку, а також попереджено про кримінальну відповідальність, у разі ухилення від відбування покарання. Цього ж дня засудженій ОСОБА_4 видано направлення до КП «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області для відбування призначеного покарання.
Згідно розпорядження т.в.о. директора КП «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області №4 від 21.02.2020 ОСОБА_4 прийнято для відбування громадських робіт та складено графіки виходу на роботу, з якими засуджена ознайомлена.
Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленою із порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, знаючи про час і місце їх виконання, 24.02.2020, 26.02.2020, 27.02.2020, 28.02.2020, 10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020 і 19.03.2020 не вийшла без поважних причин на громадські роботи та у такий спосіб ухилилася від відбування громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила викладені в обвинувальному акті фактичні обставини провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорювала і зазначила, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, була засуджена до штрафу в розмірі 850 грн., однак його не сплатила. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.01.2020 року їй замінили штраф на 50 годин громадських робіт. На даний час покарання у виді громадський робіт строком 50 годин відбула повністю.
Беручи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, її показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Згідно з вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.10.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.01.2020 року ОСОБА_5 замінено покарання призначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.10.2019 року у виді штрафу на 50 годин громадських робіт.
Згідно довідки Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 відробила 50 годин громадських робіт.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.11.2017 року.
Суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною та кваліфікує її дії за ч.2 ст.389 КК України, що кваліфікується як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачена щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відробила 50 годин громадських робіт, що відповідно до ст.66 КК України суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, яка згідно з ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій,суд визнає рецидив злочинів.
Санкцією ч.2 ст.389 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з ч.3 ст.60 КК України, арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.
Згідно з ч.3 ст.61КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003року суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК України повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 є особою, яка має дитину віком п?ять років, а відтак, відповідно до ст.ст.60, 61КК України їй не може бути призначено жодне із альтернативних видів покарань визначених санкцією ч.2 ст.389 КК України.
Тому суд, з урахуванням думки прокурора та відсутності підстав для закриття справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважає за необхідне, у відповідності до ч.2 ст.373 КПК України, постановити обвинувальний вирок і звільнити ОСОБА_4 від покарання, як особу, до якої не може бути застосовано жодного з видів покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 389 КК України.
Враховуючи те, що станом на 15.05.2020 року засуджена ОСОБА_4 , відробила 50 годин громадських робіт та знята з обліку Здолбунівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, у зв`язку з відбуттям установленого строку громадських робіт, крім того, підлягає звільненню від покарання, суд при винесенні вироку не застосовує положення ч.1 ст. 71 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі, запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Витрати, пов`язані з залученням експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373 ч.2, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та звільнити її від покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченій в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1