Провадження № 1-кп/344/437/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 12.12.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.198, ч.2 ст.307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з конфіскацією майна, 27.09.2013 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією майна, 27.02.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 , 01 червня 2019 року, перебуваючи в м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, познайомився з потерпілою ОСОБА_6 , з якою він проводив час упродовж дня. Цього ж дня, в ході розмови ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Huawei Y3 II», золотистого кольору, щоб передзвонити до своєї знайомої, на що остання погодилась та добровільно передала йому у тимчасове користування свій мобільний телефон марки «Huawei Y3II» золотистого кольору. Отримавши шляхом обману доступ до майна потерпілої, ОСОБА_5 зайшов в арку будинку АДРЕСА_2 , вийшовши з поля зору потерпілої. Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та інші особи за його діями не спостерігають, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону марки «Huawei Y3 II», який належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei Y3 II», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з метою максимально ускладнити віднайдення, вимкнув вищевказаний мобільний телефон, дістав з нього дві сім-картки та викинув їх. В подальшому, ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-457ТВ/19 від 09.07.2019 становить 1267,00 грн., та попрямував до місця свого проживання, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 1267,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 01.06.2019 року він таємно викрав мобільний телефон в потерпілої ОСОБА_6 , з якого витягнув сім-картки, викинувши їх. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 24 квітня 2020 року, з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін частково відбутого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: картонну коробку та мобільний телефон марки «Huawei Y3II», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.08.2019 року повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1