У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком - 3 роки. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому терміні, зарекомендував себе посередньо.
Будучи обізнаним про свої обов`язки під час перебування на іспитовому строці, 06.06.2019 року ОСОБА_5 допустив безпричинну неявку до органу пробації на реєстрацію, за що йому винесено письмове попередження. Також ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175 КУпАП, ст. 176 КУпАП.
З метою недопущення вчинення засудженим нових злочинів орган пробації вважає за доцільне скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , заперчив клопотання, вказав, що став на шлях виправлення, має на утриманні трьох дітей, працює.

Прокурор в судовому засіданні не пітримала заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком - 3 роки, та з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженог органу з питань пробації.
21.05.2018 року ОСОБА_5 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації від 21.05.2018 року ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію.
20.06.2019 року старшим інспектором Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області винесено письмове попередження ОСОБА_5 , щодо неявки на реєстрацію 06.06.2019 року.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що допустив неявку на реєстрацію до органу пробації черех вхоробу, однак довідку надати не може.
04.01.2019 року відносно ОСОБА_5 складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
04.01.2019 року відносно ОСОБА_5 складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 51 грн.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.07.2019 року, ОСОБА_5 звільнено на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Отже враховуючи пояснення сторін, матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання є передчасним і не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 допустив лише одну неявку до органу пробації з причин поганого самопочуття, не надавши на підтвердження медичну довідку. Однак даний факт не свідчить про умисне небажання особи виконувати обов`язки, що покладені на неї судом.

Притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 176 КУпАП, хоча і вказує на те, що особа схильна до вчинення проступків, однак через малозначність діянь, які не завдали жодної шкоди ані державі, ані суспільству, дану обставину не може бути визнано судом підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1