Справа № 686/210/20
Провадження № 1-кс/686/1377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше багаторазово судимого,

у кримінальному провадженні №0005813,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

27.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 11 грудня 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному таксі №54, під час руху останнього від зупинки громадського транспорту «Філармонія», що по Кам`янецькій, до зупинки громадського транспорту «Дачний масив Дружба», що по вул. Малиницькій в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи всередині вищевказаного маршрутного таксі та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_7 викрав нележний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA-L21» (Y5 2018) на 16GB синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1076,67 грн, який був в чохлі коричневого кольору, з картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , на якій грошових коштів не було, та які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 помістив до кишені штанів, у які був одягнений, та на зупинці громадського транспорту «Дачний масив Дружба», що по вул. Малиницькій в м. Хмельницькому, вийшов із маршрутного таксі №54.

У подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме залишив для власного користування.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1076,67 грн..

Дана підозра підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2019; показами потерпілого ОСОБА_8 від 11.12.2019; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 11.12.2019; протоколом огляду від 03.01.2020; висновком експерта №12.1-0008:20 від 11.01.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні. ОСОБА_5 офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, багаторазово притягувався до відповідальності за злочини проти власності. Крім того злочин вчинено одразу після звільнення з місць позбавлення волі, направленні обвинувальні акти до суду, а відтак, ризик, визначенний статтею 177 КПК України, а саме щодо вчинення іншого кримінального правопорушення має місце.

Разом з тим, з моменту вилучення телефону- 03.01.2020 року ОСОБА_5 очевидно міг передбачити факт його викриття, а отже мав можливість переховуватися від органу досудового розслідування, проте доказів цього слідчим не надано.

Враховуючи наведений ризик, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема суть злочину, наявність у підозрюваного малолітньої дитини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть, оскільки злочин вчинено в денну пору доби.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 27.03.2020 року, тому запобіжний захід слід обрати в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком до 26.03.2020 року, включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

Ухвала діє по 26 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1