overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.03.2020 Провадження № 1-кп/331/238/2020
Єдиний унікальний номер 331/5389/19

У Х В А Л А
04 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 26.07.2017 р. з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,

вдовця, який зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 10.05.2006 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 314 ч.3, 69, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2007 р. по відбуттю строку покарання;

2) 14.12.2010 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 11.11.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2020 р. ОСОБА_6 визна-

ний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

та засуджений відповідно до положень ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 має малолітню дити-

тину: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи обвинувачений зазначив, що мати дівчинки померла, донька

знаходиться на його утриманні, а також зазначив, що дитина має бабусю ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним про залишення дитини без нагляду довести до відома орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району та служби в справах дітей Олександрівського району м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 КПК України, суд

у х в а л и в:

Довести до відома органа опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району та служби в справах дітей Олександрівського району м.Запоріжжя про залишення без нагляду дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про влаштування дитини або встановлення над нею опіки чи піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/473/20 1-кс/335/291/2020
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.02.2020 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 12.02.2020 року о 15:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/378/20
Провадження 1-кс/554/1194/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 про нерозгляд клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2020 року про допит його як потерпілого. Просив поновити строк на подання скарги.
Представник скаржника ОСОБА_5 направила суду заяву про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, оскільки після судового засідання, яке відбулося 18.02.2020 року стало відомо про винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження №0000290, а тому дана скарга скаржником не підтримується.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, прохав залишити скаргу без розгляду, оскільки слідчим 27.06.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000290 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З аналізу статей 303, 304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використання своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, суд залишає скаргу заявника без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогозалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 04 березня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000157 Справа №610/2824/19 1-кс/610/187/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- прошиту та пронумеровану оглядову справу підстав акредитації ПП «Центр професійної підготовки водіїв» в двох томах (том №1 на 464 арк., том №2 на 252 арк),
- прошиту та пронумеровану оглядову справу підстав акредитації ПП «Балаклійська автошкола «Автостарт» в одному томі на 720 арк.,

які вилучені під час проведення 02.03.2020 р. тимчасового доступу до речей і документів у Регіональному сервісному центрі МВС України за адресою: м. Харків вул. Шевченко б.26,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 06 березня 2020 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/136/2020 Справа №641/7179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000888 від 16 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання підготовчого судового засідання за його відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Визначити органу пробації строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду для надання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001993 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 липня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні авто мийки «Фокус Авто», що за адресою: м. Полтави, вул. Харківське Шосе, 6, де працював авто мийником, умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6 PRO» золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1500 грн.

У судове засідання 03.03.2020 року ОСОБА_4 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи повідомленим про день та час слухання справи.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, мотивуючи, що останній у іншому кримінальному провадженні постановою слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 07.02.2020 року оголошений у розшук та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2020 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та ухиляється від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/937/20
Провадження №1-кс/554/2817/2020
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна те резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000029 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, проведеного 24.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права розпорядження, користування, відчуження, а саме:

-Мобільний телефон марки «Iphone 5», із абонентською карткою «МТС» № НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон марки «Meizu», із абонентською карткою за № НОМЕР_2 ;

-Згорток із фольги із речовиною білого кольору в подрібленому стані;

-Електричні ваги, із нашаруванням речовини білого кольору;

-Металевий ніж, із нашаруванням речовини білого кольору;

-Три згортки із речовиною рослинного походження в подрібленому стані темно-зеленого кольору;

-Пластину таблеток із написом «трамадол-ЗН» (10 капсул), в наявності 7 капсул;

-Паперовий згорток із речовиною білого та сірого кольору у порошкоподібному стані;

-Згорток із фольги із порошко-подібною речовиною білого кольору;

-Керамічну чашка та дерев`яну палицю із нашаруванням речовини білого кольору;

-Паперові серветки із нашаруванням речовини червоного кольору;

-Скляну чашку із нашаруванням речовини білого кольору;

-Скляну колбу із нашаруванням речовини білого кольору;

-Пластикову баклажку об`ємом 19 л. із нашаруванням речовини білого кольору на горловині та всередині ємкості;

-Грошові кошти в сумі 47 600 грн., купюрами номіналом: 500 грн. 41 шт.; 200 грн. 132 шт.; 100 грн. 7 шт.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.03.2020 року о 08.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3253/20

Провадження № 1-кп/638/1077/20

04.03.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 05.02.2020 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000462 від 05.02.2020 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 03.03.2020 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000462 від 05.02.2020 року, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.03.2020 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000462 від 05.02.2020 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 10.03.2020 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, викладача, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/853/20
Номер провадження 1-кп/629/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 629/4901/19, номер провадження 1-кп/629/148/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке вже знаходиться в провадженні суду з 24.09.2019 року, в одне провадження.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 14 годину 50 хвилин 04.03.2020 року.
Направити кримінальне провадження № 629/853/20, номер провадження 1-кп/629/275/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 629/4901/19, номер провадження 1-кп/629/148/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/221/18

Провадження № 1-кп/634/36/20

"04" березня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальному провадженні №0000270 від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0000270 від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 та відрахування зі штату.
Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та враховуючи, що обвинуваченого оголошено в розшук направити запит до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щодо надання інформації про результати виконання ухвали суду від 25 березня 2019 року про розшук ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000270 від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Направити запит до Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області щодо надання інформації про результати виконання ухвали суду від 25 березня 2019 року про розшук ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :