Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/644/20
Номер провадження 1-кс/530/247/20

У Х В А Л А
іменем України

06.07.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль, по кримінальному провадженні №0000218 від 30.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ніч з 29.05.2020 року на 30.05.2020 року невідома особа через паркан проникла на охоронювану огороджену територію складського токового господарства ТОВ "Октан" в с. Покровське, вул. Садкова, 1, Зіньківського району, Полтавської області, де шляхом злому навісного замка воріт проникла до приміщення складу, з якого таємно викрала засоби захисту рослин об`ємом близько 800 літрів, чим спричинила товариству майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ст.185 ч.3 КК України.

30.05.2020 року в ході огляду території складського токового господарства ТОВ "Октан" в с. Покровське, вул. Садкова, 1, Зіньківського району, Полтавської області працівниками поліції було виявлено сліди проникнення до приміщення складу, що знаходиться в цегляній будівлі, розташованій з правої сторони від входу через центральні ворота до території, у вигляді перекушування металевої дужки навісного замка дверей. Крім того, в ході огляду місця події виявлено відсутність пластикових каністр із засобами захисту рослин наступних марок:

-«Ретенго» 8 каністр об`ємом по 10 л, на загальну суму 75 491 грн. 52 коп.

-«Амістар Екстра» 280 SC к.с. 4х5 л, 20 каністр об`ємом по 5 л, всього 100 л, на загальну суму 88 341 грн. 60 коп.

-«Аканто Плюс» 28 к.с., 48 каністр об`ємом по 5 л, на загальну суму 250136 грн. 64 коп.

-«Коннект» 112 SC, КС, 8 каністр об`ємом по 5 л, всього 40 л., на загальну суму 17 469 грн. 60 коп.

-«Євро-лайтнінг 4,8% (2*10 л) not ADR ), 12 каністр об`ємом по 10 л, всього120 л, на загальну суму 104 608 грн. 80 коп.

-«Осіріс Стар» (к.е.) в каністрах по 10 л., всього 14 каністр, об`ємом 140 л., на загальну суму 102 930 грн. 24 коп.

-Каптора» ЗЛ 20 L, 8 каністр об`ємом по 20 л, всього 160 л., на загальну суму 127 052 грн. 16 коп.

02.07.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області під час проведення санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , де в приміщенні погребу було виявлено наліпку з написом «Ретенго 10л.» та наліпку з написом «Коннект 5л.», які були опечатані та вилучені до Зіньківського ВП.

В подальшому 02.07.2020 року по вул. Гоголя в м. Лохвиця, Полтавської області на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням, ОСОБА_5 , було виявлено:

- в багажнику та на задніх сидіннях вісімнадцять мішків з написом «MagPlon» вагою по 25 кг. кожен;

- в багажнику дві каністри з написом «А-30М ViraAntifreez» об`ємом по 10л. кожна;

- в салоні автомобіля металеву фомку;

- в салоні автомобіля «Xiaomi Redmi 8», IMEI1: НОМЕР_2 з абонентським номером «Vodafone» № НОМЕР_3 та «ПрАТ Київстар» № НОМЕР_4 ;

- в салоні автомобіля мобільний телефон марки «SOS S180» IMEI1: НОМЕР_5 ;

- в салоні автомобіля мобільний телефон марки «NOKIA RM-908» IMEI1: НОМЕР_6 з абонентським номером «Vodafone» № НОМЕР_7 ;

- в бардачку автомобіля предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ME 38 Magnum 4R» в кобурі. Після проведення обшуку вказані речі та автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до Зіньківського ВП.

Також, 02.07.2020 року заступником начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського району, Полтавської області по вул.Гоголя в м. Лохвиця, Полтавської області було проведено обшук автомобіля «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_4 в ході якого було виявлено:

-Сім мішків з написом «MagPlon» вагою по 25 кг. кожен;

-Мішок білого кольору з інструментами, а саме: 6 викруток, 4 пасатижі та ключ;

-Предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD 914S №068149» з магазином та чотирма предметами схожими на патрони калібру 9мм.;

-Три балаклави чорного, зеленого та кольору «Хакі»;

-Грошові кошти в сумі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гривень номіналом: 3 купюри по 500 грн. серії БТ7100271, БК5241346, ВТ5405257; 2 купюри номіналом по 20грн. серії ТЙ1800570, ЮЕ3826672 та 4 купюри номіналом по 10грн. серії ЮЕ6849123, ЮЕ8236968, ЦА5241602, ЦА5782170;

-Документи, а саме: карта Полтавської області, візитка «Агро-торг», пластиковий корпус від сім картки «Vodafone Goice» № НОМЕР_9 , фрагмент паперу з написом « ОСОБА_6 » та фрагмент паперу з написом « ОСОБА_7 . Запр.»

-Два номерні знаки з номером НОМЕР_10 . Після проведення обшуку вказані речі та автомобіль «ВАЗ-2115» д.н.з. НОМЕР_8 було вилучено до Зіньківського ВП.

В ході проведення вказаного обшуку ОСОБА_4 добровільно надав власний одяг, а саме: штани, кофту зеленого кольору, кросівки а також мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім карткою ПрАТ «Київстар».

Слідчий в клопотанні також вказує, що 02.07.2020 року працівниками слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було проведено ряд обшуків під час яких були вилучені речі та транспортні засоби, що є знаряддями вчинення злочинів та викраденим майном, тому з метою необхідності збереження даних транспортних засобів та вилучених речей які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані транспортні засоби та речі.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказані в клопотанні транспортні засоби та речі, володільці даних автомобілів та речей в судове засідання не з`явились, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У клопотанні про накладення арешту слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначає, що вніч з 29.05.2020 року на 30.05.2020 року невідома особа через паркан проникла на охоронювану огороджену територію складського токового господарства ТОВ "Октан" в с. Покровське, вул. Садкова, 1, Зіньківського району, Полтавської області, де шляхом злому навісного замка воріт проникла до приміщення складу, з якого таємно викрала засоби захисту рослин об`ємом близько 800 літрів, чим спричинила товариству майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ст.185 ч.3 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 02.07.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту, є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним автомобілями та речами проводитимуться судові експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майна задовільнити.

Накласти арешт на: наліпку з написом «Ретенго 10л.» та наліпку з написом «Коннект 5л.», які було вилучено 02.07.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Накласти арешт на: автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , вісімнадцять мішків з написом «MagPlon» вагою по 25 кг. кожен; дві каністри з написом «А-30М ViraAntifreez» об`ємом по 10л. кожна; металеву фомку; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», IMEI1: НОМЕР_2 з абонентським номером «Vodafone» № НОМЕР_3 та «ПрАТ Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SOS S180» IMEI1: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA RM-908» IMEI1: НОМЕР_6 з абонентським номером «Vodafone» № НОМЕР_7 ; предмет з-зовні схожий на пістолет з маркуванням «ME 38 Magnum 4R» в кобурі, які були вилучені 02.07.2020 року по вул. Гоголя в м. Лохвиця, Полтавської області під час проведення санкціонованого обшуку.

Накласти арешт на: автомобіль «ВАЗ-2115» д.н.з. НОМЕР_8 , сім мішків з написом «MagPlon» вагою по 25 кг. кожен; мішок білого кольору з інструментами, а саме: 6 викруток, 4 пасатижі та ключ; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD 914S, № НОМЕР_12 » з магазином та чотирма предметами схожими на патрони калібру 9мм.; три балаклави чорного, зеленого та кольору «Хакі»; грошові кошти в сумі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гривень номіналом: 3 купюри по 500 грн. серії БТ7100271, БК5241346, ВТ5405257; 2 купюри номіналом по 20грн. серії ТЙ1800570, ЮЕ3826672 та 4 купюри номіналом по 10грн. серії ЮЕ6849123, ЮЕ8236968, ЦА5241602, ЦА5782170; документи, а саме: карта Полтавської області, візитка «Агро-торг», пластиковий корпус від сім картки «Vodafone Goice» № НОМЕР_9 , фрагмент паперу з написом « ОСОБА_6 » та фрагмент паперу з написом « ОСОБА_7 . Запр.»; два номерні знаки з номером НОМЕР_10 , які були вилучені 02.07.2020 року по вул. Гоголя в м. Лохвиця, Полтавської області під час проведення санкціонованого обшуку, а також накласти арешт на штани, кофту зеленого кольору, кросівки та мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім карткою ПрАТ «Київстар», які було вилучено під час проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1