Справа №127/1309/19
Провадження № 1-кп/127/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000422 від 26.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено 29.01.2020, однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання не з`явились, про місце, час і дату судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки останні неодноразово повідомлялись про проведення судового засідання, однак до суду не з`являються.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Крім того, у ході судового розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 . Ткаченко та ОСОБА_12 у судове засідання, оскільки останні неодноразово повідомлялись про проведення судового засідання, однак до суду не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють.

Захисника ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.

Враховуючи вище викладене, та те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були повідомлені про місце, час і дату проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися, суд вважає за доцільне клопотання захисник задовольнити та здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у наступне судове засідання, а також суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 19.03.2020 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

? ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Великий Митник.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, начальнику Вишгородського відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: