Справа № 645/7061/19
Провадження № 1-кп/645/433/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002262 від 17.09.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого: 31.05.2018 року Московський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.09.2019 року, у ранковий час, точного часу не встановлено, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, використовуючи інтернет-ресурс «TELEGRAM», за допомогою мобільного телефону, замовив психотропну речовину, за яку сплатив 235 грн. через платіжний термінал.
Отримавши на мобільний телефон, від невстановленої особи, повідомлення з координатами місцезнаходження психотропної речовини, а саме: м. Харків, пров. Виборний 5, «під кущем», ОСОБА_4 направився за вищезазначеною адресою.
16.09.2019 року, приблизно о 11:45, ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Харків, пров. Виборний 5, де на прибудинковій території, під вказаним у повідомленні кущем, відшукав сховище, з якого забрав згорток з чорної ізоляційної стрічки, у якому знаходився прозорий полімерний пакет із психотропною речовиною.
Після цього, ОСОБА_4 поклав даний згорток з психотропною речовиною до лівої передньої кишені штанів, які були вдягнені на ньому, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту та попрямував у бік вул. Базарної у м. Харкові.
16.09.2019 об 11:57, ОСОБА_4 проходив повз буд. 1 по вул. Базарній у м. Харкові, у цей час, до нього звернулися працівники УПП в Харківській області ДПП України, в порядку ст. 34 Закону України «Про національну поліцію».
Під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 16.09.2019, в період часу з 12.27 год. до 12.43 год. біля будинку №1 по вул. Базарній у м. Харкові, на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої у останнього в лівій передній кишені штанів, одягнутих на ньому, було виявлено згорток з чорної ізоляційної стрічки.
ОСОБА_4 , на пропозицію працівників поліції, самостійно дістав з кишені згорток, у якому знаходився прозорий полімерний пакет із психотропною порошкоподібною речовиною, світло-блакитного кольору, масою 0,7678 грам., який було у подальшому вилучено.
Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2411 СЕ-19 від 27.09.2019 порошкоподібна речовина, масою 0,8701 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2385 грам.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 придбав та незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що дійсно 16 вересня 2019 року замовив через мережу Інтернет психотропну речовину, для особистого вживання, яку за повідомленням забрав на вул. Виборній, 5 в м. Харкові, та поклав до кишені штанів. Коли йшов по вул. Базарній, то його зупинили співробітники поліції, виявили, а в подальшому і вилучили у нього психотропну речовину. У скоєному щиро каявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів досудової доповіді.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.
При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави. Штраф обвинуваченим за попереднім вироком був сплачений, але на даний час судимість в установленому порядку не знята та не погашена. ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню доньку, працює без офіційного працевлаштування, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Згідно досудової доповіді орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , щирого каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначити йому покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, в вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов заявлено не було.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 3/459се-19 від 27.02.2019 року в сумі 1256,08 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи 1256,08 гривень.
Речовий доказ: білий паперовий конверт з биркою «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок №3/2419се-19 від 27.09.2019 р.№ КП(справи) 0002262», в середині якого знаходиться речовина, яка містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину РVР, маса якої 0,2385 грам, що перебуває на зберіганні у УРЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1