Справа № 444/272/20
Провадження № 1-кп/444/132/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, такого, що притягувався до кримінальної відповідальності, ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
15.11.2019 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: з`являтися за викликом поліції у вказаний термін, повідомляти про влаштування на роботу, про зміну роботи і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням обмежень адміністративного нагляду; заборона без дозволу начальника Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області змінювати місце проживання; заборонено появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години; зобов`язано з`являтися в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації - строком на один рік, з яким ОСОБА_3 був письмово ознайомлений та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду. Однак, 06 січня 2020 року в обідній період доби ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, без дозволу органів внутрішніх справ, будучи ознайомлений з умовами та правилами відбуття адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та був відсутній за вказаною адресою до 28.01.2020 року, знаходячись в цей період у АДРЕСА_2 , чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що перебував у цей час у знайомого.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.08.2018 року, згідно якого визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці;

- ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року, згідно якої вирішено встановити відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням наступних обмежень: заборонити вихід із дому з 22:00 год. до 06:00 год. ранку; заборонити зміну місця проживання без дозволу начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області; заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язати два рази в місяць ( 1-й вівторок, 3-й вівторок кожного місяця) з 09.00 год. по 18.00 год. приходити на реєстрацію в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Жовква вул. Степана Бандери, 13;

- характеристику № 11 від 03.01.2020 року, видану Жовківським МВУ ЖКГ, згідно якої ОСОБА_5 характеризується нейтрально;

- реєстраційний листок на ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 17.12.2019 року та 07.01.2020 року не прибув для реєстрації;

- листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним в нічний час, відповідно до якого ОСОБА_3 був відсутній дома в нічний час 08.01.2020 року, 09.01.2020 року, 10.01.2020 року;

- рапорти від 08.01.2020 року, 09.01.2020 року, 10.01.2020 року, згідно яких ОСОБА_3 був відсутній дома в нічний час 08.01.2020 року, 09.01.2020 року, 10.01.2020 року відповідно;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягався;

- відомості про не перебування ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за відсутності обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
Майно, на яке накладено арешт відсутнє.
Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1