У Х В А Л А
04.03.20 Справа 133/665/20

Провадження 1-кс/133/291/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на поліпропіленовий пакет, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 02.03.2020 в м. Козятині на залізничній станції Козятин-Пас по вул. Привокзальній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зберігав та переносив в одязі поліпропіленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження в середині, зовні схожу на рослини конопель.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000188 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.03.2020 в період часу з 23:45 по 23:59 год. в м. Козятин, по вул. Привокзальна, 2 А, було вилучено поліпропіленовий пакет, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 03.03.2020 суху подрібнену речовину рослинного походження визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказана речовина, яка була виявлена та вилучена в ході огляду зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліпропіленовий пакет, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій поліпропіленовий пакет, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

04.03.2020