Справа № 298/1228/19
Номер провадження 1-кс/298/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000321 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

захисника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000321 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000321 від 26 серпня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 12.11.2019 року слідчим ОСОБА_6 було оголошено про підозру. Після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 000321 адвокатом встановлено, що 12.11.2019 року начальник органу досудового розслідування ОСОБА_6 виніс постанову про створення групи слідчих, якою включив себе самого до групи слідчих у вказаному вище кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 було встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 не містити переконливих доказів того, що слідчий ОСОБА_6 набув повноваження слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні. Для надання підзахисному якісної правової допомоги необхідно ознайомитись із відомостями про реєстрацію в ЄРДР факту призначення ОСОБА_6 себе самого слідчим у кримінальному провадженні 000321. Оскільки ОСОБА_6 призначав себе особисто, адвокат вважає, що він це не зробив вчасно і до моменту вручення підозри ОСОБА_4 .Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. На виконання ст. 160 КПК України адвокат зазначає наступну інформацію: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 26 серпня 2019 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження 000321. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000321 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України було встановлено, що 25 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 та його автомобілю у с.м.т. В. Березний. 12 листопада 2019 року ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_6 було оголошено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України. Свої повноваження ОСОБА_9 підтверджує власною ж постановою про створення групи слідчих від 04.11.2019 року, яку власноручно підписав. Натомість, матеріали справи не містять Витягу із ЄРДР про підтвердження факту внесення відомостей про створення слідчої групи до ЄРДР та набуття слідчим ОСОБА_6 прав слідчого у даному кримінальному провадженні. Під час ознайомлення в порядку ст. 290 КПК адвокатом встановлено, що найближчим за часом формування є Витяг із ЄРДР за 25.11.2019 року. У період 04.11.2019 по 25.11.2019 року було оголошено про підозру ОСОБА_4 , а також проведено ряд інших слідчих дій саме слідчим ОСОБА_6 . Сторона обвинувачення має доступ до інформації у ЄРДР, а для надання правової допомоги ОСОБА_4 стороні захисту також потрібно отримати таку інформацію для забезпечення змагальності розслідування даного кримінального провадження. 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Первинна кваліфікація була за ч. 1 ст. 125 КК У країни, далі її було змінено на ч. 4 ст. 296 КК України. 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Сторона захисту просить надати доступ до інформації до електронних документів, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000321 від 26 серпня 2019 року. 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Формування записів у ЄРДР проводиться реєстраторами. У кримінальному провадженні такими реєстраторами були слідчий ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_10 , які вносили відомості до Реєстру та формували витяги, а отже, мали доступ до Реєстру, могли переглядати відомості Реєстру. 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У період 02.11.2019 року по 25.11.2019 року було проведено ряд слідчих дій, оголошено про підозру, допитано підозрюваного ОСОБА_4 . Якщо після ознайомлення із записами, які містяться у кримінальному провадженні 0000321 від 26 серпня 2019 року буде встановлено, що відомості по постанові від 04 листопада 20291року про створення слідчої групи, якої ОСОБА_6 своїм же рішенням вніс себе до групи слідчих, не були внесені до ЄРДР, то згідно ст. 214 КПК у слідчого ОСОБА_6 не виникли права слідчого у даному кримінальному провадженні. А, отже, всі його дії, як слідчого у даному кримінальному провадженні, можна поставити під сумнів і скасувати підозру як оголошену слідчим, який не мав повноваження слідчого у даному кримінальному провадженні. 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інформація, яка міститься в ЄРДР не може бути отримана будь-яким іншим способом, відомості про дату і час вчинення кожної реєстраційної дії містяться тільки у ЄРДР. У випадку отримання мною інформації про несвоєчасну реєстрацію постанови про створення слідчої групи, мною буде поставлено під сумнів допустимість всіх доказів, які отримані слідчим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Як доказ будуть наведені відповідні записи у реєстрі ЄРДР. 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Вилучення не передбачається. Доступ до матеріалів ЄРДР, які необхідні стороні захисту, можуть підтвердити чи було органом досудового розслідування та прокуратури дотримано визначеної законом процедури досудового розслідування. Іншого способу перевірити дану інформацію, ніж ознайомлення з відомостями із ЄРДР, не існує. Єдиною можливістю перевірити факт реєстрації вказаних вище відомостей в ЄРДР є ознайомлення із ними безпосередньо в СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, слідчі якого проводили досудове розслідування. Крім того, доступ до відомостей, які містяться в ЄРДР, у відповідності до п. 9 Розділу 1 Глави І Положення мають прокурори, а тому доступ до матеріалів кримінального провадження №0000321 має публічний обвинувач - прокурор ОСОБА_3 . Ознайомлення із відомостями в ЄРДР не буде мати наслідком ознайомлення із державною таємницею. Стороною захисту не ставиться питання про фізичне вилучення оргтехніки, а про отримання засвідчених копій витягів по всім діям реєстратора та іншої інформації по кримінальному провадженню №0000321, оскільки тільки так можливо довести виконання чи невиконання стороною обвинувачення вимог ст. 214 КПК України. Запитувана інформація, документи чи відомості не становлять охоронювану державою державну таємницю, мають суттєве значення для сторони захисту з огляду на можливість поставити під сумнів допустимість доказів сторони обвинувачення, що є важливою обставиною у даному кримінальному провадженні. На підставі наведеного адвокат просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000321 від 26 серпня 2019 року, зокрема: відомостей в електронному вигляді, а також належним чином засвідчених копій в паперовому вигляді відомостей, внесених до ЄРДР щодо кримінального провадження №0000321 від 26 серпня 2019 року із зазначенням LOG-файлів внесених відомостей в частині реєстрації відомостей про слідчих згідно постанови про створення слідчої групи від 04.11.2019 року та відомостей про ключ (електронний цифровий підпис) для внесення до ЄРДР уповноважених осіб - прокурорів та слідчих, зазначених у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000321 від 26 серпня 2019 року в частині реєстрації відомостей про слідчих згідно постанови про створення слідчої групи від 04 листопада 2019 року.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання адвоката відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих адвокатом ОСОБА_5 витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000321, у витязі сформованому від 02 листопада 2019 року, ПІБ слідчого (слідчих), який (які) здійснює(ють) досудове розслідування зазначено ОСОБА_10 , ПІБ прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , реєстратор ОСОБА_6 . Разом з тим, у витязі з даного кримінального провадження, сформованому від 25 листопада 2019 року, ПІБ слідчого (слідчих), який (які) здійснює(ють) досудове розслідування вже зазначено ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Інше без змін.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в клопотання захисника відомості, які передбачається отримати ним у разі надання йому тимчасового доступу до документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи відсутність достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1