справа № 991/982/20
провадження №11-сс/991/135/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 р., -

в с т а н о в и л а:

10 лютого 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 р., якою частково задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р., та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 7 000 000 грн., а також покладено на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та присвоєно номер провадження 11-сс/991/145/20.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 51 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу.

Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, на даний час в провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваної ОСОБА_3 на ту ж саму ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та присвоєно номер провадження 11-сс/991/135/20.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 призначений на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2020 року.
Враховуючи, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_2 подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду ухвалу від 04.02.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 (провадження № 11-сс/991/135/20) та захисника ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/145/20) в одне провадження, присвоївши йому номер 11-сс/991/135/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 до розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 (провадження № 11-сс/991/135/20) та захисника ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/145/20) на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/135/20 о 10 годині 00 хвилин 21 лютого 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1