Провадження № 1-кс/761/8316/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001277 від 20.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2020 ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.03.2020 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_9 своєї вини в інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України не визнали наявність обґрунтованої підозри останнім підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 20.03.2020 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 20.03.2020, а сааме огляду автомобіля потерпілого Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 на місці вчинення злочину, біля будинку № 6 вул. Мечникова, м. Києва, під час кого буловиявленопошкодженняпередньоговодійського та переднього пасажирського скла дверей та вилучено змиви з автомобіля, мікронашарування з розбитого скла дверей автомобіля, предмет циліндричної форми та газовий балончик «Терен 4м».

-протоколом невідкладного обшуку автомобіля BMW Х5 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено державні номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , куртку синього кольору, шапку, рюкзак та сумку з грошовими коштами на загальну суму 1 756 600 гривень, пістолет Форт 12Р та 11 набоїв до нього, а також змиви з автомобіля;

-протоколом невідкладного обшуку автомобіля SKODA superb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , з якого було вилучено змиви з автомобіля та мікрочастини з сидіння авто. Також в багажнику автомобіля виявлено та вилучено сумку з будівельною каскою, відром з білою речовиною, три щітки, окуляри та жилетка будівельна;

-протоколом невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільні телефони, договір оренди квартири, паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_11 , пластикові картки «Київстар», «Лайфселл», «Водафон», трубка для куріння, GPS трекер чорного кольору, два ключі від автомобіля, грошові кошти в сумі 3000 гривень, 13 предметів схожих на патрони із маркуванням 9 мм Макароф форд, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, поліетиленовий пакет з таблеткою білого кольору, при особистому обшуку ОСОБА_12 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15 107 гривень, куртку сірого кольору, джинси сірого кольору, кеди чорного кольору;

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 від 24.03.2020 за заявою орендодателя квартири ОСОБА_13 було виявлено та вилучено два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_8 , два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_9 ; два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_10 ; два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_11 ; два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_12 ; два номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_13 ; два номерні знаки на автомобіль № OK-0640-OK, які запаковані до сейф-пакету № ЕХР0441058; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_14 ; технічний паспорт на автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», серія та номер № НОМЕР_15 ; сім-картка оператора «MAGT» номер НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Honor», 34 предмети ззовні схожих на набої, металевий предмет циліндричної форми, 2 предмети ззовні схожих на магазини до пістолета, та один предмет ззовні схожий на пістолет, які запаковано до картонної коробки;

- при складанні протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК УкраїниАнтіаЛаши у останнього було виявлено та вилучено документи на імяостаннього, годинник, мокасини, джинси куртка, а також рукавичка чорного кольору;

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 17.05.2020, однак внаслідок особливої складності даного провадження та у зв`язку з необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою від 21.03.2020 року неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- отримати висновки наступних експертиз: 11 (одинадцяти) судово молекулярно генетичних експертиз, 2 (дві) судово молекулярно генетичні, дактилоскопічні та балістичні експертизи;

- призначити судово порівняльні молекулярно генетичні експертизи по результатам отриманих висновків експертів;

- зібрати на підозрюваних характеризуючи дані;

- додаткового допитати підозрюваних з приводу вчинення ними кримінального правопорушення;

- перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласніслідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваного ОСОБА_5 . Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні дії великий їх обсяг та особлива складність даного провадження.

Окрім того, станом на момент подачі клопотання заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились, зокрема:

-п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 (восьми) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Крім того, даний ризик обґрунтовується тим що АнтіаЛашає уродженцем та громадянином Грузії, у зв`язку з чим в даній країні він може володіти зв`язками з особами, які зможуть переховувати останнього від органу досудового розслідування та суду.

-п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_11 може знищити, сховати або спотворити інформацію компрометуючого характеру, яку на даний час органом досудового розслідування не отримано, тобто перебуваючи на волі, ОСОБА_11 може знищити важливі докази у кримінальному провадженні. А саме досудовим розслідування до цього часу не встановлена особа, яка створювала аварійну ситуацію на дорозі в момент зникнення з місця події автомобіля SKODA superb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , на якій було вчинено правопорушення, тому звільнення ОСОБА_5 з під варти може призвести до втрати важливої інформації та укриття осіб, причетних до вчинення злочину;

-п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_11 , з метою ухилення від відповідальності, під страхом суворого покарання, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб у цьому кримінальному проваджені, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до неправдивих показів.

-п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує наявність ризику вчинити підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній офіційно на території України не працює, тобто не має постійного джерела отримання прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду та забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Просив суд, не застосовувати більш м`який запобіжний захід, визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 2 854 000 грн.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що порушуються права підзахисного ОСОБА_5 , адже в нього є захисники за договором, які на даний момент знаходяться в судовому засіданні в Антикорупційному судді, такі відомості останні повідомили в телефонному режимі. Просив суд, замінити його як захисника, в зв`язку з тим, що підзахисний висловлює йому недовіру.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що 20.03.2020 ОСОБА_15 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.03.2020 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_9 своєї вини в інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України не визнали наявність обґрунтованої підозри останнім підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 20.03.2020 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 20.03.2020, а сааме огляду автомобіля потерпілого Daewoo Lanosд.н.з. НОМЕР_1 на місці вчинення злочину, біля будинку № 6 вул. Мечникова, м. Києва, під час кого було виявлено пошкодження переднього водійського та переднього пасажирського скла дверей та вилучено змиви з автомобіля, мікронашарування з розбитого скла дверей автомобіля, предмет циліндричної форми та газовий балончик «Терен 4м».

-протоколом невідкладного обшуку автомобіля BMW Х5 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено державні номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , куртку синього кольору, шапку, рюкзак та сумку з грошовими коштами на загальну суму 1 756 600 гривень, пістолет Форт 12Р та 11 набоїв до нього, а також змиви з автомобіля;

-протоколом невідкладного обшуку автомобіля SKODA superb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , з якого було вилучено змиви з автомобіля та мікрочастини з сидіння авто. Також в багажнику автомобіля виявлено та вилучено сумку з будівельною каскою, відром з білою речовиною, три щітки, окуляри та жилетка будівельна;

-протоколом невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільні телефони, договір оренди квартири, паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_11 , пластикові картки «Київстар», «Лайфселл», «Водафон», трубка для куріння, GPS трекер чорного кольору, два ключі від автомобіля, грошові кошти в сумі 3000 гривень, 13 предметів схожих на патрони із маркуванням 9мм Макароф форд, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, поліетиленовий пакет з таблеткою білого кольору, при особистому обшуку ОСОБА_12 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15 107 гривень, куртку сірого кольору, джинси сірого кольору, кеди чорного кольору;

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 від 24.03.2020 за заявою орендодателя квартири ОСОБА_13 було виявлено та вилучено два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_8 , два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_9 ; два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_10 ; два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_11 ; два державні номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_12 ; два номерні знаки на автомобіль № НОМЕР_13 ; два номерні знаки на автомобіль № OK-0640-OK, які запаковані до сейф-пакету № ЕХР0441058; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_14 ; технічний паспорт на автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», серія та номер № НОМЕР_15 ; сім-картка оператора «MAGT» номер НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Honor», 34 предмети ззовні схожих на набої, металевий предмет циліндричної форми, 2 предмети ззовні схожих на магазини до пістолета, та один предмет ззовні схожий на пістолет, які запаковано до картонної коробки;

- при складанні протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК УкраїниАнтіаЛаши у останнього було виявлено та вилучено документи на імя останнього, годинник, мокасини, джинси куртка, а також рукавичка чорного кольору;

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 17.05.2020, однак внаслідок особливої складності даного провадження та у зв`язку з необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою від 21.03.2020 року неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- отримати висновки наступних експертиз: 11 (одинадцяти) судово молекулярно генетичних експертиз, 2 (дві) судово молекулярно генетичні, дактилоскопічні та балістичні експертизи;

- призначити судово порівняльні молекулярно генетичні експертизи по результатам отриманих висновків експертів;

- зібрати на підозрюваних характеризуючи дані;

- додаткового допитати підозрюваних з приводу вчинення ними кримінального правопорушення;

- перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласніслідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваного ОСОБА_5 . Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні дії великий їх обсяг та особлива складність даного провадження.

Окрім того, станом на момент подачі клопотання заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились, зокрема:

-п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 (восьми) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Крім того, даний ризик обґрунтовується тим що ОСОБА_11 є уродженцем та громадянином Грузії, у зв`язку з чим в даній країні він може володіти зв`язками з особами, які зможуть переховувати останнього від органу досудового розслідування та суду.

-п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_11 може знищити, сховати або спотворити інформацію компрометуючого характеру, яку на даний час органом досудового розслідування не отримано, тобто перебуваючи на волі, ОСОБА_11 може знищити важливі докази у кримінальному провадженні. А саме досудовим розслідування до цього часу не встановлена особа, яка створювала аварійну ситуацію на дорозі в момент зникнення з місця події автомобіля SKODA superb, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , на якій було вчинено правопорушення, тому звільнення ОСОБА_5 з під варти може призвести до втрати важливої інформації та укриття осіб, причетних до вчинення злочину;

-п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_11 , з метою ухилення від відповідальності, під страхом суворого покарання, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб у цьому кримінальному проваджені, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до неправдивих показів.

-п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує наявність ризику вчинити підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній офіційно на території України не працює, тобто не має постійного джерела отримання прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду та забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження підозрюваному ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 20.05.2020 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1