печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6524/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

За наслідками проведеного розслідування 01.08.2019 прийнято рішення про його завершення та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.

Про факт завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисникам адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_5 06.08.2019 та повторно 12.08.2019, 28.08.2019, 20.09.2019, 07.10.2019, 23.10.2019, 01.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 12.12.2019, 20.12.2019, 08.01.2020 повідомлено засобами поштового зв`язку та вказано про можливість проведення ними ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження в приміщенні центрального апарату Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 15.

Відкриті стороні захисту матеріали досудового розслідування складаються з 4 (чотирьох) томів на 923 арк, в яких знаходяться оптичні диски та карти пам`яті із збереженими на них аудіо-, відео файлами, з загальних хронометражем більше 5 годин.

У період з 01.08.2019 по день подачі даного клопотання підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_5 жодного разу до центрального апарату Державного бюро розслідувань з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися.

Таким чином, підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставі викладеного в ньому, просив задовольнити.

Захисники щодо задоволення клопотання заперечили. Вказали, що стороною обвинувачення не доведено факту зволікання при ознайомленні з матеріали кримінального провадження. Зазначили, що в матеріалах клопотання відсутні докази направлення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисникам повідомлень про завершення досудового розслідування. Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 13.06.2019 року у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відмовлено, тобто строк досудового розслідування закінчився 12.06.2019 року. При цьому, стороною обвинувачення, в порушення положень КПК України, відкрито сторонів захисту матеріали на ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, через 1,5 місяці, а саме 01.08.2019, а питання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ст. 284 прокурором не вирішено. Враховуючи наведене просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані до судового засідання не з`явилися, тому слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги наступні обставини.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

За наслідками проведеного розслідування 01.08.2019 прийнято рішення про його завершення та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.

Про факт завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисникам адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_5 06.08.2019 та повторно 12.08.2019, 28.08.2019, 20.09.2019, 07.10.2019, 23.10.2019, 01.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 12.12.2019, 20.12.2019, 08.01.2020 повідомлено засобами поштового зв`язку та вказано про можливість проведення ними ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження в приміщенні центрального апарату Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 15.

Разом з цим, як встановлено під час судового розгляду, постановою заступника Генерального прокурора від 07.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 12.06.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 13.06.2019 року у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відмовлено, тобто строк досудового розслідування закінчився 12.06.2019 року.

Відповідно до п. 9 ст. 295-1 КПК України у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Частиною другою статті 283 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з цим, прокурор з порушенням встановлено строку в п`ять днів, не здійснив дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, а лише 01.08.2019 року ( через 1,5 місяці після закінчення строків досудового розслідування) прийняв рішення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вказане, вважаю, що прокурором порушено порядок відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування, а тому і відсутні підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1