печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001736,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001736.

Крім того, ОСОБА_2 порушує перед слідчим суддею питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаної скарги, мотивуючи це тим, що про закриття кримінального провадження № 0001736 вона дізналась з листа старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 адресованого Голові правління «Всеукраїнська асоціація учасників бойових дій»

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу скарги, ОСОБА_2 не навела поважності причин такого пропуску. Посилання на відсутність у неї будь-якої інформації про постановлення рішення про закриття провадження до часу одержання такої інформації з Печерського УП ГУНП у м. Києві Головою правління «Всеукраїнська асоціація учасників бойових дій» не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги, оскільки не спростовують одержання такої постанови самою ОСОБА_2 до часу одержання відповіді з Печерського УП ГУНП у м. Києві Головою правління «Всеукраїнської асоціації учасників бойових дій». Також до скарги не долучено самої постанови про закриття кримінального провадження та обґрунтування неможливості її одержання, оскільки відсутність такої постанови не узгоджується з положеннями ст. 303 КПК України, яка передбачає можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відтак, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про поновлення процесуального строку для подання скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001736.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001736, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1