У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 рокудо Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Згідно протоколу визначення слідчого судді від 16.12.2019 року дане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

20.12.2019 року слідчий суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя вказав, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.10.2019 року, його ухвалу від 04.09.2019 року про продовження строку запобіжного заходу було скасовано, оскільки він раніше, до 04.09.2019 року в межах цього кримінального провадження заявив про самовідвід, який було задоволено, а тому розгляд даного клопотання може викликати сумнів у його неупередженості.

Особа, яка заявила самовідвід слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_6 , слідчий в судове засідання не з`явились, булиповідомлені про час, дату та місце слухання заяви про самовідвід.

За вказаних обставин визнано можливим розгляд заяви про самовідвід у відсутності слідчого судді ОСОБА_6 , слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що заява про самовідвід слідчого судді, за вказаними ним підставами, підлягає задоволенню.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 також вказали про необхідність задоволення самовідводу слідчого судді, на що також звернув увагу й Дніпровський апеляційний суд в своїй ухвалі від 02.10.2019 року, а також визнав суд при задоволені попередніх заяв слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Суд вивчивши матеріали, заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з наданих матеріалів, 16.12.2019 рокудо Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке згідно протоколу визначення слідчого судді від 16.12.2019 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .
В своїй заяві слідчий суддя ОСОБА_6 заявив про самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів у його неупередженості та об`єктивності .

При цьому, з наданих до суду матеріалів вбачається, що в межах даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000063, при вирішенні питання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу , слідчим суддею ОСОБА_6 заявлявся самовідвід з підстав перебування з підозрюваним ОСОБА_5 у дружніх відносинах, який було задоволено ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2019 року.

Наведені обставини викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 й виключають його подальшу участь у цьому кримінальному провадженні.

Дані обставини також були встановлені колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду, й саме це слугувало підставою скасування 02.10.2019 року ухвали слідчого судді ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою запобігання виникнення сумнівів учасників процесу щодо справедливості та законності прийнятого судом рішення при розгляді клопотання, суд вважає за необхідне прийняти заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , як обгрунтовану.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити .

Прийняти заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Передати заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який розглядатиме дане клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська