Справа № 136/111/20
провадження 1-кс/136/22/20
УХВАЛА
іменем України

13 лютого 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що 03.11.2019 до чергової частини Липовецького відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 , 1974 р.н. жительки с. Стара Прилука Липовецького району про те. що 02.11.2019 невідомі особи шляхом обману під приводом купівлі великої рогатої худоби заволоділи її коштами в сумі 5000 грн.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01.11.2019 року переглядаючи сайт «ОLХ» для пошуку корови, на одній із сторінок даного сайту побачила оголошення, яке її зацікавило. Під даним оголошенням був наявний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , на який на наступний день зателефонувала. Слухавку взяла особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_6 . В ході розмови, останній запропонував скинути частину суми, нащо потерпіла погодилась та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що смт. Турбів. Липовецького району на номер карти НОМЕР_2 скинула грошові кошти в сумі 5000 гривень на ім`я ОСОБА_7 . Після чого, 03 листопада 2019 року на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_3 та сказав, щоб скинути решту суми 8600 гривень. Зрозумівши, що її грошовими коштами в сумі 5000 грн. заволоділи шахрайським шляхом, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до працівників поліції.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять в собі інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про рух коштів у формі виписки із даного рахунку із зазначенням дати, часу і місця проведення траизакції. зокрема, переведення на інший рахунок грошових коштів, і зазначенням номера рахунку отримувача, а також інших можливих операцій, які проводилися із даним рахунком № НОМЕР_2 . Ураховуючи те, що вказана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідність вилучення зазначеної інформації полягає у з`ясуванні місця зняття грошових коштів та встановлення номеру карти на який переведено грошові кошти, а також особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, утім така інформація відноситься до охоронюваної законом.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, володілець речей та документів в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в головному офісі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липовецького ВП Пемирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та ст. слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , що містять інформацію:

про власника карткового рахунку № НОМЕР_2 та його особистих даних,

- інформацію про перекази коштів з вказаного рахунку, а також зняття коштів із вказаного рахунку з зазначенням відомостей, куди саме було перераховано кошти з вказаного рахунку, та особисті дані власника рахунку, на який здійснювався переказ коштів.

- фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції з вказаним рахунком в період з 02.11.2019 року по 30.11.2019 року включно. Крім цього надати інформацію де проводились зняття коштів, які були зняті чи перераховані з карткового рахунку № НОМЕР_4 в період з 02.11.2019 по 30.11.2019 року включно та фотографії особи чи осіб, які проводили зняття коштів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1