Справа № 685/228/20
Провадження № 1-кс/685/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000116 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 29.05.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України за фактом вчинення незаконного збуту та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно, з метою подальшого збуту, придбавши у невстановленому слідством місці особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, маючи на меті злочинні наміри, керуючись корисливими мотивами, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також входять рослина коноплі, суворо заборонено законом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, для подальшого збуту, зірвав стебла рослин разом із листям та верхівки з суцвіттям, таким чином здійснивши придбання наркотичного засобу.

Після чого, на протязі 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , з метою приведення їх у придатний для вживання стан, для подальшого збуту, приніс до господарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив вказані попередньо зірвані частини рослин конопель, які там зберігав, таким чином виготовив та зберігав наркотичний засіб.

29 травня 2019 року, біля 15 години, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою реалізації наявного у нього заздалегідь придбаного наркотичного засобу, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), перебуваючи неподалік від власного домогосподарства у с. Червона Дубина Теофіпольського району, умисно, незаконно збув покупцю ОСОБА_5 у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0340:19 від 11.06.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в кількості 42,315 г., за що отримав гроші в сумі 400 грн. від останнього.

20 серпня 2019 року слідчим суддею

ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданого клопотання слідчого у кримінальному провадженні та долучених до нього копій матеріалів провадження надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

В зв`язку із вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій матеріалів провадження та клопотання, які перебувають у матеріалах судової справи № 685/1209/19 від 21.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання достовірних відомостей з приводу подання документів, які обгрунтовують причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вказані копії матеріалів перебувають у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, із можливістю підтвердження чи спростування надуманості або безпідставності звернення із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 лише шляхом тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що в ході обшуку, який проводився на підставі наданого слідчим суддею Волочиського райсуду дозволу, за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено наркотичні речовини, для встановлення їх виду призначена хімічна експертиза, однак у висновку експерта є певні невідповідності, зокрема, щодо номера кримінального провадження, тому виникла необхідність пересвідчитися, чи є це опискою експерта чи, можливо, була допущена інша помилка.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000116 за фактом вчинення незаконного збуту та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах. Правова кваліфікація - ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України. З метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, для проведення повного, всебічного, та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій матеріалів провадження та клопотання, які перебувають у матеріалах судової справи № 685/1209/19 від 21.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати заступнику начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- судової справи №685/1209/19 від 21.08.2019 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 11 березня 2020 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 доступу до зазначених документів та можливості вилучення їх копій, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1