Справа №333/2762/19
Провадження №1-кп/333/132/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
11 червня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 14.04.2020 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, в абзацах восьмому, дев`ятому другої сторінки та в резолютивній частині вказаного вироку судом помилково зазначено міру покарання.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2).

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про дату, часу та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за необхідне розгляд зазначеного питання здійснити за відсутності учасників судового провадження та виправити допущену у судовому рішенні наведену вище описку.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 року у справі №333/2762/19, виклавши:

- абзац восьмий та дев`ятий другої сторінки наступним змістом:

«З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину, матеріальну шкоду не відшкодував, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що інкримінований у цій справі злочин ОСОБА_3 вчинив до ухвалення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вироку від 28.11.2019 р., суд остаточно призначає покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 р. у справі № 331/1267/19 більш суворим за цим вироком у справі № 333/2762/19».

- абзац перший та другий резолютивної частини наступним змістом:

«Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 р. у справі № 331/1267/19 у виді одного року позбавлення волі більш суворим за цим вироком у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1