Справа № 953/8125/20
н/п 1-кс/953/4097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001914 від 23.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:
25.05.2020 р. прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на двигун автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який має зміни у вигляді знищення ідентифікаційного номеру механічним способом (спилювання), який було вилучено під час огляду місця події 22.05.2020 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем збереження арештованого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001914 від 23.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2020 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт зі служби «102», щодо подій які мали місце 22.05.2020 приблизно о 14:10 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А виявлено автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер двигуна згідно висновку експертного дослідження від 22.05.2020 № 21/6341/3Д змінено шляхом знищення механічним способом (спилювання).

Прокурор зазначає, що згідно висновку експертного дослідження № 21/6341/3Д ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля Volkswagen Passat, 2008 року випуску, який належить на підставі договору купівлі продажу від 07.05.2020 року № LSG-148248|2020 громадянину ОСОБА_4 , не змінювався, та відповідає зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля ОСОБА_5 , 2008 року випуску, який належить на підставі договору купівлі продажу від 07.05.2020 року № LSG-148248|2020 громадянину ОСОБА_4 , змінений шляхом знищення механічним способом (спилювання), відомості про номер двигуна в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не зазначені.

Бланк документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у записи та бланк не вносились.

Оскільки двигун автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на підставі договору купівлі продажу від 07.05.2020 року № LSG-148248|2020 громадянину ОСОБА_4 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: змінений шляхом знищення механічним способом (спилювання), тобто є предметом злочину.

Як вказує прокурор, 22.05.2020 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в присутності понятих, був проведений огляд за адресою:

м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, в ході якого вилучено: автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , передано на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 вищевказаний автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № LSG-14 8248/2020 від 07.05.2020 продавець Приватне підприємство «ЛС-ГРУП» продає транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення, розшуку, забезпечення збереження як речового доказу, запобіганні можливості приховування автомобілю, пошкодження, псування, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження в органу досудового розслідування просить накласти арешт на двигун автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

З метою забезпечення арешту майна прокурор просить розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких перебуває вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 27.05.2020 прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001914 від 23.05.2020 без його участі, клопотання підтримав (а.с. 29).
Оскільки прокурором не було доведено, що існує реальна загроза знищення майна, власник майна ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином.

27.05.2020 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 через канцелярію суду подала заяву, якою просила долучити до матеріалів клопотання копію пояснення та заяви ОСОБА_4 , та копію фотоілюстрації двигуна (а.с. 30-33).

Згідно заяви власника майна ОСОБА_4 , останній не заперечує проти задоволення клопотання та просить визначити місцем збереження арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001914 від 23.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 27).
22.05.2020 слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111-А, в ході якого вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 8-10).
Згідно висновку експертного дослідження № 21/6341/3Д від 22.05.2020, встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля «Volkswagen Passat», який належить ОСОБА_4 змінений шляхом знищення механічним способом (спилюванням) (а.с. 12-13).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 22.05.2020 двигун від автомобіля підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику двигуна від автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , відчуження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
З вищевказаних підстав на теперішній час передача на відповідальне зберігання арештованого майна його власнику є передчасною.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7,107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001914 від 23.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двигун автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який має зміни у вигляді знищення ідентифікаційного номеру механічним способом (спилювання), шляхом заборони його відчуження та користування, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання двигуна автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1