Справа № 495/3289/20
Номер провадження 1-кс/495/1312/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000947 від 03 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 15 серпня 2018 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, працівники кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в приміщенні вказаного закладу, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, діючи групою осіб, користуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння грошовими коштами з касового апарату кафе-бару, шляхом вільного доступу таємно викрали грошові кошти в розмірі 19444 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0002804, за результатом здійснення якого до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до наданих свідчень підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , було встановлено, що в групі осіб вчиненого таємного викрадення також брав участь ще один працівник кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_7 . Тим самим, у діях громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000947, для наявності в ньому доказової інформації щодо розслідуваного злочину, враховуючи той чинник, що більшість необхідного матеріалу міститься у кримінальному провадженні №0002804, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до зазначеного кримінального провадження, необхідністю чого є виготовлення копій.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання конфіденційної інформації.

На підставі викладеного, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати у його відсутність та прокурор.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне провадження №00002804, котре перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення копій матеріалів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000947 від 03 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до кримінального провадження №00002804, котре перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення копій матеріалів старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010884), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1