Справа №№ 148/2263/18
В И Р О К
Іменем України

12 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000545 внесеного в ЄРДР від 21.11.2018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Комрат, Комратського району, республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта неповна середня, розлучений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, учасник АТО, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи офіційно зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , навесні 2018 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, за житловим будинком на присадибній земельній ділянці виявив чотири самонасіяні рослини роду конопель, які останній вирішив залишити собі для подальшого їх вирощування з подальшим, висушуванням, подрібненням і вживанням, шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, упродовж 2018 року до 12.10.2018 обробляючи виявленні ним на території його домогосподарства по АДРЕСА_1 , чотири рослини роду конопель, періодично обривав з останніх листя, яке висушував у одній з кімнат будинку, де проживає, після чого їх подрібнював із поміщенням до відповідних ємкостей та періодично вживав шляхом куріння, тобто вчиняв умисні дії по придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичних речовин, без мети збуту.

12.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду №148/941/18 від 22.10.2018, працівниками СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під проведення зазначеного обшуку з домогосподарства ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні будинку виявлено та вилучено: в одній із кімнат будинку полімерне відро з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, в іншій кімнаті гілку рослини зеленого кольору в засушеному стані, яка знаходилась в пристосованому місці для сушіння, а саме підвішена на мотузку для сушіння.

Окрім того за житловим будинком на присадибній земельній ділянці було виявлено чотири рослини роду конопель, які працівниками поліції невідкладно демонтовано під кореневу частину вказаної рослини та вилучено.

Відповідно до висновку експертизи №1692 від 07.11.2018 року речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка була вилучена із житлового будинку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 199,00 г.

Відповідно до висновку експертизи №1658 від 30.10.2018 року, чотири рослини роду Конопель, які було вилучено за житловим будинком є рослини роду коноплі «Cannabis» відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у зв`язку з чим матеріали щодо вирощування вказаних рослин в кількості, яка не перевищує 10 рослин, направлено начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Біля його домогосподарства, де він проживає по АДРЕСА_1 ростуть рослини коноплі, які він періодично обривав, висушував в домогосподарстві та в подальшому курив. Рослини коноплі він почав курити, коли повернувся із зони АТО, як заспокійливий засіб. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості письмових доказів наданих стороною обвинувачення.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, приймання участі в АТО.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, сторони захисту, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь його вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає,

що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2288 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік і шість місяців.

Згідно з вимогами ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору в засушеному стані, три великі рослини рослинного походження, зеленого кольору, одну малу рослину зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 22.10.2018 в кримінальному провадженні № 0000251.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 2288 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: