Справа № 727/2766/20
Провадження № 1-кс/727/771/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000460 від 05.03.2020 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
за участю:

прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 12 год. 00 хв. 31 березня 2020 року. ОСОБА_4 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

31.03.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він бажає мати захисника, однак коштів в нього немає.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 залучено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для здійснення захисту в судовому засіданні 01 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно ОСОБА_4 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

01 квітня 2020 року в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, поважних причин його неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Захисник в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки без підозрюваного ОСОБА_4 неможливо розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вважаю, що ОСОБА_4 потрібно доставити в суд в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.7,9,187, 309, 584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання повторно призначити на 02 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На вказану дату та годину підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в судове засідання в примусовому порядку.

Про день та годину слухання справи повідомити всіх осіб які приймають участь по справі.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi куди направити копію ухвали.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1