Справа № 191/162/20
Провадження № 1-кп/191/24/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001010 від 05.12.2019 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який ухвалою суду від 17.01.2020 року було призначено до підготовчого судового засідання на 27.01.2020 року на 13.00 годин..

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення вищезазначеного обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, а саме : обвинувальний акт не містить дату його складання та дату затвердження; обвинувальний акт містить протиріччя в формулюванні обвинувачення та викладі фактичних обставин справи, а відсутнє пред`явлене конкретизоване обвинувачення порушує право на захист обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що стороною обвинувачення не встановлено та не доведено в обвинувальному акті при наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ( обмеженої осудності) обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки встановлений ОСОБА_3 діагноз, може вплинути на його осудність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявлене захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстав для його повернення немає, та вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду. Крім того зазначив, що в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому заявив клопотання про передачу даного обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , яка вже здійснює судове провадження відносно ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 п.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України зазначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт.

Так, згідно ч.2,3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_3 вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; дата затвердження. Більше того, суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Тому посилання захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на недоліки викладені в клопотанні, як на підставу для повернення обвинувального акта є безпідставним та не є підставою для повернення обвинувального акта.З цих підстав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, заявлене стороною захисту, не підлягає задоволенню.

Таким чином, даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду від 28.12.2019 року ОСОБА_7 було призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов до суду 28.12.2019 року.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання захисників та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити, клопотання прокурора задовольнити, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також передати до канцелярії суду даний обвинувальний акт для його подальшого передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , яка вже здійснює судове провадження відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 291, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту.

Призначити кримінальне провадження № 0001010 від 05.12.2019 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 27 січня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити .

Передати кримінальну справу № 191/162/20 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальною справою № 191/4703/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1