Справа № 161/4515/20
Провадження № 1-кс/161/2208/20
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту майна

м. Луцьк 24 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 19 березня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, крім того, автомобіль марки "Фольцваген Венто" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки "Фольцваген Венто" серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та існують достатні підстави вважати, що дане майно може бути реалізовані стороною провадження у якої вони були вилучені, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, виникла необхідність у накладені на них арешту, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий звертався до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на нього.
Ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2020 року накладено в межах даного кримінального провадження арешт на речові докази автомобіль марки "Фольцваген Венто" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки "Фольцваген Венто" серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , яким володів та користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Заборонено користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Власник майна зазначає, що наразі для подальшого арешту транспортного засобу не має підстав.
Власник майна у судове засідання не прибув, але подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Слідчий та прокурор подали письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти скасування арешту заперечують.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
На переконання слідчого судді, наразі не відпали підстави для арешту спірного автомобіля, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним, як речовим доказом не проведені. Крім того слідчий суддя зауважує, що кримінальне провадження у даному випадку здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України «Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу», а передача в користування автомобіля з відповідними ознаками підробки, до вирішення кримінального провадження по суті, буде суперечити правовому порядку, який встановлений в Україні у сфері користування транспортними засобами.

У зв`язку з вищевикладеним, доречним у даній ситуації зберегти арешт на спірний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1