ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/43/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 621/2594/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження № 621/2594/18 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На зазначений вирок ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року вказуючи на те, що він є юридично необізнаним, перебуває під вартою, а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у строк, передбачений чинним КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення засудженого щодо обґрунтованості клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обьвинуваченого, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок був ухвалений та проголошений 17 січня 2019 року (арк. 145-148).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до розписки (арк. 164), ОСОБА_7 копію вироку отримав 23.01.2019 року, отже строк апеляційного оскарження для нього спливає лише 24.02.2019 року.

Апеляційну скаргу на вирок ОСОБА_7 подав 21.02.2019 року, тобто межах процесуального строку апеляційного оскарження цього вироку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4