overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/337/32/2020
Справа № 337/4385/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В численні підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті не отримує.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, виконання якого дорученого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Будь яких рапортівз Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з приводу виконання приводу до суду не надходило.

24.02.2020 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання у якому окрім іншого він повідомив суд про не проживання за місцем реєстрації. Будь якої адреси фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 не вказав окрім адреси вказаної «провокатором» і при існуванні даної адреси він обов`язково отримає повістку до суду.

Представник потерпілого заявила клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук.

Потерпілий та прокурор не заперечували проти клопотання.

У відповідності до ст.335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи викладене та позицію прокурора в судовому засіданні, те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду і його місцезнаходження не відоме, то необхідно оголосити його у розшук та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо призначення йому адвоката, застосування заходів безпеки, відвід прокурорам, повинне розглядатися лише за присутності самого обвинуваченого, а його заява про розгляд клопотання за його відсутності не може бути задоволена з огляду на чинні норми КПК України, які передбачають безпосередню участь обвинуваченого у судових засіданнях.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_6 , та встановлення його місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити для виконання начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/1176/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.07.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.07.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.07.2018р. щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 03 березня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України об 11 год 00 хв 20.03.2020 року / в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 446/994/18
УХВАЛА
про виправлення описки
21.02.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 липня 2019 засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, згідно ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Турківського районного суду Львівської області від 29.10.2018, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Турківського районного суду Львівської області від 29.10.2018 шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацієї майна, в яке зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Турківського районного суду Львівської області від 29.10.2018 р.
31.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Личаківської виправної колонії №30» про виправлення описки у вироку Кам`яка-Бузького районного суду Львівської області від 25.07.2019, в якому зазначають, що у вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 є уродженцем с. Новосвітівка Широківського району Одеської області, однак ОСОБА_3 є уродженцем с. Новосвітівка Ширяєвського району Одеської області, що встановлено з матеріалів особової справи.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 липня 2019 року, вказавши, що ОСОБА_3 є уродженцем с. Новосвітівка Ширяєвського району Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/391/20 Провадження № 1-кс/450/63/20
УХВАЛА
слідчого судді

"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 220, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, задоволити частково.

Визнати бездіяльністю невиконання вимог ст. 220 КПК України у визначений законом термін процесуальним керівником прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 06 від 24.01.2020 року.

Зобов`язати процесуального керівника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 06 від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 25.02.2020 року о(об) 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/2948/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2020 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України на 12 год. 30 хв. 12 березня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 02.12.2019 Справа № 554/4222/19
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2019 року -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скаржник прохав проводити розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції за місцем його перебування в Полтавській установі виконання покарань №23.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15404/19

Провадження № 1-кп/638/833/20

24.02.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003785 від 21.09.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1. ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 24 лютого 2020 року о 12:30 год. обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 квітня 2020 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 515/1791/19
Провадження № 1-кп/492/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 49, 80, 81, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого захисника замість захисника - адвоката ОСОБА_5 , для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 25.02.2020 року о 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 1, Арцизького районного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, 29.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Короткий текст ухвали суду складений 24 лютого 2020 року.
Повідомити, що повний текст ухвали суду буде виготовлено 24 лютого 2020 року.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 951/155/20
Справа № 1-кп/951/55/2020
УХВАЛА

24 лютого 2020 року смт.Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.02.2020 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 13.02.2020 року, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
21.02.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передані судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.08.2020 року о 12:30 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4453/19
Провадження № 1-кс/496/273/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить: допомоги про вручення підозрюваним посадовим особам в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000517 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України; ознайомитись з матеріалами справи, так як вважають що не було нічого зроблено про припиненню злочинної діяльності посадових осіб комунального підприємства; затребувати та вилучити в КП «Білявський водоканал» документи їхньої злочинної діяльності, так як судовою експертизою було встановлено підроблення підпису ОСОБА_3 в договорі на підставі якого продовжують незаконно вимагати кошти.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України та обставини, викладені у скарзі суд вважає, що у суду відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки вимоги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 виходять за межі ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1