справа №619/944/20
провадження №1-кп/619/223/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000041 від 16.02.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки сторона захисту не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження адвоката та обвинуваченої.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що сторона захситу просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у світлі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечуючи можливість повнофункціональної реалізації особою, яка обвинувачується у вчиненні злочину, права брати участь в судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію,суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку з наявністю у Голосіївському районному суді міста Києва технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідним зобов`язати вказаний суд організувати проведення відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:
Проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,призначене на 16 червня 2020 року о 14 год 00 хв, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Голосіївським районним судом міста Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Копію ухвали негайно надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1