ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3668/19 Номер провадження 11-кп/814/1311/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 .
Постановлено вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - виконувати окремо один від одного.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження, звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Просить поновити строк на оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду отримав лише 21.11.2019 .

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку засудженого ОСОБА_7 (в режимі відео конференції з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64»), який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвала районного суду може бути оскаржений протягом 7 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 19.11.2019 в судовому засіданні при розгляді подання був присутній прокурор ОСОБА_8 , що також не заперечувалося і прокурором в суді апеляційної інстанції.

З журналу судового засідання вбачається, що в цей же день суддею, після виходу з нарадчої кімнати, проголошено повний текст ухвали суду. Як вказує прокурор, в ході апеляційного розгляду, прокурор ОСОБА_8 був присутній при оголошенні ухвали.

Отже, строк на апеляційне оскарження повинен обчислюватися саме з 20.11.2019 і закінчується 26.11.2019.

Апеляційна скарга прокурором подана 27.11.2018, тобто після закінчення передбаченого законом строку на її оскарження.

Доводи прокурора про обчислення строку на апеляційне оскарження з 21.11.2019, тобто після отримання повного тексту судового рішення не узгоджуються з нормами ч.2 ст.395 КПК України, а тому є необґрунтованими.

Поважних причин, які б слугували підставою для пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження ні в апеляційній скарзі, ні під час розгляду прокурором не наведено, не вбачає таких підстав і колегія суддів.

Отже, враховуючи, що прокурор був присутнім під час оголошення ухвали в судовому засіданні 19.11.2019, строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду ним пропущений без поважних причин, тому поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 3-х місяців.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4