У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агростіл» ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агростіл» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 28.11.2019 року вона звернулася до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та іі представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.
Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ,, прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обалсті ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення скарги. Просили відмовити в її задоволенні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Судовим розглядом встановлено, що 28.11.2019 року адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агростіл» ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агростіл» ОСОБА_3 від 28.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тому не підлягає задоволенню скарга у частині зобовязання видати заявнику памятку потерпілого у кримінальному провадженні за його заявою.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агростіл» ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агростіл» ОСОБА_3 від 28.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України відповідно до вимог ст. 214 КПК України, про що проінформувати заявника.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1