КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000513, внесеному до ЄРДР 20.04.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий,

на підставі затвердженої угоди про визнання винуватості, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на три роки.

Згідно правил, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки.

Також вироком ухвалено про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, вважаючи його таким що не відповідає закону України про кримінальну відповідальність та ухваленим з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 27.12.2019 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить: вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , скасувати та призначити новий розгляд судом першої інстанції.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

10.01.2020 року апеляційна скарга прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

11.01.2020 року апеляційна скарга прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289, ст. ст. 75, 76 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289, ст. ст. 75, 76 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 23 січня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н