07.11.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, в рамках кримінального провадження №0006879, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в якій просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 від 05.09.2019 р., про часткову відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0006879, зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006879.
03.09.2019 року ОСОБА_5 до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
05.09.2019 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 прийнято постанову якою було частково відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
На думку заявника, вищезазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006879 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
03.09.2019 року ОСОБА_5 до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
05.09.2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 прийнято постанову якою було частково відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
В ч.1 ст.24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.
Вивченням оскаржуваної постанови від 05.09.2019 р. встановлено, що в її мотивувальній частині, прокурором в порушення вимог ст. 110 КПК України, не обґрунтовано об`єктивні підстави та мотиви відмови у задоволенні клопотання про проведення ряду слідчих дій.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню шляхом скасування постанови від 05.09.2019 року та зобов`язанням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 (процесуального керівника), в рамках кримінального провадження №0006879, витребувати з ІТС ДРФО відомості за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 від 03.09.2019 шляхом складання та направлення відповідного запиту, в порядку ст. 93 КПК України; розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 03.09.2019 в частині прийняття відповідних процесуальних рішень на яких наполягає потерпілий, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, в рамках кримінального провадження №0006879 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 від 05.09.2019 р., про часткову відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0006879.
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 (процесуального керівника), в рамках кримінального провадження №0006879, витребувати з ІТС ДРФО відомості за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 від 03.09.2019 шляхом складання та направлення відповідного запиту, в порядку ст. 93 КПК України; розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 03.09.2019 в частині прийняття відповідних процесуальних рішень на яких наполягає потерпілий, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: