печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №001281 від 14.08.2019 року - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14.08.2019 року Центральним апаратом ДБР України розпочато розслідування у кримінальному провадженні №001281 від 14.08.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання співробітником правоохоронного органу за попередньою змовою з іншими особами неправомірної вигоди у громадянина України в сумі 5000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26.09.2019 року за підозрою у вчинення вказаного злочину в порядку ст.. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження встановлено, що під час проведення слідчих дій 26.09.2019 року були присутні поняті, які проживають у м. Полтава та залучалися працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації про відвідування вказаним особами, які залучалися як поняті, приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , як 26.09.2019 року, так і протягом періоду часу з повідомлення заявнику ОСОБА_6 про підозру слідчими СВ Хорольського В ГУ НП в Полтавській області тобто з 29.05.2019 року по 26.09.2019 року включно.
Указане обумовлене необхідністю перевірити інформацію щодо залучення працівниками СБУ «штатних» понятих, оскільки троє з них є військовослужбовцями однієї частини та підтвердити фальсифікацію працівниками СБУ протоколу огляду та вручення грошових купюр від 26.09.2019 року.
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте ані в клопотання, ані в судовому засіданні стороною захисту не доведено того факту, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1