У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2020 Справа №607/4397/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотаннястаршої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старша слідча в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ доінформації, яка знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому провадженні № 36528868, дата відкриття 13.02.2013, боржником по якому є ОСОБА_5 .

Представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за прийняття рішення про видалення ОСОБА_5 з Єдиного реєстру боржників та зняття заборони на виїзд за кордон по виконавчому провадженні, в якому останній є боржником.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане із вимаганням.

Окрім цього, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження та відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, наявне виконавче провадження з реєстраційним номером 36528868, дата відкриття якого 13.02.2013, яке розпочато на підставі виконавчого листа № 2-141, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі частини всіх видів заробітку, боржником по якому є ОСОБА_5 , та яке перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження з метою встановлення усіх виконавчих дій, які здійснювалися по виконавчому провадженні № 36528868, боржником по якому є ОСОБА_5 , встановленні виконавця, яким вони проводилися, а також підтвердження факту видалення ОСОБА_5 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація по виконавчому провадженні № 36528868, боржником по якому є ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому провадженні № 36528868, дата відкриття 13.02.2013, боржником по якому є ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з нею та отримати її копію у паперовому вигляді та/або на носії інформації.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1