overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/308/20
№ провадження 1-кп/624/25/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 29 квітня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) о 16 год. 00 хв. 26 травня 2020 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.04.2020
справа № 642/2186/19
провадження № 1кп/642/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням

30 квітня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 15 січня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення захисника.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

у х в а л и в :

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання на 12.05.2020 до 15.00 год. до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 635/1326/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна
частини
30 квітня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000286, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на 60 днів до 28 червня 2020 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000286, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, призначити об 11 год. 15 хв. 04 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам, що з повним текстом ухвали вони можуть ознайомитися 04 травня 2020 року. Повний текст ухвали буде оголошено 04 травня 2020 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала, в частині оскарження ухвали про продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів, а обвинуваченій в той же термін з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя (підпис)ОСОБА_1
Справа № 646/756/20
№ провадження 1-во/646/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря Хілінського М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника Основ`янського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калашнікової К. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2020,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянуто та задоволено клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області Калашнікової К.А., про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну у відношенні ОСОБА_1 .
21.04.2020 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява Основ`янського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду, в частині уточнення дати народження засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначеного 05.02.2019 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України, по закінченню іспитового строку.
При цьому, в ухвалі суду від 28.02.2020, у вступній її частині не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_1 «11.09.1995» замість правильного «11.09.1965».
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Основ`янського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калашнікової К. про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2020 задовольнити.
Внести виправлення в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 по справі №646/756/20, зазначивши правильно у вступній її частині дату народження засудженого ОСОБА_1 «11.09.1965».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2979/20
Провадження № 1-кс/711/1033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність процесуальних прокурорів,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність процесуальних прокурорів - задовольнити частково.
Зобов`язати процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №000020 від 18.02.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.05.2020 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0004577,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004577.
До призначення скарги до судового розгляду, скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить його скаргу на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0004577, повернути на доопрацювання.
Слідчий суддя, врахувавши заяву скаржника про повернення скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що ініціатором скарги ОСОБА_2 , подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення його скарги на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004577, заява скаржника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення його скарги на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004577, - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004577, - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 718/605/20
Провадження №1-кп/718/42/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та просив призначити розгляд справи на цей же день, тобто на 30.04.2020 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 30.04.2020 року о 10:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4337/18
Провадження №: 1-в/752/167/20
У Х В А Л А

29.04.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання в.о. начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

06.03.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2020 року, а саме - зазначення початку строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_3 .

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши вказане клопотання, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2020 року було зазначено початок строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Згідно ст. 374 ч. 4 п. 2 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються початок строку відбування покарання, тому на підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, оскільки у резолютивній частині вказаного судового рішення було зазначено початок строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" про уточнення вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/1001/16-к
Провадження № 1-кп/761/250/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0016487 від 30.10.2015, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено о 08 год 00 хв. 28.04.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 21 червня 2020 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 по 21 червня 2020 року включно..

Строк дії ухвали встановити по 21 червня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня наступного після її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Києва, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст оголосити о 08 год 00 хв. 28.04.2020.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1711/20 Справа № 311/1807/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2020 року м.Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського районного суду Запорізької області, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського районного суду Запорізької області, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою за ч.3 ст.286 КК України.
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1619/20 Справа № 201/2765/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2020 року, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями у суді визначено склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів провадження, 17 квітня 2020 року відкрито провадження за апеляційними скаргами та 21 квітня 2020 року закінчено підготовчі дії за апеляційними скаргами і призначено апеляційний розгляд.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_7 у відпустці, з метою дотримання розумних строків, за резолюцією секретаря палати, на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_8 від 29.04.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, яким визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
З огляду на те, що апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2