Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

24 березня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/50/20
провадження №1-кп/152/24/20

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, раніше судимого: 21.08.2008 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком на два роки; 14.07.2009 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді примусових заходів виховного характеру строком на один рік; 23.11.2009 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки і два місяці; 19.04.2014 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців і 20 днів; 13.07.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки; 03.12.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

14.01.2020 з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000183.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 15.01.2020 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , а також під вартою доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілої та з викликом свідка обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка прокурор зазначила, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків не заявляли, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків не заявляла, не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 , належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи в судове засідання.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 199, 314, 316, 317, 336 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 16 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідка обвинувачення ОСОБА_7 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 16 квітня 2020 року.

Прокурору ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1