Справа № 1-кп/593/212/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах Тернопільської області кримінальне провадження, внесене 18.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 01 грудня 2015 року Бережанським районним судом за ч. 1 ст. 121, ст. 395, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 5 років 2-х місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 02.03.2018 року в зв`язку з відбуттям покарання,-

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2019 року, біля 06 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в орендованому ним гаражі, по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на умисне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з території МПП «Гольцер», що за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Шевченка 136, яка межує з приміщенням орендованого ОСОБА_4 гаражу, а саме двох металевих рейок, які належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17 листопада 2019 року, біля 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за допомогою транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2107», який перебував у його користуванні, заїхавши на територію МПП «Гольцер», що по вул. Шевченка, 136, у м. Бережанах, Тернопільської області, самостійно, за допомогою металевого тросу, зафіксував одну металеву рейку довжиною 8 м, вагою 798 кг., вартістю 2713,2 грн., яка належить ОСОБА_5 , до кузова автомобіля та шляхом буксирування, умисно, таємно, викрав її та перемістив до огорожі домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де і залишив для подальшого використання у власних потребах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 листопада 2019 року, біля 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за допомогою транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2107», який перебував у його користуванні, повернувся на територію МПП «Гольцер», що за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Шевченка 136, звідки таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав другу металеву рейку довжиною 9,5 м, вагою 950 кг., вартістю 3230 грн., яка належить ОСОБА_7 , яку в подальшому, самостійно, за допомогою вищевказаного транспортного засобу, відбуксирував до огорожі домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де і залишив для подальшого використання у власних потребах, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5943,2 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної 29 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 50(п`ятьдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятьдесять) грн., щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладення угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення від 29 листопада 2019 року, вказуючи, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та затвердження укладеної угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000254.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення, від 29 листопада 2019 року, покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятьдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятьдесять) грн. в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві металевих рейки, довжиною 8 та 9,5 м кожна, загальною вагою 1748 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути за приналежністю.

Вирок може бути оскаржений підсудним, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1