Справа № 308/4439/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000267 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

22.01.2020 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області через секретаріат надійшов лист за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , щодо висновку службової перевірки про те, що 25.01.2019 невідома особа під час проведення первинної реєстрації ТЗ марки «Шкода Октавія» кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 який був ввезений із за кордону, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробила підписи керівника ТСЦ на відповідних документах, за час перебування начальника ОСОБА_5 на лікарняному.

За даним фактом 23.01.2020 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла доповідна записка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу, м. Іршава) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 23 грудня 2019 року № 31/7/6-1174, в якій зазначено, що 21 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (на правах відділу, м. Іршава) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася громадянка ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 з питанням перереєстрації автомобіля SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 . Під час перевірки за базою даних Інтерполу працівниками вказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що двигун № НОМЕР_3 автомобіля SKODA OKTAVIA, А07996ВХ знаходиться врозшуку.
В подальшому службовою перевіркою встановлено, що 25 січня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 була проведена первинна реєстрація автомобіля SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , який був ввезений із-за кордону на громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 та присвоєно номерний знак НОМЕР_5 .
Згідно бази даний НАІС реєстрацію вказаного автомобіля проведено начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали, які стали підставою для реєстрації цього автомобіля вставлено, що 25 січня 2019 року була створена заяв № 226210458 з проведення операції «70 - реєстрація ТЗ привезеного із-за кордону по ВМД» автомобіля SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 . На заяві від руки зроблені наступні записи: арешти відсутні, в Інтерполі не рахується, згідно витягу в ДРОРМ - обмеження відсутні. Вказані записи від руки зроблені документознавцем II категорії ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
ОСОБА_10 пояснила, що у зв`язку з великим напливом реєстрації транспортних засобів («євробляхи»), які були ввезені із-за кордону та розмитнені на території України нею 25 січня 2019 року під наглядом, контролем та паролем начальника територіального сервісного центру було проведено реєстрацію транспортного засобі марки SKODA OKTAVIA, 2007 p/в, кузов № НОМЕР_1 . Цього ж дня було перевірено по системі «Банк даних Інтерполу». Номерне позначення кузова, кузов № НОМЕР_1 в розшуку не перебуває, номерне позначення двигуна № НОМЕР_3 на той час перевірений ОСОБА_9 не був. Також ОСОБА_10 повідомила, що під час реєстрації вказаного автомобіля нею були проставлені підписи у графах:Реєстрація із-за кордону (ВМД);Видача номерних знаків;Видача свідоцтва про реєстрацію;Результати перевірки за єдиним реєстром МВС;Роздруківка - реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації;Роздруківка з Банку даних Інтерполу щодо відсутності в розшуку номерного позначення кузова;Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Відповідно до посадових інструкцій документознавця II категорії ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ МВС в. Закарпатській області, затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 06 грудня 2017 року, виконання обов`язків з проведення реєстрації, перереєстрації транспортних засобів не передбачено, і ОСОБА_10 не мала законних підстав проводити реєстрацію автомобіля SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 .
Відповідно до посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 17 січня 2019 року ОСОБА_11 не мав повноважень надавати право ОСОБА_12 проводити реєстрацію автомобіля SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , чим перевищив свої службові повноваження, що призвело до реєстрації автомобіля, двигун якого заходиться у розшуку Інтерполу.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та документознавця II категорії ТСЦ № 2141 ОСОБА_9 є ознаки кримінального правопорушення.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів та почерку в реєстраційній документації на автомобіль SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 .

07.05.2020 в рамках даного кримінального провадження призначено проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час у органу досудового розслідування умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та документознавця II категорії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , є наявні, однак відсутні вільні зразки які необхідні для проведення призначеної експертизи.
Встановлено, що зазначені документи, на даний час перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідне проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів за 2018 рік січень 2019 року із зразками почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та документознавця II категорії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення, та враховуючи те, що отримати оригінали таких документів в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового слідства - СВ СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР від 23.01.2020 року встановлено, що в рамках даного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення- підроблення підписів керівника ТСЦ за час перебування начальника ОСОБА_5 на лікарняному на відповідних документах невідомою особою під час проведення первинної реєстрації ТЗ марки «Шкода Октавія» кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 який був ввезений із за кордону, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого ОСОБА_3 від 07.05.2020 року в рамках даного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу документів.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасовий доступ до документів, з вилученням оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали документів за період з 2018 року січень 2019 року із зразками почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в кількості 10 екземплярів; оригінали документів за період з 2018 року січень 2019 року із зразками почерку та підпису документознавця II категорії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в кількості 10 екземплярів.
Відтак, слідчий вказує підставу для вилучення зазначених у клопотанні документів проведення почеркознавчої експертизи, для виконання якої експертами вимагаються оригінали документів.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, і встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначених у клопотанні документів, органом досудового слідства доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, обгрунтовано доцільність вилучення оригіналів для проведення відповідних експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000267 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з вилученням оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінали документів за період з 2018 року січень 2019 року із зразками почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в кількості 10 екземплярів;
- оригінали документів за період з 2018 року січень 2019 року із зразками почерку та підпису документознавця II категорії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в кількості 10 екземплярів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1