Справа № 605/161/20
ВИРОК
Іменем України
"29" травня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/161/20 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кострома Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні 4-о неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 24 лютого 2020 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іпитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого майнового злочину, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 16 лютого 2020 року близько 13 год. 00 хв., точного час досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов на територію житлового господарства потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому він побачив потерпілого, який знаходився біля приміщення гаража. Поспілкувавшись із потерпілим, останній повідомив ОСОБА_3 , що йому необхідно відлучитися у справах на своєму автомобілі та попросив ОСОБА_3 закрити відчинені двері гаража. Коли потерпілий ОСОБА_5 покинув територію господарства, обвинувачений зайшов у приміщення гаражу для того, щоб зачинити його. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_3 побачив трьохфазний мідний кабель довжиною 20 метрів, що належав потерпілому, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, вчинене повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16 лютого 2020 року близько 13 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гаражу, який належить на праві власності ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілого, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, таємно викрав з вказаного приміщення гаражу непридатний для використання за призначенням трьохфазний мідний кабель довжиною 20 метрів, який належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 401,94 грн.

Того ж дня, обвинувачений очистив від ізоляції викрадений трьохфазний кабель та обпалив у вогні залишки ізоляції, яка залишилась, тим самим привівши його в стан брухту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 30 березня 2020 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати призначене покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року у виді 4-ох місяців позбавлення волі і визначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, рецидив злочинів, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував завдані збитки, що в сукупності суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, а саме: мідний дріт вагою 3 кг 696 гр, який зберігається у потерпілого повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, що призначене за даним вироком, частково приєднати покарання, що призначене за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2020 року у виді 4 місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: мідний дріт вагою 3 кг. 696 гр., який зберігається у потерпілого повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №6/1-233/20 від 13 березня 2020 року в сумі 785,05 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1