Справа № 204/1525/20
Провадження № 1-м/204/7/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого № 342, № 330, статті 1 № 141, статті 1 № 319, № 329, статті 1 № 369, № 366 Кримінального кодексу Республіки Корея, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого № 342, № 330, статті 1 № 141, статті 1 № 319, № 329, статті 1 № 369, № 366 Кримінального кодексу Республіки Корея.

У клопотанні керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, зазначено, що Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24.07.2019 року, за результатами розгляду клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 Кримінального кодексу Республіки Корея, прийнято рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців та утримання його в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4. 15.06.2019 року працівниками ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 Кримінального кодексу Республіки Корея. Вироком Сувонного районного суду Республіки Корея від 14.07.2016 ОСОБА_6 засуджено за вказані кримінальні правопорушення до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. 22.07.2016 окружною прокуратурою Сувона Республіки Корея видано ордер на арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До Міністерства юстиції України, відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Корея про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Дніпропетровської області. Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації відповідно до паспорту РФ № НОМЕР_1 . Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто, відповідно до ч.2 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, діяння ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше 1 року, а саме більш тяжке покарання. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився. В ході проведення перевірки на теперішній час не встановлено обставин, що виключають видачу ОСОБА_6 компетентним органам Республіки Корея. Таким чином, зважаючи на те, що на даний час Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію) від 30.10.2019, а також вирішується питання про фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Республіки Корея, керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Затриманий та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він має сім`ю, а також постійне місце проживання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Вироком Сувонного районного суду Республіки Корея від 14 липня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних злочинів, передбачених № 342, № 330, статті 1 № 141, статті 1 № 319, № 329, статті 1 № 369, № 366 Кримінального кодексу Республіки Корея, та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

22.07.2016 окружною прокуратурою Сувона Республіки Корея видано ордер на арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2019 року працівниками ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 КК Республіки Кореї, з метою арешту та екстрадиції компетентним органам Республіки Корея.
До Міністерства юстиції України відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Корея про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Встановлено, що ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Російської Федерації, відповідно до паспорту РФ № НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 про застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, уродженця Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 КК Республіки Кореї задоволено та застосовано до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Корея.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 також було задоволено та продовжено застосування відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримання його у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4». В задоволенні клопотання адвоката та затриманого про зміну запобіжного заходу відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 також було задоволено та продовжено застосування відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримання його у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 також було задоволено та продовжено застосування відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримання його у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».
Інкриміновані ОСОБА_6 злочини за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Республіки Корея інформація про зміну відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила.
Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея.
Крім того, підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, про що заявляв сам ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні, суд не вбачає, інший запобіжний захід буде недостатнім та недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись вимогами «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 573-584 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській УВП № 4 в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській УВП № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1