печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 757/62143/19-к у кримінальному провадженні № 0002376 від 30.05.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
24.12.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року у справі №757/62143/19-к про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376, в частині того, чи дійсно необхідно надати доступ до всіх речей та фінансово-господарської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) починаючи з моменту його реєстрації (10.10.2013 року) по дату винесення ухвали слідчим суддею (26.11.2019 року).
Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26.11.2019 у справі №757/62143/19-к надано дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки належним чином завірених копій), що містять охоронювану законом таємницю, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин з можливістю їх вилучення. Разом з тим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано ще 10.10.2013 року. Мотивувальна ж частина ухвали слідчого судді від 26.11.2019 року не містить жодного обґрунтування того, що документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту його заснування прямо чи опосередковано пов`язані з кримінальним провадженням №000376 від 30.05.2019 року, в рамках якого виявлено незаконну діяльність невстановлених осіб протягом 2018-2019 років.
В судове засідання представник заявника не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про роз`яснення судового рішення підтримав повністю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.11.2019 року у справі №757/62143/19-к надано дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин.
У відповідності до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що ухала про тимчасовий доступ №757/62143/19-к від 26.11.2019 року містить усі передбачені законом реквізити. Зокрема в ухвалі цілком чітко та зрозуміло зазначено якого саме періоду стосуєються документи, тимчасовий доступ до яких надано ухвалою. А тому клопотання про її роз`яснення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 235, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 757/62143/19-к у кримінальному провадженні № 0002376 від 30.05.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1