Справа № 128/258/20
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 10.01.2020 року близько 15 год. 20 хв, під час обходу виробничої зони, а саме: майстерні установи бригади №8 ЧПНУ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було виявлено засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поведінка якого була підозрілою. Даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого за поясом штанів було виявлено мобільний телефон. Під час вилучення засуджений ОСОБА_3 викинув у вікно мобільний телефон, в результаті чого він розбився. Вищевказаний мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 . Даний факт було задокументовано рапортом №11 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу виявлення та вилучення представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , що мало місце 10.01.2020 року. Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 10.01.2020 року близько 15 год. 20 хв., під час перебування в майстерні установи у нього ЧПНУ було виявлено мобільний телефон «Nokia», який під час вилучення він викинув у вікно, в результаті чого він розбився. Також засуджений ОСОБА_3 повідомив, що вищевказаний мобільний телефон він знайшов під дошками у виробничій зоні, після чого залишив його собі для власного користування.
Однак, письмове пояснення засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 слід розцінювати критично, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не представилось можливим.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , що мало місце 10.01.2020 року.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був вилучений 10.01.2020 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1