Справа № 645/193/20
Провадження № 1-кс/645/442/20
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000087 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля станції метро Арміська виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphon 6S» (ЖЕО 709 від 11.01.2019).
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 11.01.2019 року.
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ..
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 11 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
У провадженні слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 10.10.2018 у, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , а також 06.11.2019 року надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40; підготовлена відповідь на вказівку прокурора № 03-20-614/19; 03.01.2020 року, в порядку ст. 40 КПК України направлено повторне доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи причетної до вчинення правопорушення та місцезнаходження викраденого мобільного телефону; призначено судово-товарознавчу експертизу.
На теперішній час проводяться відповідні оперативно-розшукові заходи.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 11.04.2020 року включно.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому, як вона стверджує, з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у багатьох кримінальних провадженнях.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину, а саме: встановити особу яка вчинила крадіжку мобільного телефону «іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, «NOKIA 2.1»; встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону «іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, «NOKIA 2.1»; встановити можливих очевидців та свідків даної події, допитати їх про вищевказані обставини; встановити місце збуту викраденого майна, а саме мобільного телефону «іPHONE» 6 S, MKQ52 LL /А 16 GB, «NOKIA 2.1»; звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харків, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року (справа № 645/193/20, провадження 1-кс/645/101/20), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 11.01.2019 за ознаками кладу злочину за ст. 185 ч. 1 КК України продовжено до 11 квітня 2020 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному № 0000087 від 11.01.2019 до трьох місяців, тобто по 11 червня 2020 року включно.
Окрім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 3-х місяців, тобто по 11 червня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -