Провадження № 1-кс/686/8424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-

у кримінальному провадженні №0000239,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики незаконного впливу на свідків, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значеннядлявстановлення обставини кримінального правопорушення,перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: « 15.05.2020 року о 21 год.30 хв., по прибуттю на виклик за адресою, де стався сімейний конфлікт, дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків та знаходячись у форменому одязі, на запрошення ОСОБА_8 , увійшов до квартири АДРЕСА_3 для виконання своїх функціональних обов`язків. В цей час, ОСОБА_6 , який знаходився в квартирі помітив дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , та усвідомлюючи, що останній являється працівником поліції, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вбивство дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , попередньо погрожуючи застосуванням зброї відносно працівників поліції, взяв в руки належний йому травматичний пістолет «ZAFARI», та здійснив ним постріл в голову останньому, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді дотичного вогнепального поранення, перелому латеральної стінки лівої орбіти, однак не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Окрім того, ОСОБА_6 за невстановленою адресою та способом, умисно, незаконно придбав 112 патронів, які боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими цільовими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток», два патрони, які є боєприпасами виготовленими шляхом спорядження саморобним способом, гільз патронів кільцевого запалення, калібру 4 мм Флобер, метальним зарядом та кулями круглої форми, револьвер, який є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (заміна ствола на ствол, внутрішнім діаметром 6,7 мм, видалення захисних елементів камор барабану), газового револьвера «RECK», модель «Agent», калібру 9 мм, виробництва Німеччини, який придатний для проведення пострілів та два предмети у вигляді авторучки, що належить до вогнепальної зброї, з них один предмет пристосований для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм може бути утворений двома ствольними коробками з ударниками і пружинами та одним стволом; один предмет пристосований для стрільби 4 мм патронами Флобера, які придатні для проведення пострілів

В подальшому, достовірно знаючи, що незаконно придбані ним предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, при цьому не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_6 , умисно, незаконно обернув її у своє володіння і приніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 де почав їх умисно, незаконно зберігати до 22 год. 17 хв. 15.05.2020.»

15.05.2020 року та 16.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000239, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушеннь ст. 348, ч.1 ст.263 КК України.

15.05.2020 року о 21 год. 43 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.348 КК України та 16.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2020 року ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 10.07.2020 року.

19.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 10.07.2020 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують, щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілу, оскільки ОСОБА_6 підозрюється, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Злочин є значно суспільно небезпечним.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 02.09.2020 року включно.

Ухвала діє по 02 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1