Ухвала

Іменем України
27 травня 2020 року

м. Київ
справа № 569/5094/20
провадження № 51- 1740 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2020 року, постановленої за наслідками розгляду подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000071 (справа № 569/5094/20) стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі КК України) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2020 року подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000071 (справа № 569/5094/20) стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України задоволено, вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в оголошеній ухваліКасаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2020 рокупри комп`ютерному наборі тексту помилково з технічних причин допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах.
Так, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено за текстом: «…що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського районного суду Дніпропетровської області.», замість «…що відноситься до територіальноїюрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.»

В другому абзаці резолютивної частини ухвалипомилково зазначено за текстом: «…направити для розгляду до Новомосковського районного суду Дніпропетровської області.», замість «…направити для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.»
Зазначені описки носять редакційний характер та з огляду на зміст самої постанови не впливають на суть ухваленого рішення, у зв`язку з чим допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, Суд
постановив:
Виправити описки в оголошеній ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2020 року та вважати правильним з урахуванням виправлених описок:

- у мотивувальній частині за текстом «З огляду на вищевикладене, місцем вчинення кримінальних правопорушення є смт. Гвардійське та м. Новомосковськ, що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.»
- у другому абзаці резолютивної частини за текстом «Кримінальне провадження № 0000071 (номер справи № 569/5094/20) стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258 - 3 Кримінального кодексу України направити для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3