Справа № 678/1588/19
Провадження № 1-кп/684/9/2020
ВИРОК
іменем України
12 лютого 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №0000259, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого у АП НВП «Візит», в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2019 року близько 00 год. 45 хв. на території господарства АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів сталася суперечка. Під час даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи зліва від потерпілої, яка в той час знаходилася в положенні сидячи на лавці-гойдалці, наніс ОСОБА_4 один удар взутою правою ногою в область лівого плеча, попавши при цьому як в ліве плече, так і в потиличну частину її голови, від чого вона втратила рівновагу та впала на землю, вдарившись правим стегном об її поверхню.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в той час коли потерпіла перебувала у положенні лежачи на землі, ОСОБА_5 підійшов зліва до неї, після чого умисно наніс їй ще один удар взутою лівою ногою в область лобної частини голови та один удар взутою правою ногою в область лівого ока.
Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої підочної ділянки, підшкірного крововиливу лівого плеча та підшкірного крововиливу лобної ділянки голови, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні, скороминущі наслідки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.125 КК України, а саме у спричиненні потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, щодо обставин вчинення злочину показав, що 08 вересня 2019 року вночі в с.Западинці Летичівського району за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 вчинив сварку із потерпілою з приводу ревнощів, вході якої наніс декілька ударів ОСОБА_4 , однак кількість ударів та механізм їх нанесення він не пам`ятає. Після цього він пішов із господарстав потерпілої в напрямку смт.Стара Синява. При цьому, обвинувачений показав, що не оспорює фактичні обставини вчиненого ним правопорушення згідно обвинувального акту, вину свою повністю визнає та готовий нести відповідальність за вчинене ним правопорушення.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину, також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вона зустрічалася 2 роки та протягом цього часу підстав для ревнощів вона йому не надавала, а вночі 08 вересня 2019 року, коли вона сиділа на лавці-гойдалці на території свого домогосподарства в с.Западинці, а обвинувачений ОСОБА_5 курив сигарету поруч, між ними виник словесний конфлікт. Після цього ОСОБА_5 раптово підійшов до неї та наніс їй один удар в голову та плече ногою, від чого вона впала на землю та вдарилась у стегно. Після цього, коли вона знаходилась на землі та намагалась піднятись, обвинувачений ногою наніс ще два-три повторні удари в голову, а саме в лобну ділянку та ділянку лівого ока, механізм нанесення яких вона детально відтворювала при проведенні слідчого експерименту на місці події. Внаслідок вказаних дій обвинуваченого їй спричинено тілесні ушкодження, утворились крововиливи на вказаних ділянках тіла, спричинено шкоду, яка не відшкодована, тому обвинувачення щодо ОСОБА_5 вона підтримує та має намір в подальшому подавати цивільний позов.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується:
- даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 23.09.2019 року (арк.пров 6-7);
- даними висновку судово-медичного експерта №135 від 25.09.2019 року, згідно якого станом на 25.09.2019 року у ОСОБА_4 , 1979 року народження виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів лівої підочної ділянки, зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, лівого плеча, лобної ділянки голови, що могли утворитися від щонайменше 5-ти разової травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають 15-16 денному терміну утворення до моменту визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно Наказу МОЗ України №6 від 17.01.95 р. вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних пошкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки (арк.пров.14-15);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту, з фото таблицями від 13.12.2019 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_4 у присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказала, що на території її домогосподарства в АДРЕСА_2 , вночі 08.09.2019 року в неї з її співмешканцем ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого вона отримала тілесні ушкодження, та показала механізм нанесення ударів обвинуваченим (арк.пров.26-33);
- даними висновку судово-медичного експерта №158 від 16.12.2019 року, згідно якого можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних нею в ході проведення слідчого експерименту 13.12.2019 р. не виключається (арк.пров.36-37).
Вищевказані докази, дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення щодо підтвердження обставин у даному кримінальному провадженні. Інші докази в ході судового розгляду не досліджувались за клопотанням учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнає вину у вчиненому злочині. Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наведене, а також дані органу пробації згідно наданої досудової доповіді про те, що виправлення особи ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, обвинувачений офіційно працює, тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .

Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило. Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за цим злочином у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1