Єдиний унікальний номер справи 185/1845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000091 від 14.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росток (Німеччина), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000091 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у фінансовому тероризмі, тобто вчиненні дій з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.258-5 КК України. 27.04.2018 року відповідно до вимог ст. 276,277,278 КПК України відносно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, однак, останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. На теперішній час кримінальне провадження стосовно останнього перебуває на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді. На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України. Обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, до теперішнього часу переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно матеріалів кримінального провадження. Таким чином, беручи до уваги беззаперечну обґрунтованість обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_3 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, доведеність фактичних даних про те, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, вислухавши думку захисника обвинуваченого, який не заперечував проти заявленого клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 перебуває та переховується від органів розслідування на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та яка контролюється терористичною організацією «ДНР».
14 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
22 травня 2018 року ОСОБА_3 оголошено у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Також прокурор зазначив, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від виконання процесуальних дій, може негативно впливати на свідків та без його затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідним ризиком, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_3 від суду.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, суд приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може в подальшому переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується попередніми неявки у підготовче судове засідання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено, тому у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 суд може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, тим самим, обвинувачений ухиляється від суду.
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 та оголосити його у розшук.

Керуючись ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000091 від 14.05.2018 року за ч. 2 ст. 258-5 КК України - задовольнити.

Оголосити у розшук, та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росток (Німеччина), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганській областях та контроль за її виконанням - на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до шести місяців.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, до розшуку обвинуваченого, але не пізніше шести місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .