ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/359/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року березня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002206, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого за трудовим договором ФПК "Корабел", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі, На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За вироком суду, ОСОБА_7 , 09.06.2017 року, близько 16.20 год., знаходячись у під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, з мотивів неприязних відносин в ході раптово виниклого словесного конфлікту наніс декілька ударів правою рукою в район щелепи, очей та носа потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта №660 від 22.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток носа та носової перегородки, усіх стінок гайморових пазух з двох сторін, стінок та дна орбіт з двох сторін, дуг скулових кісток з двох сторін, стінок решіточних пазух зі зміщенням відломків, забою головного мозку легкого ступеня, крововиливи обличчя, забої голови, крововиливи під конюктиву правого ока, що відносяться до середніх тілесних ушкоджень, крововиливи шиї, спини, верхніх кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікував ці його дії за ч.1 ст.122 КК України, як умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вказаний вирок суду, застосувати до нього п.В, ст.1 ЗУ «Про амністію 2016 року» оскільки він є має трьох неповнолітніх дітей.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, вважає вирок суду незаконним та просив резолютивну частину вирок змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_7 , засудженим за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі, напідставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України. На підставі п.В, ст.1 ЗУ «Про амністію 2016 року» звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора що є підстави для застосування амністії, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, судова колегія вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.в, ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12. 2016 р., який набрав чинності 07.09. 2017 року, вказано - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно довідки Служби у справах дітей Дніпровського району у місті Херсоні від 26.02.2020 року №373/07-16, наданої прокурором, тільки в судовому засіданні апеляційного суду вбачається що обвинувачений ОСОБА_7 , не позбавлених батьківських прав щодо його дітей.

Під дію п. в ст.1 вищевказаного закону підпадає обвинувачений ОСОБА_7 , оскільки він вчинив умисний злочин ч.1 ст.122 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, має на утриманні дітей ОСОБА_9 22 вересня 2014, Назара 12 листопада 2012 та Кирила 28 серпня 2008р.н. (а.с.40-42) та не позбавлений, щодо них батьківських прав.

Обвинувачений просив застосувати амністію.

За таких обставин ОСОБА_7 необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.404-419 КПК України колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги прокурор задовольнити та засудженого задовольнити частково.

Вирок місцевого Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі п.в, ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12. 2016 р звільнити ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання за цим вироком.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржений учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційного суду.

Суддів: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)