Справа № 135/106/20
Провадження № 1-в/135/17/20
ПОСТАНОВА
іменем України

23.01.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин подання начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого:
- 23.02.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України засуджений до 120 годин громадських робіт;
- 14.06.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.05.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий за вчинення умисного злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, крадіжок, незаконним поводженням зі зброєю, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, не працює, став на шлях антигромадської поведінки, при цьому після звільнення з Ізяславської ВК №31 на протязі серпня та вересня 2019 року три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні старший лейтенант поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Повідомив, що він намагається працевлаштуватися.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після звільнення зі Ізяславської ВК №31, після відбуття покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 21.08.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Також, 10.09.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн та керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

29.09.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 178 КУпАП, за що керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як видно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської ради 23.01.2020, ОСОБА_3 зарекомендував себе як схильний до скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став. Однак, враховуючи кількість вчинених правопорушень, їх зміст та суспільну небезпечність суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ладижинського ВП один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя