справа № 208/2942/20
провадження № 1-кс/208/946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо матеріалів досудового розслідування № №0000739 внесеного 05.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , 01.04.2020 року приблизно о 21.30 год. (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), перебував поблизу бару «Макс», розташованого по вул. Миру, 17 А у м.Кам`янське де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , котрий також в зазначений час знаходився поблизу бару «Макс» та перебував у стані алкогольного сп`яніння, у котрого побачив в руках мобільний телефон «Lenovo K5 Note», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , та в цей момент у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Lenovo K5 Note», який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 01.04.2020 року, приблизно о 22:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по вул. Медичній, поблизу буд.28 у м.Кам`янське, де знаходився разом ОСОБА_6 та переконавшись, що останній тимчасово втратив контроль за своїм майном, діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, керуючись корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що він здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, дістав з правої кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo K5 Note», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/505 від 18.05.2020, спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2329 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
22.05.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оголошено підозру:

Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 , протоколом вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх загальній сукупності.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як підозрюваний не має постійного офіційного місця роботи та постійного доходу в зв`язку з чим може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, з метою уникнення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до трьох років та може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду), незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні (так як підозрюваний особисто знайомий з потерпілим та свідком по кримінальному провадженню, йому відоме їх місце мешкання, та таким чином, може намагатись зустрітись з останніми з метою впливу на потерпілого та свідка з метою змусити змінити свої показання чи відмовитися від них). Вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 не має постійного офіційного місця роботи тобто не має постійного доходу, у зв`язку з чим може продовжити свою злочинну діяльність, чи скоїти нове кримінальне правопорушення.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Кам`янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1