Справа № 686/2235/20
Провадження № 1-кс/686/1890/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року слідчий третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені під час тимчасового доступу оригінали документів у комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: аналіз крові ОСОБА_5 на білірубін від 05.03.2019 на 1 аркуші А7, аналіз крові ОСОБА_5 на групу і резус-фактор від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці А8, аналіз крові ОСОБА_5 на RW від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , аналіз крові ОСОБА_5 на HBsAg від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , загальний аналіз крові ОСОБА_5 від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , загальний аналіз сечі ОСОБА_5 від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 06.03.2019 на 1 аркуші формату А4, наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2019 № 69-од «Про призов військовозобов`язаних зарахованих до оперативного резерву другої черги на навчальні збори» з додатком на 14 аркушах формату А4, витяги з книги протоколів позаштатної військово-лікарської комісії м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинського району Володимир-Волинського ОРВК (військовозобов`язаних) на чотирьох аркушах формату А4.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчими Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів у комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) були вилучені оригінали документів: аналіз крові ОСОБА_5 на білірубін від 05.03.2019 на 1 аркуші А7, аналіз крові ОСОБА_5 на групу і резус-фактор від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці А8, аналіз крові ОСОБА_5 на RW від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , аналіз крові ОСОБА_5 на HBsAg від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , загальний аналіз крові ОСОБА_5 від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , загальний аналіз сечі ОСОБА_5 від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 06.03.2019 на 1 аркуші формату А4, наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2019 № 69-од «Про призов військовозобов`язаних зарахованих до оперативного резерву другої черги на навчальні збори» з додатком на 14 аркушах формату А4, витяги з книги протоколів позаштатної військово-лікарської комісії м. Володимир-Волинський та АДРЕСА_2 (військовозобов`язаних) на чотирьох аркушах формату А4.
Вказані речі є знаряддями злочину та постановою прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону від 30.01.2020 року були визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, посилаючись на положення ст. 170, 171 КПК України просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності в якому просить клопотання про накладення арешту задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, прихожу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000896, яке було зареєстроване в ЄРДР 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів у комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) були вилучені оригінали наступних документів: аналіз крові ОСОБА_5 на білірубін від 05.03.2019 на 1 аркуші А7, аналіз крові ОСОБА_5 на групу і резус-фактор від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці А8, аналіз крові ОСОБА_5 на RW від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , аналіз крові ОСОБА_5 на HBsAg від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , загальний аналіз крові ОСОБА_5 від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , загальний аналіз сечі ОСОБА_5 від 05.03.2019 на 1 аркуші-карточці НОМЕР_1 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 06.03.2019 на 1 аркуші формату А4, наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2019 № 69-од «Про призов військовозобов`язаних зарахованих до оперативного резерву другої черги на навчальні збори» з додатком на 14 аркушах формату А4, витяги з книги протоколів позаштатної військово-лікарської комісії м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинського району Володимир-Волинського ОРВК (військовозобов`язаних) на чотирьох аркушах формату А4.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до змісту положень ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно можливо під час законного затримання особи, а також під час проведення огляду чи обшуку.

Як встановлено, доступ та можливість вилучення вищевказаних речей, був отриманий слідчим на підставі відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких речей і документів.

За таких обставин вказані речі не є тимчасово вилученим речами в розумінні положень ст..167 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1