Справа № 274/1528/20
Провадження № 1-кс/0274/329/20
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2020 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просиь надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію на цифрових носіях, а саме: персональному комп`ютері, що перебуває у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, відеофайл злісної непокори законним вимогам адміністрації Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " засудженим ОСОБА_4 , що мала місце 21.02.2020 року та який буде скопійовано DVD-R диск.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські: області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, щ 21.02.2020 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в с. Райки Бердичівського району, здійснив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, а саме: відмовився виконувати письмове розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прибирання камери №1 дисциплінарного ізолятору, в якій він утримується, вказана подія бул зафіксована на ліцензований відео реєстратор.

Слідчий зазначає, що для встановлення усіх обставин невиконання законих вимог адміністрації Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідне відео, на якому зафіксовано факт непокори засудженим ОСОБА_5 , з метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність в отриманні відеофайлу, знятого на ліцензований відео реєстратор ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий та представники адміністрації ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000185 від 25.02.2020, висновку по факту вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації колонії від 21.02.2020, характеристики та довідки відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 21.02.2020 засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати розпорядження адміністрації щодо прибирання камери ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій він отримується, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до носіїв інформації, які перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в яких міститься відеозапис події, яка мала місце 21.02.2020 за участю засудженого ОСОБА_4 та працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому клопотання слідчого слід задовольнити в частині надання доступу до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозапису події, яка мала місце 21.02.2020 за участю засудженого ОСОБА_4 та працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із можливістю вилучення копії файлів відеозапису на DVD-диск.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до носіїв інформації, в яких міститься відеозапис події, яка мала місце 21.02.2020 за участю засудженого ОСОБА_4 та працівників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із можливістю вилучення копії файлів відеозапису на DVD-диск.

Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1