Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2263/20
Провадження 1-кп/711/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003315 від 08.05.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подібна, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальна освітою, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із дієвим каяттям. При цьому винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював. Вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, та пояснив, що він щиро кається, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із дієвим каяттям, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки від злочину не настали.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України в зв`язку із дієвим каяттям, з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в березні 2018 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, при невстановлених обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, придбав у невстановленої слідством особи, завідомо для нього підроблені офіційні документи, які посвідчують факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, а саме: виписку із історії хвороби № 124/18 від 25.01.2018 виданої Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32), яка містить неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує, те що ОСОБА_4 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні у відділенні позамозкових пухлин №3, яка має підпис керівника, завідуючого лікаря та лікуючого лікаря вказаної установи і скріплена їхньою печаткою; виписку із історії хвороби № 16201 виданої КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР по вул. Самійла Кішки, 210 у м. Черкаси, де містяться неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.12.2017 по 21.12.2017, яка має підпис завідуючої відділення ОСОБА_5 та лікуючого лікаря ОСОБА_6 і скріплена їхньою печаткою; свідоцтво про хворобу №942 (додаток 11 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008), де містяться неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує, що ОСОБА_4 21.07.2016 був оглянутий госпітальною ВЛК терапевтичного профілю НВМК «ГВКГ», за результатами якого прийняте рішення, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час, яке має підпис голови ВЛК ОСОБА_7 та секретаря ВЛК ОСОБА_8 і скріплена гербовою печаткою «Міністерство оборони України, національний військово-медичний клінічний центр, Головний військовий клінічний госпіталь», достовірно знаючи, що вказані медичні документи містять ознаки підробки, знаходячись в березні 2018 року, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, в приміщенні Маньківської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради, та маючи на меті встановлення йому групи інвалідності та її зв`язку із участю в АТО, та в подальшому отримання соціальних виплат незаконно, умисно використав вказані медичні документи, шляхом подання їх уповноваженим особам Маньківської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради, які в подальшому були передані до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» по вул.Волкова, 22 у м.Черкаси для встановлення групи інвалідності та % втрати працездатності, отриманих при участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до положень ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Останній в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та на стадії досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину. Збитків від злочину не настало.
Щире каяття, в якому суд побачив прояв з боку обвинуваченого, щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, свідчить про дійсне прагнення обвинуваченого стати на шлях виправлення і перевиховання, а тому суд вбачає наявність всіх необхідних умов, передбачених ст.45 КК України, для можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і останній може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності провадження по справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Крім того, суд вважає, що відповідно до ч.9 ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню, а саме: оригінал медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_4 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дієвим каяттям та кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Речові докази: оригінал медико-експертної справи гр. ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.05.2020 року о 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1