У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2519/20

№ 1-кс/183/732/20

21 травня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000688 внесеному до ЄРДР 28 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

05.05.2020 року приблизно о 21:19 год. невстановлений водій на автомобілі «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі розташованій по вул. Калнишевського, м. Новомосковська, Дніпропетровської області зі сторони вул. Українська в напрямку вул. Шевченко поблизу будинку № 24 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дороги з право на ліво по відношенню руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Невстановлений водій на автомобіль «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 покинув місце ДТП.

08.05.2020 року був встановлений, оглянутий та вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.05.2003 року належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , водієм якого був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично володіє даним транспортним засобом та який під час допиту в якості свідка повідомив, що даний автомобіль він придбав в жовтні 2019 року на підставі усної домовленості. Також під час допиту ОСОБА_6 зізнався у скоєному наїзді на пішохода.
Автомобіль вилучено на територію Новомосковського ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,19.
08.05.2020 року автомобіль «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Власник автомобіля ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
ОСОБА_6 , який користується, автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 06 травня 2020 р. за № 0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.05.2020 року постановою слідчого слідчого відділу Новомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на тимчасове вилучене майно автомобіль "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 з забороною розпорядження або користування автомобілем.
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_5 та користувачу ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1