Справа № 522/4464/20
Провадження по справі № 1-кс/522/4693/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 03.03.2020 року представник Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою від 27.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
В телефонному режимі було з`ясовано, що заяву було зареєстровано за вхідним № Д-1209 від 03.03.2020 року, ЖЕО 10131. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося.

Вказані дії заявник вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості, які містяться в заяві від 27.02.2020 року, а саме, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання представник Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю, просив скаргу задовольнити.
Представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Представник Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою від 27.02.2020 року, яка була отримана останнім 03.03.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
До теперішнього часу відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Зазначені дії посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 27.02.2020 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1