Справа № 202/524/20
Провадження № 1-кс/202/884/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.01.2020 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 року, близько о 17:50 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. 29 по вул. Миколи Міхновського у м. Дніпрі, вчинила вбивство іншої людини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході відпрацювання даного матеріалу було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який з місця скоєння злочину втік.
23.01.2020 року, о 21:30 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. 31, ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, про що було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 КПК України і статтею 236 КПК України. Так, 24.01.2020 року, у період часу з 00:55 год. до 01:10 год., було проведено обшук особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого у останнього було виявлено та вилучено наступне майно: зимову куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами РБК; спортивні чоловічі штани чорного кольору з білими смугами по боках зі слідами РБК; черевики чоловічі чорного кольору, на лівому черевикові маються сліди речовини бурого кольору.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберігають на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому слідчий просила накласти арешт на речі, які були вилучені 24.01.2020 року в ході проведення обшуку особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: зимову куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами РБК; спортивні чоловічі штани чорного кольору з білими смугами по боках зі слідами РБК; черевики чоловічі чорного кольору, на лівому черевикові маються сліди речовини бурого кольору.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000133 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.01.2020 року, о 21:30 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. 31, був затриманий ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку особи від 24.01.2020 року, в період часу з 00:55 год. до 01:10 год., було проведено обшук затриманого, в ході якого було виявлено та вилучено: зимову куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами РБК; спортивні чоловічі штани чорного кольору з білими смугами по боках зі слідами РБК; черевики чоловічі чорного кольору, на лівому черевикові маються сліди речовини бурого кольору.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.01.2020 року вилучені речі в ході проведення обшуку 24.01.2020 року ОСОБА_7 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.01.2020 року вилучені речі в ході проведення 24.01.2020 року обшуку ОСОБА_7 , а саме: зимова чоловіча куртка темно-синього кольору зі слідами РБК; спортивні чоловічі штани чорного кольору з білими смугами по боках зі слідами РБК; черевики чоловічі чорного кольору, на лівому черевикові маються сліди речовини бурого кольору, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.01.2020 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані вилучені речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.01.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 24.01.2020 року в ході проведення обшуку особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- зимову куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами РБК;
- спортивні чоловічі штани чорного кольору з білими смугами по боках зі слідами РБК;
- черевики чоловічі чорного кольору, на лівому черевикові маються сліди речовини бурого кольору.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1