Ухвала

Іменем України
10 березня 2020 року

м. Київ
справа № 337/772/18
провадження № 51-636 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 28 грудня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 15 червня 2000 року за нововиявленими обставинами.
Вказану ухвалу адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2019 року без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року залишено без руху з наданням йому п?ятнадцятиденного строку для усунення недоліків
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Захисник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, згідно штампу поштового відправлення, 05 березня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 115 КК України при обчислені строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Як вбачається із наданих до касаційної скарги копії судових рішень, ухвала Запорізького апеляційного суду постановлена 24 вересня 2019 року, тому останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 25 грудня 2019 року.
Таким чином, захисник подав касаційну скаргу поза межами строку касаційного оскарження судових рішень. Заява про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень відсутня, жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено.
Твердження захисника про те, що строк для усунення недоліків касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 не пропущений, оскільки ухвалу Верховного Суду від 10 лютого 2020 року, якою залишено без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та надано йому п?ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, засуджений отримав 20 лютого 2020 року, не заслуговують на увагу, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу. Якщо особа усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 398 КПК України, доповнити чи змінити касаційну скаргу протягом строку на касаційне оскарження може особа, яка її подала.
Крім того, відповідно до ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Тобто захисник є окремою стороною кримінального провадження, і його не слід ототожнювати із особою, захист якої він здійснює.
Таким чином, правом подати касаційну скаргу на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, наділена особа, яка подала цю касаційну скаргу.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга захисника підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3