Справа № 183/2370/20
№ 1-кп/183/1182/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000251 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новогорний Киштимського району Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та реалізуючи його, у невстановлений в ході розгляду справи час, але не пізніше 12.03.2020 року, знаходячись у невстановленому місці, діючи всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), з невстановленого в ході розгляду справи джерела, незаконно придбав речовини масами 5,6039 г, 28,2046 г, 25,1235 г, які містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину у речовинах відповідно складає 0,1810 г, 0,3413 г, 0,0327 г, які ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно залишив зберігати з метою їх використання для подальшого виготовлення психотропних речовин.
12.03.2020 року у проміжок часу з 06.26 год. до 10.16 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: речовини масами 5,6039 г, 28,2046 г, 25,1235 г, які містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено, і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину у речовинах відповідно складає 0,1810 г, 0,3413 г, 0,0327 г, який у свою чергу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежений, і стосовно яких встановлені заходи контролю», згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), і маса зазначеного прекурсору не є великим розміром, та який ОСОБА_5 незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за вищезазначеною адресою, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та реалізуючи його, у невстановлений в ході розгляду справи час, але не пізніше 12.03.2020 року, знаходячись у невстановленому в ході розгляду справи місці, діючи всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), з невстановленого органами досудового розслідування джерела, повторно, незаконно, придбав речовину масою 1155,5000 г, яка містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину у речовині складає 0,6933 г, яку ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно, незаконно залишив зберігати з метою її використання для подальшого виготовлення психотропних речовин.
12.03.2020 року у проміжок часу з 06.26 год. до 10.16 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: речовину масою 0,1096 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,0671 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін віднесено до списку 2 таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», яку ОСОБА_5 у невстановлений в ході розгляду справи час, але не пізніше 12.03.2020 року, незаконно виготовив без мети збуту, а також речовину масою 1155,5000 г, яка містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину у речовині складає 0,6933 г (що становить 0,0006933 кг), який, у свою чергу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежений, і стосовно яких встановлені заходи контролю», згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), і маса зазначеного прекурсору є великим розміром, яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та у подальшому повторно незаконно зберігав за місцем свого мешкання за вищезазначеною адресою, з метою її використання для виготовлення психотропних речовин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також пояснив, що час, місце і спосіб вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, і доповнити йому нічого. У скоєному він щиро кається, зробив для себе відповідні висновки.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочини, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у:
- незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин,
- незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих розмірах,
доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, відповідно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд бере до уваги те, що обвинувачений вчинив не тяжкі злочини.

Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також, суд бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий,свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на триманні неповнолітню дитину. За таких обставин, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують його, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк за ч. 1 ст. 311 КК України, та позбавлення волі за ч. 2 ст. 311 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавленням волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 6120,94 грн. (висновки експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.04.2020 року № 19/104-8/1353, від 13.03.2020 року № 19/104-8/13534, від 14.04.2020 року № 19/104-8/1490, від 13.03.2020 року № 19/104-8/1352, від 09.04.2020 року № 19/104-8/1491).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з моменту його затримання з 12 березня 2020 року по 05 травня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт в нічний час доби.

Речові докази:
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в пластиковому тазі жовтого кольору, який поміщено до спецпакету № INZ 4051754; порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в одному фрагменті тканини блакитного кольору, який поміщено до спецпакету № 7119249; порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в сліп-пакеті, який поміщено до спецпакету № 7204647; рідину бурого кольору, яка міститься в пластиковій пляшці, ємністю 1,0 л., яка поміщена до спецпакету № 7119250; порошкоподібну речовина білого кольору, яка поміщена до спецпакету № 7204645 знищити;
- вологу суміш порошкоподібної речовини білого кольору та вати масою 1155,5000 г, які містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину складає 0,6933 г., яку після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2071636; порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою 5,6039 г. та порошкоподібну речовину білого кольору масою 28,2046 г, які містять псевдо ефедрин. Маса псевдоефедрину становить відповідно 0,1810 г, 0,3413 г., які після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 1803826; речовину білого кольору масою 25,1235 г, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрина складає 0,0327 г, яку після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 5353826; речовину масою 0,1096г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,0671 г., яку після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 5354095; рідину масою 46,0007 г., в якій виявлено циклопентасилоксан (cyclopentasiloxene, decamethyl, cyclopentasiloxene, tetradecamethyl), який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором у межах чутливості застосованих методів, яку після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 5479563, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 6120 гривень 94 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1