№ 207/2609/19
№ 1-кп/207/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000496 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання працівники конвойного підрозділу не доставили.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_6 направив до суду клопотання, в якому просить судові засідання у кримінальному провадженні проводити дистанційно в режимі відеоконференції за місцем його знаходження, а саме у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого просить судові засідання у кримінальному провадженні проводити дистанційно в режимі відеоконференції за місцем його знаходження з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для оперативності судового провадження та вирішення питання доцільності проведення судового розгляду дистанційно, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» 25.05.2020 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 25 травня 2020 року на 10 год. 00 хв., та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- зобов`язати службових осіб, установи попереднього ув`язнення м. Дніпро, де тримаються обвинувачений, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та керівнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1