УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000100 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 12.01.2019 до Ч/Ч Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , про те що невідома особа 12.01.2019 року близько 16:10 год., в торгівельному павільйоні, який розташований по вул. Академіка Глушко 16 в м. Одеса відкрито, шляхом ривку, із прилавку викрала мобільний телефон Самсунг Гелаксі 9. Сума матеріального збитку становить 28000 гривень.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в порядку ст. 40 КПК України ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити особу (осіб), яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що матеріали виконаного доручення, які надійшли до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області результату, який би сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення не дали, у досудового слідства виникла необхідність у наданні доручення повторно. Також необхідно встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню станом на 07.07.2020 року не допитані всі можливі свідки злочину, не проведено оцінку викраденого майна, не доведено вини особи, що скоїла злочин, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Також слідчий зазначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.01.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 12.07.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 07.07.2020 року не допитані всі можливі свідки злочину, не проведено оцінку викраденого майна, не доведено вини особи, що скоїла злочин, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати можливих свідків злочину,провести оцінку викрадено майна, повторно надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, спливає 12.07.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.01.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.12 КПК України, яка діяла до 01.07.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання на строк не більше п`яти років відносилось до злочину середньої тяжкості, а відповідно до ч.4 ст.12 КПК України, яка діє з 01.07.2020 року є злочином невеликої тяжкості.
Згідно абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, яка діяла до 01.07.2020 року строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та згідно ч.2 ст.219 КПК України, яка діє з 01.07.2020 року строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що ствердження слідчого про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України є тяжким злочином, відносно якого встановлений законом строк у 18 місяців спливає 12.07.2020 є безпідставним та таким, що суперечить нормам діючого КПК України.

Також слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання слідчого на необхідність надання повторного доручення в порядку ст.40 КПК України, оскільки до матеріалів клопотання не долучене попереднє доручення слідчого, на яке він посилається та відомості про результати його виконання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів клопотання з моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, з 13.01.2019 року по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та нормам діючого КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000100 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1