Справа № 486/321/19
Провадження № 1-в/496/47/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходячого військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника електростанції-моториста відділення енергозабезпечення роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,
-про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та за ч. 2 ст. 384 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст. ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а також заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи, заплановані в реалізації індивідуального плану. За місцем проходження служби характеризувався позитивно, став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та його розгляд проводити у його відсутність.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Прокурор підтримав подання органу пробації.
Приймаючи до уваги думку прокурора, заяви представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 15.03.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1