КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/260/18
Провадження № 1-о/534/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій порушено питання щодо перегляду ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2019 про застосування покарання на наявності кількох вироків засудженої ОСОБА_5 .

Вказана заява вмотивована тим, що на момент постановлення ухвали ні органу пробації ні суду не було відомо про часткове скасування вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018, покарання за яким було приєднано за ухвалою суду від 05.03.2019. Наголошуючи про існування нововиявленої обставини, орган пробації прохає переглянути ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2019 у справі 1-в/534/2/19 та постановити нове судове рішення з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не заперечував, та з урахуванням тієї обставини, що вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_5 скасований в частині призначеного покарання, прохав у задоволенні подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Інші учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає здійсненню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, перевіривши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

28.02.2018 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_4 , в якому порушувалось питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення порядку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 та вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 щодо засудженої ОСОБА_5 .
Подання було вмотивоване тим, що на обліку органу пробації починаючи з 16.01.2018 перебуває ОСОБА_5 , засуджена за вироком від 06.12.2017 до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. В ході виконання зазначеного вироку, 27.02.2018 до органу пробації надійшов вирок від 15.01.2018, яким ОСОБА_5 було засуджено до 4 років позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки. З огляду на те, що останнім за часом вироком не була врахована судимість за вироком від 06.12.2017, органом пробації, в порядку ст.537 КПК України, порушено питання про застосування покарань за наявності кількох вироків.
За наслідками розгляду даної справи, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2019 (а.с.124) подання було задоволено та визначено порядок застосування покарання за двома вироками, а саме, в порядку ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 та за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України з трирічним іспитовим строком.
Між тим, згідно із вироком Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 було скасовано в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Виходячи із змісту заяви про перегляд судового рішення, на момент постановлення ухвали суду від 05.03.2019 про існування такої обставини як скасування в апеляційному порядку вироку суду від 15.01.2018 органу пробації відомо не було. Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 щодо ОСОБА_5 надійшов на виконання до органу пробації у лютому 2018 із відміткою суду про набрання ним чинності 15.02.2018.
Відповідно до ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно із ч.1 ст.467 КПК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Таким чином, оскільки на момент постановлення ухвали від 05.03.2019 суду не була відома обставина щодо скасування вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018, що впливає на правильність прийнятого судового рішення, ухвалу суду від 05.03.2019 належить переглянути.
В поданні органу пробації від 28.02.2018 в порядку ст.537 КПК України було порушено питання про визначення покарання ОСОБА_5 за наявності двох вироків, один з яких було пізніше скасовано судом апеляційної інстанції.
У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Суд зазначає, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Разом із тим, враховуючи, що наразі вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2019, суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації від 28.02.2018.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.459,467,537 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2019 у справі 534/260/18 (1-в/534/2/19).
У задоволенні подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 від 28.02.2018 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1