Провадження № 1-кс/686/6981/20
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000265 від 25.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували у користуванні підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №0000239 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25 травня 2020 року близько 08 год. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , 1993 р.н., спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником поліції ОСОБА_6 , 1977 р.н., будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на службовому автомобілі «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , із знаками розрізнення, заступили на чергування у складі наряду, по охороні публічного порядку та безпеки у м. Городок Хмельницької області.

Цього ж дня, близько 14:55 год., в ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку у м. Городок, проїжджаючи по вул. Тельмана, ними виявлено автомобіль «OPEL VECTRA», на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , 1988 р.н., який порушуючи правила дорожнього руху, виїхав на зустріч смугу, а також в порядку п. 10 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» - (якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту), прийнято рішення про зупинку вище вказаного транспортного засобу. Після чого, вони наблизились службовим автомобілем ближче до автомобіля «OPEL VECTRA», на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , 1988 р.н., увімкнули звуковий сигнал «Сирена» та увімкнули проблискові маячки червоного та синього кольорів, на дану вимогу, щодо зупинки автомобіля, ОСОБА_7 не відреагував, а навпаки порушуючи правила дорожнього руху, здійснюючи маневри обгону, збільшив швидкість. Працівники поліції через гучномовець повторили вимогу зупинити автомобіль «OPEL VECTRA», на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , проте водій не відреагував та повернув на вул. Яремчука м. Городок, та проїхавши декілька метрів допустив лобове зіткнення із автомобілем «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , 1992 р.н.

Надалі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх негативні наслідки, а саме те, що керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , створив дорожньо-транспортну пригоду, вирішив уникнути відповідальності та втекти з місця події. Під час цього, ОСОБА_7 , помітивши, що його наздогнали на службовому автомобілі працівники поліції, які перебувають на незначній відстані від його автомобіля, у нього виник умисел, на заподіяння їм тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам поліції, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх негативні наслідки, здійснив різкий рух назад, при цьому лівою боковою частиною свого автомобіля пошкодив службовий автомобіль «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам поліції, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, достовірно знаючи, про те, що у автомобілі «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , перебувають працівники поліції, діючи умисно, здійснив рух вперед автомобілем «OPEL VECTRA», на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 , в службовий автомобіль «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому спостерігаючи, що з передніх пасажирських дверей виходить інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та допустив зіткнення в передні пасажирські двері, службового автомобілля «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок вище вказаних злочинних протиправних дій, ОСОБА_7 , спричинив тілесні ушкодження потерпілому інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 у вигляді забою м`яких тканин правої щоки.

Крім того, в ході виконання своїх службових обов`язків працівниками поліції, ОСОБА_7 погрожував фізичним насильством відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та його близьких родичів та наніс останньому декілька ударів в область пахової ділянки тіла.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що подія, яка трапилась фіксувалась на відео реєстратор Xiaoma 70 maj інвентарний номер , який розміщений в службовому автомобілі марки Шкода Рапід, який здійснює відео фіксацію на флеш накопичувач Micro SD об`ємом пам`яті 64 ГБ, а також на нагрудний відео реєстратор Protect R-03 інвентарний номер 98/2 та нагрудний відео реєстратор Protect R-03 інвентарний номер 98/3 , які знаходяться у володінні матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували у користуванні підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на чергуванні 25.05.2020 близько 15 год.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) за його доручення іншій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000265 від 25.05.2020 року до відео реєстратора Xiaoma 70 maj інвентарний номер , який розміщений в службовому автомобілі марки Шкода Рапід, який здійснює відео фіксацію на флеш накопичувач Micro SD об`ємом пам`яті 64 ГБ, а також на нагрудний відео реєстратор Protect R-03 інвентарний номер 98/2 та нагрудний відео реєстратор Protect R-03 інвентарний номер НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували у користуванні підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на чергуванні 25.05.2020 близько 15 год. перебували на чергуванні, з можливістю вилучити вказані відео реєстратори та флеш накопичувачі, які вмонтовані в них (здійснити виїмку), та відеозаписів, які знаходяться на вказаних відеореєстраторах, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) або зробити їх копії.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) або зробити їх копії.

Ухвала діє по 28 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя