Справа № 522/1912/20
1-кс/522/2360/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно останнього в порядку ст. 201 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0002867 від 18.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно останнього в порядку ст. 201 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0002867 від 18.11.2019 року.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Після ухвалення зазначеного рішення стали відомі нові обставини, які мають принципове значення.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

4. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В судові засідання адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заперечення за клопотанням, згідно яких просить розглянути клопотання без її участі, у задоволенні відмовити, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2020 року запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк дії ухвали становить до 15.02.2020 року.
Згідно ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Так, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 06.02.2020 року, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасовано та поновлено нову ухвалу, якою обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали становить до 15.02.2020 року.
Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно останнього в порядку ст.201 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002867 від 18.11.2019 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 201, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно останнього в порядку ст. 201 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002867 від 18.11.2019 року - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.02.2020