Справа №295/5714/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000523 від 02.02.2019 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого неофіційно, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину «Ельдорадо» в ТЦ «Глобал», що розташований за адресою: м. Житомир, Київська, 77, виявив в квітнику чотири паперові згортки в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс масою: 6,117 грама. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - канабіс, в останнього виник умисел придбати вище вказану речовину шляхом привласнення знайденого для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , утримуючи при собі, вище вказаний наркотичний засіб, а саме під ременем штанів в які був одягнутий, прямуючи до власного місця проживання, зберігав даний наркотичний засіб, без мети збуту до 01 години 20 хвилин 02.02.2019 року. Так, 02.02.2019 року о 01 години 20 хвилин, поблизу супермаркету «Вопак», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87 працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6,117 грама, який останній придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину, вказав, що знайшов пакети, розгорнувши, побачив, що це конопля, та забрав собі, в послідуючому все це у нього і було вилучено.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, працює неофіційно, розкаюється у вчиненому, враховуючи і дані досудової доповіді, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 935 грн..

Речові докази (канабіс масою 6,117 грама) знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 858 грн. 00 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1