Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/2507/20
Провадження № 1-кс/554/3919/2020
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000267 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області 19.03.2020 надійшла заява від ОСОБА_3 за фактом того, що невідома особа 19.03.2020 шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 звідки таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку конвектора «Roda» та обігрівача «Ufo». Приїхавши за вище вказаною адресою потерпілим поряд з дачним будинком було виявлено автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, котрий з місця події зник в невідомому напрямку.

20.03.2020 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від. 20.03.2020 поряд з дачним будинком по вул.. Квітковій 22 в с. Їжаківка Полтавського району на відстані близько 220 метрів в напрямку лісу по ходу слідів прямування автомобіля виявлено залишки протитуманної фари автомобіля марки «Opel Astra». Також поряд виявлено викрадений обігрівач марки «Roda» та інструмент, а саме хомку металеву, молоток з дерев`яною ручкою та молот з дерев`яною ручкою які вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РВП м. Полтава, вул. Олени Пчілки 19Е.

Відповідно до протоколу огляду від 20.03.2020 року автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП: м. Полтава, вул. Олени Пчілки 19Е.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, залишки протитуманної фари автомобіля марки «Opel Astra», металева хомка, молоток з дерев`яною ручкою та молот з дерев`яною ручкою є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що кузов автомобіля Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001, сірого кольору, залишки протитуманної фари автомобіля марки «Opel Astra» є предметами, які зберегли на собі сліди, що вказують на причетність до злочину, а металева хомка, дерев`яний молоток, дерев`яний молот є предметами вчинення злочину та також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, слідчий просив накласти арешт на автомобіль Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001, сірого кольору, залишки протитуманної фари автомобіля марки «Opel Astra», металеву хомку, молоток з дерев`яною ручкою, молот з дерев`яною ручкою.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) залишки протитуманної фари автомобіля марки «Opel Astra», металеву хомку, молоток з дерев`яною ручкою, молот з дерев`яною ручкою з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій, місцем зберігання визначити майданчик тимчасового тримання ТЗ за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки 19Е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на залишки протитуманної фари автомобіля марки «Opel Astra», металева хомка, молоток з дерев`яною ручкою, молот з дерев`яною ручкою, місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки 19Е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1