Номер провадження 1-кп/754/790/20
Справа№754/4847/20
Вирок
Іменем України

07 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001887 від 17 березня 2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020р. приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Каштанова, 2 в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб - метадон, масою 0,220г, який знаходився в чотирьох поліетиленових пакетиках, поклав його до кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.В той же день, 16 березня 2020р., приблизно о 17 год. 20 хв. по пр. Маяковського, 2-в в м. Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав поліетиленові пакетики з наркотичним засобом метадоном, масою 0,220г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/1878 від 09 квітня 2020р., надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, що містились у 4 згортках з полімерного матеріалу, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону в речовинах становить 0,220г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з викладеним в обвинувальному акті, повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що ввечері 16 березня 2020р. на землі біля будинку по вул. Каштановій в м. Києві підібрав поліетиленові пакетики з наркотичним засобом, поклав до кишені куртки, через деякий час був зупинений працівниками поліції, яким видав пакетики з наркотичним засобом. Погодився з масою вилученого у нього наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному. Він періодично вживав наркотичні засоби.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим призначити міру покарання, запропоновану прокурором, у виді штрафу.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1307 грн. 60 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1307 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: