№707/1611/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.05.2019 близько 09 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на території залізничного вокзалу ім. Т.Г. Шевченка, що знаходиться по вул. Московська, 7 в м. Сміла, Черкаської області, незаконно придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до кишені шортів та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту, після чого перевіз її громадським транспортом до с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

В подальшому, 31.05.2019 близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, зупинений працівниками поліції по вул. Рибальській неподалік будинку № 46, в с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та під час складання якого останній добровільно видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в лівій задній кишені його шортів. Згідно висновку експерта № 2/833 від 12.06.2019 вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 30,468 г., яку ОСОБА_6 , зберігав для власного вживання, без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації», суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628,04 грн.

Речові докази, а саме подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/833 від 12.06.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1