Справа №463/6985/19
Провадження №1-кс/463/722/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, поданого 22.01.2020 року в межах кримінального провадження №0000111 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, -

встановив:
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, поданого 22.01.2020 року в межах кримінального провадження №0000111 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Згідно частини 1 статті 58 КПК України, передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Статтею 45 КПК України встановлено загальні вимоги до особи, яка має намір брати участь в кримінальному провадженні в процесуальному статусі захисника. Так, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 50 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
У відповідності до позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в постанові від 06.02.2018 року у справі №752/11464/16-к, встановлено, що пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів скарги така підписана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . На підтвердження своїх повноважень по представництву інтересів ОСОБА_3 адвокатом представлено суду договір про надання послуг Адвоката від 08.11.2017 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність, а також ордер серії КС №140563.
Згідно копії ордеру, яка долучена до матеріалів скарги встановлено, що такий видано на підставі договору про надання правової допомоги від 08.11.2017 року.
Аналіз долученої до матеріалів скарги копії договору про надання послуг Адвоката від 08.11.2017 року свідчить про те, що предметом такого є надання адвокатом правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів. З метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором адвокату надано ряд прав, які передбачені в п.2.2 договору. Серед них в п.п.2.2.7 передбачено право оскаржувати судові рішення (ухвали) до апеляційних та касаційних судових інстанцій з правом їх підпису. Тобто, адвокат має право на підписання апеляційної та касаційної скарги. Загального права підпису чи права на підпис скарги для подачі її до суду першої інстанції договір не містить. Жодних застережень стосовно цього питання в ордері не вказано.
Зважаючи на це суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою особою та відповідно така підлягає поверненню.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, поданого 22.01.2020 року в межах кримінального провадження №0000111 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1