Справа № 539/1226/20
Провадження № 1-кп/539/148/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_7 , раніше судимого:
19.12.2001 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,
27.06.2003 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.188, ч.3 ст.15, ч.2 ст.188, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2006 року за постановою Ленінського райсуду м.Полтави від 12.10.2006 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні,
16.04.2008 року за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2016 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -
12.04.2020 року о 10 годині 22 хвилин, ОСОБА_6 прибув до магазину «Маркет Опт», розташованого за адресою: м.Лубни, проспект Володимирський,42/1 Полтавської області, і перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із стелажу магазину ОСОБА_6 викрав палку ковбаси «Московська» торгової марки «Глобино», вагою 0,460 кг; палку ковбаси «Салямі фуршетна» торгової марки «Глобино», вагою 0,459 кг.; грудинку копчено-варену «Українську» вищого сорту охолоджену, вагою 0,502 кг; упаковку масла «Солодковершкове селянське» 73% торгової марки «Добре», вагою 0,2 кг; упаковку масла «Елітне екстра солодковершкове» 82% торгової марки «Щедра Полтавщина», вагою 0,2 кг; упаковку кави меленої «По-східному» торгової марки «Жокей», вагою 0,225 кг; упаковку кави меленої «Еспресо» торгової марки «Чорна карка», вагою 0,225 кг; сир твердий «Російській 50%» торгової марки «Великий Крун», вагою 0,262 кг; сир твердий «Російський 50%» торгової марки «Томаківка», вагою 0,240 кг. Загальна вартість викраденого становить 507,41 гривня, згідно висновку експерта №Л/1504/1 від 15.04.2020 року, та з викраденим майном попрямував до виходу з магазину. Зупинившись біля стелажу з товаром, що неподалік виходу з магазину, дочекався, поки від вхідних дверей магазину відійде охоронець та після цього швидкою ходою направився до виходу.
Пройшовши перші двері та дійшовши до других дверей виходу з магазину, ОСОБА_6 почув, що персонал магазину намагається голосом зупинити його і достовірно знаючи, що злочинні дії він вчиняє у присутності персоналу магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів продовжив вчинення злочину, покинувши приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_6 побіг у напрямку дитячого парку імені Донченка, що в м.Лубни Полтавської області, вчинивши усі дії, що вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, проте, злочин не був закінчений, оскільки ОСОБА_6 був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_8 на вул.Кам`янопотіцькій в м.Лубни Полтавської області.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 намагався завдати матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 507,41 гривня.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_6 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпіла також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_6 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, має на утриманні малолітню дитину, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не працює, зважаючи на висновок органу пробації, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, те, що матеріальна шкода злочином нікому не завдана, позицію потерпілої, яка вважає за можливо виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 14.04.2020 скасувати.
-штани спортивні темно-сині «NIKE», курточка по типу вітровка темно-синя «LOGG», кросівки чорно-сірі «SPOTEC» 41 р., які знаходяться в камері речових доказів Лубенського ВП повернути ОСОБА_6 ,
-- палку ковбаси «Глобино Московська», палку ковбаси «Глобино салямі фуршетна», копчено-варену грудинку Українську, упаковку масла «Добре», упаковку масла «Щедра Полтавщина», твердий сир «Великий Крун Російський», твердий сир «Томаківка Росвійський», упаковку кави «Жокей», упаковку кави «Чорна карта», що передані на зберігання дом магазину «Маркетопт» залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1