ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/553/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/484/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх і трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений 30 червня 2017 року Соль-Ілецьким районним судом Оренбурзької області РФ за п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ із застосуванням ч.3 ст.69 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців без призначення додаткових покарань.
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ ««Менська виправна колонія (№91)».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 30 червня 2017 року відносно нього за п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України. Приведено вирок Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України та ухвалено вважати його засудженим за ч.3 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна; за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дати винесення вироку 30 липня 2017 року. У строк покарання зараховано термін його перебування під вартою з 05 листопада 2016 року по 29 червня 2017 року включно.
З матеріалів провадження вбачається, що на теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 30 червня 2017 року відносно нього за п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації, який ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року приведено у відповідність із законодавством України та ухвалено вважати його засудженим за ч.3 ст.307 КК України; за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.1 ст.70 КК України, в ДУ «Менської виправної колонії (№91)».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Прокурор не заперечував проти заявленого засудженим клопотання.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про залучення ОСОБА_6 захисника за рахунок держави, апеляційний розгляд матеріалів провадження відкласти на 19 березня 2020 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження; та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_6 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ч.2 ст.49, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 30 червня 2017 року відносно нього за п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України, якою риведено вирок Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України та ухвалено вважати його засудженим за ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, відкласти на 19 березня 2020 року на 11-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 13.02.2020 Справа № 316/553/18