ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2550/20
провадження № 1-кс/753/779/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , щодо якої внесене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006075, внесене до ЄРДР 02.06.2016, у якому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, вчиненому за таких обставин.

02.06.2016 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна під вигаданим приводом проникли до житла особи похилого віку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном.

Клопотання мотивоване наявністю підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою та існуванням доказів, що вона переховується від органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

30.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 187 на ч. 3 ст. 186 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в грабежі мають місце та підтверджуються достатніми доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , який був очевидцем злочину і утримував підозрюваних в будинку до приїзду поліції; даними протоколів огляду місця події та рапорту поліцейських.

30.03.2017 у цьому кримінальному провадженні прокурор затвердив обвинувальний акт та направив його до Дарницького районного суду м. Києва, проте ухвалою підготовчого засідання від 06.10.2017 обвинувальний акт повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам кримінального процесуального закону.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2018 ухвала суду першої інстанції від 06.10.2017 залишена без змін.

Після повернення обвинувального акту ОСОБА_5 перестала з`являтися за викликами слідчого. За усіма відомими органу досудового розслідування адресами можливого місця мешкання ОСОБА_5 направлялися повістки, які повернулися без вручення.

Заходами, вжитими щодо розшуку ОСОБА_5 , встановлено, що вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично ні за цією адресою, ні у м. Бровари, де вона наче б-то мешкала разом з іншими підозрюваними, її виявлено не було.

Постановою від 28.03.2018 слідчий оголосив підозрюваних у розшук та зупинив досудове розслідування.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що підозрювана не має постійного місця проживання, веде кочовий спосіб життя, ніде не працевлаштована, що в сукупності з конкретними обставинами, характером та високою суспільною небезпечністю інкримінованого їй тяжкого злочину, а також суворістю можливого покарання, свідчить про існування заявлених ризиків.

Ухвалою від 18 липня 2019 р. слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 , проте строк дії цієї ухвали закінчується 18 лютого 2020 р.

Отже зважаючи на вагомість доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого насильницького злочину, наявність підстав для тримання її під вартою та існування доказів, які свідчать про її переховування від органу досудового розслідування, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18 серпня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: