Провадження № 1-кс/161/5304/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, необхідні документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000783 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.191 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2018-2019 років, службові особи органів місцевого самоврядування за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів під час будівництва та реконструкції електромереж.

Вході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню зібрано фактичні дані про те, що директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській області 17.12.2010 року.

Крім цього, досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір поставки продукції №28 від 01.10.2019 року, який був підписаний директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а також інші документи, які підтверджують факт виконання умов даного договору (видаткові накладні, товарно-транспортні та інші документи).

Зважаючи на викладені обставини вчинюваних протиправних дій директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, що стосуються укладеного договору поставки продукції №28 від 01.10.2019 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою використання наявних там оригіналів документів, як зразків, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, а саме: договір поставки продукції №28 від 01.10.2019 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був підписаний директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а також інші документи, які підтверджують факт виконання умов даного договору (видаткові накладні, товарно-транспортні та інші документи), які мають відношення до даного кримінального провадження.

Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення в майбутньому експертиз (почеркознавчих та технічних відтиску печатки) та використання, як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду для викриття та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їхній відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , а за їх дорученням оперативному працівнику УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: договір поставки продукції №28 від 01.10.2019 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був підписаний директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а також інші документи, які підтверджують факт виконання умов даного договору (видаткові накладні, товарно-транспортні та інші документи), які мають відношення до даного кримінального провадження з наданням можливості їх вилучення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1