overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/643/20
Ухвала

12 березня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 18.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

18.12.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 17.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання признчене на 11.03.2020 року на 14 год. 30 хв., не відбулось з технічних причин.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід відкласти на іншу дату та час, повторно повідомити учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та встановивши що на даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Керуючись ст.ст.110, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести 16.03.2020 року о 12 год. 00 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_3 та його представнику-адвокату, пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/592/318/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002355 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0002355 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки на даний час ОСОБА_4 перебуває у СІЗО м. Києва.

Згідно Відповіді на запит ДУ «Київський слідчий ізолятор» №5321 від 04.03.2020, згідно облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в установі в період з 19.10.2019 по теперішній час. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2020 останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. Станом на 02.03.2020 кримінальне провадження відносно останнього перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в період з 19.10.2019 по теперішній час. Станом на 02.03.2020 кримінальне провадження відносно останнього перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції 25 березня 2020 року об 13 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відома та для вручення ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/357/20
провадження № 1-кп/588/58/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

12 березня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 за № 0000020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 11.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого, його законного представника та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відбудеться 16 березня 2020 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1816/20
Провадження № 1-кс/185/441/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 10 березня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявник зазначає, що до теперішнього часу йому не повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 10 березня 2020 року.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії, або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Судовий розгляд скарги призначити на 13 березня 2020 року на 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/64/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001673 від 16.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 об 11.45 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке неодноразо було відкладено з різних підстав.

12.03.2020 в підготовчому судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Нормами ст. 81 КПК України передбачено, що в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, заява про відвід підлягає направленню для визначення судді , який має розглянути заяву про відвід.

На підставі викладеного , керуючись ст.81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити заяву про відвід судді ОСОБА_1 подану представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 під час проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, для визначення, в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України судді, яким буде розглянуто заяву про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 383/211/20
Номер провадження 1-кп/383/84/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2020 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000404 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2020 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000404 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, на 31 березня 2020 року на 09 год.00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/366/19
Провадження № 1-кп/496/251/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання потерпілого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_10 до суду надійшла заява, в якій він просить наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області, оскільки він не може прибути до судового засідання через хворобу.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_10 проживає в смт. Любашівка Одеської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Любашівському районному суду Одеської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 26 березня 2020 року о 14 годині 00 хв., вручивши йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Любашівського районного суду Одеської області для організації її виконання та потерпілому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_11 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/947/2248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого будівельником фірма «Анта», зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.04.2020 року, тобто в межах досудового розслідування, зобов`язавши ОСОБА_4 : не залишати місця постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати до старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Малога, Білгород-Дністровського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 покласти на співробітників СУ ГУ НП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України протягом п`яти діб та проголошено слідчим суддею 16.03.2020 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/501/17
Провадження № 1-кп/505/35/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок в судовому рішенні

10.03.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року, ОСОБА_2 , було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного покарання за цим вироком, покаранням призначеним вироком Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: у 2-му абзаці зазначено, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного покарання за цим вироком, покаранням призначеним вироком Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі, а далі було помилково вказано, з конфіскацією всього належного йому майна, у зв`язку з чим, суд з власної ініціативи вирішив виправити дану описку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року, де другий абзац викласти в наступній редакції:
«Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного покарання за цим вироком, покаранням призначеним вироком Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1