Справа 165/109/20
Провадження 1-кс/165/312/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 11.01.2020за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що 10.01.2020 о 20 год. 30 хв. поблизу будинку №15 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який зберігав при собі без мети збуту пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, та пластиковий флакон з рідиною прозорого кольору.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 11.01.2020 до ЄРДР за №0000028 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2001 році обстежувався стаціонарно у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою проведення судово-психіатричної експертизи з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями; у 2010 році проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу з діагнозом: легка розумова відсталість (помірна дебільність). Окрім того, ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1990 року з діагнозом: затримання психологічного розвитку, з 1997 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію, а саме: амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма результатами обстежень, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що оскільки зазначені документи, які містяться на паперових носіях, можуть становити лікарську таємницю, в сукупності з іншими речами і документами є доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні , враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки слідчим не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується його перебування на обліку у лікаря-психіатра, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1