СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Києва

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, яке завлено в рамках клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000861 від 25.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинськго районного суду перебуває кримінальне провадження №0000861 від 25.05.2019відносно підозрюваного відносно ОСОБА_5 .

20.11.2019 на стадії досудового розгляду кримінального провадження ухвалою Святошинського районного суду м. Києва на захисника ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою у судове засідання під час розгляду клопотання про відвід головуючому по справі ОСОБА_6 , було накладено грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 960 грн 50 коп. на користь держави Україна.

27.11.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 20.11.2019, обгрунтовуючи тим, що він вважав, що робочий час установи добіг закінчення, нагальності у продовженні строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було і клопотання про відвід головуючому по справі ОСОБА_6 буде розглядатись на наступний день і поїхав із установи. Після повідомлення про слухання клопотання про відвід у той самий день вимушений був повернутись за 30 хвилин саме на проголошення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до відмітки Святошинського районного суду матеріали справи за ун. № 759/21388/19 повернулися з Київського апеляційного суду 27.02.2020, які там знаходились з 29.11.2019, а тому у слідчого судді не було об`єктивної можливості розглянути подане клопотання.

Захисник ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, шляхом телефонограми, заяви про слухання справи без їх участі не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України та виходячи з принципів розумності строків розгляду невідкладного клопотання, адекватності, пропорційності, засад кримінального провадження ( ст. 7 КПК України) суд знаходячись у нарадчій кімнаті не був заздалегідь обізнаним, що адвокат підозрюваного з`явиться під час закінчення проголошення оскаржуваної ухвали, так, розпочавши своєчасно судове засідання, суд виходив з наявності фактичної обставини відсутності адвоката, тому на момент ухвалення процесуального рішення у суду були підстави для накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що особа на яку було накладено грошове стягнення підтвердила поважність свого неприбуття у судові засідання, суд приходить до висновку, що накладення грошового стягнення є безпідставним, а тому ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2019 підлягає частковому скасуванню, в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 147, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_3 , посвідчення адвоката №3026 видане Радою адвокатів або КМДА м. Києва 27.09.2007 про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2019 про накладення грошового стягнення задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2019 про накладення грошового стягнення у вигляді штрафу у розмірі 960 грн 50 коп. на користь держави Україна.

В іншу частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1