overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №588/557/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/659/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 12 травня 2020 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , та якою було повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 разом з поданими матеріалами для продовження досудового розслідування.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 291, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 12 травня 2020 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , та якою було повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 разом з поданими матеріалами для продовження досудового розслідування, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 21 липня 2020 року о 08.50 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 488/4930/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/854/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА

17 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду клопотаннязасудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.12.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
21.05.2020 року засудженого ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, розгляд якого призначений на 21.07.2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з цим, Законом України № 558 від 13.04.2020 року внесено зміни до п. 20 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, відповідно до яких розгляд питань, віднесених до компетенції суду на час карантину (крім розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) може бути проведено в режимі відеоконференції за власної ініціативи суду, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 КПК.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», яка розташована на території Миколаївської області, що є віддаленим місцем розташування по відношенню до Херсонського апеляційного суду, з метою забезпечення виконання Постанови Кабінету Міністрів "Про запобігання поширення на території України короновірусу COVID-19" від 11.03.2020 року №211, керуючись п. 20 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України , ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.07.2018 року, призначений на 21.07.2020 року о 13 годині 30 хвилин здійнсювати в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» за участю засудженого ОСОБА_4 .
Забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі його відмови взяти участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, розгляд клопотання буде відбуватись у його відсутності.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 362/4806/19
Провадження № 1-в/362/257/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в :

16.08.2019 року ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України відмовлено.
Однак у вищезазначеній ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме помилково зазначено десятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи, що при винесенні ухвали було допущено описку, тому, з метою приведення у відповідності дійсним обставинам тексту вказаної ухвали, така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/4806/19 від 16.08.2019 року, а саме виключити десятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді: «Так, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України з наведених вище підстав»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8768/20
Провадження №1-кс/369/1799/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

17.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003514 від 27.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003514 від 27.07.2019 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003514 від 27.07.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 09:25 год. 24.07.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 у відповідність до вимог Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
15.07.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 у відповідність до вимог Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити подання про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 у відповідність до вимог Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2020 року о 10 год. 45 хв., в залі судового засідання № 514 Ленінського районного суду м. Кіровограда, під головуванням судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 526/1160/20
Провадження № 1-кп/526/183/2020
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 14 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Прокурор звернувся до суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Судове провадження здійснено за відсутності сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом після постановлення вироку у справі виявлено, що у вступній частині вироку зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_4 , коли є правильним ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.20).

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку щодо анкетних даних засудженого, зокрема ім`я засудженого, зазначивши, що він є ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- Виправити описку у вироку Гадяцького районного суду від 14 липня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вступній частині вироку щодо анкетних даних засудженого, де ім`я засудженого « ОСОБА_5 », вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Ім`я засудженого - ОСОБА_5 - у вступній частині вироку вважати опискою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/667/2020
Справа № 537/2381/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати Кременчуцький відділ поліції №1 ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 18 червня 2020 року, зареєстровану в журналі ЄОЗПКП від 18 червня 2020 року, та здійснити за нею досудове розслідування.

Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність слідчого, яке відповідно до частини 1 статті 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені статтею 304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження із розгляду скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцький відділ поліції №1 ГУНП в Полтавській області.

Керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49) на 11 год. 00 хв. 17 липня 2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцького відділу поліції №1 ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2020 Справа № 554/6501/20
Справа №554/6501/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.15 годин 20 липня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_7 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11 червня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/1006/20
Провадження № 1-кп/611/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове матеріали кримінального провадження № 0001077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 01 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджено вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Вирок не набув чинності.
13 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі. Вирок не набув чинності.
На сьогоднішній день обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду в суді кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР № 0001077 від 02 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314-316, 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Барвінківським районним судом Харківської області кримінального провадження № 0001077 від 02 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1