Справа № 466/4899/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

01.07.2020 року Т.в.о. начальника сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що що 01.07.2020 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 01.07.2020, під час патрулювання території Шевченківського району м. Львова, на вул.Мазепи, 1 ум. Львові, зупинено автомобіль марки Ауді, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який, керуючи вказаним транспортним засобом на вул. Мазепи, здійснив проїзд на червоне світло світлофора, чим порушив вимоги ПДР. Після зупинки автомобіля, водію було роз`яснено порушення та повідомлено про необхідність розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови. В подальшому, під час спілкування працівниками управління патрульної поліції у Львівській області, у ОСОБА_5 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння.

Після цього, ОСОБА_5 добровільно погодився пройти медичне освідування на предмет перевірки стану наркотичного сп?яніння.

Перебуваючи в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії у залежних» ОСОБА_5 добровільно не надав зразків сечі для проходження освідування на предмет перебування у стані наркотичного сп?яніння, що підтверджується висновком №000171від 01.07.2020.

01.07.2020 заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків - крові та сечі, однак, ОСОБА_5 відмовився добровільно їх надавати.

Відповідно до ст.241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.

Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Відповідно до ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Виходячи з вищенаведеного просить клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява від Тво начальника сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2020 року вбачається, що Т.в.о. начальника сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У відповідності до вимог ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Оскільки клопотання Т.в.о. начальника дізнання відповідає вимогам ст. 245 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 245 КПК України, проведення примусового відібрання біологічних зразків слід доручити експертам (спеціалістам) КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії у залежних», та працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з поставленими дізнавачем перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання Т.в.о. начальника сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи (дослідження), а саме: зразок крові та сечі.

До відібрання взірців залучити експертів (спеціалістів) КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії у залежних», та працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Виконання постанови доручити дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1