Справа № 646/1506/17
№ провадження 1-в/646/86/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник Державної установи "Хролівський виправний центр №140" ОСОБА_5 з клопотанням про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 в частині остатчного строку покарання в виді обмеження волі, з урахуванням ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2017 ОСОБА_4 прибув до Державної установи "Хоролівський виправний центр № 140" на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харків від 01.03.2017. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 2 років 7 місяців 21 дня обмеження волі, що складає 1 рік 3 місяці 26 днів, згідно з ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році». До відбуття з урахуванням відбутого ОСОБА_4 залишилося покарання 1 рік 8 місяців 5 днів. Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді до 3 років 3 місяців обмеження волі.

В судове засдіання начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 не з' явились, про дату та час розгляду справи були повідомлялися.

Відповідно до ч.4ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішити, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень і йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 роки обмеження волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 (одного) року обмеження волі;. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч. 4 КК України призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 3 місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання відраховано з 28.04.2017.

19 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

Таким чином, вирок від 26.01.2018 набрав чинності 19.06.2018 року, тобто ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі.

ОСОБА_4 остаточне покарання призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 3 місяців обмеження волі і визначено початок відбуття покарання за даним вироком з 28.04.2017. Тобто, судом зараховано частково відбуте покарання за період з 28.04.2017 по 25.01.2018 включно.

На момент ухвалення вироку від 26.01.2018 у матеріалах кримінального провадження була відсутня ухвала суду не було ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року щодо скорочення ОСОБА_4 наполовину невідбуту частину покарання у виді 2 років 7 місяців 21 дня обмеження волі, що складає 1 рік 3 місяці 26 днів, згідно з ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Тому, суд вважає правильним розяснити, що у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 судом зараховано частково відбуте покарання за період з 28.04.2017 по 25.01.2018 включно.

Керуючись п.14 ч.1 ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Розя`снити адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 судом зараховано частково відбуте покарання ОСОБА_4 за період з 28.04.2017 по 25.01.2018 включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, засудженим особисто з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1