У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2511/19

30 червня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000879 від 25.10.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандалакша, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, працює підсобним працівником НГВУ «Надвірнанафтогаз» ВАТ «Укрнафта», громадянина України, раніше судимого вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 15.01.2019 року за ч.4 ст. 296, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; 25.06.2018 року до Надвірнянського районного суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:
16.12.2019 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000879 від 25.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 24.10.2019 року приблизно о 21 год 00 хв в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуюючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та наніс йому один удар головою в область носа, від якого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення квартири.

Однак, того ж дня, приблизно о 23 год 00 хв, ОСОБА_4 повернувся до квартири за вищевказаною адресою та продовжив конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого наніс три удари руками в область обличчя потерпілому.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичного експерта №226 від 07.11.2019 року спричинено тілесні ушкодження, а саме: закриту травму спинки носа у вигляді садна та перелому спинки носа без порушення функції носового дихання, закритий травматичний крайовий перелом середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті без порушення функції, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; синець лобно-тім`яної ділянки, синець лівої орбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, натомість подав до суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Беручи до уваги наведене, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1