Справа № 481/551/20
Провадж.№ 1-кп/481/106/2020
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

29.04.20 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року за № 0000067
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/г Інгульський, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , загальною освітою, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні потерпілому ОСОБА_6 18.02.2020 року близько 18 години 20 хвилин неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень, шляхом нанесення металевим предметом, у вигляді прута (арматури) одного удару в область лівого передпліччя потерпілого та не менше двох ударів в ліву підлопаточну область.
Своїми навмисними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у виді: садна в області лівого передпліччя, синця в лівій підлопаточній області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, про що також надав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року за № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ, який зберігається у Новобузькому ВП ГУНП Миколаївської області - металевий предмет у вигляді прута ( арматури) довжиною приблизно 87 см. Та діаметром приблизно 27 мм - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя