Справа № 214/6461/18
1-кп/214/438/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20 вересня 2007 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04 липня 2011 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 27 червня 2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11 вересня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 08 жовтня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21 листопада 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, з 21 години 28 липня 2018 року до 10 годин 29 липня 2018 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, проник до приміщення гаражу, розташованого на огородженій території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідкіля, будучи впевненим, що за й ого діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав належне ОСОБА_7 майно загальною вартістю 814,81 грн., а саме пензлик флейцевий «favorit стандарт 3» вартістю 19,58 грн., пензлик флейцевий «favorit стандарт 1» вартістю 6,53 грн., фарбу «Pana Farb» сурикову МА-15 об`ємом 2,5 кг, вартістю 77,35 грн., емаль «Зебра Народний майстер» ПФ-115 Синій льон об`ємом 0,9 кг, вартістю 42,35 грн., зарядний пристрій «Тесла ЗУ-15120» вартістю 620,67 грн. та аерометр «АЭ-3» вартістю 48,33 грн., після чого приготував зазначене майно для виносу з території вказаного домоволодіння з метою в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд, однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками поліції в момент залишення місця злочину.

Також ОСОБА_4 повторно, 22 лютого 2019 року, о 03 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинків №№2 та 6 на вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», а саме до кабельних колодязів №№ 439, 440, розташованих біля вказаних будинків, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», а саме кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 115 м, вартістю 9167,80 грн., після чого приготував кабель для виносу з колодязів з метою в подальшому розпорядитись ним на свій розсуд, однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «АрселорМітал Кривий Ріг» в момент залишення місця злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальних актах, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у учасників судового провадження та обвинуваченого, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, на підставі відповідних письмових документів установлено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується негативно, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (т. 2 а. с. 65-90, т. 4 а. с. 93-106).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення 21 листопада 2019 року вироку Софіївським районним судом Дніпропетровської області, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області, більш суворим, призначеним цим вироком.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 22 лютого 2019 року.
Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 2574 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Речові докази пензлик флейцевий «favorit стандарт 3», пензлик флейцевий «favorit стандарт 1», фарбу «Pana Farb» сурикову МА-15 об`ємом 2,5 кг, емаль «Зебра Народний майстер» ПФ-115 Синій льон об`ємом 0,9 кг, зарядний пристрій «Тесла ЗУ-15120» та аерометр «АЭ-3», які зберігаються у ОСОБА_7 , а також кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 115 м, переданий на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути законним володільцям після набрання вироком законної сили, СД-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .