Справа № 308/2567/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що 08 березня 2020 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення № 48 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.03.2020 року о 09 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку«В`їзд» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Mercedes- Benz», моделі «312D», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_5 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».Громадянину України ОСОБА_5 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та зазначив про наявність багажу з особистими речами в кількості 10 (десяти) місць. При усному опитуванні ОСОБА_5 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.
У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_5 окрім заявлених десяти місць з особистими речами, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні:
- приціл Steiner M5XI 5x25x56 MSR-2 торгівельної фірми «Steiner», країна виробник Німеччина у кількості 1 штука;
- дальномір лазерний Razor HD 4000 Laser Rangefinder, торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », країна виробник Китай у кількості 1штука;
- кріплення до прицілу Tier-One 36mm, Blaser TacRings-8mm-20MOA іноземного виробництва, у кількості 1 штука;
- ствол до гладкоствольної зброї (країна виробник та марка не визначені), які знаходились у вантажному відсікові автомобіля.
Вказані предмети правопорушення були виявлені серед особистих речей громадянина України ОСОБА_5 та знаходились у вантажному відсіку мікроавтобуса, загорнуті в паперові пакети.

09 березня 2020 року слідчим відділенням Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000302 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що виявлені речі, а саме:

- приціл Steiner M5XI 5x25x56 MSR-2 торгівельної фірми «Steiner», країна виробник Німеччина у кількості 1 штука;
- дальномір лазерний Razor HD 4000 Laser Rangefinder, торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », країна виробник Китай у кількості 1штука;
- кріплення до прицілу Tier-One 36mm, Blaser TacRings-8mm-20MOA іноземного виробництва, у кількості 1 штука;
- ствол до гладкоствольної зброї (країна виробник та марка не визначені) - є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та необхідні для проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних предметів, а також їх вилученні, оскільки вони необхідні для проведення судово-балістичної експертизи та в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до:

- прицілу Steiner M5XI 5x25x56 MSR-2 торгівельної фірми «Steiner», країна виробник Німеччина у кількості 1 штука;
- дальноміру лазерного Razor HD 4000 Laser Rangefinder, торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », країна виробник Китай у кількості 1штука;
- кріплення до прицілу Tier-One 36mm, Blaser TacRings-8mm-20MOA іноземного виробництва, у кількості 1 штука;
- ствола до гладкоствольної зброї (країна виробник та марка не визначені) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав рапорт, згідно з яким просить провести розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без його участі, крім того, зазначив, що ствол до гладкоствольної зброї знаходиться на дослідженні в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, до заяви було додано копію листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.03.2020р. за №7.7-08-1/7.7-20/22/1339 про направлення ствола до гладкоствольної зброї на криміналістичну експертизу та копію постанови про призначення експертизи в справі про порушення митних правил № 0397/30500/20 від 10.03.2020 р.
Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як передбачено ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане провадження розпочато за фактом виявлення у ході митного контролю транспортного засобу не вказаних в митній декларації та не заявлених при усному опитуванні наступних предметів:

- прицілу Steiner M5XI 5x25x56 MSR-2 торгівельної фірми «Steiner», країна виробник Німеччина у кількості 1 штука;

- дальноміру лазерного Razor HD 4000 Laser Rangefinder, торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », країна виробник Китай у кількості 1штука;

- кріплення до прицілу Tier-One 36mm, Blaser TacRings-8mm-20MOA іноземного виробництва, у кількості 1 штука;

- ствола до гладкоствольної зброї (країна виробник та марка не визначені).

Вказані предмети мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженню, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що вказані у клопотанні речі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- приціл Steiner M5XI 5x25x56 MSR-2 торгівельної фірми «Steiner», країна виробник Німеччина у кількості 1 штука;
- дальномір лазерний Razor HD 4000 Laser Rangefinder, торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », країна виробник Китай у кількості 1штука;
- кріплення до прицілу Tier-One 36mm, Blaser TacRings-8mm-20MOA іноземного виробництва, у кількості 1 штука;
- ствол до гладкоствольної зброї (країна виробник та марка не визначені),
мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000302, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вищевказаних речей підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- прицілу Steiner M5XI 5x25x56 MSR-2 торгівельної фірми «Steiner», країна виробник Німеччина у кількості 1 штука;
- дальноміру лазерного Razor HD 4000 Laser Rangefinder, торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », країна виробник Китай у кількості 1штука;
- кріплення до прицілу Tier-One 36mm, Blaser TacRings-8mm-20MOA іноземного виробництва, у кількості 1 штука;
- ствола до гладкоствольної зброї (країна виробник та марка не визначені).
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий судя ОСОБА_1