Справа № 297/188/20
УХВАЛА
про арешт майна
03 березня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2018 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, однак останні на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності.

Так, 14.09.2019 у невстановлений досудовим слідством точний час, у нічний час доби ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Мужієво Берегівського району з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, знаходячись по вул. Ференца Ракоці в с. Мужієво, припаркували вказаний автомобіль неподалік будинку № 262, який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у той час знаходився вдома.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через металеву огорожу вказаного домоволодіння та подвір`ям пройшли до вхідних дверей будинку, які зламали невстановленим слідством предметом і таким чином проникли до приміщення, де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_5 діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність з різних кімнат вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-мікрохвильову піч «Dimarson WD 800DL20-4», вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 становить 826,50 грн.;

-сендвіч-тостер білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 27.01.2020 становить 450,00 грн.;

-три алюмінієві каструлі, ємністю 15 л, 25 л, 50 л вартість яких згідно висновку експерта від 27.01.2020 становить 1 380,00 грн.;

Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2 656 грн. 50 коп.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, 29.09.2019 у нічний часи доби ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 , прибули в м. Берегове з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, проїжджаючи по вул. Мукачівській м. Берегове, зупинились неподалік будинку № 291, припаркувавши вказаний автомобіль біля стадіону, що по АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_5 , діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність з різних кімнат вказаного будинку в період часу з 04 год. 30 хв. по 04 год. 50 хв. таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-електром`ясорубку «ORION», вартість якої згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 564,00 грн.;

-металеві штахети в кількості 73 шт., марки «WOFENG 040 ПЕ» коричневі, висотою 1,0 м, із тонкого металу (покрівельний профнастил вартість яких згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 2 044,00 грн.;

-фарфорову масляницю у виді тарілки з кришкою з орнаментом квітів на поверхні, вартість якої згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 80,00 грн.;

-килим овальної форми, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 941,00 грн.;

-кавовий сервіз з 6 чашок та 6 тарілок з написами «Coffee», вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 130,00 грн.;

-чайний сервіз з 6 тарілок та чашок до них, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 150,00 грн.;

-дерев`яний журнальний столик без верхньої частини (скла), вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 200,00 грн.

Таким чином, завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5875 грн.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, 15.12.2019, у нічний час доби ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 прибули в с. Боржава Берегівського району з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркували вказаний автомобіль по вул. Сечені в с. Боржава, а самі утрьох пройшли до будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_5 шляхом злому замка, відчинили вхідні двері, проникли до будинку та діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність з різних кімнат вказаного будинку в період часу з 03 год. 34 хв. по 04 год. 30 хв. таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-картину із зображенням «Божої Матері», розмірами 0,7 х 1,4 м (тканина під склом, у дерев`яній рамці), вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 1 207,50 грн.,

-сервіз на 6 осіб: білі чашки із візерунками червоних троянд, із чайником для кави та чайником для вершків, ємність для цукру та 6 тарілочок підставок, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 350,00 грн.,

-скляну вазу висотою 20 см, діаметр 12 см, товщина скла 1,0 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 450,00 грн.;

-скляну вазу висотою 18 см, діаметр 10 см, товщина скла 1,0 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 350,00 грн.;

-скляну вазу висотою 19 см, діаметр 7 см, товщина скла 0,8 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 300,00 грн.;

-скляну вазу висотою 10 см, діаметр 22 см, товщина скла 1,0 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;

-п`ять бокалів на тонких ніжках, висотою 15 см, діаметр 6 см, вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 50,00 грн.;

-ємність 0,7 л для напоїв у вигляді «Козак з бочкою», висотою 27,5 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;

-ємність 0,7 л для напоїв у вигляді «Два козаки в обіймах, з бочкою», висотою 24,5 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;

-скляну вазу висотою 10 см, діаметр 4,5 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;

-шерстяне покривало білого забарвлення, розміром 2,4 х 1,6 м, у виді зелених, темних смужок на білому фоні, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 800,00 грн.;

-шерстяне покривало білого забарвлення, розміром 2,15 х 1,5 м, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 800,00 грн.;

-дві коричневі наволочки, розміром 1,4 х 0,6 м, вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 50,00 грн.;

-коричневе покривало для дивана, розмір 2,15 х 1,4 м, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 200,00 грн.;

-дві коричневі подушки розміром 70см х 70см, вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 200,00 грн.;

-килим-доріжку бордового забарвлення 2,25м х 0,7м, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 500,00 грн.;

-дві подушки з візерунками у формі «квітки», вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 100,00 грн.;

-тюнер «HDMI HD-DVB-T RECEVER HD-60», вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 951,00 грн.;

-набір столових приборів у зеленій коробці: по шість штук вилки, ножі, ложки великі та маленькі все із фарфоровими ручками, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 1 200,00 грн.;

-металеву шкатулку на заокруглених ніжках, зовні сріблястого кольору, в середині бордова оббивка «бордовий бархат», вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 100,00 грн.

Таким чином, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди, посилаючись на експертну оцінку, на загальну суму 8208 грн. 50 коп.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло.

Цього ж дня, а саме 15.12.2019, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 близько 05 години прибули в с. Кідьош Берегівського району з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркувавши вказаний автомобіль в полі, земельними ділянками, з метою викрадення чужого майна пройшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 залишились на подвір`ї з метою попередження співучасника про власника чи інших можливих свідків, які могли викрити їх протиправні дії, а ОСОБА_5 тим часом реалізуючи спільний умисел, відчинив незамкнені дерев`яні двері та проникли до господарського приміщення звідки діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність таємно викрав дві робочі, бувші у користуванні бензопили, а саме:

- бензопилу «Husqvarna 365», яка належить Державному підприємству «Берегівське лісове господарство» та була передана ОСОБА_10 на відповідальне зберігання, як працівнику підприємства, вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 становить 8 600грн.;

- бензопилу «CRAFT-TEC СТ-500», яка належить ОСОБА_10 , вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 становить 1 000,00 грн.

Таким чином, завдали Державному підприємству «Берегівське лісове господарство» збитків на 8600 грн., а потерпілому ОСОБА_10 збитків 1000 грн.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період з 07.12.2019 по 23.12.2019 в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 , прибули в м. Берегове з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркували вказаний автомобіль по вул. Мочолівська в м. Берегове, а самі утрьох пройшли до будинку АДРЕСА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , який переліз через металевий паркан та з середини двору відчинив ворота, та неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зламавши врізний замок та відчинивши таким чином двері, проникли до приміщення, будинку, а потім і до приміщення гаражу на подвір`ї, звідки, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, із різних кімнат вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-комп`ютерний монітор «LG Flatron W 1930 S» блакитного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 600,00 грн.;

-скляний овальний верх до журнального столика (у більшому діаметрі 105 см, у меншому 70 см, товщина скла 5 мм), вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 700,00 грн.;

-засушену борсучу шкуру, вартість якої згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 375,00 грн.;

-килим, розмірами 1,7 х 4,0 м, забарвлення у виді різнокольорових візерунків, вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 1 500,00 грн.

Також з гараж викрали бензинову мотокосу «УРАЛ БК-100», вартість якої згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 1 458,00 грн.,

Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди, посилаючись на експертну оцінку, на загальну суму 4633 грн.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у грудні 2019 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 прибули до дачного масиву біля с. Квасово Берегівського району з метою пошуку дачних будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркували вказаний автомобіль на головній дорозі в напрямку с. Квасово, а самі в двох пройшли до дачного будинку без номера, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0070, який належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна перелізли через металевий паркан, пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зірвали навісний замок та відігнули металеву решітку на вхідних дверях, проникли до приміщення дачного будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, повторно, діючи умисно, із різних кімнат та приміщень вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-килим зеленого кольору, розмірів 2 х 3 м, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 200,00 грн.;

-килим-доріжку, розмірів 1 х 9,3 м, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 150,00 грн.

Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_12 збитків на загальну суму 350 грн.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у грудні 2019 року, після крадіжки з дачного будинку ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 , прибули до дачного будинку АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна перелізли через металевий паркан, пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зламали врізний замок вхідних дверей і проникли до приміщення дачного будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, діючи умисно, із різних кімнат та приміщень вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-килим забарвлений різнокольоровими кругами та дугами і візерунком, розмір 1,5 х 2,25 м, вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 490 грн.;

-статуетку, що є предметом декору, висота 30 см, довжина 19 см, ширина 21 см, в середині порожнина, у формі фараона, вартість якої згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 120,00 грн.,

Таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_13 збитків на загальну суму 610,00 грн.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб. поєднаній з проникненням у житло.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у невстановлений слідством нічний час, маючи на меті скоїти крадіжку чужого майна, порушуючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, шляхом умовлянь про легкість та доступність заробітку злочинним шляхом, негативно впливаючи на свідомість свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдяки переконуванню його у доцільності та вигідності протиправних дій, деформуючи у його свідомості моральні цінності, сприяючи виникненню у свого сина аморальних поглядів і навичок, усвідомлюючи та заздалегідь знаючи про малолітній вік свого сина, надаючи транспортний засіб, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме вчинити бажані для себе дії спільно скоїти 14.09.2019 крадіжку чужого майна з будинку АДРЕСА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, у невстановлений слідством день та час, керуючись єдиним умислом спрямованим на втягнення свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочинну діяльність маючи на меті скоїти крадіжку чужого майна, порушуючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, шляхом умовлянь про легкість та доступність заробітку злочинним шляхом, негативно впливаючи на свідомість неповнолітнього сина ОСОБА_5 завдяки переконуванню його у доцільності та вигідності протиправних дій, деформуючи у його свідомості моральні цінності, сприяючи виникненню у свого сина аморальних поглядів і навичок, усвідомлюючи та заздалегідь знаючи про неповнолітній вік свого сина, надаючи транспортний засіб умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме вчинити бажані для себе дії спільно скоїти 29.09.2019 крадіжку чужого майна з будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, у невстановлений слідством день та час, керуючись єдиним умислом спрямованим на втягнення свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочинну діяльність маючи на меті скоїти крадіжку чужого майна, порушуючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, шляхом умовлянь про легкість та доступність заробітку злочинним шляхом, негативно впливаючи на свідомість неповнолітнього сина ОСОБА_5 завдяки переконуванню його у доцільності та вигідності протиправних дій, деформуючи у його свідомості моральні цінності, сприяючи виникненню у свого сина аморальних поглядів і навичок, усвідомлюючи та заздалегідь знаючи про неповнолітній вік свого сина, надаючи транспортний засіб умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме вчинити бажані для себе дії - спільно скоїти 15.12.2019 крадіжки чужого майна з будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, у невстановлений слідством день та час, керуючись єдиним умислом спрямованим на втягнення свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочинну діяльність маючи на меті скоїти крадіжку чужого майна, порушуючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, шляхом умовлянь про легкість та доступність заробітку злочинним шляхом, негативно впливаючи на свідомість неповнолітнього сина ОСОБА_5 завдяки переконуванню його у доцільності та вигідності протиправних дій, деформуючи у його свідомості моральні цінності, сприяючи виникненню у свого сина аморальних поглядів і навичок, усвідомлюючи та заздалегідь знаючи про неповнолітній вік свого сина, надаючи транспортний засіб умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме вчинити бажані для себе дії спільно скоїти у період з 07.12.2019 по 23.12.2019 крадіжки чужого майна з будинку АДРЕСА_4 .

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 304 КК України, тобто у втягненні малолітньої особи у злочинну діяльність або втягнення батьком неповнолітніх у злочинну діяльність.

Виходячи із матеріалів провадження, встановлено, що у всіх епізодах крадіжок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користувався автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами провадження. А відтак, вказаний автомобіль є знаряддям злочину та має значення для провадження. Наразі місцезнаходження вказаного автомобіля невідоме.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шляхом заборони ОСОБА_5 можливість користуватися автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 »

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1