Справа № 592/5972/20
Провадження № 1-кс/592/3080/20
УХВАЛА

Про арешт майна

15 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000285 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 11.05.2020 року, в період часу з 20:30 год. по 21:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду марки «Україна», який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала останній матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

14.05.2020 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед «Україна», яким 11.05.2020 року незаконно заволодів біля магазину господарських товарів у с. Стецьківка Сумського р-ну.

14.05.2020 року під час проведення огляду предметів в с. Стецьківка було вилучено велосипед марки «Україна» синього кольору.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що добровільно виданий 14.05.2020 року гр. ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» є предметом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовими доказом у кримінальному провадженні, котрий підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки велосипед марки «Україна», добровільно виданий працівникам поліції 14.05.2020 року гр. ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на велосипед марки «Україна» синього кольору, добровільно виданий 14.05.2020 року гр. ОСОБА_5 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1