Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/260/20
Провадження № 1-кс/494/57/20
У Х В А Л А
Про відмову у відкритті провадження

11 березня 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії співробітників Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

В с т а н о в и в:
Заявник звернувшись до суду із повідомленням, у якому описав, на його думку, неправомірні дії працівників поліції з приводу вилучення з його користування транспортного засобу, та просив:
об`єктивно та неупереджено розглянути дане повідомлення щодо неправомірних дій працівників поліції так як порушуючи норми КПК України в їхніх неправомірних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України;
вплинути на компетентність працівників поліції, щодо незнання чинного законодавства та притягнути винних осіб до відповідальності передбаченої Законом.
На обґрунтування поданого повідомлення посилався на неправомірні дії працівників поліції під час вилучення з його користування а/м марки КІА CARNIVAL д.р.з. НОМЕР_1 .
Розглянувши подане, на підставі наведених у ній обґрунтувань і доведення їхньої переконливості приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч.2 ст.309 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачена можливість оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час проведення досудового розслідування.
Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Як свідчить з наведеного ч.1 ст.303 КПК України передбачений певний і конкретний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.
При цьому слід підкреслити, що у відповідності до вищезазначеної ч.1 ст.303 КПК України у скарзі повинно бути зазначено яка саме слідча дія чи процесуальне рішення були або навпаки не були вчинені слідчим або прокурором, хоча повинні були бути вчиненими для дотримання положень ч.2 ст.9 КПК України, і саме у який строк.
Проте, у своїй скарзі заявник не зазначає яку слідчу дію, процесуальне рішення дію або бездіяльність вчинив слідчий і саме яку він оскаржує. Вимоги заявника є занадто широкими і неконкретними, такими, що не відповідають вимогам вищенаведеної ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по справі лише у разі, якщо скарга подана на рішення дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню
Таким чином, оскільки заявник не зазначає рішення, дію чи бездіяльність слідчого, або прокурора, яка у відповідності до вищевказаної ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, то дана скарга не може бути предметом судового розгляду слідчим суддею.
З огляду на вищенаведене ОСОБА_2 у відкритті провадження по поданій скарзі слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.304, ст..ст.306-307, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на неправомірні дії співробітників Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: ______________________________________