Справа № 138/296/20
Провадження №:1-кс/138/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000808 від 17.12.2019 про примусове залучення та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 17.12.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Бронницької сільської ради, розташованої за адресою: вул. Зарічна, 4, с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, під час спілкуванням із ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що останній є працівником поліції, а саме старшим дільничним офіцером поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, так як ОСОБА_8 неодноразово реагував на вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та застосовував до останнього поліцейський захід, передбачений ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень з мотивів явної неповаги до працівників поліції у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків в особі ОСОБА_8 , умисно завдав останньому удар власною головою по поверхні носу ОСОБА_8 , спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи № 59 від 18.12.2019 в ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: садна на спинці та забій м`яких тканин носа. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, можливо, в термін та при обставинах, вказаних в постанові про призначення експертизи, та відносяться до легких тілесних ушкоджень (п. 2, 3, 5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Виходячи із описаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 було спричинено одну дію тупим предметом, яким могла бути і голова.
18.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відповідно до листа КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» Могилів-Подільської міської ради № 01/01-05-2382 від 18.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з 2008 року з діагнозом: «Легкий когнітивний розлад обумовлений епілептичною хворобою».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України постановою слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.01.2020 було призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до листа завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» від 30.01.2020 № 46 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 30.01.2020 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
03.02.2020 у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 було призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
За таких підстав відповідно до ст. 242 ч. 3, 509 ч. 2 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просить примусово залучити та направити підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» терміном на 30 діб (з моменту набрання ухвалою законної сили).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у клопотанні відмовити з тих підстав, що він на даний час є офіційно працевлаштованим у ресторані «Шоколад» та у разі поміщення його до лікарні він втратить роботу. Зазначив, що він неодноразово проходив лікування у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» і там є відносно нього усі дані, а тому немає необхідності проводити ще одне його обстеження.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що чинний КПК України дійсно передбачає обов`язок проведення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного, однак, зважаючи, що ОСОБА_5 , вже неодноразово перебував на лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», а також, що строк 30 днів є надто тривалим для проведення експертизи, вирішення цього питання залишив на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що 17.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 0000808 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така підозра щодо ОСОБА_5 є обґрунтованою. Про це свідчать докази, зібрані у кримінальному провадженні та додані слідчим до даного клопотання, зокрема, рапорти на ім`я начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 17.12.2019 про спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень дільничному офіцеру поліції ОСОБА_8 під час здійснення ним службових обов`язків. Відтак за даним фактом ОСОБА_5 18.12.2019 оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.
Разом з тим, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, згідно з інформацією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/449 від 29.01.2020 ОСОБА_5 двічі перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі. Остання госпіталізація відбулась в період з 03.03.2016 по 30.03.2016 з діагнозом «Змішаний розлад шкільних навичок». Також відповідно до інформації КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради № 01/01-05-265 від 04.02.2020 ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом «Легкий когнітивний розлад, обумовлений епілептичною хворобою».
Факт перебування на обліку у лікаря-психіатра підтвердив в судовому засіданні і сам ОСОБА_5 .
За таких підстав слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було призначено у даному кримінальному провадженні амбулаторну психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 . Проведення експертизи було доручено експертам судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».
Згідно з п. 20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, строк проведення амбулаторної СПЕ становить 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на СПЕ, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.
Відповідно до такого Порядку висновок експерта за наслідками амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні може бути наданий слідчому протягом 30 днів, починаючи з 30.01.2020, коли були отримані усі необхідні для проведення експертизи матеріали та оглянутий сам ОСОБА_5 .
Разом з тим, відповідно до листа завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» від 30.01.2020 № 46 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2020 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
З урахуванням викладеного постановою від 03.02.2020 слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було призначено у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».
Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що норми чинного КПК України передбачають обов`язок слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, в даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність у ОСОБА_5 розладу психічної діяльності, та для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідне здійснення тривалого спостереження, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведена необхідність направлення ОСОБА_5 до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Щодо строку, на який ОСОБА_5 має бути направлений до експертної установи, слідчий суддя зазначає таке.
Згідно з п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, строк проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду. Слідчий у своєму клопотанні просить направити ОСОБА_5 до експертної установи на 30 діб. Відтак суд відхиляє посилання захисника ОСОБА_6 , що такий строк є тривалим, так як цей строк є навіть меншим, ніж установлено відповідним нормативно-правовим актом.
Керуючись ст. 242 ч. 2 п. 3, ч. 3, 509 ч. 1, 2, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000808 від 17.12.2019 про примусове залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Примусово залучити та направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000808 від 17.12.2019 до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) на строк 30 (тридцять) діб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1