Справа № 522/3776/20
Провадження №1-кс/522/7159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування по №0006642 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0006642 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи наступним.

Так, 18.12.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі надійшла ухвала Приморського районного суду в м. Одесі про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.12.2019, яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка самовільно, всупереч установленому законом порядку вчиняє дії, правомірність яких оспорюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_5 01.09.2017 року внесла зміни в загальній площі будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером 01-05 від 31.07.2017, технічного паспорту від 31.07.2017 та договору міни за номером 1164 від 26.05.2017 виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 чим збільшила загальну площу об`єкт нерухомості з 785,7 до 879,8 кв.м.

Після чого приватний нотаріус ОСОБА_5 08.12.2017 внесла відомості щодо поділу об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 879,8 кв.м. на підставі договору про поділ майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за номером 8495 від 08.12.2017, виданою ОСОБА_5 , в наслідок чого виникли об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 628,4 кв.м. та 5Б загальною площею 251, 4 кв.м.

Після чого гр. ОСОБА_7 звернувся до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 з заявою про реєстрацію змін загальної площі в об`єкті нерухомого майна з 251,4 на 353,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі довідки виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером 336259 від 25.06.2018 та технічного паспорту від 25.06.2018.

Також, встановлено що нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 353,4 кв. м. є об`єктом кримінально протиправних дій, право власності на яке набуто кримінально протиправним шляхом, тому є доказом вчинення злочину та відповідає критеріям зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, про що складено відповідну постанову про визнання речовими доказами.
Виходячи з цього, виникла необхідність отримання доступу до реєстраційних справ по вищевказаних адресах для отримання документів, які необхідні для встановлення законності проведення будівельних робіт.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в матеріалах кримінального провадження.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006642 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання копій документів з реєстраційної справи та у разі їх відсутності отримання скан-копій з Реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , будівля (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1101), яка на праві власності належить ОСОБА_9 що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до зазначених документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам СКР Приморського ВП ГУНП в Одеській області прокурору, або іншим процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0006642 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.05.2020