ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/30/20
провадження № 1-кс/753/295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарм судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кєві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме до інформації щодо адреси місцезнаходження абонента, який використовує IP-адресу НОМЕР_1 , а також до оригіналу укладеного договору про надання інтернет послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особою, яка використовує IP-адресу НОМЕР_1 з можливістю вилучення його оригіналу, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи тим, що в провадженні органу досодового розслідквання перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, із якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності мала квартиру АДРЕСА_2 .

Однак, 08.11.2017 державним реєстратором філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну права власності на вищевказану кватиру на ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.01.2012 року відповідно до якого ОСОБА_6 нібито купила квартиру у ОСОБА_7 .

У подальшому, 28.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу №185 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 .

Крім того, 25.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу №1171 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_11 .

Однак, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 в зазначеній вище квартирі проживала приблизно до другої половини 2015 року, квартиру, зі слів свідків, не продавала, а збиралась залишити у спадок онуку.

Допитаний свідок ОСОБА_12 пояснив, що на договорі купівлі продажу від 28.01.2012 року квартири АДРЕСА_2 , відповідного до якого ОСОБА_7 нібито продала квартиру ОСОБА_6 в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» стоїть не його підпис.

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати що невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_7 , підробивши договір купівлі продажу квартири від 28.01.2012 (нотаріальний бланк серії ВРН №700823),оскільки вказаний нотаріальний бланк був використаний приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 під час посвідчення іншого правочину,

Так, старшим оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Киві ОСОБА_13 на виконання доручення на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києві від 11.12.2019 року № 753/23471/19 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме IP-адреси, з якої здійснювалась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером 000.
З отриманої інформації стало відомо що IP-адреса з якої здійснювалась реєстрація має номер НОМЕР_1 . Також установлено, що IP-адреса НОМЕР_1 належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Так, 26.12.2019 Київською місцевою прокуратурою № 2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит щодо отримання інформації про абонента, який використовує IP-адресу НОМЕР_1
Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.12.2019 на запит, зазначено, що інформація буде надано виключно на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
На цей час у органу досудового розслудування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації щодо адреси місцезнаходження абонента, який використовує IP-адресу НОМЕР_1 , а також до оригіналу укладеного договору про надання інтернет послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особою, яка використовує IP-адресу НОМЕР_1 з можливістю вилучення його оригіналу, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої зняходяться речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни та обо знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора та матеріалів досудового дослідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності мала квартиру АДРЕСА_2 .

Однак, 08.11.2017 державним реєстратором філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну права власності на вищевказану кватиру на ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.01.2012 року відповідно до якого ОСОБА_6 нібито купила квартиру у ОСОБА_7 .

У подальшому, 28.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу №185 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 .

Крім того, 25.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу №1171 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_11 .

Однак, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 в зазначеній вище квартирі проживала приблизно до другої половини 2015 року, квартиру зі слів свідків не продавала, а збиралась залишити у спадок онуку.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 пояснив, що на договорі купівлі продажу від 28.01.2012 року квартири АДРЕСА_2 , відповідного до якого ОСОБА_7 нібито продала квартиру ОСОБА_6 в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» стоїть не його підпис.

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати що невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_7 , підробивши договір купівлі продажу квартири від 28.01.2012 року (нотаріальний бланк серії ВРН №700823), оскільки вказаний нотаріальний бланк був використаний приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 під час посвідчення іншого правочину,

Так, старшим оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Киві ОСОБА_13 на виконання доручення на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києві від 11.12.2019 року № 753/23471/19 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме IP-адреси, з якої здійснювалась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером 000.
З отриманої інформації органу досудового розслідування стало відомо що IP-адреса, з якої здійснювалась реєстрація має номер НОМЕР_1 . Також установлено, що IP-адреса НОМЕР_1 належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Так, 26.12.2019 року Київською місцевою прокуратурою № 2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит щодо отримання інформації про абонента, який використовує IP-адресу НОМЕР_1
Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.12.2019 на запит, зазначено, що інформація буде надано виключно на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
На цей час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації щодо адреси місцезнаходження абонента, який використовує IP-адресу НОМЕР_1 , а також до оригіналу укладеного договору про надання інтернет послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особою, яка використовує IP-адресу НОМЕР_1 з можливістю вилучення його оригіналу, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час тимчасового доступу до речей та документів необхідно саме вилучити оригінал договору про надання послуг, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень, які в них містяться, при виконанні копій документів може бути втрачена інформація, яка підлягає дослідженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , або за їх дорученням слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , доступ до речей і документів, а саме до інформації щодо адреси місцезнаходження абонента, який використовує IP-адресу НОМЕР_1 , а також до оригіналу укладеного договору про надання інтернет - послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особою, яка використовує IP-адресу НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його оригіналу, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: