Справа № 520/5888/17
Провадження № 1-кп/947/627/20
УХВАЛА
16.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження №00001801 від 13.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та №0003965 від 21.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,
за участю сторін судового провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом продовжується розгляд об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
Справа була в провадженні судді ОСОБА_6

22.10.2019, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 , протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_1 , якому в той же день передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя ОСОБА_1 виконав вимоги п.2 ч.2 ст.319 КПК України, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, що є в суді, згоден з прийнятими судом у попередньому складі процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, не заявили клопотання про нове проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Потерпілі також надали письмові заяви згідно яких не наполягали на розгляді справи з початку новим складом суду.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню №00001801 від 13.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та №0003965 від 21.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, у новому складі суду у складі судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1