Номер провадження: 11-кп/813/1259/20
Номер справи місцевого суду: 492/1932/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.02.2020 року закрито кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає рішення суду необґрунтованим. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що прокурор ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.02.2020 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 посилаючись при цьому на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що проявились у неправильному трактуванні норм КПК України та призвело до порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до положень кримінального процесуального закону, підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції з направлення справи на новий розгляд передбачені ст.409, 415 КПК України, положення яких деталізуються і конкретизуються в ст.ст.410-414 КПК України.

Скасування ухвали, на чому наполягає апелянт, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, може відбутись лише за умови підстав, передбачених ст.ст. 412 та 415 КПК України.

Між тим, прокурор в апеляційній скарзі, стверджуючи про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, не зазначив, в чому саме полягають зазначені недоліки, в розумінні ст.ст. 412, 415 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для скасування ухвали і які надають апеляційному суду право на призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу прокурора без руху та надати йому строк на усунення вищевказаних недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити прокурору, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним, у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з часу отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2