Справа №588/934/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/252/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил адміністративного нагляду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження (справа №588/934/20, провадження №1-кп/588/103/20) за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №588/934/20, провадження №1-кп/588/103/20) за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 22 червня 2020 року в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває 2 судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які не можуть брати участь у розгляді даної справи, оскільки брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного клопотання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №588/934/20, провадження №1-кп/588/103/20) за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, направити на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3