Дата документу 21.05.2020 Справа № 554/1528/20
Провадження №1кс/554/6966/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0001550 ,-
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0001550, в якій прохав відвести слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від кримінального провадження №0001550.
Заява обґрунтована тим, що слідчим СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полатві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001550 за заявою ОСОБА_2 про вчинення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 ряду кримінальних правопорушень. Вказав, що слідчим ОСОБА_3 03.12.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.01.2020 року. 07.04.2020 року слідчим ОСОБА_3 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001550, яка 07.05.2020 року скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави. На думку заявника, слідчим ОСОБА_3 вчиняється бездіяльність та затягування досудового розслідування кримінального провадження №0001550, що викликає сумніви в її неупередженості.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав заяву задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, до суду не з`явився
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з прийнятими під час досудового розслідування процесуальними рішеннями слідчого та вжитими слідчим під час досудового розслідування заходами забезпечення кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0001550 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від кримінального провадження №0001550 - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1