Справа № 161/6172/20
Провадження № 1-кп/161/710/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004950 від 25.12.2019, який надійшов до суду від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стайки Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої барменом у боулінг-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимої,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона, 16.11.2019, близько 02 год. 00 год., перебуваючи у приміщенні боулінг-клубу «Страйк Сіті», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Сухомлинського, буд.1, діючи з прямим умислом та керуючись метою нанесення побоїв іншій людині, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, умисно нанесла один удар правою рукою у ділянку лівої руки потерпілого ОСОБА_4 , чим завдала йому фізичний біль та не спричинила тілесних ушкоджень, після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на нанесення побоїв потерпілому, умисно нанесла один удар правою рукою у ділянку його спини, чим завдала останньому фізичний біль та не спричинила тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченою ОСОБА_6 та не має до неї будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останньої на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник, кожен зокрема, клопотання потерпілого підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
На підставі вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0004950 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 284, 314, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0004950 від 25.12.2019про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: два оптичних диска для лазерних систем зчитування інформації марки «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий