Справа № 703/1838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

11 червня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 лютого 2020 року за №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про фактичну поштову адресу абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 лютого 2020 року за №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ніч на 23 лютого 2020 року не відома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно, вчинила крадіжку побутової техніки, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що з метою встановлення користування викраденим у нього телевізором марки «Hisense», він через додаток «Netflix», який був встановлений на телевізорі, з`ясував, що він після викрадення працював у м. Черкасах за ІР- адресою НОМЕР_1 , яка надана інтернет - провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, яка перебуває у володінні інтернет - провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - фактичної поштової адреси абонента, якому надаються чи надавалися послуги доступу до мережі інтернет за ІР НОМЕР_1 , анкетних даних абонента, з яким укладений договір на надання послуг доступу до мережі інтернет за ІР НОМЕР_1 , оскільки дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Під час судового розгляду слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки у слідства відсутні будь-які інші можливості отримати відповідну інформацію, при цьому просив провести розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000337 внесені 24 лютого 2020 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24 лютого 2020 року та 19 травня 2020 року, в нього був викрадений телевізор марки «Hisense». Через додаток «Netflix», який був встановлений на телевізорі, з`ясував, що він після викрадення працював у м. Черкасах за ІР- адресою НОМЕР_1 , яка надана інтернет - провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підтвердження вищевказаних обставин потерпілий надав слідчому скріншоти із вказівкою ІР адреси та даними провайдера, якими є НОМЕР_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Листом №8252 від 22 травня 2020 року слідчий звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прохання надати інформацію, яка зазначена у клопотання слідчого.
26 травня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом №117 відмовив слідчому у наданні даної інформації та роз`яснив йому про можливість її отримання виключно на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення місцезнаходження викраденого майна, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 лютого 2020 року за №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000337 від 24 лютого 2020 року, старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про фактичну поштову адресу абонента, якому надаються (надавались) послуги доступу до мережі інтернет за ІР НОМЕР_1 , анкетні дані абонента, з яким укладений договір на надання послуг доступу до мережі інтернет за ІР НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 22 лютого 2020 року по 00 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1