Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/456/20
Справа № 711/1187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документі, які містять охоронювану законом таємницю ,-

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , використовуючи свій військовий квиток № НОМЕР_1 , постійно наголошує, що проходив військову службу в Афганістані де отримав поранення осколком в голову та грудні клітину. Отриманою відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 25.05.1986 рядовий ОСОБА_4 прийняв присягу та проходив військову службу в/ч НОМЕР_2 , що знаходиться в м. Дрезден Федеративна республіка Німеччини. Оглядаючи військовий квиток, на 7 та 9 сторінці містяться запищи, що останній мав поранення осколком в голову та грудну клітину, дані записи скріплені печаткою із гербом України, в той час коли ОСОБА_4 проходив службу в 1986 році в м. Дрезден, у складі військ радянського союзу.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку міжнародного співробітництва, було отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо підтвердження проходження військової служби ОСОБА_4 в 1986-1987 роках та отриманих поранень (контузії) на території Республіки Афганістан.

Вивченням даної відповіді із Російської Федерації, було встановлено, що ОСОБА_4 в наказах командира військової частини польова пошта № НОМЕР_3 (яка базувалася на території Республіки Афганістан) за травень 1986 травень 1987 роки не значиться.
В колекції історії хвороби воїнів інтернаціоналістів Афганістану, історія хвороби ОСОБА_4 відсутня.

Отриманою відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що з 26.06.1997 по 30.06.2000 ОСОБА_4 було встановлено другу групу інвалідності, поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку.

З 01.07.2000 по 30.09.2003 продовжено другу групу інвалідності, а з 01.10.2003 по 20.01.2004 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було встановлено безтермінову 2 групу інвалідності поранення, контузія, отримане при виконанні обов`язків військової служби.
Отриманою відповіддю із галузевого ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_4 з жовтня 1986 року після переохолодження і перенесеної ангіни, з`явилися болі в колінних та ліктьових суглобах, болі в області серця. Лікувався у військовій частині № НОМЕР_4 з приводу ревматизма III стадії активності, ревмокардита, поліартрита. Після виписки із госпіталя знаходився в лазареті військової частини, та була надана відпустка з 02.03.1987 року. В подальшому знову з`явилися болі в колінних суглобах, висипи в області грудної клітини і верхніх кінцівках, болі в області серця, лікувався в лікарні по місцю проведення відпустки, потім в ІНФОРМАЦІЯ_7 , виписаний з діагнозом ревматизм, активна фаза активності 1 ступеня, ревмокардита, поліартраглія. Перебував у відпустці по хворобі з 19.02.1987 по 10.04.1987 року.

По висновку військової комісії госпіталя, визнаний не придатним в мирний час, придатний до не стройової служби у військовий час. Захворювання отримано в період проходження військової служби.

В ході досудового розслідування встановлено ряд доказів, які прямо вказують на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_1 , участі в бойових діях які проходили на території Республіки Афганістан в період часу з 1986 по 1987 роки не приймав, в відтак і відсутнє будь яке поранення чи контузія. Зокрема останній використовуючи підроблене посвідчення інваліда війни II групи, отримує незаконно пенсію починаючи 1997 року та по теперішній час, чим спричиняє державі матеріальної шкоди у великих розмірах.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до пенсійної справи ОСОБА_4 так як необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу за участі ОСОБА_4 на предмет підтвердження його інвалідності. Також слід врахувати що в даній пенсійні справі можуть знаходиться підроблені довідки чи листи, які були подані ОСОБА_5 з метою підтвердження факту отриманого поранення та перебування у зоні бойових дій, по яких необхідно буде провести судово-почеркознавчі експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться пенсійній справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_1 містять в собі підроблені документи, а саме: довідки лікарів, листи військових частин, висновки експертної комісії по встановленню групи інвалідності та інші, відомості у грошовому еквіваленті у загальній сумі, щодо отриманої пенсії ОСОБА_4 з 1997 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої, комісійної судово-медичної експертизи, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож.: АДРЕСА_1 , які містять в собі документи, а саме: довідки лікарів, листи військових частин, висновки експертної комісії по встановленню групи інвалідності та інші документи, відомостей у грошовому еквіваленті у загальній сумі, щодо отриманої пенсії ОСОБА_4 з 1997 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої, комісійної судово-медичної експертизи.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1