Справа № 139/153/20
Провадження № 1-кс/139/51/20
У Х В А Л А
(про доступ до документів)

19 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000058 за правовою кваліфікацією ч.ч. 1 та 4 ст. 358 КК України. 17 лютого 2020 року слідчий Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту злочину, встановлення осіб, причетних до злочину, для повноти та всебічності досудового розслідування, та проведення експертизи просить надати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо посвідчення 20.05.1996 секретарем виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_5 заповіту за реєстровим № 31.
До суду слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності прокурора (зворот а.с. 2).
Володілець документів представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання (а.с. 13-14), на розгляд клопотання не з`явився.
З урахуванням положень останнього речення ч. 4 ст. 163 КПК України суд ухвалив про розгляд клопотання без участі володільця документів.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що 11 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 та № 0000059 (а.с. 3, 4) внесено заяву від 22.11.2019 завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с. 5) про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підробки заповіту від імені ОСОБА_7 та використання завідомо підробленого заповіту спадкоємцем. Попередня кваліфікація злочинів ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Із тексту клопотання слідує, що 16 грудня 2019 року дані кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000058.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (а.с. 7-10) надав покази, з яких слідує наступне:

06 листопада 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_8 , яка була законним представником ОСОБА_9 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 за заповітом, який посвідчений 20.05.1996 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за реєстровим № 31. В той же час, ОСОБА_10 16 вересня 2002 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на земельну частку (пай). 02 травня 2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 139/1219/18 скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_10 . У зв`язку з цим ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_7 .

При вивченні тексту заповіту нотаріус виявив ознаки його підроблення, а тому з відповідною заявою про злочин звернувся до правоохоронного органу.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що заповіт від імені ОСОБА_7 та документи щодо його посвідчення 20.05.1996 секретарем виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_5 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ці документи містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-алфавітної книги обліків заповітів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1996 рік;

-заповіту ОСОБА_7 , що посвідчений 20.05.1996 секретарем виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_5 за реєстровим № 31, з метою вилучення оригіналів цих документів та/або належним чином посвідчених копій, які стосуються посвідчення 20.05.1996 секретарем виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_5 заповіту ОСОБА_7 (реєстровий № 31).

Встановити строк дії ухвали з 17 лютого до 17 березня 2020 року.
Місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати старшому слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________