Справа № 461/3351/20
Провадження № 1-кс/461/2465/20
У Х В А Л А

07.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури області ОСОБА_6 щодо невиконання положень ст.ст.36, 220, 308 КПК України в частині задоволення скарги від 03.04.2020 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що прокурор для огляду представнику потерпілого документів про підтвердження повноважень в судовому засіданні не надав. Крім того, зазначає, що прокурор ОСОБА_4 особисто заінтересований в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Просить заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про його відвід та просить у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши доводи заявника, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 є безпідставними; не встановлено обставин та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного прокурора в розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора. Обставини, на які покликається ОСОБА_3 не є доказами упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду скарги, відтак, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у розгляді скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 08.05.2020 року о 12 год. 20 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .