УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на транспортний засіб Opel Vectra W0L000087NV142671 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , та заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003301 від 22.12.2019 року за ознаками

21.12.2019 огляд проводився поблизу буд. 29, вул. Залаегерсег, м Херсон. В ході огляду виявлено ТЗ Opel Vectra червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді салону автомобіля на днищі кузову виявлено ідентифікаційний напис НОМЕР_3 . Так поверх останніх цифр виявлено, що за основним номером, який нанесено на металеве покриття (який зазначено у свідоцтві про реєстрацію ТЗ) проявляються інші цифри (символи), які за шрифтом, інтервалом, висотою, та шириною символів відрізняються від номеру, що присутній в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, а саме за символом «2» та «6» присутні обриси інших символів.

21.12.2019 року під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено:

- вказаний транспортний засіб Opel Vectra W0L000087NV142671 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Так на даний момент автомобіль перебуває у користуванні сина власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4

В подальшому, невідкладно, а саме 22.12.2019 року,. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0003301 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в ході проведення подальшої судово-криміналістичної експертизи, відповідному експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України необхідно надати доступ до вказаного автомобіля з метою його огляду та фіксації необхідних елементів, ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного автомобіля, або його складових частин підтверджується беззаперечно, й виключно такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна здатен запобігти вказаному ризику, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Opel Vectra W0L000087NV142671 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , та заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: