overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 09.01.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід на наступне судове засідання.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації проти клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.

Відсутність в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 приводу через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2020 року о 09 год 20 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівець, Фастівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 18.12.2019 року о 14 год. 20 хв. під час обходу виробничої зони молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 біля приміщення ПТУ було виявлено засудженого ОСОБА_4 , у якого за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено не повний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній. Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав та факт належності йому мобільного телефону визнав.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2019 року о 14 год. 20 хв. під час обходу виробничої зони молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 біля приміщення ПТУ було виявлено засудженого ОСОБА_4 , у якого за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено не повний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній. Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав та факт належності йому мобільного телефону визнав.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучен ий 18.12.2019 року о 14 год. 20 хв. під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 685/11/20
Провадження № 1-кп/685/18/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

08.01.2020 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 21 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 524/8687/19
Провадження 1-кп/524/132/20
УХВАЛА

09.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003194 від 18.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003194 від 18.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України , який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
03.12.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора, щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 09.01.2020 року о 14 год. 15 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 08 січня 2020 року
03.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3001/19
Провадження № 1-в/553/53/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання, яке надійшло від інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Решетилівського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого: 22.12.2018 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В теперішній час до суду надійшло подання інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі з викладених в ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно, в період іспитового строку він інших злочинів не скоював, повністю виконував обов`язки, встановлені вироком суду, та просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання та звільнити засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.12.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/225/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 31 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 555/2241/19
Номер провадження 1-кп/555/81/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2020 р. м.Березне

ББерезнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бистричі, Березнівського району, Рівненської області, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не депутата, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000625 від 15.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 08.01.2020 р., о 12:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8115/19
Провадження № 1-кп/639/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження зареєстрованого 08.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 11-15 год. 16 січня 2020 року .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком застосування до 09 березня 2020 року із наступними обмеженнями:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали в частині обрання запобіжного заходу направити для відома та виконання до органів поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків обвинувачення та захисту,а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У задоволенні клопотання сторони захисту про виклик свідка ОСОБА_8 та витребування відомостей з Єдиного реєстру судових рішень України - відмовити як передчасно заявлене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.01.2020
Справа № 642/75/20
Провадження №1кс/642/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 10 січня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

В судове засідання викликати заявника, суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/3/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю -

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 10 вересня 2019 року, за апеляційною скаргою представника ТОВ ХОТ-ВЕЛЛ адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ТОВ ХОТ-ВЕЛЛ адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 21 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за № 0000153 від 10.09.2019 року, без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2