УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

09 січня 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просив Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на строк два місяці.
Вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого Н-Каховським МРЕВ ДАІ в м. Нова Каховка від 24.01.2004 з відкритими категоріями «А», «В», «С»та передати його на зберігання строком на два місяці до СУ ГУНП в Херсонській області.

Обґрунтування клопотання:

21.12.2019 близько 18:18 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем Skoda Felicia, р.н. НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вул. Центральній в м. Берислав, перебуваючи навпроти будинку № 482, у порушення вимог п. п. 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, рухаючись по проїзній частині при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, унаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких вона померла на місці події.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля SkodaFelicia, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого

22.12.2019 о 00.02 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в порядкуст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.12.2019 до Херсонської обласної прокуратури направлено проект повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України. Повідомлення про підозру не погоджено прокурором у кримінальному провадженні.
08.01.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Берислав, Херсонської області, українець, громадянин України, працюючий на АГЗП «Шом» на посаді оператора, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимо мий.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, а також, що вказаний злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння з метою запобігання вчинення підозрюваними інших правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, прошу застосовувати захід забезпечення кримінального провадження тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

З урахуваннямвикладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

Документом, який посвідчує право ОСОБА_5 на користування спеціальним правом, є посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого Н-Каховським МРЕВ ДАІ в м. Нова Каховка від 24.01.2004 р. з відкритими категоріями «А», «В», «С», що підлягає вилученню у відповідності до положень ч. 2 ст. 148 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.
Підозрюваний просив не позбавляти його права керування транспортним засобом. Пояснив, що ніколи раніше не притягувався до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Необхідність збереження йому такого права обґрунтував тим, що його малолітній син має тяжке захворювання очей і періодично проходить курс лікування в м. Нова Каховка. Саме в даний період дитина проходить лікування, і ОСОБА_5 відвозить дитину разом з матір`ю для лікування у м. Нова Каховка.
Захисник підозрюваного вважав, що серед підстав, зазначених слідчим для позбавлення підозрюваного спеціального керування, є тільки одна запобігання вчинення підозрюваним інших правопорушень, проте позбавлення права керування транспортним засобом аж ніяк не уможливлює вчиненню іншим правопорушень, а тому є недоцільним обмеження підозрюваного у праві керування транспортним засобом. Крім того, вказав на ті ж обставини, що і підозрюваний.
Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий встановив, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000409, внесеного 21.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.148КПК України підставами для позбавлення підозрюваного спеціального права є - припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого,припинення або запобіганню протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, зазначивши серед іншого причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Згідно змісту клопотання слідчого причинами, з яких підозрюваного необхідно позбавити права керування транспортними засобами є - санкція ч.2 ст.286КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, те, що вказаний злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, з метою запобігання вчинення підозрюваним інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху.
Згідно приписів частини 1 ст.148КПК України та обставина, що санкція ч.2 ст.286КПК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк та те, що підозрюваний вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння не може бути причиною позбавлення підозрюваного права керування транспортними засобами.
Щодо запобіганню вчинення підозрюваним інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, то позбавлення підозрюваного права керування транспортними засобами, аж ніяк не зможе запобігти вчиненню правопорушенню, пов`язаному з безпекою дорожнього руху, оскільки фактичне керування транспортом можливе і без посвідчення на право керування транспортом, а робота підозрюваного не пов`язана з керуванням транспортними засобами.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину, яка хворіє, спеціальне лікування(процедури) здійснюється в іншому місті - м. Нова Каховка, куди підозрюваний доставляє дитину власним транспортом.
Згідно ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя зазначає, що відомості на які у своєму клопотанні посилається сторона обвинувачення, щодо необхідності у тимчасовому обмеженні користування спеціальним правом нічим не обґрунтовано. Відсутні відомості що до взагалі притягнення до адміністративної відповідальності підозрюваного за порушення правил дорожнього руху.
Крім того, слідчий суддя надає правову оцінку тим обставинам, що вказане клопотання стороною обвинувачення подано після спливу значного часу з моменту події ДТП. Будь-яких відомостей в частині того, що на теперішній час відносно підозрюваного виникли нові обставини, які могли б обґрунтовувати наявність ризику можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху в судовому засіданні надано не було.
В цілому, підозрюваний на теперішній час підозрюється у вчиненні необережного кримінального правопорушення, раніше останній до кримінальної відповідальності не притягувався, протягом проведення слідчими досудового розслідування, останній покладених на нього обов`язків не порушував, був затриманий у порядку ст.. 208 КПК України, потім звільнений у зв`язку з непогодженням прокурором попередньої підозри відносно ОСОБА_5 . Для розгляду клопотань до слідчого судді прибув за першим викликом з іншого міста.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було доведено існування будь-яких ризиків для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Керуючись 148-150, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 14 січня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1