Справа № 163/1803/19
Провадження № 1-кп/163/17/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Котюжинці Калинівського району Вінницької області, що проживає по АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 о 23:40 годині 15.03.2019 року, прямуючи з Республіки Польща в Україну пасажиром автобуса "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Зелена Гура Дніпро", окремою смугою руху пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС України, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у згортку фольги і скляній трубці, поміщених в упаковку вологих серветок, яку поклав у ліву кишеню власної куртки; в металевому пристрої для подрібнення речовин рослинного походження, який приховав у рюкзаку; у пристрої для паління (люльці), яку помітив в поліетиленовий пакет і приховав в рюкзаку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,696 грама, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою 0,142 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що перед від`їздом додому познайомився з поляком, який пригостив його канабісом. Усвідомлював заборону переміщення наркотичного засобу через кордон, тому приховав його в кишені та рюкзаку. Під час митного контролю канабіс був виявлений. У вчиненому кається і жалкує за вчиненим, обіцяє не повторювати таких вчинків.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який просить призначити покарання більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті, у вигляді штрафу.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до власного споживання канабісу, а кількість переміщуваних предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи підсудного.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, у вигляді штрафу.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Наркотичний засіб з його упакуванням, використані для його приховування предмети, згортки фольги з висушеними змивами як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; паспорт поверненню володільцю; документи слід залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання, строк якого збіг 27.10.2019 року. Клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази: 0,696 грама канабісу та 0,142 грама екстракту канабісу (за виключенням 0,34 грама використаної для експертного дослідження речовини); згорток фольги; подрібнювач; скляну трубку; два пакети з полімерного матеріалу; металевий пристрій для паління; серветки; згортки фольги з висушеними змивами, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши накладений 25.03.2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в УДМСУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 25.03.2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

акт про проведення огляду № 205010/2019/415751, копію контрольного талону для проходження митного контролю по "червоному коридору" серії АСС № 701158, контрольний талон для проходження контролю по "зеленому коридору", митну декларацію ОСОБА_4 , компакт-диск DVD-R "ANV", що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) гривень 09 копійок судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1