Справа № 743/252/20
Провадження №1-в/743/17/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання інспектора Ріпкинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Ріпкинського РС з питань пробації звернулась до суду з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, зазначивши, що остання не виконує обов`язків, покладених на неї судом, а саме без поважних причин не з`являється для реєстрації до Ріпкинського РС з питань пробації, за що засудженій виносились письмові попередження.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання з тих підстав, що засуджена 06.08.2019 року та 04.02.2020 року без поважних причин не з`явилась для реєстрації, самостійно прибувши до Ріпкинського РС з питань пробації 21.02.2020 року та надавши пояснення про неможливість своєї явки через хворобу. При цьому засуджена не надала документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необгрунтованість клопотання, оскільки в бездіяльності ОСОБА_5 відсутня систематичність.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала обставини, на які представник органу пробації посилалась, як на підставу своїх вимог, однак заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що вона обізнана про умови та порядок відбування покарання, однак фактично проживаючи в м.Чернігові не змогла отримати в медичному закладі довідку про хворобу, так як зареєстрованим місцем її проживання є смт.Любеч Ріпкинського району.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 22.07.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Ріпкинського РС з питань пробації. 04.08.2019 року засуджена не з`явилась для реєстрації, внаслідок чого їй було винесено попередження та додатково роз`яснено про наслідки ухилення від відбування покарання.

В подальшому ОСОБА_5 упродовж вересня 2019 року - січня 2020 року, з визначеною періодичністю з`являлася для реєстрації до органу пробації.

04.02.2020 року ОСОБА_5 вдруге не з`явилася для реєстрації, після чого самостійно прибула до органу пробації 21.02.2019 року де їй було винесено письмове попередження і того ж дня до суду було внесено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, за змістом закону, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання, є дані, котрі однозначно свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що за час іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину, жодного разу не притягувалася до адміністративної відповідальності, а дві її неявки для реєстрації, котрі мали місце через тривалий проміжок часу, суд не може розцінювати як систематичні порушення, які б вказували про небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.05.2019 року, по справі № 750/13141/18 у кримінальному провадженні № 000832, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1