Дата документу 08.04.2020 Справа № 554/2562/20
Провадження № 1-кс/554/4038/2020
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 04 березня 2020 року, в порядку ст.303 КПК України.

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки про допущену бездіяльність ОСОБА_4 дізналась лише 16 березня 2020 року після отримання листа-відповіді на свою заяву від Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, позаяк була переконана у відсутності такої бездіяльності, крім того, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на території України запроваджено карантин через спалах у світі короно вірусу, тому строк пропущений з поважних причин.

Судом призначено розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи, а також витребувано з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 04 березня 2020 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заявник адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності, вимоги скарги підтримала.

Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання. Витребувані судом матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04 березня 2020 року органом досудового розслідування в судове засідання не надано.

Враховуючи процесуальні строки розгляду, й ті обставини, що заявник підтримує клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке клопотання за відсутності заявника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З наявних матеріалів скарги вбачається, що заявник адвокат ОСОБА_3 , звертаючись 24 березня 2020 року (поштове відправлення від 20.03.2020 року) до слідчого судді з даною скаргою, строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України пропустила з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 відповідь на свою заяву від 04 березня 2020 року отримала лише 16 березня 2020 року. Доказів протилежного до суду в установленому порядку не надано, а тому доводи заявника цього приводу не спростовані.

Крім того, суд враховує ті обставини, що з 12 березня 2020 року на території держави запроваджено відповідні заходи щодо карантину, пов`язані із запобіганням поширенню епідемії тощо, що унеможливило своєчасне звернення зі скаргою до суду з об`єктивних причин, і є загальновідомим фактом.

Отже, перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя в даному випадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що пропущений строк для подання скарги підлягає повновленню.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , та поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 13 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1