Справа № 645/2465/17
Провадження № 1-в/645/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про роз"яснення порядку виконання додаткового покарання за вироком відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 366-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, а саме: посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 366-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, а саме: посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

До суду із поданням про уточнення виконання вироку звернувся начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, в якому зазначили, що 22.08.2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст. 366-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, а саме: посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України. Оскільки іспитовий строк гр. ОСОБА_5 закінчився 25.10.2018 року, 30.08.2019 року начальником Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області було направлено подання про звільнення від основної міри покарання, а саме: 1 року позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Одночасно до Фрунзенського районного суду м. Харкова був направлений запит на вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 для виконання у частині додаткової міри покарання, а саме: позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на один рік.

03 вересня 2019 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла відповідь, що на підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у вигляді одного року позбавлення волі та додаткового у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на строк 1 рік.

Згідно відповіді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України було звільнено від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на строк 1 рік. Просили роз"яснити порядок виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, пов"язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за вироком суду.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання не заперечувала проти роз"яснення виконання додаткового покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п. 14 - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 30 Кримінально-виконавчого Кодексу виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації. Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, під час відбування основного покарання покладається на адміністрацію арештного дому, кримінально-виконавчої установи, командування дисциплінарного батальйону, військової частини чи начальника гарнізону.

Згідно ст. 75 КК України - якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 55 КК України передбачено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ст. 366-1 КК України, набрав законної сили 01.08.2019 року, згідно ухвали Харківського апеляційного суду.

Суд приходить до висновку, що порядок виконання вироку в частині додаткового покарання, додаткових роз"яснень не потребує, так як порядок виконання в даному випадку передбачений ст. 55 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 55 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про роз"яснення порядку виконання додаткового покарання за вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 366-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, а саме: посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1