Справа №459/1272/20
Провадження № 1-кп/459/388/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з середньої освітою, раніше судимого:09.07.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, 31.10.2008 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу аптеки «Зі» за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 6, діючи з прямим умислом, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, викрав із полички під торговельною касою жіночу сумку, чорного кольору із надписом «P&E polina&eiterou» вартістю 400 гривень 00 копійок у якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10С» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартістю 3324 гривень 00 копійок та в`язка ключів, після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3724 гривень 00 копійок. Шкода не відшкодована.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 25.03.2020 гр. викрав з аптеки «Зі» жіночу сумку, чорного кольору у якій знаходився мобільний телефон марки Samsung, в`язка ключів. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, який знаходиться на диспансерному обліку в кабінеті «Довіра», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення ним нових злочинів можливі лише із призначенням покарання у виді арешту.

Після набрання вироком законної сили, арешт накладений згідно з ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2020 року скасувати, відповідно до ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком у 6 (шість) місяців.

Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_4 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.
Після набрання вироком законної сили, арешт накладений згідно з ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2020 року скасувати, відповідно до ст.174 КПК України.

Речові докази: жіночу сумку чорного кольору із надписом «P&E polina&eiterou», ключницю із в`язкою ключів в кількості 7 шт., 1 шт. тканинного пакету, 2шт. поліетиленових пакетів після набрання вироком законної сили повернути законному власнику; диск із даними на ньому, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1