490/3388/20 22.06.2020
н/п 1-кс/490/2497/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3388/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000556 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 14.06.2020 року під час проведення обшуків автомобілю «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 , а також за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що вилучене під час проведення обшуків майно має значення для подальшого здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000556 в якості речових доказів, а тому з метою збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані під час досудового розслідування та судового провадження як докази, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, у своїй заяві зазначив про те, що представники власників майна були повідомлені про розгляд даного клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000556, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

14.06.2020 року на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.06.2020 року, були проведені санкціоновані обшуки автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 , а також за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , за результатами яких виявлено та вилучено майно, зазначене у протоколах обшуку від 14.06.2020 року.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Разом з тим, під час розгляду даного клопотання слідчий не надав доказів того, що транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1 , отриманий в результаті вчинення кримінального правопорушення, чи є засобом або знаряддям його вчинення, та має доказове значення обставин кримінального провадження №0000556. Тому, в цій частині вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000556 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

1) Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «ASUS» сірого кольору, серійний номер: B7N0BC16764028E із зарядним пристроєм;

- планшет «Windows» серійний номер 52;

- стартові пакети без сім-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- сім-карти із серійними номерами: НОМЕР_6 (оператор «Київстар»), НОМЕР_7 (оператор «лайфселл»), НОМЕР_8 (оператор «Водафон»);

- коробка від стартового пакету «лайфселл» із номером: НОМЕР_9 ;

- банківська карта «Монобанк» із номером НОМЕР_10 ;

- банківська карта «Приват Банк» із номером НОМЕР_11 .

2) Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон «CUBOT»;

- блокнот із рукописними записами.

3) Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;

- сім-карта із номером НОМЕР_14 ;

- записник синьо-фіолетового кольору «Creative Speed»;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_15 ;

- сім-карта із номером НОМЕР_16 ;

- системний блок персонального комп`ютера «Intel Core 2 Duo CPU Е7200».

4) Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- підвіски з написом «Dolbit24» в кількості 6 штук;

- ваги сірого кольору;

- 4 ізоленти, 3 упаковки зіп пакетів, згорток фольги, магніти;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- сім-карта із номером НОМЕР_19 ;

- упакування від сім-картки НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- сім картки «ВФ Україна» з написом НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- сім картки «лайфселл» з написом НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

- банківська карта «Індустріалбанк» із номером НОМЕР_30 ;

- банківські карти «Приватбанк» із номерами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

- банківська карта «Агріколь» із номером НОМЕР_33 ;

- флеш-накопичувач.

5) Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- сім картка із номером НОМЕР_34 ;

- скручена купюра номіналом 1 гривня, замотана ізолентою;

- ізолента в кількості 4 шт.;

- 4 сім картки до мобільних операторів;

- банківська картка «Монобанк»;

- мобільний телефон марки «Самсунг A10 С»;

- сім-карта із номером НОМЕР_35 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 7»;

- сім-карта із номером НОМЕР_36 ;

- банківські карти «Монобанк» із номерами НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

- банківські картки «Приватбанк» із номерами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

- ноутбук марки «Asus» сірого кольору модель X51RSERIS №74NOES234716;

- ноутбук марки «DY» синього кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг» А6+;

- мобільний телефон марки «ZTP»;

- упаковка зіп пакетів;

- частина коробки «Нова пошта» з написом «нова пошта відділення 21, посилка Капба, »;

- електронні ваги сірого кольору;

- 10 аркушів паперу форматом а-4 з умовними позначками «Dolbit24» та QR кодом.

6) Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- два жорсткі диски;

- ваги.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000556.

Зобов`язати слідчого після встановлення власників майна, негайно вручити їм копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1