Провадження № 1-кс/686/7444/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення клопотання та просять застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 30 квітня 2020 близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, який перебуває у власності ТОВ «РУШ», помітив службове приміщення, розташоване в даному магазині та прийняв рішення про проникнення до даного приміщення для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 відчинив незачинені двері, що ведуть до службового приміщення та проник в середину даного приміщення, де помітив на стільці жіночу сумку всередині якої знаходиться гаманець коричневого кольору та мобільний телефон, що знаходився поруч із жіночою сумкою, належні ОСОБА_7 .
Перебуваючи всередині службового приміщення та будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумки гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень та 80 доларів США, що в перерахунку станом на 30.04.2020 по курсу НБУ становить 2157 грн. 71 коп., та мобільний телефон блакитного кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy A50» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 вартістю 5183 гривень 35 коп., із вмонтованими в ньому сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 та «Водафон» абонентський номер НОМЕР_5 на рахунку яких кошти відсутні,що матеріальної цінності для потерпілої не становлять, які він заховав до кишені кофти чорного кольору, в яку був одягнений, після чого покинув службове приміщення магазину «Єва» по вул. Зарічанській 16 в м. Хмельницький із даним майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8341 грн. 06 коп.
Також, 30 квітня 2020 близько 16 год. 35 хв., перебуваючи в службовому приміщенні магазину «Єва» по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому ОСОБА_5 будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом,умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумки гаманець коричневого кольору який матеріальної цінності для потерпілої не становить, всередині якого знаходився паспорт громадянина України серія № НОМЕР_6 , виданий 13.04.2017 на ім`я ОСОБА_7 , який їй належить та відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року є документом,що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також студентський квиток державного зразка серії «ХМ» номер НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_7 ,який відповідно до абзацу 5, п. 2 наказу Міністерства освіти та науки №1474 від 25.10.2013 року є електронним документом, що містить персональні дані про студента закладу вищої (фахової передвищої) освіти або учня закладу професійної (професійно-технічної) освіти, який формується на підставі замовлення на створення квитків та виготовлення їх карток, що занесений за допомогою ІВС «ОСВІТА» до ЄДЕБО та частково відтворений на пластиковій картці (далі - картка) встановленого зразка, яка може бути використана для електронної ідентифікації особи, підтвердження права на пільгу та як платіжний інструмент.
Також, 30 квітня 2020 року близько 16 год. 35 хв., перебуваючи в службовому приміщенні магазину «Єва» по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому ОСОБА_5 будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумки гаманець коричневого кольору який матеріальної цінності для потерпілої не становить, всередині якого знаходились належні потерпілій ОСОБА_7 банківська картка «ПриватБанку» із № НОМЕР_8 , банківська картка «ПриватБанку» із № НОМЕР_9 , банківська картка «ПриватБанку» із № НОМЕР_10 , банківська картка «Альфа-Банку» із № НОМЕР_11 , банківська картка «Ощадбанку» із № НОМЕР_12 , які згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2020 року; протоколом огляду місця події від 30.04.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.05.2020 року; протоколом огляду документів (відеозаписів) від 06.05.2020 року; протоколом огляду речей від 01.05.2020 року; протоколом огляду речей від 06.05.2020 року; протоколом огляду речей від 01.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2020 року.
27.05.2020 відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим відділом Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме вручено повідомлення про підозру його батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 червня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2020 року надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим його 19.06.2020 року затримано.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку доведення винуватості у вчиненні злочинів, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду. До того ж, ОСОБА_5 перебував у розшуку, і був затриманий за межами Хмельницької області.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу і свідків, з цією ж метою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу і свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 04.08.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 серпня 2020 року включно.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілою у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 04 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 22.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду