Справа № 129/1215/19
Провадження по справі № 1-кп/129/377/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорыв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000448 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переорки Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого оператором виробничої дільниці жомосушильного відділення ТОВ ПК «Зоря Поділля», несудимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
Встановив:
1) На початку листопада 2017 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, використовуючи можливості програмного забезпечення для смартфонів, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, Месенджеру Telegram, замовив у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін за ціною 300 грн. за 1 грам. В той же день ОСОБА_6 перерахував кошти в сумі 300 грн. на вказаний продавцем рахунок електронного гаманця в платіжній системі «Рауeer», а через два дні отримав на території автостанції в м. Гайсин відправлену йому рейсовим автобусом посилку, в якій знаходився фольговий згорток із психотропною речовиною - амфетаміном у вигляді порошкоподібної речовини, яку в такий спосіб ОСОБА_6 незаконно придбав з метою збуту та переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 10.11.2017 року.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_6 10.11.2017 року приблизно о 21:00 год. біля будинку № 69 по вул. Соборній в м. Гайсин Вінницької області під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 грн. один згорток із фольгованого паперу, в якому знаходилась незаконно придбана ним порошкоподібна речовина, в якій згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2662 від 16.11.2017 року міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0797 г.
2) В жовтні 2018 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, після вчинення ним у листопаді 2017 року злочину, передбаченого ст. 307 КК України, використовуючи можливості програмного забезпечення для смартфонів, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, Месенджеру Telegram, замовив у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс в кількості 3 пакунки за ціною 100 грн. за пакунок, та 7 ампул з наркотичним засобом - трамадол на суму 100 грн.
В той же день ОСОБА_6 перерахував кошти в сумі 400 грн. на вказаний продавцем рахунок електронного гаманця в платіжній системі «Рауeer», а через два дні отримав на території автостанції в м. Гайсин відправлену йому рейсовим автобусом посилку, в якій знаходилися 3 пакунки з канабісом та пакунок з 7-ми ампулами трамадолу, які в такий спосіб ОСОБА_6 незаконно, без мети збуту повторно придбав наркотичні засоби: канабіс та трамадол, які переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де на меблевій стінці у кімнаті вітальні зазначеної квартирі незаконно, без мети збуту зберігав наркотичні засоби, - канабіс вагою 18,31 г у перерахунку на висушену речовину, обіг якого заборонено та трамадол загальною масою 0,6062 г у семи скляних ампулах загальним об`ємом 14,0 мл., обіг якого обмежено, до 09.01.2019 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу під час проведеного санкціонованого судом обшуку у вказаній квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;
- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та беззастережно, щиро каявся у вчиненому.
По суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_6 дав такі зізнавальні покази:
- по епізоду незаконного придбання, незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин пояснив, що він, ОСОБА_6 , на початку листопада 2017 року маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, використовуючи можливості програмного забезпечення для смартфонів, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, Месенджеру Telegram, замовив у невідомої йому особи, яка використовувала Telegram-бот для торгівлі наркотиками, психотропну речовину - амфетамін за ціною 300 грн. за 1 грам та в той же день перерахував кошти в сумі 300 грн. на вказаний продавцем рахунок електронного гаманця в платіжній системі «Рауeer», а через два дні отримав на території автостанції в м. Гайсин відправлену йому рейсовим автобусом посилку, в якій знаходився фольговий згорток із психотропною речовиною - амфетаміном у вигляді порошкоподібної речовини, яку він переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 10.11.2017 року, а в подальшому, він, ОСОБА_6 10.11.2017 року приблизно о 21:00 год. біля будинку № 69 по вул. Соборній в м. Гайсин Вінницької області незаконно збув (продав) особі, - ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 грн. один згорток із фольгованого паперу, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін;
- по епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту пояснив, що він, ОСОБА_6 , в жовтні 2018 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, використовуючи можливості програмного забезпечення для смартфонів, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, Месенджеру Telegram, замовив у невідомої йому особи, яка використовувала Telegram-бот для торгівлі наркотиками, наркотичний засіб - канабіс в кількості 3 пакунки за ціною 100 грн. за пакунок, та 7 ампул з наркотичним засобом - трамадол на суму 100 грн. В той же день він, ОСОБА_6 , перерахував кошти в сумі 400 грн. на вказаний продавцем рахунок електронного гаманця в платіжній системі «Рауeer», а через два дні отримав на території автостанції в м. Гайсин відправлену йому рейсовим автобусом посилку, в якій знаходилися 3 пакунки з канабісом та пакунок з 7-ми ампулами трамадолу, які він переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де на меблевій стінці у кімнаті вітальні зазначеної квартирі незаконно, без мети збуту зберігав наркотичні засоби, - канабіс вагою як зазначено в обвинувальному акті - 18,31 г у перерахунку на висушену речовину, та трамадол загальною масою як зазначено в обвинувальному акті 0,6062 г у семи скляних ампулах загальним об`ємом 14,0 мл., до 09.01.2019 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу під час проведеного санкціонованого судом обшуку у вказаній квартирі за місцем його проживання.
Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_6 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність судимості.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_6 враховує його особу, який є осудним, несудимим, є особою молодого віку, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має постійну роботу.
Також призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, за якою виправлення ОСОБА_6 від 28.10.2019 року можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
За таких обставин, навіть попри скоєння обвинуваченим одного середньої тяжкості та одного тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочинів, а також, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, має постійну роботу, суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
При цьому, після призначення обвинуваченому покарання за кожен скоєний ним злочин за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 необхідно визначити за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні (судові) витрати по справі в сумі 5622 грн. 76 коп. на залучення експертів та проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки № 2662 від 16.11.2017 р. та № 92 від 03.01.2019 р.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
- ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 не обирати.
Речові докази, - канабіс вагою 18,31 г та трамадол загальною масою 0,6062 г у семи скляних ампулах загальним об`ємом 14,0 мл., - знищити.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 5622 грн. 76 коп. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № 2662 від 16.11.2017 р. та № 92 від 03.01.2019 р.).
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: