Справа № 450/2014/20 Провадження № 1-кс/450/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000763 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у якому просила надати їй, іншим слідчим і оперативним працівникам тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 27 червня 2020 року по 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року із вказаними відомостями про адреси розташування базової станції, яка забезпечує зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний IMSІ, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ), а також ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний IMSІ, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ).

Мотивувала своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, у період часу з 27 червня 2020 року по 01 липня 2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа та відкриття врізних замків вхідних дверей, проникла у підсобне приміщення та будинок, які перебувають у стані будівництва, за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири акумуляторні батареї та інвертор (автономний) марки «Axioma ISMPPT 500 BF», акумуляторні батареї марки «Logic Power 12-200 MGL» вартістю 5000 доларів США та бойлер вартістю 700 доларів США, чим заподіяла матеріалу шкоду ОСОБА_4 .

Повідомляє, що допитаний потерпілий ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зауважує, що він працював протягом року на згаданій будові, зокрема, ставив двері у будинок та підсобне приміщенні і мав до них ключі, які після закінчення роботи не повернув ОСОБА_4 .

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з прив`язкою до місцевості, що має значення для встановлення фактів, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, що причетні чи безпосередньо вчинили дане правопорушення, місця перебування підозрюваної особи на момент вчинення правопорушення. Вказує, що встановити дану інформацію інших шляхом неможливо. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

Додатково просила розгляд клопотання проводити за відсутності представників операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В судове засідання прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак остання разом з клопотанням подала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник компанії оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 03 липня 2020 року стверджується, що 01 липня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_4 до реєстру внесли відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за номером 0000763.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 02 липня 2020 року, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він виявив крадіжку свого майна 01 липня 2020 року. Вважає, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки він ставив двері в будинку та підсобному приміщенні, мав ключі від них.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим і оперативним працівникам, які зазначені в клопотанні наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представником оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представника вказаної юридичної особи викликали в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000763 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 27 червня 2020 року по 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року із вказаними відомостями про адреси розташування базової станції, яка забезпечує зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний IMSІ, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ), а також ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний IMSІ, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1