Справа № 288/670/20
Провадження № 1-кп/288/77/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 05 травня 2020 року про затвердження угоди про примирення між потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_5 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та зареєстрованим в АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянин України, українець, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 15.07.2019 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 16.07.2019 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду №288/1422/19 від 26.09.2019 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, 09.01.2020 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою.

Також, 23.01.2020 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою.

Окрім цього, 24.01.2020 близько 16 години ЗО хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, а також виганяв останню із будинку.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду №288/110/20 від 29.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Також, 24.02.2020 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою.

Крім того, 25.02.2020 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду №288/246/20 від 03.03.2020 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Однак, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі систематично вчиняти домашнє насильство.

Так, 01.05.2020 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з 16 години 00 хвилин 23 години 00 хвилин 01.05.2020, порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні, погрози фізичною розправою, тим самим викликав у ОСОБА_5 відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, негативних переживань.

Своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене статтею 126-1 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 29 травня 2020 року укладена угода про примирення між ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 05 травня 2020 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 . Потерпіла за кримінальним провадженням ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ніяких претензій не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України у вигляді громадських робіт.

Укладена ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 29 травня 2020 року, укладеної ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 05 травня 2020 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126 -1 КК України та призначити йому покарання за статтею 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1