Справа №127/9813/20
Провадження №1-кс/127/4354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000298 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.04.2020, близько 18:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "Ford Transit Connect", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у с. Лука Мелешківська, Тиврівське шосе, 21 +180 м, здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen T5", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В наслідок зіткнення ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 із політравмою, СГМ, закритим переломом кісток носу, переломом 6-7 ребра з права, забоєм м`яких тканин лоба, закритим переломом лівої вилиці, забоєм правої половини грудної клітки, садна ліктів та попереку. Пасажира ТЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 також було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 із політравмою, ЗЧМТ, СГМ, закритим переломом щелепи справа, травматичним шоком другого ступеня. Водія ТЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 із забоєм лівого колінного суглобу та забоєм куприка. Пасажира ТЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_8 із забоєм лівого колінного суглобу.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний факт ДТП було зафіксовано на камеру зовнішнього відеоспостереження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та які самі по собі і всукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: відео запис з камери зовнішнього спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на якій 18.04.2020, в період часу з 18:27 год. по 18:30 год. зафіксовано факт скоєння ДТП, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на якій 18.04.2020, в період часу з 18:27 год. по 18:30 год. зафіксовано факт скоєння ДТП, володільцем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення даного відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя