Справа № 521/7527/20
Номер провадження:1-в/521/461/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2018 року за ст. 185 ч 3 КК України до трьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Білгород-Дністровського міськранного суду Одеської області від 20 червня 2018 рок ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат просив суд задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» також не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Перевіривши клопотання про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, заслухавши прокурора, представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», адвоката та пояснення засудженого, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20 червня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту фактичного затримання останнього, а саме з 12 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2018 року залишено без змін.

Початок строку: 12 березня 2018 року. Кінець строку: 12 березня 2021 року.

До Одеської виправної колонії (№14) ОСОБА_5 прибув 17 січня 2019 року.

З характеристики затвердженої начальником Державної установи начальником арештного дому «Одеська виправна колонія (№14)» від 22 травня 2020 року ОСОБА_5 на виробництві установи був працевлаштований у електросиловій дільниці на посаді компресорщік 2 розряду. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 3 (три) заохочення. 09 жовтня 2019 року комісією установи було розглянуто матеріали стосовно переведення до дільниці соціальної реабілітації та вирішено, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що стає на шлях виправлення і згідно статті 101 ч. 1 КВК України 09 жовтня 2019 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «ОВК(№14)». Після переведення до дільниці соціальної реабілітації, приймав активну участь у суспільному житті колективу засуджених дільниці, залучався до праці згідно статті 118 ч.5 КВК України. Має одне заохочення. До дисциплінарної , відповідальності не притягувався. Під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації в умовах послабленого контролю, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у організації виховних заходів участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне. Відповідно до ст. 127 КВК України, участі у роботі самодіяльних організацій, не приймає. Відповідно до ст. 110 КВК України.

Окрім характеристики на засудженого, суд враховує думку представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» який позитивно охарактеризував засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкого злочину, що є необхідною умовою для умовно - дострокового звільнення.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання, думку представника установи, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , суд зазначає, що поведінка засудженого повністю відображає процес виправлення ОСОБА_5 всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1