Справа №212/6096/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/6096/17, провадження № 1-кп/212/46/20 (кримінальне провадження за № 0001630 від 07.09.2017 за ч.1 ст.263 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, має середню спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку № 2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», на початку листопада 2015 року, в вечірній час, перебуваючи у приміщенні кафе «Світанок», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутина, 50., від невстановленої особи у вигляді подарунка прийняв, тим самим незаконно придбав, та взяв на зберігання на невстановлений строк, пістолет марки «EKOL Major», після чого, переслідуючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

20.09.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено пістолет «EKOL Major».

Згідно висновку експерта № 30/3.1/2598 від 26.09.2017 року пістолет, вилучений 20.09.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального (стартового) пістолета «EKOL Major» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом заміни ствола на саморобно виготовлений та встановлення заглушки в отвір для виводу порохових газів. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли шумовими (холостими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9мм Р.А., а також снарядами, що складаються з шумового (холостого) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,55мм. Конструкція пістолета не дозволяє проводити постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін у конструкцію патронів або пістолета. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав частково та суду пояснив, що декілька років назад йому подарував товариш пістолет. Він повідомив що це макет. Він його не використовував, працівників поліції він добровільно пустив до квартири, там де вони вилучили пістолет

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_6 суду пояснив, що висновки які вказані в експертному дослідженні підтверджує

Це вогнепальний пістолет перероблений саморобним способом. Має суцільну заглушку, тобто сволотвіру там не має. Далі мовою оригіналу «в середине он заглушен и в патроннике в казенной части есть специальное отверстие для выхода пороховых газов. В данном случае отверстие для выхода пороховых газов заглушено и полностью заменен ствол, то есть ствол старый заводской был убран, самодельно изготовленную резьбу сделали, вкрутили и заварили в патронник.

Ряд патронов которыми были совершены выстрели были указаны в экспертизе. Пули изготовлены на основе свинца диаметром 8,5 мм. Масса 3,6 гр. диаметр свинца шарика мы берем по диаметру канала ствола - это согласно методике. Патроны берем холостые шумовые и при этом способом раздельного снаряжения делаем пыж чтобы свинец - шарик не выпал через ствол. Отстреливается при помощи приборо дистанционного управления и при помощи скорости на основании этого мы приходим к определенной кинетической энергии, которая необходима для признания огнестрельного оружия. Выстрелы делались тремя пулями, патроны были холостые сигнальные.

Данний пистолет может стрелять как холостыми так и травматическими патронами так и способами отельного снаряжения. Это не травматический и не газовый пистолет, это переделанный пистолет, он относиться к категории не стандартного огнестрельного оружия.

Патроны были предоставлены следователем.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.07.2017 року, в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено пістолет «EKOL» без магазину. ОСОБА_3 видав вказаний пістолет на вимогу слідчого згідно рішення суду.

Згідно висновку експерта № 30/3.1/2598 від 26.09.2017 року пістолет, вилучений 20.09.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального (стартового) пістолета «EKOL Major» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом заміни ствола на саморобно виготовлений та встановлення заглушки в отвір для виводу порохових газів. 2. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли шумовими (холостими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9мм Р.А., а також снарядами, що складаються з шумового (холостого) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,55мм. Конструкція пістолета не дозволяє проводити постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін у конструкцію патронів або пістолета. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експерта за результатами проведення додаткової експертизи зброї № 19225/23902 від 11.11.2019 року, наданий на дослідження пістолет є нестандартною гладко ствольною коротко ствольною самозарядною зброєю калібру 8,8 мм.. виготовленою шляхом переробки саморобним способом (замінений ствол та заглушений газовідвідний отвір) сигнального пістолета «EKOL Major» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Voltran Av Silahlari Ins. San. Ve Tic. Ltd.Sti» (Туреччина, листопад 2013 року) для можливості здійснення стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами.

Вид наданої вогнепальної зброї пістолет.

2. наданий на дослідження пістолет, за криміналістичною класифікацією, за особливостями конструкції, способом керування та утримання, належить до категорії нестандартної вогнепальної зброї, тобто, це зброя не відповідає зброї стандартних видів (з причини її переробки та втрати цільового призначення) за деякими показниками, але дає змогу типізувати її за окремими характеристиками та виділити певні види й різновиди (пістолет, короткоствольний, гладкоствольний, самозарядний).

Оцінюючи дослідження судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині повністю.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною - за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи досудову доповідь, відповідно до висновків якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої суспільної небезпеки, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, із випробуванням на певний строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст... 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі додаткові обов`язки:

-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України. Пістолет «EKOL Major» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 » - який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі експертизи зброї № 30/3.1/2598 від 26.09.2017 року в сумі 989,60 гривень, та додаткової експертизи зброї № 19225/23902 від 11.11.2019 року в сумі 9420 гривень

Позов по справі не заявлено.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7