Справа № 442/2584/20
Провадження № 1-кп/442/230/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 05.03.2020, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до частини першої ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи зі змісту наведених положень,суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а клопотання прокурора задоволити, застосувавши до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000425 від 05.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 18 серпня 2020 року о 14.15 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , до залу судових засідань Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області, розташованого за адресою: вул. Л.Українки, 32, м. Дрогобич Львівської області, на 18 серпня 2020 року о 14.15 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язавши начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Копію ухвали негайно направити начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1