Справа№742/2891/18
Провадження №1-кп/751/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000728 від 12 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановила:

09.01.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_17 , про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 12 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.02.2020 ухвалою колегії суддів вирішено закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000728 від 12 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова колегією суддів.

27.03.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирішення питання щодо об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень, згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, призначено колегією суддів на 07.04.2020 на 10-00 годину.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали заяву про відвід судді ОСОБА_1 , згідно якої зазначають, що у порядку ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000130 від 17 квітня 2019 року передані даному складу суду для вирішення питання про можливість об`єднання зазначеного провадження з матеріалами справи, що перебуває на розгляді суду, а саме щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_1 по справі № 751/2047/20 приймала участь як слідчий суддя, вважають, що зазначене виключає можливість прийняття нею рішення щодо можливості чи не можливості об`єднання кримінальних проваджень та є підставою для відводу судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисників.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали, що відсутні підстави для відводу.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 просили відкласти розгляд питання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для відводу.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Представник потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - ОСОБА_16 вважала, що підстави для відводу судді відсутні.

Потерпіла ОСОБА_14 підтримала думку її представника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України, встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході розгляду кримінального провадження № 0000728 від 12 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відводів головуючому судді ОСОБА_1 заявлено не було.

Згідно поданої в даному судовому засіданні заяви захисників вбачається, що відвід судді ОСОБА_1 заявлено в рамках розгляду питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000728 від 12 травня 2018 року та № 0000130 від 17 квітня 2019 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України. Однак відповідно до приписів норм чинного КПК України, зокрема ст.ст. 75, 76 КПК України, відводи судді можуть заявлятися при розгляді конкретного кримінального провадження, а не при вирішенні певних питань чи клопотань в ході проведення судового засідання.

Таким чином, колегія суддів вважає заяву про відвід необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3