печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000193, № 0000342, № 0000904, № 0001503, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000193, № 0000342, № 0000904, № 0001503.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Головним Управлінням служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, № 0000342, № 0000904, № 0001503.

30.07.2019 року ним засобами електронного зв`язку направлено на електронну адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання № VYH--01 про здійснення процесуальних дій у вищевказних кримінальних провадженнях, яке, в порушення ст. 220 КПК України, слідчим розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та прокурор про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, № 0000342, № 0000904, № 0001503.

30.07.2019 року ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку направлено на електронну адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання № VYH--01 про здійснення процесуальних дій у вищевказних кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальних провадженнях № 0000193, № 0000342, № 0000904, № 0001503 даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000193, № 0000342, № 0000904, № 0001503, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у встановлений законом строк задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000193, № 0000342, № 0000904, № 0001503, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальних провадженнях № 0000193, № 0000342, № 0000904, № 0001503, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2019 року № VYH--01, про що повідомити заявника.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1