Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/118/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
В.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000003 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України.

При внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що санкція ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, тому відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Проте, на даний час в Петрівському районному суду Кіровоградської області здійснюють судочинство лише два судді: ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому утворити належний склад суду неможливо.

Таким чином, у Петрівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, тобто розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Петрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, направити його на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградськї області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3