Провадження № 1-кп/714/52/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 04 січня 2020 року відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучі згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2011 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого за ним станом на 26 березня 2020 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів на суму 74898 грн. 55 коп., порите, що за вказаний період часу обвинувачений отримав дохід на загальну суму 306964 грн. 96 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини наведенні в обвинувальному висновку не оспорює. У своїх показах послався на те, що з рішенням суду про сплату аліментів на дітей був ознайомлений та про відповідальність за несплату аліментів державним виконавцем йому було роз`яснено. До лютого 2015 року підробляв неофіційно, а з лютого 2015 року по липень 2017 року з деякими перервами знаходився в зоні антитерористичної операції як військовослужбовець та отримав відповідно заробітну плату. За цей період часу знаходився на обліку у центрі зайнятості де отримав допомогу по безробіттю, а через смерть доньки отримав страхове відшкодування. З часу після ухвалення рішення суду дітям допомогу надавав але нерегулярно, здебільшого на їх прохання. Такі кошти надавав їм безпосередньо, в т.ч. і потерпілій, проте надати докази із вказаного не має можливості. Наразі, сплачує аліменти через відділення пошти, про що свідчать відповідні квитанці. Попри відсутність постійної роботи, працює неофіційно та по мірі можливості сплачує аліменти.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого його винуватість у вчинені проступку про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на дітей також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказами.

Зокрема, за інформацією Новоселицького управління Головного управління ДПС у Чернівецькій області, ОСОБА_4 за період 08.02.2015 року по 2019 рік включно, отримав сукупний дохід в сумі 306964 грн. 96 коп.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, обвинувачений ОСОБА_4 будучі обізнаний із рішенням суду про необхідність сплачувати аліментів на утримання дітей, як працевлаштована особа котра отримала дохід, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, що призвело до заборгованості із сплати таких коштів у розмірі 74898 грн. 55 коп., яка є більшою за суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого проступку, особу винну, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що обвинувачений є учасником антитерористичної операції та задовільно характеризується за місцем проживання.

За даними Герцаївської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним проступку, його задовільної характеристики за місцем проживання та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя