Справа № 592/4299/20
Провадження № 1-кс/592/2092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 31.03.2020 близько 09-30 год. екіпаж «Руно-121» повідомив, що зупинили транспортний засіб Опель Франтеро днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що за наявними базами даних «Армор» він-код відрізняється від того, що вказаний у документах та кузові.

З клопотання вбачається, що на місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 01.04.2020 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено транспортний засіб «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля.

Органи досудового розслідування вважають, що номер кузову вилученого транспортного засобу «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу засобу «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 підроблені.

Слідчий зазначає, що вилучені речі є доказом злочину, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного транспортного засобу та прийняття процесуального рішення, просить накласти арешт на транспортний засіб «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У даному випадку, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 з метою збереження його як речового доказу.

Однак, слідчим не надано жодної обгрунтованої правової підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль, необгрунтовано можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необгрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, також у матеріалах клопотання відсутні правовстановлюючі документи на даний транспортний засіб, тому слід прийти до висновку, що на даний час не має жодних законних підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль, який вилучений 01.04.2020 року.

Крім того, слідчий не з`явився на розгляд даного клопотання, тим самим фактично не підтримав подане клопотання та не довів необхідність накладення арешту на майно.
Таким чином, у задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001101 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Frontera», днз. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1