Справа № 591/1072/20
Провадження № 1-кс/591/1715/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
11.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого були вилучені речі та документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000169 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 11.06.2020 під час проведення обшуку за ухвалою суду в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Мобільний телефон iPhone SE Imei- НОМЕР_1 ImeiD
НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентський номером НОМЕР_3 .
Ноутбук ACER з зарядним пристроєм до нього.
USB-флеш-накопичувач марки «Apaser».
USB-флеш-накопичувач з маркуванням 02/903.
Картко тримач для сім карти «Vodafon» на абонентський номер НОМЕР_4 .
Сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_5 .
Сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з маркуванням НОМЕР_6 .
Зіп - лок пакет в середині якого 3 сім картки оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Банківська картка АТ « УніверсалБанк » № НОМЕР_10 .
Банківська картка «Millennium» банк № НОМЕР_11 на ім`я Vadim KUCHEREVUCH.
Системний блок Asus Delux.
Заява до ТОВ « Воля Кабель » на підключення інтернет послуг та обладнання від гр. ОСОБА_4 .
Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 ,
№ НОМЕР_12 .
Протокол замовлення послуг та обладнання № 9498872
від 25.12.2018.
Копія диплому про закінчення вищого навчального закладу
НОМЕР_13 на ім`я гр. ОСОБА_4 .
Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_14
на ім`я гр. ОСОБА_4 .
Копія паспорту на ім`я гр. ОСОБА_4 серія НОМЕР_15
на 1 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1