Провадження № 1-кс/947/8579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 09.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, слідчим відділом СУ ГУ НП в Одеській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 08.09.2018 приблизно о 21.30 год. на автодорозі «Обхід м. Одеса» (навпроти буд. № 28 по вулиці Тираспольське шосе в Малиновському районі міста Одеса) сталась ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку автодороги «Одеса-Рені» у напрямку автодороги «Київ-Одеса» рухався автомобіль «PORSCHE CAYENNE», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння середньої тяжкості (1,95 %о етилового спирту в крові), перетинала проїзну частину у місці, де відсутні переходи, є розділювальна смуга і дорога має чотири смуги для руху в обох напрямках.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Автомобіль «PORSCHE CAYENNE», н/з НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження передньої правої частини.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема:

- проведено огляд місця ДТП, складено схему і фототаблицю до протоколу ОМП;

- проведений огляд водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння та отриманий висновок про відсутність ознак сп`яніння;

- допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- направлено доручення органу дізнання (Хмельницький ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області) на встановлення родичів загиблої;

- проведено впізнання загиблої ОСОБА_6 ;

- витребувані висновки призначених автотехнічної експертизи з перевірки технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, судово-медичної експертизи з встановлення причини смерті ОСОБА_6 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у:

- проведенні заходів, направлених на встановлення очевидців кримінального правопорушення;

- допиті близьких родичів загиблої ОСОБА_6 ;

- проведенні слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- призначенні автотехнічної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП та витребуванні її висновку.

Станом на 17.06.2020 вищевказані слідчі та процесуальні дії не виконані, висновки експертиз не отримані, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної події, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.08.2018.

03.02.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора від 19.05.2020 скасована постанова про закриття кримінального провадження та матеріали досудового розслідування направлені до СУ ГУНП в Одеській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Встановлений законом строк у 18 місяців спливає 23.06.2020.

З огляду на викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про проведення розгляду даного клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, про які слідчим зазначено у клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, слідчий суддя вважає, що стороні обвинувачення буде вдосталь часу для забезпечення здійснення означених процесуальних дій строком до 23.07.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 09.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000667 від 09.09.2018 рокуза фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 23.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1