Справа № 569/1330/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому вказує, що ОСОБА_6 , діючи як організатор та виконавець, керуючись єдиним об`єднаним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із співорганізатором організованої групи ОСОБА_7 та учасниками організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як виконавцями, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в лютому 2017 року, (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), прибули в смт. Гоща Рівненської області на вантажному автомобілі марки «IVECO», р.н. НОМЕР_1 , з метою таємного викрадення чужого майна із причепу вантажного автомобіля.

Реалізуючи обумовлений протиправний план, ОСОБА_6 , як організатор та виконавець, 25 лютого 2017 року, в період часу з 03.07 год. по 04.36 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинних дій організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, спільно із співорганізатором ОСОБА_7 , та учасниками організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як виконавцями, на вантажному автомобілі марки «IVECO», заїхали на територію охоронюваної автомобільної стоянки Комплексу дорожнього сервісу «Мотель Паркінг», що розміщена по вул. Рівненська, 76 в смт. Гоща Рівненської області, при цьому змінивши номерні знаки вантажного автомобіля «IVECO», з р.н. НОМЕР_1 на р.н. НОМЕР_2 (що належать автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0», власником якого є ОСОБА_12 , мешканець Чернігівської області), та припаркувались неподалік вантажного автомобіля марки «DAF CF75», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_13 , який здійснював перевезення ящиків з коньяком, належних Орендному підприємству «Ужгородський коньячний завод». Після цього, шляхом пошкодження пломби, якою було опломбовано двері кузова вказаного вантажного автомобіля марки «DAF CF75», н.з. НОМЕР_3 , проникли в його середину, де знаходились ящики з коньяком, звідки умисно, таємно викрали 30 ящиків, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок, ємністю 0,25 літра коньяку України «Ординарний «три зірочки», вартістю 37,68 гривень за пляшку без ПДВ, загальною вартістю 13 564,80 гривень, 40 ящиків, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок, ємністю 0,25 літра коньяку України «Ординарний «п`ять зірочок», вартістю 47,77 гривень за пляшку без ПДВ, загальною вартістю 22 929,60 гривень, 124 ящики, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок, ємністю 0,5 літра коньяку України «Ординарний «три зірочки», вартістю 71,68 гривень за пляшку без ПДВ, загальною вартістю 106 659,84 гривень, 60 ящиків, в кожному з яких знаходилось по 12 пляшок, ємністю 0,5 літра коньяку «Закарпатський «чотири зірочки», вартістю 86,79 гривень за пляшку без ПДВ, загальною вартістю 62 488,80 гривень, на загальну вартість 205 643,04 гривень, які перенесли та завантажили до кузова автомобіля, на якому приїхали на місце події марки «IVECO», під керуванням одного із учасників організованої групи, після чого, закрили та опломбували двері вантажного автомобіля марки «DAF CF75», н.з. НОМЕР_3 , чим завдали майнової шкоди Орендному підприємству Ужгородський коньячний заводу у загальному розмірі 205 643,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи як організатор та виконавець, повторно, керуючись єдиним об`єднаним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із співорганізатором організованої групи ОСОБА_7 та учасниками організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , як виконавцями, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме із причепу вантажного автомобіля, в липні 2019 року, прибули в м. Сарни Рівненської області на автомобілях марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_4 , реєстрації Республіки Білорусь, марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_5 , реєстрації Республіки Литва, та вантажному автомобілі марки «Mercedes-Benz 1422», р.н. НОМЕР_6 .

Реалізуючи обумовлений протиправний план, ОСОБА_6 , як організатор та виконавець, 21 липня 2019 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 38 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинних дій організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, спільно із співорганізатором ОСОБА_7 , та учасниками організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , як виконавцями, проникли на охоронювану територію автомобільної стоянки ТОВ «ТРАК СЕРВІС САРНИ», що розташована по вул. Варшавська, 6г в м. Сарни Рівненської області (код ЄРДПОУ 42835344), де знаходились вантажні автомобілі та безпосередньо вантажний автомобіль марки «IVECO» (тягач з напівпричепом), н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , реєстрації Республіки Польща, належний ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіки Польща, під керуванням водія ОСОБА_15 , після цього, шляхом перерізу тросу, яким був опломбований тентований напівпричеп вказаного вантажного автомобіля, проникли в його середину, де знаходились нові телевізори марки «Philips» в загальній кількості 402 штуки, належні TP Vision Europe B.V. (Нідерланди), звідки умисно, таємно викрали телевізори марки «Philips 50 PUS7303/12» в кількості 47 штук, вартістю одного 16 817,00 гривень кожен, загальною вартістю 790 399,00 гривень; телевізори марки «Philips 43 PUS6523/12» в кількості 40 штук, вартістю одного 11 436,00 гривень кожен, загальною вартістю 457 440,00 гривень; телевізори марки «Philips 55 PUS6523/12» в кількості 4 штуки, вартістю одного 14 699,00 гривень кожен, загальною вартістю 58 796,00 гривень; телевізори марки «Philips 50 PUS6523/12» в кількості 14 штук, вартістю одного 13 930,00 гривень кожен, загальною вартістю 195 020, 00 гривень; що в загальній кількості становить 105 штук, та загальною вартістю 1 501 655,00 гривень, які перемістили через огорожу стоянки та завантажили до кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz 1422», р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_14 , на якому приїхали на місце події та який в момент злочину знаходився на території сусідньої автомобільної стоянки, що розміщена по АДРЕСА_1 , двері кузова якого закрили та опломбували, чим завдали майнової шкоди TP Vision Europe B.V. (Нідерланди) у загальному розмірі 1 501 655,00 гривень, після чого були затримані співробітниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи як організатор та виконавець, керуючись єдиним об`єднаним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із співорганізатором організованої групи ОСОБА_7 та учасниками організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , як виконавцями, маючи умисел на підроблення та використання підроблених документів та кліше печатки, в невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно виготовили кліше печатки з реквізитами: «Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * «МЕГА ОПТ ТОРГ» Ідентифікаційний код 40810024», та в подальшому, після викрадення 21.07.2019 105 телевізорів марки «Philips», загальною вартістю 1 501 655,00 гривень, із напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO» (тягач з напівпричепом), н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , реєстрації Республіки Польща, в м. Сарни Рівненської області, за допомогою ноутбука марки «ASUS», 21 липня 2019 року о 04.38 год. виготовили Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, куди внесли недостовірні відомості щодо замовника та вантажовідправника, а також відомості щодо наявних автомобіля, водія та номера пломби, після чого, за допомогою пристрою для друку «PENTAX POCKETJET 3» роздрукували даний документ та виконавши підпис в графі «Здав» (відповідальна особа вантажовідправника) за ОСОБА_16 », використали вищевказане підроблене кліше печатки з реквізитами: «Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * «МЕГА ОПТ ТОРГ» Ідентифікаційний код 40810024», шляхом нанесення його відтиску у відповідній графі вказаного документу, після чого були затримані співробітниками поліції.

11.01.2020, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

22.01.2020 з кримінального провадження №0000107 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у окреме провадження за №0000022.

24.01.2020 на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2020 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, починаючи із 11.01.2020, від моменту відкриття матеріалів, підозрюваному ОСОБА_6 , 11.01.2020 на мобільний дотаток «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідністю прибути до СУ ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.01.2020, підозрюваному ОСОБА_6 , на мобільний дотаток «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслано виклик на 17.01.2020 на 10 год. на ознайомлення зх матеріалами кримінального провадження.

17.01.2020, підозрюваний ОСОБА_6 прибув о 14.55 год,, хоча був викликаний на 10.00 год., та під час вручення останньому повідомлень про завершення досудового розслідування, від їх отримання відмовився. При наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від ознайомлення також відмовився.

Після цього, 17.01.2020 підозрюваному ОСОБА_6 вручено повістки про виклик на 20.01.2020 та 21.01.2020 на 10.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

19.01.2020 у вечірню пору доби, підозрюваним ОСОБА_6 , у мобільному дотатку «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслав Листок непрацездатності, відповідно до якого, у період із 18.01.2020 по 21.01.2020 перебуває на лікарняному.

20.01.2020 від підозрюваного ОСОБА_6 , у мобільному дотатку «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , отримано клопотання про залучення перекладача білоруської мови.

В подальшому, 20.01.2020, підозрюваному ОСОБА_6 на мобільний дотаток «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслано виклик на 23.01.2020 на 10 год. на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На 10.00 год. 23.01.2020 ОСОБА_6 не з`явився, та лише о 14.05 год., на запитання слідчого надіслав Листок непрацездатності, відповідно до якого, у період із 22.01.2020 по 24.01.2020 перебуває на лікарняному.

В подальшому, 23.01.2020, підозрюваному ОСОБА_6 на мобільний дотаток «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслано виклик на 27.01.2020 на 10 год. на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На 10.00 год. 27.01.2020 ОСОБА_6 не з`явився, та ло 09.05 год. - надіслав Листок непрацездатності, відповідно до якого, у період із 25.01.2020 по 27.01.2020 перебуває на лікарняному.

29.01.2020 підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 , близько 14.00 год. прибули у ГУНП в Рівненській області.

При врученні підозрюваному ОСОБА_6 повідомлень про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів від отримання відмовився.

При врученні адвокату підозрюваного ОСОБА_5 повідомлень про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів від отримання відмовилась.

Крім того, від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний та захисник відмовились, обгрунтовуючи тим, що будуть знайомитись з провадження у разі перекладу.

Разом з тим, підозрюваному ОСОБА_6 надана повістка про виклик для ознайомлення, однак адвокат заборонила останньому її отримувати та повідомила, що слідчому небхідно надсилати повістку ОСОБА_6 лише поштою за місцем проживання.

Крім того. 31.01.2020 зхиснику ОСОБА_5 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , заначену в Єдиному реєстрі адвокатів України та в додаток «viber» за абонентським номером НОМЕР_10 заначеному в Єдиному реєстрі адвокатів України надіслано повідомлення про необхідність прибути 03 лютого 2020 року на 10 год. або в інший зручний для останньої час на протязі вказаної дати - до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання не прибула та причину своєї неявки не повідомила.

В подальшому, 04.02.2020, підозрюваному ОСОБА_6 на мобільний дотаток «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслано виклик на 06.02.2020 на 15 год. на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

О 16.00 год. 06.02.2020, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , в присутності перекладача білоруської мови ОСОБА_17 , вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, перекладені на білоруську мову. Та в присутності перекладача білоруської мови підозрюваному надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення, однак від ознайомлення знову ж таки відмовились, після чого заявли безпідставний відвід перекладачу.

Тому підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , умисно та свідомо зволікають та затягують час із ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що обсяг кримінального провадження складає 12 томів, з яких частина документів є протоколи оглядів місць подій, протоколи огляду речей та документів; висновки експертів; запити та відповіді установ, підприємств та організацій, протоколи допиту свідків та протоколи пред`явлення осіб для впізнання, які неодноразово надавались підозрюваному та захиснику у вигляді додатків до клопотань про продовження запобіжного заходу. Крім того, матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 разом із його захисником ОСОБА_5 , після спливу якого, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та неогрунтованістю.

Заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

11.01.2020, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

22.01.2020 з кримінального провадження №0000107 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у окреме провадження за №0000022.

24.01.2020 на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2020 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

15.01.2020, підозрюваному ОСОБА_6 , на мобільний дотаток «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслано виклик на 17.01.2020 на 10 год. на ознайомлення зх матеріалами кримінального провадження.

17.01.2020, підозрюваний ОСОБА_6 прибув о 14.55 год, та під час вручення останньому повідомлень про завершення досудового розслідування, від їх отримання відмовився. При наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від ознайомлення також відмовився.

17.01.2020 підозрюваному ОСОБА_6 вручено повістки про виклик на 20.01.2020 та 21.01.2020 на 10.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

19.01.2020 підозрюваним ОСОБА_6 , у мобільному дотатку «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслав Листок непрацездатності, відповідно до якого, у період із 18.01.2020 по 21.01.2020 перебуває на лікарняному.

20.01.2020 від підозрюваного ОСОБА_6 , у мобільному дотатку «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , отримано клопотання про залучення перекладача білоруської мови.

20.01.2020, підозрюваному ОСОБА_6 на мобільний дотаток «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслано виклик на 23.01.2020 на 10 год. на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На 10.00 год. 23.01.2020 ОСОБА_6 не з`явився, та лише о 14.05 год., на запитання слідчого надіслав Листок непрацездатності, відповідно до якого, у період із 22.01.2020 по 24.01.2020 перебуває на лікарняному.

В подальшому, 23.01.2020, підозрюваному ОСОБА_6 на мобільний дотаток «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслано виклик на 27.01.2020 на 10 год. на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На 10.00 год. 27.01.2020 ОСОБА_6 не з`явився, та ло 09.05 год. - надіслав Листок непрацездатності, відповідно до якого, у період із 25.01.2020 по 27.01.2020 перебуває на лікарняному.

29.01.2020 підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 , близько 14.00 год. прибули у ГУНП в Рівненській області. При врученні повідомлень про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів від отримання відмовились.

Крім того. 31.01.2020 зхиснику ОСОБА_5 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , заначену в Єдиному реєстрі адвокатів України та в додаток «viber» за абонентським номером НОМЕР_10 заначеному в Єдиному реєстрі адвокатів України надіслано повідомлення про необхідність прибути 03 лютого 2020 року на 10 год. або в інший зручний для останньої час на протязі вказаної дати - до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Хвильового, буд. 2, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання не прибула та причину своєї неявки не повідомила.

В подальшому, 04.02.2020, підозрюваному ОСОБА_6 на мобільний дотаток «WhatsApp» за абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_9 , надіслано виклик на 06.02.2020 на 15 год. на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

О 16.00 год. 06.02.2020, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , в присутності перекладача - ОСОБА_17 , вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, перекладені на білоруську мову. Та в присутності перекладача підозрюваному надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення, однак від ознайомлення відмовились, після чого заявли відвід перекладачу.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які налічують: 12 томів, надано з 03.02.2020р. та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 станом на 13.02.2020р., з усіма матеріалами не ознайомились, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами до 17 год. 00 хв., 18.02.2020р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тривалістю не пізніше 17 годин 00 хвилин, 18 лютого 2020 року.

Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та його захисник), буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1