Справа № 761/4638/20
Провадження № 1-кс/761/3211/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0011788 від 04.12.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить надання слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо всіх документів нотаріальної справи від 24.09.2019 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 та книги реєстрації нотаріальних дій за 24.09.2019, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копії таких документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011788 від 04.12.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 24.09.2019, використовуючи підроблені документи, перереєстрували право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , завдавши майнової шкоди ОСОБА_8 в особливо великих розмірах.

Так, з матеріалів досудового розслідування встановлено наступне, 21.09.2018 громадянкою ОСОБА_9 , яка являлась власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , складено заповіт на ОСОБА_8 щодо вказаного об`єкта нерухомості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла та 11.06.2019 ОСОБА_8 подано до п`ятнадцятої ІНФОРМАЦІЯ_2 (держаний нотаріус ОСОБА_10 ) необхідні документи для прийняття спадщини.

11.10.2019 після спливу шестимісячного строку ОСОБА_8 знову звернулась до держаного нотаріуса ОСОБА_10 , яка повідомила, щоб ОСОБА_8 прийшла пізніше. Наступного разу, 29.11.2019, коли ОСОБА_8 бажала оформити право власності за заповітом, їй було відмовлено, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_2 , 24.09.2019 було зареєстровано на іншу особу.

Під час перевірки відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 24.09.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 761/23992/17 від 24.10.2017 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Під час перевірки даного рішення суду у Єдиному реєстрі судових рішень, дійсно наявне таке рішення, проте воно стосується зовсім інших сторін, інших обставин, іншої особи Спадкодавця та з іншими номерами свідоцтва БТІ.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

За даним фактом 04.12.2019 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні можливості здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять нотаріальну таємницю, зокрема щодо всіх документів нотаріальної справи від 24.09.2019 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю отримати належним чином завірені копії таких документів. Окрім, цього органу досудового слідства необхідно отримати доступ до книги реєстрації нотаріальних дій з метою встановлення точного часу проведення реєстрації щодо вказаного об`єкту нерухомості та осіб, які надавали такі документи.

Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0011788 від 04.12.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо всіх документів нотаріальної справи від 24.09.2019 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 та книги реєстрації нотаріальних дій за 24.09.2019, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копії таких документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя