Справа № 953/4756/20
н/п 1-кс/953/2566/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що співробітниками УПП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 60, близько 17.00 год. 21.03.2020 зупинений транспортний засіб Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу з ознаками підробки, а саме бланк виготовлений не друкарським способом, відсутні зовнішні елементи, також при перевірці транспортного засобу за базами НАІС інформація щодо даного автомобіля зазначена інша по номеру кузову, тобто замість номеру кузову НОМЕР_4 в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу зазначений номер кузову НОМЕР_2 .
21.03.2020 слідчим Київського ВП ОСОБА_5 , в присутності понятих, був проведений огляд даного транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 60 в ході якого вилучено: транспортний засіб Opel Corsa, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 і ключ запалення до вище вказаного автомобіля, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.12.2015.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.12.2015, вищевказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитати ОСОБА_6 , яка відповідно до тимчасово вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.12.2015 є власником автомобіля Opel Corsa, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , станом на дату подання клопотання не виявилось можливим, оскільки остання мешкає на території Дніпропетровської області.
За місцем реєстрації ОСОБА_6 направлено доручення у порядку ч.6 ст.218 КПК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що придбав автомобіль Opel Corsa, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 у незнайомої особи по оголошенню на сайті «OLX». Факт передачі грошових коштів за автомобіль відбувся на пр. Московському у м. Харкові. Договір купівлі-продажу не укладався, інших документів, що підтверджують факт передачі ним грошових коштів даній особі, складений не був. Документів, що посвідчують особу продавця і його право користування/розпорядження автомобілем даною особою надано не було. Взамін він отримав зазначений автомобіль, ключі до машини і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.12.2015.
З метою отримання інформації чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу Opel Corsa, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.12.2015 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, в умовах Харківського НДЕКЦ МВС України необхідно призначити судово-трасологічну експертизу і судово-технічну експертизу документів.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Користувач майна - ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
21.03.2020 слідчим Київського ВП ОСОБА_5 , в присутності понятих, був проведений огляд транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 60, в ході якого вилучено: транспортний засіб Opel Corsa, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 і ключ запалення до вище вказаного автомобіля, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.12.2015.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль Opel Corsa, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ключ запалення до вище вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.12.2015, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання автомобіля Opel Corsa, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , згідно п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам спеціального майданчику ЦЗ ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1