Справа № 336/5677/17
Провадження № 1-кс/336/353/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: у скоєнні крадіжки, таємному викраденні чужого майна в особливо великих розмірах. Одночасно з даним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
27.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру пособництво у скоєні крадіжки -таємному викрадені чужого майна в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 двічі - 24 та 30 червня 2015 року не з`явився на допит та не повідомив слідчого, не особисто - письмово чи усно за телефоном, ні через свого захисника, про причини не явки.
Крім цього відповідно до рапорту від 08.07.2015 року дільничного інспектору Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, та поясненню від 08.07.2015 цивільної дружини підозрюваного ОСОБА_5 - громадянки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 22.06.2015 року близько 18:00 години вийшов з дому та до цього часу не повернувся та місце його перебування не відомо.
Органу досудового розслідування встановити фактичне місце його перебування підозрюваного ОСОБА_5 , не видалось за можливим.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Посилаючись на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, на тяжкість вчиненого ним злочину та можливого покарання, а також на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлених в ході досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор надали суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, в судове засідання на розгляд клопотання не прибули.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання з наступних підстав.
За змістом частин 1, 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Статтею 189 КПК встановлено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчою суддею встановлено, що 31.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за № 0000099, про що свідчить відповідний витяг з кримінального провадження.
27.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у пособництві у скоєнні крадіжки в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України.
Як підтверджено наданими доказами, ОСОБА_5 22.06.2015 року близько 18:00 години вийшов з дому та до цього часу не повернувся та місце його перебування не відомо.Органу досудового розслідування встановити фактичне місце його перебування підозрюваного ОСОБА_5 , не видалось за можливим..
Оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення є обґрунтованою, а також є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідча суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або за закінченням трьох місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1