пр. № 1-кс/759/8031/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка виражена у не виконанні процесуальних дій передбачених ст. 220, ст 221 КПК України, щодо порядку та строку розгляду наданого 28.11.2019 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 , клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002910 від 11.04.2018 року.
В обґрунтування вказаної скарги, адвокат зазначає, що 28.11.2019 року, він звернувся до слідчого Святошинського Управління Національної поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002910 від 11.04.2018 року. Факт його звернення підтверджено відповідним штампом на другому примірнику клопотання ОТРИМАНО Святошинським УП ГУНП у м. Києві від 28.11.2019 року б/н.

Однак, станом на момент подачі скарги до суду, а саме 09.12.2019 року відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 не отримано, у зв`язку з чим, скаржник вимушений був звернутись до суду з вказаною скаргою.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУ НП у місті Києві та Київської місцевої прокуратури явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Судом встановлено, Органом, який забезпечує досудове розслідування кримінального провадження №0002910, внесеного до єдиного реєстру досудових рішень 11.04.2018 року, визначено Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Згідно з повідомлення про початок досудового розслідування від 11.04.2018 року, направленого керівнику Київської місцевої прокуратури №8, за дорученням начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.04.2018 року, слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розпочав досудове розслідування цього кримінального провадження.

28.11.2019 року, адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Святошинського Управління Національної поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002910 від 11.04.2018 року. Факт його звернення підтверджено відповідним штампом на другому примірнику клопотання ОТРИМАНО Святошинським УП ГУНП у м. Києві від 28.11.2019 року б/н.

Проте, жодних дій спрямованих на розгляд та вирішення за суттю клопотання від 28.11.2019 року, відповідно до порядку визначеного ст. 220 КПК України слідчий Святошинського Управління Національної поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не здійснив.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст.220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Святошинського управління Національної поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , виражену у не виконанні процесуальних дій передбачених ст. 220, ст 221 КПК України, щодо порядку та строку розгляду наданого 28.11.2019 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 , клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002910 від 11.04.2018 року;

Зобов`язати слідчого Святошинського управління Національної поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 відповідь на клопотання від 28.11.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002910 від 11.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1