Номер провадження: 11-о/813/7/20
Номер справи місцевого суду: 495/6827/18 1-кс/495/5468/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року про відмову у задоволенні скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР, з тих підстав, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не оскарженню не підлягає в апеляційному порядку.
30.06.2020 року захисник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року за виключними обставинами, з тих підстав, що, згідно рішення Конституційного суду України від 18.06.2020 року, ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР підлягають апеляційному оскарженню.
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за виключними обставинами з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
В свою чергу досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Визначення судового провадження наведено у п.24 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого - судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Ухвала апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року, на перегляді якої за виключними обставинами наполягає захисник, була постановлена в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.
Враховуючи, що заява про перегляд за виключними обставинами подана на ухвалу апеляційного суду про відмову у задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР, яка за змістом ч.1 ст.110 КПК України, віднесена до категорії процесуальних рішень, що приймаються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, вона не може бути переглянута за виключними обставинами.
За змістом кримінального процесуального закону, за виключними обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення прийняті по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.
Ухвала апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року постановлена на стадії досудового розслідування, про перегляд якої за виключними обставинами йдеться в заяві захисника, до таких судових рішень не відноситься.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмежене. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання щодо відмови у відкритті провадження по заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами у зв`язку її поданням на ухвалу, яка не підлягає перегляду, апеляційний суд вважає, що в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
За таких обставин, керуючись положеннями ч.6 ст.9, ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року
На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 9, 24, 307, 309, 370-372, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за виключними обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР.
Копію ухвали та заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1