Справа № 539/1833/20
Провадження № 1-кс/539/554/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника володільця майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року під №0000814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 24.05.2000 р. на ім`я ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 24.05.2000 р.,довіреність ВРЛ № 534664 від 26.06.2011 та ключі від автомобіля, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.
Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконує постанову Лубенського міськрайонного суду від 22.08.2019 р., яка вступила в законну силу, щодо позбавлення останнього права керування транспортними засобами.

23.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 слідчим внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою:

вул. Кононівська в м. Лубни, Полтавської області, 23.06.2020 під було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Після огляду автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м.Лубни, вул. Київська, 2.
23.06.2020 автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Також протоколом огляду місця події від 23.06.2020 вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 24.05.2000 р. на ім`я ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Довіреність ВРЛ № 534664 від 26.06.2011 та ключі від автомобіля, які також визнано речовим доказом згідно постанови слідчого від 23.06.2020.

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 22.08.2019 справа № 539/2989/19 ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

Присутні під час огляду місця події ОСОБА_5 , який був за кермом автомобіля марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , який на підставі Довіреності ВРЛ № 534664 від 26.06.2011 розпоряджається вищезазначеним автомобілем відмовилися давати будь-які пояснення.

У судовому засіданні старший слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримав.
Володільці тимчасового майна та їх представник у задоволенні клопотання прохають відмовити, оскільки не мають наміру відчужувати, знищувати чи приховувати транспортний засіб.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000814 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_5 , 1994 року, умисно не виконує постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2019 року, згідно якої останнього позбавлено прав керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки 23.06.2020 року по вул.Кононівська в м.Лубни, Полтавської області керував автомобілем марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Лубни,
вул. Київська, 2, і постановою слідчого від 23.06.2020 автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з та ключі до нього визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Як зазначено у клопотанні слідчого, метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.
Крім цього, як пояснив у судовому засідання старший слідчий, автомобіль необхідно буди пред`явити на впізнання.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування потреби накладення арешту у такому виді, як просив слідчий у своєму клопотанні, необхідності немає і вважає достатнім накладення арешту шляхом заборони відчуження автомобіля, а тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року під №0000814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 24.05.2000 р. ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження.
Автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію Т/ НОМЕР_3 , Довіреність та ключі повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1