Справа № 646/1492/20
№ провадження 1-кс/646/784/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 18.11.2015 року придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі - продажу було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 2733 від 18.11.2015. Всіма справами займався молодший брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час перебуває у розшуку. Всі документи на квартиру перебували у нього, бо на той час вони спілкувались. Він тоді знайшов юриста - ОСОБА_7 . На її ім`я у травні 2016 року була видана довіреність на представлення його інтересів в різних інстанціях. Дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 у його офісі, розташованому по пл. Конституції. Але дана довіреність не давала права розпорядження майном. На руках не має даної довіреності, бо її відразу забрала ОСОБА_7 . В придбаній квартирі не мешкав, бо там проводились ремонтні роботи. Стало відомо, що в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно значаться дані, що право власності на належну квартиру перейшло до іншої особи. Однак, жодного договору купівлі - продажу чи довіреності на відчуження нерухомого майна не підписував, до нотаріуса не ходив. Так, з реєстрів стало відомо, що 28.01.2017 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 було посвідчено договір купівлі - продажу зазначеної квартири. 28.01.2017 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 здійснено державну реєстрацію права власності вказаного об`єкту нерухомого майна на ОСОБА_11 . Також стало відомо, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 видано довіреність від його імені на ім`я ОСОБА_13 . Хоча він таку довіреність не підписував та не видавав і взагалі не знає такого чоловіка. Вважає, що використовуючи підроблену довіреність ОСОБА_13 , отримав у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 дублікати документів на квартиру. Оригінали документів на квартиру перебували у його молодшого брата. Таким чином, на підставі підроблених довіреностей було проведено відчуження належної йому квартири внаслідок чого завдано майнової шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 пояснив, що 02.12.2014 року він придбав однокімнатну квартиру, вартістю 20 тис. доларів США, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , по договору купівлі-продажу, угода була оформлена у приватного нотаріуса Купровської. Дана квартира з моменту придбання ним була здана в оренду згідно договору оренди. Оригінали договору купівлі-продажу квартири фактично у нього. Крім того, 06.12.2014 року він придбав однокімнатну квартиру, вартістю 20 тис. доларів, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , по договору купівлі-продажу, угода була оформлена у приватного нотаріуса Купровської. Дана квартира з моменту придбання була здана ним в аренду по договору аренди. Оригінали договору купівлі-продажу квартири фактично знаходяться у нього. 23.02.2015 року він придбав однокімнатну квартиру, вартістю 20 тис. доларів США, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , по договору купівлі-продажу, угода була оформлена у приватного нотаріуса Купровської. Дана квартира з моменту придбання була здана ним в аренду по договору аренди. Оригінали договору купівлі-продажу квартири знаходяться фактично у нього. Влітку 2017 року, йому також стало відомо від його юриста про те, що квартири, розташовані за вказаними адресами були переоформлені на третіх осіб по довіреностям від його імені громадянином ОСОБА_13 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Однак, він не знайомий з ОСОБА_15 і нотаріусом ОСОБА_16 . Крім того, додав, що вдень підписання довіреностей від його імені він знаходився вдома. Більш того, у нього не було наміру продавати квартири за вказаною адресою. Більш того, у нього не було наміру продавати квартири за вказаною адресою. Більш того, оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у нього, відповідно всі угоди були оформлені по дублікатам таких документів. В зв`язку з вищевказаним вважає дії вищевказаних осіб незаконними та направленими на заволодіння його майном.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судових експертиз в рамках даного кримінального провадження. З цією метою виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0001252 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , в яких містяться оригінали висновку судово-почеркознавчої експертизи по факту встановлення виконання підписів потерпілими, а також інші документи, які в подальшому необхідні для дослідження та встановлення доказів, щоб встановити істину по суті справи.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000457 від 17.02.2020.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни, пошкодження або знищення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001252 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1