Справа № 279/923/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/400/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем біології в Ігнатпільській ЗОШ, інваліда 3 групи, не заміжньої, на утриманні осіб не має, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
26.01.2020 року близько 14 години 19 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Коростені по вул.Базарна Площа, 1 у приміщенні магазину «Єва» шляхом вільного доступу, з полиці прилавку, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ РУШ «EVA» (магазин №710), а саме парфумовану воду марки «Jeanne LANVIN» вартістю 699 гривень без ПДВ, та з викраденим з місця події зникла.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила призначити покарання у виді штрафу.
Представник потерпілого просив справу слухати за його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненного (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: парфумована вода марки «Jeanne LANVIN», яка передана під зберігальну розписку представнику потерпілого повернути за належністю; оптичний диск із записом з відеокамер магазину залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1