Провадження № 1-кс/742/612/20
Єдиний унікальний № 742/3410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000909 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, нездійсненні процесуальних дій та надання вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій -

за участі сторін кримінального провадження:
скаржник ОСОБА_3 ,

представник скаржника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в розгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, а також нездійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що заявник, маючи статус потерпілого в кримінальному провадженні № 0000909, звертався 22.04.2020 року та 10.06.2020 року до керівника Прилуцької місцевої прокуратури з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про недотримання розумних строків, проте на момент звернення до суду не отримав повідомлення про результати їх розгляду.

В іншій частині скарги скаржник вимагає встановити факт нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні відповідно до річного строку досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник заявлену скаргу про оскарження бездіяльності прокурора підтримали та наполягали на її задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини не з`явлення до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень п.15 ч.1 ст.3 КПК України, прокурор це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.
Частиною 1 ст.37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Тобто, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України поширюються лише на того прокурора у конкретному кримінальному провадженні, який визначений відповідно до вимог ст.37 КПК України. Оскільки прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 не є прокурором в кримінальному провадженні №0000909 згідно ч.1 ст.37 КПК України, оскарження його бездіяльності щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.ст.303,308 КПК України, неможливе.
В іншій частині заявлених скаржником вимог, з огляду на їх формулювання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки порушені питання не входять до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст.110,303,303-307,309,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000909 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, нездійсненні процесуальних дій та надання вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1