Справа № 148/1016/19
Провадження №1-в/930/63/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника відділу Тульчинського районного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду від 01.04.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 04.05.2020 року.

Вирок надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.06.2020 року.

Станом на 16.06.2020 року Тульчинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату суми штрафу. Згідно пояснень наданих засудженим представнику органу пробації, штраф останнім було не сплачено через відсутність коштів.

За таких обставин 16.06.2020 року за вих. № 42/22/1367-20 до Немирівського районного суду було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації не зявилися. Про розгляд подання були повідомленні належним чином та завчасно.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про розгляд подання був повідомлений належним чином та завчасно.
Оглянувши матеріали подання, суд постановляє ухвалу про наступне.
Встановлено,що вироком Немирівського районного суду від 01.04.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (а.с.3-4).
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно доп.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Статею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На даний час ОСОБА_4 штраф не сплатив, жодних доказів поважності причин не виконання вироку суду в місячний термін представником органу пробації до суду не представлено. Таким чином існують підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин.
Однак, в розумінні положень ст. 26 КВК України право на розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу вбачається при наявності поважних причин неможливості виконання вироку суду у місячний термін, таких як: значна сума штрафу, тяжке матеріальне становище засудженого, незадовільний стан здоров`я тощо. В той же час факт невиконання вироку суду щодо сплати штрафу у місячний термін без наявності поважних причин неможливості такого виконання може бути підставою для застосування інших передбачених законом наслідків, а не застосування розстрочки.
Слід зазначити, що Тульчинським районним сектотром з питань пробації жодних доказів поважності причин невиконання засудженим вироку суду, не представлено, а сам засуджений до суду не звертався та не повідомляв про наявність поважних причин, що утруднюють виконання ним вироку, тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого подання. У зв`язку із наведеним в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.53 ч.5 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 475,476,537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника відділу Тульчинського районного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1