Єдиний унікальний номер 205/3998/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3998/20
Номер провадження 1-кс/205/823/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у ОСОБА_6 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, виник злочинний корисливий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 , взявши з собою завчасно підготовлений, як знаряддя нападу предмет, схожий на пістолет, зайшов до приміщення автозаправної станції, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 87, та попрямував до касової зони. Після чого зайшов за касову зону, тим самим проник на територію ТОВ «Мультіоктан», визначив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на робочому місці, як осіб, на яких буде спрямовано погрозу насильства, у формі демонстрації предмета, схожого на пістолет. Далі діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до касової зони, де знаходились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та почав демонструвати предмет, схожий на пістолет, та спрямував його у бік потерпілих, з метою подавити волю останніх, наказав лягти на підлогу. Таким чином здійснив напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння їх майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , пригнічуючи своїми умисними діями волю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до опору, почав казати щоб останні повідомили йому де знаходяться грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_7 , сприймаючи злочині дії ОСОБА_6 як реальну загрозу для свого життя і здоров`я, вказала на касовий апарат, де перебували грошові кошти, після чого ОСОБА_6 забрав грошові кошти у розмірі 1 600 гривень, які належали ТОВ «Мультіоктан».

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мультіоктан» матеріальний збиток на загальну суму 1 600 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

03.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 03.05.2020 за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, біля будинку № 85;

-атом про застосування службової собаки;

-протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована від АЗС, за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 87, на відстані 150-200 м;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_7 від 03.06.2020;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_8 від 03.06.2020;

-постановою визнання речових доказів від 03.06.2020.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя, при застосуванні запобіжного заходу враховує наявні ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Також, слідчий суддя враховує відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 31 липня 2020 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська