Справа № 333/5257/19
Пр. №1-кп/333/653/19
ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2. ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Широкий Яр, Чернігівського району, Запорізької області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2. ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2019 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку шляхом сутенерства, вчинили дії на втягнення кількох осіб у заняття проституцією, створили стійке об`єднання осіб, з метою забезпечення незаконної діяльності з надання інтимних послуг за грошову винагороду.
У подальшому, розподіливши між учасниками функції, до яких входять: пошук та надання приміщень, транспортні послуги, втягнення осіб до заняття проституцією, звідництво, рекламування послуг, маючи між собою постійні міцні внутрішні зв`язки, загальні правила поведінки, чітко визначені ролі кожного учасника, високий рівень узгодженості дій учасників, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи почали існувати з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій.
Вищевказані особи попередньо умисно та добровільно зорганізувалися групу для звідництва, з метою наживи, а також сутенерства та втягнення кількох осіб у заняття проституцією, склавши та узгодивши при цьому єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого тільки їм.
Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 орендувавши приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 вчиняли дії, необхідні для забезпечення заняття проституцією, а саме розміщуючи рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет.
ОСОБА_4 у невстановленому місці погодилась на пропозицію ОСОБА_5 , щодо сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами, зводячи їх для розпусти, перебуваючи за місцем свого мешкання, забезпечувала надання сексуальних послуг особам-замовникам, направляючи повій до адрес замовників з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду за визначеним місцем.
Крім цього, відповідала на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги повідомляючи про послуги, які надаються та їх вартість.
Приблизно на початку травня 2019 ОСОБА_9 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу зв`язалась з ОСОБА_10 .
У свою чергу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_9 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди ОСОБА_11 ознайомив ОСОБА_9 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1400 гривень, з яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_9 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . Ознайомившись із запропонованими умовами, надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.
Крім того, приблизно на початку квітня 2019 року ОСОБА_13 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу зв`язалась з ОСОБА_14 .
У свою чергу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_13 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди ОСОБА_15 ознайомив ОСОБА_13 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1400 гривень, з яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_13 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_16 та ОСОБА_4 . Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_13 , надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
Крім того, приблизно на початку квітня 2019 ОСОБА_17 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу зв`язалась з ОСОБА_5 .
У свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_18 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив ОСОБА_19 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1400 гривень, з яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_20 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_16 та ОСОБА_4 . Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_20 , надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
Крім того, приблизно наприкінці квітня 2019 ОСОБА_21 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу зв`язалась з ОСОБА_5 .
У свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством, з корисливих мотивів, під час спілкування з дівчиною, яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив учасницю розпусних дій з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1400 гривень, з яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_21 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_16 та ОСОБА_4 . Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_21 , надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
Крім того, 18.06.2019 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення осіб до зайняття проституцією іншою особою, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які прибули на співбесіду щодо працевлаштування, звернувся до останніх з пропозицією про працевлаштування як повій, з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1400 гривень, з яких по 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг повинні були отримувати ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .
Крім того, приблизно на початку травня 2019 ОСОБА_25 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу зв`язалась з ОСОБА_5 .
У свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_25 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив ОСОБА_25 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1400 гривень, з яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_25 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_16 та ОСОБА_4 . Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_26 , надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 , здійснювали дії, направлені на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , а саме: здійснювали пошук клієнтів та посередництво з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, а також здійснювали дії щодо кількох осіб, направлені на втягнення ОСОБА_22 та ОСОБА_24 до зайняття проституцією з іншими особами.

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку шляхом звідництва для розпусти вчинили дії щодо надання сексуальних послуг.
Так, 07.06.2019 року ОСОБА_28 отримавши, за попередньою згодою, від співробітників поліції грошові кошти в сумі 1900 грн., зателефонував за номером НОМЕР_1 , для отримання сексуальних послуг, йому відповіла ОСОБА_4 та відповіла, що надання сексуальних послуг буде коштувати 1400 грн., після домовився про зустріч за адресою: АДРЕСА_4
Того ж дня, приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , на своєму особистому автомобілі «Skoda Octavia» сірого кольору, з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_2 » привіз ОСОБА_9 до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де у подальшому учасниця розпусних дій надала ОСОБА_28 послуги сексуального характеру за грошову винагороду 1600 гривень, при цьому ОСОБА_9 пояснила, що її послуги коштують 1400 гривень, а 200 гривень їй потрібно передати ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_28 передав останній грошові кошти у сумі 1600 гривень, які ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 , а в подальшому 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг отримала ОСОБА_9 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , надала ОСОБА_28 послуги сексуального характеру у вигляді традиційного сексу.
Крім того, 02.07.2019 року ОСОБА_28 отримавши, за попередньою згодою, від співробітників поліції грошові кошти в сумі 2000 грн., зателефонував за номером НОМЕР_1 для отримання сексуальних послуг, йому відповіла ОСОБА_4 та відповіла, що надання сексуальних послуг буде коштувати 1400 грн., після чого, домовився про зустріч за адресою: АДРЕСА_6 .
Того ж дня, приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 , на своєму особистому автомобілі «Skoda Octavia» сірого кольору, з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_2 » привіз ОСОБА_25 до під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де у подальшому учасниця розпусних дій надала ОСОБА_28 послуги сексуального характеру за грошову винагороду 1600 гривень, при цьому ОСОБА_25 пояснила, що її послуги коштують 1400 гривень, а 200 гривень їй потрібно передати ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_28 передав грошові кошти у сумі 1600 гривень ОСОБА_5 , а в подальшому 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримати ОСОБА_25 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_25 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , надала ОСОБА_28 послуги сексуального характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 303 КК України, як втягнення особи в зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб та сутенерство, тобто дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, з метою наживи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 303 КК України, як втягнення особи в зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб та сутенерство, тобто дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, з метою наживи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди від 11.12.2019 про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 та угоди від 28.10.2019 про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_4 .
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2. ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2. ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладенням на неї обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд вважає необхідним затвердити угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнають себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють, що вони має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його вони обвинувачуються а вони,обвинувачені, мають права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ниху разі затвердження угоди судом та що воницілком розуміють свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,які пояснили, що укладення угоди з їх сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угод сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснено і їм зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2. ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2019 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч. 2 ч. 28 ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2. ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2019 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначити покарання:

за ч. 2 ч. 28 ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

1) DVD-R інв.№74т від 24.05.2019; DVD-R інв. №75т від 24.05.2019; DVD-R інв. №90т від 19.06.2019; DVD-R інв. №91т від 19.06.2019; DVD-R інв. №88т від 18.06.2019; DVD-R «Verbatim» сірого кольору, 4,7 гб, 120 мін; DVD-R інв. №68т від 24.05.2019; DVD-R інв. №69т від 24.05.2019; DVD-R інв. №70т від 24.05.2019; DVD-R інв. №72т від 24.05.2019; DVD-R інв. №73 від 24.05.2019; флеш носій інформації «Kingston» micro SD з обшуку автомобіля «Skoda Octavia» 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 » з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_2 »; флеш носій інформації «Kingston» micro SD з обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; флеш носій інформації «Kingston» micro SD з обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 та у автомобілі «DAEWOO ESPERO», 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 » з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_5 » залишити в матеріалах кримінального провадження.

2) Стартовий пакет «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_6 »; утримувач для сім-карти без сім-карти з абонентським номером телефону « НОМЕР_7 »; утримувач для сім-карти без сім-карти з серійним номером: « НОМЕР_8 »; стартовий пакет «МТС» з абонентським номером : « НОМЕР_9 »; Флеш-картки у загальній кількості 7 штук; банківські картки «A-Банк» у кількості 4 картки; банківська картка «Укрсіббанк»; банківська картка «ПриватБанк»; мобільний телефон «Neffos TP-Link» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Meizu» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорного кольору; грошові кошти у сумі 1654 гривні; мобільний телефон «Huawei» у корпусі золотого кольору; 5 аркушів паперу обліку з чорновими записами; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копія ідентифікаційного коду на вищевказане ім`я; документ, а саме серологічне дослідження крові на сифіліс від 30.10.2018 на ім`я ОСОБА_30 та біохімічний аналіз на вищевказане ім`я; аркуш паперу формату а5 з чорновими записами; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 утримувач для сім-карти без сім-карти з абонентським номером телефону « НОМЕР_10 »; утримувач для сім-карти без сім-карти з серійним номером: « НОМЕР_11 »; утримувач для сім-карти без сім-карти з серійним номером: « НОМЕР_1 »; утримувач для сім-карти без сім-карти з серійним номером: « НОМЕР_12 »; утримувач для сім-карти без сім-карти з серійним номером: « НОМЕР_13 »; утримувач для сім-карти без сім-карти з серійним номером: « НОМЕР_14 »; банківська картка банку «First choice pay» № НОМЕР_15 , Mitin Anton; банківська картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_16 , Mitin Anton; ноутбук «Samsung» Model: NP-R58Y у пластиковому корпусі чорного та зарядний пристрій до нього; ноутбук «Fujitsu» №DSBT 023089 у пластиковому корпусі чорного та зарядний пристрій до нього; невідомий предмет зовні схожий на тримач для ножу та трьома лезами до нього, у чорному тканевому чохлі; картка фізичної особи- платника податків на імя ОСОБА_9 ; картка фізичної особи- платника податків на імя ОСОБА_5 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_5

3) полімерний пакет з великою кількістю різноманітних візиток; візитки «Высокооплачиваемая работа для девушек 096-806-05-91» у кількості 72 візиток; візитки «Эскорт-сопровождение на выезд 068-446-34-37, 099-094-19-01» у кількості 30 візиток; візитки «Студия Красоты «Bellagio» у кількості 7 візиток»; візитки « «Bellagio Agua» у кількості 3 візиток»; візитки «Эротический массаж круглосуточно» у кількості 1 візитки; велика кількість візиток з пропозицією інтимних послуг з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; зошит на 96 аркушів з надписом «Trip» з чорновим записом; блокнот блакитного кольору «Bauer» з чорновими записами; фрагмент паперу з рукописним написом НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області знищити.
4) мобільний телефон моделі «Астро» в корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_22 , імей «: НОМЕР_23 з сім картами № НОМЕР_24 , сім № НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, імей 1- НОМЕР_26 , імей 2 351 НОМЕР_27 з сім картою № НОМЕР_28 ; мобільний телефон «HTC» в корпусі сірого кольору імей НОМЕР_29 , імей 2 НОМЕР_30 , з сім картою НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Леново» в корпусі чорного кольору, імей 1 НОМЕР_32 , імей 2- НОМЕР_33 ; банківська карта «Приват банку» НОМЕР_34 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1