Справа №766/5592/20
н/п 1-кс/766/5220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 33 (тридцять три) доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.07.2020 року (включно).

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 грн.

У разі внесення застави або обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, умисно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, з метою подальшого збуту на території м. Херсона шляхом здійснення «закладок» та особистого збагачення, до виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, проведеного 09.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

09.04.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.

09.04.2020 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2020 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.06.2020 року, із визначенням застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 грн. У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

носити електронний засіб контролю.

07.05.2020 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 11.04.2020 року, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 210 200 гривень залишено без змін.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, та не має законних джерел існування, в період за 2019 рік двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки за місцем має слабкі соціальні зв`язки, утриманців немає. Крім того, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідків ОСОБА_8 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини проти незаконного обігу наркотичних речовин, а також наразі відносно ОСОБА_5 наразі здійснюється судове провадження, за вчинення злочинів передбачених ст.307 КК України, має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя,та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В зв`язку з чим, вважаємо, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

28.05.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.07.2020.

По даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг роботи, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

долучити до матеріалів провадження висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів, проведення яких доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України та Державного НДЕКЦ МВС України;

з урахуванням отриманих експертиз повідомити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про остаточну підозру;

виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання уникненню зазначених в клопотанні ризиків, а саме, спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний заперечував проти клопотання, просив застосувати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на те, що його цивільна дружина вагітна, крім того, одна виховує десятирічного сина, якого до взяття під варту виховували та утримували разом, батько дитини аліментів не сплачує. За вказаних обставин їй потрібна допомога.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що з урахуванням сімейного стану до підозрюваного достатньо буде застосувати домашній арешт. Постанова про продовження досудового розслідування прокурором винесена з порушенням встановленої законом процедури, а тому є незаконною.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є цивільною дружиною підозрюваного, до взяття його під варту проживали однією сім`єю, бажають народити, зареєструвати дитину.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
09.04.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.

09.04.2020 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2020 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.06.2020 року, із визначенням застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 грн. У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків.

07.05.2020 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 11.04.2020 року, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 210 200 гривень залишено без змін.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: 1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 2. Протоколом обшуку від 09.04.2020, який проводився за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 3. Протоколом огляду від 09.04.2020, який проводився за участю ОСОБА_7 біля будинку №28 вул. 49 ХГД в м. Херсоні; 4. Висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України;5. Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

28.05.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.07.2020.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 стало те, що реально існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, тобто ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177КПК України. Адже при наявності підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України, будучи звільненим з-під варти під заставу вчинив вже особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.307КК України. З урахуванням того, що в сім`ї виховувалася малолітня дитина, то така поведінка підозрюваного є ще й особливо аморальною, оскільки жертвами злочину в основному є молоді люди. І за вказаних обставин інтереси суспільства мають переважати над правами особи.

На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не зменшився.

Для запобігання вказаному ризику слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Для виконання запланованих слідчих (розшукових) дій, отримання висновків експерта необхідний час, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 06.06.2020 року, а тому є необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, оскільки у клопотанні не обґрунтовано, з урахуванням яких чинників має бути застосована застава у максимальному розмірі.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 липня 2020 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, що складає 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.07.2020 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 05 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1