Справа № 175/675/20
Провадження № 1-кп/175/42/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000181 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.10.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України в угоді про примирення від 30 липня 2018 року, призначено покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , взимку 2020 року, більш точний час під час досудового розслідування невстановлений перебуваючи за адресою: м.Дніпро пр. Олександра Поля, поблизу буд. 4, на землі біля сміттєвого баку знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходився пістолет та три патрони, реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, підняв з землі поліетиленовий пакет у якому знаходився пістолет та три патрони, які залишив собі, помістивши до кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, шляхом привласнення знайденого.

Після чого, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу знайдений пістолет та три патрони почав незаконно зберігати в кишені своєї куртки.

08.02.2020 в період часу з 13:27 до 13:45 годин за адресою: смт. Слобожанське, вул.В. Сухомлинського, біля будинку 24, в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції предмет схожий на пістолет в магазині якого знаходилось три патрони.

Згідно висновку експерта №19/104-7/1/131 від 13.02.2020 пістолет, добровільно виданий ОСОБА_4 08.02.2020 за адресою: АДРЕСА_3 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Наданий пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY» моделі «BARON HK» серії RBNID № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. (Knall), в конструкцію якого внесені наступні зміни: штатний ствол пістолета замінено на саморобний гладкий ствол діаметром 8,4 мм. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета. Пістолет придатний до проведення пострілів. З наданого на дослідження пістолета неможливе здійснення пострілів штатними патронами (бойовими припасами) до бойової зброї без внесення змін в конструкцію патронів або пістолета. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 8,4 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №19/104-7/1/132 від 13.02.2020 три патрона вилучені 08.02.2020, які добровільно видав в ході огляду ОСОБА_4 за адресою: смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, біля будинку 24, є бойовими припасами. Патрони придатні до стрільби. Три патрона є пістолетними патронами кал. 9 мм Р.А. виготовленими за типом пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії, але не відповідають вимогам до патронів промислового виробництва за величиною кінетичної енергії снаряда. Три патрона можуть використовуватися до стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду пристроїв: пістолетів «Форт-12Р», «Гарант С27», «Вій», «ПМШ 1», «АЕ 790 G», «ПМР», «ПСМ-Р», «Ерма-55Р» та ін., деяких моделей револьверів: «Комбриг», «Скат-1Р», «Скат-1РК» калібру 9 мм Р.А, а також перероблених газових та сигнальних пістолетів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

25 лютого 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості та підтвердила факт добровільного укладання ОСОБА_4 , угоди.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_4 , підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 25 лютого 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000181 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 1256,08 гривень на залучення експерта (одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: (ІВАN): UA5004008; ; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; призначення платежу за проведення судової експертизи №19/104-7/1/131 від 13 лютого 2020 року).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 942,06 гривень на залучення експерта (одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: (ІВАN): UA5004008; ; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; призначення платежу за проведення судової експертизи №19/104-7/1/132 від 13 лютого 2020 року).

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000181, а саме: пістолет «RETAY» моделі «BARON HK» серії RBNID № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. (Knall), упакований в спец. пакет №4057629, три патрони упаковані в спец. пакет №3644899 після набрання вироком законної сили знищити, компакт диск із записом відео фіксації огляду від 08 лютого 2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п.13).

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1