Справа № 703/2213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2020 року за № 0001064 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Черкаси Черкаської області, з неповною середньою освітою, не навчається, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що 05.07.2020 року, близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля паркану території домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_9 та шляхом застосування насильства, наніс удар кулаком йому в обличчя, звалив його з ніг на підлогу та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів його майном, а саме - сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Iphone 11», спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

06.07.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за його постійним місцем проживанням з 20 години вечора до 08 години ранку, так як його причетність до вчиненого правопорушення підтверджується зібраними доказами з огляду на наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання, надала пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Підозрюваний , захисник та законний представник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального докази обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, наявність хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора. Частина 5 вищевказаної статті передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 181 КПК України визначає домашній арешт як заборону підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 05.07.2020 року зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, що вказані у клопотанні.

Причетність ОСОБА_5 до повідомленої підозри підтверджується наданами слідчим доказами, а саме протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.07.2020 року, протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколами огляду місця події, протоколо огляду відеозапису, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та протоколом допиту підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний вперше підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, є учнем 9-М класу Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується виключно позитивно, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено обгрунтованість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням на нього зобов`язань, які мають забезпечити виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК УКраїни.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України.

у х в а л и в :

Клопотання слідчого, погодженого з прокурором - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08.09.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години вечора до 08 години ранку, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого, суду чи іншого уповноваженого органу держави;

2) не змінювати місце постійного проживання без повідомлення прокурора, слідчого у кримінальному провадженні;

3) прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до слідчого судді у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали проголошений 10.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1