Провадження № 1-кс/686/4651/20
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Донецька, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
08 квітня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять відмовити в його задоволенні, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 грудня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 грудня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у тому, що у користуванні ОСОБА_7 перебуває будинок, що по АДРЕСА_2 , де останній періодично проживає та підтримує сусідські відносини з мешканцями вказаного села, в тому числі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають неподалік, а саме по АДРЕСА_2 та займаються фермерською діяльністю, про що також було відомо ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_7 , підтримуючи сусідські відносини з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що останні займаються фермерською діяльністю та маючи з цього майнову вигоду можуть володіти значною сумою грошових коштів, 24.12.2019, у вечірню пору, перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , під час розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою на запитання останніх чи не знає він де та відносно кого можна вчинити кримінальне правопорушення, ОСОБА_12 , на перед розраховуючи про певну майнову (грошову) винагороду після вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, умисно повідомив останнім відому йому інформацію про рід заняття та майновий стан ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають по АДРЕСА_2 .
Після отримання інформації від ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , спільно з трьома невстановленими досудовим розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на мешканців с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Так, 26.12.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , спільно з трьома невстановленими досудовим розслідування особами за попередньою змовою між собою, близько 17 год., на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_11 прибули до с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та двоє невстановлених досудовим розслідування осіб, з метою маскування, одягнули заздалегідь підготовлені маски типу «балаклава» та матерчаті рукавички для захисту рук, при цьому, ОСОБА_11 взяв предмет, ззовні схожий на пістолет, вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась очікувати їх у вищезгаданому автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення з місця вчинення злочину.
В подальшому, близько 17 год. 15 хв., 26.12.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відчинивши металеву хвіртку, яка була зачинена на засув, проникли на подвір`я будинку, а в подальшому через незамкнені господарями двері увійшли до будинку АДРЕСА_2 , у якому на той час перебували: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_11 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами з метою заволодіння майном потерпілих по черзі спричинили удари в різні частини тіла ОСОБА_9 , чим спричинили для останньої тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра, синця на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки. Які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 5-ти синців, в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіка та підочні ділянки обох очей, ліву і праву щоки, область тіла нижньої щелепи зліва і справ, праву вилицю, область лівої бокової поверхні шиї, 5-ти синців на тильних поверхнях лівої і правої кистей, в області нижнього краю правої лопатки, на задній поверхні верхньої та нижньої третин правого плеча та на фоні синяка області тіла нижньої щелепи справа 3-х поверхневих ранок, які відносяться до легких тілесних ушкоджен,. ОСОБА_10 , чим спричинили для останньої тілесні ушкодження у вигляді синця в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіка та підочну ділянку лівого ока, ліву вилицю, ліву щоку, тіло нижньої щелепи зліва, верхні відділи передньо-бокової поверхні шиї зліва, посттравматичного розриву лівої барабанної перетинки, що привело до лівобічного посттравматичного середнього отиту, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, 4-х синців в тім`яній ділянці справа, на задній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна, 3-х садин на фоні синця кута нижньої щелепи зліва, в області кінчика носа, лівої щоки та синця на передньо-боковій поверхні верхньої третини шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_8 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців тім`яній ділянці зліва на межі з лівою завушною ділянкою, на зовнішні поверхні верхньої третини лівого плеча, на задній поверхні верхньої і нижньої третини лівого плечового суглобу, забою грудної клітини та синця на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
При цьому, ОСОБА_11 переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи перед ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосувати його вимагав у потерпілих грошові кошти.
Надалі, одна з потерпілих, а саме ОСОБА_10 , побоюючись за власне життя та здоров`я, вимушено вказала зловмисникам місце зберігання грошових коштів у розмірі 35 000 гривень, а саме нежитловий будинок розташований на території домогосподарства. Одночасно з цим, ОСОБА_10 надала зловмисникам грошові кошти у розмірі 7000 гривень, які знаходились в жіночій сумці її матері ОСОБА_9 , та банківську картку комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» останньої, яка в свою чергу в ході заподіяння фізичного та морального насильства відносно неї, проти волі, вказала зловмисникам персональний ідентифікаційний номер (пін код) для авторизації операцій на картці.
Також, під час перебування у вказаному будинку, правопорушники незаконно заволоділи належними для ОСОБА_9 , мобільними телефонами марки «Sigma», помаранчевого кольору ІМЕІ « НОМЕР_2 » ІМЕІ « НОМЕР_3 », вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «КиївСтар», яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було, мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі «301», блакитного кольору, ІМЕІ « НОМЕР_4 » ІМЕІ « НОМЕР_5 », вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «КиївСтар» № « НОМЕР_6 », яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було, належними для ОСОБА_10 , мобільними телефонами марки «NOMI», золотистого кольору, моделі «І5510» ІМЕІ « НОМЕР_7 », ІМЕІ « НОМЕР_8 », вартістю 1230 гривень 55 копійок, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «КиївСтар»№ « НОМЕР_9 », яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було та сім картка мобільного оператора «Водафон» № « НОМЕР_10 », яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було, телефон був в чохлі типу книжка, який для потерпілої майнової цінності не становить, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «5130» червоного кольору, ІМЕІ « НОМЕР_11 », який для потерпілої майнової цінності не представляє, та належними для ОСОБА_8 , мобільними телефонами марки «NOМІ» моделі «і241+» ІМЕІ « НОМЕР_12 », ІМЕІ « НОМЕР_13 », сірого кольору, вартістю 874 гривні 80 копійок, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E2202» ІМЕІ « НОМЕР_14 », ІМЕІ « НОМЕР_15 », синьо - чорного кольору, вартістю 746 гривень 50 копійок, в якому знаходилось дві сім картки мобільного оператора «Київстар», один номер не встановлений, інший № « НОМЕР_16 », на рахунку, яких коштів не було та, які майнової цінності для потерпілого не становлять та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «S830», ІМЕІ « НОМЕР_17 » чорного кольору, вартістю 339 гривень 50 копійок.
Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами повернулися до автомобіля, де на них очікував невстановлений слідством спільник, після чого вони всі разом на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 » покинули місце скоєння злочину.
Надалі, близько 19 год. 55 хв., в одному із банкоматів комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк», що розташований в м. Дунаївці Хмельницької області, зловмисниками із карткового рахунку ОСОБА_9 було знято готівкові кошти в розмірі 3000 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , при в`їзді до м. Києва висадили з автомобіля двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, спільно з якими вчинили розбійний напад, а з третьою невстановленою досудовим розслідуванням собою повернулись до місця свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_3 , де невстановлена досудовим слідством особа, передала для ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 гривень, за надану їм інформацію, про осіб та місце вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, заподіяли потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 21 450 гривень, потерпілій ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну суму 16 230 гривень 55 копійок та потерпілого ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 11 960 гривень 80 копійок.
Таким чином, заподіявши потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 49 641 гривня 35 копійок.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і вона є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; довідкою руху коштів Пат КБ «ПриватБанк» по картці належній потерпілій ОСОБА_9 за 26.12.2019 та 27.12.2019; висновками експерта № 463, № 464 та № 462 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відповідно; протоколом огляду відеозаписів від 29.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на бетонній опорі, що знаходиться на мості через річку Тернава, що по вул. Тернавській, в смт. Дунаївці, Хмельницької області; протоколом обшуку транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 від 28.12.2019, яким пересувались ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 ; протоколами обшуку затриманих ОСОБА_11 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 від 28.12.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом огляду грошових коштів вилучених в ОСОБА_7 від 08.01.2020; протоколами огляду грошових коштів вилучених в ОСОБА_11 та ОСОБА_5 від 08.01.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.01.2020; протоколами впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 04.02.2020 та 19.02.2020; протоколом впізнання за участі потерпілої ОСОБА_10 від 19.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення можливості внесення застави, терміном до 27 лютого 2020 року включно.
Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17 квітня 2020 року включно.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Окрім цього, підозрюваний офіційно не працевлаштованій, проживає на тимчасово окупованій території (в місці Донецьку), перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, знаючи місце їх проживання, з метою зміни останніми своїх показань на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
При цьому наявність у ОСОБА_17 постійного місця проживання, наявність сім`ї, не є визначальними і такими, що б давали можливість відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, продовжити до 28 квітня 2020 року включно.
Ухвала діє до 28 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду