Справа № 449/650/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.06.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , за період з 01.05.2020 по 23.06.2020 року у письмовому та електронному вигляді, за сім-карткою № НОМЕР_3 , а саме:

?Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
?Тип з`єднання:
?вхідні дзвінки;
?вихідні дзвінки;
?SMS;
?MMS;
?GPRS;
?переадресація;
?Дата, час та тривалість з`єднання.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання:
?абонентський номер SIM-картки;
?ІМЕІ..
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
?З`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що 01.06.2020 року у Перемишлянське ВП Золочівського ВП поступило повідомлення зі служби 102 про те, що зник безвісті ОСОБА_5 , 1992 р.н. зі слів рідних три тижні тому пішов з дому та по теперішній час не повернувся. Раніше неодноразово зникав з дому, місце його знаходження не відоме.

02.06.2020 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, разом з сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З слів родичів ОСОБА_5 хворіє психічними розладами здоров`я, час від часу нікому нічого не кажучи покидає місце проживання та пропадає на декілька днів, куди ходить нікому не розповідає, однак через декілька днів повертається додому сам або родичі знаходять його в закинутих будинках в с. Дунаїв. Окрім цього під час допиту рідного брата ОСОБА_5 , ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Звертають увагу, що з свого мобільного телефону ОСОБА_5 напередодні як зник, міг здійснювати дзвінки до своїх знайомих чи інших осіб, з метою тимчасового проживання, заробітку чи інших цілей. Встановлення даних осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 напередодні зникнення надасть можливість встановити будь-які дані пов`язані із його зникненням чи встановити його місцезнаходження. Встановити вищевказаних осіб іншим шляхом неможливо.

У зв`язку з цим 23.06.2020 в СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт о/у СКП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 з метою встановлення співрозмовників ОСОБА_5 та кола його знайомих, яким можливо що не будь відомо про останнє місце його перебування. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що безвісті відсутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього проведеним тимчасовим доступом до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю надасть можливість отримати відомості та встановити коло осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувався зокрема міг виходити на зв`язок до зникнення, розповідати їм про свої наміри піти з дому.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000150 від 02.06.2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст. 115 КК України.

Також слід зазначити, що згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , брат останньої - ОСОБА_5 , близько трьох тижнів тому, пішов з дому та не повернувся. При собі мав мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухом ого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , за період з 01.05.2020 р. по 23.06.2020 р., у письмовому та електронному вигляді, за сім-карткою № НОМЕР_3 , а саме:

?Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
?Тип з`єднання:
?вхідні дзвінки;
?вихідні дзвінки;
?SMS;
?MMS;
?GPRS;
?переадресація;
?Дата, час та тривалість з`єднання.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання:
?абонентський номер SIM-картки;
?ІМЕІ..
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
?З`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1