Справа № 375/5/20 Провадження № 1-кс/375/8/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна, -
03.01.2020 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно, а саме: 6 картин в дерев"яних рамах розміром 70х60 см кожна, баяна марки "Марічка", покривала блакитного кольору в середині якого знаходиться металевий електричний чайник марки "UР", три глечики, з яких два чорного кольору із зображенням листків зеленого кольору по периметру та один глиняний, скляної миски білого кольору із золотистим обідком та кришкою, трьох скляних мисок зеленого кольору, трьох дерев"яних ложок, настінного бра на два плафони, трьох скляних чашок, тринадцяти скляних тарілок білого кольору із золотистим обідком, двох мисок із зображенням квітів зеленого кольору, покривала темно червоного кольору в середині якого знаходиться чотири покривала червоного кольору з орнаментом та одне зеленого кольору розміром 1,5х2 м, п"яти простирадл, одного відрізу тканини білого кольору довжиною 10 м, одного відрізу кольорової тканини довжиною 50 м, одного відрізу тканини темного кольору довжиною 5 м, одного відрізу тканини із зображенням квітів блакитного кольору довжиною 7 м, належні ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 28.12.2019 о 21-00 годині ОСОБА_5 з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей будинку, що в АДРЕСА_1 , проник до приміщення останнього, звідки звійснив крадіжку побутової техніки та речей, заподіявши таким чином власнику будинку ОСОБА_4 майнову шкоду.
02.01.2020 о 14-30 годині слідчим Рокитнянського ВП ОСОБА_3 проведено за згодою власника ОСОБА_5 огляд будинку АДРЕСА_2 . Під час проведного огляду в одній з кімнат будинку на підлозі виявлено 6 картин в дерев"яних рамах розміром 70х60 см кожна, баян марки "Марічка", покривало блакитного кольору, в якому містилися металевий електричний чайник марки "UР", три глечики, з яких два чорного кольору із зображенням листків зеленого кольору по периметру та один глиняний, скляна миска білого кольору із золотистим обідком та кришкою, три скляних миски зеленого кольору, три дерев"яні ложки, настінне бра на два плафони, трьи скляні чашки, тринадцять скляних тарілок білого кольору із золотистим обідком, дві миски із зображенням квітів зеленого кольору, покривало темно-червоного кольору, в якому містилися чотири покривала червоного кольору з орнаментом та одне зеленого кольору розміром 1,5х2 м, п"ять простирадл, один відріз тканини білого кольору довжиною 10 м, однин відріз кольорової тканини довжиною 50 м, один відріз тканини темного кольору довжиною 5 м, один відріз тканини із зображенням квітів блакитного кольору довжиною 7 м. Вказані речі вилучено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
ОСОБА_4 до суду не викликався, зважаючи на навну у матеріалах провадження його заяву, якою він висловив свою думку щодо клопотання та просив провести розгляд останнього у його відсутності.
За викалденого слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання у відсутності володільця майна, що узгоджується із положеннями ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____