Справа № 452/1043/20
Провадження № 1-кп/452/236/2020
УХВАЛА
іменем України

15 травня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, лікаря ветеринарної медицини Самбірської міської дільниці ветеринарної медицини, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи лікарем ветеринарної медицини Самбірської міської державної лікарні ветеринарної медицини, користуючись наданими йому повноваженнями, 10 березня 2017 року, керуючись єдиним злочинним наміром, з метою подальшого використання у власних злочинних цілях, а саме, здачі для забою свиней, які перебували у його володінні, умисно склав завідомо підроблені офіційні документи, а саме ветеринарну довідку серії «Ї» №481744 від 10 березня 2017 року, ветеринарну довідку серії «И» № 996477 від 23 березня 2017 року, ветеринарну довідку серії «И»-№ 996480 від 24 березня 2017 року, ветеринарну довідку серії «И» № 996482 від 28 березня 2017 року, в які вніс неправдиві відомості, зазначивши, що дані довідки видані ОСОБА_5 , який не був обізнаний про наявність у нього тварин та їх направлення на здачу на ринок, хоча фактично дані довідки в подальшому використав у своїх потребах, тим самим видавши такі. У зазначених довідках ОСОБА_3 зазначив свою посаду, прізвище та ініціали, підписав вказані офіційні документи, скріпив печаткою установи.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у складанні та видачі іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , будучи лікарем ветеринарної медицини Самбірської міської державної лікарні ветеринарної медицини, користуючись наданими йому повноваженнями, 10 березня 2017 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «Ї» №481744 від 10 березня 2017 року, яку сам 10 березня 2017 року і видав, шляхом подання її на ринок разом із належною йому твариною, для проведення дослідження та реалізації.
Крім цього, ОСОБА_3 , будучи лікарем ветеринарної медицини Самбірської міської державної лікарні ветеринарної медицини, користуючись наданими йому повноваженнями, 23 березня 2017 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «И» № 996477 від 23 березня 2017 року, яку сам 10 березня 2017 року і видав, шляхом подання її на ринок разом із належною йому твариною, для проведення дослідження та реалізації.
Крім цього, ОСОБА_3 , будучи лікарем ветеринарної медицини Самбірської міської державної лікарні ветеринарної медицини, користуючись наданими йому повноваженнями, 24 березня 2017 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «И»-№ 996480 від 24 березня 2017 року, яку сам 10 березня 2017 року і видав, шляхом подання її на ринок разом із належною йому твариною, для проведення дослідження та реалізації.
Крім цього, ОСОБА_3 , будучи лікарем ветеринарної медицини Самбірської міської державної лікарні ветеринарної медицини, користуючись наданими йому повноваженнями, 28 березня 2017 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «И» № 996482 від 28 березня 2017 року, яку сам 10 березня 2017 року і видав, шляхом подання її на ринок разом із належною йому твариною, для проведення дослідження та реалізації.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.
Прокурор в судовому засіданні погодився із заявленим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення, просив клопотання обвинуваченого задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, злочини, які вчинив ОСОБА_3 класифікуються як злочини невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненнi злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2, ч.4 ст. 358 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000168 від 05.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази: ветеринарну довідку серії «Ї» №481744 від 10 березня 2017 року, ветеринарну довідку серії «И» № 996477 від 23 березня 2017 року, ветеринарну довідку серії «И»-№ 996480 від 24 березня 2017 року, ветеринарну довідку серії «И» №996482 від 28 березня 2017 року залишити при матеріалах справи, після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя