Справа №522/1290/20
Провадження по справі №1-кс/522/5936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області: 12.01.2005 - за ч.ч.2, 4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України; 06.06.2011 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.3 ст.152 та ст.395 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000752 від 05.12.2019, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а саме, у вимаганні від ОСОБА_10 грошових коштів та матеріальних цінностей на загальну суму 886100 (вісімсот вісімдесят шість тисяч сто) гривень, що становить особливо великий розмір.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, із урахуванням особи підозрюваного та усіх обставин справи просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, та матеріали, надані стороною захисту, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який санкцією ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.01.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.02.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 07.02.2020; протоколом вручення грошових коштів від 03.01.2020; протоколами огляду та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Підозрюваний у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти нові злочини.
Завершити досудове розслідування не надається можливим, оскільки до теперішнього часу не отримано усіх висновків експертиз, не здійснено розсекречення матеріалів НСРД та інше.
Наявність позитивної характеристики, міцних соціальних зав`язків та хронічних захворювань не є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування із визначенням розміру застави на підставі положень ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 15 червня 2020 року, включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі сто п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №1-кс/522/5936/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 16.04.2020.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 15.06.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

16.04.2020