Справа № 375/660/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду №3 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:

18.06.2020 р. з Київського апеляційного суду після визначення підсудності ухвалою голови Київського апеляційного суду від 12.06.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

02.06.2020 р. близько 17 год. 19 хв. до ч/ч Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від СРПП Рокитнянського ВП, про те, що в смт. Рокитне по вул. Залізничній, при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було виявлено медичний шприц з вмістом речовини схожої на наркотичну речовину, яку остання зберігала для власних потреб, без мети збуту.

За даним фактом 02.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує на те, що виїздом на місце події 02.06.2020 р. о 18 год. 28 хв. в смт. Рокитне Київської області по вул. Залізнична, в присутності понятих, було складено протокол про затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, маючої на утриманні дітей: ОСОБА_6 , 2003 р.н., ОСОБА_7 , 2013 р.н., зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 ч.1 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 було оглянуто її особисті речі та в наплічній сумці, сірого кольору, було виявлено медичний шприц об`ємом 3 мл. з вмістом прозорої речовини об`ємом 1 мл., який було завернуто в паперовий аркуш та в подальшому поміщено до спецпакету №1292477.

Постановою ст. слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.06.2020 р. вилучені під час обшуку затриманої ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 3 мл. з вмістом прозорої речовини об`ємом 1 мл., який було завернуто в паперовий аркуш та в подальшому поміщено до спецпакету №1292477 визнано речовим доказом у вказаному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського відділення поліції.

Слідчий стверджує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилучених речових доказів, для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Отже, обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ч.3 ст.371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1