overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3496/20
Провадження № 1-кс/761/2599/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005872 від 17.06.2019, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., українець, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., починаючи з 20.03.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- уникати спілкування з потерпілими та свідками.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.03.2020 року, тобто до 18.05.2020 року включно.

На ухвалу судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2006/20
Провадження1-кс/991/2050/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива Ткача , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність прокурорів, органу досудового розслідування, та на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.05.2019 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0004813 від 27.11.2017,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , відмовити.

У завдоволені скарги ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 06.04.2020р. о 15 год. 10 хв.
Справа № 452/906/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" березня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

25 березня 2020 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 31 березня 2020 року на 16 год. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 459/520/20
Провадження № 1-кп/459/311/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001396 стосовно його обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за учинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2019 року на: паперовий згорток із подрібненою висушеною речовиною рослинного походження; карту клієнта АС «Альфа Страхування» на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 із заводським написом «Zavazion Yurii»; автомобіль марки «BMW 330D» р.н.з. НОМЕР_3 скасувати.
Речові докази: карту клієнта АС «Альфа Страхування» на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 із заводським написом «Zavazion Yurii» вважати повернутим законному володільцю, автомобіль марки «BMW 330D» р.н.з. НОМЕР_3 , паперовий згорток із подрібненою висушеною речовиною рослинного походження - повернути законним володільцям.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 30.03.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2208/19
Провадження № 1-кс/487/724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.04.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 11.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 11.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2020 року о 9:00 годині .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/482/20
Провадження № 1-кп/595/67/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.04.2020 о 14:15.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2020 Справа №607/5637/20

Провадження №1-кп/607/1143/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 13 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 13 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000016 від 13 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 28 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/5447/20
Провадження № 1-кс/686/4346/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про закртиття кримінального провадження №0000910 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

30.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 25.03. 2020 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про закртиття кримінального провадження №0000910 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якій скаржник просить її скасувати, оскільки вона є незаконною та такою, що винесена передчасно без з`ясування всіх обставин справи.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга подана ніби то скаржником адвокатом ОСОБА_2 не підписана останнім, що позбавляє слідчого суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відкрити провадження по ній.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про закртиття кримінального провадження №0000910 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - повернути останньому.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Справа 688/3692/16-к
№ 1-о/688/5/20
Ухвала

01 квітня 2020 року м.Шепетівка

Колегія Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2020 року ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року, за яким його засуджено за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримала захисник ОСОБА_6 , про забезпечення його особистої явки в судове засідання під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року.

Прокурор не заперечував задоволенню даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11.03.2020 року на території України через спалах вказаного вірусу запроваджено карантин на період часу з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, який продовжено постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року, до 24 квітня 2020 року з можливим його подальним продовженням згідно чинного законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про надання дозволу на його етапування з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для його безпосередньої участі в судовому засіданні 13 травня 2020 року о 13-ій годині під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні 13 травня 2020 року о 13-ій годині для розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та РКС ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
01.04.20 336/1693/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 р.,кримінальне провадження було передано на розгляд під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відносно ОСОБА_2 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вже здійснюється судове провадження (ЄУН № 336/3334/17) за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України (головуючий суддя ОСОБА_3 ), а тому, з огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх суду у складі головуючого судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень щодо однієї особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2689/20
Провадження №1-кс/463/1614/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 19.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 07.069.2018, -

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі. Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,

постановив:
відкрити провадження у справі за скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 19.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 07.069.2018.
Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника, представника органу досудового рзслідування.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № про закриття кримінального провадження № 0000100 від 07.069.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/198/20
Провадження № 1-кс/670/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 квітня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці повторну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.04.2020 року о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7918/20
Провадження № 1-кс/686/4044/20
30 березня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
24 березня 2020 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що військовою частиною спрямовано заяву про вчинення номером обслуги протитанкового артилерійського взводу солдатом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які полягали у самовільному залишенні військової частини, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Від скаржника надійшла заява, у якій просив розглядати скаргу у його відсутності та задоволення вимог поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно командир військової частини НОМЕР_1 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому з заявою від 21.02.2020 року про вчинення ОСОБА_4 , який залишив місце несення служби на полігоні поблизу с.Тетерівка, Житомирського р-ну, Житомирської обл., на його думку кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.
На подану заяву начальник Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому надіслав лист від 02.03.2020 року, яким фактично відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі, за заявою ОСОБА_3 , у якій містяться відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 21.02.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду