Справа № 545/3192/19
Провадження № 1-в/545/697/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня.

Раніше судима: 28.12.2011 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 21.06.2013 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки. Звільнена 09.06.2014 року ухвалою Шевченківського райсуду м. Києві від 02.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року; 24.09.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена: 05.08.2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 30.11.2016 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайсуду Київської області ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін з 24.05.2016 року по 22.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

встановив:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 05.08.2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 30.11.2016 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайсуду Київської області ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін з 24.05.2016 року по 22.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 24.05.2016 року, кінець строку покарання - 25.04.2020 року.

З 12.10.2016 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65).

З 01.03.2018 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована працівником з догляду за тваринами на підсобному господарстві установи. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно.

Характеризується позитивно, має 2 заохочення, 1 стягнення. Стягнення погашено у встановлено законом порядку.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 3 міс. 29 днів від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.08.2016 року, ухвалою Переяслав_Хмельницького міськрайсуду Київської області від 30.11.2016 року зараховано термін з 24.05.2016 року по 22.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1