Справа №523/5564/20
Провадження №1-кс/523/1471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0004913 від 26.08.2015 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25.08.2015 року до Суворовського РВ надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що головлікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неналежно виконує свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР. Вищезазначене підтверджується відповіддю на запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР за вих. №212 від 01.04.2020. У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідні оригінали усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення причинного зв`язку між діями медичних працівників та наслідками. Вищевказане підтверджує значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати доступ до документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи експертом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0004913 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя