Справа № 577/691/20
Провадження № 1-кс/577/425/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2020 р.

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: листок призначень №214 хворого ОСОБА_5 «Клініка ім. ОСОБА_6 на одному аркуші, листок призначень амбулаторної картки №762 хворого ОСОБА_7 «Медичний центр «Санрайз» на двох аркушах, п`ять чеків вилучених з гаманця та двадцять чеків вилучених з кімнати - до пакету №1, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 - до пакету №2, мобільний телефон (кнопковий) IMEI: НОМЕР_2 з двома SIM-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщені до спец.пакету №7184358, мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_5 з SIM-картою НОМЕР_6 поміщений до спец. пакету № 4373395, вилучених під час проведення обшуку 06 березня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що у лютому 2020 року ОСОБА_7 за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, вагою 0,0776 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати з вказаною метою. У подальшому 18.02.2020 року о 15 год 09 хв ОСОБА_7 у під`їзді №1 за місцем свого проживання зустрівся з ОСОБА_8 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збув йому за 400 гривень наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0776 г, обіг якого обмежено, у вигляді чотирьох пігулок.

В ході проведення працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 видав чотири пігулки, придбаних у ОСОБА_7 , у складі яких, згідно висновку експерта №19/119/7-2/412е від 28.02.2020 року, виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0193 г, 0,0192 г, 0,0204 г та 0,0187 г відповідно.

За вказаним фактом 20 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.03.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 19.02.2020 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого в його житлі вилучено наступне майно: листок призначень №214 хворого ОСОБА_5 «Клініка ім. ОСОБА_6 на одному аркуші, листок призначень амбулаторної картки №762 хворого ОСОБА_7 «Медичний центр «Санрайз» на двох аркушах, п`ять чеків вилучених з гаманця та двадцять чеків вилучених з кімнати щодо придбання в аптечних кіосках «Метадону ЗН», які поміщено до пакету №1, банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_1 - до пакету №2, ємкість з прозорого полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній стороні поміщено до пакету №3, полімерну прозору ємкість з прозорою речовиною осадом на дні поміщено до спец. пакету №22050426, мобільний телефон (кнопковий) IMEI: НОМЕР_2 з двома SIM-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету №7184358, мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_5 з SIM-картою з номером НОМЕР_6 поміщено до спец. пакету № 4373395, дванадцять таблеток з димедролу у блістерах, таблетки «Метадону-ЗН» у двох блістерах по десять штук та один блістер з сьома штуками загальною кількістю таблеток 27 штук.

Згідно постанови слідчого від 06 березня 2020 року вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000081 від 21 лютого 2020 року за ознаками ч.2 ст.307 КК України про те, що, ОСОБА_7 у період часу з червня 2019 року збуває жителям м. Конотоп наркотичні засоби та психотропні речовини. 06 березня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого в його житлі вилучено наступне майно: листок призначень №214 хворого ОСОБА_5 «Клініка ім. ОСОБА_6 на одному аркуші, листок призначень амбулаторної картки №762 хворого ОСОБА_7 «Медичний центр «Санрайз» на двох аркушах, п`ять чеків вилучених з гаманця та двадцять чеків вилучених з кімнати щодо придбання в аптечних кіосках «Метадону ЗН», які поміщено до пакету №1, банківську картку «Приват Банк» з № НОМЕР_1 - до пакету №2, ємкість з прозорого полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній стороні поміщено до пакету №3, полімерну прозору ємкість з прозорою речовиною осадом на дні поміщено до спец. пакету №22050426, мобільний телефон (кнопковий) IMEI: НОМЕР_2 з двома SIM-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету №7184358, мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_5 з SIM-картою з номером НОМЕР_6 поміщено до спец. пакету № 4373395, дванадцять таблеток з димедролу у блістерах, таблетки «Метадону-ЗН» у двох блістерах по десять штук та один блістер з сьома штуками загальною кількістю таблеток 27 штук, які визнано речовими доказами і є необхідним їх збереження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що листок призначень №214, листок призначень амбулаторної картки №762 хворого ОСОБА_7 , п`ять чеків вилучених з гаманця та двадцять чеків вилучених з кімнати, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон (кнопковий) IMEI: НОМЕР_2 з двома SIM-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_5 з SIM-картою НОМЕР_6 , є речовими доказами, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: листок призначень №214 хворого ОСОБА_5 «Клініка ім. ОСОБА_6 на одному аркуші, листок призначень амбулаторної картки №762 хворого ОСОБА_7 «Медичний центр «Санрайз» на двох аркушах, п`ять чеків та двадцять чеків (поміщені до пакету №1), банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 (поміщено до пакету №2), мобільний телефон (кнопковий) IMEI: НОМЕР_2 з двома SIM-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (поміщені до спец. пакету №7184358), мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_5 з SIM-картою НОМЕР_6 (поміщений до спец. пакету № 4373395), вилучених під час проведення обшуку 06 березня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування даної заборони у передбаченому законом порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1