Справа № 185/1061/20
Провадження № 1-кс/185/298/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за № 0001660, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових 23.08.2019 року за № 0001660, про тимчасовий доступ до речей і документів .

З клопотання вбачається, що 18.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи попередженим за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про незаконне заволодіння належним йому автомобілем.

23.08.2019 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 05.08.2019 року до слідчого СВ Павлоградського ВП звернувся потерпілий по кримінальному провадженню №70001229 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , який повідомив, що дав завідомо неправдиве показання під час допиту 19.06.2019 року та в ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що він забув про те, що попрохав ОСОБА_6 відремонтувати свій автомобіль «ВАЗ 2105». Коли ОСОБА_7 відремонтував автомобіль, то назвав ціну, яка ОСОБА_5 не сподобалась, та він вирішив забрати свій автомобіль, зателефонувавши 102 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, давши завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

З метою встановлення автентичності підпису ОСОБА_5 у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію, в якій знаходиться підпис ОСОБА_5 , та в подальшому призначення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001229 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для призначення судово-почеркознавчої експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001229 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за № 0001660, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001229 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для вилучення оригіналу протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 18.06.2019 року, в якій знаходиться підпис ОСОБА_5 .

Відповідальній особі, у якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001229 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження з можливістю вилучення оригіналу протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 18.06.2019 року, в якій знаходиться підпис ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 березня 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1