Провадження № 1-в/161/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рованці Луцького ра йону Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2016 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання в.о. начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2016 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 2 роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. 28.07.2017 відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР про підозру у вчиненні ним криміналнього правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області на розгляді. Станом на 25.06.2020, рішення по даній справі не прийнято. Обов`язки покладені на нього судом, не порушував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 04.04.2016 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки засуджений під час іспитового строку вчинив новий злочин.
Засуджений та його захисник, кожен зокрема, подання підтримали, просили його задовольнити.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, оскільки вирок на момент розгляду справи не ухвалений, винність останнього у вчиненні нового кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не доведена, а тому відповідно до ст.62 Конституції України він вважається на даний час невинуватим та таким, що нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 17, 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, ст.62 Конституції України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2016 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1