ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5196/18 Номер провадження 11-кп/814/154/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.08.2011 Брянським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 10 днів позбавлення волі;

- 18.03.2016 Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

- 09.02.106 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 27.03.2017 знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

- 22.05.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

24.07.2018 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 липня 2018 року, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь КП «Кременчукводоканал» 8649 грн. 95 коп. майнової шкоди та витрат за проведені роботи по накриттю каналізаційного люка тимчасовою залізобетонною кришкою.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь КП «Теплоенерго» 12341 грн. 64 коп. майнової шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 250 грн. 00 коп. майнової шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 817 грн. 00 коп. майнової шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_11 1600 грн. 00 коп. майнової шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_12 2200 грн. 00 коп. майнової шкоди та 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_8 , 10.01.2018 близько 01-00 години, перебуваючи біля будинку № 17 по кварталу 304 в м.Кременчуці, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав металевий люк теплової камери, який розташований біля вказаного будинку, у кількості 1 шт. вартістю 1094,4 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Теплоенерго» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 26.02.2018 року близько 01-00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву решітку зливо приймального каналу, яка розташована біля вказаного будинку, у кількості 1 шт. вартістю 1041,00 грн.

Після цього, ОСОБА_8 , 26.02.2018 близько 01-30 години перебуваючи біля будинку № 36 по вул. Махорковій в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву решітку зливо приймального каналу, яка розташована біля вказаного будинку, у кількості 1 шт. вартістю 1041,00 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КПС «ШРБУ» матеріальний збиток на загальну суму 2082,00 грн.

Він же, повторно, 14.02.2018 року близько 01-00 години, перебуваючи біля будинку № 60/1 по вул. О.Богаєвського в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металевий люк теплової камери, який розташований біля вказаного будинку, у кількості 2 шт. вартістю 1380,20 грн. кожен на загальну суму 2761,04 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Теплоенерго» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 01.04.2018 року близько 16-00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 даного будинку, звідки викрав швейну машинку Подольського механічного заводу з ручним приводом вартістю 200грн., пральну машинку «Агат СМ-2» вартістю 666,67 грн., телевізор «Весна-346» з чорно-білим зображенням вартістю 250 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1106,67 грн.

Він же, повторно, 02.04.2018 близько 01-00 години, перебуваючи на перехресті вул. Європейської та вул. Хорольської в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву решітку зливо приймального каналу, яка розташована біля вказаного будинку, у кількості 1 шт. вартістю 1041,00 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КПС «ШРБУ» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 05.04.2018 близько 01-00 години, перебуваючи біля буд. № 16 по вул. Павлова в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеві люки теплової камери, які розташовані біля вказаного будинку, у кількості 3 шт. вартістю 2575 грн. кожний, на загальну суму 7725,00 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Кременчукводоканал» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 14.04.2018 близько 01-00 години, перебуваючи біля буд. № 47 по вул. Героїв Бреста в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву решітку зливо приймального каналу, яка розташована біля вказаного будинку, у кількості 1 шт. вартістю 1041,00 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КПС «ШРБУ» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 19.04.2018 близько 01-00 години, перебуваючи біля буд. № 34 по вул. Харківській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву решітку зливо приймального каналу, яка розташована біля вказаного будинку, у кількості 1 шт. вартістю 1687,50 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КПС «ШРБУ» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 19.04.2018 близько 02-00 години, перебуваючи біля буд. № 34 по вул. Харківській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву решітку зливо приймального каналу, яка розташована біля вказаного будинку, у кількості 1 шт. вартістю 1687,50 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КПС «ШРБУ» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 20.04.2018 близько 01-00 години, перебуваючи біля буд. № 33 по вул. Сушинького в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву решітку зливо приймального каналу, яка розташована біля вказаного будинку, у кількості 1 шт. вартістю 1687,50 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КПС «ШРБУ» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 23.04.2018 року близько 01-00 години, перебуваючи на території 3-ї Кременчуцької міської лікарні, що по вул. Павлова, 2 в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеві люки теплової камери, які розташовані біля вказаного будинку, у кількості 2 шт. вартістю 1697,24 грн. кожний, на загальну суму 3394,48 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Теплоенерго» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 02.05.2018 близько 22-00 години, перебуваючи біля будинку № 48 по вул. Сумській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення комори, розташованої на першому поверсі першого під`їзду будинку, що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , звідки викрав чоловічий велосипед «Україна» вартістю 816,67 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 816,67 грн.

Він же, повторно, 07.05.2018 близько 01-00 години, перебуваючи біля будинку № 62 по вул. Європейській в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеві люки теплової камери, які розташовані біля вказаного будинку, у кількості 3 шт. вартістю 1697,24 грн. кожний, на загальну суму 5091,72 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Теплоенерго» матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, 21.05.2018 року близько 15-00 години, перебуваючи біля буд. № 4 по вул. Театральній в м. Кременчук Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву решітку зливо приймального каналу, яка розташована біля вказаного будинку, у кількості 1 шт. вартістю 1041,00 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КПС «ШРБУ» матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_8 , 15.04.2018 року близько 09-30 години, перебуваючи в районі Парку Миру по вул. Миру в м. Кременчук Полтавської області, сів до маршрутного таксі № 30 у напрямку центру міста Кременчук, таємно, повторно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав з кишені жилетки потерпілої ОСОБА_11 мобільний телефон марки LG моделі К7, імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартістю 1583,33 грн.
Після чого, вийшов на зупинці громадського транспорту «Центр» та направився до ломбарду «Скарбничка», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 13, де заклав мобільний телефон, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1583,33 грн.
Він же, повторно, 20.04.2018 року близько 14-00 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Краз», що за адресою: просп.. Лесі Українки, м. Кременчук Полтавської області, сів до тролейбусу № 3-Б у напрямку центру міста Кременчук, таємно, повторно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав з кишені пальто потерпілої ОСОБА_13 мобільний телефон марки Xiaoma моделі Redmi 3S, імеі НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вартістю 2200,00 грн.
Після чого, вийшов на зупинці громадського транспорту «Меблевий» та направився до ломбарду «Скарбничка», що за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 13, де заклав мобільний телефон, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2200,00 грн.
Він же, повторно, 24.06.2018 року близько 19-00 години, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку № 19 по вул. Першотравневій в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом викручування серцевини гвинтового замку, яким обладнані двері, проник до кладового приміщення та намагався таємно викрасти наступне майно, а саме: велосипед марки «Wheel», синього кольору вартістю 616,67 грн., який останній викотив зі сховища та залишив біля виходу з підвального приміщення; та велосипед марки «Україна», білого кольору вартістю 900 грн., з яким останній рухався зі сховища до виходу з підвального приміщення. Проте його злочинний умисел ним не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії останнього були помічені сусідом ОСОБА_14 , який затримав ОСОБА_8 .
Внаслідок чого, обвинувачений ОСОБА_8 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений прохає вирок суду змінити, пом`якшивши призначене йому покарання, оскільки вчиняв злочини у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржили.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу свого підзахисного, думку прокурора ОСОБА_6 про законність та справедливість судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідають фактичним обставинам провадження, правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як встановлено вивченням справи, суд належно виконав зазначені вимоги закону.

Торкаючись виду та розміру призначеного судом покарання ОСОБА_8 за вчинений злочин, колегія суддів вважає його таким, що відповідає вимогам ст.65 КК України і не суперечить приписам ст. 50 КК України.

Твердження в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 про можливість пом`якшення призначеного судом покарання за вчинення злочину проти власності є неспроможними та такими, що не заслуговують на увагу.

Покарання винному призначене у відповідності до ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_8 , який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, не працював, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість.

Із мотивувальної частини вироку видно, що суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_15 злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу винного, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що визнав обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, вірно вказавши на відсутність обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання.

На переконання колегії суддів, саме призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_15 покарання за вчинене, яке за своїм видом та розміром не є мінімальним, відповідно до санкцій ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, проте за своїм видом та розміром є справедливим, достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, не є надмірно суворим, а тому підстав для призначення більш м`якого покарання України, про що поставлено питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_15 призначено за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин до засудження його за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24.07.2018 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, остаточне покарання яке має відбувати ОСОБА_15 , фактично збільшено 6 місяць.

Пом`якшуючі обставини, на які посилається апелянт, належним чином враховані місцевим судом, який призначив ОСОБА_15 з урахуванням попереднього вироку, мінімально можливе покарання за вчинене.

Будь-яких даних, які б свідчили про наявність порушень при розгляді кримінального провадження істотних вимог норм кримінального процесуального закону, які були підставою для безумовного скасування всього вироку не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 січня 2019 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4