Справа № 467/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя АР Крим від 01.07.2011 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя АР Крим від 31.05.2012 року за ч. 1 ст. 115, 71, 96 КК України до 8 років 06 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.02.2012 року по 18.06.2012 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Арбузинської ВК-83 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено за тяжкі злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання в його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя АР Крим від 01.07.2011 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя АР Крим від 31.05.2012 року за ч. 1 ст. 115, 71, 96 КК України до 8 років 06 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.02.2012 року по 18.06.2012 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 09.02.2012 року. Кінець строку 31.03.2020 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання, засуджений характеризується наступним чином: під час тримання в СІЗО м. Сімферополя АР Крим порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. 3 06.07.2012 року відбував покарання в державній установі «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 03.09.2012 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаться адміністрації установи, але своїм правом не скористався. Бажання працювати не висловлював. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагував. За період відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1