overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/158/20
Провадження №1-кп/718/12/20
У Х В А Л А

16.03.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 23 березня 2020 року о 10:30год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9195/19
Провадження № 1-кс/727/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000035 від 19 вересня 2016 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Джамбул (Казахстан), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Одночасно органом досудового розслідування було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 28.02.2020 року.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1098/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.03.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0007802 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

прдставника потерпілої ОСОБА_7 ,

встановив:
вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої та потерпіла просили суд повернути обвинувальний акт, оскільки вказаним злочином було завдано шкоду іншій особі - ОСОБА_6 , якого в порушення вимог закону не було залучено як потерпілого, не роз"янені його права та не відкриті матеріали.

Сторони заперечували проти вказаного клопотання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

На думку суду, заявлене представником потерпілої клопотання є безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах закону, оскільки жодних об"єктивних даних, які б вказували на отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, передбачених ст. 286 КК України, суду не надано, тому порушень норм закону, на які вказує представник, під час досудового розслідування допущено не було. Крім того, слід вказати, що повернення обвинувального акту можливе виключно у разі його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, проте вказані вимоги стороною обвинувачення у даному обвинувальному акті дотримані.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0007802 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.03.2020 року на 13 год. 45 хв.

Доручити Голосіївському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в строк до 16.04.2020 року.

В задоволенні клопотання представника потерпілої відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3033/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2016 року про скасування арешту майна,

за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2016 року про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/771/20
ун. № 759/3593/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 12 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/2367/20
Провадження № 1-кс/761/1962/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 14.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 10.01.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 14.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 10.01.2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.03.2020 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1190/20 Справа № 193/79/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,
постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/2844/20
Провадження № 11-сс/4808/66/20
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконфкеренції під час трансляції з іншого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 року.
ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконфкеренції під час трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку із станом його здоров`я, оскільки він є інвалідом ІІ групи довічно.
Врахувавши наведене вище, вважаю, що вказане клопотання ОСОБА_3 належить задовольнити, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції, тобто дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 мешкає по АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення прав ОСОБА_3 , вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3б).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 року, здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).
Ухвалу направити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул.Варненська, 3б (тел: ; e-mail: ) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 18 березня 2020 року о 13-00 годині з участю ОСОБА_3 (тел.моб.: НОМЕР_1 ), що мешкає по АДРЕСА_1 .
Повідомити ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду (тел.моб.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/221/20 Номер провадження 11-кп/814/586/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду заяви слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 23 березня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд заяви слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2020 року.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 484/495/20
Провадження № 1-кп/475/102/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 22.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2020 р. з Миколаївського апеляційного суду до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 22.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити на 14.00 год. 03 квітня 2020 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 від 22.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст.369-2 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/3338/20
Провадження № 1-кс/592/1554/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 27.02.2020 року слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002118 від 22.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 27.02.2020 року слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002118 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0002118 повернути Сумському ВП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 19.03.2020 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/622/20
н.п.1-кп/599/47/2020
УХВАЛА
про підготовче судове засідання

16 березня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000050 від 12 лютого 2020 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 10 год. 40 хв. 25 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
16 березня 2020 року
Справа № 686/6474/20
Провадження № 1-кс/686/3576/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 669/275/20
Провадження № 1-кс/669/40/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

16 березня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000032 від 09 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку.

Проте в резолютивній частині вищевказаної ухвали зазначено строк дії ухвали до «10 березня 2020 року» замість вірної дати «10 квітня 2020 року».

Слідчий ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в ухвалі слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000032 від 09 березня 2020 року виправити допущену описку, а саме у резолютивній частині строк дії ухвали виправити з «10 березня 2020 року» на «10 квітня 2020 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000032 від 09 березня 2020 року, а саме у резолютивній частині строк дії ухвали виправити з «10 березня 2020 року» на «10 квітня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1