Справа № 344/57/20
Провадження № 1-кс/344/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшої слідчої СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність старшої слідчої СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого та його представника від 26.12.2019 року про проведення огляду нежитлових приміщень та торгових площ на АДРЕСА_1 .

Представники потерпілого адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з мотивів наведених в ній.

Старша слідча СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, телефонограмою, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Заслухавши пояснення представників потерпілого, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0003562 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч.1 та 4 ст. 358 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

24.12.2019 року потерпілим та його представником адвокатом ОСОБА_4 старшій слідчій СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: огляд нежитлових приміщень та торгових площ на АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання старша слідча ОСОБА_6 отримала 26.12.2019 року, що підтверджується відміткою на копії клопотання (а.с.11).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Клопотання потерпілого слідча ОСОБА_6 до цього часу не розглянула, потерпілий жодної відповіді не отримав.

Доказів протилежного слідча слідчому судді не надала.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області допущено протиправну бездіяльність в частині не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до ст. 220 КПК України, а тому, слід зобов`язати старшу слідчу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 або будь якого іншого слідчого з числа слідчих, які проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019 року, вчинити дії, а саме: розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про проведення слідчих дій, а саме: огляд нежитлових приміщень та торгових площ на АДРЕСА_1 .

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання старшу слідчу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 задоволити клопотання від 26.12.2019 року про проведення слідчих дій, а саме: огляд нежитлових приміщень та торгових площ на АДРЕСА_1 , то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки слідчий самостійно визначає коло та обсяг слідчих дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні. У випадку відмови у задоволенні клопотання, потерпілий має право оскаржити постанову слідчого до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшої слідчої СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії задоволити частково.

Зобов`язати старшу слідчу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 або будь якого іншого слідчого з числа слідчих, які проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019 року, вчинити дії, а саме: розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про проведення слідчих дій, а саме: огляд нежитлових приміщень та торгових площ на АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1