У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2020 Справа №607/6481/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000974 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про накладення арешту на наступне майно: автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 . Просить дозволити зберігання вказаний речей на території спеціального арешт майданчика, що в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак його неявка, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 16.04.2020 року близько 14.50 год. у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції м. Тернополя № 401 ОСОБА_6 , про те, що ними по вул. Бродівська 1А на території «Самогонної Ресторації» було виявлено автомобіль «Dacia Logan» білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . В подальшому при перевірці документів виникла підозра на підробку свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та знищення номерів вузлів транспортного засобу (шасі та кузова).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 16.04.2020 року, передбаченого ст. 290 КК України.

16 квітня 2020 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , проте перебуває у користуванні гр-ки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Із рапорту інспектора роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 від 16 квітня 2020 року, під час патрулювання 16 квітня 2020 року близько 14:30 по вул. Збаразька було виявлено транспортний засіб «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . В подальшому зазначений автомобіль було зупинено по вул. Бродівська, 1. Під час перевірки документів було виявлено явні ознаки підробки реєстраційних документів на транспортний засіб, а саме невідповідність записів із базами даних Національної поліції, а також зміну номера агрегатів та номера кузова.

На даний час виникла необхідність накладені арешту на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 16.04.2020 р., а саме марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , проте перебуває у користуванні гр-ки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, оскільки на автомобілі марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору можуть бути присутні ознаки злочину, тому даний автомобіль являється речовим доказом у вказаному правопорушенні.

17 квітня 2020 року постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ОСОБА_9 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_3 ), є третьою особою, яка підпадає під ознаки володільця або користувача вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказаний автомобіль, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску;

- ключі від автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, ключів від автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 на території спеціального арештмайданчика в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1