печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України» про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
адвокатське об`єднання «Адвокати та медіатори України» звернулось до суду зі скаргою, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування доводів скарги зазначили, що адвокатське об`єднання «Адвокати та медіатори України» звернулось до ГСУ НП України з заявою від 22.05.2018 про залучення адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України» як потерпілого до кримінального провадження № 0001073 від 04.05.2018. Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 06.07.2018 було відмовлено у визнанні потерпілим адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України». Наведену постанову вважає необґрунтованою та безпідставною.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, подала заяву про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу подала заяву про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 04.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 162 КК України.

Адвокатське об`єднання «Адвокати та медіатори України» звернулось до ГСУ НП України з заявою від 22.05.2018 про залучення адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України» як потерпілого до кримінального провадження № 0001073 від 04.05.2018.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 06.07.2018 було відмовлено у визнанні потерпілим адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України» оскільки відсутні будь-які відомості, які б свідчили про завдання адвокатському об`єднанню «Адвокати та медіатори України» моральної, майнової чи фізичної шкоди.

На підставі наведеного, адвокатське об`єднання «Адвокати та медіатори України» просила скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 06.07.2018 та зобов`язати визнати заявника потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Доводи, викладені в скарзі адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України», не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для переконливого висновку, що постанова від 06.07.2018 про відмову адвокатському об`єднанню «Адвокати та медіатори України» у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001073 є незаконною та необґрунтованою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України» про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1