Справа №538/507/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське (нині м. Заводське) Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 30.10.2019 року, близько 16 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 73, проведеного в комунальному некомерційному підприємстві Лохвицькій районній лікарні Лохвицької районної ради, знаходився неподалік території свого домогосподарства в АДРЕСА_1 . В цей час, на грунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виникла словесна сварка з ОСОБА_4 . В ході даної сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В подальшому, з мотивів раптово виниклого гніву на ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, умисно наніс три удари пальцями правої руки стиснутими в кулак в ліву ділянку обличчя ОСОБА_4 , а саме в область лівого ока. Внаслідок даного удару ОСОБА_4 впала на землю, а ОСОБА_5 пішов на територію свого господарства.
В результаті отриманих ударів ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 130 від 20.11.2019 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, садно в ділянці верхнього повіка лівого ока, які могли утворитися від не менше ніж однократної дії тупого предмету, яким могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, або будь-який інший предмет з подібними характеристиками, можливо в строк, який зазначено у постанові про призначення даної експертизи та на який посилається підекспертна (30.10.2019) та які можуть бути оцінені лише у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я (п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджений наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6).
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 30.10.2019 року, приблизно о 17 годині він вийшов на пасовище, щоб забрати корову. Коли він вийшов, то корови не було, а в цей час по вулиці проходила потерпіла ОСОБА_4 , він вирішив, що це вона відв"язала його корову і він наніс ОСОБА_4 три удари в обличчя в ліву частину. Після скоєного пішов додому. Пояснив, що в цей час він знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Зазначив, що корову о 00 годині знайшли на кладовищі його знайомі. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 30.10.2019 року приблизно о 17.00 годині вона поверталася із зупинки додому, в цей час зі свого двору вибіг обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачуючи її в тому, що вона відв"язала його корову, та наніс їй три удари кулаком в ліву частину обличчя правою рукою. Після чого вона впала, а дії обвинуваченого були зупинені свідком, який проїзджав повз них. Пояснила, що з обвинуваченим вони сусіди і в них постійно виникають конфлікти. Просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не працюючого, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується посередньо, раніше не судимого, не працюючого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двохсот годин.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1