Справа № 165/1334/20
Провадження № 1-кс/165/475/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Нововолинськ
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.05.2020, о 11.17 год. працівниками УПН ГУНП у Волинській області, при перевірці в споруді, що на території ТОВ "Злато олія", за адресою: вул. Сокальська, 20, м. Нововолинськ Волинської області, було виявлено дві цистерни, в яких, невстановленою особою зберігалось, з порушенням встановлених правил, 10.600 т. соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів.
Слідчий вказує, що після отримання повідомлення працівника УПН ГУНП у Волинській області, про зберігання соляної кислоти з порушенням встановлених правил, слідчим СОГ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд території ТОВ «Злато олія» за адресою: вул. Сокальська, 20, м. Нововолинськ Волинської області, з дозволу посадової особи, відповідно до вимог ст.167, ст.168, ст. 214, ст. 237 КПК України, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході вказаного огляду було виявлено споруду (склад кислот) в якій перебували цистерни, з яких було взято зразок рідини, яку вони містять в скляну пляшку ємністю 0,5 л, яку упаковано і опечатано та поміщено на зберігання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, також опечатано споруду складу з цистернами (рідиною в них); споруда і цистерни були опечатані і закриті для попередження стороннього доступу.
Вилучений зразок рідини в упаковці, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, як предмет кримінального правопорушення; споруда складу кислот, цистерни і рідина в них також мають значення у даному кримінальному провадженні, як засоби, знаряддя і предмети злочину, тому вказані речовини, було тимчасово вилучено слідчим, а споруду та обладнання опечатано, оскільки немає даних, що вони відносяться до предметів, вилучених з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки споруда складу кислот, цистерни та рідина, яка в них міститься і її відібраний зразок в упаковці, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, припинення будь-якого їх використання, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на них, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ним.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
У судовому засідання представник володільця майна заперечив, щодо задоволення клопотання, вказавши, що даний прекурсор не належить ТОВ «Злата олія», а належить ТзОВ "Олія Волині", яке має відповідну ліцензію на використання прекурсорів.
Дослідивши матеріали додані клопотання, матеріали додані до заперечення представника ТОВ "Олія Волині", матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У судовому засіданні встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, знаходиться на земельній ділянці та складі кислот арендованими у ТзОВ "Агро Зірка" з відповідною ліцензією на придбання, зберігання, використання, знищення, реалізацію (відпуск) прекурсорів (списку 2 таблиці IV) Переліку наркотичний засобів, психотропних речови і прекурсорів ТОВ "Олія Волині".
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що з моменту подачі клопотання про арешт майна до суду 20 травня 2020 року і станом на 13 липня 2020 року, як пояснив слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні, досудовим слідством так і не встановлено власника вказаної речовини, не проведено судової експертизи вказаної речовини на предмет належності її до прекурсорів чи інших речовин, також не виконано з невідомих суду причин ухвали слідчого судді про доступ до речей і документів від 04 червня 2020 року про вилучення документів у ТОВ "Олія Волині", строк дії, якої на даний момент закінчився.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що всупереч вимог ч. 2 статті 171 КПК досудовим слідством так і не надано слідчому судді документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Оскільки в судовому засіданні стороною обвинувачення не доведено необхідність арешту, не встановлено власника майна, яке підлягає арешту, що слідчим до клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу, щодо беззеперечної належності на праві власності майна ТОВ "Злато Олія", на яке просить накласти арешт слідчий, що тривалий час не вирішено питання щодо експертизи вказаної речовини, отримання документів за ухвалою про тимчасовий доступом до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні данного клопотання.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-
У задовленні клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене, в ході огляду місцевості, 20.05.2020 майно ТОВ «Злато олія», яке знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 20, м. Нововолинськ Волинської області, а саме: зразок рідини з цистерн складу кислот, яка в них міститься; шляхом опечатання споруди складу кислот з цистернами в ній та рідиною, яка в них міститься, відмовити.
Ухвалу направити слідчому, прокурору для виконання вимог, передбачених п.2 ч.1 ст.169 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1