ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кречевиці міста Новгорода Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
- 12.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.321, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна,17.12.2003 року звільнена з Чорноморської виправної колонії № 74 Одеської області по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
31 серпня 2018 року, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, зателефонувала на невстановлений номер абонента мобільного телефону, та в ході телефонної розмови, у невстановленої слідством особи замовила наркотичний засіб «метадон» за 100 грн., які перевела через термінал самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Запоріжжя,пр.Соборний,158. Після чого, невстановлена особа шляхом телефонного дзвінка повідомила ОСОБА_5 про те, що наркотичний засіб остання може забрати з підвіконня біля першого під`їзду будинку № 7 по вул.Сталеварів у м.Запоріжжя. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, направилась за вказаною адресою та знайшла фрагмент блістера з раніше замовленим наркотичним засобом у вигляді таблетки, поклала його до нижньої білизни, перенесла до будинку АДРЕСА_3 , де була зупинена працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0,0236 грама.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною та пояснила, що дійсно в серпні 2018 року, для особистого вживання придбала наркотичний засіб у незнайомої особи, після чого була затримана поліцейськими, які вилучили у неї придбаний нею наркотичний засіб.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , думки обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети подальшого збуту, вчиненого повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше була засуджена, на обліку у лікаряпсихіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має ряд хронічних захворювань, вину у скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному.
Суд, приймаючи до уваги те, що обвинувачена за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а також мету покаранні згідно зі ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, враховується також, що обвинувачена щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід обрати покарання, передбачене санкцією статті 309 ч.2 КК України, за якою вона притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирішуючи питання про речові докази суд враховує вимоги ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 429 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 429 ( чотириста двадцять дев`ять) грн.
Речові докази: пакет експертної служби № 2352045, з 2 фрагментами таблетки, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1