Ухвала
16 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 658/1015/17
провадження № 51-5608зр18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 щодо роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2016 року,

встановив:

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 11 жовтня 2016 року вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. Зазначене судове рішення виконується з моменту набрання ним законної сили.

09 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 щодо роз`яснення вказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій він просить роз`яснити в повному обсязі мотивувальну частину цієї ухвали.

Перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що заявузасудженого ОСОБА_4 необхідно повернути, враховуючи наступне.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) 2012 року, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Судовий розгляд кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_4 здійснювався і завершений за правилами і в порядку, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року, який не передбачав процедури роз`яснення судових рішень.

Судом касаційної інстанції є Верховний Суд, компетенцію якого щодо рішень Верховного Суду України визначено Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (§ 3 Перехідних положень розділу 4), Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року (розділ ХІ Перехідних положень).

Системне тлумачення кримінальних процесуальних норм глави 29 розділу ІV глави 32 розділу V, розділу ХІ КПК 2012 року, Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147- VІІІ (розділу 4 § 3 перехідних положень) дає підстави до висновку, що до касаційних проваджень, закінчених до набрання чинності цим Кодексом, у частині роз`яснення судових рішень мають застосовуватися положення КПК 1960 року, де відсутні положення, які передбачають процедуру роз`яснення судового рішення.

Керуючись положеннями глави 31 розділу 4 КПК 1960 року, розділу ХІ, глави 29 розділу ІV, глави 32 розділу V КПК 2012 рокуКПК, розділу 4 § 3 перехідних положень Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 від 09 грудня 2019 року щодо роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: