справа № 165/540/18
провадження №1-в/165/5/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сміла Черкаської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2018 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75, ст.76 КК України, звільненої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

встановив:

Старший інспектор Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 13.02.2019 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2018 покарання.

27.08.2018 в Іваничівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області , засудженій ОСОБА_6 було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки та під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків та встановлено періодичність явки на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця. Засуджена ознайомлена із вказаними обов`язками під розписку.

Своє звернення інспектор мотивує тим, що ОСОБА_6 допустила порушення порядку умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явилася для реєстрації 04.09.2018, 18.09.2018 та 05.02.2019. Вказує, що інспектором МРВ філії ДУ «Центр пробації» засудженій ОСОБА_6 оголошувались попередження та з нею проводились бесіди профілактичного характеру. Щодо неявки для реєстрації, остання надавала письмові пояснення, вказуючи на поважність об`єктивних причин неприбуття до МРВ 04.09.2018 та 18.09.2018 в зв`язку з потребою здійснювати сторонній догляд за матір?ю, яка в цей період знаходилась на стаціонарному лікуванні в місті Луцьку після перенесеного інсульту. Щодо неявки на реєстрацію 05.02.2019, ОСОБА_6 також наступного дня, тобто 06.02.2019, надала інспектору МРВ письмові пояснення, де вказала, що не з?явилася на реєстрацію в зв`язку із погіршенням стану здоров?я, але до лікувального закладу не зверталася, тому не надала підтверджуючих документів.

З огляду на викладені обставини, інспектор МРВ філії ДУ «Центр пробації», просить скасувати звільнення від відбування основного покарання щодо засудженої ОСОБА_6 та направити її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на три роки..

В судовому засіданні старший інспектор Іваничівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказав, що після звернення до суду з даним поданням, засуджена ОСОБА_6 ще шість разів допустила неявку для реєстрації до МРВ без поважних причин, що підтвердив наданим суду листком реєстрації. Зазначив, що по кожному факту неприбуття на реєстрацію вона надала письмові пояснення, у яких вказала про причини неявки, зокрема: хвороба та перебування на тимчасових заробітках у Києві. 05.09.2019 начальнику Нововолинського ВП вносилось подання щодо розшуку засудженої в зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання, ОСОБА_6 була розшукана 19.09.2019 і доставлена до відділу філії ДУ «Центр пробації», де пояснила, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а у вироку, що виконується, зазначено адреса проживання її матері, а саме АДРЕСА_3 .

У суді старший інспектор Іваничівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 надав суду копію вимоги УІАП ГУНП у Волинській області з інформацією станом на 05.02.2020, якою підтвердив, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 просили у задоволенні подання відмовити, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 не з`являлася для реєстрації з об`єктивних причин, не мала умислу на невиконання покладених на неї обов`язків, чи ухилення від відбування покарання, а допустила неявку на реєстрацію з поважних причин, про що відразу надавала пояснення у МРВ ДУ «Центр пробації». Дійсно здійснювала догляд за хворою матір?ю після перенесеного інсульту, а також сама перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджено довідкою КНП «Нововолинська ЦМЛ» від 16.12.2019 (а.с. 159). При вирішенні подання, просили врахувати, що у засудженої є двоє дітей 13-ти та 7-ми річного віку, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Зазначили, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувалася, нових кримінальних правопорушень за період іспитового строку, не вчинила.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Іваничівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_5 на заперечення доводів подання, оглянувши особову справу № 24/2018 та заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання з наведених у ньому мотивів, суд,беручи до уваги встановлені фактичні обставини та проаналізувавши в сукупності всі доводи і надані на їх підтвердження докази, не знайшов підстав для задоволення подання у зв`язку з таким.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2018 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Згідно із ст.75 КК України, звільнена від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно з ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

При постановці на облік в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації, 27.08.2018 засуджену під розписку було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що при постановці на облік в Іваничівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 постановою від 27.08.2018 було визначено день явки на реєстрацію перший і третій вівторок кожного місяця. 04.09.2018, 18.09.2018 та 05.02.2019 засуджена не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з чим була офіційно попереджена про наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

Допустивши неявку на реєстрацію 04.09.2018 та 18.09.2018, наступного дня, тобто 19.09.2018 ОСОБА_6 у МРВ ДУ «Центр пробаціїї» надала письмові пояснення, де вказала про причини неявки, зокрема необхідність здійснювати догляд за матір?ю, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у м.Луцьку після перенесеного інсульту. В судовому засіданні засуджена підтвердила вказану обставину та зазначила, що фізично не змогла отримати довідку лікаря про здійснення нею догляду за матір?ю в умовах стаціонару. Протягом жовтня 2018 та січня 2019 засуджена періодично, тобто два рази в місяць, прибувала на реєстрацію до МРВ ДУ «Служба пробації», а 05.02.2019 допустила неявку в зв`язку із погіршенням стану здоров?я, про що зазначила у поясненні, яке надала інспектору відділу наступного дня, тобто 06.02.2019.

На думку суду, неявка на реєстрацію до відділу з питань пробації ОСОБА_6 не є достатнім та переконливим аргументом на підтвердження обставин, які б свідчили про умисне невиконання засудженою покладених на неї обов`язків та небажання останньої стати на шлях виправлення.

Суду не надано доказів її протиправної поведінки, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, або негативної характеристики з місця проживання.

На підставі викладеного, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи особу засудженої, те, що у ОСОБА_6 на утриманні є двоє неповнолітніх дітей 2006 та 2012 року народження, вона нових злочинів за період іспитового строку не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується, а тому суд, приймаючи рішення в межах доводів подання, зокрема невиконання засудженою обов`язку щодо реєстрації, який не носив системного характеру, не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання не відповідатиме принципу гуманізму, що є основоположним принципом права і його застосування є критерієм прогресивності соціальних інститутів.

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2018 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України покарання відносно ОСОБА_6 , відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Волинського апеляційного суду .

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_7 -Піжук