Справа № 717/1610/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

керівника органу досудового

розслідування: ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, - ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 20 грудня 2019 року з приміщення за адресою АДРЕСА_1 сім системних блоків „Exone Neverkla із серійними номерами: НОМЕР_1 , V2661026-10, V2661021-09, V2661029-42, V2661031-19, V2661029-40, V2661026-01.
В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 20 грудня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Встановлено, що 20 грудня 2019 року, працівниками поліції в ході проведення заходів з виявлення фактів організації грального бізнесу, встановлено, що у приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , в порушення Закону України „Про заборону грального бізнесу в Україні надаються послуги у сфері грального бізнесу із використанням семи системних блоків комп`ютерів, підключених до мережі Інтернет та програмного забезпечення.
В ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено сім системних блоків „Exone Neverkla із серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , V2661021-09, V2661029-42, V2661031-19, V2661029-40, V2661026-01.
Відомості за вказаним фактом 20 грудня 2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Враховуючи те, що сім системних блоків „Exone Neverkla із серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , V2661031-19, V2661029-40, V2661026-01 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, керівник органу досудового розслідування довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані вище сім системних блоків „Exone Neverkla можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даних доказів неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника такого майна.

Згідно до ч.4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на сім системних блоків „Exone Neverkla із серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , V2661029-42, V2661031-19, V2661029-40, V2661026-01.
Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися системними блоками „Exone Neverkla із серійними номерами: НОМЕР_1 , V2661026-10, V2661021-09, V2661029-42, V2661031-19, V2661029-40, V2661026-01.
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та керівнику органу досудового розслідування .

Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: