Справа № 947/6312/20
Провадження № 1-кп/947/892/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000231 від 11.02.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 року, точної години в ході досудового слідства не встановлено, потерпілий ОСОБА_5 вирішив придбати собі мобільний телефон марки «Iphone 11». У зв`язку з чим вирішив звернутись до своєї знайомої ОСОБА_6 у якої є знайомий, який займається реалізацією мобільних телефонів.
Після здійснення дзвінка ОСОБА_6 остання необізнана в дійсних намірах ОСОБА_3 , сприяла ОСОБА_5 у придбанні мобільного телефону. Для цього вона передала ОСОБА_7 слова ОСОБА_3 , що йому необхідно сплатити грошові кошти в сумі 22750 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 будучи впевненим в правдивості слів та в тому, що перераховує грошові кошти в якості придбання мобільного телефону «Iphone 11», за допомогою платіжного терміналу перерахував на банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 трьома переказами грошові кошти на загальну суму 22750 грн., які ОСОБА_3 перевів у готівку через банкомат, розташований в м. Одеса, біля ринку «Привоз». Отримані грошові кошти ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати зобов`язання, витратив на власні потреби, мобільний телефон марки «Iphone 11» ОСОБА_5 не передав, тим самим заволодів шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 22750 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, працює на дому аналітиком та заробляє на прожиття випадковими заробітками. Так, 26.12.2019, точної години він не пам`ятає, до нього звернулась його знайома ОСОБА_6 , яка повідомила, що чоловік, як потім йому стало відомо це був потерпілий ОСОБА_5 , вирішив придбати собі мобільний телефон марки «Iphone 11» та запитала, чи може він їй допомогти у цьому. Він погодився, але повідомив, що йому необхідно сплатити грошові кошти в сумі 22750 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку «Sportbank» з № НОМЕР_1 належну йому, ОСОБА_3 . Він не мав наміру виконувати взяте на себе зобов`язання, та телефон не передав потерпілому ОСОБА_5 до теперішнього часу, а отриманими від ОСОБА_5 коштами в загальній сумі 22750 грн. розпорядився на власний розсуд. В завершення ОСОБА_3 показав, що він частково добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду, повернувши йому кошти в розмірі 2400 грн.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману (шахрайство), які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілому заподіяної шкоди. Крім того, суд приймає до уваги негативне відношення ОСОБА_3 до вчиненого, позитивну характеристику за місцем мешкання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1