ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 524/3592/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/38/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було прийнято рішення про скасування вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2019 року по справі щодо ОСОБА_6 з призначенням нового розгляду даної справи у суді першої інстанції, апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника задоволено частково.

26 травня 2020 року через канцелярію Харківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 про уточнення ухвали Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що в тексті ухвали апеляційного суду допущена технічна помилка вказана дата винесення вироку «20.02.2019 року».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Дослідивши письмові матеріали, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року допущена описка, помилково вказано дату вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавськоїобласті щодо ОСОБА_6 20.02.2019 року, при цьому, вирок постановлено 20.09.2019 року .

Зазначена описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .

Вважати вірною дату вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавськоїобласті щодо ОСОБА_6 20.09.2019 року, замість 20.02.2019 року.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 30.04.2020 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: