Справа № 454/344/20
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Сокаль 07.02.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сокаль Львівської області, громадянину України, непрацюючому, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відносно якого на розгляді в Сокальському районному суді перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст. 357; ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

07.02.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

07.02.2020р. о 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на наступне.

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, 07.02.2020 року близько 05.30год. з метою незаконного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, каменем пошкодив навісний замок решітки та розбив склопакет вхідних дверей розташованого по АДРЕСА_2 продуктового кіоску-магазину, належного ОСОБА_6 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти та продукти харчування, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий працівниками поліції.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити, зазначив, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у інкримінованому йому злочині, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, більш м`яких запобіжних заходів ніж взяття під варту не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язується беззаперечно являтися за викликом слідчого, прокурора та суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що підозрюваний має місце постійного проживання, перебуває у цивільному шлюбі, а тому просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 визнає вину в інкримінованому злочині, має постійне місце проживання та перебуває у цивільному шлюбі.

Відповідно, вважаю, що відсутні ризики необхідні для обрання більш суворого запобіжного заходу, а тому підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У клопотанні слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, з середньо-спеціальною освітою, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися цілодобово із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні за викликом слідчого, повідомляти слідство, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 05 квітня 2020 року включно.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1