У Х В А Л А
15.07.20 Справа 133/1851/20

Провадження 1-кс/133/697/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на рослини маку снотворного, із кореневою системою, в кількості 486 (чотириста вісімдесят шість) штук, які вилучені з присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 14.07.2020 в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2020» працівниками ДОП Козятинського ВП в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, якою користується громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 486 (чотириста вісімдесят шість) рослин ростучого снотворного маку, який остання вирощувала для власних потреб.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000032 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення вказаного огляду місця події, на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за участю понятих на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено рослини маку снотворного, із кореневою системою, в кількості 486 (чотириста вісімдесят шість) штук, які було поміщено до п`яти пакетів чорного та синього кольору, обмотано прозорою клейкою стрічкою, обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирки з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.07.2020 в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2020» працівниками ДОП Козятинського ВП в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, якою користується громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 486 (чотириста вісімдесят шість) рослин ростучого снотворного маку, який остання вирощувала для власних потреб.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000032 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

14.07.2020 в ході огляду місця події було вилучено рослини маку снотворного, із кореневою системою, в кількості 486 (чотириста вісімдесят шість) штук.

Постановою слідчого від 14.07.2020 рослини маку снотворного, із кореневою системою, в кількості 486 (чотириста вісімдесят шість) штук, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані рослини маку снотворного, які було вилучено в ході огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рослини маку снотворного, із кореневою системою, в кількості 486 (чотириста вісімдесят шість) штук, які вилучені з присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій, рослини маку снотворного, із кореневою системою, в кількості 486 (чотириста вісімдесят шість) штук, передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання в суді.

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

15.07.2020