КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

16 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, разом з поданням в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 посилається на те, що у кримінальному провадженні № 0000413, яке перебувало на розгляді судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7 , яку рішенням Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 849/О/15-20 було звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, після проведення повторного автоматизованого розподілу в автоматизованій системі «Д-3», призначеного на підставі розпорядження № 40 від 02.04.2020, розподіл справи між суддями в порядку ст. 35 КПК не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.

В Таращанському районному суді Київської області згідно штатного розпису четверо суддів, а фактично працює один суддя: ОСОБА_5 , який постановлював у даному кримінальному провадженні ухвали, як слідчий суддя, що виключає можливість його участі в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Таращанського районного суду Київської області Кагарлицькою місцевою прокуратурою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019, головуючим суддею було обрано ОСОБА_7 .

На виконання розпорядження керівника апарату № 40 від 02.04.2020 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 379/1312/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підставою якого було звільнення ОСОБА_7 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 849/о/15-20.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Таращанського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Таращанського до Ставищенського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, для розгляду за підсудністю з Таращанського до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/314/2020

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1