Справа № 296/3101/20
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000377 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на відстані приблизно 3 км від с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_3 та виразилося в нанесенні неоднократних ударів по тулубу та обличчю, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 10-11 ребер справа з після травматичною пневмонією, які спричинили довготривалий розлад здоров`я та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, після чого заволоділи автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 , в якому знаходилося 29 980 літрів дизельного палива, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому невстановлені особи перемістили вказаний вище автомобіль з напівпричепом на ділянку лісової дороги, що сполучає с. Дерть та Нетреби Рокитнівського району, Рівненської області, де здійснили заволодіння дизпалива об`ємом 29 980 літрів, вартістю 806 462 грн. шляхом перекачування його до іншого спеціалізованого напівпричепу, приємного до вантажного транспортного засобу.

В подальшому автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 невстановлені особи залишили на ділянці місцевості по вул. Антоніо Бланка с. Будки Сновидовицьки, Рокитнівського району, Рівненської області.

Таким чином невстановлені особи своїми умисними діями протиправно заволоділи майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 806 462 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму, яка відповідно до Примітки до ст. 185 КК України відноситься до шкоди в особливо великих розмірах, а потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії невстановлених осіб були кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особами причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час підготовкита його безпосереднього вчинення в мобільних терміналах, ідентифікаційні ознаки яких знищено (нульові ІМЕІ) використовувалися наступні сім-карти: IMSI НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 ; IMSI НОМЕР_5 абонентський номер НОМЕР_6 ; IMSI НОМЕР_7 абонентський номер НОМЕР_8 . Проведеними заходами було встановлено, що вказані сім-карти було придбано 04.09.2018 на території ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами було встановлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку, перебуваючи на вказаному місці:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 54301 CID 9266, 39432, 39433, 9265, 9435, 39431, 5027, 5386, 9445, 88000421, 88002831, 88000243, 88000233

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувалися мобільним телефоном під час придбання сім-карт, які в подальшому використовували для вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вказаному вище, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв`язків та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії нижчезазначених базових станцій.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

В судове засідання слідчий не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 06 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 04.09.2018 в зоні дії певних базових станцій:

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна в операторів мобільного зв`язку інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні: старшим слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а за їх дорученням працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 06 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 04.09.2018 в зоні дії наступних базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 54301 CID 9266, 39432, 39433, 9265, 9435, 39431, 5027, 5386, 9445, 88000421, 88002831, 88000243, 88000233

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1