Справа № 128/3346/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3» відносно хворого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 19.12.2019 року надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а її розгляд про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, що діє в інтересах особи, щодо якої розглядається відповідна заява, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3» відносно ОСОБА_3 та призначити заяву до судового розгляду .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 , перебуває на лікуванні у КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» , вважаю, що проведення судового засідання по заяві лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3» відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
В судове засідання викликати прокурора, адвоката, представника КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР», особу, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 512, 514, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3» відносно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду 28 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, зал. № 5.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної заяви.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) та повідомити про розгляд заяви прокурора, представника КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» .

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Розгляд заяви лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3» відносно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Зобов`язати адміністрацію ВОПЛ №2 забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1