Дата документу 28.01.2020 Справа № 336/1140/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/7/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1140/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000543, № 0000156, № 0000043, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ткварчелі Грузії, громадянина України, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

- вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.04.1988 року за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.12.1991 року за ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 28.01.1998 року за ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2011 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2012 року за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився умовно-достроково на 11 місяців 4 дні);

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (звільнився 06.12.2016 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання);

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2017 року за ч. 2 ст. 15, ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 неодноразово відкладався у зв`язку з його неявкою до суду. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляв, у зв`язку із чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук, а апеляційне провадження зупинене до розшуку останнього.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.08.2019 року у зв`язку із встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційне провадження було відновлене та судовий розгляд призначений на 12.11.2019 року.

Проте, у судове засідання, призначене на 12.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, а тому ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року ОСОБА_7 був підданий примусовому приводу у судове засідання, призначене на 28.01.2020 року.

Між тим, у судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 28.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, орган поліції, який виконував привід, повернув його через неможливість його здійснення.
Як вбачається із рапорту співробітника поліції, за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_7 проживав тимчасово з дозволу господарки квартири, на даний час обвинувачений там не мешкає, веде бродяжницький спосіб життя, під час відпрацювання авто- та залізничного вокзалів «Запоріжжя-1» місцезнаходження ОСОБА_7 також не вдалось встановити.

У зв`язку із чим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення питання про обрання щодо нього міри запобіжного заходу та зупинення апеляційного розгляду провадження до розшуку останнього.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклики до апеляційного суду не з`являється, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Запорізького апеляційного суду, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про обрання щодо нього міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши відповідальних осіб за виконання ухвали письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати прокурору у кримінальному провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4