ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/74/20
Справа № 698/52/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи № 698/52/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа № 698/52/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 04 лютого 2020 року (а.с. 16) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, (а.с. 15) визначення судді для даної справи автоматизованою системою документообігу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.

Відповідно до штатного розпису Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, з яких одна є вакантною, судді ОСОБА_8 надано відпустку про догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18 вересня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної вище кримінальної справи голова суду просить визначити її підсудність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що наданий час у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи № 698/52/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали кримінальної справи № 698/52/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальну № 698/52/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3