Справа № 740/609/20
Провадження № 1-кс/740/155/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

11 лютого 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №000172 від 10.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2020 року до Ніжинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , лісника обходу №19 "Ніжинрайагролісництва" про те, що з території нижнього складу невідома особа вчинила крадіжку лісопродукції, чим заподіяла матеріальної шкоди. Крім того він вказав, що бачив транспортний засіб марки «ГАЗ» білого кольору.
09.02.2020 року надійшов рапорт начальника СРПП №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, який повідомив, що під час патрулювання в м. Ніжин в напрямку с. Валентієво по вул. Франка біля буд. 220 виявлено транспортний засіб марки «ГАЗ», д.р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в кузові даного транспортного засобу було виявлено деревину породи сосна.
В ході огляду даного автомобіля, в кузові транспортного засобу було виявлено дерев`яні сухостійні колоди породи «Сосна» в кількості 14 штук, приблизного об`єму 2 метра кубічних. В подальшому автомобіль та деревину, вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В ході досудового слідства було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «ГАЗ», модель 33021, д.р.н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 є ОСОБА_7 .
Тому з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення можливості експертного дослідження, недопущення їх втрати, а також для стягнення з особи неправомірної вигоди виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, та передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ст. 170 КПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації", арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення експертного дослідження.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи думку власника майна та вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В передачі майна на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки власник не надав підтвердження використання ним належного йому майна в цілях підприємницької діяльності. Відповідно до досліджених матеріалів даним транспортним засобом, в кузові якого було виявлено деревину, керував ОСОБА_6 , 1986 року народження
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- на автомобіль марки «ГАЗ», модель 33021, д.р.н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та володіє даним автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 , № 387 461.
- на дерев`яні колоди породи «Сосна» сухостійної в кількості 14 штук, приблизним об`ємом 2 метра кубічних, які перебувають у власності ДП "Ніжинрайаголісництво" (Код ), 16600, Чернігівська обл., місто Ніжин, вул. Борзнянський Шлях, 5,.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1