Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/480/20
Справа № 711/1316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004535 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004535 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0004535 від 16.08.2019, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019, близько 01 години 00

хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік

магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на перехресті вулиць Чорновола-

Чайковського в м. Черкаси, за попередньою змовою з

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно та

цілеспрямовано, реалізуючи єдиний умисел, направлений на умисне вбивство, з

корисливих мотивів, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів

явної неповаги до суспільства, яке виразилося в нехтуванні загальнолюдськими

правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою

зухвалістю, безпідставно, заздалегідь озброївшись предметами, для спричинення

тілесних ушкоджень, зокрема газовими балонами, пістолетом, ножем та дерев`яними

палицями, розуміючи свою перевагу в силі та по кількості осіб, попередньо

застосувавши газовий балон до раніше невідомого їм

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою послабити їх

можливість чинити опір, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що від таких дій може

настати смерть, нанесли потерпілому ОСОБА_9 численні тілесні ушкодження в

життєвоважливі органи, а саме в область голови, тулуба, в тому числі і проникаюче

ножове поранення в область грудної клітки, в результаті яких останній помер в

лікарні.

Під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний
ОСОБА_6 користувався абонентським номером мобільного оператора ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у

останнього, слідчим ЧВП ГУНП в Черкаській області було вилучено мобільний

телефон разом із сім-картою, проте, з невідомих причин, не провівши огляд

вилучених предметів, слідчий віддав під розписку вказаний телефон із сім-картою

захиснику підозрюваного ОСОБА_4

20.01.2020, перебуваючи в СІЗО м. Дніпро, у зв`язку із проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 , телефонував їй - слідчому у даному кримінальному провадженні з номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користувався в момент скоєння злочину. В ході розмови, підозрюваний висловлював погрози та нецензурно висловлювався на її адресу, чинив психологічний тиск. Також, їй з власних джерел, стало відомо, що ОСОБА_4 постійно, в умовах СІЗО, як в м. Дніпро, так і в м. Черкаси, користується вказаним номером мобільного телефону, по якому здійснює телефонні розмови зі своїми рідними, а саме: з матір`ю ОСОБА_11 (користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ), сестрою ОСОБА_12 (користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ), дівчиною ОСОБА_13 (користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ).

У зв`язку з викладеним, нею були направлені листи на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було викладено про те, що слідчо-арештований ОСОБА_4 користується забороненими предметами, а саме: засобами зв`язку в умовах СІЗО та вимога провести ретельну перевірку після етапування з м. Дніпро до м. Черкаси, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме сім-картки, або мобільного телефону. На вказані листи, їй була надіслана відповідь, що в ході перевірки ув`язненого ОСОБА_6 , ніяких заборонених предметів не виявлено, а також пояснення самого ОСОБА_4 , що під час етапування з м. Дніпро до Черкаського СІЗО, сім-карту вказаного мобільного оператора він загубив, де саме не пам`ятає.

13.02.2020 їй зателефонував працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 та наголосив, що зазначеною сім-картою ОСОБА_4 не користується, після чого, одразу їй зателефонувала сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_12 з номера мобільного оператора, яким користувався її брат Артем № НОМЕР_1 та повідомила, що даною сім-картою тепер користується вона, оскільки відновила номер близько місяця тому.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 19.01.2020 року по теперішній час, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаної інформації необхідно з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливості отримати відомості в іншій спосіб.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться вказана інформація.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити. Звернулася до суду із заявою про не фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів викладені у частині другій статті 160 КПК України. Зокрема, зазначено, що клопотання повинне містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно положень ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України,- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Варто зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто, в разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України).
Відповідно до відомостей зазначених у витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження № 0004535 від 16.08.2019, у реєстр внесені відомості про наступні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 16.08.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення про те, що 16.08.2019 близько 02 год. 00 хв. до приміщення ЧМЛ № 3 каретою швидкої медичної допомоги з перехрестя вулиць В.Чорновола та Чайковського доставлено з ножовим пораненням грудної клітини ОСОБА_9 . Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення зазначена п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка стосується факту здійснення їй погроз на мобільний телефон. Водночас, відомості про те, що за вказаними обставинами, а саме: здійснення відносно слідчого погроз, були внесенні відомості до ЄРДР в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, слідчим суддею на даний час не встановлено наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004535 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-164, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004535 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1