Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Сарненського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000022 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями призначення судді не відбулося.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачає колегіальний розгляд, неможливо розглянути в Сарненському районному суді, оскільки суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідводи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, а судді ОСОБА_9 - відвід, який задоволено, що підтверджується відповідними доказами та унеможливлює створення складу суду на розгляд кримінального провадження в Сарненському районному суді.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наведених в поданні підстав, підтверджених матеріалами кримінального провадження, слідує що в Сарненському районному суді, де фактично здійснює правосуддя лише п`ятеро суддів, троє з яких не мають права брати участь в розгляді провадження, неможливе сформування нового складу суду для судового розгляду вказаного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід передати із Сарненського районного до Березнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, передати на розгляд Березнівському районному суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 13.04.2020 року