Справа № 128/373/20
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Меizu», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та зарядний пристрій до нього, що мало місце 01.02.2020 року в 19 годині 20 хвилин, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 01.02.2020 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 46 від капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальника оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що 01.11.2020 року близько 19 години 20 хвилин під час відпрацювання оперативної інформації було проведено обшук засудженого дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті проведення якого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Меizu», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

Під час проведення службової перевірки по даному факту, було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що дійсно 01.01.2020 року в нього представники адміністрації установи вилучили мобільний телефон, але яким чином потрапив до нього даний предмет засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити відмовився в категоричній формі.

В ході проведення службового розслідування було здійснено опитування та відібрані письмові пояснення в засуджених, які були свідками даної події, якими факт вилучення в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону та нетактовної поведінки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до представників адміністрації установи було підтверджено в повному обсязі. Однак письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета на момент проведення службового розслідування до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.

Вище викладене підтверджується письмовими поясненнями засуджених, які були свідками даної події.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Меizu», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та зарядний пристрій до нього, що мало місце 01.02.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «Меizu», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та зарядний пристрій до нього, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Меizu», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та зарядний пристрій до нього, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 01.02.2020 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1