Справа № 138/1255/20
Провадження №:1-в/138/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норільськ Красноярського краю, РФ, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження офіційно не працював, раніше не судимого:

по даній справі засудженого: 03.08.2016 Прикубанським районним судом м.Краснодар за ч.3 ст.30, ч.4 ст.228-1 КК РФ до 10 років позбавлення волі. Згідно ч.3 ст.72 КК Р Федерації зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 02.04.2016 по 02.08.2016 включно. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.09.2017 вирок від 03.08.2016 приведено у відповідність із законодавством України та визначено засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 02.04.2016 по 02.08.2016. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2019 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 02.04.2016 по 06.10.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.12.2019 ухвалу від 18.09.2017 змінено в частині визначення строку покарання. Вважається засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.68 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 03.08.2016, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання, зазначивши, що довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, захисника, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно ст.6 КВК Украни виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 03.08.2016 вироком Прикубанським районним судом м.Краснодар за ч.3 ст.30, ч.4 ст.228-1 КК РФ до 10 років позбавлення волі. Вирок приведено у відповідність до законодавства України ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.09.2017 та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.12.2019. Вважається засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.68 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.08.2016. З 04.04.2016 по 25.10.2016 утримувався в Краснодарському СІЗО (№1), за час відбування покарання характеризувався посередньо, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 25.10.2016 по 04.04.2019 утримувався Двубрашскій ВК №6, за час відбування покарання характеризувався позитивно:1 раз заохочувався за сумлінне ставлення до праці, заходи стягнення не застосовувались. З 04.04.2019 по 15.05.2019 утримувався в Вінницькій УВП №1, за час відбування покарання характеризувався посередньо, заходи стягнення та заохочення не застосовувались.

За час відбування покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» з 15.05.2019, ОСОБА_6 характеризується наступним чином: не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності, 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене встановленому законом порядку; 1 раз заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.

Наведені вище обставини, оцінені судом в сукупності, на думку суду, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки.

Відповідно до протоколу №5 від 16.03.2020 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характеристику засудженого за весь час відбування покарання, беручи до уваги, що з часу накладення стягнення (21.05.2019) минув лише рік, після погашення стягнення лише 1 раз заохочувався правами начальника установи (10.01.2020), суд приходить до висновку, що засуджений на даний час лише став на шлях виправлення, що може бути підставою для застосування до нього ст. 82 КК України, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1