Номер провадження 1-кп/754/709/20
Справа№754/3908/20
В И Р О К
Іменем України

14 квітня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого,

працюючого в ТОВ «Укрлогістикгруп» комплектувальником товарів,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимого:

12.03.2020р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн.,

штраф сплачений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019р. приблизно в період часу з 22.36 годин до 22.37 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр.Маяковського, 89-Б в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 5 упаковок молочної суміші швидкого приготування «Малютка РRЕМІUМ» вагою 350г кожна вартістю 67,04грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 335,20грн., які взяв в торговому залі, тримаючи їх в руках, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 06.01.2020р. приблизно в період часу з 11.48 годин до 11.49 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр.Маяковського, 89-Б в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 5 упаковок молочної суміші швидкого приготування «Малютка РRЕМІUМ» вагою 350г кожна вартістю 68,16грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 340,80грн., які взяв в торговому залі, тримаючи їх в руках, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 12.01.2020р. приблизно в період часу з 15.32 годин до 15.33 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр.Маяковського, 60/10 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 4 упаковки молочної суміші швидкого приготування «Малютка РRЕМІUМ» вагою 350г кожна вартістю 68,16грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 272,64грн., які взяв в торговому залі, тримаючи їх в руках, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка)., ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 28.12.2019р. приблизно в 22.30 годин в магазині «АТБ» по пр.Маяковського, 89-Б в м.Києві він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв в торговому залі 5 упаковок молочної суміші «Малютка РRЕМІUМ», з якими, тримаючи їх в руках, пройшов через касову зону магазину без сплати за них їх вартості, після чого вийшов з ними з магазину, викрадену молочну суміш заніс додому. Крім того, 06.01.2020р. приблизно в 11.50 годин в магазині «АТБ» по пр.Маяковського, 89-Б в м.Києві він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно з метою крадіжки взяв в торговому залі 5 упаковок молочної суміші «Малютка РRЕМІUМ», з якими тримаючи їх в руках, пройшов через касову зону магазину без сплати за них їх вартості, після чого вийшов з ними з магазину, викрадену молочну суміш заніс додому. Крім того, 12.01.2020р. приблизно в 15.30 годин в магазину «АТБ» по пр.Маяковського, 60/10 в м.Києві він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно з метою крадіжки взяв в торговому залі 4 упаковки молочної суміші «Малютка РRЕМІUМ», з якими тримаючи їх в руках, пройшов через касову зону магазину без сплати за них їх вартості, після чого вийшов з ними з магазину, викрадену молочну суміш заніс додому. Вказаний товар він викрадав для годування своїх дітей у зв`язку з відсутністю у нього на той час коштів на його придбання. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене, на даний час він влаштувався на роботу та добровільно відшкодував ТОВ «АТБ-маркет» вартість викраденого ним товару. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який до вчинення вказаних кримінальних правопорушень судимий не був, на даний час працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2019 року народження, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вчинення вказаних кримінальних правопорушень до постановлення попереднього вироку, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 12.03.2020р. був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн., який був сплачений, суд не застосовує положення ст.70 ч.4 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: СД-диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у виді 3-х (трьох) місяців арешту,

за ст.185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: СД-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: