Справа №635/809/20
Провадження №1-кп/635/791/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 11 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року о 19 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1268» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська 68А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці магазину пляшку віскі шотландського купажованого «SIR EDWARDS» 40%, ємкістю 0.7 літри, належного ТОВ «АТБ- маркет», вартістю 285,90 гривень, та сховавши її під куртку, намагався вийти з приміщення магазину, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, не довів свого злочинного умислу до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками служби охорони магазину «Продукти-1268» ТОВ «АТБ-маркет».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище. При цьому пояснив, що 10 січня 2020 року о 19 годині 17 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1268» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська 68А, він взяв з торгової полиці магазину пляшку віскі «SIR EDWARDS», сховав його під куртку та намагався вийти з приміщення магазину, не розплатившись, проте був затриманий працівниками служби охорони магазину «Продукти-1268» ТОВ «АТБ-маркет», які викликали поліцію.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, проте неофіційно, про що зазначив в судовому засіданні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчиненого злочину, повному визнанні своєї винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.ст.65,68 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, ступень здійснення ОСОБА_3 злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, позицію представника потерпілого щодо міри покарання, та з урахуванням майнового стану винного, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової товарознавчої експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №637 від 21 січня 2020 року у сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень.

Речовий доказ DVD диск «KAKTUZ» 8-16Х, 4.7гб. з записом камер внутрішнього спостреження за 10 січня 2020 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ - пляшку віскі шотландського купажованого «SIR EDWARDS» 40%, ємкістю 0.7 літри, яку передано на зберігання заступнику керуючого магазину «Продукти-1268 ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , вважати повернутим ТОВ «АТБ-маркет».

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1