Ухвала
Іменем України

28 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 263/2096/20
провадження № 51-939впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000211, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з Жовтневого районного суду м. Маріуполя до Сватівського районного суду Луганської області,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що інкримінований обвинуваченим злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, було вчинено на території Краснодонського району Луганської області у закритому для перетину міжнародному прикордонному пункті пропуску «Ізварине», тобто на території де органи державної влади не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження КМУ № 1085-р від 07 листопада 2014 року. Разом з цим, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області за Сватівським районним судом Луганської області. У зв`язку з цим у клопотанні ставиться питання про передачу кримінального провадження для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав доводи клопотання, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.
В ч. 3 ст. 34 КПК України вказано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно з інформацією, наданою Жовтневим районним судом м. Маріуполя, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, не розпочався. Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням призначено на 17 березня 2020 року.
З копії обвинувального акта вбачається, що обвинувачені незаконно переправляли осіб через державний кордон України, вказані суспільно небезпечні дії відбувалися в закритому міжнародному прикордонному пункті пропуску «Ізварине» у Краснодонському районі Луганської області. Тобто, інкримінований обвинуваченим злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.
У зв`язку із розташуванням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області в зоні проведення операції Обєднаних сил, розгляд даного кримінального провадження в цьому суді на даний час є неможливий.

Відповідно до ст. 1 Закону «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року (із змінами), у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних цим судам та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 17 § 3 «Перехідні положення» розділу IV Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО у порядку, встановленому Законом № 1632-VIII , із змінами, внесеними Законом № 2147-VIII, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО за правилами, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», яке на даний час є чинним, визначено територіальну підсудність справ підсудних місцевим загальним та апеляційним судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції, згідно якого кримінальні провадження підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області передаються для розгляду в Сватівський районний суд Луганської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з огляду на правила ч. 1 ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області. Відтак, клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3