Справа № 296/5333/20
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за за № 0000010 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

24.06.2020 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № № 0000010 від 04.01.2019 до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що У 2016-2017 роках між Центральним бронетанковим управлінням Збройних Сил України та ДП «Житомирський бронетанковий завод» укладено державні контракти від 27.12.2016 №342 /3/5/16/99 та від 22.12.2017 №342/3/5/17/78 про виконання робіт з капітального ремонту БМП 1, БМП 2 на загальну суму 595,4 млн. грн. Для проведення зазначених робіт між ДП «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Сістемінжиніфрирнгменеджемент» укладено договір про закупівлю у останнього запчастин до бронетанкової техніки на загальну суму понад 13,2 млн. грн.

За наявними даними ТОВ «Сістемінжинірингменеджмент» не є виробником зазначених запчастин, а придбало їх через низку комерційних структур ТОВ «Віко Еволюшн», м. Київ, , ТОВ «Мевент» м. Запоріжжя, , ТОВ «ТК Гама», м. Дніпро, , ТОВ «Трейдорг-Х» Харківська область, смт. Пісочин, та ТОВ «Харпромгруп» Харківська область, смт. Пісочин, , які відповідно до даних податкової звітності, придбання виробництвом зазначених запчастин не здійснювало, що свідчить про безтоварність зазначених господарських операцій та як наслідок привласнення останніми зазначених бюджетних коштів.

На даний час в ході досудового розслідування виконано ряд слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування отримано тимчасові доступи до документів ТОВ «Сістемінжинірингменеджмент» та ДП «ЖБТЗ» щодо поставки обладнання. За результатом аналізом зазначених документів встановлено, що вони фактично поставлялись на ДП «ЖБТЗ».

В ході проведення допиту працівників ТОВ «Сістемінжинірингменеджмент» встановлено обставини придбання та поставки на ДП «ЖБТЗ» обладнання.

В ході проведення допитів працівників відділу технічного контролю та працівника військового представництва №637 МОУ, які приймали участь у прийманні обладнання поставленого ТОВ «Сістемінжинірингменеджмент», встановлено фактичну його поставку.

Отримано акт документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства ДП «Житомирський бронетанковий завод» від 29.01.2019.

До Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості обладнання поставленого ТОВ «СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ» до ДП «ЖБТЗ».

Направлено запит до Центрального бронетанкового управління ЗСУ щодо наявності рекламацій за контрактами з ДП «ЖБТЗ» за якими придбавалось обладнання у ТОВ «СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ».

Направлено запити до Пенсійного фонду України, ДФС України та регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області щодо надання інформації стосовно контрагентів ТОВ «СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ».

Направлені доручення оперативному підрозділу щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Направлено запити та частково отримано відповіді від державних та контролюючих органів щодо здійснення діяльності підприємств, які є фігурантами кримінального провадження.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину складає вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити та допитати в якості свідків працівників та керівників ТОВ «Віко Еволюшн», м. Київ, , ТОВ «Мевент» м. Запоріжжя, , ТОВ «ТК Гама», м. Дніпро, , ТОВ «Трейдорг-Х» Харківська область, смт. Пісочин, та ТОВ «Харпромгруп» Харківська область, смт. Пісочин, .

Отримати висновок судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості обладнання поставленого ТОВ «СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ» до ДП «ЖБТЗ».

За наявності достатніх підстав повідомити особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

Провести дані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування не представлялось можливим у зв`язку з їх значним обсягом та віддаленістю органу досудового розслідування від місця проведення слідчих дій, а також у зв`язку із значним обсягом документів та інформації отриманої в ході досудового розслідування, якій потрібно надати належну правову оцінку, а також тривалим часом проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що дане кримінальне провадження неможливо закінчити у строк вісімнадцять місяців у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних дій, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру, на який його може бути продовжено, складає дванадцять місяців, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019 на шість місяців, а саме до 04.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1