Справа № 296/1840/20
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначає, що 03.03.2020 подав заяву до прокуратури Житомирської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень. Прокурор Житомирської області не вчинив дій, передбачених ст.ст.56, 214 КПК України. Оскільки відомості до ЄРДР не внесені, просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР і надати витяг із ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність (а.с.1).

Представник прокуратури Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заперечення проти скарги. Просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 від 03.03.2020 року прокуратурою області 10.03.2020 направлена до ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому. Просить розгляд скарги проводити без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.
Враховуючи, що уповноваженою особою прокуратури Житомирської області не виконано вимоги ч.ч.1, 5, 7 ст.214 КПК України, які визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме внести відомості до ЄРДР і передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в частині зобов`язання саме уповноваженої особи прокуратури Житомирській області виконати дії, передбачені ст.214 КПК України, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366, 382 КК України, виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1