Справа № 526/363/20
Провадження № 1-кс/526/151/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00000117про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
01.03.2020 року у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювана ОСОБА_5 , вказала, щопрацівники Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області без оформлення протоколу про затримання незаконно утримували її у відділі поліції з 19 години 28.02.2020 року до часу повідомлення їй про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
Окрім того, під час проведення допиту працівники поліції застосували до неї насильство психологічного та фізичного характеру, в результаті якого їй спричинені фізичні страждання (одягали на обличчя шапку оброблену невідомою речовиною з різким запахом, били по голові).
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та крім іншого доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно з ч.7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року у справі "Бочаров проти України", здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням, тому такі слідчі дії слід доручити Територіальному управлінню Державному бюро розслідувань, в ході яких необхідно провести перевірку фактів застосування до підозрюваної ОСОБА_5 недозволених методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів - Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених методів ведення слідства під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

При перевірці заяви підозрюваної ОСОБА_5 необхідно допитати заявницю, працівників поліції, слідчого, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження з приводу тримання ОСОБА_5 протягом доби у Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області, а також незаконного поводження з нею відповідними посадовими особами поліції під час проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що на даний час відсутні відомості, що органами досудового розслідування вжиті будь-які заходи по порушеним в усних поясненнях (заяві) ОСОБА_5 питанням, зважаючи на викладені у повідомленні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору невідкладно провести судово-медичне обстеження особи підозрюваної ОСОБА_5 та дослідження зазначених нею обставин.
Керуючись ст. 206 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Доручити прокурору Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 невідкладно провести судово-медичне обстеження особи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань , розташованому у місті Полтава (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) провести перевірку за фактом застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , недозволених методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів - Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000117 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Провести перевірку відповідно до вимог ст.214 КПК України з внесенням даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенням досудового розслідування.
Матеріали виконаного судового доручення направити до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 05 березня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1