Справа № 761/8240/20
Провадження № 1-кс/761/5345/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 квітня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноваженого слідчого (уповноважену особу) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_4 від 12 лютого 2020 року.

26 травня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з заявою звернувся слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у якому просить роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 13 квітня 2020 року у справі №761/8240/20, оскільки встановлено, що заява ОСОБА_4 від 12 лютого 2020 року до Державного бюро розслідувань не надходила.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядаєзаяву про роз`яснення судового рішенняпротягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернуласяіззаявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
В ухвалі слідчого судді від 13 квітня 2020 року чітко зазначено про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноваженого слідчого (уповноважену особу) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_4 від 12 лютого 2020 року.

При винесенні ухвали від 13 квітня 2020 року слідчим суддею було враховано, що в матеріалах скарги ОСОБА_4 міститься лист відповідь слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , у якому зазначено, що заяву ОСОБА_4 від 12 лютого 2020 року розглянуто, та не встановлено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ухвала слідчого судді від 13 квітня 2020 року є незрозумілою, тому у задоволенні заяви слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставівикладеного, керуючисьвимогами ст. 380 КПК України, слідчий
УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1