Справа № 714/270/20
Провадження № 1-кп/714/53/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого та його законного представника: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08 грудня 2019 року о 18:00 год., перебуваючи на одній із вулиць с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, на ґрунті особистих неприязних відносин та в ході словесної суперечки із гр. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 удар кулаком по обличчю, в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця в щічній ділянці справа, які згідно висновку експерта № 1184 втор, від 13 грудня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що 08 грудня 2019 року біля 18:00 години знаходячись на одній з вулиць с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької областів ході словесної суперечки із ОСОБА_5 наніс останньому удар кулаком по обличчю.У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати,більше подібного не скоїть.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він був у Прекоб, коли до них підійшов обвинувачений і просив палити, зненацька той вдарив його кулаком в область щелепи. Просив покарати ОСОБА_4 за своє діяння відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюється, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, потерпілого, перевіркою даних письмових документів , що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки останній умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину щодо неповнолітнього.

Частиною 2 ст. 65 КК України, передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання,працює неофіційно та має певні доходи, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: