Провадження:№1/522/1701/19
П О С Т А Н О В А
12 грудня 2019р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 368 КК України,-
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 368 КК України направлено па додаткове розслідування.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, , 04.12.2019 року, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
03.12.2019 року прокурор подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження від зазначеної постанови суду, посилаючись на наступне.
Оголошення постанови від 16 жовтня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси но кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.368 КК України, щодо направлення на додаткове розслідування відбулося без участі прокурора Одеської місцевої прокуратури №3. З повним текстом постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року, прокурор був ознайомлений лише 26.11.2019, після спливу строку на оскарження вказаної постанови.
Відповідно до вимог ст.353 КПК України, (в редакції 1960 року)у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
На підставі викладеного прокурор просила суд поновити апеляційний строк на оскарження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.
Інші учасники судового розгляду в засідання не з`явились.
Розглянувши клопотання, вважаю що у його задоволенні необхідно відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.90 КПК України 1960 року, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді. Подача клопотання про поновлення пропущеного строку зупиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку, до вирішення питання про поновлення строку.
Доводити поважність причини пропуску строку має особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, об`єктивно перешкодили учаснику процесу подати апеляцію.
Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або тяжка хвороба близького родича учасника процесу та інше, однак зі змісту клопотання видно, що поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не наведено. Зі змісту клопотання вбачається, що воно зареєстровано канцелярією Приморського районного суду Одеси 03 грудня 2019 , тобто з порушенням 7 денного терміну, встановленого на подачу апеляції, хоча заявник посилається на поінформованість про судового рішення з 26 листопада 2019 року.
Таким чином, причини пропуску на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки заявник не обґрунтував належними доказами несвоєчасне подання апеляції.
За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду відсутні, внаслідок недоведеності заявником важливості та обґрунтованості причини пропуску пропущеного строку.
Керуючись ст.90, 350-353 України в редакції 1960 року, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя:

12.12.2019