УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4651/20

Провадження № 1-кс/638/1012/20

06.04.2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0001722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , однак до клопотання не долучено жодного доказу, яким він підтверджує свої повноваження.
Окрім того, зазначено, що заявник просить накласти арешт в кримінальному провадженні №№0001722, однак заявник не долучив навіть витяг з ЄРДР. До клопотання не надано жодного письмового доказу.
Отже, враховуючи відсутність доказів та жодних матеріалів, суд позбавлений можливості встановити повноваження особи, що звернулася до суду, неможливо встановити наявність кримінального провадження №0001722, що тягне за собою неможливість встановлення підсудності клопотання.
За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене клопотання про арешт майна підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.3,7,132,171,172,309,372 КПК України,-
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя