Справа № 472/282/20
Провадження № 1-кс/472/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні №0000083 клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні слідчий Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , зазначила, що 06.03.2020 року до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає предмет, зовні схожий на пістолет.

06.03.2020 року вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000083, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

25.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.03.2020, проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку в кухні будинку, у колишній печі було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на пістолети та один магазин, які було опечатано до сейф-пакету №1734770. В спальній кімнаті під столом було виявлено запасні частини до вогнепальної зброї, які опечатано до сейф-пакету №INZ3023370; за ліжком було виявлено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було опечатано до сейфу-пакету №EXP0166921. Під час особистого обшуку гр.. ОСОБА_6 , у правій верхній кишені куртки було виявлено та вилучено металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною сіро зеленого кольору з різким запахом коноплі. Вказаний ковпачок та рослинна речовина опечатано до сейф-пакету № EXP268661.

Тому у слідства є всі підстави вважати, що вищевказане майно є доказом злочину, у разі незастосування заборони використання даного майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, це може призвести до зникнення або втрати даного майна, тому це може перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, повернення вказаного майна власнику може призвести до настання негативних наслідків, оскільки він може їх знищити.

27.03.2020 року кримінальне провадження №0000083 перекваліфіковане на ч. 2 ст. 263 КК України.

27.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000096.

27.03.2020 року кримінальні провадження №0000083 та №0000096 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер 0000083.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим суддею встановлено, що майно, яке було вилучене у ОСОБА_6 може бути доказом у кримінальному правопорушенні, за фактом вчинення злочину за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
24.03.2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, яке знаходиться у фактичному володінні гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у користуванні гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення вогнепальної зброї.
При обшуку домоволодіння ОСОБА_7 були вилучені: два предмети зовні схожі на пістолети, один магазин; запасні частини до вогнепальної зброї; металевий предмет, зовні схожий на кастет; металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовинною сіро зеленого кольору з різким запахом коноплі.
27 березня 2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу та накладено арешт на два предмети зовні схожі на пістолети , один магазин; запасні частини до вогнепальної зброї, які були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, яке перебуває у користуванні гр.. ОСОБА_6 .
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вказане майно може бути відчужене, приховане, пошкоджене, зіпсоване або знищене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення вищевказаного майна, яке є доказом злочину, слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту вищезазначеного майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет, зовні схожий на кастет; металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовинною сіро зеленого кольору з різким запахом коноплі, які були вилучені 25.03.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке перебуває у користуванні гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися таким майном будь яким чином та використовувати його.

Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Веселинівському відділенню Вознесенського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.

Копію ухвали надіслати до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання, а також прокурору та ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу, а підозрюваним та третіми особами на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1