Справа №295/6292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 296 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулися до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1КПК України, з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 13.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що 24.08.2018 року до ч/ч Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира за зверненням представника ТОВ «Аскона-Південь», що розташоване в с. Довжик Житомирського району Житомирської області щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_5 , який перешкоджає роботі господарської діяльності ТОВ «Аскона-Південь» в с. Довжик Житомирського району. Також 13.10.2018 року близько 09 - години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пошкодили паркан на підприємстві ТОВ «Аскона-Південь» за адресою: Житомирська область. Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 12.

Допитано у якості свідка ОСОБА_9 - бухгалтера Житомирської філії «Аскона-Південь», яка пояснила, що на вказаній посаді перебуває з 15.10.2012.

Крім того, остання пояснила, що у власності ТОВ «Аскона-Південь» перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0900, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель, споруд, додаткових транспортних послуг, допоміжних операцій загальною площею 1 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Довжик Житомирського району.

Вказана земельна ділянка була створена 22.01.2018 в результаті об`єднання трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0671, :05:000670, :05:000:0632.

Також, ТОВ «Аскона-Південь» орендує у Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування», земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0879, загальною площею 0,9552 га з цільовим призначенням для обслуговування приміщень складу, гаража та адмінбудівель.

17 серпня 2015 року між ДП «Житомирське ЛГ» в особі директора ОСОБА_10 з одного боку та «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» в особі в.о. директора ОСОБА_11 - з іншого укладеного договір земельного сервітуту відповідно до якого земельний сервітут встановлюється відносно частини земельної ділянки на території Камянської сільської ради Житомирського району площею 574, 2801 з цільовим призначенням для ведення лісового господарства з кадастровим номер 182208300:05:000:0174, що перебуває в постійному користуванні ДП «Житомирського ЛГ» на право проїзду транспортних засобів, в тому числі вантажних площею 0,13 га.

29.11.2016 року між ДП «Житомирське ЛГ» в особі директора ОСОБА_10 з одного боку та «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» в особі в. о. директора ОСОБА_11 - з іншого укладеного договір встановлення земельного сервітуту відповідно до якого земельний сервітут встановлюється відносно частини земельної ділянки та території Камянської сільської ради Житомирського району площею 574, 2801 з цільовим призначенням для ведення лісового господарства з кадастровим номером 182208300:05:000:0846 (кадастровий номер змінений з 182208300:05:000:0174), що перебуває в постійному користуванні ДП «Житомирського ЛГ» на право проїзду на транспортних засобів, в тому числі вантажних площею 0,7820 га.

Так відповідно до вказаного договору п. 4.3 Сервітурій має право облаштовувати земельну ділянку для проїзду та проходу, а також встановлювати на ній споруди необхіднім для ведення господарської діяльності.

Вказані вище земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту с. Довжик, Житомирського району.

Коли ДП «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування» передавались земельні ділянки площею 0,13 га. та площею 0,7820 га. на них були незначні лісові насадження, про те які саме їх не було відомо.

На вказаних земельних ділянках знаходяться інженерні споруди, а саме система газопостачання, система водопостачання, в районі яких необхідно дотримуватись санітарно будівельних норм. У зв`язку з вищевказаним ПАТ «Житомиргаз» було проведено технічний огляд та надано припис про дотримання санітарно-охоронної зони системи газопостачання.

25.08.2019 року слідчим у кримінальному проваджені було прийнято рішення щодо його закриття на підставі п. 5 ст. 7-2 КПК України та п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

22.01.2020 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, скасовано постанову старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 від 25.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000744 від 25.08.2018р.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, просилив його задовольнити, з підстав вказаних у його мотивувальній частині. Крім того, слідчий вказала, що оскільки наявна необхідність у проведенні ряду слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні, на підставі яких можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду, на що проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідча суддя відмічає таке.

Як вбачається із наданих матеріалів в провадженні СВ Житомирського районного відділення поліції ВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000744, внесене до ЄРДР 24.08.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2018р. про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Аскона-Південь» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України та кримінальне провадження №0000887, внесене до ЄРДР 13.10.2018р. з приводу пошкодження паркана на підприємстві ТОВ «Аскона-Південь» ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296КК України.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 01.03.2019р. матеріали кримінальних проваджень №0000744 та №0000887 об`єднані в одне кримінальне провадження та зареєстровані за №0000744.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 від 25.08.2019р. вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ст. 7-2 КПК України та п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

22.01.2020 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, скасовано постанову старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 від 25.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000744 від 25.08.2018р.

Згідно наданої інформації, а саме руху по кримінальному провадженні 21.04.2020 року слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 унесено відомості до Реєстру про відновлення провадження у кримінальному провадженні про № 0000744.

27.05.2020 року подано в суд клопотання про продовження строків.

Разом з тим, згідно п. 2) ч. 4 ст. 219 КПК згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017 у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Відповідно ч. 5 ст. 219 КПК згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017 обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу (прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування), про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування спливли та слідчим не надано доказів того, які ним були прийняті заходи для повного та всебічного розслідування справи і проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1