Ухвала
23 червня 2020року
м. Київ
справа № 243/8249/17
провадження № 51-9799км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення захисника ОСОБА_2 з ініціативи суду,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного захисника ОСОБА_4 та доручено Регіональному центру

з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням на час касаційного розгляду кримінального провадження.
На підставі вказаної ухвали Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві було забезпечено захисника ОСОБА_5 , який здійснював захист засудженого ОСОБА_3 під час касаційного розгляду.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 29 жовтня 2019 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 жовтня

2018 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі вказаної ухвали Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях було забезпечено захисника ОСОБА_6 , яка здійснювала захист засудженого ОСОБА_3 під час нового апеляційного розгляду кримінального провадження

в Донецькому апеляційному суді.

У зв`язку з цим, як вбачається з листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 12 червня 2020 року (вих. № 551), доручення, видане адвокату ОСОБА_5 було припинено.
Крім того, у вказаному листі зазначається, що згідно з приписами ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється

на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а тому

для забезпечення захисника на касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 необхідна ухвала для здійснення захисту за призначенням, оскільки захисник ОСОБА_6 здійснювала захист засудженого ОСОБА_3 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За приписами ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
На підставі наведеного, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень

у розумні строки, необхідно забезпечити участь захисника при розгляді справи

в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 48, 49, 430 КПК, суддя
постановив:
Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві

для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття

на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1