Справа № 589/1229/20
Провадження № 1-кс/589/675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000425 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на пожежозалишки, а також запальничку чорного кольору; коробок сірників; мобільний телефон марки «FLY» imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 з двома сім-картками; зв`язку ключів в кількості 12 штук з брелоком; чоловічу куртку чорного кольору; спортивні штани; чоловічі кеди.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому - з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, будучи розгніваним на сестру ОСОБА_6 через постійні конфлікти з приводу розподілу їх спільного майна, вирішив помститися останній шляхом пошкодження її майна будь-яким чином.

Після цього, близько 02:00 години 18.04.2020 ОСОБА_5 вийшов зі свого місця мешкання та направився до будинку, де мешкає ОСОБА_6 , з метою скоїти підпал вхідних дверей квартири останньої, а саме: кв. АДРЕСА_2 .

Цього ж дня близько 04:00 години, підійшовши до буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 взяв пакет зі сміттям з контейнеру, що знаходився у дворі даного будинку, та піднявся з ним на АДРЕСА_4 , в якій мешкає його сестра ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження майна шляхом підпалу, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою помсти, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав сміття на килимі біля вхідних дверей вищевказаної квартири та запальничкою, яку він мав при собі, підпалив його. Дочекавшись, коли сміття розгориться та піде дим, останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

18.04.2020 в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 з вхідних дверей та дверної рами вхідних дверей були вилучені пожежозалишки.

Крім цього, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: запальничку чорного кольору; коробок сірників; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «FLY» imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 з двома сім-картками; зв`язка ключів в кількості 12 штук з брелоком; чоловічу куртку чорного кольору; спортивні штани; чоловічі кеди.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000425 накласти арешт на:

- пожежозалишки, вилучені 18.04.2020 в ході огляду місця події, а саме: кв. АДРЕСА_2 з вхідних дверей та дверної рами вхідних дверей; - - - запальничку чорного кольору; коробок сірників; мобільний телефон марки «FLY» imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 з двома сім-картками; зв`язку ключів в кількості 12 штук та брелком; чоловічу куртку чорного кольору; спортивні штани; чоловічі кеди, вилучені 18.04.2020 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1