Справа №127/4969/20
Провадження №1-кс/127/2367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 27.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 22:00 год. 22.11.2019 по 00:10 год. 23.11.2019 шляхом підпалу, пошкодила автомобілі марки «Volkswagen Tiguan», сірого кольору, типу універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , «KIA Picanto», червоного кольору, типу хатчбек, д.н.з. НОМЕР_2 та «Mitsubishi Lancer 2.0 Invite», сірого кольору, типу седан, д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходились на парковці у дворі будинку АДРЕСА_2 . (ЖЄО 14251)

За даним фактом 23.11.2019 року слідчим відділом Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування надійшли рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вказується, що із заявником ОСОБА_4 , підтримують спілкування та мають спірні питання в ході яких виникають конфліктні ситуації із гр. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефономіз абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що іншим способом, окрім як проведенням тимчасового доступу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановити причетність вищеперелічених осіб, до вказаного злочину не представилось можливим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до даного пошкодження майна загально небезпечним способом, шляхом визначення номерів телефонів, яким могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 00:00 год. 10.11.2019 року по 00:00 год. 10.20.2019 року: з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 , в зоні дії базових станцій; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , в зоні дії базових станцій.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення осіб причетних до вчинення злочину іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З інформації щодо проведення слідчих розшукових дій вбачається, що із заявником ОСОБА_4 , підтримують спілкування та мають спірні питання в ході яких виникають конфліктні ситуації із гр. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 00:00 год. 10.11.2019 року по 00:00 год. 10.20.2019 року: з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в зоні дії базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя