Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/893/20
У Х В А Л А

07.07.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000228 від 05.07.2020,

в с т а н о в и в:

06.07.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05.07.2020 до ЄРДР за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події автомобіля «ДЕО ЛАНОС», д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2020 приблизно о 20.30 год., на авгодорозі Красилів-Теофіполь, поблизу с. Чепелівка, Красилівського району, ОСОБА_6 , 1994 року народження, житель с. Грицики, Красилівського району, керуючи автомобілем "ДЕО ЛАНОС", д.р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_7 , 2000 року народження, жительку м. Красилова, яка рухалася у попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, госпіталізована у ХОТВ.

05.07.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000228, за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, у діянні, яке виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.07.2020, у ході проведення огляду місця події ДТП на автодорозі поблизу с. Чепелівка, Красилівського району, було вилучено автомобіль "ДЕО ЛАНОС", д.р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме, автомобіль марки "ДЕО ЛАНОС", д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.01.2011, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зазначає, що підставами для накладення арешту на майно, згідно ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом, так як встановлено, що вилучений в ході огляду автомобіль зберіг на собі сліди злочину, а саме сліди ДТП, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Вказує, що незастосування арешту майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження пошкодження речового доказу. Крім того, накладення арешту зумовлено необхідністю використання вказаного автомобіля як речового доказу в даному кримінальному провадженні з метою призначення експертиз.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та власника майна, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення злочину і автомобіль марки "ЗAЗ-DAEWOO LANOS", д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.01.2011, належить ОСОБА_6 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль "ЗAЗ-DAEWOO LANOS", д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.01.2011, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1