"24" січня 2020 р. Справа № 363/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21.01.2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000819 від 01.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо використання завідомо підробленої декларації про готовність до експлуатації об`єкта, зареєстрованої 08.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 при реєстрації права власності на нерухоме майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на об`єкт будівництва «Будівництво зблокованого житлового будинку» в с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область ІНФОРМАЦІЯ_3 08.06.2017 зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який відноситься до І-ІІІ категорії складності серії КС № 46.

Вказану декларацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано замовником будівництва ОСОБА_4 .

Так, замовником будівництва до п. 22 декларації про готовність до експлуатації серії КС № 46внесено відомості про те, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договору № 7, укладеного 05.08.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 151997827 від 25.08.2016.

Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 договір № 7 від 05.08.2016 між сільською радою та ОСОБА_4 не укладався, грошові кошти на рахунок сільської ради не надходили.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів щодо перевірки факту складання особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналу декларації про готовність до експлуатації серії КС № 46.

В ході досудового розслідування витребувано копію вказаної декларації, однак для підтвердження факту підписання відповідною особою вказаного документа виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів. Проведення почеркознавчої експертизи без оригіналів документів неможливе.

Враховуючи викладене, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит щодо надання оригіналу декларації про готовність до експлуатації серії КС № 46, однак відповідно до інформації останнього отримати вказаний документ можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, здійснити доступ до вказаних документів, окрім як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

Без отримання доступу до вказаного документа неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення у ньому, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу декларації про готовність до експлуатації серії КС № 46, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або за їх дорученням оперативним працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській областіна тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який відноситься до І-ІІІ категорії складності серії КС № 46, зареєстрованої 08.06.2017 з можливістю її вилучення, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити по 24 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1