Справа № 128/1774/19
Провадження №11-кп/801/1466/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000254 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2019р., якою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 02.01.2019 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст. 296 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_6 до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про який 01.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 закрито.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду, ОСОБА_6 у невстановлені дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав у невідомого чоловіка в м. Вінниці психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.
В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 01.04.2019 року, незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін в лівій кишені верхнього одягу.
Близько 02 год 00 хв 01.04.2019 року по вул. Тиврівське шосе в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівниками поліції та на запитання працівників поліції, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, якою було вилучено фольговий згорток із порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта №450 від 27.05.2019 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,1533г.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він добровільно з 06.06.2019 року по 24.06.2019 року пройшов курс лікування від наркоманії в КП «Соціотерапія», що підтверджується довідкою №57 від 24.06.2019 року, зробив для себе належні висновки та на даний час не вживає та не виявляє бажання вживати будь-які наркотики, займається вихованням неповнолітньої дитини, офіційно працює, проживає разом із родиною, яку забезпечує. Він раніше страждав на наркоманію і потребував лікування. До лікувального закладу він звернувся добровільно, аби вилікуватися від наркотичної залежності, а не вимушено аби уникнути покарання. Пройшовши повний курс лікування, він позбувався наркотичної залежності.

Суд першої інстанції, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, врахувавши позицію сторони захисту та сторони обвинувачення, а також враховуючи положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу, через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що судом не з`ясовано, чому ОСОБА_6 не розпочав лікування від наркотичної залежності до вилучення у нього психотропної речовини працівниками поліції, та зазначає, що метою проходження лікування ОСОБА_6 є уникнення кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та ухилення від відбування покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, зважаючи на те, що обвинувачений не мав на меті вилікуватися від наркотичної залежності, а пройшов лікування, щоб уникнути відповідальності, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 заперечили проти апеляційної скарги прокурора, оскільки ОСОБА_6 не вживав постійно наркотичні засоби, а епізодично, а тому, з метою позбутися наркотичної залежності прийшов курс лікування, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції в повному обсязі перевірив клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності, а не обмежився лише отриманням довідки з «Соціотерапії».

Судом було допитано лікаря з «Соціотерапії», який проводив лікування та підтвердив, що ОСОБА_6 лікувався стаціонарно, від лікування не ухилявся та досліджено історію хвороби.

Також суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що запроваджена в КК норма, яка дозволяє звільнити особу від кримінальної відповідальності має на увазі, в першу чергу особі позбутися наркотичної залежності, оскільки зупинення вживання наркотичних засобів, крім бажання самої особи, потребує спеціального лікування, і позбавлення від наркотичної залежності, є пріоритетним перед настанням кримінальної відповідальності для особи, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що прокурором не наведено переконливих доказів того, що судом безпідставно звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2019р. щодо ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя