ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/895/20 Справа № 182/6858/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0003726 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
25 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського місьрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження 0003726 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, суддя ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючий суддя, члени колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усім складом суду було винесено вирок, який Дніпровським апеляційним судом скасовано та призначено праву до нового розгляду у суді першої інстанції.
Слідчий суддя по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 , який з 11.06.2020 року та по теперішній час перебуває на лікарняному, а з 02.07.2020 року по 20.07.2020 року перебуватиме у відпустці.
Суддя ОСОБА_11 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи призначена головуючим суддею. Члени колегії - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 заявили відвід усьому складу суду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 , ч. 4 ст. 187 КК України, злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нівкопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження 0003726 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3