Справа №295/5970/20
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0005003 від 26.11.2019 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, починаючи з моменту його фактичного затримання

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин для особистого збагачення, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», у невстановлений слідством день, час та місці створив користувача з іменем « ОСОБА_7 », та через створену групу налагодив канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Житомира. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) та плодові тіла грибів, які містять в собі псилоцин та псилоцибін, які переніс до місця свого проживання. Крім того, ОСОБА_4 придбав електронні ваги, полімерні пакети з пазовим замком, ізолюючу стрічку, які теж переніс до місця свого проживання та за допомогою яких здійснював зважування, фасування та пакування наркотичних засобів та психотропних речовин.
Використовуючи вищезазначений обліковий запис в месенджері «Telegram», в ході листування з невідомими особами ОСОБА_4 пропонував продаж наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Житомир за фіксованою ціною, за що отримував грошові кошти на зареєстровані електронні гаманці платіжної системи «EasyPay». В подальшому, здійснював закладки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), в різних місцях м. Житомир, фотографуючи місця їх залишення на телефон.
З метою подальшого знаходження наркотичних засобів та психотропних речовин особами, які замовили (придбали) їх, ОСОБА_4 завантажував фотознімок залишеної «закладки», з описом та геолокацією їх місця розташування в особистий чат з покупцем.
Так, 14 квітня 2020 року о 10 год. 53 хв. на обліковий запис «@cactusj4ck», який використовував ОСОБА_4 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , стосовно якого прийнято заходи безпеки, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, щодо можливості придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході листування ОСОБА_4 повідомив про вартість та об`єм наркотичних засобів та психотропних речовин, як він мав намір збути. В подальшому ОСОБА_8 серед представлених найменувань замовив сортові шишки 2 грам «MAZAR- indoor indica» (особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс) та 1 марку «LSD 220 mkg» ( особливо небезпечну психотропну речовину (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25).
Після чого, 14 квітня 2020 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 повідомив реквізити електронного гаманця для оплати за особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини (±)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25), а ОСОБА_8 перерахував ОСОБА_4 за допомогою платіжного термінала № 1018536, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лермонтовська, 7-А, грошові кошти в сумі 1000 гривень на електронний гаманець ТМ «EasyPay» (НПС «Простір») № НОМЕР_1 , а фотознімок отриманої квитанції № 18366-17 від 14.04.2020 відправив в чат з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
14 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), заздалегідь відділивши необхідну для продажу частину вказаних речовин до окремого згортку, вийшов з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та прослідував до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де о 14 год. 50 хв. зі зворотної сторони металевої дошки оголошень на магніті прикріпив згорток розміром 3х2х1, сфотографувавши місце «закладки» на мобільний телефон та о 14 год. 59 хв. відправив фотознімок, геолокаційні координати місцевості і повідомлення в вищезазначеному чаті месенджеру «Telegram» про місцезнаходження «закладки» ОСОБА_8 з наступним текстом: «на магните». Таким чином ОСОБА_4 , вчинивши всі дії направлені на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з місця злочину зник.
В подальшому, 14 квітня 2020 року в період часу з 15 год. 35 хв. до 16 год. 45 хв., в ході проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку, - ОСОБА_8 надав придбаний за допомогою месенджеру «Telegram» в користувача із обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володільцем якого є ОСОБА_4 , згорток всередині якого знаходились: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,8073 г та аркуш, який містить особливо небезпечну психотропну речовину (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) масою 0,000096 г.
Крім того, 25 квітня 2020 року о 09 год. 40 хв. на обліковий запис «@cactusj4ck», який використовував ОСОБА_4 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , стосовно якого прийнято заходи безпеки, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, щодо можливості придбання наркотичних засобів. В ході листування ОСОБА_4 повідомив про вартість та об`єм наркотичних засобів та психотропних речовин, як він мав намір збути. В подальшому ОСОБА_8 серед представлених найменувань замовив сортові шишки 2 грам «JAMAICA - indoor savita» (особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Після чого, 25 квітня 2020 року о 11 год. 34 хв. ОСОБА_4 повідомив реквізити електронного гаманця для оплати за особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а ОСОБА_8 перерахував ОСОБА_4 за допомогою платіжного термінала № 53623, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 32, грошові кошти в сумі 500 гривень на електронний гаманець платіжної системи ТМ «EasyPay» (ВПС «Простір») № НОМЕР_1 , а фотознімок отриманої квитанції № 18377-53623-50915 від 25.04.2020 відправив в чат з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
25 квітня 2020 року у період часу з 11 год. 34 хв. по 12 год. 09 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, заздалегідь відділивши необхідну для продажу частину вказаних речовин до окремого згортку, вийшов з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та прослідував до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де під тепловим радіатором, який розташований на стіні між першим та другим поверхом на магніті прикріпив згорток, сфотографувавши місце «закладки» на мобільний телефон та о 12 год. 09 хв. відправив фотознімок, геолокаційні координати місцевості і повідомлення в вищезазначеному чаті месенджеру «Telegram» про місцезнаходження «закладки» ОСОБА_8 з наступним текстом: «между 1 и 2 этажами, на магните». Таким чином ОСОБА_4 , повторно вчинивши всі дії направлені на незаконний збут наркотичних засобів з місця злочину зник.
В подальшому, 25 квітня 2020 року в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 20 хв., в ході проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку, - ОСОБА_8 надав придбаний за допомогою месенджеру «Telegram» в користувача із обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володільцем якого є ОСОБА_4 , згорток всередині якого знаходились: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,723 г .
Крім цього, 05 травня 2020 року о 11 год. 25 хв. на обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовував ОСОБА_4 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , стосовно якого прийнято заходи безпеки, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, щодо можливості придбання наркотичних засобів. В ході листування ОСОБА_4 повідомив про вартість та об`єм наркотичних засобів, як він мав намір збути. В подальшому ОСОБА_8 серед представлених найменувань замовив сортові шишки 1 грам «WHITE RUSSIAN-ИНДИКА/САТИВА 60%/40%» та сортові шишки 1 грам «KALI MIST ИНЖИКА/САТИВА 30%/70%»(особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс).
Після чого 05 травня 2020 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 повідомив реквізити електронного гаманця для оплати за особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу), а ОСОБА_8 перерахував ОСОБА_4 за допомогою платіжного термінала № 53623, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 32, грошові кошти в сумі 500 гривень на електронний гаманець ТМ «EasyPay» (НПС «Простір») № НОМЕР_1 , а фотознімок отриманої квитанції № 18387-53623-49718 від 05.05.2020 відправив в чат з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після цього 05 травня 2020 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, заздалегідь відділивши необхідну для продажу частину вказаних речовин до окремого згортку, вийшов з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та прослідував у двір будинку АДРЕСА_5 , де о 12 год. 40 хв. праворуч від будинку в кам`яному паркані залишив згорток розміром 5х10 см., сфотографувавши місце «закладки» на мобільний телефон та о 13 год. 07 хв. відправив фотознімок, геолокаційні координати місцевості і повідомлення в вищезазначеному чаті месенджеру «Telegram» про місцезнаходження «закладки» ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_4 , повторно вчинивши всі дії направлені на незаконний збут наркотичних засобів, з місця злочину зник.
В подальшому, 05 травня 2020 року в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 25 хв., в ході проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку, - ОСОБА_8 надав придбаний за допомогою месенджеру «Telegram» в користувача із обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володільцем якого є ОСОБА_4 , згорток всередині якого знаходились: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,837 г, 0,871 г.
Крім того, в ході проведеного обшуку 18 травня 2020 року в період з 16 години 47 хвилин по 21 годину 10 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, 17 аркушів розміром 1х1см., що містять особливо небезпечну психотропну речовину (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) та пакети з плодовими тілами грибів, які містять в собі псилоцин та псилоцибін, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Обґрунтованість викладеної вище підозри сторона обвинувачення підтверджує, зокрема, протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_4 від 18.05.2020 року, протоколами огляду покупця від 14.04.2020 року, 25.04.2020 року, 05.05.2020 року та висновками експерта.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вказані ризики сторона обвинувачення мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно; ОСОБА_4 в повній мірі розуміє наслідки вчиненого та підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, місця роботи, місця реєстрації не за місцем розташування органу досудового розслідування, враховуючи також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; відсутність джерела доходів, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що припетний до вкчинення інкремінованих кримінальних правопорушень, проте, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, її підзахисний проживає на орендованій квартирі, тому просила обрати запобіжний захід в вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19.05.2020 року в рамках кримінального провадження №0005003 від 26.11.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частина 1, 2 ст. 177 КПК України визначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2 ст. 194 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі зібраних стороною обвинувачення доказів слідчий суддя вважає повністю обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя не може погодитись із видом запобіжного заходу, який сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного з огляду на таке.

Стаття 178 КПК України містить перелік обставин, які необхідно врахувати при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 , 1995 року народження, раніше не судимий, має незакінчену вищу освіту, має міцні соціальні зв`язки, має орендоване житло в м. Житомирі за адресою: АДРЕСА_4 , згідно договору оренди від 29.04.2020 року, в судовому засіданні вказав, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенні визнає.

Останнє може свідчити про те, що підозрюваний буде співпрацювати з органом слідства, а з урахуванням того, що в судовому засіданні прокурором не наведено підстав вважати протилежне, ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий суддя вважає недоведеним.

З огляду на характер, періодичність та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає доведеним ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
Європейським Судом з прав людини звернуто увагу, що ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання; він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або довести, що така можливість є настільки незначною, що може не виправдати досудове тримання під вартою (п. 21, справа «Подвезько проти України»).

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду на думку слідчого судді є частково доведеним, слідчим суддею взято до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, водночас враховано, що ОСОБА_4 тільки затримано, вину визнає, хід досудового розслідування слідчий суддя передбачити не може, а тому підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до частин 1,2 ст. 185 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти ризикам, наведеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Положення ч. 5 ст. 194 КПК України передбачають, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
На підставі ч. 3 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти після доставлення його до місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати орендоване місце проживання АДРЕСА_4 строком до 18.07.2020 року
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора, суду;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання та звільнити з під варти.
Строк дії ухвали встановити до 21-15 год., 18.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1