пр. № 1-кс/759/1352/20
ун. № 759/3858/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000112 від 08.01.2020 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив :
27.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, за обставин, що він, за попередньою змовою невстановленими особами, групою осіб, з використанням завідомо підроблених документів, заволоділи державними коштами, що були призначені для виплати гарантованої суми за вкладами фізичних осіб неплатоспроможних банків, а саме ОСОБА_5 безпосередньо в інтересах злочинної групи отримав за підробленими документами: 18.04.2019 року у відділенні АТ "ПУМБ" за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 20, 200000 гривень, як гарантовану суму вкладнику АТ "Дельта Банк" ОСОБА_7 ; 18.04.2019 року у відділенні АТ "ТАС комбанк" за адресою м. Київ, пр. Ак.Паладіна,18/30, отримав 180149 грн. 50 коп., як гарантовану суму вкладнику АТ "Дельта Банк" ОСОБА_8
02 березня 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_10 внесене у кримінальному провадженні №0000112 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного .

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення, які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити за необгунтованістю. При цьому, захисник послався на необгрунтованість пред"явленої підозри та відсутність будь-яких даних, щоб вказували на ризики непроцесуальної поведінки підозрюваного.

В супереч доводам захисту пред"явлена ОСОБА_5 підозра достатньо обгрунтована даними, що містяться в матеріалах клопотання.

Разом з тим, доказів на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчим не надано. Напроти в матеріалах клопотання містяться дані про те, що ОСОБА_5 з"являвся до слідчих органів за їх викликами, з"явився і в дане судове засідання, проживає разом з батьками та сестрою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно захищається від кримінального переслідування.

Фактично клопотання обгрунтоване лише тяжкістю пред"явленої підозри, що саме по собі, за наведених вище обставин, не може вказувати на наявність ризиків непроцесуальної поведінки підозрюваного.

Тому, вважаю клопотання слідчого необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 02 березня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний__________________________________Король ОСОБА_11