Провадження №1-кп/761/437/2020
В И Р О К
іменем України

24 квітня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 19.02.2017) по обвинуваченню

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, громадянки України, з професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітню дитину, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 26.09.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України, на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 24.09.2012 звільненої умовно-достроково на 11 місяців 16 днів; 01.07.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, 11.06.2015 звільненої умовно-достроково на 2 місяці 28 днів; 14.09.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; 20.11.2018 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 70 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці, обвинувачена ОСОБА_10 , діючи умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 28 березня 2017 року, в період часу з 18 години 58 хвилин по 19 годину 10 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи за згаданим місцем свого проживання, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула за грошові кошти в сумі 200 гривень особі, яка проводила оперативну закупку (« ОСОБА_12 »), медичний шприц з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,190 г.

Крім того, 29 березня 2017 року, в період часу з 17:30 по 18:20, обвинувачена ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула за грошові кошти в сумі 200 гривень особі, яка проводила оперативну закупку (« ОСОБА_13 »), медичний шприц з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,238 г., який незаконно придбала раніше у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в невстановленому місці і час, та незаконно зберігала за зазначеною адресою з метою збуту.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці, обвинувачена ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_11 , умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який стали незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, 7 квітня 2017 року, в період часу з 16 години 45 хвилин по 16 годину 56 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи за згаданою адресою, отримала від особи, яка проводила оперативну закупку (« ОСОБА_12 »), грошові кошти в сумі 200 гривень, та передала їх обвинувачений ОСОБА_11 , при цьому остання, в свою чергу, отримавши ці кошти, передала згаданій особі (« ОСОБА_12 ») медичний шприц з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,09 г.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, обвинувачена ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_11 , діючи умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який стали незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 21 квітня 2017 року, в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 40 хвилин, обвинувачена ОСОБА_10 , перебуваючи за згаданою адресою, незаконно, з корисливих мотивів отримала грошові кошти в сумі 400 гривень від особи, яка проводила оперативну закупку (« ОСОБА_12 »), та передала їх обвинувачений ОСОБА_11 , при цьому остання, в свою чергу, отримавши ці кошти, передала зазначеній особі (« ОСОБА_12 ») медичний шприц з речовиною коричневого кольору об`ємом 4 мл. Далі, обвинувачена ОСОБА_10 надала особі, яка проводила оперативну закупку - « ОСОБА_12 » приміщення вказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу, який останній вжив шляхом ін`єкції, після чого, залишивши квартиру, іншу частину речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,117 г., видав працівникам поліції.

Крім того, в цей же день, у період з 15 години 10 хвилин по 15 годину 40 хвилин, обвинувачена ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно збула іншій особі 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого обвинувачена ОСОБА_10 надала цій особі приміщення вказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу, який остання вжила шляхом ін`єкції.

Також, цього ж дня, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, обвинувачена ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупку (« ОСОБА_13 ») за грошові кошти в сумі 400 гривень медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 4 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Далі, обвинувачена ОСОБА_10 надала особі, яка проводила оперативну закупку - « ОСОБА_13 » приміщення вказаної квартири для незаконного вживання згаданого наркотичного засобу, який останній вжив шляхом ін`єкції, після чого, залишивши квартиру, іншу частину речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,113 г., видав працівникам поліції.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_11 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та невстановлений період часу, діючи умисно, повторно, незаконно без мети збуту придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який стала незаконно без мети збуту зберігати для власного вживання до 21.04.2017 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 21.04.2017 в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 55 хвилин, в ході обшуку згаданого приміщення у обвинуваченої ОСОБА_11 виявлено та вилучено ємність з рідиною світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,014 г.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожна окремо, свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю та, щиро розкаявшись, беззаперечно підтвердили всі згадані фактичні обставини.

Так, обвинувачена ОСОБА_10 в суді пояснила, що раніше у певний проміжок часу, вона з метою подальшого збуту придбала у маловідомої особи опій ацетильований, який зберігала за місцем проживання квартирі АДРЕСА_3 до 28 березня 2017 року, коли і збула його певній особі за 200 грн. До того ж, обвинувачена ОСОБА_11 пояснила в суді, що 29 березня, а також 21 квітня 2017 року вона також збула відповідним особам за грошові кошти опій ацетильований, який придбала раніше і зберігала за згаданою адресою з метою збуту.

Також, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожна окремо, в судовому засіданні пояснили, що у відповідний день вони, діючи спільно за домовленістю, з метою подальшого збуту придбали опій ацетильований, який зберігали з метою збуту за згаданим місцем проживання до 7 квітня 2017 року, коли продали вказаний опій іншій особі, при цьому в аналогічний спосіб, 21 квітня 2017 року вони повторно продали цій же особі опій, який придбали раніше з метою збуту.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_10 пояснила, що 21 квітня 2017 року вона надала квартиру за місцем проживання окремим особам для вживання ними шляхом ін`єкції опію ацетильваного, а обвинувачена ОСОБА_11 зазначила, що в цій же квартирі до 21 квітня 2017 року зберігала без мети збуту опій ацетильований, який раніше придбала для власного вживання.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, вона знайшла своє підтвердження в ході дослідження всієї сукупності доказів по даній справі.

Так, свідки під псевдонімом « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » (особи, відносно яких, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки), кожний окремо, в судовому засіданні пояснив, що вони залучалися працівниками поліції на добровільній основі для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в березні квітні 2017 року за адресою проживання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - квартирі АДРЕСА_3 . Також свідки « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » пояснили, що їм було надано можливість 21 квітня 2017 року в згаданій квартирі вжити наркотичний засіб опій ацетильований шляхом ін`єкції.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в суді, кожний окремо пояснили, що у 2017 році вони залучалися працівниками поліції в якості понятих при проведенні відповідних заходів, пов`язаних із документуванням оперативної закупівлі наркотичного засобу, при цьому будь-яких зауважень щодо порядку проведення таких заходів у них не виникло.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується й іншими дослідженими в суді доказами, а саме відомостями, які містяться у:

-витягу з кримінального провадження № 0002019, згідно якого за матеріалами правоохоронних органів до ЄРДР внесено відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;

-акті огляду покупця від 28.03.2017, відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_12 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (опію ацетильованого) у ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зайвих речей у ОСОБА_12 не виявлено;

-акті огляду та вручення грошових купюр від 28.03.2017, відповідно до якого в присутності понятих, після копіювання відповідних грошових купюр (2 шт.) номіналом 100 грн. кожна, ОСОБА_12 видані ці кошти;

-протоколі огляду місця події (автомобіля марки «Ланос-Део», д.н.з. НОМЕР_1 , за добровільної згоди володільця) від 28.03.2017, згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_12 вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, який останній придбав за 200 грн. у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколі оперативної закупівлі від 28.03.2017, та протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 28.03.2017, де детально викладено обставини придбання ОСОБА_12 , який добровільно надав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, у ОСОБА_10 наркотичного засобу (рідини темно-коричневого кольору у медичному шприці) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновку експерта № 11-2/2311 від 4 квітня 2017 року, згідно якого у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка вилучена 28.03.2017 у ОСОБА_12 за наслідками проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,190 г.;

-акті огляду покупця від 29.03.2017, відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_13 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (опію ацетильованого) у ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зайвих речей у ОСОБА_13 не виявлено;

-акті огляду та вручення грошових купюр від 29.03.2017, відповідно до якого в присутності понятих, після копіювання відповідних грошових купюр (2 шт.) номіналом 100 грн. кожна, ОСОБА_13 видані ці кошти;

-протоколі оперативної закупівлі від 29.03.2017, та протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 29.03.2017, де детально викладено обставини придбання ОСОБА_13 , який добровільно надав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, у ОСОБА_11 наркотичного засобу (рідини темно-коричневого кольору у медичному шприці)за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколі огляду місця події (автомобіля марки «Ланос-Део», д.н.з. НОМЕР_1 , за добровільної згоди володільця) від 29.03.2017, згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_13 вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який останній придбав за 200 грн. у ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновку експерта № 11-2/2398 від 3 квітня 2017 року, згідно якого у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка вилучена 29.03.2017 у ОСОБА_13 за наслідками проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,238 г.;

-акті огляду покупця від 07.04.2017, відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_12 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (опію ацетильованого) у ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зайвих речей у ОСОБА_12 не виявлено;

-акті огляду та вручення грошових купюр від 07.04.2017, відповідно до якого в присутності понятих, після копіювання відповідних грошових купюр (4 шт.) номіналом 50 грн. кожна, ОСОБА_12 видані ці кошти;

-протоколі огляду місця події (автомобіля марки «Ланос-Део», д.н.з. НОМЕР_1 , за добровільної згоди володільця) від 07.04.2017, згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_12 вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, який останній придбав за 200 грн. у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколі оперативної закупівлі від 07.04.2017, та протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 07.04.2017, де детально викладено обставини придбання ОСОБА_12 , який добровільно надав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наркотичного засобу (рідини темно-коричневого кольору у медичному шприці) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновку експерта № 11-2/2642 від 13 квітня 2017 року, згідно якого у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка вилучена 07.04.2017 у ОСОБА_12 за наслідками проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,09 г.;

- акті огляду покупця від 21.04.2017, відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_12 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (опію ацетильованого) у ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зайвих речей у ОСОБА_12 не виявлено;

-акті огляду та вручення грошових купюр від 21.04.2017, відповідно до якого в присутності понятих, після копіювання відповідних грошових купюр (6 шт.) номіналом 200, 100, 50, 20, 20, 10 грн. кожна, ОСОБА_12 видані ці кошти;

- протоколі огляду місця події (ділянки за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 70) від 21.04.2017, згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_12 вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

- протоколі оперативної закупівлі від 21.04.2017, та протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 21.04.2017, де детально викладено обставини придбання ОСОБА_12 , який добровільно надав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наркотичного засобу (рідини коричневого кольору у медичному шприці) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновку експерта № 11-2/3072 від 31 травня 2017 року, згідно якого у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка вилучена 21.04.2017 у ОСОБА_12 за наслідками проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,117 г.;

- акті огляду покупця від 21.04.2017, відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_13 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (опію ацетильованого) у ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зайвих речей у ОСОБА_13 не виявлено;

-акті огляду та вручення грошових купюр від 21.04.2017, відповідно до якого в присутності понятих, після копіювання відповідних грошових купюр (2 шт.) номіналом 200 грн. кожна, ОСОБА_13 видані ці кошти;

-протоколі оперативної закупівлі від 21.04.2017, та протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 21.04.2017, де детально викладено обставини придбання ОСОБА_13 , який добровільно надав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, у ОСОБА_11 наркотичного засобу (рідини темно-коричневого кольору у медичному шприці) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколі огляду місця події (ділянки за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 70) від 21.04.2017, згідно якого у присутності понятих у ОСОБА_13 вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

- висновку експерта № 11-2/3071 від 31 травня 2017 року, згідно якого у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка вилучена 21.04.2017 у ОСОБА_13 за наслідками проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,113 г.;

- протоколі обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 від 21.04.2020, згідно якого в ході обшуку зазначеного приміщення виявлено різні речі (шприці, пластикові пляшки, мобільні телефони, банківська картка), в тому числі грошові кошти, які вручались 21.04.2017 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу; у ОСОБА_11 виявлено пляшку від «Цефриаксону» із залишками рідини коричневого кольору;

- висновку експерта № 11-2/3063 від 7 червня 2017 року, згідно якого у наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору та в нашаруваннях на внутрішній поверхні ємності з прозорого скла з написами: «Цириаксон-Дарниця…», вилученої в ході обшуку 21.04.2017 приміщення квартири АДРЕСА_3 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,014 г.;

- протоколах про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 22.05.2017 (з додатками відеоматеріалами), згідно яких зафіксовані окремі обставини оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 28.03.2017, 29.03.2017, 07.04.2017, 21.04.2017.

Що ж стосується протоколу огляду від 13.06.2017 (мобільних телефонів і банківської картки, вилучених в ході обшуку 21.04.2017 приміщення квартири АДРЕСА_3 ) з додатком, то відомості, які викладені у вказаному протоколі за своїм змістом прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає такий протокол неналежним доказом.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_10 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, в тому числі за ознак повторності та попередньої змови групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_10 , які виразилися у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_11 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, в тому числі за ознак повторності та попередньої змови групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, дії обвинуваченої ОСОБА_11 , які виразилися у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд визнає обставиною, яка пом`якшує їх покарання щире каяття у вчиненому.

Крім того, призначенні покарання обвинуваченим, суд також враховує дані, які їх характеризують, зокрема те, що ОСОБА_10 є особою, яка відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судима, має ряд серйозних захворювань, при цьому перебуває з 2004 року під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, є незаміжньою, позитивно характеризується за місцем проживання, як і ОСОБА_11 , яка в свою чергу, будучі незаміжньою, утримає малолітню дитину, а відтак, в даному конкретному випадку суд вважає можливим обмежитися мінімальним за розміром покарання передбаченим як ч. 2 ст. 307, так і ч. 2 ст. 309 з ч. 1 ст. 317 КК України (відносно кожної з обвинувачених).

Враховуючи всі обставини даної справи, відповідно до правил ст. 70 КК України, на думку суду, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_10 і ОСОБА_11 слід застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До того ж, враховуючи те, що ОСОБА_11 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України, до постановлення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, яким призначене покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання останній шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Також, враховуючи факт перебування під вартою ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з 21 квітня 2017 року, суд вважає необхідним застосувати до останніх вимоги ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIIІ від 26 листопада 2015 року.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIIІ від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити їй основне покарання у виді позбавлення волі строком:

-за ч. 2 ст. 307 КК України шість років з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 317 КК України три роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй основне покарання у виді позбавлення волі строком:

-за ч. 2 ст. 307 КК України шість років з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_11 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожній окремо,рахувати з моменту затримання та перебування під вартою, із урахуванням правил, передбачених ст. 5 і ст. 72 КК України, у редакції щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з 21 квітня 2017 року), у зв`язку з чим вважати відбутим повністю призначене ОСОБА_10 та ОСОБА_11 остаточне основне покарання (позбавлення волі).

Речові докази по справі: мобільні телефони, грошові кошти (за виключенням грошових купюр: номіналом 200 грн. КК4779428, ТЕ9505672, УМ5873038, номіналом 100 грн. МП0779856, номіналом 50 грн. РД2789345, номіналом 20 грн. ПЄ7195224, МЖ3380572, номіналом 10 грн. СГ8961297, які підлягають поверненню за належністю) конфіскувати, а інші речові докази знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4314,94 грн. стягнути на користь держави з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у такому вигляді: з ОСОБА_10 1994 грн. та ОСОБА_11 2320,94 грн.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожній окремо,у виді тримання під вартою скасувати та звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1