ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 березня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000181 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

05.03.2020 клопотання подане слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.02.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 18.02.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, з кабінету старшої медичної сестри КНП ФРР ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку жіночої сумки з особистими речами.

В ході проведених заходів встановлено, що серед викраденого майна, в сумочці знаходилася банківська картка АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , з якої після скоєння крадіжки 18.02.2020 року з 14:14 по 14:16 годину, було проведено дві транзакції без застосування пін-коду картки в магазині продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 668.00 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що магазином продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », являється продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_6 », розташований за вищевказаною адресою, де особа яка розраховувалась викраденою карткою придбала 18.02.2020 року о 14:14 год. цигарки на загальну суму 206.00 грн., та відразу після цього коньяк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в тубусі за 277.00 грн. і коньяк «Коблево» за 185.00 грн. на загальну суму 462.00 грн.

Також встановлено, що в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена камера відеоспостереження, на записах з якої зафіксовано особу, яка вчинила даний злочин та час вчинення нею крадіжки, у органу досудового розслідування, на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити вилучення даних записів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Зокрема інформація, яка зафіксована камерою відеоспостереження має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як буде використана як доказ щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала вимоги поданого клопотання, надала пояснення згідно змісту та просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис з камери відеоспостереження в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 13 год. 50 хв. 18.02.2020 по 14 год. 30 хв. 18.02.2020, має суттєве значення в кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що знаходиться у ОСОБА_7 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.02.2020 на тимчасовий доступ до записів з камери відеоспостереження в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 13 год. 50 хв. 18.02.2020 по 14 год. 30 хв. 18.02.2020, що знаходяться у володінні ОСОБА_7 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1