Справа № 439/210/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

20 лютого 2020 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особа без інвалідності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесенеі в ЄРДР за № 0000081,

в с т а н о в и в:

20.02.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у якому вона просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 (два) місяці, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4. утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що

19.02.2020 приблизно о 17.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я Бродівської ЗОШ №3, що за адресою: м. Броди, вул. Замкова, 1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підбіг до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та схопивши, останнього за одяг, а саме за куртку, шарпав його, після чого наніс один удар ногою в ліву частину тіла, а згодом, схопив ОСОБА_7 за шию. В ході вищеописаних подій, ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 8A 2/32 Midnight Black», вартістю 2997 грн., належним малолітньому ОСОБА_7 , який знаходився в правій кишені куртки, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
19.02.2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.02.2020 року слідчим слідчого відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України є:
- протокол огляду місця події від 19.02.2020, в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було виявлено, у сміттєвому відрі червоного кольору із кришкою білого кольору, яке знаходилось зліва від входу в кухонну кімнату, за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 .
- показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
- показання потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом затримання від 19.02.2020, яким було затримано гр. ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення;
- оглянутий 20.02.2020 та прилучений до кримінального провадження речовий доказ телефон «Xiaomi Redmi 8A», чорного кольору.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку слідчого, є те, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, свідомо може уникати явки до органу досудового розслідування та суду, може впливати на об`єктивність показів потерпілих та свідків, так як такі в судовому засіданні ще не допитувались, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам вчинити аналогічні кримінальні правопорушення, а також запобігти свідомому уникненню явки до органу досудового розслідування та суду, та впливу на об`єктивність показів потерпілих та свідків. А тому, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважають, що запобігти ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України, зможе менш суворий запобіжний захід, такий як особисте зобов`язання.

Дослідивши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

Наданими суду доказами встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_5 ніде не працює, однак має міцні соціальні зв?язки, оскільки здійснює догляд за братом інвалідом І групи, та матір`ю, яка має психічні розлади здоров`я.

В той же час, існує реальний ризик того, що підозрюваний зможе впливати на потерпілих та свідків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби.

Місцем домашнього арешту слід визначити за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у вечірній та нічний час, а саме в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. залишати житло приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю два місяці, тобто до 20 квітня 2020 року.
Виконання даної ухвали покласти на Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1