У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2020 Справа №607/200/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000076, та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000076, що полягає у не прийнятті рішення в порядку передбаченому ст.220 КПК України за результатами розгляду його клопотання від 16.12.2019 року, яке було подано до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області

Представник СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не прибув, про причини не повідомив, заперечень на скаргу та заяву про відкладення розгляду скарги не надано.

Скаржник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Згідно з вимогами ч.2 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчий у кримінальному провадженні №0000076 не надав відповіді на клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення та зняття копій матеріалів кримінального провадження.

Отже, є підстави вважати, що слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області не виконав вимог ст.220 КПК України.

На підставі п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, статтями 3, 7, 28, 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000076, та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Слідчого у кримінальному провадженні №0000076 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2019 року, про надання для ознайомлення та зняття копій матеріалів кримінального провадження від яку було подано до СВ Тернопільського ВП ГУНП В Тернопільській області. в частині клопотання про вчинення процесуальних дій, в порядку ст.220 КПК України і задовольнити його за наявності підстав, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1