Справа №275/256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений автомобіль, в обґрунтування якого вказано наступне.

Так, 24.03.2020 о 23-й годині 34 хвилин до чергової частини Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП № 4 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання по вулиці Тихі Верби смт. Брусилів Житомирської області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки ГАЗ 3110 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому було виявлено наркотичні засоби.

24.03.2020 року о 23-й годині 35 хвилин старшим слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було розпочато огляд автомобіля марки ГАЗ 3110 р.н. НОМЕР_1 , який був зупинений на вулиці Тихі Верби в смт. Брусилів Житомирської області. Під час огляду вище вказаного автомобіля під водійським сидінням було виявлено паперовий згорток із сухою зеленою рослинною масою, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослинну масу коноплі. Виявлений паперовий згорток з рослинною масою та автомобіль марки ГАЗ 3110 р.н. НОМЕР_1 було вилучено до Брусилівського ВП Корости шівського ВП ГУНП в Житомирській області.

25.03.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 за ч. 1 ст. 309 КК України.

25.03.2020 року вилучений під час огляду місця події 24.03.2020 року автомобіль марки ГАЗ 3110 р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000058.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ 3110, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до пояснення ОСОБА_5 даний автомобіль він придбав добу тому в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області та не встиг ще переоформити.

Тому слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3110 р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..
В судове засідання з розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд клопотання проводити в її відсутність та клопотання задовольнити.
Також до суду надійшла заява особи, яка володіє автомобілем марки ГАЗ 3110 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в який він не заперечував проти арешту вилученого автомобіля та просив розгляд клопотання провести у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно зі статтею 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Оскільки транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, за допомогою якого можливо встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою збереження слідів злочину, які зберіг на собі вказаний автомобіль, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000058 від 25.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3110 р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..

На ухвалу суду може бути подано скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1