печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 4 Ds.506.2018, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що До Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для організації виконання з Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 4 Ds.506.2018 для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Районна Прокуратура для міста Жешув проводить попереднє слухання у справі PR 4 Ds.506/2018, між іншим у справі факту, що відбувся в ближче невизначеному, присвоєння на збиток компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 акціонерне товариство з місцем знаходження у Вроцлаві автомобіля тягача марки Mercedes Actros WGM 18522, вартістю 334.637,18 злотих вживанного компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 з обмеженою відповідальністю з місцем знаходження у Саноці на основі договору оренди від 13 червня 2017 року номер 133383,це є про дію зі стат. 284, параграф 2 кримінального кодексу в зв`язку зі ст. 294,параграф 1 кримінального кодексу.

У ході досудового слідства встановлено, що 13 червня 2017 ОСОБА_5 , виступаючи в якості Голови правління ІНФОРМАЦІЯ_3 товариство з обмеженою відповідальністю з місцем знаходження у Вроцлаві договір оренди номер 133383, предметом якого став автомобіль тягач марки Mercedes Actros WGM 18522 вартістю 334.637,18 злотих. У зв`язку з припиненням подальших виплат по лізингу акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 16 лютого 2018 року розірвало договір оренди 133383 з негайним вступом в силу і вимагало негайного повернення об`єкта лізингу, що не відбулося. У листі від 23 липня 2018 року лізингодавець відступив від угоди 136783. Автомобіль до сьогодні не повернено до акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 розірвав договір про ведення бухгалтерського обліку компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 з обмеженою відповідальністю через ІНФОРМАЦІЯ_4 з місцем знаходження у Саноці і забрав бухгалтерську документацію компанії. З кінця 2017 року Товариство припинило подання декларації ІНФОРМАЦІЯ_5 до податкової інспекції у Жешові.

В кінці січня 2018 року ОСОБА_5 разом з сім`єю спішно виїхали з орендованого будинку у Зачерні. 7 лютого учасники компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 з обмеженою відповідальністю уклали договір збуття усіх часток у товаристві на користь ОСОБА_6 .

В результаті прийнятих процесуальних дій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 має банківський рахунок НОМЕР_1 у Банку РКО ВР Акціонерне товариство. На описаному рахунку були зафіксовані операції, що проводились через інтернет-банк, де особа, що входила на сервер банку, використовувала IP-номери, зареєстровані в Україні.

Орган кримінального переслідування вважає, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є відомості, які дозволять ідентифікувати особу особи, підозрюваної у вчиненні зазначеного в дорученні злочину.

Беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Польща заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано в Україні, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентних органів України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (зробити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а речі та документи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ самі по собі та по сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про повні дані користувача, місця установки послуги, якому в мережі Інтернет призначено IP-адресу НОМЕР_2 27 грудня 2018 року година 11:28:58, прот клієнта НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий старшому слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1