Справа № 703/1878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на відібрання зразків у кримінальному провадженні №0000601 від 14.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на відібрання зразків.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч на 13 квітня 2019 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення книжкового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку грошових коштів, спричинивши матеріальну шкоду.

Під час проведення ОМП при обробці рами вікна цього магазину було виявлено і вилучено сліди папілярних візерунків, які, згідно висновку експерта № 1/631 від 20.05.2019р.придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) і за версією досудового розслідування могли бути залишені ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим слідчий просила надати їй або спеціалісту Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, дозвіл на відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук та долоней у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ст. слідчий підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчим надано копії договорів на капітальний ремонт відповідних ділянок дорожнього покриття, укладених у 2015 році виконавчим комітетом Смілянської міської ради з ПП «Брелок».

Як вбачається з приєднаного до клопотання копії висновку експерта та листа про результати перевірки по обласним дактилоскопічним облікам Черкаського НДЕКЦ МВС дактилокарти ОСОБА_4 встановлені збіги відбитків пальців рук зі слідами пальців рук, вилучених при ОМП крадіжка майна з магазину «Світоч» в м. Сміла 13 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч. 2 наведеної статті порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Оскільки без отримання зразків дорожнього покриття неможливо провести експертизу, клопотання належить задовольнити. Однак, вимоги про надання дозволу на відібрання зразків оперативним працівникам не підлягають до задоволення, оскільки слідчим не зазначено П.І.П. цих працівників, а прохання надати такий дозвіл відповідним спеціалістам не ґрунтується на вимогах КПК України. Питання про залучення спеціаліста слідчий повинен вирішувати самостійно без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 245, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ст.слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків задовольнити частково.

Надати ст.слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на відібрання зразків папілярних візерунків пальців та долоней рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1