Провадження № 1-кп/185/275/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з середньо - технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: синів, Микиту. 2010 року народження та ОСОБА_7 , 2015 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 24 вересня 2019 року приблизно о 18 годині 46 хвилин, знаходились в приміщенні ТОВ «Омега» магазині «Варус-49» по вулиці Нова, 2/в в місті Павлограді Дніпропетровської області. В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, що перебуває на балансі ТОВ «Омега» магазин «Варус-49», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 24 вересня 2019 року в період часу з 18 годин 46 хвилин до 19 годин 00 хвилин з торгівельних вітрин магазину «Варус-49», що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вулиця Нова, 2/в м. Павлограда, упевнилися в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрали майно, що належить магазину «Варус-49», ж саме: ковбасу Московську, с/к, фірми Алан, вагою 0,360 кг., вартістю 110 грн. 28 гоп.; свинину тазобедрену частину (вагову), вагою 1,860 кг., вартістю 184 грн. 14 коп.; філе курки (вагове), вагою 0,998 кг, вартістю 78 грн. 92 коп., на загальну суму 373 грн. 35 коп., яке складали до сумки, яка знаходилася у візку для покупців. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину та розпорядились ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29 вересня 2019 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходились в приміщенні ТОВ «Омега» магазині «Варус-49» по вулиці Нова, 2/в в місті Павлограді Дніпропетровської області. В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, що перебуває на балансі ТОВ «Омега» магазин «Варус-49», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29 вересня 2019 року в період часу з 12 годин 10 хвилин до 12 годин 29 хвилин з торгівельних вітрин магазину «Варус-49», що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вулиця Нова, 2/в м. Павлограда, упевнилися в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрали майно, що належить магазину «Варус-49», а саме: печінку тріски натуральну «Сіленд», 121г , з/к, вартістю 26 грн. 22 коп.; соняшникову олію, рафіновану «Золота» «Чумак», 0,9 л., вартістю 30 грн. 75 коп.; сир «Білозгар-екстра», 45 %, фірми Білозгар, 450 гр., вартістю 56 грн. 69 коп.; фарш «Особливий», охолоджений, кулінарний, н/ф, вагою 1кг., вартістю 83 гри: 25 коп.; філе апетитне куряче, в/у фірми «Бащинський», вагою 400 гр., вартістю 42 грн. 50 коп.; філе курки охолоджене, вагою 700 гр., вартістю 57 грн. 11 коп.; свинину тазобедрену частину вагою 1,5 кг., вартістю 148 грн. 50 коп., на загальну суму 446 грн. 27 коп., яке складали до сумки, яка знаходилася у візку для покупців.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину та зпорядилася ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 02 жовтня 2019 року приблизно о 15 годині 34 хвилин, знаходився в приміщенні ТОВ «Омега» магазині «Варус-49» по вулиці Нова, 2/в в місті Павлограді Дніпропетровської області. В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, що перебуває на балансі ТОВ «Омега» магазин «Варус-49», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02 жовтня 2019 року в період часу з 15 годин 34 хвилин до 15 годин 52 хвилин з торгівельних вітрин магазину «Варус-49», що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вулиця Нова, 2/в м. Павлограда, упевнилися в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрали майно, що належить магазину «Варус-49», а саме: груднинку закопчену на вишневих гілках «Алан», 2 шматки, загальною вагою 690 г., вартістю 138 грн. 76 коп.; чай чорний з ароматом імбиру та лимону «Ліптон» 25*1,9 г., вартістю 23 грн. 82 коп.; ікру мойви в соусі з лососем с/б «Мастер фіш»,180 г., . вартістю 32 грн. 23 коп.; свинячу вирізку н/ф, охолоджену, вагову, вагою 774 г., вартістю 82 грн. 42 коп.; курячу печінку охолоджену, вагову, вагою 856 г., вартістю 34 грн. 38 коп.; фарш з філе курячого, охолоджений, ваговий, кулінарний, вагою 970г., вартістю 77 грн. 20 коп., на загальну суму 388 грн. 86 коп., яке складали до сумки, яка знаходилася у візку для покупців.
Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викравши вищевказане майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Омега» магазин «Варус-49» на загальну суму 388 грн. 86 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, не сплатили за товар на касовій зоні та направилися в бік виходу з магазину.
Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли закінчити злочин по причинам, які не залежали від їх волі, так як біля виходу з магазину співучасники злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані охоронцями магазину разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно;
- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
27 листопада 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 469, 471 КПК України.
27 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 469, 471 КПК України.
Зазначені угоди її сторонами була надані суду з клопотанням про затвердження.
Згідно з даною угодою обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, примирилась з потерпілим, в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду.
Сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді двох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.
Зазначеною угодою визначено зобов`язати ОСОБА_5 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду.
Сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді двох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.
Зазначеною угодою визначено зобов`язати ОСОБА_6 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 та про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно п.1ч.1 ст. 486 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо,обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо,цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , як встановлено судом у судовому засіданні, також розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Прокурор та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, вважають можливим затвердження угоди про примирення, оскільки вони повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкціям ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням позиції представника потерпілого ОСОБА_4 , а також осіб обвинувачених, кожного окремо, які повністю визнали свою провину у скоєних злочинах, суд вважає, що є всі підстави для затвердження угод від 27 листопада 2019 року між представником потерпілого та обвинуваченими, кожним окремо, про примирення і призначення обвинуваченим, кожному окремо, узгодженої сторонами міри покарання.
Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, позовні вимоги відсутні.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз в загальній сумі 900 грн.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ч.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання призначеного покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання призначеного покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_6 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не застосовувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 900 /дев`ятсот/ грн. 00 коп.
- груднинку закопчену на вишневих гілках «Алан», 2 шматки, загальною вагою 690 г., чай чорний з ароматом імбиру та лимону «Ліптон» 25*1,9 г., ікру мойви в соусі з лососем с/б «Мастер фіш»,180 г., свинячу вирізку н/ф, охолоджену, вагову, вагою 774 г., курячу печінку охолоджену, вагову, вагою 856 г., фарш з філе курячого, охолоджений, ваговий, кулінарний, вагою 970г., що було вилучено в ході проведення огляду від 02 02 жовтня 2019 рокупередані на зберігання ОСОБА_4 залишити за належності;
- оптичний носій CD-R марки з відеозаписом з внутрішніх камер відеоспостереження ТОВ Омега магазин «Варус-49» по вулиці Нова, 2/в м. Павлограда від 02.10.2019 року, котрий зберігається в паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний носій CD-R марки з відеозаписом з внутрішніх камер відеоспостереження ТОВ Омега магазин «Варус-49» по вулиці Нова, 2/в м. Павлограда від 24.09.2019 року, котрий зберігається в паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний носій CD-R марки з відеозаписом з внутрішніх камер відеоспостереження ТОВ Омега магазин «Варус-49» по вулиці Нова, 2/в м. Павлограда від 29.09.2019 року, котрий зберігається в паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_8 .