Справа № 520/40/19
Провадження № 1-кс/947/6607/20
УХВАЛА
24.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в яких вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання за вих..№787 та вих.№791 від 30.04.2020 року в рамках кримінального провадження №0003104 та про результати розгляду повідомити представника.

Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/6607/20 та №1-кс/947/6895/20, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/6607/20 справа 520/40/19.
В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість та повідомив, що клопотання за вих..№787 на теперішній час розглянуте, надавши до суду копію відповідної постанови. Клопотання за вих.№791 від 30.04.2020 року до слідчого відділу не надходило.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, в них відсутні данні щодо звернення представника з клопотанням за вих.№791 від 30.04.2020 року до слідчого, у зв`язку в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Разом з тим, відповідно до матеріалів скарги, 30.04.2020 року представник звернулася до слідчого з відповідним клопотанням вих.№787, за результатами розгляду якого слідчим прийнято рішення, та складено відповідну постанову. Проте, даних щодо повідомлення про результати розгляду представника, до суду не надано.

Тобто, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого надати представнику копію постанови за результатами розгляду клопотання за вих.№787 від 30.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0003104 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати представнику адвокату ОСОБА_3 постанову за результатами розгляду її клопотання (вих.№787 від 30.04.2020 року).
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1