Справа № 296/4983/20
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.06.2020 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судової експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться ГУНП в Житомирській області стосується того, що 31.03.2020 ОСОБА_6 , діючи спільно групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , здійснили дії направлені на отримання службовою особою начальником Макарівської квартирно-експлуатаційної частини ОСОБА_8 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій, пов`язаних з оформленням документації щодо квартири та надання дозволу на прописку місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим продажем квартири, в результаті чого, отримали від останнього неправомірну вигоду в сумі 37500 грн. для передачі ОСОБА_8 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. 01.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.5. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що у ході досудового розслідування проведено ряд гласних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких використовувались технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо та відео-записуюча апаратура. З метою проведення експертизи звуко- та відеозапису, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судової експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні.

1.6. Посилаючись на те, що прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи усного мовлення для подальшого порівняльного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній від добровільного надання таких зразків відмовився, прокурор просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що (1) постанова прокурора про призначення судової криміналістичної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 не пред"ялялась, копії постановий він не отримував; (2) матеріали справи не містять відомостей про відмову підозрюваного добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи; (3) відсутня ухвала слідчого судді про призначення відповідної судової експертизи, в ході якої знадобляться зразки голосу; (4) клопотання прокурора не містить обов"язкових змістовних елементів, передбачених п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України; (5) вказувала, що питання відібрання у підозрюваного зразків голосу порушує право останнього не свідчити проти себе, у зв"язку з чим просила відмовити у задоволенні клопотання.

2.4. Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника, вказував про відмову від проходження судової криміналістичної експертизи, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 245. Отримання зразків для експертизи

1. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею […].

[…]3. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, […], має право дозволити слідчому, прокурору […] здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 27.01.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за обставин того, що 31.03.2020 ОСОБА_6 , діючи спільно групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили дії направлені на отримання службовою особою начальником Макарівської квартирно- експлуатаційної частини ОСОБА_8 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій, пов`язаних з оформленням документації щодо квартири та надання дозволу на прописку місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим продажем квартири, в результаті чого, отримали від останнього неправомірну вигоду в сумі 37500 грн. для передачі ОСОБА_8 ..

4.2 Постановою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 від 13.05.2020 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 призначено судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео, -звукозапису, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено питання, зокрема: чи належить голос та мовлення, зафіксовані на аудіо та відео файлах, що містяться на об`єктах дослідження матеріалах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме на матеріальних носіях інформації флеш-накопичувачах та оптичних носіях інформації оптичних дисках, зокрема, ОСОБА_5 .?

4.3. Постановою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 від 04.06.2020 вирішено відібрати у підозрюваного ОСОБА_5 експериментальні зразки його усного мовлення для використання під час експертного дослідження.

4.4. Протоколом прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 від 04.06.2020 зафіксовано відмову захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012, від надання зразків усного мовлення.

4.5. У поданому клопотанні прокурор просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи усного мовлення ОСОБА_5 .

4.6. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що голос сукупність різних щодо висоти, сили і тембру звуків, які видає людина (або тварина, що дихає легенями) за допомогою голосового апарата [див. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. К.; Ірпінь: ВТФ Перун, 2005, с. 115]. Знання про ці закономірності використовується для ідентифікації особи за її голосом, мовленням, при експертному дослідженні аудіо і відео записів та документів [див. ОСОБА_10 . Лингвистическая идентификация личности / ОСОБА_11 : КомКнига, 2006, с. 17].

Завдяки технічним засобам, здатним зафіксувати цю стійку, відновлювальну і унікальну для кожної людини сукупність цих складових, зразки голосу особи з`являються як її біологічні зразки.

4.7. Такий висновок також узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини, який у справі «PG и JH проти Сполученого Королівства» розглядає зразки голосу як щось подібне до проб крові, волосся або інших фізичних чи об`єктивних проб, а у справі «Сондерз проти Сполученого Королівства» зразки крові, волосся або іншої тканини, та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму, як наприклад, зразки видиханого повітря, сечі, голосу, відносить до проб біологічного матеріалу.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) біологічні зразки усного мовлення, що мають бути надані для проведення судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео, -звукозапису перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_5 ; 2) вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000012, зокрема, встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; 3) відомості, що містяться в біологічних зразках ОСОБА_5 можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 неможливо.

4.9. Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту щодо порушення прокурором закону через непред"явлення постанови про призначення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки КПК України не передбаченого обов"язку прокурора на пред"явлення вказаної постанови підозрюваному.

4.10. Слідчий суддя не приймає до уваги дододи сторони захисту щодо відсутності відмови підозрюваного ОСОБА_5 від надання зразків голосу в добровільному порядку, оскільки зі змісту протоколу прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 від 04.06.2020 вбачається, що станом на час її складення зразки усного мовлення для експертного дослідження підозрюваний ОСОБА_5 надати відмовився, про що підписалась захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , без будь-яких зауважень.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду даного клопотання прокурора у судовому засіданні висловився категоричну відмову від надання зразків свого усного мовлення для експертного дослідження, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

4.11. Слідчий суддя вважає безпідставними доводи сторони захисту щодо порушення закону через відсутність ухвали слідчого судді про призначення відповідної судової експертизи, в ході якої знадобляться зразки голосу підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки згідно змісту ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019) чітко вбачається, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають слідчий суддя АБО сторона кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є, зокрема, прокурор, а відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019) у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

4.12. Слідчий суддя відхиляє доводи захисту щодо невідповідності клопотання прокурора ст. 160 КПК України, оскільки останнє складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства та містить всі обов"язкові елементи, передбачені законом для його розгляду.

4.13. Щодо доводів сторони захисту про те, що питання відібрання у підозрюваного зразків голосу порушує право останнього не свідчити проти себе, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що системний аналіз положень КПК та окремих рішень ЄСПЛ, зокрема, у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM», дозволяє зробити висновок про те, що при вирішенні питання примусового відібрання біологічних зразків "право не свідчити проти себе" необхідно тлумачити вузько, з урахуванням того, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від підозрюваного (обвинуваченого) під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК тощо).

В цьому контексті, слідчий суддя звертає увагу, що примушування до відібрання біологічних зразків не є санкцією чи покаранням, оскільки відмова особи від відібрання зразків це не протиправна дія, а прояв вільного волевиявлення, причиною якого може бути, зокрема, й бажання особи ухилитись від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення чи іншої протиправної дії, а тому застосування примусу є не покаранням, а спробою вирішення проблеми, пов`язаної з призначенням судової експертизи процесуальним виконанням ухвали.

4.14. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про примусове відібрання зразків усного мовлення у підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-166, 241, 245, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 задовольнити.

2. Надати дозвіл на примусове відібрання зразків усного мовлення у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх використання під час проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису (фоноскопічної експертизи), згідно наступного тексту: «Відповідно до вимог ст. 63 Житлового кодексу Української РСР № 5464-Х від 30 червня 1983 року (далі - Кодекс), предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Статтею 64 Кодексу визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Також, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до вимог п.п. 1, 2 Положення про Макарівську квартирно-експлуатійну частину району, затвердженого наказом начальника Київського квартино - експлуатаційного управління № 61 від 07 червня 2018 року, Макарівська квартирно- експлуатаційна частина району є державною установою, яка створена Міністерством оборони України з метою здійснення квартирно-експлуатаційного забезпечення військовий частин, військовий навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у межах її відповідальності. Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району є юридичною особою і підпорядкована Київському квартирно-експлуатаційному управлінню. Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, нормативно-правовими актами Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами, директивами та дорученнями Міністра оборони України, Державного секретаря Міністерства оброни України, наказами та дорученнми начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України та його заступників, наказами начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління, іншими нормативно-правовими актами, а також цим Положенням. Пунктом 3 зазначеного Положення визначено, що метою та завданням Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району, окрім іншого, є: ведення обліку казармено-житлового фонду, комунальних споруд та земельних ділянок, що надані для розквартирування військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій у Городоцькому гарнізоні (далі межі відповідальності Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району), організація забезпечення військовий частин, військовий навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у межах відповідальності Макарівської квартирно- експлуатаційної частини району, казармено-житловим фондом, комунальними спорудами, обладнанням та майном квартирно-експлуатаційної служби, погодження з військовими частинами та іншими військовими установами договорів на оренду житла для військовослужбовців та здійснення їх реєстрації, передача згідно з чинним законодавством в оренду військового майна та участь у здійсненні в установленому порядку його відчуження, здійснення передачі військового майна до сфери управління органів виконавчої влади, інших органів уповноважених управляти держаним майном, самоврядним установам, організаціям, які проводять діяльність в інтересах національної безпеки і оборони, та в комунальну власність, підготовка пропозицій щодо подальшого використання вивільнених земельних ділянок Міністерства оборони України, здійснення за відповідними дорученнями представництва інтересів Міністерства оборони України з питань оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме військове майно та земельні ділянки. Згідно до п. 4 вказаного Положення, Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району відповідно до покладених на неї завдань, окрім іншого: веде облік майна, казармено-житлового фонду, комунальних споруд та земельних ділянок, що надані для розквартирування структурних підрозділів Збройних Сил України та Міністерства оборони України, організовує роботу з органами державної влади та місцевого самоврядування з питань передачі майна і земель за відповідними рішеннями Міністерства оборони України або Кабінету Міністрів України, здійснює відповідно до вимог чинного законодавства передачу в оренду нерухомого військового майна, яке перебуває на його балансі, здійснює контроль за виконанням орендарями нерухомого військового майна, яке перебуває на балансі Макарівської квартирно- експлуатаційної частини району та передане нею згідно чинного законодавства в оренду, умов договорів оренди, забезпечує ведення претензійно-позовної роботи у разі неналежного виконання орендарями нерухомого військового майна, яке перебуває на балансі Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району та передане нею згідно чинного законодавства в оренду, умов договорів оренди, здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції. Відповідно до п. 6 зазначеного Положення, майно Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району є державною власністю, має статус військового майна і закріплюється за ним на праві оперативного управління. Все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах. Права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы. Права и свободы человека и гражданина, закрепленные этой Конституцией, не являются исчерпывающими. Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Каждый человек имеет право на свободное развитие своей личности, если при этом не нарушаются права и свободы других людей, и имеет обязанности перед обществом, в котором обеспечивается свободное и всестороннее развитие его личности. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам. Равенство прав женщины и мужчины обеспечивается: предоставлением женщинам равных с мужчинами возможностей в общественно-политической и культурной деятельности, в получении образования и профессиональной подготовке, в труде и вознаграждении за него; специальными мерами по охране труда, и здоровья женщин, установлением пенсионных льгот; созданием условий, дающих женщинам возможность сочетать работу с материнством; правовой защитой, материальной и моральной поддержкой материнства и детства, включая предоставление оплачиваемых отпусков и иных льгот беременным женщинам и матерям. Гражданин Украины не может быть лишен гражданства и права переменить гражданство. Гражданин Украины не может быть выдворен за пределы Украины либо выдан другому государству.

Украина гарантирует заботу и защиту своим гражданам, находящимся за ее пределами. Иностранцы и лица без гражданства, находящиеся в Украине на законных основаниях, пользуются теми же правами и свободами, а также несут такие же обязанности, как и граждане Украины, - за исключениями, установленными Конституцией, законами или международными договорами Украины. Иностранцам и лицам без гражданства может быть предоставлено убежище в порядке, установленном законом. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства - защищать жизнь человека. Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств. Каждый имеет право на уважение его достоинства. Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию. Ни один человек без его добровольного согласия не может быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.

В случае настоятельной необходимости предотвратить преступление или его пресечь уполномоченные на то законом органы могут применить содержание лица под стражей в качестве временной меры пресечения, обоснованность которого в течение семидесяти двух часов должна быть проверена судом. Задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей. Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться юридической помощью защитника. Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание. Об аресте или задержании человека должно быть незамедлительно сообщено родственникам арестованного или задержанного. Каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, установленный законом, порядок проникновения в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска.», у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 22.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1