Справа № 583/2490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.07.2020 до суду надійшло клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000418 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти в сумі 150 грн купюрами по 50 грн (УМ2441098, ТЄ3476459, КЛ4588413); мопед «Viper» моделі «TXM50QT-B», номер рами « НОМЕР_1 »; мобільний телефон «Honor»; шкіряний гаманець в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 358,25 грн та банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; ключі від мопеду.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 займається збутом наркотичних засобів.

13.07.2020 ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що вказана речовина є наркотичним засобом канабіс, яку він щойно придбав по вул. Парковій в м. Охтирка за грошові кошти в сумі 150 грн у ОСОБА_5 .

13.07.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час переслідування та затримання останнього, для збереження речових доказів, слідів скоєння злочину, було проведено невідкладний обшук мопеду «Viper» моделі «TXM50QT-B», номер рами « НОМЕР_1 », офіційно не зареєстрованого, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 . Згідно гарантійного талону вказаний мопед був придбаний ОСОБА_7 . В ході невідкладного обшуку даного мопеду було виявлено та вилучено: мопед «Viper» моделі «TXM50QT-B», номер рами « НОМЕР_1 »; мобільний телефон «Honor»; грошові кошти в сумі 150 грн купюрами по 50 грн (УМ2441098, ТЄ3476459, КЛ4588413); шкіряний гаманець в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 358,25 грн та банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; ключі від мопеду.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, винесена постанова про визнання зазначених речей речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину, начальник 2-го відділення СВ звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання начальник 2-го відділення СВ, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, на території м. Охтирка та Охтирського району на протязі тривалого часу ОСОБА_5 займається збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів.

З протоколу обшуку від 13.07.2020 вбачається, що при проведенні обшуку транспортного засобу (мопеду) «Viper» моделі «TXM50QT-B», номер рами « НОМЕР_1 » були виявлені та вилучені вказаний мопед, мобільний телефон «Honor», грошові кошти в сумі 150 грн купюрами по 50 грн (УМ2441098, ТЄ3476459, КЛ4588413), шкіряний гаманець в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 358,25 грн та банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ключі від мопеду.

Постановою начальника 2-го відділення СВ від 13.07.2020 вилучене під час обшуку майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення обшуку майно, про накладення арешту на яке порушує питання начальник 2-го відділення СВ, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн купюрами по 50 (п`ятдесят) грн (УМ2441098, ТЄ3476459, КЛ4588413);

- мопед «Viper» моделі «TXM50QT-B», номер рами « НОМЕР_1 »;

- мобільний телефон «Honor»;

- шкіряний гаманець в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 358,25 грн (триста п`ятдесят вісім грн 25 коп.) та банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- ключі від мопеду,

які були вилучені 13 липня 2020 року в ході проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1