ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/119/20 Номер провадження 11-п/814/109/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чутівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Суддю ОСОБА_6 було виключено з авторозподілу у зв`язку з тим, що вона зайнята згідно табелю (відпустка менше 14 днів), суддю ОСОБА_7 було виключено з авторозподілу у зв`язку з тим, що вона зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_8 було виключено з авторозподілу у зв`язку з тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.20).
Так, суддю ОСОБА_6 було виключено з авторозподілу у зв`язку з тим, що вона зайнята згідно табелю (відпустка менше 14 днів), суддю ОСОБА_7 було виключено з авторозподілу у зв`язку з тим, що вона зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_8 було виключено з авторозподілу у зв`язку з тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Карлівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україниз Чутівського районного суду Полтавської області до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3