overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003513 від 19.11.2019 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 26.12.2019 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 04 березня 2020 р. о 10 -й год. в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/1387/20
Провадження по справі № 1-кп/367/671/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2020 року за № 0000166,-

встановив:

24.02.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000166, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 20.03.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження № 0000001 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2020 року о 13 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000001 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна
Справа № 539/2077/18
Провадження № 1-в/539/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, неодруженого, засудженого:

17.12.1999 року Полтавським обласним судом за ст. 93 п. «А», ст. 142 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 17, ст. 81 ч. 3, ст. 42 КК УРСР до 14 років позбавлення волі;

20.07.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 4 КК України. Справу закрито на підставі ст. 282 КПК України та ст. 309 ч. 4 КК України;

12.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 360, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2674/19
Провадження № 1-кп/545/67/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року,-

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2020 року призначено судовий розгляд об`єднаної справи по кримінальному провадженню № 0000021 від 07.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та по кримінальному провадженню №0001181 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11:00 год. 14.02.2020 року. Залишено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" на час розгляду справи.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме не вказано посилання на статтю 537 КПК України, якою керувався суд при винесенні рішення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2020 року та вважати опискою: «На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України».

Вважати вірним: «На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського районного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
справа № № 544/24/19
пров. № 1-кс/544/78/2020
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000394,

У С Т А Н О В И Л А:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 30 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000394.

25.02.2020 року, до початку розгляду розгляду справи,скаржник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив закрити провадження по справі у звязку з скасуванням прокурором ОСОБА_4 постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00394 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки відповідна бездіяльність усунута, провадження за скаргою на підставі п.2 ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 305 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000394 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 лютого 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на не розгляд клопотань про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н ОВ И В:

25 лютого 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на не розгляд клопотань про проведення слідчих дій.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на не розгляд клопотань про проведення слідчих дій.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 16 годину 20 хвилин 27 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/5572/19
Провадження №1-кс/303/340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за №0000452,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо скасування повідомлення про підозри ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за №0000452, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 та ч.4 ст.187 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/337/168/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_12 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.37 КПК України, пославшись на те, що заміна прокурора здійснена в порушення вимог КПК України.

Обвинувачені та інші захисники підтримали заяву адвоката ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заяви про відвід заперечували, пославшись на те, що повноваження прокурора підтверджені належним чином, заміна здійснена з дотриманням вимог КПК України.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбачені ст.77 КПК України.

Суд вважає, що обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_12 заміна прокурора у кримінальному провадженні, не передбачені зазначеною статтею як підстава для відводу прокурора.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_12 слід відмовити.

Керуючись ст.77,80,81 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
26.02.2020
Справа № 446/448/20
УХВАЛА

26.02.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2015р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2015р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора, в яке необхідно викликати всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2015р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України призначити до судового розгляду на 02 березня 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/964/19
Провадження № 1-кп/459/148/2020
У Х В А Л А
судового засідання

20 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження за № 0000156 від 02.02.2019 року, № 0000332 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Справа призначалась до розгляду із обов`язковою участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак останні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приводи останніх не виконані.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 15:00 год. 16.04.2020 року до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в Ізоляторі тимчасового утримання ГУ НП у м.Києві за адресою: м.Київ, провулок Косогірний буд.7 по іншому кримінальному провадженні №0000197 від 11.07.2019 р.

За клопотанням сторони захисту ухвалою суду було вирішено здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Ізолятора тимчасового утримання ГУ НП у м.Києві за адресою: м.Київ, провулок Косогірний буд 7.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.2020р. до 16,00год. необхідно забезпечити проведення відео конференції на вказаний час.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Ізолятора тимчасового утримання ГУ НП у м.Києві забезпечити проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести підготовче судове засідання 17.03.2020р. о 16.00год., за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Ізолятора тимчасового утримання ГУ НП у м.Києві за адресою: м.Київ, провулок Косогірний буд 7.

Доручити уповноваженій особі Ізолятора тимчасового утримання ГУ НП у м.Києві виконати вимоги ч.4,6 ст.336 КПК України перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити до Ізолятора тимчасового утримання ГУ НП у м.Києві за адресою: м.Київ, провулок Косогірний буд 7, - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 -Шумська