Справа № 212/3226/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000996 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 12.05.2020 року, за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те що, 12.05.2020 року невстановлена особа знаходячись в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме лікеро горілчані вироби, але виконавши усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як особа була викрита працівниками магазину (ЄО 11949 від 12.05.2020).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення майна, котре належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи з камер відео спостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за 12.05.2020 мають суттєве значення для доказування важливих об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000996, тобто відомостей про обставини та механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження за 12.05.2020 року з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мало місце 12.05.2020, з можливістю їх вилучення слідчим на електронному носії інформації (СD-Rдиск або DVD-R диск).

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, протокол огляду місця події, відношення, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до відеозаписів з камер відео спостереження, магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), яке належне ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 12.05.2020 року , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), яке належне ТОВ Омега, що мало місце 12.05.2020 року, по момент викриття даної особи охоронцями магазину у замаху на вчинення крадіжки майна з можливістю вилучення даних відеозаписів на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1