Справа №186/706/20
Провадження №1-кп/0186/112/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000176 від 28 квітня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня технічна, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, інваліда III групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2020 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , увійшовши до супермаркету ТОВ «Омега», розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд.№26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, направився до вітрини зі спиртними напоями, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: спиртного напою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 27 квітня 2020 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в супермаркеті ТОВ «Омега», розташованому за вищевказаною адресою, з метою подальшого, таємного викрадення спиртного напою, взяв до рук пляшку віскі «Johnnie Walker Red Lebel», об`ємом 0,7л і направився до виходу з магазину, повз каси. Однак, ОСОБА_4 , не довівши свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, був затриманий працівником охорони супермаркету біля виходу з магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: пляшки віскі «Johnnie Walker Red Lebel», обємом 0,7л, вартістю 485 гривень, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони супермаркету.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «ОМЕГА» - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений - ОСОБА_4 подав суду клопотання про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, обставини вчиненого ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює, не бажає викликати до суду свідків по справі та досліджувати докази.

Прокурор не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України правильна, за ознакою незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи та вона не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, отримує пенсію, викрадене потерпілому повернуто, останній щодо міри покарання покладається на розсуд суду, й вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

- пляшку віскі «Johnnie Walker Red Lebel», об`ємом 0,7л, вилучену у ОСОБА_4 , передану під розписку ОСОБА_7 , слід залишити потерпілому - супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега»;

- оптичний СD-R диск з відеозаписом за 27 квітня 2020 року з камер спостереження супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега», який 08 травня 2020 року в кабінеті №9, розташованому по вул.Ювілейна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, добровільно видала начальник відділу ОСОБА_6 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/2/12.1/224 від 05 травня 2020 року, вартість якої, згідно довідки, складає 653 гривні 80 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: пляшку віскі «Johnnie Walker Red Lebel», об`ємом 0,7л, вилучену у ОСОБА_4 , передану під розписку ОСОБА_7 , - залишити потерпілому - супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега»;

- оптичний СD-R диск з відеозаписом за 27 квітня 2020 року з камер спостереження супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега», який 08 травня 2020 року в кабінеті №9, розташованому по вул.Ювілейна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, добровільно видала начальник відділу ОСОБА_6 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/2/12.1/224 від 05 травня 2020 року - 653 гривні 80 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .