Справа № 461/9826/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1012/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2019 року про відмову в задоволені скарги,

з участю заявника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області від 28 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 24 листопада 2012 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2019 року та скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 28 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 24 листопада 2012 року та направити матеріали прокурору Львівської області для організації проведення досудового розслідування.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя у порушення вимог ст.ст.370, 372 КПК України об`єктивно не з`ясував всіх обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, а також не мотивував конкретно врахування окремих доказів, мотивів, із яких слідчий суддя виходив при винесенні ухвали.

Вважає, що суд першої інстанції повністю проігнорував його докази про те, що в матеріалах кримінального провадження №0000080 відсутні матеріали перевірки, проведеної прокуратурою Франківського району м. Львова (в порядку ст.97 КПК України в редакції 1960 року).

Звертає увагу на те, що слідчий суддя не взяв до уваги ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2019 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000080, в якій слідчий суддя вказав, що слідчим ГУНП у Львівській області не було виконано вимоги, вказані в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження №0000080, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу залишити без задоволення з таких підстав.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000080 від 24.12.2012 вбачається, що слідчим СУ ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 383 КК України.

До ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_9 шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_6 у розмірі 19 000 доларів США та автомобілем марки «Мерседес-Бенц» 210, подав на адресу УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області завідомо неправдиву заяву про вчинення відносно нього ОСОБА_6 вимагання у групі осіб, шляхом погроз застосування фізичного насильства грошових коштів у сумі 10 000 доларів США та висловлював погрози через невідомих осіб на адресу ОСОБА_6

17 квітня 2014 року, 22 червня 2015 року, 12 липня 2015 року та 20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова постановляв ухвали, в яких зобов`язував слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області: встановити та допитати осіб, які 29 грудня 2012 року по вул. Ржегоржа 12а в м. Львові погрожували ОСОБА_6 фізичною розправою, встановити та допитати працівників УБОЗ ГУМВС у Львівській області, у присутності яких ОСОБА_9 давав відповідні пояснення, провести одночасний допит між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та працівниками УБОЗу ГУМВС у Львівській області, в присутності яких ОСОБА_9 , повертаючи йому гроші у розмірі 1500 дол. США зі слів заявника, давав відповідні пояснення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду м. Львова від 30 травня 2019 року року (справа № 461/2343/19) за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року, постановлено частково задоволити дану скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді від 04.04.2019 та постанову слідчого СУ ГУ НП У львівській області від 25.03.2019 у частині закриття кримінального провадження №0000080 за ч.2 ст. 383 КК України, в решті відповідну ухвалу слідчого судді та постанову слідчого залишено без змін.

З ухвали Львівського апеляційного суду від 30 травня 2019 вбачається, що колегія суддів погодилася з висновком слідчого судді, що досудовим розслідуванням не встановлено достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 190 КК України, а тому в цій частині ухвалу слідчого судді залишила без змін.

При цьому, цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 25 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000080 в частині ч. 2 ст. 383 КК України, з підстав того, що висновок слідчого про відсутність в діях складу кримінального правопорушення, оскільки в подальшому конфлікт був вичерпаний, на думку колегії суддів суперечив фактичним обставинам кримінального провадження, а тому лише після встановлення всіх мотивів написання такої заяви, наслідків її подачі, можливо вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Отже, попередня кваліфікація діянь у кримінальному провадженні проведена лише за ч.2 ст.383 КК України.

27.08.2019 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000080 прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в матеріалах досудового розслідування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

В подальшому, з цих самих підстав ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року було здійснено додатковий допит свідка ОСОБА_9 з метою встановлення мети та мотиву подання заяви від 03 листопада 2010 року про вчинення злочину. Відповідно до показів останнього, він звернувся з відповідною заявою до УБОЗ ГУМВС України у Львівській області, оскільки ОСОБА_6 та інші особи в його інтересах погрожували свідкові фізичною розправою та вимагали грошові кошти. Такі погрози ОСОБА_9 сприймав реально, переживав за своє та близьких життя і здоров`я.

Відтак, на переконання колегії судді, слідчий суддя прийшов до вірного висновку, шо єдина підстава для попереднього скасування постанови слідчого відпала, слідчим виконані вимоги ухвали.

Під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_10 , провівши необхідні слідчі дії, встановив відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, а тому дійшов обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Покликання апелянта на неповноту досудового розслідування є безпідставними. Під час досудового розслідування слідчий здійснив необхідні процесуальні дії для перевірки обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки під час досудового розслідування такі обставини не підтвердилися, була винесена постанова про закриття кримінального провадження із зазначенням правової підстави.

Окрім того, як вбачається з листа заступника начальника начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , кримінальне провадження №0000009 було знищено внаслідок подій, що мали місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, а саме погрому та підпалу адміністративної будівлі Франківського ВП ГУНП у Львівській області (т.6 м.к.п.64), а тому доводи в цій частині є безпідставними.

Доводи ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на незаконність, необґрунтованість, невмотивованість судового рішення, неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону під час розгляду скарги слідчим суддею є необґрунтованими. При розгляді скарги слідчим суддею досліджені надані матеріали, повно та всебічно з`ясовані усі необхідні питання щодо перевірки законності прийнятого органом досудового розслідування рішення.

Ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст.ст. 370, 372 КПК України. Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя перевірив доводи скарги заявника, й обґрунтував викладені в ухвалі висновки.

З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими й до уваги їх не бере. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 28 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000080 від 24 листопада 2012, залишити без змін, а його апеляційну скаргу, без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: