Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003221 від 31.12.18.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У скарзі заявником порушується питання про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003221.

Зі змісту постанови вбачається те, що 17.08.18 на підставі звернення представника Громадської організації «Громадська комісія з прав людини» ОСОБА_2 , яке надійшло до Подільського управління поліції 02.02.18 № В-12-оп, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.

Зі змісту заяви вбачається те, що представнику Громадської організації «Громадська комісія з прав людини» ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_4 утримувалася в ТМО «Психіатрія» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, де у відношенні неї застосовано насилля з боку медичного персоналу.

У ході проведення досудового розслідування не отримано доказів та інших даних про вчинення протиправних дій у відношенні ОСОБА_4 , з боку працівників ТМО «Психіатрія» у зв`язку з чим, слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_2 посилався на те, що постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчим, зокрема, не було прийнято до уваги той факт, що суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та її помічник ОСОБА_6 протягом більше тижня активно приховували смерть ОСОБА_7 , не давали можливості ознайомитися з матеріалами справи, та не повідомляли про дату та час розгляду заяви психіатрів щодо примусової госпіталізації ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження..

Згідно з ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вимога безсторонності згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справах «Булах проти України», «Салов проти України» та ін.) характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий у з`ясування того чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Оскільки заявник у своїй скарзі посилається на те, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не враховано, зокрема, те, що суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та її помічник ОСОБА_6 протягом більше тижня активно приховували смерть ОСОБА_7 , не давали можливості ознайомитися з матеріалами справи, та не повідомляли про дату та час розгляду заяви психіатрів щодо примусової госпіталізації ОСОБА_7 , з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників судового розгляду вищевказаної скарги щодо об`єктивності та неупередженості її розгляду слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, вважаю неможливим здійснювати розгляд даної справи, в зв`язку з чим, слід заявити самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.

Керуючись ст.ст.7, 9, 75 , 80, 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1