465/1985/20
1-кс/465/623/20
У Х В А Л А
судового засідання

02.04.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, щоб встановити місце знаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Xiaomі Mi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зокрема, до документів, що містять технічну інформацію трафік сім карт, що використовувались в викраденому мобільному телефоні марки «Xiaomі Mi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б» та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 годин 12.03.2020 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди з можливістю подальшого вилучення їх, за місцем знаходження.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.03.2020 року близько 13:00 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у закладі громадського харчування «Інтемпо», по вул. Федьковича у м.Львові вчинила крадіжку мобільного телефону «Xiaomі Mi 8 Lite», чим спричинила збитків ОСОБА_5 у розмірі 8 000 грн.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій ( мобільного зв`язку) , а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ).
Разом з цим, інформація, здобута в оператора мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформації та відпрацювання особи, яка перебувала в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.
Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо.
Таким чином, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів.
Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щоб встановити місце знаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Xiaomі Mi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зокрема, до документів, що містять технічну інформацію трафік сім карт, що використовувались в викраденому мобільному телефоні марки «Xiaomі Mi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б» та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 годин 12.03.2020 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди з можливістю подальшого вилучення їх, за місцем знаходження.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Л/о: на старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП рядовому поліції ОСОБА_19 .
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1