Справа № 461/4062/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001432 від 02.05.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та на основі ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 01.05.2020 року о 14год. 44 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що на вул. Шота Руставелі, 40 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрав три пачки меленої кави торгової марки «Prodomo Dallmayr 250» вартістю 94грн. 64 коп. за пачку, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 283 грн. 92коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність неодноразових судимостей, вчинення кримінальних правопорушень під час перебування на іспитовому терміні від відбування покарання за попереднім вироком суду, невідшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких такі було вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час перебування на іспитовому терміні від відбування покарання за вчинення інших майнових злочинів, розкаюється у вчиненні злочину, не відшкодував потерпілим завдану шкоду, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, нейтрально характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, який йому було призначено згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2019 року за ч.2 ст.185,ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та на основі ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період перебування на іспитовому терміні за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2019 року, суд вважає, що невідбуте покарання за цим попереднім вироком слід частково приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ч. 1 ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою, який був обраний щодо нього ухвалою слідчого судді 19.05.2020 р.
Речовий докаp по справі цифровий носій інформації DVD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м м.Львова від 18.12.2019 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання у виді 3 (три) роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.05.2020 р.
Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації DVD-R диск -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1