overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві, знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000960 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про повернення їй матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.03.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про експертизи, задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи, матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 березня 2020 р.

м. Київ
справа № 473/1310/19

провадження № 51- 1011 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, яким вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 скасовано в частині звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
05 березня 2020року

м. Київ
справа № 753/4091/16-к
провадження № 51-6549км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду касаційної інстанції.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року на 03 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04 березня 2020року
м. Київ
справа № 665/2147/14-к

провадження № 51-1165ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000252 щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000252 щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
05.03.2020
Провадження 1-кп/522/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 15.07.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 334, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 03.05.2020 р. включно.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати складу суду, що здійснює розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду в частині продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2020 року о 17 год. 25 хв.

Суддя:
Справа № 212/7352/19
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011753 від 08.08.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні просила постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судового засідання.

Захисник відносно оголошення приводу обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Враховуючи матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :

справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України слуханням відкласти і призначити на 13 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід та доставити його до зали судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1155/20
№ провадження 1-кс/495/602/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури внести у відповідності до вимог статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.01.2020 року, яка отримана Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою 14.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.03.2020 року о 15:35 годині.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/1915/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 стю376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 10.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/349/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся 06.03.2020 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 28.02.2020 р. під час огляду в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання прокурора відповідає вимогам, встановленим у ч. 2 ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений в ч.5 вказаної статті.

Як заначено в ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 171, ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого на 15-ту годину 10.03.2020 р. з викликом в судове засідання прокурора, який погодив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №522/8064/17
Провадження №1-кс/522/3601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 27.12.2016 року.
Учасники процесу:
представник особи - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
Клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 27.12.2016 року.- залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2020 року о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/659/20

Провадження №1-кс/505/161/2020

06.03.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000331 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000331 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшла заява за №3511 від 06.03.2020 року, в якій він просить повернути клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України для доопрацювання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, а також заяву прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Повернути для доопрацювання клопотання ОСОБА_4 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000331 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з додатками на 32 арк.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/976/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000585 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою в якій просила суд скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000585 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КК України ; зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати вказівки по кримінальному провадженню № 0000585 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КК України №16-2568-19 від 25.02.2019 року наданих слідчому прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в термін до 10.04.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
03 березня 2020 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2020 року

Оскільки прокурор самостійно скасував вищевказану постанову, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись абзацом 2 ч.2 ст.303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000585 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3810/20
Провадження № 1-кп/522/1217/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002469 від 04.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002469 від 04.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0002469 від 04.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 10 березня 2020 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
06.03.2020