Дата документу 09.01.2020 Справа № 554/42/20
Провадження № 1-кс/554/286/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучені 26.12.2019 у ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Остін» в ТРЦ «Конкорд» за адресою м. Полтава,вул. Європейська 60А рюкзак синього кольору марки «JOMA» в якому знаходились речі, а саме футболка-поло марки «Остін» чорного кольору у кількості 3 шт., джемпер марки «Остін» 1 шт..

В обґрунтування клопотання посилався на те, що за даним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження № 40003663 від 27.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду 26.12.2019 у ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Остін» в ТРЦ «Конкорд» за адресою м. Полтава,вул. Європейська 60А виучено рюкзак синього кольору марки «JOMA» в якому знаходились речі, а саме футболка-поло марки «Остін» чорного кольору у кількості 3 шт., джемпер марки «Остін» 1 шт..

З метою збереження речових доказів для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, слідчий просив накласти на вилучені речі арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_3 не з`явилась,надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26.12.2019 у ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Остін» в ТРЦ «Конкорд» за адресою м. Полтава,вул. Європейська 60А рюкзак синього кольору марки «JOMA» в якому знаходились речі, а саме футболка-поло марки «Остін» чорного кольору у кількості 3 шт., джемпер марки «Остін» 1 шт. з позбавленням права відчуження,розпорядження,використання.

Визначити місце зберігання речових доказів камера зберігання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1