Справа №481/161/20
Провадж.№1-кп/481/69/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 05 грудня 2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 та фактично проживає у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не судимого, -
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у кінці жовтня 2019 року, точної дати встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим, перебуваючи на околиці м. Новий Буг Миколаївської області на території колишнього аеродрому, виявив дикоростучі рослини конопель, коли у нього раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання.

ОСОБА_3 того ж дня, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995, якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, руками обірвав з рослин коноплі листя та суцвіття, після чого помістив їх до поліетиленового пакету, який в нього був з собою та переніс до місця свого проживання, а саме до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розклав на підвіконні вікна та почав висушувати рослину коноплі з метою її подальшого вживання в якості наркотичного засобу, таким чином незаконного придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Після цього, 25.11.2019, коли листя та суцвіття коноплі висохло, ОСОБА_3 з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, руками подрібнив суху речовину коноплі та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту, помістив його до різних паперових згортків та ємностей та зберігав їх до 11.12.2019 в приміщенні будинку та літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.
11.12.2019, за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду було проведений обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні на вікні було виявлено полімерну банку з подрібненою рослинною масою яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,667 г. В приміщенні житлового будинку, на поличці тумби було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,484 г.; на столі в спальній кімнаті виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,876 г.; на столі в спальній кімнаті виявлено металеву банку з трьома паперовим згортками та паперовою коробкою, в яких містяться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,573 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 складає 14,6 грамів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , 30 січня 2020 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене порушення, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду від 30 січня 2020 року, укладену між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1256,08 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: полімерну банку з подрібненою рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,667 г, паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,484 г., паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,876 г., металеву банку з трьома паперовими згортками та паперовою коробкою, в яких містяться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,573 г, деревяний предмет, ззовні схожий на люльку з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,0294 г, металевий предмет з отвором з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,0597 г, пластикову пляшку з нашаруванням канабісу масою 0,5563 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1