overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3645/20
Провадження № 1-кп/643/933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14-00год. 23.04.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6342/16-к
Провадження № 1-о/644/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» (далі за текстом Заява), -
ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 21.02.2020 року за вхідним № 6542/20-Вх надійшла вказана Заява.

Як вбачається з Заяви, що засуджений ОСОБА_2 прохає переглянути за нововиявленими обставинами рішення апеляційної інстанції, яким скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Зазначає, що на його думку, нововиявленою обставиною є факт оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_3 ) від 01.12.2016 року, заступником прокурора області прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який не приймав участі у розгляді справи.

Ознайомившись із Заявою та матеріалами кримінальної справи № 644/6342/16-к, провадження № 1-кп/644/460/16 суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК країни заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 644/6342/16-к , вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року скасовано вирок Орджонікідзевського районного суд від 01 грудня 2017 року в частині призначеного покарання, а саме: ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Як вбачається з Заяви ОСОБА_2 - він прохає про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 460-464 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України, до суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1
04.03.2020
Справа № 642/1172/20
Провадження № 1-кс/642/426/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
04 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000516 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 27 лютого 2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля б. 1 по вул. М. Малиновського в м. Харкові, а саме: автомобіль « Daewoo Lanos» , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (vin) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль « Daewoo Lanos» , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (vin) НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ключі від вказаного автомобілю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 06 березня 2020 року о 14 год. 30 хвил.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/718/20
Провадження № 1-кп/643/914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/914/20, який надійшов від Харківського апеляційного суду за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/914/20, який надійшов від Харківського апеляційного суду за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.І ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/914/20, який надійшов від Харківського апеляційного суду за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12.30 год. на 06.03.2020 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/302/20
Провадження № 1-кд/645/1/20
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові доручення Земельного суду у кримінальних справах м. Відень про вручення судових документів підозрюваному ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання надійшло доручення Земельного суду у кримінальних справах м. Відень про вручення судових документів підозрюваному ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 12.02.2020 року, на 21.02.2020 року та на 05.03.2020 року не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, перевіривши матеріали доручення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 тричі не з`являвся до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для його повідомлення про час та місце розгляду доручення, вважає необхідним застосувати до підозрюваного привід.
Керуючись ст.ст. 372, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38, зала № 1.
Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.03.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 25 березня 2020 року на 11-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №505/279/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, прокурор у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту - ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 04 березня 2019 року з Одеського апеляційного суду на підставі ухвали цього суду від 17 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю обвинуваченого, прокурора та потерпілої.
Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на 08 годину 35 хвилин 30 квітня 2020 року в залі Ананьївського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5379/19
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Справа призначалась до судового розгляду на 20.02.2020, 05.03.2020, однак засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності засудженого. Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 застосований примусовий привід засудженого ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ. Проте привід не виконаний.

Враховуючи викладене, для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід повторно застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

повторно застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 18 березня 2020 року о 09:30 год.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. Чернівецька, 2, м. Львів, 79018, Україна).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/767/20
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

05 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , ухвала про його привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, ухвалу про його привід не виконано, так як не встановлено його місце перебування.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього нього до його розшуку.

У зв`язку із зазначеним, не обхідно оголосити розшук обвинуваченого, що є підставою зупинення провадження у справі.

Також, з метою своєчасного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження.

Керуючись статтями 217, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України виділити в окреме провадження.

Зупинити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 488/657/20
Провадження № 1-кп/488/357/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 07 квітня 2020 року на 13:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 576/420/20
Провадження 1-кп/576/147/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19.03.2020 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, потерпілу).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1