Номер провадження 1-кс/754/450/20
Справа № 754/1810/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000085, в рамках якого 7.02.2020 р. ОСОБА_4 подала до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання про організацію проведення ряду процесуальнихї дій - допиту свідків, проведення одночасного допиту свідків з нею. В передбачений законом строк вказане клопотання прокурором розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути її клопотання від 7.02.2020 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що фактично ним 10.02.2020 р. розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 7.02.2020 р. та надано вказівки слідчому допитати осіб, зазначених у клопотанні, та провести одночасні допити свідків з ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000085.

7.02.2020 р. ОСОБА_4 подала до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про допит свідків та про проведення одночасного допиту між нею і свідками.

Прокурором надано вказівки слідчому від 10.02.2020 р. про допит всіх свідків, вказаних у клопотанні ОСОБА_4 від 7.02.2020 р., і про проведення одночасного допиту між цими свідками і ОСОБА_4 .

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000085 не вбачається, що слідчим отримані вказівки прокурора від 10.02.2020 р., що свідчить про формальний розгляд прокурором клопотання ОСОБА_5 , а тому вважаю необхідним зобов"язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 від 7.02.2020 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 7.02.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -