УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004685 від 09 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2020 року слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 09 червня 2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: один брелок від сигналізації марки «Sherif»; рюкзак, чорного кольору із вставками жовтого кольору, в середині якого знаходились блокноти, чеки, квитанції, одна запальничка, фонарик, чорного кольору, одні навушники, чорного кольору, один предмет, схожий на ніж та інші речі.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 12 червня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004685 від 09 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2020 року, у нічний час доби невстановлена слідством особа та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно. З цією метою, невстановлена слідством особа та ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин придбали знаряддя вчинення вказаного злочину, а саме викрутку та щоб не бути викритими, з метою уникнення кримінальної відповідальності, для не залишення відбитків придбали матерчаті рукавички. Так, 09 червня 2020 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою проходили біля будинку АДРЕСА_1 , де помітили автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2103», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством особою, перебуваючи в злочинній змові, 09 червня 2020 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , підійшли до вищевказаного транспортного засобу та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, невстановлена слідством особа діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відповідно до розподілених ролей, за допомогою завчасно підготовленої викрутки, пошкодила замок на водійських дверцятах автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2103», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою заволодіти транспортним засобом та розпорядитись ним на власний розсуд. Після чого, невстановлена слідством особа сіла за водійське сидіння, а ОСОБА_6 сів поруч на пасажирське сидіння. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 та невстановлена особа, оглянувши автомобіль, не виявили в ньому ключів, тому невстановлена особа вирішила, за допомогою дротів, доступ до яких виявила біля керма автомобілю привести авто в робочий стан.

В подальшому, за допомогою дротів живлення системи запалення автомобілю, невстановлена особа здійснила з`єднання різних зарядів та привела у робочий стан двигун автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2103», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, з метою закінчити вчинюваний ними злочин, ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством особою на автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2103», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 направились в невідомому напрямку.

А всього, ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2103», білого кольору, 1975 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

09 червня 2020 року у ході проведення обшуку особи, затриманої у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

- один брелок від сигналізації марки «Sherif»;

- рюкзак, чорного кольору із вставками жовтого кольору, в середині якого знаходились блокноти, чеки, квитанції, одна запальничка, фонарик, чорного кольору, одні навушники, чорного кольору, один предмет, схожий на ніж та інші речі.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 речі та предмети, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0004685 від 09 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження,та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 повідомлений про дату, час, місце розгляду клопотання про арешт майна, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004685 від 09 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
09 червня 2020 року у ході проведення обшуку особи, затриманої у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:
- один брелок від сигналізації марки «Sherif»;
- рюкзак, чорного кольору із вставками жовтого кольору, в середині якого знаходились блокноти, чеки, квитанції, одна запальничка, фонарик, чорного кольору, одні навушники, чорного кольору, один предмет, схожий на ніж та інші речі.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 речі та предмети, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0004685 від 09 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідаєкритеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав в частині задоволення клопотання щодо накладення арешту на інші речі, які були вилучені 09 червня 2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , оскільки слідчим в клопотанні чітко не визначені індивідуальні та родові ознаки вказаних речей, на які в даному випадку слідчий просить накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004685 від 09 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 09 червня 2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: один брелок від сигналізації марки «Sherif»; рюкзак, чорного кольору із вставками жовтого кольору, в середині якого знаходились блокноти, чеки, квитанції, одна запальничка, фонарик, чорного кольору, одні навушники, чорного кольору, один предмет, схожий на ніж.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1