Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003327 за клопотанням захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, раніше судимого:
-26.11.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік,
-25.11.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі,
-04.11.2019 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2 КК України на 6 місяців арешту, -

обвинуваченого за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26 грудня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України визначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2019 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 встановлено рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 22.04.2019 року по 05.05.2019 року, з 06.08.2019 року по день набрання вироком законної сили у строк покарання.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 2041 грн. 13 коп.
Запобіжний захід тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Від захисника ОСОБА_8 10.02.2020 року на вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_8 зазначає, що не був присутній під час оголошення оскаржуваного вироку, його копія судом йому не направлялася, копію вироку він отримав 10.01.2020 року від прокурора, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримання клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 в заперечення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Матеріалами кримінального провадження підтверджуються доводи захисника ОСОБА_8 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Зокрема, з технічного відеозапису судового засідання від 26.12.2019 року вбачається, що при оголошенні вироку в суді першої інстанції захисник ОСОБА_8 не був присутній. Також, в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про направлення захиснику ОСОБА_8 копії вироку суду. Копію вироку захисник отримав 10.01.2020 року від прокурора.

Враховуючи наведене, останнім днем оскарження вироку було 08.02.2020 року.

Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_8 подано 10.02.2020 року, відповідно до вимог ст. 115 КПК України, тобто на наступний робочий день останнього дня для оскарження, який припадав на неробочий день.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: