Справа № 686/2980/20
Провадження № 1-кс/686/1853/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Хмельницький
05.02.2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.02.2020, близько 15.20 год. на 239 км. + 480 м. автодороги М-12 «СтрийТернопіль-Кропивницький-Знам`янка» поблизу повороту до с. Малиничі Хмельницького району водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Хмельницького до м. Тернопіль здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення із автомобілем «RENAULT SAFRANE» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «RENAULT CLIO» ОСОБА_5 , водій автомобіля «RENAULT SAFRANE» ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «RENAULT SAFRANE» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
02.02.2020 року з місця пригоди до ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано водія автомобіля «RENAULT SAFRANE» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 де у нього цього ж дня медичними працівниками вказаної установи відібрано зразки крові.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зразків крові водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у нього відібрані 02.02.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення судово-токсикологічної експертизи для визначення чи знаходилися зазначенні особи в час ДТП у стані сп`яніння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
- зразків крові відібраних 02.02.2020 р. в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по у АДРЕСА_2 ;
- медичних документів складених медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) 02.02.2020 при відібрані зразків крові у ОСОБА_6 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 05 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: