Справа № 209/3089/19
Провадження № 1-кп/209/176/20
В И Р О К
Іменем України

18 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 209/3089/19 (1-кп/209/179/20), внесене 08.05.2019 року до ЄРДР за № 0000691, 26.09.2019 року за № 0001425, 01.01.2020 року за № 0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), українця, громадянина України, який має пролфесійно-технічну освіту, холостого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 12.06.2005 року нородженя, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.06.2001 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 81 ч.3 КК України, строком позбавлення волі на 3 роки. У відп. ст. 45 КК України рахується засудженим умовно - достроково на строк у 1 рік із виплатою штрафу у розмірі 680 гривень;
- 20.02.2002 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України, строком позбавлення волі на 3 роки. У відп. ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2001 року до відбуття 3 років та 1 місяця позбавлення волі. 03.04.2002 року прибув до Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80). 16.09.2003 року був звільнений із Дніпропетровської ВК (№89) за постановою Ленінського суду м. Дніпропетровська від 12.09.2003 року ст. 52 КК України умовно-достроково. Невідбутий строк -11 місяців та 11 днів;
- 02.11.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України, строком позбавлення волі на 2 роки. У відп. ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком у 2 роки. За постановою Заводського району м. Дніпродзержинська від 04.07.2007 року відмінено випробувальний термін в ВК строком на 2 роки. 19.05.2008 року прибув до Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№ 94);
- 05.08.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч. 2 КК України, строком позбавлення волі на 2 роки. У відп. ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк у 1 місяць по вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.11.2006 року до відбуття 2 років та 1 місяця позбавлення волі. 23.11.2009 року прибув до Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№ 94);
- 11.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2 КК України, строком позбавлення волі на 4 роки. 24.09.2014 року прибув до Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№ 94). 23.06.2016 року переглянуто вирок Синельниковського районного суду Дніпропетровської області по ст. 75 КК України. Зараховано із 24.06.2014 року по 10.08.2014 рік. 23.08.2016 року переглянуто вирок Синельниковського районного суду Дніпропетровської області по ст. 82 КК України. Невідбутий строк замінено на позбавлення волі. 20.09.2016 року прибув до Ігреньського ВЦ Дніпропетровської обл. (№133) із Синельниковської ВК Дніпропетровської обл. Звільнений 15.09.2017 року із Ігренського ВЦ Дніпропетровської області № 133 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2017 року за ст. 81 КК України. Невідбутий строк - 7 місяців та 3 дні;
- 14.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 КК України, строком позбавлення волі на 2 роки. У відп. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком у 2 роки;

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.07.2019 року близько 12.00 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі 5-го мікрорайону, яка розташована навпроти проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, побачив рослини дикоростучої коноплі, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі 5-го мікрорайону, яка розташована навпроти проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське нарвав листя дикоростучої коноплі для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, та тим самим незаконно, повторно, придбав його. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 розклав у вказаній лісосмузі з метою його висихання.
21.07.2019 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 повернувся в лісосмугу 5-го мікрорайону, яка розташована навпроти проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, де залишив висушений канабіс, та подрібнив його, тим самим повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Далі ОСОБА_4 склав канабіс до поліетиленового пакету, потім до кишені одягнених на нього шортів, тим самим почав повторно незаконно зберігати його при собі, без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 , переніс вищезазначений наркотичний засіб до себе додому за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де в подальшому повторно, незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб-канабіс.
23.07.2019 року в період часу з 15.05 год до 16.00 год працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку вищезазначеної квартири, в кухні на столі було виявлено целофановий пакет із наркотичним засобом - канабіс, який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав у своєму житлі для власного вживання, без мети збуту. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 47,4988 г.
25.09.2019 року, приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 11Б по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася автомобільна магнітола «Kenwood KMM-121Y», який знаходився навпроти вищезазначеного будинку та у останнього виник раптовий, злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме автомобільної магнітоли «Kenwood KMM-121Y», чорного кольору.

25.09.2019 року, приблизно об 18.30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 11Б по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, підійшов до поліетиленового пакету, в якому знаходилася автомобільна магнітола «Kenwood KMM-121Y», який знаходився біля входу в під`їзд вищезазначеного будинку та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав автомобільну магнітолу «Kenwood KMM-121Y», чорного кольору яка знаходилась у поліетиленовому пакеті навпроти будинку АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 713,90 гривень.
13.12.2019 року, приблизно о 09.20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 14 по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, побачив потерпілого, раніше малознайомого йому ОСОБА_8 , який знаходився біля свого під`їзду. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , а саме планшету «Nomi CORSA c 070010», чорного кольору. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, 13.12.19 року приблизно о 09.20 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 14 по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка, попросив потерпілого ОСОБА_8 , передати йому у тимчасове користування належний потерпілому планшет «Nomi CORSA c 070010» чорного кольору, після чого, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 не звертає на нього уваги, тримаючи при собі вказаний планшет, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цим майном. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_8 , а саме планшетом «Nomi CORSA c 070010», чорного кольору, вартість якого складає 896, 70 грн., розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитку на вказану суму.
26.12.2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в кафе-барі «Білий», по пр. Металургів, 42-Д у м. Кам`янське, побачив раніше невідомого йому чоловіка - ОСОБА_9 , який сидів за столиком вищевказаного кафе-бару та поклав на стіл належний йому мобільний телефон «Nokia с5». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_9 , а саме мобільного телефону "Nokia с5". Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 26.12.2019 року, приблизно о 12.30 годині, знаходячись в кафе-барі «Білий», по пр. Металургів, 42-Д у м. Кам`янське, побачивши що потерпілий ОСОБА_9 деякий час не звертає увагу на свій мобільний телефон "Nokia с5", підійшов до вказаного столику та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон "Nokia с5", чорного кольору який знаходився на столі у кафе-барі «Білий», по пр. Металургів, 42-Д у м. Кам`янське, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 599,40 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , з місця злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
02.01.2020 року, приблизно о 08.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «Пассаж», по б. Будівельників, 19-А у м. Кам`янське, побачив раніше невідому йому жінку - ОСОБА_10 , яка знаходилась у приміщенні прийому вторинної сировини та поклала на стіл належний їй мобільний телефон «Assistant AS-4411», чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону «Assistant AS-4411». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 02.01.2020 року, приблизно о 08.30 годині, знаходячись на ринку «Пассаж», по б. Будівельників, 19-А у м. Кам`янське, побачивши, що потерпіла ОСОБА_10 , деякий час не звертає увагу на свій мобільний телефон «Assistant AS-4411», підійшов до вказаного столику та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Assistant AS-4411», чорного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на суму 720 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , з місця злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що 20.07.2019 року він в лісосмузі зірвав кущі конопель, забрав їх додому для власного споживання. Висушив, подрібнив і склав у пакет. Потім у нього вдома провели обшук і знайшли вказаний пакет. 25.09.2019 року ввечорі, через два під`їзда від його під`їзду, він побачив пакет з будівельним мусором. В одному з них була чорна магнітола Кенвуд. Поруч нікого не було. Він взяв магнітолу і відніс в ломбард. Магнітолу повернули. 13.12.2019 року, час не пам`ятає, він попросив знайомого ОСОБА_11 планшет, щоб подзвонити, і пішов. Планшет здав в ломбард, гроші витратив на продукти. Шкоду не відшкодував. 26.12.2019 року, час не пам`ятає, він зайшов в бар «Білий», де на столі побачив телефон Нокия чорного кольору. Нікого поруч не було, він взяв телефон і пішов.Телефон здав вломбард, гроші витратив на себе. Шкоду не відшкодував. 02.01.2020 року вдень він знаходився на ринку «Пасаж» біля пункту прийому картону. Коли жінка, яка приймала картон, відвернулась, він взяв її телефон зі стола та пішов. Телефон здав в ломбард, гроші витратив на свої потреби. Шкоду не відшкодував. Вину визнав в повному обсязі, в здійсненому розкаюється, був наркозалежним, та не розумів, що робив.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 вини в інкримінуємих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в кримінальному провадженні доказами:

- за ч. 2 ст. 309 КК України:
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000691 від 08.05.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до якого, 08.05.2019 року за заявою правоохоронних та контролюючих державних органів до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 39).

- Протоколом обшуку від 23.07.2019 року з фототаблицею, в ході якого в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено прозорий целафановий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження (т. 1 а.с. 40-42).

- Висновком експерта від 06.08.2019 року за № 1/8.6/2881, відповідно до якого надана на екпертизу 01.08.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 52,8554 г., вилучена 25.07.2019 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обяг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 47,4988 г. (т. 1 а.с. 47-50)

- Постановою про визнання речових доказів від 06.08.2019 року, відповідно до якого вилучений канабіс вагою 47,4988 г. визнано речовим доказом та передано до камери схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1 а.с. 51)

- за ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодом від 26.09.2019 року:
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001425 від 26.09.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 26.09.2019 року за заявою ОСОБА_7 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 59).

- Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2019 року, відповідно до якого 26.09.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 1 а.с. 60).

- Протоколом огляду речей від 26.09.2019 року, з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто автомагнітолу «Kenwood KMM-121Y», чорного кольору (т. 1 а.с. 61-64).

- Постановою про визнання речових доказів від 03.10.2019 року, відповідно до якої автомагнітолу «Kenwood KMM-121Y», s/n: 169Х1348, визнано речовим доказом та повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 66).
- Висновком експерта № 4599-19 від 16.10.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість автомагнітоли «Kenwood KMM-121Y», серійний номер НОМЕР_1 , придбаної у 2015 році, станом на 25.09.2019 року, складала 713,90 гривень (т. 1 а.с. 68-71).

- Протоколом огляду речей від 03.10.2019 року з фото таблицею, за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого оглянуто DVD-RW, диск, помаранчевого кольору, в паперовому конверті білого кольору, з надписом «Vider excellenti», DVD+RW 4X 4.7 GB 120 min», на якому знаходиться запис з камер відеоспостереження із внутрішнього приміщення ломбарду «Гарант», розташованого по бул. Будівельників, 27А в м. Кам`янське від 26.09.2019 року (т. 1 а.с. 73-76).

- Постановою про визнання речових доказів від 03.10.2019 року, відповідно до якої визнано по кримінальному провадженню № 0001425 в якості речового доказу диск DVD-RW, диск, помаранчевого кольору, в паперовому конверті, на диску виявлені надписи «Vider excellenti», DVD+RW 4X 4.7 GB 120 min», та залучено до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 77).

- Постановою про визнання речових доказів від 04.10.2019 року, відповідно до якої визнано по кримінальному провадженню № 0001425 в якості речового доказу документи на автомагнітолу «Kenwood KMM-121Y», серійний номер 169Х1348 та зберігаються у матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 78).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2019 року з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого останній впізнав раніше невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , який 26.09.2019 року, знаходячись на ринку «Пассаж» по бул. Будівельників у м. Кам`янське, пропонував йому придбати в нього автомагнітолу «Kenwood KMM-121Y» (т. 1 а.с. 79-82).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.12.2019 року з фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого підозрюваний розповів та показав механізм та послідовність вчиненого ним кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 83-85).

- за ч. 2 ст. 190 КК України:
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до якого, 31.12.2019 року за заявою ОСОБА_8 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 86).

- Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2019 року, відповідно до якого 13.12.2019 року ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 1 а.с. 87).

- Висновком експерта № 44-20 від 13.01.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість планшету «Nomi CORSA c 070010», станом на 13.12.2019 року складала 896,70 гривень (т. 1 а.с. 89-92).

- Договором фінансового кредиту № 5.11296/0 від 13.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заклав до Ломбарду «Гарант» планшет Nomi CORSA c 070010» за 200 гривень (т. 1 а.с. 94).

- Постановою про визнання речових доказів від 09.01.2020 року, відповідно до якого залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000001, в якості речового доказу договір фінансового кредиту №5.11296/0 від 13.12.2019 року та зберігається у матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 96).

- Прокотолом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, який 13.12.2019 року знаходячись навпроти будинку № 14 по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, шахрайським шляхом заволодів його планшетом «Nomi CORSA c 070010» (т. 1 а.с. 100-101).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2020 року з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого потерпілий розповів та показав механізм та послідовність вчиненого кримінального правопорушення відносно нього (т. 1 а.с. 102-103).

- Протоколом огляду речей від 18.01.2020 року з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_8 , який при огляді впізнав планшет «Nomi CORSA c 070010», як свій (т. 1 а.с. 104-105).

- Постановою про визнання речових доказів від 18.01.2020 року, відповідно до якої визнано в якості речового доказу планшет «Nomi CORSA c 070010» імей НОМЕР_2 та передано під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 106).

- за ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодом від 26.12.2019 року:
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 01.01.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 31.12.2019 року за заявою ОСОБА_9 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 107).

- Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.12.2019 року, відповідно до якого 31.12.2019 року ОСОБА_9 звернувся до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 1 а.с. 108).

- Прокотолом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2020 року, за участю свідка ОСОБА_15 , який впізнав ОСОБА_4 як особу, у якої 26.12.2019 року на ринку «Пассаж» по бул. Будівельників у м. Кам`янське, придбав мобільний телефон «Нокіа с 5» (т.1 а.с. 109-110).

- Протоколом огляду місця події від 13.01.2020 року з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого місцем оглядом є ділянка місцевості, розташована біля кафе-бару «Білий» по пр. Металургів, 42-8 у м. Кам`янське т. (т. 1 а.с. 111-113).

- Протоколом огляду речей від 14.01.2020 року з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_15 , який при огляді впізнав мобільний телефон «Нокіа с 5», який йому належав ( т. 1 а.с. 114-115).

- Постановою про визнання речових доказів від 14.01.2020 року, визнано в якості речового доказу мобільний телефон «Нокіа с 5» імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (т. 1 а.с. 116).

- Висновком експерта № 41-20 від 13.01.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia C5», станом на 26.12.2019 року складає 599,40 гривень (т. 1 а.с. 118-121).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2020 року з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_9 , під час якого потерпілий розповів та показав механізм та послідовність вчиненого кримінального правопорушення відносно нього (т. 1 а.с. 125-126).

- за ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодом від 02.01.2020 року:
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 02.01.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 02.01.2020 року за заявою ОСОБА_10 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 127).

- Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2020 року, відповідно до якого 02.01.2020 року ОСОБА_10 звернулася до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (т. 1 а.с. 128).

- Висновком експерта № 109-20 від 14.01.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Assistant AS-4411», чорного кольору, придбаного у 2016 році, станом на 02.01.2020 року складає 720 гривень (т. 1 а.с. 130-133).

- Протоколом огляду документів від 09.01.2020 року, відповідно до якого предметом огляду є договір фінансового кредиту, закладу № 5. 11715/0.2356 від 02.01.2020 року (т. 1 а.с. 135).

- Договором фінансового кредиту № 5. 11715/0.2356 від 02.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заклав до Ломбарду «Гарант» мобільний телефон марки «Assistant AS-4411» за 500 гривень (т. 1 а.с. 136).

- Постановою про визнання речових доказів від 09.01.2020 року, відповідно до якого залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000019 в якості речового доказу договір фінансового кредиту, закладу № 5.11715/0.2356 від 02.01.2020 року та зберігається у матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 137).

- Постановою про визнання речових доказів від 09.01.2020 року, відповідно до якої визнано по кримінальному провадженні № 0000019 в якості речового доказу документи мобільний телефон «Assistant AS-4411», та долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 138).

- Протоколом огляду місця події від 08.01.2020 року, з фототаблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого місцем огляду є місцевість на території ринку «Пассаж» по бул. Будівельників у м. Кам`янське (т. 1 а.с. 139-141).

- Протоколом огляду речей від 20.01.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто СD-R диск, білого кольору, в паперовому конверті білого кольору, з надписом «Titanium», СD-R 80 min 700 mb», на якому знаходиться запис з камер відеоспостереження із внутрішнього приміщення ломбарду «Гарант», розташованого по бул. Будівельників, 27А в м. Кам`янське від 02.01.2020 року (т. 1 а.с. 142-144).

- Постановою про визнання речових доказів від 20.01.2020 року, відповідно до якої визнано по кримінальному провадженню № 0000019 в якості речового доказу диск СD-R, диск білого кольору, в паперовому конверті білого кольору, з надписом «Titanium», СD-R 80 min 700 mb», та залучено до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 146).

- Протоколом пред`явлення для впізнання від 18.01.2020 року з фототаблицею, за участі потерпілої ОСОБА_10 , під час якого остання впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 02.01.2020 року знаходилася на ринку «Пассаж» по бул. Будівельників у м. Кам`янське, та якого підозрює у викраденні мобільного телефону марки «Assistant AS-4411» (т. 1 а.с. 147-148).

- Протоколом огляду предмета від 18.01.2020 року з фототаблицею, за участю потерпілої ОСОБА_10 , яка при огляді надала належний їй мобільний телефон марки «Assistant AS-4411» (т. 1 а.с. 149-150).

- Постановою про визнання речових доказів від 20.01.2020 року, відповідно до якої визнано по кримінальному провадженню № 0000019 в якості речового доказу мобільний телефон марки «Assistant AS-4411» та передано під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 151).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2020 року з фототаблицею, за участю потерпілої ОСОБА_10 , під час якого потерпіла розповіла та показала механізм та послідовність вчиненого кримінального правопорушення відносно неї (т. 1 а.с. 152-153).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2020 року з фототаблицею, за участю ОСОБА_4 , під час якого останній розповів та показав механізм та послідовність вчиненого кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 154-155).

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, викоговлення, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту, вчинене повторно, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердне каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 злочинів, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше неодноразово судимий, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2010 року, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання пов`язане з позбавленням волі.
Судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256,08 гривень, судово-товарознавчої експертизи в сумі 628 гривень, судово-товарознавчої експертизи в сумі 314 гривень, судово-товарознавчої експертизи в сумі 314 гривень, судово-товарознавчої експертизи в сумі 314 гривень, документально підтверджені та підлягають стягненню зі ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2019 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його затримання, тобто з 24.01.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 08 копійок.

Речові докази по справі:

- автомагнітола «Kenwood KMM-121Y», s/n: 169Х1348, яка повернута на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити у потерпілого ОСОБА_7 ;

- DVD-RW диск, помаранчевого кольору, в паперовому конверті, білого кольору з надписом «Vider excellenti», DV D+RW 4X 4.7 GB 120 min» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- документи на автомагнітолу «Kenwood KMM-121Y», серійний номер 169Х1348 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- договір фінансового кредиту №5.11296/0 від 09.01.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- планшет «Nomi CORSA c 070010» імей НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у потерпілого ОСОБА_8 ;

- договір фінансового кредиту № 5.11715/0.2356 від 02.01.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- документи на мобільний телефон «Assistant AS-4411» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- СD-R диск, білого кольору, в паперовому конверті білого кольору, з надписом «Titanium», СD-R 80 min 700 mb» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Assistant AS-4411», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити у потерпілої ОСОБА_10 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1