Справа №463/5893/20
Провадження №1-кс/463/3405/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.02.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові № ОСОБА_5 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.02.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим ОСОБА_5 здійснюється неналежним чином досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.02.2020 року, зокрема слідчим суддею було скасовано постанову такого про закриття вище зазначеного кримінального провадження, зазначено які необхідно провести слідчі дії, однак такі слідчим і надалі не проводяться.

Вважає, що неналежне виконання слідчим, на її думку, покладених на нього службових обов`язків в ході здійснення розслідування та безпідставне невиконання слідчих дій необхідних для встановлення обставин злочину та винних осіб і є підставами для відводу такого.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід слідчому підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 28.02.2020 року, розпочато за її заявою відносно слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 за ст.367, 367 КК України. Цим слідчим проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0002014 від 26.11.2018 за ч.2 ст.286 КК України в якому вона являється потерпілою в зв`язку із смертю її доньки в наслідок ДТП. В той же час слідчий ОСОБА_5 неодноразово наголошував заявниці, про те, що подання заяви про злочин відносно слідчого ОСОБА_6 вчинене нею з корисливих мотивів, з метою вимагання коштів від винуватця ДТП, а також допускав висловлювання, що її дочка загинула внаслідок наїзду на неї на пішохідному переході з власної вини. Вважає, що зокрема ці обставини свідчать про упередженість слідчого ОСОБА_5 та не можливість ним безсторонньо здійснювати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 , підтримав мотиви відводу викладені у заяві та поясненнях заявниці. Додатково зазначив, що слідчим суддею було скасовано невмотивовану постанову слідчого ОСОБА_5 від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до норм КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши матеріали заяви про відвід з долученими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, на яку посилається заявник, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивованим, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Враховуючи викладене, обґрунтування заяви, а також пояснення ОСОБА_3 відносно висловів слідчого на її адресу з приводу розслідуваного ним провадження, категоричну недовіру та небажання ОСОБА_3 , щодо подальшого розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.02.2020 року саме слідчим ОСОБА_5 , з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування, суд вважає за необхідне заявлений відвід задоволити.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

задоволити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Відвести слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1