г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1565/19
Номер провадження 1-кс/213/181/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 14.02.2019 приблизно о 06.30 годин невідома особа, знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої словесної сварки нанесла ОСОБА_5 приблизно десять ударів руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

23.02.2019 зазначений факт зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП за №1405/3139 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332. Розпочато досудове розслідування, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.02.2019 до 28.02.2019 потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У період з 08.04.2019 до 10.04.2019 та з 12.06.2019 до 24.06.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення якої необхідно оригінали стаціонарних карток потерпілого ОСОБА_5 , в яких містяться відомості про стан його здоров`я, які знаходяться на зберіганні в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою вважати те, що оригінали вищезазначених медичних карток зберігаються в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є виписка із медичної картки стаціонарного хворого за №1052/96, а також в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписка із медичних карток стаціонарного хворого за №1788/296 та 2885/491 на пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оригінали зазначених медичних карток стаціонарного хворого мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , і необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Іншим способом довести вищезазначені обставини не можливо, оскільки відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в медичних картках стаціонарного хворого, які зберігаються в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки інформація в них становить охоронювану законом таємницю.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в умовах травматологічного відділення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого з метою проведення судово-медичної експертизи в умовах Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2.Надати старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в отоларингологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого з метою проведення судово-медичної експертизи в умовах Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1