Справа № 216/2758/20
провадження 1-кп/216/747/20
УХВАЛА
іменем України

18 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000561 від 27.03.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Кіровограда, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.09.2009 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 22.08.2011 на підставі закону України "Про амністію" від 08.07.2011;

- 08.02.2012 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 09.11.2012 по відбуттю строку покарання;

- 14.03.2013 Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 18.03.2013 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу від 14.03.2013 і остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2013 Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 20.08.2013 Кіровським районним судом, за ст. 185 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу від 02.07.2013, визначено до відбуття покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 10.04.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограду, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання вироків, визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 20.07.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України, до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки;

- 19.10.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до покарання визначено 3 роки, 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.10.2016 по день вступу у силу вироку із розрахунку один день ув`язнення за два дня позбавлення волі. Звільнився 03.10.2019 з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання. Направлені обвинувальні акти до суду:

- 28.02.2020 кримінальне провадження №0000252 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з обвинувальним актом направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу;

- 18.03.2020 кримінальне провадження №0000256 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з обвинувальним актом направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що під час ухвалення вироку, судом не було вирішено питання про обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що строк останнього спливає 30.06.2020, тобто до набрання зазначеним вироком законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, зокрема зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Проте, в резолютивній частині вироку від 15.06.2020, не було вирішено питання, щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженого ОСОБА_3 .

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, враховуючи що в рамках кримінального провадження №0000561 від 27.03.2020, обвинуваченому ОСОБА_3 01.04.2020 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою суду від 26.05.2020 до 30.06.2020, та за вироком суду від 15 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, слід залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Усунути сумніви та протиріччя, що виникли під час виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1