Справа № 473/259/17
Номер провадження 1-в/473/5/2020

УХВАЛА
Іменем України

"16" січня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представника Вознесенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, засуджений 14 травня 2018 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України.
Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосованого відносно засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений порушує обов`язок, покладений на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку у Вознесенському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» перебуває з 19.06.2018 року.
ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання, недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.
Постановою від 23.06.2018 року встановлено дні реєстрації на явку до органу пробації другий та четвертий четвер кожного місяця.
02.05.2019 року ОСОБА_5 винесене застереження в виді письмового попередження за неявку на реєстрацію до органу пробації 25.04.2019 року без поважних причин та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
З засудженим ОСОБА_5 постійно проводяться профілактичні бесіди про недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, роз`яснюються наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Незважаючи на проведення профілактичних бесід, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 28.11.2019 року без поважної причини, що на думку ініціатора звернення до суду свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком.
З характеристик, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Представник Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» просила подання задовольнити та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , так як той двічі не з`явився на реєстрацію у встановленій дні явки. Представник пояснила, що після того як особова справа засудженого була направлена до суду ОСОБА_5 двічі з`являвся до органу пробації у дні реєстрації на явку. Крім того, представник органу пробації надала документи про те, що після направлення справи до суду із засудженим були проведені профілактичні бесіди, а також про те, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказавши, що неявки засудженого на реєстрацію не мали систематичного характеру, а причини таких неявок не вказують на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд прийняти рішення згідно із законом, пояснивши, що усвідомив наслідки своїх дій та такого більше не повториться, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов`язки. Вказав, що не з`явився на реєстрацію 28.11.2019 року так як був на похоронах товариша
Враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 (аркуш справи 19) видно, що останній з`являвся для реєстрації у встановлені дні. Не з`явився лише двічі 25.04.2019 року та 28.11.2019 року, між цими двома неявками обов`язок явки на реєстрацію ОСОБА_5 виконував, як і виконав його після 28.11.2019 року, зявившися до органу пробації 12.12.2019 року та ще двічі після того, як справа була направлена до суду.
Таким чином, матеріали провадження вказують на те, що неявка засудженого не мала системний характер. Отже, засуджений не мав на меті ухилятися від контролю з боку органу пробації, оскільки на інші встановлені дні реєстрації з`являвся до вказаного органу.
Крім того суд бере до уваги матеріальний стан засудженого ОСОБА_5 , який ніде не працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо.
Хоча засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в органі пробації і допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме двічі не з`являвся на реєстрацію, однак це не дає підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням суд не вбачає.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1