Провадження №1-кп/748/142/20
Єдиний унікальний № 748/219/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08 січня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 08 січня 2020 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території майстерської дільниці № 6, кварталу 97, виділу 12 Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство», розташованого в адміністративних межах Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з землі, використовуючи колісний трактор «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з самостійно складеним причепом «2ПТС 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , намагався таємно викрасти 64 колоди сосни звичайної сухостійної, загальним об`ємом 3 м3, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 207/20 від 20 січня 2020 року складає 1647,60 грн., що належать Державному підприємству «Чернігівське лісове господарство», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що в лісовому масиві біля дороги побачив колоди сосни, він вирішив їх викрасти. На його прохання їх погрузили на саморобний причіп до трактора ОСОБА_7 , та перевезли через дорогу на пасовище, де хотіли грузити колоди ольхи, але були затримані співробітниками Чернігівського лісового господарства. В подальшому було вилучено трактор з причепом та викрадену деревину. Про те, що деревина викрадена власник трактора не знав. Зазначив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, погоджується з вартістю та кількістю деревини, яку він намагався викрасти.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення та обставини, за яких злочин не доведено до кінця, те, що обвинувачений неофіційно працює та має дохід, суд вважає за можливе покарання обвинуваченому призначити у виді штрафу у межах санкції статті за інкримінований йому злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженнію за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 207/20 від 20 січня 2020 року) в сумі 300 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на транспортний засіб колісний трактор «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з самостійно складеним причепом «2ПТС 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2020 року з метою збереження речових доказів слід скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: колісний трактор «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з самостійно складеним причепом «2ПТС 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_8 помічнику лісничого Чернігівського лісового господарства слід повернути власнику ОСОБА_9 ;

колоди сосни сухостійної в кількості 64 шт., загальним об`ємом 3 м3, передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 помічнику лісничого ДП " Чернігівське лісове господарство" слід залишити ДП "Чернігівське лісове господарство".

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався. Підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 300 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по кримінальному провадженню: колісний трактор «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з самостійно складеним причепом «2ПТС 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_8 помічнику лісничого Чернігівського лісового господарства - повернути власнику ОСОБА_9 ;

колоди сосни сухостійної в кількості 64 шт., загальним об`ємом 3 м3, передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 помічнику лісничого ДП " Чернігівське лісове господарство" -залишити в розпорядженні ДП "Чернігівське лісове господарство".

Арешт накладений на транспортний засіб колісний трактор «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з самостійно складеним причепом «2ПТС 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2020 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1