печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000325 від 23.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000325 від 23.04.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2019, якою уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві зобов`язано внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій працівників правоохоронних органів при оголошенні підозри ОСОБА_6 .
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000325 закрито за відсутності складу злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000325 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 не допитано прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не в повному обсязі, а лише по ст.365 КК України (не було внесено відомості по ст. 387, 397 КК України), не перевірено повноважень на вчинення процесуальних дій ОСОБА_9 .
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000325 від 23.04.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1