печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
05.09.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що в провадженні Печерського УП У НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006711 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14.09.2019.
25.07.2019 підслідність у кримінальному провадженні №0006711 змінено з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та Печерське УП ГУ НП у м. Києві.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо клопотання заперечує та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що 11.09.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006711 направлено на розгляд до суду.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як визначено ст. 131 КПК України, застосування запобіжного заходу до особи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006711 11.09.2019 направлено до суду для розгляду по суті.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006711 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 131, 201, 214, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1