справа № 732/444/20
провадження № 1-кп/732/76/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000135 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з положеннями якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.04.2019, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, не маючи на меті збут цих засобів, перебуваючи біля будівель колишньої ферми, неподалік від с. Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області, виявив дикоростучій кущ рослини коноплі. З метою подальшого виготовлення та придбання наркотичного засобу для особистого вживання, не маючи при цьому мети його збуту, ОСОБА_4 зірвав вищевказаний кущ та переніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, який без мети збуту зберігав за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку.

Так, 10.04.2019 року під час проведення працівниками правоохоронних органів обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/5554 від 18.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,58 г.

Окрім цього, постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Відповідно до пункту 1 цього Переліку зброя, боєприпаси ( крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян.

Водночас, на виконання вищевказаної Постанови Верховної Ради України та інших Законів України наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», якої визначено порядок отримання дозволу на окремі види боєприпасів.

Не зважаючи на викладене, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.04.2019 року, перебуваючи в полі, біля села Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області, (більш точного місця не встановлено), без передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, та зберігання бойових припасів, діючи всупереч вищевказаних Постанови Верховної Ради України та наказу МВС України, під час збирання лому чорних металів, знайшов 88 (вісімдесят вісім) патронів з маркуванням: «60 69», «539 63», «539 87», «17 69», «69 3», «711 85», «270 68», «270 63», «270 65», які відповідно до висновку експерта № 19/8/2-77-СЕ/19 від 04.06.2019 року є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї бойовими 7,62 мм проміжними патронами (7,62х39 мм), зразка 1943р., виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова (АК-47, АКМ) та іншої зброї відповідного калібру, а також 116 (сто шістнадцять) патронів, які відповідно до висновку експерта № 8-2/757 від 30.09.2019 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими 7,62 мм проміжними патронами (7,62х39 мм), зразка, що споряджені кулями зі стальним осердям, які з метою подальшого придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу забрав та переніс при собі за місцями свого проживання за адресами : АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , де зберігав до 10.04.2019 року, коли їх було виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також ОСОБА_4 обвинувачується у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02 березня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої йому 27.02.2020 року підозри за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Співпрацювати з правоохоронними органами у викритті своєї злочинної діяльності, шляхом повідомлення усіх відомих йому обставин та вже наданих під час допиту показів,

що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, участі в проведенні необхідних слідчих дій під час досудового розслідування та участі у судових засіданнях під час судового слідства.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме щире каяття останнього, який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та своєю активною позицією, спрямованою на викриття своєї неправомірної діяльності, демонструє критичне ставлення та негативну оцінку своїм попереднім протиправним діянням, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_4 поінформував органи досудового розслідування про раніше невідомі обставини щодо скоєного ним злочину, які досліджені у кримінальному провадженні № 0000135, узгоджено застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

З урахуванням особи ОСОБА_4 ( позитивно характеризується, раніше не судимий, після вчиненого повністю усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, щиро розкаявся, викрив обставини скоєного ним правопорушення та активно сприяв розкриттю злочинів ), сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 3 роки;

- відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював та наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 02.03.2020 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, застосування ст. 70 КК України є правильним, а звільнення від його відбування з випробуванням відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами в угоді покарання, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 11932,76 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи те, що за даним вироком ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останній звільняється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, суд вважає необхідним скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що обраний ОСОБА_4 слідчим суддею, та звільнити його з-під варти з Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376-377, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 02 березня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 ( три ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 та звільнити його з-під варти з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» негайно після проголошення вироку.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення ( перебування під вартою ) у період з 10 квітня 2019 року по 09 квітня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 11932,76 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Речові докази, а саме накопичував Transcened, об`ємом 931 Gb, який поміщено до сейф-пакету №EXP0424348; речовини, які упаковано до полімерної клітчатої сумки, прошито білою ниткою та опечатано, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено екстрактом каннабісу, масою 0,04 г., психотропною речовиною, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофероном, масою 983,0 г., прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю 30 % розчином соляної кислоти, об`ємом 0,7 л., прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ацетон, об`ємом 2,8 л.; 116 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям; 88 патронів з маркуванням «60 69», «539 63», «539 87», «17 69», «69 3», «711 85», «270 68», «270 63», «270 65», які є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї бойовими 7,62 мм. проміжними патронами ( 7,62х39 мм. ), зразка 1943 р., виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова ( АК-47, АКМ ) та іншої зброї відповідного калібру; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 19,58 г. та дозріле насіння коноплі; пластикову пляшку ємністю 1 л. з металевою кришкою, яка вставлена в фрагмент пластикової пляшки ємкістю 2,5 л. на яких містяться нашарування із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,137 г.; 110 рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, котрі є рослинною масою, яка складається з фрагментів рослин, що містять кореневу систему та листя зелено-коричневого кольору, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1