Справа № 131/2245/16-к
Провадження № 1-кс/131/27/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 28.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000372 від 28.10.2016 року посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_4 під час розслідування даного кримінального провадження грубо порушує вимоги ст. 219-220, ст. 223 КПК України.

У ході розслідування кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 свідомо ігнорує клопотання потерпілої сторони та не виконує ухвалу слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження в частині проведення ряду слідчих дій. Крім того, провадження не розслідується належним чином, недбало тягнеться строк розслідування.

В судовому засіданні представник потерпілого-заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, які вказані в заяві.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000372 від 28.10.2016 року слід задоволити, оскільки викладені заявником обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості останнього при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000372 від 28.10.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: