НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/184/20
Провадження № 1-кп/0182/707/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2020 року за №0000068 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на береговій смузі Каховського водосховища, в районі бази відпочинку «Комунальник» по вул. Курортна 13, в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де побачив на землі, поліетиленовий пакет з паперовим згортком, відкривши та оглянувши вміст якого зрозумів, що його вмістом є речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками і характерному запаху схожа на наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. В цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у зв`язку з чим останній помістив до правої бічної кишені вдягненої на ньому куртки, тим самим став незаконно зберігати його при собі.

05.12.2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився на береговій смузі Каховського водосховища, в районі бази відпочинку «Комунальник» по вул. Курортна 13 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де незаконно зберігаючи при собі у паперовому згортку, раніше придбаний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, при спробі вжити, шляхом паління, наркотичного засобу, частину якого він, перебуваючи у зазначеному місціі, помістив до цигарки «Ротманс», був затриманий працівниками поліції відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день, в період часу з 15 години 41 хвилину до 15 години 47 хвилин, працівниками відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНГІ в Дніпропетровській області, був затриманий ОСОБА_3 , біля якого, на одному із каменів знаходився в розгорнутому вигляді паперовий згорток з цигаркою «Ротманс» вмістом якого є речовина рослинного походження зеленого кольору, яку в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту, який згідно висновку експерта № 1/8.6/4970 від 16.12.2019 р. надана на експертизу речовина масою 6,531 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,871 г., та надана на експертизу речовина масою 0,465 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,416 г. Загальна маса канабісу вилученого 05.12.2019 р. у ОСОБА_3 , (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,287 г.. що згідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що він збирав хмиз і деверину біля бази «Комунальник», яка розташована на базі відпочинку в м.Нікополі. Під одною з деревин знайшов паперовий згорток, який розгорнув і побачив подріблену коноплю. Знав її на колір, вигляд і запах, оскільки раніше інколи вживав коноплю. Він поклав згорток у кишеню, вийшов на берег водосховища і вирішив вжити коноплю, забиваючи її у цигарку, за спиною почув «добрий вечер» це були співробітники поліції. Він видав знахідку у присутності понятих. Просив призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу. Він щиро кається в тому, що вчинив і запевняє, що став на шлях виправлення.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторони не оспорюють. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене, сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчиненого ним злочину, а саме зазначив обставини придбання ним «канабісу», видав паперовий згорток та цигарку «Ротманс» в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання як тимчасового та і за місцем реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, заробляє на життя тимчасовими заробітками. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого, з урахуванням того, що шкідливих наслідків дії обвинуваченого не потягли, буде покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1256,08 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази: паперовий згорток та цигарка «Ротманс» з наркотичною речовиною «канабіс», які знаходиться в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути ос каржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1