Справа № 362/5345/19
Провадження № 1-кп/362/448/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 вересня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарi ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

провівши, в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 220 182 000 000 001 42 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит в якості свідків, осіб вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування для повідомлення ними обставин щодо вчинення даних злочинів.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав існування ризиків, передбачених пунктами 1 5 частини першої статті 177 КПК України.

Обвинувачений і захисник заперечили щодо клопотання.

Клопотань про витребування певних речей в судовому засіданні не заявлено.

Інших будь-яких заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого і захисника в строк, передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступні обставини.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений є судимою особою, а тому, слід вважати, що, перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи дані про обставини вчинення злочинів та особу обвинуваченого, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні прокурора.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція частини 3 статті 307 КК України, за якою обвинувачується раніше судимий ОСОБА_8 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до дванадцяти років.

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Отже, клопотання прокурора про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 176 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 220 182 000 000 001 42 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до судового розгляду на 24 вересня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, захисник і обвинувачений.

Клопотання прокурора про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та допитати їх в якості свідків.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчує свою дію 13 листопада 2019 року.
Визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків у сумі двохсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 401 400 (чотириста одну тисячу чотириста) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 182, ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, визначену заставу можна внести у будь-який час.

У разі внесення застави, ОСОБА_6 необхідно негайно при наявності документа, якій підтверджує сплату застави, звільнити з-під варти.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, які він повинен виконувати з моменту звільнення його з-під варти:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Дата складення повного судового рішення 17 вересня 2019 року.