Справа № 632/76/20
провадження № 1-в/632/26/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ДОП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раздольне Старобешівського району Донецької області, грека, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого 10.06.2013 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.187 ч. 1, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 10.06.2016 звільнився з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайського ВПГУНП Харківської області, де ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 оскільки останній має неодноразові судимості за тяжкі умисні злочини, які в установленому порядку не погашені, а також належних висновків для себе не зробив і має неодноразові притягнення до адмінвідповідальності за порушення поваги до честі і гідності інших громадян, а також своїх обов`язків перед суспільством.

В обґрунтування подання інспектор поліції пояснив суду, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий за умисні тяжкі корисливі злочини. 10.06.2016 звільнився з місць позбавлення волі. На час звернення з поданням до суду судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені. З дня звільнення з місць позбавлення волі щодо останнього неодноразово встановлювався адміністративний нагляд. За останній рік ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, веде антисоціальний спосіб життя, у зв`язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 11.05.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня; 24.12.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня; 11.01.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Інспектором поліції проводилася профілактична робота, виносилися застереження, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив. Останній ніде не працює, не має постійного прибутку, зловживає спиртними напоями та систематично порушує порядок та спокій інших громадян, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та надані докази, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений більше двох разів до позбавлення волі, у тому числі і за умисні злочини, на шлях виправлення не став, не працює, веде антисоціальний спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню а до ОСОБА_4 необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи національної поліції.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського ВП ГУНП Харківської області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців та наступні обмеження:

1. з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання один раз на місяць;

2. заборонити залишати місце мешкання в період часу з 2000 до 0400 години ранку наступного дня з урахуванням часу роботи піднаглядного, про що останній повинен повідомити поліцейського, що здійснює контроль, виконання ним суспільних і родинних обов`язків;

3. заборонити виїзд без дозволу працівника поліції за межі адміністративного району;

4. заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу працівника поліції.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1.з`являтися по виклику працівника поліції в зазначений термін і давати усні і

письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

2.повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та

проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

3.дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1