Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/829/18
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 27.12.2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Із подання видно, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав активну участь у соціально-виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. Неодружений. Проживає разом з батьками. Військовозобов`язаний. Відповідно до характеристики ПрАТ «ПК Поділля» ОСОБА_4 працює електрозварником в відділі головного механіка з 16.11.2014 року по теперішній час (сезонно). За цей період зарекомендував себе добросовісним виконавцем доручених йому завдань. Завжди виконує вказівки згідно з наказом. Має достатні для своєї посади знання та загальну культуру. Скромний, простий та доступний в спілкуванні. Прагне приймати правильні самостійні рішення. За період роботи дисциплінарні стягнення стосовно ОСОБА_4 не застосовувалися. Раніше не судимий. Відповідно до характеристики Гарячківської сільської ради скарг від сусідів та односельчан на протиправну поведінку громадянина ОСОБА_4 у виконавчий комітет сільської ради не поступало. Іншими компрометуючими матеріалами на гр.. ОСОБА_4 виконком сільської ради не володіє.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив звільнити його від відбування покарання.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання, суд приходить до наступного. Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, суд вважає, що засудженого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Подання начальника Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: