Справа № 165/709/20
Провадження № 1-кс/165/217/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000244 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно виконавчого листа №459/3027/18 від 11.10.2018, який видано Червоноградським міським судом Львівської області ОСОБА_5 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2018 і до часу досягнення дитиною повноліття, однак тривалий час ОСОБА_5 аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 17.09.2019 у розмірі 12128,5 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 04.03.2020 до ЄРДР №0000244 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що виконавче провадження № 57650190 по примусовому виконанню виконавчого листа №459/3027/18 від 11.10.2018, який видано Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що оскільки вищевказані документи у кримінальному провадженні можуть мати значення речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення і відповідно ч.2 ст.159 КПК України їх вилучення не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду, тому виходячи з того, що виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у з`язку з карантином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме: виконавчого провадження № 57650190 по примусовому виконанню виконавчого листа №459/3027/18 від 11.10.2018, який видано Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1