Провадження №: 1-кс/752/1449/20
У Х В А Л А

18.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив:

-визнати бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною;

-зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 повернути майно, яке було вилучено 23.07.2019 року під час обшуку ОСОБА_4 та обшуку приміщення кабінету за місцем його роботи, а саме: на мобільний телефон марки «Айфон» Х, чорного кольору, з невстановленим ІМЕІ та з сім-картою; грошові кошти: 14 купюр по 500 гривень серії БР 634445, ЗГ 3102882, ВА 8244839, ЛБ 2232280, ВХ 8944252, ЛВ 3406312, ЛД 1183738, ЛГ 2222128, ЗЗ 0789843, ЗИ 8165590, ЛА 3585975, ЗД 8628950, ЗЗ 802295, ГК 3375818 на загальну суму 7 тис. грн.; 10 купюр по 100 доларів США серії МВ 80680855І, МВ80680869І, МВ 80680868І, МВ 80680866І, МВ 47028953N, MB 47028952 N, LB 13845889X, LF 34609432K, MB 21212457 F, LB 34266022 M на загальну суму 1 тис. грн..; 16 купюр по 500 гривень серії ФЖ 9641699, СД 0075343, ГН 0161375, ЗГ5822054, СИ 5237280, ЗГ 2325968, СЗ 3287725, УЖ 0105965, УБ 5152220, ЛВ 5436121, УГ 1962121, СЗ 8602403, ЗИ 5158242, СЖ 0540286, ЗБ 0848752, ЗБ 8723156, на загальну суму 8 тис. грн..; 23 купюри по 200 гривень серії ЄБ 1633005, СБ 8725529, ТЖ 3805036, СГ 1466290, УМ 7092686, УН 0007277, УИ 7750578, УР 2114083, ТЗ 4800115, УМ 9608978, КК 5851115, УВ 7033198, СД 6651700, СЕ 0281029 ТИ 6916709, УД 9859237, ТЗ 977202, УФ 1741087, КИ 5701015, КА 5070613, ПА 2908232, УФ 5404942, ХИ 0077649 на загальну суму 4600 грн.; 5 купюр по 100 доларів США серії МН 31313477А, МВ 33141755М, МН 31313469А, МН 31313472А, МН 31313471А, 1 купюра 50 доларів MK 30407339 A, 1 купюра 5 доларів США серії MF 84839677 F, 1 купюра 2 долари США L 22787279A, 7 купюр по 1 долару США F 11138016, F 33677016В, С 02165905А, F 17253114 G, В 00746702U, І 00342094Е, L 19781311 K на загальну суму 564 доларів США; 3 купюри по 200 грн. серії ЄГ 3305752, ТД 5195041, ТГ 6202373, 2 купюри 5 грн. серії ЮЄ 5172475, ЮЄ 5172476 на загальну суму 610 грн.

В обґрунтування скарги зазначив про те, що вищезазначене майно є тимчасово вилученим, не є предметом вчинення кримінального правопорушення та не містить на собі таких ознак, а відтак підлягає поверненню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Судовим розглядом поданої скарги встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

23.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , в ході якого тимчасово вилучено в тому числі і вказане вище майно та грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року накладено арешт на майно, вилучене 23.07.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в тому числі і на: мобільний телефон марки «Айфон» Х, чорного кольору, з невстановленим ІМЕІ та з сім-картою; грошові кошти: 14 купюр по 500 гривень серії БР 634445, ЗГ 3102882, ВА 8244839, ЛБ 2232280, ВХ 8944252, ЛВ 3406312, ЛД 1183738, ЛГ 2222128, ЗЗ 0789843, ЗИ 8165590, ЛА 3585975, ЗД 8628950, ЗЗ 802295, ГК 3375818 на загальну суму 7 тис. грн.; 10 купюр по 100 доларів США серії МВ 80680855І, МВ80680869І, МВ 80680868І, МВ 80680866І, МВ 47028953N, MB 47028952 N, LB 13845889X, LF 34609432K, MB 21212457 F, LB 34266022 M на загальну суму 1 тис. грн..; 16 купюр по 500 гривень серії ФЖ 9641699, СД 0075343, ГН 0161375, ЗГ5822054, СИ 5237280, ЗГ 2325968, СЗ 3287725, УЖ 0105965, УБ 5152220, ЛВ 5436121, УГ 1962121, СЗ 8602403, ЗИ 5158242, СЖ 0540286, ЗБ 0848752, ЗБ 8723156, на загальну суму 8 тис. грн..; 23 купюри по 200 гривень серії ЄБ 1633005, СБ 8725529, ТЖ 3805036, СГ 1466290, УМ 7092686, УН 0007277, УИ 7750578, УР 2114083, ТЗ 4800115, УМ 9608978, КК 5851115, УВ 7033198, СД 6651700, СЕ 0281029 ТИ 6916709, УД 9859237, ТЗ 977202, УФ 1741087, КИ 5701015, КА 5070613, ПА 2908232, УФ 5404942, ХИ 0077649 на загальну суму 4600 грн.; 5 купюр по 100 доларів США серії МН 31313477А, МВ 33141755М, МН 31313469А, МН 31313472А, МН 31313471А, 1 купюра 50 доларів MK 30407339 A, 1 купюра 5 доларів США серії MF 84839677 F, 1 купюра 2 долари США L 22787279A, 7 купюр по 1 долару США F 11138016, F 33677016В, С 02165905А, F 17253114 G, В 00746702U, І 00342094Е, L 19781311 K на загальну суму 564 доларів США; 3 купюри по 200 грн. серії ЄГ 3305752, ТД 5195041, ТГ 6202373, 2 купюри 5 грн. серії ЮЄ 5172475, ЮЄ 5172476 на загальну суму 610 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (частина друга статті 168 КПК України).

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року накладено арешт на майно, питання про повернення якого, як тимчасово вилученого, порушує захисник у поданій скарзі.

Відтак, враховуючи, що слідчим суддею застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане вище майно, підстави для його повернення в порядку 169 КПК України відсутні, а тому у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, поданої в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: