Провадження № 1-в/761/126/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшлоподання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.11.2019 року ОСОБА_4 засудженийза ч. 1 ст. 296 КК Українидо покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

27.12.2019 року вирок набрав законної сили та був направлений доСолом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на 20.02.2020уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Громадянин ОСОБА_4 в письмовому поясненні спираючись на скрутне матеріальне становище, просить про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені про місце та час розглядуклопотання (подання), не перешкоджаєпроведенню судового розгляду, крімвипадків, коли їх участь визнана судом обов`язковоюабо особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з подання, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.11.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК Українидо покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Старшимінспектором Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його участь у розгляді вказаного подання є обов`язковою, судприходить до висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7