18.05.2020

Справа № 522/7178/20
Провадження по справі №1-кс/522/6908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 01.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 01.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2020 на вулиці Катериненська, будинок № 81 в місті Одесі співробітниками Приморського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведення оперативного профілактичного відпрацювання було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого, в ході особистого обшуку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Galaxy Not 8», в якому фото місць залишення «закладок» з наркотичними засобами.
В ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Онілова, будинок № 18 вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.
В ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Катериненська, будинок № 47 вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.
В ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 28/30 вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, необхідно накласти арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, підтримує вимоги клопотання, та просить провести розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено 01.05.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Galaxy Not8» та під час особистого огляду місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Онілова, будинок № 18 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною; АДРЕСА_1 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною; АДРЕСА_2 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, оскількимають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку 01.05.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною;

-мобільний телефон марки «Galaxy Not8»;

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою:
-місто Одеса, вулиця Онілова, будинок № 18 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною;
- АДРЕСА_1 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною;
- АДРЕСА_2 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, оскількимають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1