Провадження по справі № 1-кс/522/960/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого УСБУ України в Одеській області від 21.06.2019р. про закриття кримінального провадження №0000555 від 21.06.2018р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що, слідчий не провівши необхідних слідчих дій у тому числі його допит в якості потерпілого, щодо фактів які слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР, осіб, дії яких оскаржуються, інших свідків, зробив висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 21.06.2019р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.06.2019р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального

провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 21.06.2019р., слідчий СВ УСБУ в Одеської області, розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000555 від 21.06.2018р., прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 21.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018р., її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018р., в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на показання заявника, в якості потерпілого. До скарги ОСОБА_3 додано копію постановим слідчого прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_6 . Проте, в постанові слідчого про закриття кримінального провадження вказано, що ОСОБА_6 в Комінтернівській прокуратурі не працювала.

В матеріалах кримінального провадження (а.с.37) наявні вказівки прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , які не виконані в повному обсязі.

Крім того, слідчим прокуратури Одеської області в резолютивній частині постанови від 21.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018р. неконкретизовані особи в діях яких відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого УСБУ України в Одеській області від 21.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого УСБУ України в Одеській області від 21.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018р.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
Суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________________
від 14.01.2020 року
С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 14.01.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого УСБУ України в Одеській області від 21.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018 року в 1 томі.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 18.07.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2018 року в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1