Справа № 386/1206/19
Провадження № 1-кп/386/44/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, не військовозобов?язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.12.2002р. Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження закрито за ст. 447 КПК України;
- 02.03.2005р. Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- 21.03.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70, 71, ч.4 ст.84 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, 02.09.2016 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, відповідно до ст.89 КК України судимість не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.12.2019р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13.12.2019р., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
26.12.2019р., ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування про що свідчить його підпис у розписці.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.
Просила призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні .
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_5 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 належить призначити до судового розгляду .
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз?яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000517 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 9 годин 00 хвилин 05 березня 2020 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 , та надіслати досудову доповідь до суду до 05 березня 2020 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України..

Суддя: ОСОБА_1