Справа №1-5/2006 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/816/4/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

здійснивши попередній розгляд у відкритому судовому засіданні у місті Суми матеріали справи за заявами про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у апеляційному розгляді за апеляціями захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року, відносно засудженого за ст. ст. 115 ч. 1; 115 ч. 2 п. п. 6, 13; 185 ч. 2; 187 ч. 4; 357 ч. 3 КК України ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла кримінальна справа за апеляціями захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 квітня 2020 року, відносно засудженого за ст. ст. 115 ч. 1; 115 ч. 2 п. п. 6, 13; 185 ч. 2; 187 ч. 4; 357 ч. 3 КК України ОСОБА_7 .

Судом першої інстанції було призначено судове засідання в суді апеляційної інстанції 25 червня 2020 року.

Автоматичним розподілом справи між суддями Сумського апеляційного суду, від 28 травня 2020 року, та від 15 червня 2020 року, суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було призначено у склад колегії суддів для здійснення апеляційного розгляду.

Від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід у апеляційному розгляді які мотивовані тим, що вказані судді приймали участь у апеляційному розгляді у складі колегії суддів Сумського апеляційного суду, що здійснювала 11 червня 2020 року розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 27 березня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області, від 10 лютого 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000114, від 3 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 1; 365 ч. 2 КК України (за фактом застосування відносно ОСОБА_7 незаконних методів слідства під розслідування кримінальної справи за результатами якої його було засуджено за ст. ст. 115 ч. 1; 115 ч. 2 п. 13; 185 ч. 2; 187 ч. 4; 357 ч. 3 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі).

Розгляд даної кримінальної справи здійснюється, з урахуванням п. п. 15, 17 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( в ред. 2012 р. ), тобто за нормами КПК України (1960 року).

З урахуванням вимог п. 2 1) ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 року), суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він розглядав скаргу на постанови органів досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді доповідача про суть заяв суддів про самовідвід, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно п. 2 1) ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 року), суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він розглядав скаргу на постанови органів досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів Сумського апеляційного суду 11 червня 2020 року приймали рішення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу суду про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за фактом застосування незаконних методів слідства у кримінальному провадженні у якому ОСОБА_7 засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року, за ст. ст. 115 ч. 1; 115 ч. 2 п. п. 6, 13; 185 ч. 2; 187 ч. 4; 357 ч. 3 КК України, що виключає участь вказаних суддів у апеляційному розгляді кримінальної справи за апеляційними скаргами на вказаний вирок, а тому, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись п. п. 15, 17 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( в ред. 2012 року ), ст. 54 КПК України (1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідводи у апеляційному розгляді кримінальної справи за апеляціями захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року відносно засудженого за ст. ст. 115 ч. 1; 115 ч. 2 п. п. 6, 13; 185 ч. 2; 187 ч. 4; 357 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_7 , задовольнити.

Кримінальну справу з апеляціями захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року відносно засудженого за ст. ст. 115 ч. 1; 115 ч. 2 п. п. 6, 13; 185 ч. 2; 187 ч. 4; 357 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_7 ,передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4