Провадження № 1-кс/127/5481/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

представника заявника: адвоката ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнайтед Табако" на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000017 від 12.03.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово виученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнайтед Табако" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000017 від 12.03.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово виученого майна, в якій просило зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ГУДФС у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000017 від 12.03.2019 повернути йому майно, вилучене під час проведення 20 червня 2019 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- сигарети марки "Pull de luxe" у кількості 170 коробів з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);
- 1 неповний короб (379 пачок) сигарет марки "Pull de luxe" синій;
- сигарети марки "Marshall de luxe UT Power" у кількості 83 коробки з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);
- 1 неповний короб (450 пачок) марки "Marshall de luxe UT Power".
Скарга мотивована тим, що 19 червня 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/16898/19 було надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки :01:038:0092 на праві оренди землі належить ОСОБА_5 та на праві користування належить ОСОБА_6 (контрагенту заявника) з метою відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та спирту, тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку, документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту, готівкових грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також мобільних телефонів по яких ведуться переговори злочинної групи, які мають значення доказової бази у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було вилучено тютюнові вироби вітчизняного виробництва з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром), а саме: сигарети марки "Pull de luxe", сині у кількості 170 коробів на 1 неповний короб (379 пачок) та марки "Marshall de luxe UT Power" у кількості 83 короби та 1 неповний короб (450 пачок).
Таким чином, на думку заявника, всупереч наданого дозволу слідчого судді, слідчим та оперативними працівниками було вилучено весь обсяг продукції тютюнових виробів вітчизняного виробництва з марками акцизного податку. Вилучене майно не тільки не було використано у злочинних діях та не мало ознак підроблення, а і було законно передано ФОП ОСОБА_6 від єдиного офіційного постачальника сигарет Pull та Maeshall під фактичну реалізацію кінцевому споживачу у торгівельних точках покупця.
Обґрунтовуючи клопотання заявник вказує на те, що вилучені тютюнові вироби є тимчасово вилученим майном, яке підлягає негайному поверненню його власнику.
Заявником було подано до слідчого клопотання про повернення вищевказаного тимчасово вилученого майна, однак у задоволенні даного клопотання відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, з посиланням на положення ст. 98, 167, 169, 171, 236 КПК України, ТОВ "Торговий дім "Юнайтед Табако" звернулося до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо вимог скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження наразі триває, а відтак повернення вилученого під час обшуку майна є передчасним.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак клопотанням від 11.06.2020 просив скаргу розглянути без його участі та відмовити в її задоволенні.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення заявника скарги, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000017 від 12.03.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано у зв`язку з тим, що від оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення, а саме: працівниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів зібрано матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про те, що гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють незаконне виготовлення в кустарних умовах, зберігання та в подальшому здійснюють реалізацію місцевому населенню м. Калинівки та м. Вінниці фальсифікованих алкогольних напоїв, без дозвільних документів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/16898/19 від 19 червня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки :01:038:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві оренди землі належить ОСОБА_5 та на праві користування належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та спирту, тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку, документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту, готівкових грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також мобільних телефонів по яких ведуться переговори злочинної групи, які мають значення доказової бази у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу обшуку від 20.06.2019 під час проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було вилучено:

- сигарети марки "Pull de luxe" у кількості 170 коробів з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);
- 1 неповний короб (379 пачок) сигарет марки "Pull de luxe" синій;
- сигарети марки "Marshall de luxe UT Power" у кількості 83 коробки з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);
- 1 неповний короб (450 пачок) марки "Marshall de luxe UT Power".
Постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_10 від 21.06.2019 вилучені під час проведення обшуку 20.06.2019 тютюнові вироби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017.
Однак, як слідує з висновку експерта №156 від 25.05.2020 марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва на 84 пачках цигарок "Marshall de luxe UT Power" та марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва в кількості 170 штук, відібрані із цигарок марки «Pull», що вилучені 20.06.2019 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають встановленим зразкам марок акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Крім того, відповідно до листа ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" №57/1448 від 21.05.2020 поліграфкомбінат "Україна" здійснював виготовлення на замовлення ДФС України марок акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва із реквізитами, перерахованими у листі №226/10/02-97-04 від 18.05.2020. Вказані марки були виготовлені та відвантажені ГУ ДФС України у Дніпропетровській області згідно з накладною на відпуск товарно - матеріальних цінностей від 15.08.2020 №ТТ000000076.

25.05.2020 представник ТОВ "Торговий дім "Юнайтед Табако" ОСОБА_11 звернувся до СУ ФР ГУДФС у Вінницькій області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак постановою заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 від 04.06.2020 у задоволенні клопотання представника ТОВ "Торговий дім" Юнайтед Табако" ОСОБА_12 від 03.06.2020, щодо повернення вилученого майна під час проведення обшуку 20.06.2019 відмовлено повністю.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог скарги та надаючи оцінку діям слідчого, щодо неповернення вилученого майна, слідчий суддя виходить з того, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 КПК)

Відповідно до частини першої та другої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За правилами визначеними статтею 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Пунктом 6 частини другої статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Як встановлено судом та зазначено вище, в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/16898/19 від 19 червня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві користування належить ОСОБА_6 .

З резолютивної частини даної ухвали суду слідує, що дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою надано з метою відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та спирту, тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку, документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту, готівкових грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також мобільних телефонів по яких ведуться переговори злочинної групи, які мають значення доказової бази у даному кримінальному провадженні.

В контексті вимог скарги, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/16898/19 від 19 червня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, в тому числі тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було вилучено:

- сигарети марки "Pull de luxe" у кількості 170 коробів з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);

- 1 неповний короб (379 пачок) сигарет марки "Pull de luxe" синій;

- сигарети марки "Marshall de luxe UT Power" у кількості 83 коробки з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);

- 1 неповний короб (450 пачок) марки "Marshall de luxe UT Power".

Отже, за наслідками проведеного обшуку слідчими вилучено тютюнові вироби вітчизняного походження з фільтром та з марками акцизного податку, при цьому тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку, про що зазначено в ухвалі суду, при обшуку не вилучалося.

Обґрунтовуючи скаргу заявник вказує на те, що «слідчим та оперативними працівниками було вилучено весь обсяг продукції тютюнових виробів вітчизняного виробництва з марками акцизного податку. Вилучене майно не тільки не було використано у злочинних діях та не мало ознак підроблення, а і було законно передано ФОП ОСОБА_6 від єдиного офіційного постачальника сигарет Pull та Maeshall під фактичну реалізацію кінцевому споживачу у торгівельних точках покупця».

Вказані посилання заявника суд вважає такими, що заслуговують на увагу, враховуючи наступне.

З наданих заявником скарги документів слідує, що 02.01.2019 між ТОВ "Торговий Дім "Юнайтед Табако" (покупець) в особі директора ОСОБА_13 , з однієї сторони та ТОВ "Юнайтед Табако" (постачальник) в особі директора ОСОБА_14 з іншої сторони укладено договір поставки №3-Р/2019 про реалізацію тютюнових виробів, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця тютюнові вироби (далі - товар), а покупець зобов`язується його прийняти і сплатити за нього певну грошову суму, на умовах цього Договору.

На виконання вказаного договору ТОВ "Юнайтед Табако" неодноразово здійснювало поставку ТОВ "Торговий Дім "Юнайтед Табако" тютюнових виробів, в тому числі сигарет марки "Pull de luxe" та "Marshall de luxe UT Power", що підтверджується видатковими накладними №3 від 23.01.2019, №4 від 25.01.2019, №9 від 22.02.2019, №28 від 11.06.2019.

В свою чергу, 22.05.2019 між ТОВ "Торговий Дім "Юнайтед Табако" (постачальник), з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_6 , з іншої сторони, укладено договір поставки товару під фактичну реалізацію у роздріб №ТДДП220519, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати покупцю тютюнові вироби (далі по тексту - товар) для подальшої реалізації у роздріб кінцевому споживачу у точках продажу покупця, а покупець зобов`язується його прийняти і сплатити за товар певну грошову суму на умовах відстрочки платежу до моменту фактичної реалізації товару у роздріб кінцевому споживачу у точках продажу покупця.

Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що товар за договором поставки передається покупцю без фактичного переходу права власності на такий товар до моменту реалізації окремої одиниці фактичному споживачу безпосередньо у точках продажу покупця.

На виконання умов вказаного договору, відповідно до видаткової накладної №1882 від 18.06.2019, ТОВ "Торговий Дім "Юнайтед Табако" здійснило поставку, а ФОП ОСОБА_6 отримано тютюнові вироби на загальну суму 1827000,00 грн., а саме - сигарети марки Pull de luxe синій в кількості 85500 пачок та сигарети марки Marshall de luxe UT Power в кількості 42000 пачок.

Отже, з матеріалів справи слідує, що при проведенні обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було вилучено тютюнові вироби, власником яких являється ТОВ "Торговий Дім "Юнайтед Табако", при цьому як слідує з висновку експерта №156 від 25.05.2020 марки акцизного податку на вказаних тютюнових виробах відповідають встановленим зразкам марок акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України, а відтак не є незаконно виготовленими та не містять ознак підробки.

Відповідно до частини сьомої статті 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною першою статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. (ч. 2 ст. 168 КПК)

Відповідно до частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Поряд з цим, частиною п`ятою статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. (ч. 6 ст. 173 КПК)

Таким чином, проаналізувавши надані докази слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 20.06.2019 під час проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнові вироби є тимчасово вилученим майном, оскільки не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

При цьому, в порушення вимог частини п`ятої статті 171 КПК України слідчий та/або прокурор не зверталися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а відтак, враховуючи положення частини першої статті 169 КПК України, частини шостої статті 173 КПК України, таке майно підлягає негайному поверненню особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що власником тютюнових виробів, вилучених під час проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , являється ТОВ "Торговий Дім "Юнайтед Табако", саме вказаній особі підлягає поверненню вилучене майно.

Як зазначено вище та слідує з протоколу обшуку від 20.06.2019 під час проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- сигарети марки "Pull de luxe" у кількості 170 коробів з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);
- 1 неповний короб (379 пачок) сигарет марки "Pull de luxe" синій;
- сигарети марки "Marshall de luxe UT Power" у кількості 83 коробки з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);
- 1 неповний короб (450 пачок) марки "Marshall de luxe UT Power".
Однак, як пояснив слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні, в протоколі обшуку та описі вилучених тютюнових виробів допущено описку, а саме зазначено, що вилучено сигарети марки "Pull de luxe" у кількості 170 коробів з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром), тоді як вірно 169 коробів. Вказана інформація також зафіксована у рапорті слідчого ОСОБА_10 від 21.06.2019.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо того, що фактично було вилучено сигарети марки "Pull de luxe" у кількості 169 коробів з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром), у зв`язку з чим просив врахувати дану обставину та часткового задовольнити вимоги скарги.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, суд вважає дії слідчого, в частині неповернення тимчасово вилученого майна власнику, такими, що не відповідають вимогам КПК України, а відтак вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 16, 167-169, 170-173, 234-236, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ГУДФС у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000017 від 12.03.2019 повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнайтед Табако" майно вилучене під час проведення 20 червня 2019 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- сигарети марки "Pull de luxe" у кількості 169 коробів з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);
- 1 неповний короб (379 пачок) сигарет марки "Pull de luxe" синій;
- сигарети марки "Marshall de luxe UT Power" у кількості 83 коробки з марками акцизного податку ТВ ЗФ (тютюн вітчизняний з фільтром);
- 1 неповний короб (450 пачок) марки "Marshall de luxe UT Power".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: