Справа № 171/945/20
В И Р О К
Іменем України
04 червня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 03.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійну (професійно-технічну) освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.05.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 24.10.2013 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 28.02.2018 року з Криворізької виправної колонії № 80 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , приблизно у серпні 2019 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходився у лісосмузі, що розташована за м. Апостолове в бік м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де помітив дикорослі рослини роду конопля. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 18.03.2020), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відділив верхівкові частини та листя з кущів коноплі, що росли в лісосмузі, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого переніс вищевказані частини рослин коноплі до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 в квартирі, яка розташована за вищевказаною адресою, висушив та подрібнив вказані верхівкові частини та листя з кущів коноплі, після чого зберігав їх за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.

25.04.2020 року при проведенні санкціонованого обушку на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду від 23.04.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в коридорі виявлено сліп пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження вагою 45,712 г, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/301 від 14.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,311 г, у кухонній кімнаті виявлено пластикову коробку з вмістом речовини рослинного походження вагою 3,908 г, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/301 від 14.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,563г.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

29.05.2020 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000226, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вищевикладених обставинах, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік та відповідно до положень ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд в судовому засіданні переконався відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000226, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0000226 від 03.04.2020 року, укладену між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.05.2020 року, покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 980 грн. 70 коп., 1307 грн. 60 коп., 1634 грн. 50 коп. та 980 грн. 70 коп., всього в розмірі 4903,50 грн. на користь держави.
Речові докази: наперсток для куріння (опечатано в сейф пакет експертної служби № 3848158), поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору (опечатано в сейф пакет експертної служби №3848169), фрагмент із пластикової пляшки із наперстком для куріння (опечатано в сейф пакет експертної служби №4096050), пластикову коробку з надписом «НООКАН» з сухими речовинами рослинного походження, зеленого кольору (опечатано в сейф пакет експертної служби №4096048), 4 упаковки по 1 колбі у кожній упаковці, в кожній колбі по 1 зернині (опечатано в сейф пакет експертної служби №3848180), 3 коробки по 1 колбі у кожній коробці, в кожній колбі по 3 зернини (опечатано в сейф пакет експертної служби №3848179), наперсток для куріння (опечатано в сейф пакет експертної служби №3848154) знищити; пневматичний пістолет моделі «ПМ49» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя -