Справа №463/1780/20
Провадження №1-кс/463/1139/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 13 лютого 2020 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000037 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що до ЄРДР внесено інформацію по факту службової недбалості слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, які неналежно виконували свої службові обов`язки під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 завдано шкоди. Однак, на його заяву про видачу пам`ятки потерпілому, слідчий виніс постанову, якою безпідставно та необґрунтовано відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно письмових заперечень вказує, що в ході досудового розслідування не встановлено фактів завдання особі будь-якої шкоди та не отримано підтверджуючих документів з даного приводу.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.03.2018 року до ЄРДР за № 0000037 від 24.04.2018 року внесено інформацію по факту неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004613 від 03.11.2017 року, вчинене на думку заявника слідчими СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - ч. 1 ст. 367 КК України. Досудове розслідування проводилося слідчими СВ Прокуратури Львівської області, а надалі слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

Встановлено, що ОСОБА_4 та його адвокат неодноразово подавали слідчим клопотання про визнання особи потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Оскаржуваною постановою від 13 лютого 2020 року слідчий відмовив ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим, мотивуючи тим, що розслідуванням не встановлено фактів завдання особі будь-якої шкоди та не отримано підтверджуючих документів з даного приводу, а дане питання можливо вирішити після проведення психологічної експертизи. Згідно матеріалів провадження така експертиза призначена постановою слідчого від 26.02.20р.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що листами СВ Прокуратури Львівської області від 03.07.2019 року та від 03.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено, що йому буде вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, при цьому така не надсилається, а вручається, тому йому запропоновано прибути у слідчий відділ з метою отримання такої.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 року Галицького районного суду м. Львова, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні визнано потерпілим, у зв`язку із завданням істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, а також для встановлення розміру моральної шкоди необхідне призначення відповідної експертизи.

Такі обставини залишилися поза увагою слідчого та не враховані слідчим при винесенні оскаржуваної постанови. Відтак, всупереч ч. 5 ст. 110 КПК України постанова не містить належних мотивів, а також їх належного обґрунтування, а тому підлягає до скасування.

Разом з тим, питання про встановлення факту визнання особи потерпілою та видачі пам`ятки про права та обов`язки потерпілого належить до компетенції слідчого, тому в межах повноважень останнього прийняти відповідне рішення з врахуванням наведених обставин в сукупності.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 13 лютого 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000037 від 24.04.2018 року скасувати.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року о 12.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1