Справа № 456/1942/20
Провадження № 1-в/456/82/2020
Ухвала
Іменем України
12 червня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

Стрийського ВП ГУ НП

у Львівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимого: 10.03.1998 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.01.2002 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 13.12.2010 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки; 10.04.2013 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років і 2 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2010 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 25.09.2019 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання покликається на те, що 19.12.2016 ОСОБА_3 звільнився з Личаківської ВК №30, однак на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. 04.06.2019 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Крім цього, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 28.12.2019 за ч.1 ст. 160 КУпАП, 22.01.2020 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити щодо останнього адміністративний нагляд.

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2013 ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років і 2 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2010 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. ОСОБА_3 19.12.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2019 ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік /а.с. 3/.

Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування під адміністративним наглядом порушував правила такого, оскільки відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт /а.с. 6-7/.

Крім цього, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді попередження /а.с. 8/.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу ОСОБА_3 , його спосіб життя і поведінку, а також те, що останній продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до порушення законності, суд вважає, що останній остаточно на шлях виправлення не став, допускає порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а тому є підстави для продовження йому адміністративного нагляду в межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

- Заборонити вихід з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.

- Заборонити виїзд за межі міста Стрия та Стрийського району без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області;

- Заборонити відвідування торгових закладів, де продають спиртні напої на розлив.

- Зобов`язати прибувати на реєстрацію в Стрийський ВПГУНП у Львівській області, щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1