г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2112/18
Номер провадження 1-кс/213/1502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.07.2018 року до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що на екіпіровочному пункті станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тепловоз ТЕМ-2М №019639 під керуванням ОСОБА_4 , під час руху по колії здійснив наїзд на ОСОБА_5 , чим заподіяв тілесні ушкодження в результаті яких останній помер.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, частково витребувано матеріали з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), проведено слідчий експеримент.
З метою здійснення повного, всебічно та неупередженого розслідування, після зібраних в ході кримінального провадження матеріалів, виникла необхідність витребування додаткових документів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в них прописані конкретні підстави перебування ОСОБА_5 під час події на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим направлено запит про надання копій вказаних документів. Але на запит слідчого надійшла відповідь про те, що документи будуть надані тільки на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
З огляду на те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомо про намір слідчого отримати доступ до документів підприємства, з метою запобігання їх зміни, знищення, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що даною інформацією володіє лише ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вилучення даних документів, відповідно до КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки ці документи не є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Також пояснив, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої планується отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та бути доказами у ньому.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані ним матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 10.07.2018 року дану інформацію було внесено до ЄРДР №0000755 і розпочато кримінальне провадження за ст. 276 ч.3 КК України.
З протоколу огляду місця події вбачається, що подія відбувалася на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

З долучених до клопотання пояснень свідків вбачається, що вони є працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконують свої обов`язки на підставі посадових інструкцій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду не можливо, оскільки в запитуваних слідчим документах містяться персональні дані особи, збирання, зберігання, використання та поширення яких без її згоди відповідно до Закону України «Про інформацію» неможливо.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що запитувані документи не становлять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України, але наданими слідчим доказами доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів запитуваних документів може перешкоджати здійсненню діяльності підприємства, а тому вважає за доцільне надати дозвіл на доступ до документів з наданням можливості виготовлення їх копій.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наданням можливості виготовлення їх копій:

-Договір, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » на здійснення послуг з охорони об`єктів, які належать
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв станом на 10.07.2018;
-інформація про мету та підстави проходження ОСОБА_5 06.11.2017
інструктажу як охоронця підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-інформація про те, коли, на якій підставі та на який термін
ОСОБА_5 була видана перепустка (дозвіл) на перебування на території об`єктів, що
належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також чи не закінчився термін дії
перепустки, або чи не була вона анульована;
-Інформація про те, чи перетинав 09 та 10 липня 2018 року ОСОБА_5
пропускні (пости охорони) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (із зазначенням
контактних даних), які здійснювали розстановку охоронців 09 та 10 липня 2018
року на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гірничого департаменту ПАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1