У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засіданняОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 116 36 від 06 грудня 2015 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ Ост-Вест-Сервіс, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.04.2009 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі, що звільнений 16.09.2011 на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 05 грудня 2015 року, близько 06 год. 30 хв., прийшов до магазину АТБ (ТОВ АТБ-Маркет), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, буд. 11, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), реалізуючи який, ОСОБА_6 заховав собі під верхній одяг товар: Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп, 2 шт., загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ), Коньяк 0.5 л. Шабо 1788 4 зірки ск/бут, вартістю 89,00 грн. (без ПДВ), після цього ОСОБА_6 вийшов із вищевказаного магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, 05 грудня 2015 року, близько 09 год., ОСОБА_6 прийшов до магазину АТБ (ТОВ АТБ-Маркет), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, буд. 11, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, заховав собі під верхній одяг товар: Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп, 2 шт., загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ) та направився до виходу із вищевказаного магазину АТБ (ТОВ АТБ-Маркет), але злочин не закінчив, оскільки, був зупинений працівниками даного магазину на виході з магазину.

Крім цього, 17 січня 2016 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_6 прийшов до магазину Епіцентр (ТОВ Епіцентр К), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-Д, та направився до стелажів торгової зали вищевказаного магазину, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_6 взяв товар: Orbit Winterfresh в кількості 30 шт., вартістю 246,00 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ Епіцентр-К, та заховав під свою куртку.
В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із даного магазину Епіцентр (ТОВ Епіцентр К) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 21 січня 2016 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 прийшов до магазину Епіцентр (ТОВ Епіцентр К), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-Д, та направився до стелажів торгової зали вищевказаного магазину, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_6 взяв товар: Orbit Winterfresh, в кількості 29 шт., вартістю 237,80 грн. (без ПДВ), Orbit Bubblemint 60 шт., вартістю 471,00 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ Епіцентр-К, та заховав в свою куртку.

В подальшому, ОСОБА_6 направився до виходу із даного магазину Епіцентр (ТОВ Епіцентр К), але не довів злочин до кінця, оскільки, був зупинений працівниками даного магазину біля виходу з магазину

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 залишена без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року стосовно ОСОБА_6 без змін.

За наслідками розгляду касаційної скарги прокурора ОСОБА_7 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року ухвала Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_6 скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року стосовно ОСОБА_6 , а ухвалою від 04 жовтня 2017 року призначено розгляд провадження на 31 жовтня 2017 року.

В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 31 жовтня 2017 року, 11 грудня 2017 року та 01 лютого 2018 року - не з?явився.

01 березня 2018 року ОСОБА_6 в судове засідання з?явився, де йому була вручена ухвала суду касаційної інстанції.

У зв?язку з необхідністю ознайомлення обвинуваченого зі змістом ухвали та на задоволення його клопотання для надання часу для ознайомлення з матеріалами провадження та залучення до провадження захисника - розгляд провадження відкладено на 12 квітня 2018 року, коли він прийшов в судове засідання з запізнення, розгляд якого було відкладено на 21 травня 2018 року, про що ОСОБА_6 був повідомлений.

Разом з тим, 21 травня 2018 року ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, як і 18 червня 2018 року, 16 серпня 2018 року, 03 вересня 2018 року, у зв?язку з чим розгляд провадження було вкотре відкладено на 22 жовтня 2018 року.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Приписами ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів регламентовано, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно- територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті Голос України № 185 (6940) повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України Про судоустрій і статус суддів кримінальні провадження, які оскаржені в апеляційному порядку, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями цього суду.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року, а в подальшому від 22 жовтня 2018 року, апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 116 36 від 06 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_6 передана на розгляд колегії суддів, у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судові засідання суду апеляційної інстанції 22 жовтня 2018 року та 12 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з?явився, коли прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який будучи поінформованим про перебування провадження в суді, ухилився від суду, призначеного в Київському апеляційному суді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду, його необхідно оголосити у розшук з зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого, як регламентують приписи ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Оголосити у кримінальному провадженні № № 120 151 000 500 116 36 від 06 грудня 2015 року розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює водієм в ТОВ Ост-Вест-Сервіс, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 5 та прокуратуру міста Києва.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 116 36 від 06 грудня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3