Справа № 185/54/18
Провадження № 1-кп/185/85/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 клопоче про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою отримання відповіді на питання - чи перебував ОСОБА_6 в момент інкримінованого йому діяння у стані сильного душевного хвилювання, в зв`язку з тим, що висновок судово психіатричного експерта № 308 від 21.11.2017 року не містить відповідь на дане питання.

Прокурор, не заперечував проти заявленого клопотання, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , з наведенням відповідних мотивів, підтримала клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, колегія суддів приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що висновок експерта є неповним, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 331, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1) проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент інкримінованого йому діяння у стані сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України /справа № 185/54/18 (провадження № 1-кп/185/85/19)/, диски з записами судових засідань, копію ухвали суду від 19 червня 2019 року про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися для проведення експертизи.

До отримання експертного висновку в розгляді кримінального провадження. оголосити перерву до отримання експертних висновків.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________ ___________ ___________
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3