Єдиний унікальний номер 741/1602/19
Провадження № 1-кс/741/50/20
У Х В А Л А

м. Носівка 09 червня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна саморобного трактора з причепом, в якому просив скасувати арешт з тих підстав, що він є батьком семи неповнолітніх дітей та ніде не працює, єдиним джерелом заробітку є трактор, який він використовує у господарстві, а саме: обробіток власної землі та заготівля сіна.

ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року на саморобний трактор та причіп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив, що власними руками склав трактор із запчастин, які виміняв на металобрухт. Двигун трактора не має номеру, рама трактора саморобна без номеру. Трактор йому потрібен для використання у господарстві. Він ( ОСОБА_3 ) має велику сім`ю. Використовуючи трактор, він заробляє гроші та утримує сім`ю.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що по справі призначена та до цього часу не проведена трасологічна експертиза. Арештований трактор та причеп потрібні для проведення цієї експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурор, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року було задоволено клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про арешт тимчасово вилученого майна, а саме накладено арешт на саморобний трактор з причепом, завантажений п`ятнадцятьма колодами деревини породи сосна, власником якого є ОСОБА_3 , із забороною його користування, відчуження та розпорядження; товарно-транспортну накладну № 488 від 25 жовтня 2019 року, квитанцію до прибуткового касового ордера без номера та специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 488 із забороною відчуження, користування та розпорядження власникам даного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У рамках даного кримінального провадження постановою прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури від 17 березня 2020 року було призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні встановлено, що проведення зазначеної експертизи до цього часу не закінчено.

Ураховуючи те, що необхідність у накладеному арешті транспортного засобу не відпала, під час досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчих дій з арештованим трактором та причепом, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 не довів, що в подальшому застосуванні арешту трактора та причепа відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, його доводи в цій частині є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1