Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15.01.20 1-кп/394/25/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2019 роre близько 23.30 год. потерпіла перебувала на вулиці Центральній, поряд з домоволодінням №64, в селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, де зустрілась з обвинуваченою.

Під час розмови, на ґрунті недавніх неприязних стосунків між потерпілою та обвинуваченою виникла сварка.

В подальшому, обвинувачена усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, нанесла останній один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область лівого ока, від якого потерпіла упала спиною на асфальтовану ділянку дороги, об яку після падіння вдарилася потиличною частиною голови.

В результаті протиправних дій обвинуваченої, потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синця в потиличній ділянці, синця повік лівого ока, субконьюктивального крововиливу лівого ока, струсу головного мозку, які мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовився та подала до суду заяву про закриття провадження по справі щодо обвинуваченої.

Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник, обвинувачена, не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілій, захиснику та обвинуваченій.

Суддя: