Справа № 487/6309/19
Провадження № 1-кс/487/1327/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року заступник начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором другого відділу Офісу генерального прокурора України ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 14.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0002282, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати заступнику начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , або слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або прокурорам другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокуратура України ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, які знаходяться в матеріалах судових справ судових справ № 757/43875/16-к та №757/28216/18-к з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, електронних та магнітних носіїв інформації, що мають відношення до вищевказаних судових справ, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими заступник начальника слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002282 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали заяви представника за довіреністю компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_16 при розгляді справи № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також прокурорами Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 при проведенні досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000020.

При проведенні досудового розслідування допитано в якості свідка представника за довіреністю компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 який показав, що прокурорами Еенеральної прокуратури України ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 при проведенні досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000020 сприяли зняттю арешту з майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в подальшому не звертались повторно з клопотанням до суду про накладення арешту на майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як майно підприємства являлось предметом злочину. Крім того, ними не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні весь майновий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та незаконно передано це майно ліквідатору ОСОБА_23 .

Також встановлено, що старший слідчий в особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на цілісний майновий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було погоджено з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_24 від 09.09.2016 (справа № 757/43875/16-к) клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на цілісний майновий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

08.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_23 , щодо скасування накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 від у справі № 757/43875/16-к від 09.09.2016 арешту на нерухоме майно цілісний майновий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При розгляді вказаного клопотання у судовому засіданні приймав участь процесуальний керівник по вказаному кримінальному провадженню - прокурор відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 , який не заперечував щодо вимог заявленого клопотання та вказав, що обставини, які слугували підставами для накладення арешту на майно відпали.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_25 у справі №757/28216/18-к від 02.07.2018 знято арешт на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчення документів, які знаходяться у матеріалах судових справ 757/43875/16-к та №757/28216/18-к, рішення по яким стали підставою про накладення арешту та зняття арешту з нерухомого майна - цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » винесених по матеріалам кримінального провадження № 0000020, та на яких був присутній процесуальний керівник - прокурор відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 .

Документи, які містяться у матеріалах судових справ 757/43875/16-к та №757/28216/18-к мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх використання в сукупності з іншими речами, документами, показами може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 до вчинення кримінального правопорушення, та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні № 0002282.

В теперішній час судові справи 757/43875/16-к та №757/28216/18-к перебувають у володінні та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення копій вищевказаних документів судових справ № 757/43875/16-к та №757/28216/18-к обґрунтовується необхідністю їх дослідження в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , або слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або прокурорам другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокуратура України ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, які знаходяться в матеріалах судових справ № 757/43875/16-к та №757/28216/18-к з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, електронних та магнітних носіїв інформації, що мають відношення до вищевказаних судових справ, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21.03.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1