Справа № 569/4994/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 лютого 2020 року за №0000641 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця (зареєстрованого) проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України ,з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.ст.15, ч.1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Приблизно о 00 годині 30 хвилин 1 лютого 2020 року ОСОБА_4 знаходячись у підїзді №3, що по по АДРЕСА_2 керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з під`їзду шість ліхтариків з датчиком руху марки « ELM MATRIX S-10 10W 6500K» на загальну суму 1290 гривень 60 коп., які належать об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наше життя». Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та зупинений працівниками поліції на виході з будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно у вказаний вище час та день ним було вчинено інкримінований злочин. Зокрема, намагався таємно викрасти із під`їзду №3, що по по вул..Є. Коновальця, 12 вказані шість ліхтариків з датчиком руху. Знявши ліхтарі в під`їзді за допомогою інструментів які взяв із собою, став виходити з будинку, однак був затриманий працівниками поліції які вилучили ліхтарики. Також суду повідомив, що погоджується із покаранням у виді штрафу .

Щиро розкаялася у вчиненому.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просив розглянути провадження без представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше життя», покарання призначити на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані злочини обвинуваченому вчинений саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.ст.15, ч.1 ст. 185 КК України , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченою злочини відносяться до середньої тяжкості .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченго відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 є особою раніше не судимою. На «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.к.п. 53-56)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_4 , якій зробив належні висновки із скоєного та має можливість сплатити штраф. Від дій злочину не настало шкідливих наслідків для потерпілого, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого та вважає можливим, призначити обвинуваченому покарання у виді грошового стягнення, тобто штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: шість ліхтариків з датчиком руху марки « ELM MATRIX S-10 10W 6500K» , які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП необхідно повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наше життя»; Рюкзак повернути ОСОБА_4 , шурупи, ножиці, дві пари плоскогубців, щипці, дві викрутки та ніж, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП підлягають знищенню (а.к.п.45-51)

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 лютого 2020 року за №0000641 .

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 необхідно стягнути 628 гривень 4 коп. на користь держави документально підтверджених витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: шість ліхтариків з датчиком руху марки « ELM MATRIX S-10 10W 6500K», які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наше життя»; Рюкзак повернути ОСОБА_4 , шурупи, ножиці, дві пари плоскогубців, щипці, дві викрутки та ніж, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП підлягають знищенню.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 лютого 2020 року за №0000641 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 4 коп. на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1