Справа № 182/2746/20
Провадження № 1-кс/0182/687/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 за № 0002833 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

у с т а н о в и в :

15 травня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 за № 0002833 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.07.2017 року приблизно о 19.00 годині невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області, де таємно з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить гр. ОСОБА_5 викрала гроші в сумі 27300 гривень.

Було допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 який показав, що йому зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представились представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив що з його банківської картки здійснюється покупка після чого потерпілий ОСОБА_5 відповів що ніяких покупок він не робив та потерпілому запропонували заблокувати банківську картку. Після чого потерпілий погодився та йому сказали щоб він сказав всі данні своєї картки банківської після чого потерпілий надав всю інформацію своєї банківської картки. Пізніше потерпілий щось запідозрив та почав дзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оператор повідомив що з його банківської картки № НОМЕР_2 знімають грошові кошти. Після чого картку потерпілого було заблоковано оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

06.07.2017 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий дізнався що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняті гроші в сумі 27 300 грн.

За даним фактом 07.07.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особа, мала умисел викрасти з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 гроші після чого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації про рух коштів на картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 05.07.2017 року по 05.08.2017 року по 00:00 год. а також отримання інформації - з яких банкоматів в період часу з 00:00 год. 05.07.2017 року по 05.08.2017 року по 00:00 год за допомогою вищевказаної картки були зняті гроші, фотознімки, дані власника картки та можливість вилучення цієї інформації в надрукованому вигляді, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню та встановлення осіб які скоїли вищевказаний злочин, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Нікопольського ВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002833 від 07.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в надрукованому вигляді про рух коштів на рахунку картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 05.07.2017 року по 05.08.2017 року по 00:00 год. також отримання інформації - з яких банкоматів в період часу з 00:00 год. 05.07.2017 року по 05.08.2017 року по 00:00 год. за допомогою вищевказаної картки у потерпілого ОСОБА_5 були зняті гроші та можливість вилучення цієї інформації в надрукованому вигляді в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Нормами ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, тимчасовий доступ не може надаватися до «інформації», як зазначено слідчим, так як суперечить суті тимчасового доступу. Доступ в розумінні КПК України можливий тільки до речей чи документів (ст. 99 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, за обставин зазначених у клопотанні, немає.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 за № 0002833 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1