Справа №463/1779/20
Провадження №1-кс/463/2753/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

28 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Івано-Франківськ, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, неодруженому, на утриманні якого малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за місцем його проживання з 22:00 до 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду, терміном на 60 діб, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в місті Івано-Франківськ неподалік міського озера біля стадіону «Наука», знайшов (придбав) прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, а також пристрій для куріння «Бонг». Відкривши даний полімерний пакет із герметизуючою застібкою та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді та характерному запаху, що це психотропна речовина, а саме: амфетамін, оскільки неодноразово вживав таку, у ОСОБА_5 виник умисел на його незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту, а пристрій для куріння «Бонг» є засобами для вживання вказаної психотропної речовини. З цією метою, ОСОБА_5 привласнив знайдену психотропну речовину і пристрій для куріння та незаконно, без мети збуту, зберігав їх при собі, а саме у куртці, в яку був одягнутий.
22 лютого 2020 року приблизно о 01:00 год., внаслідок порушення правил дорожнього руху, автомобіль, в якому перебував ОСОБА_5 , був зупинений працівниками патрульної поліції за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 60, які у подальшому в ході візуального огляду автомобіля виявили біля переднього пасажирського сидіння, де знаходився ОСОБА_5 , прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, а також пристрій для куріння «Бонг». В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, де слідчим в присутності двох понятих, у ході проведеного огляду місця події, в ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерний пакет із герметизуючою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, а також пристрій для куріння «Бонг».
В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, що знаходилась в полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін загальною масою 22,1910 грам. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
27 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від п`яти до восьми років, тому розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання, неможливість ухилитись від кримінальної відповідальності, у підозрюваного є всі підстави ухилитись від органів досудового розслідування всіма можливими засобами та способами, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, вважає, що на даному етапі досудового розслідування слід обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрюваний та його захисник у вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 лютого 2020 року вбачається, що Личаківський ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 22 лютого 2020 року, протокол огляду предметів від 7 квітня 2020 року, висновк експерта №13/359 від 1 квітня 2020 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати той факт, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду та слідства. А тому вважаю, що на даному етапі досудового розслідування існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, відтак наявні всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
Слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.
Наведені дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 27 липня 2020 року включно.
Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22:00 год. до 06:00 год. впродовж строку дії запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати з часу оголошення ухвали 28 травня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5.утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27 липня 2020 року включно.

Ухвалу передати до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1