Провадження №1-кп/761/1298/2020
В И Р О К
іменем України

27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0001906 від 26 лютого 2019 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіти середньої спеціальної, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2013 року ОСОБА_5 неофіційно найняв на роботу, яка полягала у веденні домогосподарства в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

Так, в період виконання домашніх робіт 16 січня 2019 року, ОСОБА_3 залишилась на одинці в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Саме в цей час в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, та обернення його в подальшому на свою користь, з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його в подальшому на свою користь, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 16 січня 2019 року, приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 впевнившись, що власник та сторонні особи в приміщенні квартири відсутні, її дії несуть таємний характер, знайшла в приміщенні квартири ключ від сейфу, який знаходиться в одній з кімнат та відчинивши його викрала грошові кошти в сумі 150 Євро, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 16 січня 2019 року становить 4 826 грн.

В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 зайшла до іншої кімнати квартири, де викрала елементи столового сервізу зі срібла, належні потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- Срібну ложку, 800-ї проби, вагою 76,19 грами, вартістю 810 гривень 66 копійок;

- Срібну ложку, 800-ї проби, вагою 77,17 грами, вартістю 821 гривень 09 копійок;

- Срібну виделку,800-ї проби, вагою 31,64 грами, вартістю 336 гривень 65 копійок.

А всього, своїми діями ОСОБА_3 таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6 794 грн. 40 коп., після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Такі діїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана у судовому засіданніОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та показала, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона вчинила дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зазначила, що вона на даний час у повній мірі усвідомила кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не призначати суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

здій При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченої, вік та стан її здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, оскільки її перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, то її допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 286 гривень 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 286 гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: договори про надання ломбардом фінансового кредиту ДОН№ від 18.01.19, ДОН№ від 24.01.19 та ДОН№ від 26.01.19 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1