ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/291/20 Справа № 702/942/19 Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження №0000136 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.04.1998 вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч.1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з сплатою штрафу в розмірі 170 грн;

2) 20.11.1998 вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч.2 ст. 143 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.3 ст. 42 КК України в редакції 1960 року до призначеного покарання приєднано покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 09.04.1998 і шляхом часткового складання цих покарань призначено до відбування покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

3) 27.04.1999 вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч.2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю. На підставі ч.3 ст. 42 КК України в редакції 1960 року до призначеного покарання приєднано покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 20.11.1998 і шляхом часткового складання цих покарань призначено до відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю. Звільнений 18.01.2002 по відбуванню строку покарання;

4) 11.11.2002 вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2005 по відбуванню строку покарання;

5) 03.10.2006 вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2009 по відбуванню строку покарання;

6) 26.01.2010 вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2011 на підставі постанови Уманського міськрайонного суду від 01.09.2011 із заміною покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20% від заробітку в дохід держави, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 25 днів;

7) 26.03.2012 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 26.01.2010 у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбування покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.10.2015 по відбуванню строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 , на користь потерпілого ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено стягнути із ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 10/952 від 25.09.2019 в сумі 785,05 грн..

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 22 червня 2020 року.

Головуючий :

Судді :