Справа №333/1955/20
Пр.№1-кс/333/498/20
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001051 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 до суду звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні №0001051 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.03.2020 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНГТ в Запорізькій області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.03.2020, приблизно о 02:00 годині, невідома особа, знаходячись в парку, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «А5», в корпусі чорного кольору вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_5 , тим самим спричинила матеріальний збиток.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 28.03.2020, приблизно о 02:00 годині, він слідував з ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у напрямку свого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час слідування, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , с заду підійшов невідомий та завдав одного удару ногою в область спини, від нанесеного удару впав обличчям до землі. Далі, невідома особа, скориставшись тим, що потерпілий перебуває у вказаному положенні, з кишені викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А5», в корпусі чорного кольору та зник у невідомому напрямку.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також за можливими шляхами відходу злочинців, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно майна ОСОБА_5 , відноситься до тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зони покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 години 27.03.2019 до 03:00 години 28.03.2020, перебували у зоні покриття наступних антен:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36191 СЮ: 55092, 56833, 50843,35173,56092,56904,56093;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36191 CID: 20097, 20091, 20094, 20095.

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст.ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації » знаходиться у оператора мобільного зв`язку другий для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 28.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0001051).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку, а також роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , іншому слідчому який входить до складу слідчої групи або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 години 27.03.2019 до 03:00 години 28.03.2020, перебували у зоні покриття наступних антен:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36191 СЮ: 55092, 56833, 50843,35173,56092,56904,56093;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36191 CID: 20097, 20091, 20094, 20095, із обов`язковим зазначенням: адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1