Справа№751/9312/19
Провадження №1-кс/751/3724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме, документів щодо реєстрації підприємства - ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статутні документи), законності здійснення пасажирських перевезень, законності роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на посадах водіїв, обставин виїзду в рейс вказаного транспортного засобу (перевірка технічного стану транспортного засобу, перевірка медичного огляду водіїв), інші, для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме, документів щодо реєстрації підприємства - ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статутні документи), законності здійснення пасажирських перевезень, законності роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на посадах водіїв, обставин виїзду в рейс вказаного транспортного засобу (перевірка технічного стану транспортного засобу, перевірка медичного огляду водіїв), інші.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1