Справа № 462/3382/20
провадження 1-кс/462/1047/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції вищезазначеного автомобіля, мотивуючи це тим, що 10.06.2020 року, приблизно о 16.40 год. у м. Львові по вул. Виговського, 49 відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , за участю пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
10.06.2020 року після огляду місця події, автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «Старчак» за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
11.06.2020 року автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на даний автомобіль.Без надання експертам автомобіля марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання наїзду на пішохода, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), та узв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та власника майна, який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду, до суду не з`явився, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001254 від 10.06.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 10.06.2020 року, приблизно о 16.40 год. у м. Львові по вул. Виговського, 49 відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , за участю пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
10.06.2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеного слідчим ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , був вилучений автомобіль марки марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , на якому було виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, та який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.06.2020 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001254 від 10.06.2020року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що автомобіль «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 11.06.2020 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що на зазначеному транспортному засобі наявні сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є підставним, оскільки такий необхідно накласти з метою збереження речового доказу, з якими в подальшому слід провести необхідні слідчі дії, зокрема призначити судові експертизи, а повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення та до втрати слідів злочину, що є неприпустимим у досягненні завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001254 від 10.06.2020 року, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.