Справа №463/9824/19
Провадження №1-кс/463/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 14.11.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001065 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, не врахував його клопотання подані слідчому і безпідставно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого від 14.11.2019 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0001065 вбачається, що 23.10.2019 року до ЄРДР за № 0001065 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,яке полягає у службовому підробленні.
Постановою від 14.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0001065 від 23.10.2019 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 не було допитано слідчого ОСОБА_5 , який на думку заявника вчинив дане кримінальне правопорушення. Не було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який може володіти інформацією щодо вчинення даного кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 . Також слідчим ТУ ДБР у м. Львові не проведено аналіз показів свідка ОСОБА_7 у співвідношенні до показів, які міг би надати під час допиту свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 . Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 14.11.2019 року, якою закрито кримінальне провадження 0001065 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1