Справа № 686/552/20
Провадження № 1-кс/686/6785/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м.Хмельницький
25 травня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Житомирської області, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_4 строком до п`яти місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих і процесуальних дій.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
30 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в наступному.
ОСОБА_4 відповідно до наказу №350-к від 15.05.2015 року призначений на посаду начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі Управління ДМС Житомирської області.
При цьому він, будучи службовою особою державним службовцем, посада якого, відповідно до ст.6 Закону України «Про державну службу», відноситься до категорії «Б» посад державної служби, а також працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», нехтуючи вимогами законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що забезпечують належну (правильну) діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, державних чи комунальних підприємств, установ чи організацій, а також їх службових осіб, у частині непідкупності та фінансування виключно в порядку встановленому законодавством, усвідомлено вчинив дії спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за безперешкодне оформлення посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання, при наступних обставинах.
Так, 14.10.2019 ОСОБА_6 будучи громадянином Республіки Узбекистан звернувся до працівників Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області з метою отримання посвідки на постійне проживання в Україні та продовження строку перебування на території України, який спливав 14.01.2020, де йому повідомили про необхідний перелік документів, які потрібно подати для початку оформлення, після чого ОСОБА_6 зайшов до начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області ОСОБА_4 та запитав протягом якого терміну будуть виготовленні документи, які йому потрібні, на що останній відповів, щоб ОСОБА_6 підготував перелік документів необхідний для початку оформлення, після чого прийшов до нього особисто з метою узгодження термінів їх видачі.
Отримавши необхідні документи 17.12.2019 ОСОБА_6 прибув до Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області, однак при огляді наданих документів працівником УДМС було виявлено розбіжності у написанні місця народження ОСОБА_6 зазначені у свідоцтві про одруження з іншими документами у зв`язку з чим йому необхідно було звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з метою усунення розбіжності.
21.12.2019 ОСОБА_6 під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_4 , що знаходиться в Богунському районному відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 повідомив останньому про проблему, яка виникла під час оформлення ним документів, на що ОСОБА_4 відповів, що він знає про дану ситуацію після чого поставив вимогу надати неправомірну вимогу в сумі 1000 доларів США та повідомив, що все організує після чого повідомить як діяти далі.
У зв`язку з тим, що термін перебування ОСОБА_6 на території України закінчувався та несвоєчасне оформлення документів могло призвести до залишення її меж, ОСОБА_6 змушений був погодитися на вимогу ОСОБА_4 .
Після отримання згоди ОСОБА_4 , записав номер мобільного телефону ОСОБА_6 та повідомив, що йому зателефонує.
26.12.2019 в другій половині дня до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що йому необхідно прибути до нього 27.12.2019 та мати з собою відповідні документи.
27.12.2019 під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надав останньому необхідні документи, після їх перегляду ОСОБА_4 нагадав, що до 14.01.2019 залишилось обмаль часу, окрім того, повідомив що очікує на приїзд «його людини», яка особисто має переглянути його документи, приблизно через 10 хвилин до кабінету ОСОБА_4 зайшов невстановлений на даний час під час досудового розслідування громадянин на ім`я ОСОБА_7 , який після ознайомлення з документами, які приніс ОСОБА_6 , забрав вищевказані документи та вийшов з службового кабінету ОСОБА_4 .
28.12.2019 до ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про необхідність його прибуття 29.12.2019 до Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області.
29.12.2019 приблизно в 11 год. під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_4 вкотре нагадав ОСОБА_6 що строк його перебування на території України закінчується при цьому надав останньому аркуш паперу на якому було надруковано номер банківського рахунку « НОМЕР_1 » з надписом «приват» та повідомив, що по усім моментам, які попередньо обговорювались, сюди» та уточнив, що суму необхідно перерахувати повністю до 02.01.2020 чи 03.01.2020 у разі форс-мажору кошти йому будуть повернуті.
02.01.2020 діючи згідно вимоги ОСОБА_6 перерахував через термінал, який знаходиться у відділенні АТ «КБ Приватбанк» за адресою м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 6 на рахунок « НОМЕР_1 » грошові кошти в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві гривні).
Того ж дня, приблизно о 16 год. ОСОБА_6 перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_4 , передав останньому квитанції, що підтверджували перерахунок неправомірної вигоди на банківський рахунок, після чого ОСОБА_4 надав вказівку своїй підлеглій ОСОБА_8 прийняти у ОСОБА_6 документи та наголосив, що термін до 14.01.2020.
09.01.2020 ОСОБА_6 продовжено термін перебування на території України, документи на виготовлення посвідки щодо постійного проживання на території України прийнятті до Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області.
15.01.2020 під час проведення обшуку за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 в службовому кабінеті начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено банківську картку «Приватбанк» за номером рахунку « НОМЕР_1 », яка знаходилась в його портмоне та на яку перераховано неправомірну вигоду ОСОБА_6 в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві гривні).
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_6 від 21.12.2019 відповідно до якої, останній повідомив що начальник Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області ОСОБА_4 , висловив вимогу про надання неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за оформлення посвідки на постійне проживання на території України; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.01.2020;протоколом огляду від 02.01.2020;протоколом обшуку від 15.01.2020 за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 в службовому кабінеті начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області ОСОБА_4 за результатами якого було виявлено та вилучено банківську картку «Приватбанк» за номером рахунку « НОМЕР_1 », яка знаходилась в його портмоне та на яку перераховано неправомірнувигоду ОСОБА_6 в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві гривні);протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 09.01.2020 який вказав, про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , якому належить банківська картка «Приватбанк» за номером рахунку « НОМЕР_1 » на яку було перераховано неправомірну вигоду та повідомив, що надав її в користування ОСОБА_4 .
24.03.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 4 місяців, тобто до 30.05.2020.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час: не завершено проведення судової фоноскопічної експертизи; не закінчене розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; не проведено додатковий допит підозрюваного; не визначена остаточна підозра ОСОБА_4 ; не виконані вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 30 травня 2020 року.
Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до п`яти місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду