Справа № 317/2973/18
Провадження 1-кп/991/128/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні №0000814 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
У призначене судове засідання 16.03.2020року адвокат ОСОБА_7 не з`явився, електронною поштою надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказану заяву. Прокурор ОСОБА_5 також не заперечував проти її задоволення.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про здійснення розгляду справи в наступному судовому засіданні 26.03.2020р. (о 9год.00хв.) в режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м.Дніпра. Вказане клопотання обвинувачений обґрунтував епідеміологічною ситуацією в країні, оголошеним карантином в період з 12.03.2020 по 03.04.2020року та ймовірною неможливістю прибути у вказаний день до м.Києва.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання та наполягав на особистій участі обвинуваченого та захисника в судовому засіданні 26.03.2020р. безпосередньо у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Дослідивши клопотання та заяву обвинуваченого та захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги ті виключні обставини, зокрема запроваджений в державі карантин в період з 12.03.2020р. по 03.04.2020р., за яких обвинувачений не може з`явитись до суду на визначену судом дату через причини, які визнані судом поважними, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Красногвардійським районним судом м.Дніпра в наступному судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, а причини неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 є поважними, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 324 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про відкладення судового розгляду. Питання стосовно поважності причин неявки адвоката ОСОБА_7 в судове засідання 16.03.2020р. вирішити в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання задовольнити.
Відкласти судове засідання на 26 березня 2020 року на 09 год. 00. хв.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 26 березня 2020 року, проводити в режимі дистанційного судового провадження з Красногвардійським районним судом м.Дніпра (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б).
Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпра проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 26 березня 2020 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2