Справа №:755/5983/20
Провадження №: 1-кс/755/2007/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000449 від 20.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.02.2012 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.03.2015 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.12.2015 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого у жовтні 2019 року з місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000449 від 20.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 3-х місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку захисника, яка заперечила та просила застосувати інший менш суворий запобіжний захід, вислухавши думку підозрюваного, який підтримав думку свого захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, а саме в тому, що 20.01.2020 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, він, знаходився біля четвертого під`їзду будинку №40 по проспекту Оболонському в м. Києві, де останній, маючи при собі заздалегідь приготовлене знаряддя злочину, побачив раніше невідомого йому хлопця ОСОБА_7 , який мав при собі сумку, та заходив до даного під`їзду вищезазначеного будинку. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя або здоров`я останнього, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_5 направився слідом за ОСОБА_7 та разом зайшли до ліфту. Так, коли ОСОБА_5 став обличчям до ОСОБА_7 , він висунув останньому вимогу віддати йому сумку, яку ОСОБА_7 тримав через плече і одночасно ОСОБА_5 , тримаючи в лівій руці предмет схожий на пістолет навів на ОСОБА_7 , з метою придушення його волі до самооборони та можливості чинити опір його злочинним діям і для безперешкодного заволодіння чужим майном. Після чого, ОСОБА_5 намагався заволодіти сумкою ОСОБА_7 з його особистими речами, однак останній сприймаючи загрозу застосування предмета схожого на пістолет як реальну, намагався чинити опір нападнику.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наводячи предмет схожий на пістолет на ОСОБА_7 і намагаючись заволодіти сумкою останнього з його особистими речами, користуючись моментом коли ОСОБА_7 нагнувся підійняти з підлоги свої окуляри, ОСОБА_5 заволодів сумкою ОСОБА_7 , яка для нього майнової цінності не складає, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1000 грн. з сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , паспорт громадянина України та студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , гаманець, які для нього майнової цінності не складають, грошові кошти у сумі 20 грн., які належать ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 1020 грн.

Так, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 24.01.2020 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, знаходячись в 4 під`їзді будинку № 38 по вул. Бальзака в м.Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , після чого у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_8 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої, яке виразилось у демонстрації предмета, схожого на пістолет, виказав останній вимогу про передачу належних ОСОБА_8 мобільних телефонів. Реально сприймаючи небезпеку для свого життя, потерпіла ОСОБА_8 , підкорившись вимогам ОСОБА_5 під погрозою предмета схожого на пістолет, передала останньому належний їй мобільний телефон марки «iPhone X», вартістю 12 253 гривні 67 копійок, з карткою мобільного оператора «Лайфсел», вартістю 120 гривень із залишком коштів на рахунку в сумі 100 гривень та мобільний телефон марки «Huawei Y3II», вартістю 1083 гривні 33 копійки, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 120 гривень без залишку коштів на рахунку.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а майном, яким заволодів шляхом розбою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 13 677 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 26.02.2020 року, приблизно о 20 годині 47 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Гашека 8-А, помітив приміщення, де свою діяльність здійснює ТОВ «Нова Пошта», а саме відділення № 130, при цьому, у нього виник корисливий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, обравши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходяться на балансі ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» в приміщенні відділення № 130 ТОВ «Нова Пошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 , керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для вчинення даного злочину, а саме медичну маску та предмет схожий на пістолет, при цьому одягнувши на себе камуфльований одяг, забіг до приміщення ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_5 тримаючи в лівій руці самозарядний пістолет моделі «ВІЙ» № НОМЕР_4 , підійшов до стійки, за якою знаходився касир даного відділення ОСОБА_10 , та під погрозою застосування відносно останнього самозарядним пістолетом моделі «ВІЙ» № НОМЕР_4 , висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів, що знаходяться у даному приміщенні.

В свою чергу, ОСОБА_10 сприйнявши погрозу ОСОБА_5 як реальну, усвідомлюючи небезпеку відносно свого життя та правдивість висловлених погроз, підійшов до касового апарату, дістав з нього грошові кошти в сумі 22500 грн., та поклав їх до поліетиленового пакету з візерунками, який ОСОБА_5 поклав на клієнтську стійку.

Після чого, ОСОБА_5 забрав вищевказаний поліетиленовий пакет із клієнтської стійки та разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на суму 22500 грн. та потерпілому ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000449 від 20.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.03.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 04.04.2020 року.

31.03.2020 року Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.05.2020 року.

16.04.2020 року рішенням заступника прокурора міста Києва доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 20.01.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України слідчому відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві.

16.04.2020 року рішенням заступника прокурора міста Києва доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 25.01.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України слідчому відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві.

22.04.2020 року матеріали кримінальних проваджень №0000523, №000449 та №0001582 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000449.

23.04.2020 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

27.04.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні рішенням керівника Київської місцевої прокуратури № 4 продовжено до трьох місяців, а саме до 03 червня 2020 року.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 ; дані протоколу огляду місця події від 01.03.2020 року (у ході якого вилучено предмет схожий на пістолет); дані протоколу огляду місця події від 26.02.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Я.Гашека, 8-а; дані протоколу огляду відеозапису від 02.03.2020 року; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; дані протоколу допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 ; дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , інші матеріали кримінального провадження.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 02.05.2020 року об`єктивно неможливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_5 суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором в клопотанні та в судовому засіданні.

Крім того, мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілих, свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання останнього під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обраний раніше вид запобіжного заходу ОСОБА_5 виді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №000449 від 20.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187КК України, підлягає задоволенню.

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 03 березня 2020 року заставу підозрюваному ОСОБА_5 , у розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок та покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000449 від 20.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, але на строк, що не перевищує термін досудового розслідування, тобто по 03.06.2020 року.
Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 03 березня 2020 року заставу підозрюваному ОСОБА_5 , у розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок та покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 30 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: