279/1361/20
1-кс/279/423/20
іменем України
21 травня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування якого зазначив, що 21.03.2020 року біля 09 години 12 хвилин працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту "Клочеве", розташованого на 160 км.автодороги сполученням Київ-Ковель, неподалік с.Клочеве Коростенського району Житомирської області було зупинено легковий автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено ознаки підробки номеру кузова, а саме не співпадіння з номером в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
21.03.2020 року під час проведення огляду місця події транспортний засіб було виявлено та вилучено до Коростенського ВП .
Вищевказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , який у кримінальному провадженні не має ніякого статусу, слідчі дії з ним не проводились.
Автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2020 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час автомобіль не повернуто, незважаючи на проведення всіх необхідних експертиз, якими встановлено відсутність ознак підроблення, у зв`язку з чим на даний час відпала необхідність арешту .
Просить скасувати забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту легкового автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного 24.03.2020 року, зобов`язавши слідчого повернути вказаний транспортний засіб власнику - ОСОБА_4 .
Представник заявника клопотання підтримав, подавши письмову заяву.
Слідчий також подав заяву в якій зазначив, що існування потреби в подальшому утриманні вказаного у клопотанні майна не має.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2020 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника ОСОБА_4 на користування вказаним майном до завершення експертних досліджень.
Право власності ОСОБА_4 на зазначений транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 .
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або
частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим не оспорено, що існує потреба в подальшому утриманні транспортного засобу, тому доцільність для подальшого застосування арешту, який накладено на транспортний засіб , не доведена, що є підставою для задоволення клопотання, виходячи з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.
Керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали направити заявникові, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1