Справа № 442/8629/19
Провадження № 1-кс/442/2025/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:
20.12.2019 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000053, внесеного в ЄРДР 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 07.12.2018. Постановою слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.12.2019 вищевказане кримінальне провадження закрито. Вважає таку постанову неправомірною, оскільки вона винесена з порушення строків, а саме: винесена передчасно та у вихідний день в порушення ст.115 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на обставини .викладені у скарзі, просить таку задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суду причини неявки. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 07.12.2018 на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що 07.12.2018 в Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшла ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 щодо внесення, на думку заявника, невстановленими особами завідомо недостовірних відомостей до проектів відведення та приватизації земельних ділянок громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м.Стебнику.

Постановою слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 від 07.12.2019 провадження у вищевказаному кримінальному провадженні закрито.

Постанову мотивовано тим, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення минуло 12 місяців, злочин, передбачений, ч.1 ст.358 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
У статті 115 КПК України регламентовано порядок обчислення строків. Так, визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи вищезазначений порядок обчислення строків, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження закінчився 08 грудня 2019 року. 7 та 8 грудня 2019 року є вихідними, тобто неробочими днями, а тому днем закінчення строків слід вважати 09 грудня 2019 року. А тому, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову винесено передчасно, ще до закінчення строків досудового розслідування та у вихідний день, що має наслідком скасування такої.

Керуючись ст.ст.303, 307, 376 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.
Постанову слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000053, внесеного в ЄРДР 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1