Справа №592/3762/20
Провадження №1-кс/592/1803/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.12.2020 р. при невідомих обставинах з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрадено грошові кошти, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 18.02.2020 близько 19:00 години їй на номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з незнайомого раніше номеру НОМЕР_1 , при цьому в розмові невідомий мені чоловік, який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під час розмови, запропонував послуги щодо покращення якості інтернету, шляхом надання йому інформації щодо PUC коду сім-карти потерпілої. Також, вказаний чоловік, під час розмови попросив назвати три номери телефону, з якими потерпіла найчастіше спілкується, у відповідь потерпіла ОСОБА_3 назвала три номери, а саме: НОМЕР_2 належний її доньці ОСОБА_4 , НОМЕР_3 належний її чоловіку ОСОБА_5 , НОМЕР_4 належний її матері ОСОБА_6 . Після цього невідомий чоловік повідомив, що вони займуться налаштуванням і наступного дня зателефонують їй. Окрім цього, 19.02.2020 о 08:41 год. потерпілій від ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення з наступним змістом: «Протягом 60 хв. буде виконана заміна сум-карти за цим номером. Якщо Ви не подавали заявку 1-94, підключіть самостійно обмеження віддаленої заміни сім-картки, або зателефонуйте на номер НОМЕР_5 ». Зі слів потерпілої, вона не одразу прочитала дане повідомлення і згодом зрозуміла, що її номер блокувався і потім ОСОБА_3 зверталася у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відновлювала сім-карту.

Крім того, потерпіла пояснила, що вранці, 19.02.2020 р. близько о 09:30 год., коли вона перебувала на робочому місці в приміщенні дитячого садочку в с. Токарі, Сумського району, Сумської області, необхідно було зробити телефонний дзвінок по робочим питанням і ОСОБА_3 не могла позвонити,оскільки навіть не йшли гудки, пробувала телефонувати на інші номери, але результат був такий самий. Після цього, відкривши додаток «Вайбер», потерпіла помітила, що їй надійшло 6 повідомлень, серед яких було повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вказано було, що 19.02.2020 з її кредитного рахунку « НОМЕР_6 » на невідомий їй сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », було перераховано 4 рази грошові кошти у сумі по 5000 грн. кожного разу. Тобто, в загальній сумі з кредитного рахунку потерпілої шахраї зняли 20000 грн. Після цього, ОСОБА_3 звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де їй надали роздруківку її рахунку зазначеного раніше та заблокували картку.

Відтак, потерпіла зрозуміла, що 18.02.2020 р. їй телефонували не представники мобільного оператора, а шахраї, які таким чином дізнались данні та заволоділи грошовими коштами.

Хто може бути причетним до вчинення вказаного злочину потерпілій ОСОБА_3 не відомо, нікого не підозрює.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_1 у період часу з 12:00 години 18.02.2020 р. по 08:00 годину 20.02.2020 р., яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_1 у період часу з 12:00 години 18.02.2020 по 08:00 годину 20.02.2020, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 10.04.2020 року.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1