Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/90/20
номер провадження 1-кс/695/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

14.01.2020 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно з метою власного збагачення здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_6 .
По даному факту слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту 14.01.2020 ОСОБА_6 в якості потерпілої остання розповіла, що 14.01.2020 близько 12 год. 50 хв. вона вийшла з двору, як до неї під`їхав автомобіль темно-сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та пасажири даного транспортного засобу запитали її, де в селі продається автомобіль марки БМВ з іноземною реєстрацією, на що потерпіла порадила співрозмовникам їхати на сусідню вулицю. У салоні автомобіля знаходилося двоє чоловіків, орієнтовно 20 та 40 років. Далі протерпіла ОСОБА_6 пішла разом з малолітньою дитиною по особистим справам та в невеликий відрізок часу повернувшись додому виявила пошкоджене металопластикове вікно та порушену обстановку речей у будинку. В результаті крадіжки в потерпілої зникли золоті вироби та портативна пластикова колонка.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення було встановлено місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 та осіб, які пересувалися на ньому.
15.01.2020 у період часу з 09 години 42 хвилини до 09 години 55 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ Золотоніського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено обшук автомобіля марки SMART МС 01 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , жит. АДРЕСА_4 , в ході якого у салоні автомобіля, було виявлено і вилучено наступні речі: металевий предмет у вигляді клина, в якому одна сторона являється плоскою, який поміщено до сейф-пакету № 3483973, пластмасовий предмет, схожий на колонку овальної форми чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету № 3483972 та транспортний засіб - автомобіль марки SMART МС 01 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, шляхом поміщення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаської області.
Постановою слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 16.01.2020 року, автомобіль SMART МС 01 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, визнано речовим доказом.
Оскільки даний транспортний засіб - автомобіль марки SMART МС 01 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на ньому можуть зберігатися сліди пальців рук підозрюваної особи ОСОБА_10 , сліди низу взуття, біологічні зразки, які будуть вилучені під час детального огляду транспортного засобу, тому з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб - автомобіль марки SMART МС 01, д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору.
Також у клопотанні ставиться вимога про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Власник та володілець майна для розгляду клопотання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , власником автомобіля SMART МС 01, д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору є ОСОБА_8 .
Згідно копії протоколу обшуку від 15.01.2020 року, вказаним автомобілем керував ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказ ів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Автомобіль SMART МС 01 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору визнаний речовим доказом, і може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому його подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо. По даному кримінальному правопорушенню слід провести ряд слідчих та процесуальних дій і вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , слідчий суддя зазначає, що в клопотанні не наводиться будь-якого обгрунтування необхідності накладення арешту на нього (можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні), і воно не визнано речовим доказом, тому в дані й частині клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки SMART МС 01 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 та яким керував ОСОБА_9 , з можливістю поміщення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
У решті вимог відмовити.
У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України, зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1