Справа № 461/1187/20
Провадження № 1-кс/461/938/20
УХВАЛА

13.02.2020 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000745 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 276 КК України. Вказану постанову мотивовано тим, що у розумінні слідчого ОСОБА_4 загиблий унаслідок авіаційної катастрофи, що сталася 04.10.2019 року у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, рідний дядько заявниці - ОСОБА_5 , не входить до числа «близьких» родичів або членів сім`ї.Вважає постанову необґрунтованою, такою, що порушує її права. Просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000745 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 276 КК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про слухання скарги у її відсутності та просить вимоги скарги задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності та просить у задоволенні вимог скарги відмовити, оскільки ОСОБА_3 не було надано жодних доказів до клопотання про визнання її потерпілою, які б підтверджували , те що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
28.12.2019 року ОСОБА_3 подала СУ ГУ НП у Львівській області клопотання про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000745 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.Однак заявником не було подано документів до клопотання про визнання її потерпілою, які б підтверджували , те що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.01.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_7 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000745 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 276 КК України.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.01.2020 року правомірно відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки, заявник не обґрунтував та не вказала у клопотанні від 28.12.2019 року що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 та інших спадкоємців до неї немає.
Скаржник вправі звернутися повторно до слідчого з клопотанням про залучення її до участі в справі в якості потерпілої, представивши матеріали, що засвідчують право на спадщину та вказують на те, що вона є єдиним спадкоємцем та інших спадкоємців до неї немає.Оскільки слідчому не було надано достатніх доказів про ці обставини, він відмовив у задоволенні клопотання на підставі наявних у матеріалах кримінального провадження доказах.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку що постанова слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.01.2020 року винесена правомірно, відповідає, нормам КПК України, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 28.12.2019 року - відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .