overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1185/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 березня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду від 11 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000321 за ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2020 було доручено Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійсненити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, яке було призначене на 17.03.2020 о 13 год. 45 хв.

На виконання даної ухвали надійшов рапорт ДОП Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 17.03.2020, відповідно до якого здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до залу судових засідань Житомирського апеляційного суду на призначену дату не представилось можливим з причин введення карантину та здійснення профілактичних заходів на території Радомишльського району, в тому числі забороною виїзду за межі Радомишльського району, пов`язаними з виявленням коронавірусу COVID-19 в м. Радомишлі.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з думкою прокурора про необхідність здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання, що відбудеться о 10 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 139, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 , - в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7346/19 Номер провадження 11-кп/814/613/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Автозаводського районного суду м.Крнменчука від 4.02.2020, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25.03.2020 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/6564/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1943/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подані прокурорами апеляційні скарги на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2020 рокувідповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2019 року за №0002348, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Ухвалою від 19 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Громадянин ОСОБА_5 має процесуальний статус потерпілого та у відповідності до вимог ст. 57 КПК України зобов`язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим суддею, судом (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З додержанням вимог, передбачених ст. 135 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 був повідомлений про судове засідання, призначене на 17.03.2020 року, особисто під розпис, проте до суду він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зазначене дає підстави вважати, що неявка потерпілого до суду не має поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення, обвинувачену, яка погодились з думкою прокурора та з огляду на те, що матеріали справи беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду, суд вважає, що є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку потерпілого в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК, а саме 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року становить 2102 гривні.

Керуючись ст. 146 КПК України, суд,-

постановив:
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку потерпілого щодо необхідності прибуття за викликом до суду та повідомлення про причини свого неприбуття в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а потерпілим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/670/20
УХВАЛА
22 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Прокурор заявила клопотання піддати обвинуваченого примусовому приводу.

Враховуючи, що розглядати дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`явився, суд

керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 05 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/220/20
Провадження №11-п/801/301/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженнні № 0000065 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженнні № 0000065 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Після реєстрації клопотання в програмі КП «Д3», призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З 06.02.2020 року в Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженнні № 0000065 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 12.03.2020 Справа № 330/2714/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/704/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2714/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
під час розгляду апеляційного провадження від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла усна заява про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку з тим, що він має можливості самостійно залучити адвоката.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи відсутність у засудженого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України,

у х в а л и л а:
відкласти розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №578/1668/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/483/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 07.02.2020, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 07.02.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 07.02.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 27.03.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/178/20
Справа № 686/6497/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщеннями Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та Житомирського апеляційного суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27 лютого 2020 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 732/1642/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/137/20
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року, якою залишено без задоволення його клопотання про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року, якою залишено без задоволення його клопотання про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00 год. 17.03.2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04 квітня 2020 року включно.

Продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04 квітня 2020 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року та ухвалити нову, якою застосувати до ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) у вигляді особистого зобов`язання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року.

Встановити строк до 27 березня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1783/2020