Справа № 645/3654/18
Провадження № 1-кп/645/123/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 02.07.2018 р. знаходиться вказана вище кримінальна справа. Досудове розслідування по справі проведено СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області (слідчий ОСОБА_6 ).

Свою вину за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_5 не визнає, у зв`язку з чим судом встановлений повний порядок дослідження доказів у справі, зокрема, у даній справі мають бути допитані потерпілі та свідки.

Потерпілий ОСОБА_7 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте в судові засідання неодноразово не з`являється, про поважність причини неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим в судовому розгляді оголошено перерву.

Судові повістки на ім`я потерпілого, направлені за адресою, вказаною в обвинувальному акті, повернуті до суду без отримання (а.с.139, 147, 170,198).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, для виклику та допиту його у судовому засіданні, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не з`явились у судове засідання та не повідомили про поважність причини неявки.Судові повістки на ім`я вказаних свідків повернуті до суду без отримання, попередня ухвала суду про їх привід не виконана.

Положеннями ч.2 ст.66 КПК України передбачений обов`язок свідка прибувати за викликом суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає необхідним застосувати привід до вказаних свідків, з підстав, передбачених ч.1 ст.327 КПК України, а також задовільнити клопотання прокурора про надання судового доручення про встановлення фактичного місця проживання потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

ухвалив:

Надати судове доручення Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення фактичного місцезнаходження потерпілого

ОСОБА_7 , який проживав: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , для виклику та допиту його у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2020 р. о 10 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 27.02.2020 р. о 10 год. 00 хв., свідків :
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_4 ;
Копію ухвали для виконання направити до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та для контролю до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя