ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/162/20
Справа №696/310/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

колегії суддівОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що в 23.03.2020 р. до Кам?янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

В Кам?янському районному суді Черкаської області штатна чисельність судів складає три посади судді, з них дві вакантні.

Станом на 23.03.2020 р. в Кам?янському районному суді працює лише суддя Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , який 23.12.2019 р. задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку житла, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, в.о. голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 р., призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.16).

Суддя Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 23.12.2019 р. задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку житла.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, суддя Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 не має права брати участі у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Таким чином, станом на 23.03.2020 р. створити колегію суддів для розгляду даного клопотання у Кам?янському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, направити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді