Справа № 441/1189/19 1-кп/441/52/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., гр-на України, українця, безпартійного, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судженого: 27.09.1988р. Яворівським районним судом Львівської обл. за ч.2 і 3 ст.140, ст.42 КК України на два роки позбавлення волі; 11.12.1990р. Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч.2 ст.140, ст.43 КК України на чотири роки вісім місяців 28 днів позбавлення волі з конфіскацією; 19.11.1996р. цим же судом за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією; 14.08.2006р. цим же судом за ч.3 ст.186 КК України на п`ять років позбавлення волі; 24.12.2010р. цим же судом за ч.2 ст.185, ст.395, ст.ст.70, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі, 25.03.2014р. цим же судом за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 , 31.05.2019р. близько 14 год., у лісосмузі поблизу аеродрому «Цунів», що у с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської обл., без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав (знайшов) обріз мисливської рушниці, що є нестандартною гладкоствольною бойовою вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, шляхом вкорочення стволів та прикладу мисливської рушниці моделі «ИЖ-58 МА» № НОМЕР_1 16 калібру, придатною до стрільби, яку незаконно носив і зберігав та з чим, в цей же день, близько 18 год., затриманий поблизу с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, показав, що 31.05.2019р., в обідню пору, у лісосмузі поблизу аеродрому «Цунів», знайшов мішок із обрізом мисливської рушниці і патронами, розуміючи, що це зброя і він не має дозволу на придбання і носіння зброї, привласнив знайдене, згодом ніс додому, при цьому був затриманий неподалік с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., мішок з обрізом у нього вилучено, дав інші покази, покликається на каяття, зміни у житті, просить суворо не карати.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Так, із протоколу огляду місця події від 31.05.2019р. видно, що в цей день, близько 18 год., на польовій дорозі, поруч із с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., виявлено ОСОБА_5 з поліпропіленовим мішком, в мішку обріз мисливської рушниці «ИЖ-58» № НОМЕР_1 та інше, що виявлене при ньому вилучено.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 р. з фототаблицею в додатку убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 на місцевості показав, як в обідню пору 31.05.2019р., у лісосмузі поблизу аеродрому «Цунів», що у с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської обл., знайшов мішок з обрізом рушниці, а також, що згодом, в цей же день, неподалік с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., із знайденим був виявлений поліцейським.
Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що ним, як поліцейським, при відпрацюванні території Городоцького р-ну Львівської обл., спільно із військовослужбовцями, біля 18 год. 31.05.2019р., на польовій дорозі, поруч із с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., був виявлений ОСОБА_5 з мішком у якому мав обріз мисливської рушниці «ИЖ-58».
Із висновку судово-балістичної експертизи № 5/276 від 19.06.2019р. видно, що вилучений 31.05.2019р. у ОСОБА_5 обріз мисливської рушниці являється нестандартною, гладкоствольною бойовою вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, шляхом вкорочення стволів та прикладу мисливської рушниці моделі «ИЖ-58 МА» № НОМЕР_1 16 калібру, обріз придатний до проведення пострілів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі оскільки він незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Як такі, що не спростовують обвинувачення ОСОБА_5 у незаконному поводженні зі зброєю, суд розцінює його покликання про те, що знайдений обріз рушниці можливо здав би поліції чи на металобрухт, оскільки обставин, які б свідчили, що він 31.05.2019р. носив і зберігав зброю з такими намірами і ціллю, в суді не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він не працює, характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, та призначає таке у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 , його покликання на каяття, створення сім`ї і прагнення змінити своє життя на краще, суд уважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Рішення щодо речових доказів у провадженні суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

В порядку ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1 256 грн. 08 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: обріз виготовлений саморобним способом, шляхом вкорочення стволів та прикладу мисливської рушниці моделі «ИЖ-58 МА» № НОМЕР_1 16 калібру та п`ять патронів 16 калібру придатних до стрільби - передати у розпорядження Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1