Провадження № 1-кс/761/222/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 , щодо звернення з клопотанням до слідчого судді про надання слідству тимчасового доступу до документів та інформації про залишки коштів та рух коштів на рахунках, що використовувались в усіх комерційних та інших банках та банківських установах, в межах кримінального провадження № 0008079 від 25.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі ОСОБА_6 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 20.08.2019 року (вх. № Ш-4071) та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 20.08.2019 року (вх. № Ш-4071).

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008079 від 25.07.2018 року.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 , щодо звернення з клопотанням до слідчого судді про надання слідству тимчасового доступу до документів та інформації про залишки коштів та рух коштів на рахунках, що використовувались в усіх комерційних та інших банках та банківських установах, в межах кримінального провадження № 0008079 від 25.07.2018 року.

Вказане рішення було мотивоване тим, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час постанова слідчого вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки у постанові не спростовуються доводи скаржника щодо необхідності у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того саме слідчий здійснює досудове розслідування, а не потерпілий.

Також орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Серед іншого стаття 160 КПК України, на яку слідчий посилається, як на підставу для відмови в задоволенні клопотання, передбачає право слідчого звернутись з клопотання про тимчасовий доступ до слідчого судді.

А відтак постанова слідчого є немотивованою, а отже такою, що підлягає скасуванню.

Крім того слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише ту процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Враховуючи, що КПК України не встановлює слідчому строку для вчинення даної процесуальної дії, слідчий суддя залишає без задоволення скаргу в цій частині.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 110, 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0008079 від 25.07.2018 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 20.08.2019 року (вх.. № Ш-4071).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1