Справа №601/1931/19
Провадження № 1-кп/601/45/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 28 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радивилів Рівненської області, жителька АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З 22 червня 2017 року по 15 липня 2019 року, ОСОБА_3 , яка займала посаду начальника ВПЗ Лідихів Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» у с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, була матеріально відповідальною особою. З метою виконання своїх службових обов`язків відповідно до «Положення про відділення поштового зв`язку», затвердженого начальником ЦПЗ №4 від 01 грудня 2018 року, «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог, національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28 квітня 2009 року, перебувала в приміщенні відділення поштового зв`язку, за адресою: с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області та отримала відомість №40 від 10 березня 2019 року на виплату грошових коштів державного бюджету як житлової субсидії для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо в сумі 4071,52 грн., призначені для виплати ОСОБА_8 та відповідну кількість грошей. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене в силу службових обов`язків грошових коштів державного бюджету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів державного бюджету, ОСОБА_3 , працюючи начальником ВПЗ с. Лідихів Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, 22 травня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у поштовому відділенні у с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, отримала відомість №40 від 10 березня 2019 року на виплату грошових коштів державного бюджету як житлової субсидії для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо на суму 4071, 52 грн., призначені для виплати ОСОБА_8 та відповідну кількість грошових коштів. Усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення вимог "Положення про відділення поштового зв`язку", затвердженого начальником ЦПЗ № 4 від 01 лютого 2018 року, «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог, національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28 квітня 2009 року, не проставляючи підпис від імені ОСОБА_8 у графі «підпис одержувача» у відомості №40 на виплату грошових коштів державного бюджету як житлової субсидії для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо від 10 березня 2019 року, тим самим грошові кошти державного бюджету, які були призначені для видачі ОСОБА_9 на загальну суму 4071, 52 грн. не видала, а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила шкоду державному бюджету на суму 4071, 52 грн..

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнала та повідомила, що з обставинами, які наведені в обвинувальному акті погоджується в повному обсязі. Також вказала на те, що привласнила грошові кошти державного бюджету, які були призначені для видачі ОСОБА_9 на загальну суму 4071, 52 грн.. Водночас повідомила про те, що відшкодувала матеріальну шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням доказів, що стосуються цивільного позову, характеризуючих даних обвинуваченої, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає обрати їй покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

Враховуючи наведені обставини, а також думку представників потерпілого та цивільного позивача, суд приходить до переконання про наявність підстав для призначення обвинуваченій додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в АТ «Укрпошта».
При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнала вину, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні малолітню дитину та неповнолітню дитину, думку представника потерпілого та цивільного позивача, які не наполягають на позбавлені волі обвинуваченої, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_3 може бути перевихована без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченій на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.
Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції АТ "Укрпошта" пред"явило цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в розмірі 6008 гривень 55 копійок.

Щодо цивільного позову суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки він поданий поза межами пред`явленого обвинувачення.

Речові докази: підсумкова звітність №277 за період з 01 березня 2019 року по 31 березня 2019 року, реєстр на виплату з 10 березня 2019 року по 10 березня 2019 року, талон №40, які поміщено в сейф пакет № ЕХ0263863 залишити при матеріалах справи.

Реєстр для запису виплат пенсій та допомоги, відомість № 40, книга обліку пенсій, соціальної допомоги, поштових відправлень, які поміщено в сейф пакет № ЕХ0263862 - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в АТ «Укрпошта» на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У задоволенні цивільного позову АТ «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» - відмовити.
Речові докази: підсумкова звітність №277 за період з 01 березня 2019 року по 31 березня 2019 року, реєстр на виплату з 10 березня 2019 року по 10 березня 2019 року, талон №40, які поміщено в сейф пакет № ЕХ0263863 залишити при матеріалах справи.

Реєстр для запису виплат пенсій та допомоги, відомість № 40, книга обліку пенсій, соціальної допомоги, поштових відправлень, які поміщено в сейф пакет № ЕХ0263862 - залишити при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий