Справа № 171/1156/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001635 від 17.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

ОСОБА_4 приблизно у червні 2020 року, маючи умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», для власного вживання, без мети збуту, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав за невідомих обставин та у невстановлений час та місці, а також у невстановлений спосіб, заборонені обігом речовини, а саме: медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4,4 мл. та медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 17, 5 мл.

Після чого, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, реалізуючи свій єдиний злочинний намір та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбані ним за невстановлених обставин, два медичних шприца, з рідиною коричневого кольору, переніс за адресою свого проживання до буд. АДРЕСА_1 , де почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі, в період часу з 07 години 12 хвилин до 08 години 20 хвилин 17.06.2020 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду, в присутності понятих, проведено обшук домоволодіння та прилеглої території за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , під час проведення якого, у приміщенні будівлі літньої кухні, в шафі було знайдено спортивну кофту, у лівій внутрішній кишені якої, було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4,4 мл. та медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 17, 5 мл.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/459 від 30.06.2020 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 17.06.2020 року в ході обшуку у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Так, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 17,3970 г містить концентрат з макової соломи, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, складає 0, 9447 г., яку ОСОБА_4 умисно та незаконно придбав за невідомих обставин та зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту з невстановленого часу до 08 години 20 хвилини 17.06.2020 року. Надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 4, 7957 г наркотичних засобів, психотропних речовин не містить.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_4 пояснив, що у червні 2020 року придбав для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб в медичному шприці об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 17,5 мл. Зазначив, що у нього є залежність від наркотичних засобів та він проходив раніше курс лікування у зв`язку з цим. Вказав, що у нього вдома було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено вказаний шприц з наркотичним засобом та медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому був чай для розведення наркотичної речовини. На даний час він має намір повторно лікуватися від наркотичної залежності. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, встановлені органом досудового розслідування вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.55 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.54- матеріали КП), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с.56 - матеріали КП).

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене, а також ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання обвинуваченому положення ст.75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку, одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі в сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази: два медичних шприца об`ємом 20,0 мл та 5,0 мл, які запаковано до спеціального пакету № 3885258 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1