Справа № 487/924/19
Провадження № 1-кс/487/1030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року, слідчий Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 на шість місяців, а саме до 03.08.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 26.01.2019 ОСОБА_6 заключив договір оренди автомобілю марки «Опель» моделі «Зефіра», 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору номер шасі « НОМЕР_2 » з ОСОБА_7 , який уклав в м. Миколаєві. В ході чого 02.02.2019 близько 22:50 години ОСОБА_6 їхав на вище вказаному автомобілі в м. Миколаєві по проспекту Центральний та вирішив повернути на вулиці 8-го Березня, де перебував знак заборони ліворуч (п. 3.23 ПДР). Під час маневру останнього зупинили працівники патрульної поліції на службовому автомобілі «Тойота-Пріус», де ОСОБА_6 при зупинці, на прохання патрульного надав документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ на даний автомобіль серії НОМЕР_3 , страховий поліс № АМ/8512376 та було складено на ОСОБА_6 постанову про адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Після складання даної постанови співробітник патрульної служби ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що згідно автомобільної бази «НАІЗ» було встановлено, що номер кузову даного автомобілю «W0L0TGF», який не співпадає з номером кузову на автомобілі та свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу та викликано СОГ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявляється за можливе з об`єктивних причин.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив про задоволення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 02.02.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області, надійшов рапорт співробітника патрульного патрульної служби, про те, що 02.02.2019 близько 22:30 години, під час перевірки документів водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Опель» моделі «Зефіра», 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору номер шасі « НОМЕР_2 », було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його номеру кузову.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 ОСОБА_6 заключив договір оренди автомобілю марки «Опель» моделі «Зефіра», 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору номер шасі « НОМЕР_2 » з ОСОБА_7 , який уклав в м. Миколаєві. В ході чого 02.02.2019 близько 22:50 години ОСОБА_6 їхав на вище вказаному автомобілі в м. Миколаєві по проспекту Центральний та вирішив повернути на вулиці 8-го Березня, де перебував знак заборони ліворуч (п. 3.23 ПДР). Під час маневру останнього зупинили працівники патрульної поліції на службовому автомобілі «Тойота-Пріус», де ОСОБА_6 при зупинці, на прохання патрульного надав документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ на даний автомобіль серії НОМЕР_3 , страховий поліс № АМ/8512376 та було складено на ОСОБА_6 постанову про адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Після складання даної постанови співробітник патрульної служби ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що згідно автомобільної бази «НАІЗ» було встановлено, що номер кузову даного автомобілю «W0L0TGF», який не співпадає з номером кузову на автомобілі та свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу та викликано СОГ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В свою чергу, ОСОБА_6 , пояснив, що не вносив зміни до номеру кузову марки «Опель» моделі «Зефіра», 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору номер шасі « НОМЕР_2 » та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування слідчим вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: Проведено огляд місця події від 03.02.2019; Накладено арешт на автомобіль марки «Опель» моделі «Зефіра», 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору номер шасі « НОМЕР_2 », ключі від даного автомобілю, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; Проведено судово-технічну експертизу; Проведено судово-трасологічну експертизу; Надано відповідь з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області.

В обґрунтування необхідності задоволення клопотання слідчий зазначив, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: Допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; Встановити та допитати ОСОБА_9 ; Провести одночасний допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; Надати постанову на проведення слідчих дій на іншій території до м. Рівне, а також встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні №000435 виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів. Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 17.07.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000435 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000435 від 03.02.2019 року до шести місяців, тобто до 03.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1