Справа №: 272/24/20
Провадження № 1-кс/272/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що доАндрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год. 04.03.2019 по 08 год. 05.03.2019 невідома особа проникла до середини технічного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два велосипеди.

Відомості за вказаним фактом внесені 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічна розвідка, в ході якої установлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Lac 23701 Lac 24095 Lac 24201Cid 36096331,36081232 Cid 8633,633,25197,15197,19603 Cid 1631,9631,15315,25315,8122,9632, 31206
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Lac 15002 Lac 15004Cid 20682,21033,3031,3812,3021,3032, 76270211 Cid 3473,31271,31272,31273,3441,4061
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "Lac 7321 Lac 4321Cid 24441,53965,54749,24023,53962,1405, 24062,28305,39007532,99859232,39003931, 98850015 Cid 28214,23981

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали в зоні дії вищезазначених базових станцій, здійснених у період з 18 год. 00 хв. 04.03.2019 по 08 год. 00 хв. 05.03.2019, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з правом передоручення його виконання визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого, зокрема начальнику СКП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації шляхом виготовлення та надання на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними координатами та періодом часу, з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 18 год. 00 хв. 04.03.2019 по 08 год. 00 хв. 05.03.2019 в зонах дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Lac 23701 Lac 24095 Lac 24201Cid 36096331,36081232 Cid 8633,633,25197,15197,19603 Cid 1631,9631,15315,25315,8122,9632, 31206
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Lac 15002 Lac 15004Cid 20682,21033,3031,3812,3021,3032, 76270211 Cid 3473,31271,31272,31273,3441,4061
ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "Lac 7321 Lac 4321Cid 24441,53965,54749,24023,53962,1405, 24062,28305,39007532,99859232,39003931, 98850015 Cid 28214,23981

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1