Справа № 473/1610/20
Номер провадження 1-кс/473/405/2020
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
26 травня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002295 за заявою ОСОБА_5 щодо притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в період з 16-00 год. 24.11.2018 року по 14-00 год. 25.11.2018 року проникла в господарське приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зерно, електрозварювальний апарат та електричні ваги, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, внесеної до ЄРДР 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим було вчинено ряд процесуальних дій, зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Жодній особі про підозру в вказаному кримінальному провадженні не повідомлено, водночас строк досудового розслідування спливає, проте необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не виконано, а саме не проведено повторно допит потерпілого та членів його родини, не відпрацьовано осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу (ч.1 ст. 294 КПК України).

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 26.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином), тому строк досудового розслідування закінчується 26.05.2020 року.

При цьому, звернувшись з відповідним клопотанням, слідчим не обґрунтовано, яку інформацію вона планує здобути за наслідками повторних допитів потерпілого, членів його родини (з врахуванням значного проміжку часу, який минув з моменту скоєння злочину), значення додаткових показань для досудового розслідування. Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим проводилися оперативні заходи щодо встановлення осіб, схильних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, проте не було встановлено будь-якої інформації, яка б могла становити оперативний інтерес.
Водночас, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду 26.05.2020 року, чим порушені норми ч. 5 ст. 294 КПК України. Обґрунтованих підстав щодо неможливості звернення до суду з вказаним клопотанням в строк, передбачений законом, слідчим не наведено.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1