Справа № 308/3585/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 25.03.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Київ, українцю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , патрульного (за рахунок посади старшого техніка - водія) групи застосування технічних засобів відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно технічного відділу військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи солдатом строкової служби, 27.12.2019 близько 17.40 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у кімнаті для ремонту одягу на другому поверсі адміністративної будівлі, умисно, під час конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, які виникли на побутовому ґрунті, направленим на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, свідомо наніс солдату строкової служби ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в праве око, після чого наніс один удар головою в область правої брови, та спричинив її розсічення, чим спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав заяву, згідно з якої будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить закрити дане кримінальне провадження відповідно у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти закриття даного кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого погодився з позицією свого підзахисного.

Прокурор вважає, що клопотання, заявлене потерпілим, підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положень ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 25.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1