Справа № 454/2020/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 14.07.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до всіх документів, з яких складаються історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходяться в розпорядженні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

29.06.2020 року близько 18.00 год. по вул.Шевченка у с.Велике Сокальського району Львівської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив маневр заднього ходу, під час якого здійснив наїзд на ОСОБА_3 , 1998р.н., внаслідок чого остання з тілесними ушкодженнями була доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.06.2020 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі наведеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно провести вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які знаходиться в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати Слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000391 від 30.06.2020р., а саме: до оригіналів всіх документів, з яких складаються історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та історії хвороби ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в розпорядженні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1