Справа № 522/5637/20
Провадження №1-кп/522/1388/20
УХВАЛА
12 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110 від 10.01.2020 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з вищою освітою, Фізична особа-підприємець, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб набув у свою власність телескопічну дубинку, яка відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого умисно носив її при собі без передбаченого законом дозволу до 21 год. 35 хв. 09.01.2020 року доки вона не була вилучена співробітниками поліції при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з перевіркою повідомлення до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про завдання тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4
09.01.2020 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи розлюченим на факт запуску феєрверків у вечірній час біля будинку сімейного типу на території церкви, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою з`ясування стосунків, взяв за місцем свого проживання телескопічну дубинку та направився до вказаної церкви.

Прибувши до воріт церкви за вказаною адресою ОСОБА_7 почав виказувати своє невдоволення фактом запуску феєрверків особами, які мале до цього відношення, у тому числі ОСОБА_4 внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Діючи з вказаною метою, ОСОБА_7 раптово для потерпілого наявною при ньому телескопічною дубинкою наніс не менш ніж 7 ударів по голові ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, забійної рани, п`яти синців та садно голови, які згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також навмисно спричинив йому під час бійки внаслідок нанесення не менш ніж 3 ударів вказаною телескопічною дубинкою синець та два садна правої кисті, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
- ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Приморського районного суду від 08.04.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000110 від 10.01.2020 року на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в порядку приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на даний час потерпілий не має до обвинуваченого ОСОБА_7 жодних претензій. При цьому ОСОБА_4 повідомив суду, що добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000110 від 10.01.2020 року у формі приватного обвинувачення і на підставі цієї заяви просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім того захисник обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого, у підготовчому судовому засіданні просив матеріали кримінального провадження №0000110 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, виділити в окреме провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000110 від 10.01.2020 року у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження №0000110 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений та його захисник, а також потерпілий та його представник не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження №0000110 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши його матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Як встановлено судом, та вбачається із обвинувального акту, органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, та ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією із підстав для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України.
Як вбачається з вказаної зави, потерпілий ОСОБА_4 на даний час до обвинуваченого ОСОБА_7 не має претензій, відмовляється від обвинувачення проти нього у даному кримінальному провадженні та просить суд закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження №0000110 від 10.01.2020 року відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Таким чином зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 крім того обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задля забезпечення ефективності судового процесу, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження №0000110 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, виділити в окреме провадження та присвоїти йому окремий номер справи.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 26, 125, 217, 314, 334, 371, 372, 377, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000110 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Матеріали кримінального провадження №0000110 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, виділити в окреме провадження та присвоїти йому окремий номер справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1