Справа № 645/5862/17
Провадження № 1-кп/645/77/20
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
20 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту: ОСОБА_4 влітку 2015 року точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись в районі Печенізького водосховища, що розташоване в Печенізькому районі Харківської області, побачив предмет ззовні схожий на тротилову шашку, яку вирішив взяти з собою. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 взяв її з собою та направився до громадського транспорту по власним справам. Таким чином, незаконно придбав та зберігав тротилову шашку без передбаченого законом дозволу. В той же день ОСОБА_4 прибувши додому за адресою: АДРЕСА_1 сховав тротилову шашку, з метою подальшого її збуту. 10.11.2017 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , взяв з собою тротилову шапку, яку сховав до кишені куртки в яку був одягнений, вийшов з квартири за адресою мешкання та направився до буд. АДРЕСА_2 , де у подальшому зустрів ОСОБА_5 , якому запропонував придбати у нього тротилову шашку. На що останній відмовився, та викликав працівників поліції. Після приїзду слідчо - оперативної групи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений предмет ззовні схожий на тротилову шашку, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 22652 від 05.12.2017 належить до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці та призначений для підривних робіт, маса тротилової шашки складає 186,24 грами. Зазначену тротилову шашку, яка відноситься до вибухових речовин, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі, не маючи відповідного дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471 Про право власності на окремі види майна, Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та виготовлення вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 662.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як вбачається з актового запису №8040 від 29 травня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 29.05.2019 року за номером 6.
Відповідно повідомлення начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 12.05.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Новобаварським ВП ГУНП в Харківькій області внесено ЄРДР за №0000410 від 11.03.2019 року
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заяв про реабілітацію померлого обвинуваченого від осіб, які мають право наполягати на його реабілітації, не надходило.
Таким чином, судом встановлено наявність та обґрунтованість підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України,колегія суддів,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0003072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Фрунзенський районний суд в апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Суддя