Справа 556/728/19
Номер провадження 1-кп/556/54/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 254

10.03.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000062 від 19.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не військовозобов`язаного, не працює, не судимого,-

за ч.1ст.309 КК України,-

встановив:

На початку лютого 2019 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, поблизу недіючого поста ДАІ, що знаходиться в с. Суховоля, Володимирецького району, Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 10,126 г, обіг якого заборонено, який в подальшому всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, заховав на своїй дачній ділянці на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району.

Після цього, 19.02.2019 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, приїхав на дачну земельну ділянку і забрав захований ним поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Цього ж дня, приблизно о 16 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Рідне місто", в межах території Старорафалівської сільської ради, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, де під час його поверхневого огляду був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс".

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що на початку лютого 2019 року, на зупинці в с. Суховоля Володимирецького району він знайшов згорток з наркотичною речовиною, який завіз на дачну ділянку і зберігав для власного вжитку.

19.02.2019 року він забрав дану наркотичну речовину і їхав додому в м. Вараш. На зупинці «Рідне місто», на території Старорафалівської сільської ради його зупинили працівники поліції. Під час огляду виявили та вилучили наркотичну речовину. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також протоколом огляду місця події від 19.02.2019 року, згідно якого на зупинці громадського транспорту «Рідне місто» на території Старорафалівської сільської ради у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину схожу на коноплю.

Згідно Висновку експерта №2.1-200/19 від 05.03.2019 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу «файл» є наркотичним засобом - канабіс. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса (нетто) наркотичного засобу (канабісу) становить 10,126 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Як зазначено у досудовій доповіді органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить великої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд рахує за правильне призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст.309 КК України - п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373-374, 376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб (канабіс), масою 10,126 г. знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: