Справа № 639/2229/20
Провадження № 1-в/639/296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, Іркутської області, м. Ангарськ, громадянки України, українки, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що з 30.01.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новобаварськом районном відділі філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області, в цей же день засудженій роз*яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз*яснені обов*язки, покладені на неї судом, про що вона надала відповідну розписку. Постановою інспектора від 30.01.2020 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації перший та третій понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис. Однак засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстраційну відмітку 17.02.2020 року, 02.03.2020 року та 16.03.2020 року без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки не надала. Про причину неявки заздалегідь не повідомила.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вимог подання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що вона дійсно не з*явилася до органу пробації три рази, перший раз вона спізнилась, а потім не прийшла у зв*язку з хворобою та пандемією COVID-19.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала вимоги подання та просила його задовольнити, у зв*язку з тим, що ОСОБА_5 три рази не з*явилася на реєстраційну відмітку без поважних причин.
Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 14.11.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засуджену покладено наступні обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
:
11.01.2020 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року стосовно громадянки ОСОБА_5 .
30.01.2020 року ОСОБА_5 прибула до органу пробації , де їй було роз*яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов*язки, покладені на неї судом, про що вона 30.01.2020 надала розписку.
Постановою інспектора від 30.01.2020 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації перший та третій понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис.
17.02.2020 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 18.02.2020 з`явилась до органу пробації та надала пояснення, в яких зазначила, що запізнилась на 10 хвилин, не розрахувала час. У зв`язку з тим, що поважна причина неявки на реєстрацію відсутня, 18.02.2020 року до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження
02.03.2020 року та 16.03.2020 року засуджена ОСОБА_5 повторно, не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
03.03.2020 року ОСОБА_5 було направлено виклики за місцем проживання, з метою дізнатись причину неявки не реєстрацію. У зв`язку з тим, що засуджена за викликами не прибула, 17.03.2020 року відносно неї було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої, місцезнаходження якої не відоме.
06.04.2020 року ОСОБА_5 прибула до органу пробації на реєстрацію. Після повідомлення їй про те, що їй необхідно написати пояснення щодо двох неявок на реєстрацію, та повідомити причини з яких вона не з`явилась 02.03.2020 року та 16.03.2020 року, вона почала поводити себе агресивно. Почала кричати, що вона 02.03.2020 року хворіла, в неї дуже боліла спина, але до лікаря за допомогою не зверталась, документів, які б підтверджували поважність причини неявки на реєстрацію вона не має. Неявку 16.03.2020 року вона пояснила так, що вона телефонувала своєму інспектору, та нібито вона їй повідомила, що з`являтись на реєстрацію не потрібно, також повідомила, що її інспектор має бажання відправити її до місць позбавлення волі. Під час бесіди поводила себе не виховано, агресивно, підвищувала голос.
Пояснення ОСОБА_5 відмовилась писати, повідомила, що не має сенсу, написала знизу пояснення «з моїх слів записано вірно», та пішла.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 не виконала покладені на неї судом обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування останній звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення її для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
Таким чином, подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначене вирокомКиївського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року, яким її засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, та направити її для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1