Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4164/19
Провадження № 1-кс/209/1655/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.12.2019 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , . підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001710 від 03.10.2019 року старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Хижки Конотопського району Сумської області, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не працююча, незаміжня, позбавлена батьківських прав відносно старшої малолітньої дитини 2012 року народження, має ще малолітню дитину 2017 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судима: 27.02.2014 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 70, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 23.01.2015 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.190 ч.2, 70, 76 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі; 09.04.2015 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі; 14.05.2015 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 70, 76 КК України до 2 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі, звільнена 02.12.2018 р. з Дніпродзержинської ВК №34 згідно ухвали Заводського районного суду умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 17 днів; 18.09.2017 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.190 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 04.04.2019 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 ріки, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України , а саме у тому, що остання 02.12.2019, приблизно о 00.15 годин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вживала спиртні напої разом з гостем - знайомим ОСОБА_6 , який є хрещеним батьком її малолітньої доньки. Під час вживання спиртного та сумісного придбання продуктів харчування ОСОБА_4 , побачивши у ОСОБА_6 суму грошей, вирішила повторно, таємно, незаконно заволодіти вказаним майном останнього. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а її гість ОСОБА_6 після вжиття спиртних напоїв спить, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діставши з кишені куртки, викрала гроші в сумі 1800 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правоворушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР за №0001710 від 03.12.2019 року
18.12.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала себе винною.
18 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилалвся на обставини викладені в ньому.
Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрювану, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, в період іспитового строку, має стійку антисоціальну поведінку, за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від слідства та суду побоюватись покарання за вчинене правопорушення, продовжити вчинювати кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється остання, тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваної, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19.00 годин 16 лютого 2020 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.
Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 2102,00 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем на наступний депозитний рахунок: одержувач ГУК у м. Києві /м. київ/ 2203020, Код , Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р UA5026001, код класифікації доходів бюджету:22030200, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваною копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1