"28" травня 2020 р. Справа № 363/5439/19
У Х В А Л А
28 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000333 на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333.
Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора, щодо призначення до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду. Крім того, захисник заявив клопотання про скасування арешту майна, оскільки всі відповідні експертизи проведенні, а тому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасово утримання транспортних засобів

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріали у відповідності до положень статті 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Питання щодо скасування арешту майна регулюється положеннями статті 174 КПК України. Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, мають право підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року накледено арештна автомобіль марки «Renault Master», держаний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в с. Горенка, Київської області, шляхом заборони розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Горенка, вул. Садова, 20, транспортний засіб марки «Renault Master», держаний номер НОМЕР_1 .

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.ст. 170, 174 КПК України, враховуючи доводи заявника, викладені в клопотанні, доводи захисника висловлені в судовому засіданні, посилання на те, що станом на теперішній час відпала потреба в застосуванні арешту вказаного вище автомобілю, приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, за таких підстав з метою недопущення порушення права власності власника майна, з урахуванням думки інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про скасування арешту транспортного засобу марки «Renault Master», держаний номер НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 04 червня 2020 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника та обвинуваченого,

Цивільний позов ОСОБА_8 долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути його.

Скасувати арешт з автомобілів марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 01.06.2020 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1