У Х В А Л А
Справа № 285/2713/19

провадження № 1-кс/0285/286/20

13 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 23 год. 00 хв. 29.07.2019 до 23 год. 59 хв. 29.07.2019, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. на 243 км. автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Рівне, поблизу с. Великий Молодьків, водій автомобіля «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись в лівій смузі руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався з права на ліво відносно напрямку руху на неосвітленій ділянці дороги неподалік нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого останній загинув на місці ДТП.
По даному факту 30.07.2019 внесено відомості до ЄРДР.
На місці вчинення ДТП здійснено радіотехнічне обстеження в мережах операторів телекомунікацій, в ході яких встановлено базові станції вказаних операторів мобільного зв`язку, у зв`язку з чим, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування повних його обставин, виникла необхідність у доступі до вказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав, крім того, просив визначити 15-денний термін надання тимчасового доступу до інформації.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
У своїй заяві слідчий просив визначити термін для надання тимчасового доступу до інформації тривалістю 15 днів, проте жодним чином не обґрунтував вказану вимогу, а тому у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення і отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії):
про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС7321СID22063
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС8321СID21153,60119,42751,60116,4103,60113,53884,13807
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС24154СID423,1481,4233,4161,1283,6233,10315,6161
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15003СID3635,3627,3835,11592,11591,11593,76901311, 76901231
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС54301СID7106

в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 29.07.2019,
які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 13 травня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1