Справа № 478/446/20 Провадження № 1-кп/478/56/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2020 року. . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи обізнаною про наявність державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у період часу з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року, шляхом обману заволодівала коштами державного бюджету за наступних обставин.
Згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 № 250, обов`язковими документами для призначення соціальної допомоги, які подаються до органу соціального захисту населення є: заява про надання державної соціальної допомоги, документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї, довідка про склад сім`ї, декларація про доходи та майно осіб (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї), та довідка про наявність та розмір земельної частки (паю). Розмір соціальної допомоги визначається, як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.
При цьому, відповідно до ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» середньомісячний сукупний доход сім`ї обчислюється у середньому за місяць доходи усіх членів сім`ї з усіх джерел надходжень протягом шести місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги.
Будучи обізнаною з порядком призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям та попередженою про наслідки подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та маючи умисел на заволодіння державними коштами у вигляді отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 21.05.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі УПСЗН Казанківської РДА), що розташована за адресою: смт. Казанка, вул. Миру, 193, особисто заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (далі Декларація).
За результатами розгляду поданої ОСОБА_5 заяви №65/1524 від 21.05.2019 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та Декларації, УПСЗН Казанківської РДА була призначена та виплачена державна соціальна допомога ОСОБА_5 як малозабезпеченій сім`ї з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року, в загальному розмірі 28 322 гривень 10 копійок.
Таким чином, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням складає 3648,00 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 20.03.2020 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину та зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в обсязі підозри під час судового провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченої суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 в силу ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченої ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з призначенням обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 коп.).
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1