233 № 233/2515/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 03 травня 2018 року та за №0001060 від 24 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 18 лютого 2020 року, 10 березня 2020 року, 30 березня 2020 року та на 21 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи достеменно обізнаним про перебування щодо нього кримінального провадження у провадженні суду. Судові повістки про виклик повертаються без вручення обвинуваченому у зв`язку з його відсутністю за адресою зазначеною ним у заяві. На номер мобільного телефону обвинувачений не відповідає, інші засоби зв`язку з останнім відсутні.
На виконання ухвал Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2020 року та від 21 квітня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов перевірочний матеріал, згідно якого, зі слів матері обвинуваченого, останній мешкає у м. Курахове і знаходився у м. Костянтинівка останній раз влітку 2019 року.
В той же час, на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області також надійшов перевірочний матеріал, згідно якого, зі слів співмешканки обвинуваченого, останній виїхав 12 березня 2020 року до м. Костянтинівки і не повернувся у зв`язку з карантинними обмеженнями.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук з огляду на те, що останній ухиляється від явки до суду і місце його знаходження не відоме.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що заходи забезпечення явки обвинуваченого до суду не дали позитивного результату, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про перебування в провадженні суду щодо нього кримінального провадження, явно ухиляється від явки до суду, місце знаходження його на даний час не встановлене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого із зупиненням судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1