Справа № 202/708/20
Провадження № 1-кс/202/1048/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001048 від 06.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001048 від 06.12.2018 року, в котрій просив скасувати вказану постанову та відновити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
У судові засідання, що призначені на 15:30 год. 07.02.2020 року, 15:30 год. 14.02.2020 року, 09:00 год. 24.02.2020 року, 09:30 год. 02.03.2020 року, 09:00 год. 12.03.2020 року, 09:00 год. 23.03.2020 року, заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином викликаним про час та місце розгляду скарги, не з`явився, причини неявки не повідомив. На адресу суду повернулись конверти з відміткою «Повернення за письмовою відмовою одержувача».
Прокурор у судове засідання, призначене на 09:00 год. 23.03.2020 року, не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
За таких обставин, вважаю за можливе скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001048 від 06.12.2018 року залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001048 від 06.12.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1