Справа № 302/177/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна дитина, освіта середня, не працюючого, не судимого, за ст.190 ч.1, ч.2, ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості), що виразилось в наступному:

20.03.2014р ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використав завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «БІЛФЕН» у період часу з 13.11.2013р. по 10.12.2013р. хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав. Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «БІЛФЕН» він домовився з ОСОБА_5 перебуваючи біля адміністративної будівлі Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості в середині жовтня місяця 2013 року за що попередньо надав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1500 гривень. У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю за періоди: з 20.03.2014р. по 23.04.2014р. та з 22.10.2014р. по 07.03.2015р.

20.03.2014року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжтірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використав завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_3 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «БІЛФЕН» у період часу з 13.11.2013р. по 10.12.2013р. хоча там взагалі ніколи па підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє. У зв`язку з використанням підробленої запису у трудовій книжці серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття: в сумі 500,71 гривень за період з 20.03.2014р. по 23.04.2014р. в сумі 2 196,07 гривень за період з 22.10.2014р. по 07.03.2015р., чим своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заволодів державними коштами на загальну суму 2 696,78 гривень.

21.12.2015р. ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використав завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_5 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕГІДУ ГРУП» у період часу з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав. Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «ЕГІДУ ГРУП» він домовився з ОСОБА_5 перебуваючи біля адміністративної будівлі Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості в середині жовтня місяця 2015 року за іцо попередньо падав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1500 гривень. У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було" надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю у період з 28.12.2015р. по 20.03.2016р.

21.12.20215 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, повторно, шляхом обману використав завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_5 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року хоча там взагалі ніколи па підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє. У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 1 456,51 гривень за період з 28.12.2015р. по 20.03.2016р., чим своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заволодів державними коштами па загальну суму 4 153,29 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа, за ознаками ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ознаками ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання сторін суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ч.2, ст.358 ч.4 КК України визнав повністю та пояснив, що відшкодував матеріальні збитки потерпілій стороні. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.190 ч.1, ч.2, ст.358 ч.4 КК України кваліфіковано вірно, так як мало місце використання завідомо підробленого документа та (шахрайство), вчинене повторно.
При обранні покарання за ст.190 ч.1, ч.2, ст.358 ч.4 КК України суд враховує, що злочин є середньої тяжкості вчинено ОСОБА_4 вперше, який вину визнає, кається, шкоду відшкодував, а також те, що обставин, які б відповідно ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 - не встановлено.
Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявністю пом`якшуючих обставин, позицію потерпілої сторони, яка претензій не має, тому суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 за ст.190 ч.1, ч.2, ст.358 ч.4 КК України визнати винуватим та призначити покарання:

За ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави;

За ст.190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави.

За ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в доход держави.

На підставі ст. 70 КПК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме: трудову книжку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 ; документи з персональної справи ОСОБА_4 , на 10 (десять) аркушів в період часу з 20.03.2014р. по 07.03.2015р., документи з персональної справи ОСОБА_4 , на 7 (сім) аркушів, в період часу з 22.12.2015р. по 20.03.2016р. які знаходяться при матеріалах кримінального провадження упаковані в поштовий конверт з пояснювальним надписом, слід повернути сторонам в установленому законом порядку після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1