Провадження № 1-кп/742/130/20
Єдиний унікальний № 742/558/20
ВИРОК
Іменем України
10 березня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000108 від 28.01.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого 13.06.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавленння волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року, близько 9 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до торгового центру «Епіцентр-К» за адресою м.Прилуки вул. Ю. Коптєва, 59-К, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину ножиць по металу "STANLY " вартістю 343,55 грн., що є власністю ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись на власний розсуд.

22 січня 2020 року, близько 10 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до торгового центру «Епіцентр-К» за адресою м.Прилуки вул. Ю. Коптєва, 59-К, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину ножиць по металу "STANLY " вартістю 339,55 грн., що є власністю ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

24 січня 2020 року, близько 10 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до торгового центру «Епіцентр К» за адресою м.Прилуки вул. Ю. Коптєва, 59-К, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, шляхом вільного доступу, повторно таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину ножиць по металу "STANLY " вартістю 343,55 грн,, що є власністю ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

25 січня 2020 року, близько 12 години 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до торгового центру «Епіцентр К» за адресою м.Прилуки вул. Ю. Коптєва, 59-К, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, шляхом вільного доступу, повторно таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину набір свердл по металу HSS 10 шт. Compass 2-8 мм, 6 штук, загальною вартістю 1194, 90 грн., що є власністю ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

26 січня 2020 року, близько 10 години 35 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до торгового центру «Епіцентр К» за адресою м.Прилуки вул. Ю. Коптєва, 59-К, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали ножиць по металу "STANLY", вартістю 268,35грн., що є власністю ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 28 січня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до торгового центру «Епіцентр К» за адресою м.Прилуки вул. Ю. Коптєва, 59-К, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з відкритої вітрини торгівельної зали магазину набір свердл по металу HSS 13 шт. Compass 2-8 мм вартістю 185 грн. та радіаторний кран ХРОМ FADO 323,15 грн., що є власністю ТОВ «Епіцентр К», де його на виході було затримано охороною торгівельного центру, в результаті чого ОСОБА_3 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Також, 28 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля сміттєвих контейнерів, що розміщені вул. Земській в м. Прилуки, знайшов паперовий згорток, в якому він виявив набої в кількості 50 шт,, які він забрав з собою і зберігав в кишені свого одягу, без будь-якої мети, без передбаченого законом дозволу. Наміру використати у будь-яких цілях не мав.

28 січня 2020 року ОСОБА_3 за скоєння адмінправопорушення був зупинений працівниками поліції по вул.Садовій в м.Прилуки неподалік будинку № 26. З дозволу ОСОБА_6 , в присутності двох понятих був проведений поверхневий огляд його речей, в результаті якого, в кишені належної йому куртки працівниками поліції були виявлені та вилучені набої загальною кількістю 50 шт., які згідно висновку експерта № 156 від 13.02.2020 є: «50 патронів є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 22 LR до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, а саме гвинтівок, карабінів , пістолетів та револьверів. Патрони придатні до стрільби».

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, підтвердивши кількість та не оспорюючи вартість викраденого. Викрадене продавав задля отримання коштів, які витрачав на продукти харчування, бо не мав інших засобів до існування. Цивільний позов визнає повністю, та має намір відшкодувати заподіяну шкоду. Щиро кається в скоєному, запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому. Просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просить суд задовольнити їх цивільний позов, та стягнути з обвинуваченого 2414,70 грн. в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків. Щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений і адвокат, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині викрадення інструментів з торгового центру «Епіцентр К» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Його ж дії в частині замаху на викрадення інструментів з торгового центру «Епіцентр К» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Дії ОСОБА_3 в частині зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий,особу винного, який має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п.25-27, 39), перебуває на обліку в лікаря нарколога та на обліку в психіатра не перебуває (а.п. 38, 40), згідно висновку судово-наркологічної експертизи він страждає хронічним лкоголізмом, потребує лікування від такого. яке йому не протипоказане (а.п.36-37), вчинив злочини в період відбуття покарання за попереднім вироком (а.п. 42).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі згідно ст.ст. 70, 71 КК України за сукупністю злочинів та вироків.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 785,05 грн (а.п. 50).
По матеріалам кримінального провадження потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 2414,70 грн матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який ОСОБА_3 визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків, завданих потерпілому викраденням майна, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2019 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 3-х місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його взяття під варту.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити попереднім.

Речові докази: 38 патронів калібру 22 LR, паперовий конверт з 6-ма демонтованими патронами, шість гільз та первинне упакування знищити (квитанція №147) а.п.35; набір свердл та радіаторний кран залишити в законному володінні ТЦ «Епіцентр-К» в м.Прилуки; CD-R диск з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 48).

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» - задовольнити повністю. Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ТОВ «Епіцентр К» в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинними діями - 2414,70 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 785,05 грн процесуальних витрат, пов?язаних із проведенням експертизи.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий суддя: ОСОБА_7