Справа № 466/2119/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення графологічної експертизи,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання за даним вироком у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України по епізодах: використання ОСОБА_4 в складі організованої групи при укладенні кредитного договору підробленої ОСОБА_5 «Довідки про заробітну плату та інші прибутки» № 01/08 від 01 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_4 працював на посаді регіонального менеджера в приватному підприємстві «Будхім-Україна»; використання ОСОБА_6 в складі організованої групи підробленої ОСОБА_5 «Довідки про доходи» без вихідного номера, про те, що ОСОБА_6 працював на посаді менеджера в приватному підприємстві «Галицька Панорама»; використання ОСОБА_7 в складі організованої групи підробленої ОСОБА_5 «Довідки про доходи» № 14/04 від 21 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_7 працював на посаді менеджера в приватному підприємстві «Будхім-Україна» та використання ОСОБА_7 в складі організованої групи підробленої ОСОБА_3 «Довідки про заробітну плату та інші прибутки» вихідний № 27 від 14 грудня 2007 року про те, що ОСОБА_7 працював на посаді водія в приватному підприємстві «Адеона» обвинуваченого ОСОБА_3 - виправдано у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Вирок набрав законної сили.

В процесі розгляду справи, до винесення вироку судом, від ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення графологічної експертизи.

В судове засідання прокурор, засуджений та його захисник не з`явились.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про призначення графологічної експертизи слід залишити без розгляду, оскільки вирок суду від 03 квітня 2019 року набрав законної сили, зазначене клопотання при винесенні вироку вирішено не було..

Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення графологічної експертизи залишити без розгляду

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1