Київський районний суд м. Полтави
Справа № 546/102/20
Провадження № 1-кс/552/738/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше в силу норм ст. 89 КК України не судимий,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000045 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 07.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи із корисливих спонукань, маючи умисел направлений на скоєння розбійного нападу, з метою незаконного заволодіння чужим майном - грошовими коштами, вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, про що ОСОБА_5 було добре відомо. ОСОБА_5 , своїми протиправними діями, заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , матеріальні збитки на суму 17500 грн.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.04.2020.

Слідчий просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 9 травня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив обрати менш суворий запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні просив слідчого суддю в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження строку тримання під вартою, підозрюваного та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 9 квітня 2020 року до 15 год 37 хв.

За нормами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 09.04.2020, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід враховуючи ту обставину, що особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства. Тому у разі застосування менш суворого запобіжного заходу існують ризики можливого продовження особою протиправної діяльності, впливу на свідків та потерпілу, а також ризик ухилення від слідства та/чи суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що зазначені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 продовжено до трьох місяців, тобто, до 09.05.2020.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного має бути продовжено до 09.05.2020.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 9 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1