Справа № 496/104/20
Провадження № 1-кс/496/41/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000549 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документації (тобто можливість вилучення), а саме договорів про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти щодо проведення капітального ремонту нежитлової будівлі (будинку культури) за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні додатків до них, довідок щодо сум фактично сплачених коштів в адресу підрядних організацій по вказаному об`єкту, проектної кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт, актів виконаних робіт форми КБ-2в, актів на приховані роботи, договорів технічного нагляду, декларацій або дозволів про початок та закінчення будівельних робіт, платіжних доручень та будь-яких інших документів, що мають відношення до проведення капітального ремонту нежитлової будівлі (будинку культури) за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх зазначених документів.

Мотивує тим, що 18.09.2019 до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 про можливі неправомірні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , при передач у власність земельних ділянок та використанні бюджетних видатків при капітальному ремонті (реконструкції) ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого біля станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (ЖЄО-7275). В ході досудового розслідування встановлено, що до Біляївсього ВП ГУНП надійшли матеріали звернення громадянина Вадима Верцинського, відповідно до яких встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою витребування документів та інформації стосовно угод щодо проведення капітального ремонту (реконструкції) ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого біля станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших супроводжуючих документів. У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідних документів надано не було. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти стосовно прийняття та оплати робіт, а саме Капітальний ремонт приміщення першого поверху міського ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого строк виконання робіт зазначений 1 місяць. Відповідно до умов вказаного договору ціна договору становить 1 465 219 грн. 00 коп. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч двісті дев`ятнадцять грн. 00 коп) без ПДВ.. Розрахунки опрати проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акта виконаних робіт (ф. КБ 2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ -3). Даний договір укладається і підписується у двох примірниках. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти стосовно прийняття та оплати робіт, а саме Капітальний ремонт приміщення першого поверху міського ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого строк виконання робіт зазначений до 31.12.2018 року. Відповідно до умов вказаного договору ціна договору становить 1 465 243 грн. 60 коп. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч двісті сорок три грн. 60 коп) без ПДВ.. Розрахунки опрати проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акта виконаних робіт (ф. КБ 2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ -3). Таким чином встановлено, що документи, які мають значення для кримінального провадження зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор та слідчій не з`явились, просили розглянути клопотання за їхньою відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

В клопотанні міститься обґрунтування наявності підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 до договорів про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти щодо проведення капітального ремонту нежитлової будівлі (будинку культури) за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні додатків до них, довідок щодо сум фактично сплачених коштів в адресу підрядних організацій по вказаному об`єкту, проектної кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт, актів виконаних робіт форми КБ-2в, актів на приховані роботи, договорів технічного нагляду, декларацій або дозволів про початок та закінчення будівельних робіт, платіжних доручень та будь-яких інших документів, що мають відношення до проведення капітального ремонту нежитлової будівлі (будинку культури) за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх зазначених документів.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1