Справа №635/232/20
Провадження №1-кп/635/761/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 17 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 червня 2019 року приблизно о 20 годині в АДРЕСА_2 стався конфлікт між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з іншого. В ході цього конфлікту вищевказані особи, з`ясовуючи між собою стосунки, допустили застосування сили по відношенню один до одного, в процесі чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла боротьба, яка відбувалась після їх обопільного подання на землю. В цей час поруч випадково на велосипеді проїжджав ОСОБА_3 , який товаришував з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та, помітивши боротьбу ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , втрутився та став їх розбороняти. У відповідь на це втручання ОСОБА_4 , спричиняючи фізичну біль ОСОБА_3 , наніс йому удар рукою в область обличчя, після чого ОСОБА_3 , відчуваючи до ОСОБА_4 особисту неприязнь, керуючись мотивом помсти за завданий біль, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому три удари кулаками рук в область обличчя, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість і впав на землю. Зазначеними умисними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження: забійно-рвана рана лівої надбрівної дуги; закрита травма носа у вигляді перелому кісток носу, як належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6 днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день) (згідно п.п. 2.3.1. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року №6); гематоми (синці) повік обох очей з наявністю субкон`юктивальних крововиливів; садна на лобі та обличчі, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6 днів (згідно п.п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року №6); закрита травма лівого вилично-орбітального комплексу у вигляді переломів зовнішніх стінок обох орбіт, перелом лівої виличної кістки, переломи передньої і зовнішньої стінок лівої верхньощелепної пазухи, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3 тижні (21 день), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.1.1. «а», «б», «в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року №6). Після спричинення ОСОБА_3 . ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень та після втрати останнім свідомості, ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії та почав надавати допомогу потерпілому.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст.284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, ч. 3 ст.477 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 17 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1