overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали особової справи разом з подання начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2019 року Київським районним судом м. Харкова до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 (каб. №21).
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/621/42/20
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2019 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 залишилася не виконаною.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, ухвала суду про його привід залишилася не виконаною, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити судове засідання на 09.00 год. 24.03.2020.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП України в Харківській області та Арбузинському відділенню поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Провадження № 1-кс/643/1176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000130,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена заява.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження за заявою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 80,81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000130.

Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 13 год. 45 хв. 26.02.2020 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити суддю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1361/18
Провадження № 1-кп/644/72/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000412 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину за ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою у судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року був оголошений у розшук. 18.02.2020 року провадження у справі було поновлено для розгляду клопотань прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 18.02.2020 року клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 судом було задоволено та постановлено відповідну ухвалу. 21.02.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за заявою прокурора було залишено без розгляду, так як місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, організацію якого доручає начальнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням даної ухвали доручається прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 . На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав: АДРЕСА_2 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 632/315/20
провадження № 1-кс/632/58/20
У Х В А Л А

/про відкриття провадження/

24 лютого 2020 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, -

У С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо адвоката ОСОБА_3 за перевищення службових повноважень при виконанні службових обов`язків , приховання від нього носіїв інформації та кримінального провадження, за спільну та упереджену діяльність із прокурором ОСОБА_4 та суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вигаданому злочині проти держави за ст.ст. 28, 396, 365 ч. 2 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, 24.02.2020 скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Зі змісту скарги фактично вбачається нездійснення службовими особами своїх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій слідчого або прокурора, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга подана з дотриманням строків та вимог діючого законодавства, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити судове засідання на 1000 годину 26 лютого 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В судове засідання забезпечити явку заявника та особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.02.2020 Справа № 696/294/18
Провадження № 1-в/696/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Бородянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 06.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,-

встановив :
Начальник Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а представник Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, зазначивши, що засуджений ОСОБА_6 порушував правила відбування покарання, а саме - без поважних причин не з`являвся до Кам`янського РС філфї ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для реєстрації та допускав невиконання покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України обов`язків,

Беручи до увагу підтримку подання прокурором, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Подання начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/197/20
Провадження № 1-кс/710/16/20
УХВАЛА

24.02.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ТОВ «Інвестиціна компанія» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000078 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга від ОСОБА_2 , в якій скаржник просить, задовольнити подану ним скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000078 від 26.12.2019, винесену слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 28.02.2020 о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати:
- скаржника;
- представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 26.02.2020 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000078 від 06.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/245/20
Провадження №1-кс/726/38/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
12.02.2020 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
11.02.2020 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід відкрити провадження.

Копію скарги направити до Чернівецької місцевої прокуратури. Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до Чернівецької місцевої прокуратури.

Призначити розгляд на 10:00 год. 14.02.2020 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчому Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 579/786/19
Провадження № 1-кп/576/125/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000115 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання сторін кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали пропозицію прокурора, інших заяв та клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає. У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді, яке не було підтримано учасниками провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 00115 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на більш пізній термін не передбачений ст. 316 КПК України на 10 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої сторони.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2535/20
Провадження №1-кп/592/440/20

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002280 від 06.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 21.02.2020 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002280 від 06.08.2019 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, якому 11.02.2020 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002280 від 06.08.2019 року призначити до підготовчого судового засідання на «14» год. «20» хв. «27» лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1443/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 284, п.3 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 . на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ВХП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0002085.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1