Справа № 686/193/20
Провадження № 1-кп/686/771/20
«20» березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде, Бурятія, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 24.01.2018 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 28.11.2019 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2019 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва», що в ТЦ «Квартал», по вул. Кам`янецькій, 17, у м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з працівників та відвідувачів не спостерігає, повторно, таємно викрав з прилавків магазину жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Ноір» ємкістю 5мл вартістю 63 грн. 28 коп. та жіночу туалетну воду «Жан Марко Вентурі Вумен» ємкістю 30мл вартістю 137 грн. 95 коп., які помістив до внутрішніх кишень своєї куртки, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Руш» майнової шкоди на загальну суму 201 грн. 23 коп.
Окрім цього, 06 грудня 2019 року, приблизно о 10 год. 07 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва», що в ТЦ «Квартал», по вул. Кам`янецькій, 17 у м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з працівників та відвідувачів не спостерігає, повторно, таємно викрав з прилавків магазину чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом» ємкістю 30 мл вартістю 519 грн. 16 коп. та крем «Лореаль Ревіталіфт Фіклер» об`ємом 15 мл. вартістю 294 грн. 97 коп., які помістив до внутрішніх кишень своєї куртки, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Руш» майнової шкоди на загальну суму 814 грн. 13 коп.
Вищезазначеними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Також, ОСОБА_4 , 06 грудня 2019 року, приблизно об 11год. 50 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва», що в ТЦ «Квартал», по вул. Кам`янецькій, 17 у м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з працівників та відвідувачів не спостерігає, повторно намагався таємно викрасти з прилавків магазину чоловічу туалетну воду «Труссарді Омо» ємкістю 30 мл вартістю 312 грн. 88 коп. та шампунь для волосся «Total Hair» об`ємом 950 мл. вартістю 75 грн. 03 коп., а всього майна на загальну суму 387 грн. 91 коп., які помістив до внутрішніх кишень своєї куртки, після чого намагався покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину ОСОБА_4 був зупинений адміністратором.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Вищезазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями останнього, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні. При цьому показав, що дійсно 05 грудня 2019 року, приблизно о 14 год. 20 хв., він, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва», що в ТЦ «Квартал», по вул. Кам`янецькій, 17, у м. Хмельницький, таємно викрав з прилавків магазину жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Ноір» ємкістю 5мл та жіночу туалетну воду «Жан Марко Вентурі Вумен» ємкістю 30 мл., а 06 грудня 2019 року, приблизно о 10 год. 07 хв., він перебуваючи в тому ж магазині таємно викрав чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом» ємкістю 30 мл та крем «Лореаль Ревіталіфт Фіклер» об`ємом 15 мл. Крім того, 06 грудня 2019 року, приблизно об 11 год. 50 хв., він намагався таємно викрасти із зазначеного магазину чоловічу туалетну воду «Труссарді Омо» ємкістю 30 мл та шампунь для волосся «Total Hair» об`ємом 950 мл, які заховав до кишень своєї куртки, однак при виході з магазину був виявлений та затриманий адміністратором. Інкриміновану кількість та вартість викраденого майна не оспорює. У скоєному щиро розкаюється. Свою поведінку пояснює скрутним матеріальним становищем.
Крім зізнавальних показань ОСОБА_4 , винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні підтверджується і іншими представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- відомостями з протоколу огляду місця події від 06.12.2019 року з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце вчинення злочинів, а саме приміщення магазину «Ева» №1802 належного ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,17;
- даними відеозаписів з камер внутрішнього спостереження магазину «Ева» за 05-06.12.2019 року, які містяться на DVD-R дисках наданих слідчому в ході досудового розслідування, керуючою магазину ОСОБА_6 , а крім того відеозаписів на двох DVD-R дисках марки «AVITA» отриманих в ході здійснення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2019 року тимчасового доступу до речей і документів згідно відповідного протоколу від 23.12.2019 року, а також відомостями протоколів огляду таких DVD-R дисків від 06 та 07.12.2019 року, якими підтверджуються вищевикладені обставини викрадення з магазину «Ева» парфумів саме обвинуваченим ОСОБА_4 , що узгоджується з показаннями останнього;
- належність та вищезазначена вартість викраденого обвинуваченим майна магазину «Ева» ТОВ «РУШ» ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується відомостями листів інвентаризації №№110,11,112 від 06.12.2019 року та довідками вартості матеріальних цінностей магазину «Ева» №1802;
- речовими доказами, а саме вилученими у обвинуваченого при спробі викрасти - чоловічу туалетну воду «Труссарді Омо» ємкістю 30 мл та шампунь для волосся «Total Hair» об`ємом 950 мл.

Таким чином, оцінюючи досліджені судом докази кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою, а в сукупності такі докази достатніми для висновку поза розумним сумнівом у винуватості ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінальних правопорушень передбачених: ч.2 ст.185 КК України, як то таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а крім того за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений, будучи судимим, скоїв два умисні, середньої тяжкості корисливі злочини, у зв`язку з чим підлягає покаранню, пов`язаному з ізоляцією від суспільства, яке слід відбувати реально.
Разом з тим суд враховує, що у скоєному обвинувачений розкаявся, засудив свою протиправну поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти злочинів, зі слів, має на утриманні двох малолітніх дітей, злочин скоїв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Відповідно до довідок обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, а також конкретні обставини справи, як то незначна вартість викраденого майна та фактичне попередження негативних наслідків злочину для потерпілого під час замаху на крадіжку.
За таких обставин, приймаючи до уваги наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора та сторони захисту, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 менш суворий вид покарання з альтернативних передбачених в санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, але в максимальному розмірі за закінчений злочин.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2019 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази, зазначені в постанові слідчого від 06.12.2019 року, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підлягають поверненню за належністю ТОВ «РУШ; зазначені в постанові слідчого від 23.12.2019 року два DVD-R диска марки «AVITA», які долучені і зберігаються в матеріалах судового провадження зберігати там же.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 засуджується до покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства на певний термін, яке слід відбувати реально, раніше обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді арешту строком на:
- за ч.2 ст.185 КК України 6 (шість) місяців;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.ч.5, 1 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання у виді арешту термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду з дня затримання, тобто 06 грудня 2019 року до дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний у виді тримання під вартою залишити без змін.
Арешт накладений на майно потерпілого згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2019 року - скасувати
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 06.12.2019 року, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ТОВ «РУШ»; - зазначені в постанові слідчого від 23.12.2019 року два DVD-R диска марки «AVITA», які долучені і зберігаються в матеріалах судового провадження зберігати там же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1