Номер провадження: 11-кп/813/1358/20
Номер справи місцевого суду: 947/6728/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року якою був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0003630, внесеному до ЄРДР 18.10.2019 року,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0003630, внесеному до ЄРДР 18.10.2019 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що підозра необґрунтована, ризики не доведені, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, на вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ризики не доведені, обвинувачений має місце проживання, за яким позитивно характеризується, вказує на те, що у потерпілих не має претензій до обвинуваченого, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційні скарга захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подані 07.04.2020 року і 08.04.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та призначити їх до апеляційного розгляду.

Відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України, від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України, від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.
З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року якою був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0003630, внесеному до ЄРДР 18.10.2019 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року якою був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0003630, внесеному до ЄРДР 18.10.2019 року призначити до розгляду на 10 годину 23 квітня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зала №11).

Розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду між залами судових засідань № 3 і №11.
У зв`язку із встановленням карантину, повідомити учасників судового розгляду про можливість проведення апеляційного розгляду в письмовому провадженні за клопотанням учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2