Провадження № 1-кп/932/867/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002699, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, із професійно-технічною освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-04.12.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року близько о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла і таким чином незаконно, без мети збуту, придбала медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,9011 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0258 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пішою ходою доставила до будинку АДРЕСА_3 .

03 грудня 2019 року близько об 10.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №19 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, була зупинена працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, й в ході огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 03.12.2019 року близько о 09.00 год. перебуваючи біля будинку №49 на житловому масиві Тополя-3 в м.Дніпро, знайшла медичний шприц, об`ємом 2 мл, який був заповнений рідиною до позначки 2 мл, як вона зрозуміла опієм ацетильованим, так як раніше вживала даний наркотичний засіб. Даний шприц з опієм вирішила залишити собі для власного вживання, поклала його до правої кишені своєї куртки, й пішки направилася у своїх справах до пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро.
03.12.2019 року десь о 10.30 год., перебуваючи біля будинку №19 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, була зупинена працівниками поліції за вживання пива в громадському місці, які зробили їй з цього приводу зауваження та склали відповідний протокол. В подальшому, в ході огляду, в неї було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з опієм.

В скоєному щиросердно покаялася.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 03.12.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 2 мл, рідиною невідомого походження бурого кольору (а.с.8-12), який визнано речовим доказом ( а.с.25-27).

Висновком експерта №1/8.6/5004 від 12.12.2019 року, відповідно до якого, надана на експертизу 10.12.2019 року рідина коричневого кольору, масою 1,9011г, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0258 г (а.с.19-22).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
При цьому, враховуючи наявність вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2019 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1 256 грн. 08 коп. суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачену, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці та 10 (десять) днів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2019 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці та 10 (десять) днів.
Строк покарання ОСОБА_8 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.25-27) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/5004 від 12 грудня 2019 року в сумі 1256,08 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA5004008, , код класифікації бюджету 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечел.р/24060300 (а.с.18).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1