УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16017/15-к

Провадження № 1-кс/638/24/20

21.05.2020 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003069 від «17» червня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Заявник звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області кримінальному провадженні №0000329 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому вона визнана потерпілою, слідчим за даним кримінальним провадженням призначалися будівельно-технічна та земельна-технічна експертизи, які не проведені у зв*язку з відсутністю землевпорядної документації та інвентаризаційної справи. Проведення вказаних експертиз має суттєве значення для об*єктивного, повного та всестороннього розслідування справи, тому заявник просить суд надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів землевпорядних документів та інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх копій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як встановлено в судовому засіданні, заявник є потерпілою в кримінальному провадженні №0000329 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, за приписами до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В свою чергу, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Отже, не у всіх, а лише у спеціально установлених КПК України випадках потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.
Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення тощо.
На підтвердження даної думки вказує й наступний факт: глава 3 КПК України має назву: «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» та містить шість параграфів. Параграф 2 називається «Сторона обвинувачення», параграф 3 «Сторона захисту», а потерпілий та його представник віднесені до окремого 4-го параграфу. Тобто, законодавець за загальним правилом не відносить потерпілого до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення.
З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 КПК України вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.
За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і скористатись самим тимчасовим доступом до документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом з боку обвинувачення відносяться лише слідчий, керівник органу досудового розслідування, і прокурор. Потерпілий, його представник та законний представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).
Згідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав ,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим кодексом. Сторони кримінально провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених цим Кодексом.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.
За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159,160,163,164,166, 309, 369-372, 395 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003069 від «17» червня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.05.2020 року о 09 год. 10 хвилин.

Слідчий суддя: