Справа № 525/715/18
Провадження № 1-в/525/13/2020
У Х В А Л А

29.01.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення від 17.01.2020 року, яка надійшла до суду 21.01.2020 року з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) -

в с т а н о в и в:
21.01.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому строку попереднього ув`язнення та зарахування відповідного строку в строк покарання з 03.08.2018 року по 28.04.2019 року.
Суддя, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому строку попереднього ув`язнення та зарахування відповідного строку в строк покарання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану заяву засудженого ОСОБА_2 , що направлена до Великобагачанського районного суду Полтавської області належить повернути заявнику для подання до належного суду, виходячи з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 та ч.3 ст.185 КК України, йому призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.122 КК України покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань вважати ОСОБА_2 засуджено до 4 років позбавлення волі. Також, відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2018 року, яким ОСОБА_2 засуджений до чотирьох років позбавлення волі, ухвалено вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим до 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. До вступу цього вироку в законну силу обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також, було вирішено зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2018 року, за період з 03.08.2018 року по 28.03.2019 року включно (а.с.а.с.52-56).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 16.09.2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 в зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги (а.с.а.с.102-193). Отже, вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 16.09.2019 року.
25.09.2019 року з Полтавської установи виконання покарань №23 від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Дана заява суддею була задоволена і канцелярією суду було здійснено вимогу про доставку даного засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 17.10.2019 року. Однак, згідно усного пояснення старшого секретаря канцелярії суду ОСОБА_3 , на 17.10.2019 року ОСОБА_2 доставлений до суду не буде, оскільки в телефонній розмові працівники Полтавської УВП повідомили, що про необхідність доставки засудженого необхідно винести відповідну ухвалу суду. 16.10.2019 року для судді ОСОБА_1 був робочим днем.
16.10.2019 року суддею постановлено ухвалу про доставлення даного засудженого для ознайомлення з матеріалів кримінальних проваджень щодо нього (а.с.114).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлювався з матеріалами кримінальних справ щодо нього, проте дане ознайомлення не закінчив з невідомих причин (які він не вказав у своїй заяві) та подав заяву від 17.10.2019 року про продовження до ознайомлення з матеріалами справи (а.с.117).
08.11.2019 року судом повторно винесено ухвалу про виклик засудженого ОСОБА_2 для до доознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 05.12.2019 року (а.с.118).
Однак, даний засуджений до Великобагачанського районного суду 05.12.2019 року доставлений не був, з листа Великобагачанського ВП вбачається, що ОСОБА_2 не був доставлений плановим етапом із ПУВП №23 до ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області (а.с.121).
Суд з`ясовував місце відбування покарання вищевказаним засудженим з метою належного виконання ухвали суду від 08.11.2019 року та встановив, що як вбачається з повідомлення ПУВП №23 №Д-510, що надійшло до суду 13.11.2019 року, засуджений ОСОБА_2 19.10.2019 року вибув для відбуття покарання до Олексіївської ВК-25 (м. Харків, вулиця Цезаря Кюі, 42).
09.12.2019 року судом постановлено ухвалу, згідно якої зобов`язано начальника Олексіївської ВК-25 (м. Харків, вулиця Цезаря Кюі, 42) етапувати до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) засудженого ОСОБА_2 для організації його подальшого етапування до Великобагачанського районного суду Полтавської області з метою доознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13 годину 20 січня 2020 року; начальника Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) було зобов`язано етапувати засудженого ОСОБА_2 до Великобагачанського районного суду Полтавської області для доознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13 годину 20 січня 2020 року; начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було зобов`язано організувати доставку засудженого ОСОБА_2 до Великобагачанського районного суду Полтавської області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13 годину 20 січня 2020 року (а.с.122).

Як вбачається з листа начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія («25) від 25.10.2019 року №4/12/7868/КН, що складений до адресата Великобагачанського районного суду, складеного в порядку ст.535 КПК України, засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) м. харків, вулиця Цезаря Кюі,44 (а.с.123). Отже, місцем відбування покарання засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року є вищевказана Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Засуджений ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) у зв`язку з його доознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.01.2011 року, внесено зміни до ст.72 КК України, ч.5 якої було викладено в новій редакції. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно п.2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Законом не передбачено, який суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином, законодавець фактично повернувся до редакції ч.5 ст.72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Положення ч.5 ст.72 КК України в зазначених вище редакціях передбачають різні правила зарахування попереднього ув`язнення: 1) під час призначення покарання у виді позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України; 2) під час призначення виду покарання, не вказаного в ч.1 ст.72 КК України.

Отже, з наявних матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 19.10.2019 року вибув для відбуття покарання до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (м. Харків, вулиця Цезаря Кюі, 42), де і відбуває реальне покарання, а тимчасово перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) у зв`язку з його до ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тобто поза межами юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області, враховуючи зміст положень статті 537 КПК України.
Положеннями ст.537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Статтею 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема, визначено місцеві суди, які у відповідних випадках вирішують питання, що пов`язані із виконанням конкретного вироку.
З аналізу положень статей 537,539 КК України вбачається, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, повинно вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Про це ж зазначається і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року №223-20/0/4-16.
Що стосується поняття та суті належного суду, встановленого законом в межах розуміння Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12.10.1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних форм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч.1 ст.6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів. З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом».
Отже, з урахуванням викладеного, виходячи зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 , який в даний час постійно відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» (м. Харків, вулиця Цезаря Кюі, 42), а тимчасово перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) у зв`язку з його доознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тобто поза межами юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області (з огляду на зміст імперативних положень ст.537 КПК України) суд приходить до висновку, що заява (по суті клопотання) засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (який діяв у певний період часу) в даному випадку повинно розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, який буде відповідати критерію «належного суду» щодо розгляду відповідної заяви (клопотання) засудженого від 17.01.2020 року, яке надійшло до суду 21.01.2020 року.
Тому, з цих підстав зазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання слід повернути засудженому, роз`яснивши йому процесуальне право звернутися до належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого даний засуджений відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст.9,537,539 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення від 17.01.2020 року, яка надійшла до суду 21.01.2020 року з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 процесуальне право звернутися з відповідним клопотанням (заявою) до належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1