Справа № 638/8005/14-к
Провадження № 1-кп/638/307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального првадження № 0000117 від 29 листопада 2012 року відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, який працює генеральним директором ТОВ « ТБ « Євромет», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
У судове засідання свідки, які викликались неодноразово у судові засідання не зявились, зі слів прокурора, він телефонував частині з них, проте вони не з`явились.
Потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що зі слів інших громадян, він знає про смерть свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також те, що свідок ОСОБА_11 виїхав за межі території України по ПММ.
Потепілий ОСОБА_7 повідомив, що свідка ОСОБА_12 він не знає та просив суд викреслити його зі списку свідків.
Від прокурора надійшло клопотання щодо доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме з`ясувати інформацію щодо смерті свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та також інформації про виїзд ОСОБА_11 на ПММ до Ізраїлю.
Всі учасники судового розгляду погодились із вказаним клопотанням.
Захисник ОСОБА_5 вказав, що йому буде потрібний час для ознайомлення з результатами проведення вказаних дій, тому просить на значний час оголосити перерву.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої ( розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Судом неодноразово наголошувалось прокурору про необхідність забезпечення явки у судове засіданні свідків, проте явка указаних прокурором ОСОБА_13 свідків не відбувалась, а прокурор ОСОБА_3 не вніс зміни до списку свідків сторони обвинувачення.
Інформацію потерпілого ОСОБА_8 неможливо у інший спосіб перевірити, тому суд вимушений наданити відповідне доручення.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити органу досудового розслідування СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління НП в Харківській області провести певні слідчі ( розшукові) дії, під час яких з`ясувати чи дійсно померли свідки ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) та чи дійсно виїхав на ПММ до Ізраїлю ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), інших даних про вказаних свідків суду не надано.
Ухвала оскарженю не підлягає, заперечення проти неї може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1 .