Справа № 346/2197/19
Провадження № 1-кс/346/482/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000167 від 26.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000167 від 26.02.2019 р. потерпілим ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 .

Клопотання мотивував тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2017 приблизно 19.30 год. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи на території кафе «Звенислав» по вул. Хмельницького, 63А м. Коломия, діючи спільно, умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч волі останнього, застосовуючи фізичне насильство, змусили його сісти в автомобіль «БМВ» сріблястого кольору на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в період часу з 19.30 год. 21.09.2017 по 02.00 год. 22.09.2017 незаконно утримували ОСОБА_6 всупереч його волі, в ході чого ОСОБА_10 наносив йому удари руками по тілу та голові з метою не дати йому змоги покинути автомобіль «БМВ» іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи фізичне насильство, діючи спільно, умисно з корисливих спонукань, незаконно заволодів його золотим браслетом вагою 4,11 г вартістю 2 тис. 400 грн. та золотим ланцюжком вагою 12,45 г з золотим хрестиком вагою 2,51 г вартістю 2 тис. 800 грн., які в подальшому продали, отримані кошти використав на власні потреби, а ОСОБА_6 відпустили.

Крім того, 21.09.2017 приблизно 22.30 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переслідуючи корисливі цілі, будучи раніше судимим за вчинення шахрайства, перебуваючи в м. Коломия по вул. С.Стрільців, 62 біля приміщення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», незаконно утримуючи в салоні автомобіля «БМВ», сріблястого кольору на іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , погрожуючи фізичною розправою, діючи умисно, спільно з ОСОБА_10 , який наніс удар в обличчя ОСОБА_6 , після чого зірвав з шиї золотий ланцюжком вагою 12,45 г з золотим хрестиком вагою 2,51 г загальною вартістю 2 тис. 800 грн, та з руки - золотим браслетом вагою 4,11 г, вартістю 2 тис. 400 грн., якими заволоділи та в подальшому продали в ломбард ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» отримавши грошові кошти якими розпорядилися на власний розсуд.

В результаті спільних, протиправних, умисних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 тис. 200 грн.

11.10.2017 Мішті винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України.

15.03.2019 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 15.03.2019, 21.12.2019, 26.12.2019, 18.03.2020 на їх адресу направлено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 283, 290 КПК України із зазначенням часу та місця надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися в Коломийський ВП ГУ НП та не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

Потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак підозрюваним та стороною захисту здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, враховуючи зволікання потерпілим ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.02.2019, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, виникає необхідність у встановленні їм строку для ознайомлення.

Прокурор, слідчий в попередньому судовому засіданні пояснили, що дане клопотання є обгрунтованим і підставним та таким, що підлягає до задоволення оскільки потерпілий та захисник були належним чином повідомлені шляхом направленя письмових повідомлень про завершення досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 283, 290 КПК України із зазначенням часу та місця надання доступу до матеріалів досудового розслідування.. Однак останні зволікають, уникають можливості для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 в судові засідання не з`явлись будучи належно повідомлені про дату, час , місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про відмову у відкритті матеріалів, в якому зазначив, що неодноразово наполегливо звертався до слідчої для того, щоб не притягувати до відповідальності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони не причетні до скоєння злочину проти потерпілого ОСОБА_6 , про що останній готовий надати повторно пояснення по обставинах справи, які відбувались 21.09.2017 року. Зазначив, що перед повідомленням про підозру Коцабу не було запрошено для проведення такої слідчої дії як впізнання по фото або осіб вживу для впізнання осіб, які вчинили відносно нього правопорушення. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання про відкриття матеріалів справи.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку учасників розгляду справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них як докази у суді.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно повідомлень від 15.03.2019 року та 21.12.2019 року про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, потерпілому ОСОБА_6 його представнику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 26.02.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України та, що 19.03.2019 року о 17 год. 00 хв. вони мають право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (а.с.7,8).

Надані суду матеріали клопотання свідчать, що слідчий, виконуючи умови ст. 290 КПК України, згідно наявних копій фіскальних чеків АТ "Украпошта", 21.12.2019 року, 26.12.2019 року та 19.03.2020 року надіслав потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 повідомлення про відкриття стронами кримінального провадження матеріалі, відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України із зазначенням часу та місця надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що в свою чергу підтверджується наданими слідчим скріншотами текстових звісток про отримання згаданих повідомлень(а.с.35,36) .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання потерпілого ОСОБА_12 та його представника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 0000167 від 26.02.2019р.та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи об`єм та специфіку кримінального провадження, що потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, беручи до уваги те, що доступ до матеріалів кримінального провадження відкритий з 15.03.2019 року, однак останні, маючи реальну можливість ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування не користуються наданим їм кримінально-процесуальним законом правом, що призводить до неможливості закінчення досудового розслідування, з огляду також на впровадження на території України заходів карантину з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, слідчий суддя визнає достатнім встановити строк для ознайомлення потерпілого ОСОБА_12 та його представника ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження в межах 15 днів.

Крім того з аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України вбачається, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не є обов`язком потерпілого та його представника.

Слідчим та прокурором доведено, що потерпілий зволікає у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги, що потерпілому та його представнику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, безперешкодний доступ до матеріалів кримінального провадження, однак останні не здійснили розумних заходів, які направлені на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та беручи до уваги строки досудового розслідування, суд приходить до висновку, що для уникнення затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, клопотання слід задовільнити та встановити потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000167 від 26.02.2019 року - по 17 липня 2020 року оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.
Встановити строк для ознайомлення потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 0000167 від 26.02.2020 року - по 17 липня 2020 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1