Справа № 309/643/20
Провадження № 1-кс/309/367/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000256 внесеному до ЄРДР від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000256 внесеному до ЄРДР від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про, що 07.03.2020 року о 16 годині 10 хвилин в м. Хуст по вул. Івана Франка №207 інспектором СРПП №1 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 було зупинено водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . На вимогу працівників поліції водій ОСОБА_3 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час перевірки номеру кузова транспортного засобу було виявлено відсутність основного номеру кузова транспортного засобу у місці визначеному заводом виробником та виявлено відсутність дублюючих табличок із номером кузова транспортного засобу.

07.03.2020 року в ході проведення огляду за адресою м. Хуст по вул. Івана Франка, 207 в присутності користувача транспортного засобу ОСОБА_3 та понятих було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 після чого автомобіль було поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.03.2020 року накладено арешт на автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 .

20.05.2020 року експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України проведено судово-трасологічну експертизу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 .

По кримінальному провадженні проведено необхідні судові експертизи з метою встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 та номеру кузова автомобіля та враховуючи те, що згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_6 символи ідентифікаційного номерного позначення автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є первинним, зміні не піддавалися, тому підстава для подальшого застосування арешту автомобіля відпала.

ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.03.2020 року про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у його володінні та свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію даного транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив про те, що 11.03.2020 року в ході телефонної розмови із власником транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 повідомлено про те, що вказаний автомобіль ним продано на початку 2019 року громадянину ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Хустського відділення поліції ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000256 внесене до ЄРДР від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської област від 11.03.2020 року накладено арешт автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_3 , власником якого відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 та на свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію даного транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000256 внесеного до ЄРДР від 08.03.2020 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ст. 290 КК України до вирішення кримінального провадження по суті. Автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні матеріалами кримінального провадження доведено обставини клопотання, зокрема, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки обставини, які слугували для накладення арешту перестали існувати, зокрема проведено судово-трасологічну автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Суд констатує, що до вирішення кримінального провадження по суті слід частково скасувати арешт на транспортний засіб, передавши автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 174 КПК України клопотання підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задоволити частково.

Скасувати частково арешт на тимчасово вилучене майно, накладений за ухвалою слідчого судді від 11.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000256 внесеному до ЄРДР від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 та на свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію даного транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши їх ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, заборонивши розпорядження транспортним засобом, зобов`язавши за необхідності надавати автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1