Справа № 643/1848/20
Провадження № 1-кс/643/832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000363 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000363 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2020 до чергової частини Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, 8А, невстановлена особа незаконним шляхом заволоділа транспортним засобом «Богдан» 211040, г.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2013 року випуску зеленого кольору.

В подальшому до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення, щодо встановлення місця знаходження транспортного засобу «Богдан» 211040, г.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2013 року випуску зеленого кольору.

01.02.2020 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого, щодо встановлення особи, яка причетна до даного злочину, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 01.02.2020 в ході огляду місця події, на території ГК «Зоря» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 160, за участю гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на огляд даного гаражу та який добровільно видав з карману курки одягнутої на ньому металеву платину зеленого кольору з позначеннями на ній: Y6L211040DL243173 та металеву платину срібного кольору з позначками на ній Y6L211040DL243173, які як пояснив ОСОБА_5 він вирізав з автомобіля, яким він заволодів 20.01.2020 за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 8, слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, вилучив та яка згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту:

Крім того, 01.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, траса Е40, зупинка автобусів біля 17-го кладовища, за участю гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно вказав на ділянку місцевості, куди він викинув з транспортного засобу «Богдан» НОМЕР_3 , г.н. НОМЕР_1 , речі, а саме: два покривала, страховий талон на автомобіль, пластиковий елемент для кріплення державного номеру на автомобіль з позначкою «Богдан» полімерний пакет з застібкою в середині в якого знаходиться дві пачки з вологими серветками, футляр для зубної щітки зеленого кольору з зубною щіткою у середині, які слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, вилучив та яка згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту:

03.02.2020 вказані металеві пластини та речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеву платину зеленого кольору з позначеннями на ній: Y6L211040DL243173 та металеву платину срібного кольору з позначками на ній Y6L211040DL243173, два покривала, страховий талон на автомобіль, пластиковий елемент для кріплення державного номеру на автомобіль з позначкою «Богдан» полімерний пакет з застібкою в середині в якого знаходиться дві пачки з вологими серветками, футляр для зубної щітки зеленого кольору з зубною щіткою у середині, які вилучено 01.02.2020 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1