Справа № 615/13/20
Провадження № 1-кп/615/2/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000417 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки, Харківської області, українки, громадянки України, розлученої, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, яка засуджена вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 25.09.2017 року звільнена з місця позбавлення волі умовно-достроково на відбутий термін покарання строком 1 рік 3 місяці, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 10.12.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували біля маркету «Веста», що розташований по вул. Благовіщенській, м. Валки, Харківської області. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка, під час якої ОСОБА_5 нанесла два удари долонею лівої руки в область правої скроні ОСОБА_4 . Після отриманих ударів ОСОБА_4 пішла від ОСОБА_5 вздовж вул. Благовіщенської, м. Валки, Харківської області. Через деякий час у ОСОБА_4 на грунті того, що ОСОБА_5 раніше нанесла їй тілесні ушкодження, виник прямий умисел направлений на несення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, остання підійшла до ОСОБА_5 та нанесла їй два удари долонею правої руки в область нижньої щелепи зліва. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №12-14/87-Важ/19 від 26.12.2019 року ОСОБА_5 спричинено одне садно на обличчі, яке відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6) за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпіла пояснила, що вона відмовляється від обвинувачення добровільно і розуміє наслідки закриття у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви та проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав.

Обвинувачена, також, не заперечила проти закриття кримінального провадження та задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався в добровільності написання потерпілою ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

Потерпілій та обвинуваченій роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, проте останні наполягали на закритті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1