Справа № 481/223/20
Провадж.№ 1-в/481/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області подання в.о.начальника державної установи «Новобузького виправного центру № 103 про зарахування часу перебування під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29.12.2009 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст.ст. 70,71 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнений 23.01.2014 умовно-достроково на 09 місяців і 26 днів, засудженому за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років і 06 місяців позбавлення волі; початок строку: 16.01.2018 року; кінець строку: 16.07.2021 року,

встановив:
вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 01 рік 07 місяців і 27 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі.

12 лютого 2020 року в.о. начальника ДУ «Новобузький виправний центр № 103» звернувся до суду з поданням, яким просить суд розглянути питання про зарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк слідування його під вартою до установи відбування покарання у виді обмеження волі з 19.11.2019 року по 28.01.2020 року.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, але зазначив в клопотанні про розгляд такого у його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але зазначив в заяві про розгляд такого у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців.
Згаданий вище вирок набрав законної сили 01 січня 2018 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року, ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 01 рік 07 місяців і 27 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі.
Як вбачається з подання в.о. начальника Державної установи «Новобузькй виправний центр № 103», ОСОБА_4 прибув до вказаного виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі 28 січня 2020 року.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, та, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
постановив:
подання в.о.начальника державної установи «Новобузького виправного центру № 103» задовольнити повністю.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст.72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 19.11.2019 року по 28.01.2020 року, з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1