пр. № 1-кс/759/1657/20
ун. № 759/4754/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, за № 0007589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 року заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням погодженим заступником прокурора міста ОСОБА_7 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 06.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами ромської національності, з корисливих мотивів, незаконно позбавила волі ОСОБА_9 , яку до 21.12.2019 утримувала за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_10 , якого до 15.10.2019 утримувала у невстановленому місці.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З цією метою, восени 2019 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, познайомились з ОСОБА_9 , яка разом з сином ОСОБА_11 проживала за адресою: АДРЕСА_4 . З`ясувавши спосіб життя та майновий стан ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, організували знайомство ОСОБА_10 з невстановленою особою ромської національності, яка почала спілкуватися з останнім під приводом налагодження стосунків для подальшого створення сім`ї. Не довідуючись про дійсні наміри зазначених осіб ромської національності, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спілкувались з останніми, запрошуючи до свого помешкання, до кв. АДРЕСА_5 . Відвідуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , невстановлені особи ромської національності, пригощали останніх різними напоями, до яких були додані невстановлені психотропні речовини, з метою пригнічення волі потерпілих та позбавлення їх можливості об`єктивно та критично оцінювати навколишню дійсність.

06.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені особи ромської національності, знаходячись в кв. АДРЕСА_5 , запропонували ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відвідати майбутню наречену за місцем її проживання в м. Житомирі, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , не довідуючись про дійсні наміри вищевказаних невстановлених осіб ромської національності погодились. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, були доставлені невстановленими особами ромської національності до м. Житомира. При цьому ОСОБА_9 була поміщена до кв. АДРЕСА_6 , окремо від свого сина ОСОБА_10 , місце перебування якого під час досудового розслідування встановити не надалось можливим.

Не маючи можливості залишати кв. АДРЕСА_6 , а також будучи позбавленою документів, грошових коштів та засобів комунікації, ОСОБА_9 могла спілкуватися лише з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які, діючи згідно раніше досягнутої з невстановленими особами ромської національності домовленості, періодично відвідували останню у вказаному помешканні. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , пригощаючи ОСОБА_9 напоями, до яких були додані невстановлені речовини психотропної дії, що пригнічували волю останньої, чинили на неї психологічний тиск, розповідаючи про тяжке захворювання її сина ОСОБА_10 , що потребує термінового лікування, яке вимагає значних коштів. Будучи психологічно зламаною, та не маючи можливості об`єктивно оцінити обстановку та пересвідчитись у тяжкому стані здоров`я сина ОСОБА_10 , з яким остання в м. Житомирі не зустрічалась жодного разу, ОСОБА_9 , під впливом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів для лікування сина, погоджувалась на підписання документів фінансового характеру, у тому числі договору купівлі-продажу від 09.12.2019, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_9 продала ОСОБА_12 власну кв. АДРЕСА_5 за 474000 грн., не отримавши будь-яких грошових коштів.

В свою чергу, невстановлені особи ромської національності, в період з 06.10.2019 по 15.10.2019, діючи згідно раніше досягнутої з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовленості, утримували ОСОБА_10 у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Житомира, позбавивши останнього можливості вільно пересуватися, спілкуватися з матір`ю ОСОБА_9 , а також забравши документи, гроші та засоби комунікації. З метою пригнічення волі останнього та подолання його можливого опору, невстановлені особи ромської національності пригощали ОСОБА_10 спиртними напоями в значній кількості, після чого покинули його в безпорадному стані в підїзді буд. АДРЕСА_7 , де він був виявлений сторонніми громадянами в непритомному вигляді та доставлений до закладу охорони здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 09.12.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами ромської національності, шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: кв. АДРЕСА_5 , вартістю 474000 грн., завдавши останній майнову шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З цією метою, восени 2019 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, познайомились з ОСОБА_9 , яка разом з сином ОСОБА_11 проживала за адресою: АДРЕСА_4 . З`ясувавши спосіб життя та майновий стан ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи ромської національності, організували знайомство ОСОБА_10 з невстановленою особою ромської національності, яка почала спілкуватися з останнім під приводом налагодження стосунків для подальшого створення сім`ї. Не довідуючись про дійсні наміри зазначених осіб ромської національності, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спілкувались з останніми, запрошуючи до свого помешкання, до кв. АДРЕСА_5 . Відвідуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , невстановлені особи ромської національності, пригощали останніх різними напоями, до яких були додані невстановлені психотропні речовини, з метою пригнічення волі потерпілих та позбавлення їх можливості об`єктивно та критично оцінювати навколишню дійсність.

06.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені особи ромської національності, знаходячись в кв. АДРЕСА_5 , запропонували ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відвідати майбутню наречену за місцем її проживання в м. Житомирі, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , не довідуючись про дійсні наміри вищевказаних невстановлених осіб ромської національності погодились. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, були доставлені невстановленими особами ромської національності до м. Житомира. При цьому ОСОБА_9 була поміщена до кв. АДРЕСА_6 , окремо

від свого сина ОСОБА_10 , місце перебування якого під час досудового розслідування встановити не надалось можливим.

Не маючи можливості залишати кв. АДРЕСА_6 , а також будучи позбавленою документів, грошових коштів та засобів комунікації, ОСОБА_9 могла спілкуватися лише з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які, діючи згідно раніше досягнутої з невстановленими особами ромської національності домовленості, періодично відвідували останню у вказаному помешканні. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , пригощаючи ОСОБА_9 напоями, до яких були додані невстановлені речовини психотропної дії, що пригнічували волю останньої, чинили на неї психологічний тиск, розповідаючи про тяжке захворювання її сина ОСОБА_10 , що потребує термінового лікування, яке вимагає значних коштів. Будучи психологічно зламаною, та не маючи можливості об`єктивно оцінити обстановку та пересвідчитись у тяжкому стані здоров`я сина ОСОБА_10 , з яким остання в м. Житомирі не зустрічалась жодного разу, ОСОБА_9 , під впливом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів для лікування сина, погоджувалась на підписання документів фінансового характеру, у тому числі договору купівлі-продажу від 09.12.2019, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_9 продала ОСОБА_12 власну кв. АДРЕСА_5 за 474000 грн., не отримавши будь-яких грошових коштів.

Позбавивши таким чином ОСОБА_9 права на належне їй нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, розпорядились вказаним нерухомим майном на власний розсуд, завдавши цим ОСОБА_9 майнову шкоду у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити, продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2019, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, що вчинила відносно неї злочин; протоколом обшуку від 22.12.2019, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 22.12.2019, проведеного за місцем незаконного утримання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ; iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконного позбавлення волі двох осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а також у вчиненні за попередньою змовою групою осіб заволодіння чужим майном шляхом обману, а також вчиненого у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

24.12.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

17.02.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців.

17.03.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки на даний час: не завершено проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної 17.01.2020 та до проведення якої залучено експертів НДЕКЦ МВС України; не завершено проведення щодо потерпілого ОСОБА_10 комісійної судово-медичної експертизи, призначеної 5.03.2020, до проведення якої залучено експертів КМКБ СМЕ; необхідне призначення щодо потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 стаціонарних комісійних психолого-психіатричних експертиз із залученням експертів КМБ СПЕ; а також необхідно виконати й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ризики, які обумовили застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшились, і змінити їй запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості вчинених нею злочинів не видається за можливе, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 , тому останній необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, за № 0007589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування на 60 днів, а саме до 25.05.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 16 березня 2020 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_5