Справа № 450/405/20 Провадження № 1-кс/450/71/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"05" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , законного володільця ОСОБА_5 , законного користувача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.02.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000130 від 01.02.2020 р., -

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки "ТАТА" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та перебував під керуванням водія ОСОБА_6 ; заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "ТАТА" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Особа у володінні якої перебуває автомобіль в судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання, однак просив накласти арешт на 15 днів.

Особа у користуванні якої перебуває автомобіль в судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання, однак просив накласти арешт на 15 днів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 близько 19.45 год. на автодорозі Київ-Чоп, 537 км. + 500 м., поблизу с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки Опель Кадет, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки ТАТА, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля марки Опель Кадет, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом основи черепа, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійні розчавлені рани лобної ділянки.

01 лютого 2020 року органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31 січня 2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено автомобіль марки "ТАТА" реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставлено на територію стоянки, що за адресою м. Львів, вул. Раковського, 24.
Постановою від 03 лютого 2020 року автомобіль марки "ТАТА" реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки "ТАТА" реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля "ТАТА" реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слід накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Щодо клопотання в частині заборони проведення обліково-реєстраційних операції, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо автомобіля.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000130 від 01.02.2020 р., - задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця ДТП 31.01.2020 року, а саме автомобіль марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1