Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/82/20
Провадження № 1-кп/382/63/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшло клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, котре обгрунтоване наступним. 10.01.2014 р. о 17 год. 40 хв. до чергової частини Яготинського РВ надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні аптеки № 6 ТОВ "Київфарм" в м. Яготині по вул. Вокзальна, 24, діючи умисно, відкрито викрала грошові кошти з касового апарату. За вказаним фактом 11.01.2014 р. розпочато кримінальне провадження № 0000013 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом проведення досудового розслідування особу злочинця та місцезнаходження викрадених коштів не встановлено. Слідчим вживалися вичерпні заходи для встановлення особи, які не дали належного результату щодо її встановлення. На даний час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено 10.01.2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовче засідання прокурор не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.01.2014 року до ЄРДР за № 0000013 внесені відомості про те, що невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні аптеки № 6 ТОВ "Київфарм" в м. Яготині по вул. Вокзальна, 24, діючи умисно, відкрито викрала грошові кошти з касового апарату.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ураховуючи вимоги ст. 49 КК України, згідно котрої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження до закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000013 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1