overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/63/20
Провадження № 1-в/314/264/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 19 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за клопотанням ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2020 року встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі.

У вступній частині постанови припущена описка, а саме невірно зазначена дата її прийняття "24.01.2020 року" замість належної дати "31.01.2020 року". Відповідно, у резолютивній частині постанови припущена аналогічна описка щодо дати обчислення початку строку адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2020 року у справі за клопотанням ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

у вступній частині постанови помилкову дату її прийняття "24.01.2020 року" замінити на належну дату "31.01.2020 року";

в абзаці другому резолютивної частини постанови помилкову дату початку обчислення строку адміністративного нагляду "24.01.2020 року" замінити належною датою "31.01.2020 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2020

ОСОБА_1

19.02.2020
1Справа № 335/1503/20 1-кс/335/896/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 05.02.2020 вх. № 4753-20 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 р. на 11:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у Прокуратури Запорізької області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 05.02.2020 вх. № 4753-20 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000141 від 20.01.2020р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10 березня 2020 року 13.00 год. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/912/20
пр.№ 1-кс/464/302/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

встановив :

17.02.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 14:30 год. 20 лютого 2020 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/948/20
Провадження №1-кп/944/708/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

20.02.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000031 від 11 січня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, угода про примирення та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000031 від 11 січня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 592/2361/20
Провадження № 1-кп/592/430/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
20 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001626 від 05.04.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.02.2020 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001626 від 05.04.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10 год. 00 хв. на 18 березня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4845/19
Номер провадження 1-в/585/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-
В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання. Також засуджений заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 27.12.2019 дане клопання було призначе до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2020 на 13 год. 00 хв., з етапуванням засудженого з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до суду.
Однак, на вказаний день на час засуджений не був доставлений для розгляду справи, в зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 30.03.2020 на 10 год. 30 хв.
Враховуючи зазначене, та те, що засуджений ОСОБА_2 клопоче про особисту участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне етапувати його з ДУ «Сумський СІЗО», де засуджений нині перебуває, до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
На підставі положень ст. 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, який відкладений на 30 березня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести з участю засудженого ОСОБА_2 , прокурора та захисника.
Витребувати з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 та довідку про період його перебування під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/3280/19
Провадження № 1-кп/589/308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченої ОСОБА_6

- про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/3280/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Позовні заяви ОСОБА_4 та прокурора Шосткинської місцевої прокуратури до ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 18.06.2019 № 589/2557/19, на автомобіль марки «CHERY ELARA», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , велосипед з рамою закритого типу, марки «Kontur», що належить ОСОБА_4 та велосипед з рамою закритого типу марки «MERIDA», який належить ОСОБА_7 .

Речові докази:

- автомобіль марки «CHERY ELARA», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , що знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_6 як законній власниці;

- велосипед чорного кольору з рамою закритого типу, марки «Kontur», що належить ОСОБА_4 та зберігається на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 як законному власнику;

- велосипед з рамою закритого типу марки «MERIDA» , який належить ОСОБА_7 та зберігається на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_7 як законному власнику;

- диск з відеозаписом з камер спостереження бази «Техно центр», що зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській місцевій прокуратурі, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 405/1118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008390 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0008390 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 07.04.2020 року о 09:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7543/18

Провадження № 1-кс/638/130/20

18.02.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 20.09.2019року слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001217 від 26.03.2018р. за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову від 20.09.2019року слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001217 від 26.03.2018р. за ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 надала постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.02.2020року.

Заявник надала в судове засідання заяву про повернення їй скарги, оскільки постанова слідчого на даний час скасована прокурором.

Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову від 20.09.2019року слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001217 від 26.03.2018р. за ч.1 ст. 125 КК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки на даний час відсутній предмет розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 20.09.2019року слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001217 від 26.03.2018р. за ч.1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/953/1455/20
"20" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
11.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.01.2019 до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами, зазначеними в клопотанні, з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру та можливість ознайомитись з нею та зробити їх копію.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 26, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
19.02.2020
Справа № 642/900/20
Провадження № 1-кс/642/343/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

Керуючись ч. 21 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23302 CID 1712, 1711, 963, 2521, 962, 977, 26533, 26531, 36531, 26532, 36532, 91017111, 91009631, 91017121, LAC 23303 CID 1743, 1741, 2712, 4171, 1742, 36561, 36563, 36562, 91017431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57077 CID 8601, 603, 601, 1181, 8603, 323, 303, 20587, 10587, 30587, LAC 56403, CID 17153, 36883, 39621, 39611, 31371, 17151, 17152, 13346, 23346, 11807, 33346, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ) в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10055, CID 30011, 30015, 30017,61447, 30013, 60086, 24861, 24864, 24867, 135708191, 53011031, 135708231, 53011071, 135725385, 53017773, LAC 10040, CID 30621, LAC 17051, CID 30503, 37345, 30502, 30507, 60325, 30506, 20421, 20424, 20427, 135752263, 53028271, 135752223, 53028231 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 за період часу з 05 годин 00 хвилин 07.02.2020 до 17 годин 00 хвилин 07.02.2020.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 лютого 2020 року о 10.25 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3961/19
Провадження №1-кп/635/103/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2020 року смт.Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 09.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_6 ,
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, направити іншим учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2020 о 16 год. 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3