Справа № 525/330/20
Номер провадження 1-кс/525/78/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000065 від 19.02.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Судове засідання проводиться без відповідного повідомлення особи, у володіння якої знаходяться документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, протиправно не прийняла на облік у встановленому законом порядку реєстраційну справу, що в подальшому перешкодило виконання рішення суду, щодо скасування державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи.
06.05.2019 року державним реєстратором ОСОБА_6 , комунальне підприємство "Правочин" Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вчинені реєстраційні дії в частині реєстрації місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою АДРЕСА_2 .
Власник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " є ОСОБА_7 , а попередній його власник ОСОБА_8 , які за адресою АДРЕСА_2 ніколи не були зареєстровані та ніколи там не проживали.
Домоволодіння за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2015 року, номер запису про власності 9427913.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.12.2016 року за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_6 , КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_9 про скасування реєстраційної дії (реєстраційного запису) від 06.05.2019 року за №8062199 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін щодо місцезнаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (справа №440/3860/19) скасовано реєстраційну дію (реєстраційний запис) від 06.05.2019 року за № 8062199 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін щодо місцезнаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 .
24.12.2020 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до державного реєстратора ОСОБА_9 щодо реєстрації змін за цим рішенням суду.
Подана ним заява залишена без розгляду оскільки реєстраційна справа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не прийнята на облік до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
14.02.2020 року на звернення ОСОБА_5 . Великобагачанська РДА повідомила, що в акті прийому-передачі реєстраційних справ, складеного 15.10.2019 року при звільненні державного реєстратора ОСОБА_10 , реєстраційна справа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " відсутня.
07.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_10 відправила реєстраційну справу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
10.10.2019 року поштове відправлення за номером 380 реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " отримано уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На даний час оригінал аркушу форми 8 реєстру № 3 від 10.10.2019 року, книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень з підтвердженням отримання уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_12 відправлення за номером 380 від ІНФОРМАЦІЯ_13 . Києві реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме до оригіналу аркушу форми 8 реєстру № 3 від 10.10.2019 року, книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень з підтвердженням отримання уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 поштового відправлення за номером 380 від Печерської Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області від 19.20.2020 року у кримінальному провадженні № 0000065 створено слідчу групу (а.с. 5).
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 . Дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналу аркушу форми 8 реєстру № 3 від 10.10.2019 року, книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень з підтвердженням отримання уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_12 відправлення за номером НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_13 реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості вилучення зазначених речей і документів.
3. Строк дії ухвали до 10 квітня 2020 року.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1