ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1129/20 Справа № 182/6858/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року:
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання: за п. 6 ч. 2 ст. 115 у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому особисто майна.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому особисто майна.
Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишено без змін у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 1 вересня 2017 року, а ОСОБА_4 - з 21 грудня 2019 року, відповідно до протоколів затримання.
Відповідно до ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 , починаючи з 04 вересня 2017 року до 22 березня 2019 року.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта у сумі 2869 грн.48 коп.
Крім того, вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 6 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2