Справа № 692/892/18
Провадження № 1-кп/692/2/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, тимчасово не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитини, депутатом будь-якого рівня, постраждалим в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЄС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Драбівським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 досудовим розслідуванням визначена за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час розгляду провадження від представника обвинуваченої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. ОСОБА_5 повідомила суд, що їй відомо, що дана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою та погоджується на закриття щодо неї кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілої особи думку щодо даного клопотання не сформувала.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, найбільш сувора відповідальність за який передбачає обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено в період з 01.07.2013 по 30.11.2015 роки. Тобто, на даний час минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 погоджується з закриттям кримінального провадження стосовно неї та їй роз`яснено наслідки такого закриття.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на час розгляду кримінального провадження минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України,ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази відсутні, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.