Провадження № 11-сс/824/324/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання від 11.09.2019 року вх.№18740/01.2/2019 в рамках кримінального провадження №0000027, повернуто особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою суду, 24 вересня 2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання від 11.09.2019 року вх.№18740/01.2/2019 в рамках кримінального провадження №0000027, скільки він 11.09.2019 року звернувся до слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, проте, у визначений строк, сторона обвинувачення не повідомила його про результати розгляду такого клопотання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання від 11.09.2019 року вх.№18740/01.2/2019 в рамках кримінального провадження №0000027, повернуто особі, яка подала скаргу.
В обґрунтуванні суд послався на те, що Слідче управління ГУ НП в м.Києві, до якого скеровано для подальшого розслідування кримінальне провадження №0001017 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.256, ч.1 ст.396, ч.2 ст.151, ч.1 ст.314. ч.3 ст.382, ч.1 ст.256, ч.2 ст.382 КК України (до якого приєднані кримінальні провадження №000253, №0000013 та №0000027), в рамках якого ОСОБА_6 було подано клопотання від 11.09.2019 року, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить її скасувати.
В обґрунтуванні вказує, що розгляд його скарги на бездіяльність органів досудового розслідування відбувся без його участі та належного повідомлення, що є порушенням його прав на захист та обмеженням в доступі до правосуддя.

Також, звертає увагу, що слідчий суддя необґрунтовано повернув його скаргу, оскільки службовими особами територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, слідчого суддю було введено в оману, так як кримінальне провадження №0001017 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.256, ч.1 ст.396, ч.2 ст.151, ч.1 ст.314. ч.3 ст.382, ч.1 ст.256, ч.2 ст.382 КК України не може бути передано до Слідчого управління ГУ НП в м.Києві, оскільки цьому органу досудового розслідування не підслідні категорії справ щодо вчинених злочинів службовими особами поліції і прокуратури, також до вчинення злочинів у складі організованої злочинної групи, як організатори вчинення цих злочинів, входить начальник Слідчого управління ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 та його заступники.
Крім того, службові особи ТУ ДБР до свого листа про зміну підсудності не додали, як доказ - копію постанови прокурора про зміну підсудності та не повідомили слідчого суддю про дату зміни підсудності.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя може повернути скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачену ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, в тому числі яка полягає у не розгляді клопотання, якщо така скарга не підлягає розгляду в цьому суді, зокрема через порушення правил підсудності.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком слідчого судді Печерського районного суду м.Києва про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді, так як матеріали кримінального провадження направлено для подальшого розслідування до Слідчого управління ГУ НП в м.Києві, оскільки дана обставина не підтверджена матеріалами справи.
Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст.306 КПК України, скарга ОСОБА_6 розглянута за відсутності останнього та відсутності даних про його належне повідомлення про розгляд скарги.
За таких обставин рішення слідчого судді про повернення скарги заявнику з підстав, наведених в оскаржуваній ухвалі, не може бути визнане законним та обґрунтованим.
У зв`язку з цим, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання від 11.09.2019 року вх.№18740/01.2/2019 в рамках кримінального провадження №0000027, повернуто особі, яка її подала, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві, ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання заявленого потерпілим в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: