УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «RENAULT LOGAN», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого, пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули, пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення комплексної судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин події має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, пул. Прохоровська, 35) до кримінального провадження № 0000338 від 16.04.2018 року, та доручити їм провести комплексну судову автотехнічну та відеотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який з`являється в полі зору камери відеоспостереження АЗС ТОВ "АІСТ" (Одеська область, Ширяївський район, с.Старі Маяки, 362 км + 950 м автодороги "Київ-Одеса") на 2018-04-15 07:59:23, а зникоє з поля зору вказаної камери відеоспостереження на 2018-04-15 07:59:24 (відповідно до цифрового таймера дати і часу, який міститься в правому верхньому кутку наданого на дослідження відеозапису електронного файлу «009_R_00»)?

2) Яка швидкість руху автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з`являється в полі зору камери відеоспостереження АЗС ТОВ "АІСТ" (Одеська область, Ширяївський район, с.Старі Маяки, 362 км + 950 м автодороги "Київ-Одеса") на 2018-04-15 07:59:23, а зникоє з поля зору вказаної камери відеоспостереження на 2018-04-15 07:59:24 (відповідно до цифрового таймера дати і часу, який міститься в правому верхньому кутку наданого на дослідження відеозапису електронного файлу «009_R_00»)?

Надати експертам компакт диск "VІDEX МАМВA DVD+R 16х" з відеозаписом «009_R_00», який міститься в матеріалах провадження. Зобов`язати слідчого, у разі потреби, надати експертам додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1