Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2278/20
Провадження № 1-кс/712/1117/20

13 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006502 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 17.11.2019 р. до 15 год. 24.11.2019 р. невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_7 , а саме - два телевізори та грошові кошти і з викраденим зникла.

За вказаним фактом 25.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

В ході допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було отримано інформацію щодо переліку речей та документів, які були викрадені.

До них належать:

-телевізор марки LG діагональ 32 дюйми;

-телевізор марки SAMSUNG, модель UE32J5200AK, серійний номер 0AZD3LLK700491, колір - чорний, дата виготовлення 07.2018, діагональ 32 дюйми;

-паспорт на ім`я ОСОБА_7 ;

-паспорт на ім`я ОСОБА_8 ;

-грошові кошти в сумі 2500 грн;

-парфуми «Шанель»;

-утюг марки Теfаl рожевого кольору;

-банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картковому рахунку № НОМЕР_1 ;

-банківська картка АТ «ОЩАДБАНК» по картковому рахунку № НОМЕР_2 картка № НОМЕР_3

-посвідчення водія категорія «А» видане в НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ;

-квитанції оплати членських внесків у АК «ЧЕСМА»;

-документи щодо автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що де вчинення зазначеного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть зберігатись викрадені речі. Указане підтверджується відомостями протоколів допиту свідків.

04.03.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: квитанцію про здачу до ломбарду «Центральний ломбард» предмету «Утюг Теfаl ЕУ 3826 без комплектації»; квитанції на здачу речей (мобільні телефони різних марок) до ломбарду в к-сті 8 шт.; посвідчення контролера-касира на ім`я ОСОБА_10 ; медаль в пластиковій коробці «Народження, м. Черкаси» на ім`я ОСОБА_11 . На запитання про походження даних речей ОСОБА_4 не зміг надати чіткої відповіді.

З метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави просить суд накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 по суті клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки квитанцію про здачу до ломбарду «Центральний

ломбард» предмету «Утюг Теfаl ЕУ 3826 без комплектації», квитанції на здачу

речей (мобільні телефони різних марок) до ломбарду в к-сті 8 шт., посвідчення

контролера-касира на ім`я ОСОБА_10 , медаль в пластиковій коробці

«Народження, м. Черкаси» на ім`я ОСОБА_11 , вилучені 04.03.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , можуть бути здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення квитанцію про здачу до ломбарду «Центральний ломбард» предмету «Утюг Теfаl ЕУ 3826 без комплектації», квитанції на здачу речей (мобільні телефони різних марок) до ломбарду в к-сті 8 шт., посвідчення контролера-касира на ім`я ОСОБА_10 , медаль в пластиковій коробці

«Народження, м. Черкаси» на ім`я ОСОБА_11 , вилучені 04.03.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1