Справа № 302/110/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

05.03.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № в ЄРДР 0000552 від 19.12.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, постійного місця праці не має, з професійно-технічною загальною середньою освітою, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року, біля 18.30 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Орхідея», що в смт. Міжгір`я по вул. Коцюбинського № 5 Міжгірського району Закарпатської області, який в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристав до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у ході чого, умисно кулаком правої руки наніс потерпілому один удар по правому вуху, від якого той впав на підлогу в результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 241 від 24.12.2019 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден правої вушної раковини, що виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, по механізму тертя, ковзання, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Встановлені обставини кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками статті 296 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Просить взяти до уваги, що злочин ним вчинено вперше, з потерпілим примирився та відшкодував збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 просить закрити, оскільки примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , заявлене обвинуваченим клопотання та обставини вказані в клопотанні не заперечив.

Оцінивши зміст клопотання, позицію потерпілого, яка висловлена письмово у поданій до суду заяві, позицію прокурора висловлену в судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю обвинуваченим ОСОБА_4 .. Не оспорюються стороною обвинувачення і потерпілим. Злочин, передбачений статтею 296 ч.1 КК України, згідно з статтею 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і характеризується умисною формою вини. ОСОБА_7 вперше вчинив злочин. Цей злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 .. В своїй заяві ОСОБА_6 вказує, що претензій до обвинуваченого не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження. Прокурор вважає, що є підстави для застосування статті 46 КК України, бо обвинувачений на досудовому розслідування і в суді визнав повністю свою вину, розкаявся.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження.

Судові витрати, цивільний позов, речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 296 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження закрити.

Копію ухвали надіслати потерпілому.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1