Справа №464/313/20
пр № 1-кс/464/91/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідча СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, а саме: друковані видання у кількості 7 артикулів у кількості 21 штук, із зображеннями порнографічного характеру, які були відправлені «М М air sea cargo S.A. O/Rzeszow», для ТзОВ «Дизайнбук» (код ЄДРОУ ).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 14.01.2020 року близько 14.40 год. надійшло повідомлення від ЦСС ТОВ «Росан-Глобал» про те, що в ході проведення митних формальностей було виявлено друковані видання у кількості 7 артикулів у кількості 21 штук, із зображеннями порнографічного характеру, які надійшли від відправника фірми «М М», що знаходиться за адресою: Польща, м. Жешув, вул. Промислова, 1445-150, для одержувача ТзОВ «Дизайнбук» м.Львів-Винники, вул. Винна Гора, 8-Г, які були ввезені в Україну з метою розповсюдження.

14.01.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 147, у ЦСС ТОВ «Росан-Глобал» було виявлено та вилучено вищевказані друковані видання у кількості 7 артикулів у кількості 21 штук, із зображеннями порнографічного характеру, які на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами. В ході досудового розслідування встановлено, що відправником даних книг є «М М air sea cargo S.A. O/Rzeszow», отримувачем даних книг є: ТзОВ «Дизайнбук» код ЄДРОУ .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вказаний мобільний телефон.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, що наведені в такому, просить клопотання задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме друкованих видань у кількості 7 артикулів у кількості 21 штук, із зображеннями порнографічного характеру, які були відправлені «М М air sea cargo S.A. O/Rzeszow», для ТзОВ «Дизайнбук», та вилучені в ході огляду місця події 14.01.2020 р. за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 147, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, а саме: друковані видання у кількості 7 артикулів у кількості 21 штук, із зображеннями порнографічного характеру, які були відправлені «М М air sea cargo S.A. O/Rzeszow», для ТзОВ «Дизайнбук» (код ЄДРОУ ).

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1