Справа № 191/153/20
Провадження № 1-кс/191/28/20
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000924 від 16.06.2019 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.06.2019 року до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що невідомий чоловік перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на привокзальній площі в м. Синельникове, здійснює збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу. 15.06.2019 під час огляду місця події на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на привокзальній площі станції Синельникове-1 в м. Синельникове, було виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі було виявлено та вилучено предмети схожі на ножі в чохлах у загальній кількості 27(двадцять сім) шт., які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю колюче-ріжучої дії.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000924 від 16.06.2019 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.3/468 від 31.07.2019, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 : з двадцяти семи ножів, вилучених 15.06.2019 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вісімнадцять ножів є холодною зброєю колюче-ріжучої дії; дев`ять ножів до холодної зброї не відносяться.

10.01.2020 особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав 10 аркушів копії висновка експерта №5/496 від 05.12.2018 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме експертом ОСОБА_6 .

Таким чином, встановлення інформації про висновок експерта №5/496 від 05.12.2018 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме експертом ОСОБА_6 є для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також надасть можливість встановити осіб причетних до скоєння злочину.

Виходячи з того, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідна інформація, а саме належним чином завірена копія висновку експерта №5/496 від 05.12.2018 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме експертом ОСОБА_6 , враховуючи, що зазначена інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого в АДРЕСА_1 слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів слідчим групи слідчих: слідчому СВ Синельниківського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського ВП ОСОБА_7 , а саме тимчасовий доступ до речей та документів і здійснення виїмки належним чином завіреної копії висновку експерта №5/496 від 05.12.2018 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме експертом ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти клопотання встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Клопотання слідчого яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання мети отримання доступу до речей і документів.
Суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому за таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів слідчим групи слідчих: слідчому СВ Синельниківського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського ВП ОСОБА_7 , а саме тимчасовий доступ до речей та документів і здійснення виїмки належним чином завіреної копії висновку експерта №5/496 від 05.12.2018 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме експертом ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1