Справа № 487/9339/19
Провадження № 1-кс/487/554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0003739 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
15.01.2020 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з тих підстав, що Заводським районним судом міста Миколаєва (суддя ОСОБА_5 ) вже здійснюється судове провадження по справі №487/9339/19 провадження №1-кп/487/446/20, відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.
Справу по суті не розглянуто, судовий розгляд триває.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).
Як встановлено, що В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0003739 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
15.01.2020 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з тих підстав, що Заводським районним судом міста Миколаєва (суддя ОСОБА_5 ) вже здійснюється судове провадження по справі №487/9339/19 провадження №1-кп/487/446/20, відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.
Справу по суті не розглянуто, судовий розгляд триває.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді даної кримінального провадження № 0003739.
Виходячи з положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду кримінальне провадження № 0003739 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125 КК України (1-кп/487/446/20, справа 487/9339/19).
Справу №487/9339/19, провадження №1-кп/487/446/20 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1