Справа № 199/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 оскаржує до суду бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Скарга обґрунтовується тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0000467 внесеного до ЄРДР 02.04.2019 року.

ОСОБА_3 зазначає, що 02.01.2020 року вона звернулася із клопотанням про повідомлення результатів досудового розслідування та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Станом на 13.01.2020 року їй так і не надали можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 звернулася із даною скаргою до суду і просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 02.01.2020 року та зобов`язати слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 221 КПК України розглянути дане клопотання та ознайомити потерпілу ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути скаргу за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Т.в.о. начальника СВ АНД ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 направлено до суду матеріали кримінального провадження №0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000467, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів кримінального провадження №0000467 внесеного до ЄРДР 02.04.2019 року вбачається, що 02.01.2020 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про повідомлення результатів розгляду заяви про кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР 0000467 від 02.04.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України, та надати можливість познайомитися з матеріалами даного кримінального провадження.
03.01.2020 року слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала письмову відповідь на вказане клопотання, у якій зазначено, що по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування та потерпіла має право ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає порушень з боку слідчого, оскільки клопотання потерпілої ОСОБА_3 розглянуто слідчим ОСОБА_4 та задоволено. Причини, з яких потерпіла не з`являється до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у скарзі ОСОБА_3 не зазначені, однак за наявності даних обставин суд не вбачає порушень з боку слідчого та звертає увагу потерпілої про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як це зазначено у листі слідчого ОСОБА_4 від 03.01.2020 року.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя