Справа № 752/4038/20
Провадження №: 1-кп/752/1392/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.06.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ровівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010104 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скірче, Горохівського р-ну. Волинської обл., громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілого,а також просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
Захисник заперечив, вважав за необхідне призначити провадження до судовго розгляду, оскільки через неявку потерпілого підготовчий розгляд даного кримінального провадження неодноразаво відкладався. Крім того, просив змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
З урахуванням клопотання прокурора, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 22.06.2020 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачена не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотання захисту про зміну обвинувачені запобіжного заходу необхідно відмовити, та ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010104 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14-30 годину 04.06.2020 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на ніший більш м`який запобіжний захід відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченій:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 03.08.2020 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченій міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя