Справа № 565/281/20
Провадження № 1-кс/565/67/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, щодо майна якої вирішується питання про його арешт (підозрюваного) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 05.03.2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 05.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання поданого старшим слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 випливає, що 04 березня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_7 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень з використанням особистого складеного ножа, шляхом нанесення кількох різано-колотих ударів заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різано-колотих ран шиї, кінцівок та проникаючого ножового поранення грудної клітки з права, що спричинило пневмогематорекс, які відповідно до пп. «й» п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
В ході проведеного під час досудового розслідування кримінального провадження огляду місця події від 05.03.2020 року, який проводився у квартирі АДРЕСА_2 , а також в ході обшуку, що здійснювався під час затримання ОСОБА_3 виявлено та вилучене майно, яке приєднане до матеріалів справи у якості речових доказів
Старший слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю та просив задовольнити клопотання про арешт майна в підстав вказаних у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на його речі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані слідчим в ході розгляду і додані до клопотання копії документів досудового розслідування та керуючись законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.121 КК України, згідно з яким 04.03.2020 року близько 22 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удари ножем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних різано-колотих ран шиї, тулуба та кінцівок, проникаючого ножового поранення грудної клітки з права, що спричинило пневмоторакс.
В ході огляду місця події від 05.03.2020 року проведеного в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено куртку темно-зеленого кольору без рукавів із наявними на ній слідами бурого кольору та пошкодженнями в районі правого плеча, яку було упаковано в спец. пакет № 7247699; сорочку світло-темно-синього кольору із наявними на ній слідами бурого кольору та пошкодженнями в районі правого плеча, яку було упаковано в спец. пакет № 7247700; рушник синього кольору із візерунками жовто-рожевих кольорів на якому наявні сліди бурого кольору та який упаковано в спец. пакет № 7247701; ганчірку із смугастим візерунком на якій наявні сліди бурого та червоно кольорів, яку упаковано в спец. пакет № 7247702; зв`язку ключів яку було виявлено у куртці на кухні та яку упаковано в спец. пакет № ЕХР0135540; кросівки синього кольору із білими смужками на яких наявні сліди бурого кольору, які було упаковано в спец. пакет № 7247703; гумові капці чорного кольору, які було упаковано в спец. пакет № ЕХР0343742; 1-ну склянку із маркуваннями на поверхні «Преміум водка» та 2-ві склянки із маркуваннями на поверхні «Хлібний дар» та слідами булого кольору, які було упаковано в спец. пакет № ЕХР0264717; пластикову пляшку 0,5 л. із наліпкою «Кокакола», яку було упаковано в спец пакет № ЕХР0264718; пластикову пляшку 1,5 л. із наліпкою «Кокакола», яку було упаковано в спец. пакет № ЕХР0343740; 2-ві викрутки, ножиці та металевий гакоподібний предмет із дерев`яним руків`ям, які було упаковано в спец. пакет № ЕХР0643741; 3-ри фрагменти зрізів шпалер із ближньої стіни на кухні та контрольний зріз шпалер на кухні, які були упаковані в окремі паперові конверти із пояснювальними написами та підписами учасників; зішкріб з підлоги плями бурого кольору на кухні та контрольний зразок зішкрібу із підлоги у кухні, які упаковані в окремі паперові конверти із пояснювальними написами та підписами учасників.
Також, в ході обшуку ОСОБА_3 , що проводився після його затримання 05.03.2020 року, в останнього виявлено та вилучено- ніж складний із написом на боковій грані леза "Schrade" та слідами речовини бурого кольору ззовні подібної на кров на поверхні леза, якого було упаковано до паперового конверта із пояснювальними написами та підписами учасників; туфлі чорного кольору, джинси синього кольору, кофту сірого кльору та куртку чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 та на поверхні яких наявні сліди бурого кольору, які були упаковані до картонної коробки опечатаної биркою із пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.
Так встановлено, що квартира в ході огляду, якої виявлено та вилучено вказані вище об`єкти належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Однак як встановлено в ході досудового розслідування на момент вчинення злочину в приміщені квартири також перебував потерпілий ОСОБА_7 , таким чином фактичними власниками усього вище вказаного майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Разом з тим слід зазначити, що ОСОБА_3 є підозрюваним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а вилучені в ході огляду місця події об`єкти є доказами його вини у вчинені злочину тому існують достатні підстави вважати, що у разі не накладення на вилучене в ході огляду місця події майно воно може бути знищене підозрюваним з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені під час обшуку ОСОБА_3 та під час огляду його житла 05.03.2020 року речі, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також те, що у разі ненакладення арешту вилучене під час огляду місця події майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити його наявність шляхом накладення арешту на таке майно. Викладені обставини доводять, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного ОСОБА_3 .
Отже, слід задоволити клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном на наступні речі:
- куртку темно-зеленого кольору без рукавів із наявними на ній слідами бурого кольору та пошкодженнями в районі правого плеча, яку було упаковано в спец. пакет № 7247699;
-сорочку світло-темно-синього кольору із наявними на ній слідами бурого кольору та пошкодженнями в районі правого плеча, яку було упаковано в спец. пакет № 7247700;
- рушник синього кольору із візерунками жовто-рожевих кольорів на якому наявні сліди бурого кольору та який упаковано в спец. пакет № 7247701;
- ганчірку із смугастим візерунком на якій наявні сліди бурого та червоно кольорів, яку упаковано в спец. пакет № 7247702;
- зв`язку ключів яку було виявлено у куртці на кухні та яку упаковано в спец. пакет № ЕХР0135540;
-кросівки синього кольору із білими смужками на яких наявні сліди бурого кольору, які було упаковано в спец. пакет № 7247703;
-гумові капці чорного кольору, які було упаковано в спец. пакет № ЕХР0343742;
-1-ну склянку із маркуваннями на поверхні «Преміум водка» та 2-ві склянки із маркуваннями на поверхні «Хлібний дар» та слідами бурого кольору, які було упаковано в спец. пакет № ЕХР0264717;
-пластикову пляшку 0,5 л. із наліпкою «Кокакола», яку було упаковано в спец пакет № ЕХР0264718;
-пластикову пляшку 1,5 л. із наліпкою «Кокакола», яку було упаковано в спец. пакет № ЕХР0343740;
-2-ві викрутки, ножиці та металевий гакоподібний предмет із дерев`яним руків`ям, які було упаковано в спец. пакет № ЕХР0643741;
- 3-ри фрагменти зрізів шпалер із ближньої стіни на кухні та контрольний зріз шпалер на кухні, які були упаковані в окремі паперові конверти із пояснювальними написами та підписами учасників;
- зішкріб з підлоги плями бурого кольору на кухні та контрольний зразок зішкрібу із підлоги у кухні, які упаковані в окремі паперові конверти із пояснювальними написами та підписами учасників;
- ніж складний із написом на боковій грані леза "Schrade" та слідами речовини бурого кольору ззовні подібної на кров на поверхні леза, якого було упаковано до паперового конверта із пояснювальними написами та підписами учасників;
- туфлі чорного кольору, джинси синього кольору, кофту сірого кльору та куртку чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 та на поверхні яких наявні сліди бурого кольору, які були упаковані до картонної коробки опечатаної биркою із пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1