Єдиний унікальний номер 322/306/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000022 від 10 січня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як зазначено у клопотанні, в період часу з 22 години 00 хвилин 09 січня 2014 року по 06 годину 00 хвилин 10 січня 2014 року, невстановлена особа, від`єднавши від електромережі роз`єднач РТПВ, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку силового трансформатору 25 КВА КТП-17, розташованого на північній околиці с. Тернівка Новомиколаївського району Запорізької області, належного Новомиколаївському РЕМ ВАТ "Запоріжжяобленерго", чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 12562 гривні 52 копійки.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, яка вчинила злочин, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не виявилося можливим, на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого Вільнянського міжрайонного району електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" в судове засідання не з`явився, в заяві потерпілий просив клопотання розглянути у відсутність його представника, у зв`язку з чим суд розглянув клопотання у відсутність представника потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 11 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1941 КК України.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, яка вчинила злочин, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не виявилося можливим, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого, станом на 25 березня 2020 року, жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного злочину повідомлено не було.

Відповідно до статті 12 КК України злочин у цьому кримінальному провадженні відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років (пункт третій частини першої статті 49 КК України).

Враховуючи те, що особу, яка вчинила вищевказаний злочин, встановлено не було, з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років, отже, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10 січня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1941 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1