справа №619/4359/19
провадження №1-кп/619/138/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0001347 від 08.10.2019 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше неодноразово судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001347 від 08.10.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2019 було призначено підготовче судове засідання.

20.01.2020 кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено до судового розгляду на 05.02.2020.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінального провадження №0001347 від 08.10.2019 з кримінальним провадженням №0001178 від 03.09.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це одна особа та з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник щодо об`єднання справ не заперечували, одночасно проти заявленого клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою заперечували, вважаючи його не обгрунтованим та не доведеністю ризиків які існують, та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, доходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0001347 від 08.10.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0001178 від 03.09.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження буде доцільним, сприяти скорішому розгляду, не буде порушувати права та охоронювані законом інтереси обвинуваченої.

Разом з тим, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У відношенні ОСОБА_5 Дергачівським районним судом Харківської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.03.2020.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного злочину, свідчить про її підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

До того ж, судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 не завершено.

З урахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також вимог ч.3 ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.
Клопотання обвинуваченої та її захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 331, 334, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження н.с. 619/4359/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням н.с. 619/3955/19 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити номер справи 619/3955/19.

Вважати продовженими запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 15 травня 2020 року включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченій, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала в частині продовження терміну тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2020.

Суддя ОСОБА_1