ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/750/19
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, в період часу з 12.05.2019 по 13.05.2019 троє невідомих чоловіків разом з ОСОБА_4 , знаходячись поблизу лікарні Царичанської ЦРЛ розташованої за адресою: вул. Царичанська, 134-А смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пошкодили автомобіль марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 сливового кольору, належний ОСОБА_8 .

Дане повідомлення, 13.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 та встановлено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 296 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2019 близько 03.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2107, який знаходився біля приймального відділення КЗ «Царичанська ЦРЛ`ДОР» здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 30000 грн., належних ОСОБА_9 .

11.10.2019 вище вказані кримінальні провадження процесуальним керівником були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000238.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- допитано потерпілих та свідків з приводу обставин вищевказаного злочину;

- проведено ряд експертиз серед яких судово медичні, експертиза лакофарбових матеріалів, судово імунологічна експертиза, товарознавча експертиза;

- надано ряд доручень оперативним підрозділам з метою встановлення свідків очевидців події;

- проведено впізнання осіб із потерпілими в кримінальному провадженні;

- зібрано характеризуючи матеріали на фігурантів кримінального провадження;

Закінчити провадження у визначений законом строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно: додатково допитати свідків очевидців вчинення вищевказаного злочину, отримати матеріали наданого доручення з СКП, провести слідчі експерименти із потерпілими, виконати інші слідчі дії. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для встановлення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття процесуального рішення, для чого потрібно строк не менше 3 місяців.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (ч. 2 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

При цьому, вирішуючи питання про можливість вирішення питання про продовження строків досудового розслідування, за обставин, коли фактично строк досудового розслідування сплив суд виходить з наступного.

Клопотання заступника начальника СВ про продовження строків досудового розслідування зареєстровано, як вихідний документ з канцелярії Царичанського ВП Новомосковського ВП 06.05.2020 за вих. № 50.4/4103 та надійшло до даного суду 14.05.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції за № 2346/20.

За загальним правилом, сформованим в ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

При цьому суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання заступника начальника СВ по суті виходячи з принципів законності та публічності, визначених в стаття 9 та 25 КПК України, зокрема, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях: «Сергій Шевченко проти України» від 4 квітня 2006 року, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 3 жовтня 2013 року, «Холодков і Холодкова проти України» від 7 травня 2015 року та «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року.

Так ЄСПЛ визначає, що порушенням обов`язку держави-відповідача відповідно до статті 2 Конвенції є непроведенням ефективного та незалежного розслідування факту тяжкого наслідку кримінального діяння. Крім того, ЄСПЛ вказав, що загальний обов`язок держави за статтею 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає від держави проведення ефективного офіційного розслідування. Для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості, які також передбачаються у цьому контексті.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється факт події того, що в період часу з 12.05.2019 по 13.05.2019 троє невідомих чоловіків разом з ОСОБА_4 , знаходячись поблизу лікарні Царичанської ЦРЛ розташованої за адресою: вул. Царичанська, 134-А смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пошкодили автомобіль марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 сливового кольору, належний ОСОБА_8 .

Крім того, події того, що 13.05.2019 близько 03.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2107, який знаходився біля приймального відділення КЗ «Царичанська ЦРЛ`ДОР» здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 30000 грн., належних ОСОБА_9 .

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що не проведено ряд слідчих дій, перелік яких визначений, в тому числі, отримати матеріали від сектору кримінальної поліції Царичанського ВП згідно наданого доручення.

Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на три місяці, оскільки даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України, - на три місяці, тобто, до 13 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1