Провадження №1-кс/369/4793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006239 від 20.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006239 від 20.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 19.12.2019 близько 22:20 години на нерегульованому пішохідному переході на перехресті вул. В.Стуса-Вишнева в м. Вишневе трапилася дтп за участю автомобіля Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухаючись по вул. В.Стуса зі сторони вул.Молодіжна скоїла наїзд на ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля та при цьому котив велосипед в руках. Після наїзду велосипед відлетів на зустрічну смугу руху, де пошкодив зустрічний автомобіль Chevrolet Lachetti,р.н. НОМЕР_2 .

В результаті наїзду пішохід доставлений до Црл Києво-Святошинського району.

Автомобіль Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий на місці ДТП. Огляд місця ДТП проходив у період часу з 01 години 30 хвилин 20.12.2019 по 02 годину 40 хвилин 20.12.2019. По завершенню огляду прийнято рішення про вилучення автомобіля та поміщення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, провул. Боженка, 23.

20.12.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.12.2019 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме автомобіля Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, у рамках кримінального провадження необхідно призначити та провести судову експертизу технічного стану транспортного щодо вирішення кола питань щодо технічного стану транспортного засобу. Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів (транспортного засобу) можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами спеціального майданчика тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , належить ТОВ «Біактіна», що зареєстровано за адресою: вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14, Подільський район, м. Київ.

Зважаючи на те, що автомобіль Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане майно.
Слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «Біактіна», що зареєстровано за адресою: вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14, Подільський район, м. Київ, з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ним.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0006239 від 20.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Автомобіль Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий на місці ДТП. Огляд місця ДТП проходив у період часу з 01 години 30 хвилин 20.12.2019 по 02 годину 40 хвилин 20.12.2019. По завершенню огляду прийнято рішення про вилучення автомобіля та поміщення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, провул. Боженка, 23.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 20.12.2019 року автомобіль Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0006239 від 20.12.2019 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , належить ТОВ «Біактіна», що зареєстровано за адресою: вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14, Подільський район, м. Київ.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме суд вважає за можливе накласти арешт на автомобіль Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «Біактіна», що зареєстровано за адресою: вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14, Подільський район, м. Київ, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказане майно. В даному випадку арешт необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «Біактіна», що зареєстровано за адресою: вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14, Подільський район, м. Київ, з забороною відчужувати, розпоряджатися, користуватися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1