Справа № 712/6480/20
Провадження №1-кс/712/3350/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000650 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000650 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
Досудовим розслідування встановлено, 06.07.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення із 3 -ї міської лікарні ШМД, про те, що 06.07.2020 до приймального відділення доставлено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗЧМТ, СГМ, множинні рубані рани голови, шиї, кінцівок, спини, гематома обличчя, травма кісток носу та нижньої щелепи, геморагічний шок, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 помер.

По даному факту 06.07.2020 об 01 год. 19 хв. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана як свідок гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, зокрема, що гр. ОСОБА_11 , тримаючи в руках мачете бив рукояткою в область тулуба гр. ОСОБА_8 .

У подальшому працівниками слідчо-оперативної групи Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у період з 02 год. 04 хв. 06.07.2020 по 02 год. 24 хв. 06.07.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у випадку пов`язаному із врятуванням життя людей, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину провели невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено: предмет ззовні схожий на мачете на підлозі у кімнаті справа від входу, який було поміщено до паперових конвертів та опечатано биркою з пояснювальним надписом.

В ході проведення слідчої дії було зроблено змив з клинка предмету ззовні схожого на мачете та поміщено до паперового конверту; зроблено змив з рукоятки предмету ззовні схожого на мачете та поміщено до паперового конверту.

06.07.2020 в ході досудового слідства року змінено кваліфікацію складу злочину на ч.2 ст. 121 КК України.
Існують достатні підстав вважати, що вилучений в ході невідкладного обшуку предмет, а саме: предмет ззовні схожий на мачете є знаряддями вчинення кримінального правопорушення,і тому відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманіюридичноюособоювнаслідоквчиненнякримінальногоправопорушення.

06.07.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вище зазначених вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що предмет ззовні схожий на мачете може бути доказом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про накладення арешту покладався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000650 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
Як вбачається з протоколу обшуку від 06.07.2020 року, який був проведений працівниками слідчо-оперативної групи Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у період з 02 год. 04 хв. 06.07.2020 по 02 год. 24 хв. 06.07.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у випадку пов`язаному із врятуванням життя людей, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину провели невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено: предмет ззовні схожий на мачете на підлозі у кімнаті справа від входу, який було поміщено до паперових конвертів та опечатано биркою з пояснювальним надписом. В ході проведення слідчої дії було зроблено змив з клинка предмету ззовні схожого на мачете та поміщено до паперового конверту; зроблено змив з рукоятки предмету ззовні схожого на мачете та поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 предмет зовні схожий на мачете, змив з клинка предмету ззовні схожого на мачете, змив з рукоятки предмету ззовні схожого на мачете та визнані речовими у кримінальному провадженні №0000650 від 06.07.2020.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку 06.07.2020 року майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на майно заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на мачете, змив з клинка предмету ззовні схожого на мачете, змив з рукоятки предмету ззовні схожого на мачете та залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчихСВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000650.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1