Справа № 1-6/11
Провадження № 1-в/761/336/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

в провадження головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ПМ ДПА України ОСОБА_6 від 02.10.2007 року, якою він постановив накласти по кримінальній справі № 68-25 арешт на вклади, цінності, рухоме, нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт накладений постановою слідчого, вказав, що з відповіді ДВС України ОСОБА_7 убачається, що кримінальна справа № 69-25 була спрямована до суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви в порядку виконання судового рішення, оскільки в межах кримінальної справи № 70-00175, яка перебувала в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва вказаний арешт не накладався.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріла заяви та матеріали кримінальної справи № 70-00175, матеріали судової справи № 1-6/11 провадження № 1/2610/5/2012, дійшов наступних висновків.

Вказана заява надійшла у провадження судді ОСОБА_1 у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2012 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст.6 КПК України та звільнено останніх від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст..49 КК України, із закриття провадження. Також вказано. Постановою скасовано арешт накладений на майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Як убачається у даному клопотанні порушуються питання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_5 постановою старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ПМ ДПА України ОСОБА_6 від 02.10.2007 року, якою він постановив накласти по кримінальній справі № 69-25 арешт на вклади, цінності, рухоме, нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось.

Разом із тим, із довідки про рух кримінальної справи № 70-00175 (т.34 а.с.305-312) убачається, що кримінальна справа № 70-00175 14.05.2007 року виділена з кримінальної справи № 69-25 стосовно ОСОБА_10 , у зв`язку із його розшуком.

Кримінальна справа № 69-25 залишилась у провадженні СУ ПМ ДПА України та до суду не надходила.

Тобто постанова старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ПМ ДПА України ОСОБА_6 від 02.10.2007 року, якою він постановив накласти по кримінальній справі № 68-25 арешт на вклади, цінності, рухоме, нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось, винесена в межах іншого кримінального провадження.

Отже, суд не вправі вирішувати питання в порядку виконання вироку суду щодо скасування арешту майна в провадженні, яке до суду не надходило.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, зокрема, арешт майна застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до 6 ст.126 КПК України ( в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Разом із тим, враховуючи, що на даний час діє КПК України редакції 2012 року, вказане питання також може бути вирішено і слідчим суддею, в порядку ст. 174 КПК України.

А тому, враховуючи, що арешт на майно ОСОБА_5 не накладався в межах кримінальної справи №№ 70-00175, яке перебувало у провадженні суду, у суду відсутні правові підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного постановою старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ПМ ДПА України ОСОБА_6 від 02.10.2007 року, в межах кримінальної справи № 69-25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1