гСправа № 371/621/19 Провадження № 1-кп/358/34/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/34/20 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші, Миронівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 09.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку серпня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив декілька рослин коноплі, точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено, в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для подальшого особистого споживання без мети збуту.

Того ж дня, на початку серпня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і кримінальну караність своїх дій, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на присадибній ділянці свого домоволодіння, що за вище вказаною адресою, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонено, зірвав декілька рослин коноплі, точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено, та переніс їх до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та розпочавши його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.

В послідуючому, того ж дня, на початку серпня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у вище вказаному господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , залишив в господарському приміщенні декілька рослин коноплі, точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено, з метою їх висушування з метою їх подальшого споживання шляхом куріння.

Після повного висихання рослин коноплі, ОСОБА_4 в період з 25.08.2017 по 29.08.2017, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, руками від стебел відділив листя конопель та подрібнив його до утворення дрібно подрібненої однорідної рослинної суміші, яку помістив до двох поліетиленових згортків з метою подальшого особистого вживати шляхом куріння, таким чином він здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту та продовжив його незаконно зберігати.

20.03.2019 в проміжок часу з 10 год. 15 хв. по 14 год. 55 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року, проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з вмістом у них подрібненої рослинної маси, схожої на рослини коноплі та чотири сухих стебла рослини схожої на рослину коноплі.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1807 від 23.04.2019 установлено, що надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та рослини, вилучені в ході обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 830,7 г.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Як наслідок, ОСОБА_4 всього незаконно придбав, виготовив та зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 830,7 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю і пояснив, що на початку серпня 2017 року він на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив декілька рослин коноплі, які зірвав та переніс до господарського приміщення, де почав їх зберігати з метою висушування та подальшого споживання шляхом куріння. Після повного висихання рослин коноплі він в кінці серпня 2017 року руками від стебел відділив листя конопель та подрібнив його, після чого рослинну суміш помістив до двох поліетиленових згортків та продовжив незаконно зберігати. 23 липня 2018 року частину рослини коноплі було у нього виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку, за що потім він був засуджений 09 листопада 2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час обшуку 23.07.2018 у нього не виявили частину рослин коноплі, яка зберігалась у нього за місцем проживання та була потім виявлена під час обшуку 20 березня 2019 працівниками поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його показань, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, із протоколу обшуку від 20 березня 2019 року ( а.с. 51-53) вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку в веранді житлового будинку виявлено: прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом зеленої сухої подрібненої речовини рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах «канабісу», який поміщений до спеціального пакету № INZ 2023998, дев`ять ін`єкційних шприців з голками на яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору та двадцять дві ін`єкційні голки з нашаруванням на них речовини коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 1730503, двадцять ін`єкційних шприців без голок в яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 1730499, чотири ємкості (пластикові пляшки) невизначеного об`єму з вмістом речовини коричневого кольору з специфічним запахом, які поміщені до спеціального пакету № INZ 4060267, ін`єкційну голку на вістря якої намотана ватка, (на голці та ватці наявне нашарування речовини коричневого кольору) та скляну чарку, які поміщені до спеціального пакету № 1425444, металевий бідончик невизначеного об`єму, світлого відтінку з кришкою в якому наявна пастоподібна речовина котра має специфічний запах, який поміщено до спеціального пакету № 1730504. Під час проведення обшуку господарських споруд було виявлено: стебло висушеної рослини схожої на рослину канабісу, яке поміщене до спеціального пакету № INZ 4060269, десять поліетиленових пакетів з вмістом коричневої речовини рослинного походження яка просякнута речовиною, що має специфічний запах, які поміщені до спеціального пакету № INZ 4060270, пластикову пляшку, невизначеного об`єму, частково заповнену рідиною коричневого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 1730505, три стебла висушеної рослини схожої на рослину канабісу, які поміщено до спеціального пакету № INZ 4060271, поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № INZ 4060272.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису цифрового носія Kingston Mikro SD, який містить відеозапис проведення слідчої дії обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 20.03.2019, отримано інформацію яка відповідає змісту протоколу обшуку щодо виявлення та вилучення предметів та речовин за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказаний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року, згідно якої надано дозвіл групі слідчих СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області на проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів злочинної діяльності , пов`язаних із зберіганням наркотичних засобів.

В даному випадку дотримано положення ст. 234 КПК України, а тому речові докази по справі, які були вилучені за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , є допустимими доказами.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1807 від 23 квітня 2019 року (а.с. 76-88), складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів: надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яку надано в пакеті № INZ 2023998, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 31,89 г.; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яку надано в пакеті № INZ 4060269, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 53,26 г.; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок з листям та верхівками, яку надано в пакеті № INZ 4060271, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 151,19г.; надані на дослідження в пакеті № INZ 4060272, речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 594,36 г.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині повністю доведена.

В судовому засіданні встановлено, що предметом злочину є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Невеликі, великі, особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу, затверджені наказом МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188, - відповідно до вказаного нормативного акту, розмір наркотичних засобів, які були виявлені у обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до категорії великого.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Згідно роз`яснень викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій, а тому стороною обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно без зазначення кваліфікуючої ознаки повторність, оскільки придбання та виготовлення наркотичних засобів обвинувачений вчинив у серпні 2017 року, тобто до 23.07.2018 коли у нього було проведено перший обшук за місцем проживання та до постановлення вироку щодо нього Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості згідно ч. 4 ст. 12 КК України, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно досудової доповіді Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київській області від 11.06.2019, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, який визначено як високий, рівень ризику небезпеки для суспільства, який визначено як середній, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та проходження пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним накладання на правопорушника обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, враховуючи досудову доповідь Миронівського районного сектору з питань пробації, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та призначивши остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Таке покарання на переконання суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 25.03.2019.

Речові докази по справі згідно положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 5562 грн. 36 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України по цьому вироку та передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по попередньому вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2018 року, яким його засуджено до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання.

Арешт майна з наступних речей: прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом зеленої сухої подрібненої речовини рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах «канабісу», який поміщений до спеціального пакету № INZ 2023998, дев`ять ін`єкційних шприців з голками на яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору та двадцять дві ін`єкційні голки з нашаруванням на них речовини коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 1730503, двадцять ін`єкційних шприців без голок в яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 1730499, чотири ємкості (пластикові пляшки) невизначеного об`єму з вмістом речовини коричневого кольору з специфічним запахом, які поміщені до спеціального пакету № INZ 4060267, ін`єкційну голку на вістря якої намотана ватка, (на голці та ватці наявне нашарування речовини коричневого кольору) та скляну чарку, які поміщені до спеціального пакету № 1425444, металевий бідончик невизначеного об`єму, світлого відтінку з кришкою в якому наявна пастоподібна речовина котра має специфічний запах, який поміщено до спеціального пакету № 1730504, стебло висушеної рослини схожої на рослину канабісу, яке поміщене до спеціального пакету № INZ 4060269, десять поліетиленових пакетів з вмістом коричневої речовини рослинного походження яка просякнута речовиною, що має специфічний запах, які поміщені до спеціального пакету № INZ 4060270, пластикову пляшку, невизначеного об`єму, частково заповнену рідиною коричневого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 1730505, три стебла висушеної рослини схожої на рослину канабісу, які поміщено до спеціального пакету № INZ 4060271, поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № INZ 4060272 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом зеленої сухої подрібненої речовини рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах «канабісу», який поміщений до спеціального пакету № INZ 2023998, дев`ять ін`єкційних шприців з голками на яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору та двадцять дві ін`єкційні голки з нашаруванням на них речовини коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 1730503, двадцять ін`єкційних шприців без голок в яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 1730499, чотири ємкості (пластикові пляшки) невизначеного об`єму з вмістом речовини коричневого кольору з специфічним запахом, які поміщені до спеціального пакету № INZ 4060267, ін`єкційну голку на вістря якої намотана ватка, (на голці та ватці наявне нашарування речовини коричневого кольору) та скляну чарку, які поміщені до спеціального пакету № 1425444, металевий бідончик невизначеного об`єму, світлого відтінку з кришкою в якому наявна пастоподібна речовина котра має специфічний запах, який поміщено до спеціального пакету № 1730504, стебло висушеної рослини схожої на рослину канабісу, яке поміщене до спеціального пакету № INZ 4060269, десять поліетиленових пакетів з вмістом коричневої речовини рослинного походження яка просякнута речовиною, що має специфічний запах, які поміщені до спеціального пакету № INZ 4060270, пластикову пляшку, невизначеного об`єму, частково заповнену рідиною коричневого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 1730505, три стебла висушеної рослини схожої на рослину канабісу, які поміщено до спеціального пакету № INZ 4060271, поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № INZ 4060272, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок № 20, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5562 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 36 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1