Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/745/20

Номер провадження: 1-кс/511/198/20

04.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З клопотання вбачається, що 02 травня 2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло анонімне повідомлення зі служби «102» про те, що 02.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на металевій трубі висить прапор червоного кольору із зображеннями серпа та молота.

Під час виїзду на повідомлення та по прибуттю на місце було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно перебуває прапор червоного кольору із зображенням 5-ти кутової зірки та перехрещених серпу та молоту, який розміщено на металевій трубі, яку видно з вул. Вишневої та встановлено, що за зазначеною адресою проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При здійсненні усного опитування гр. ОСОБА_6 пояснив, що він повісив зазначений прапор в день святкування 1-го травня.
Далі 02.05.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області прапор червоного кольору із зображенням 5-ти кутової зірки та перехрещених серпу та молоту. В подальшому зазначений прапор було оглянуто та вилучено.
За даним фактом слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування та внесені відомості до ЄРДР №0000252 від 02.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України.
Згідно положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 02.05.2020 року, визнано речовим доказом прапор червоного кольору із зображенням 5-ти кутової зірки та перехрещених серпу та молоту, який упаковано до сейф-пакету №7087385 по кримінальному провадженню №0000252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що вилучений під час досудового розслідування прапор червоного кольору із зображенням 5-ти кутової зірки та перехрещених серпу та молоту має значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому може бути використаний, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000252 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: прапор червоного кольору із зображенням 5-ти кутової зірки та перехрещених серпу та молоту, який 02.05.2020 року ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1