overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/1862/20
Провадження №1-кп/944/786/20
24.04.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання заступник начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 покликається на те, що 24.01.2014 року до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява від голови правління ПАТ "Львівгаз" ОСОБА_5 про те, що на території Яворівського ТХП "Сірка" виявлена відсутність 25- погонних метрів металевої труби. Сума завданих збитків 1892 грн. 50 коп.
У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте встановити особу, яка вчинила даний злочин не вдалося.
Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин було вчинено в період з 04.01.2014 року по 08.01.2014 року, просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проводилися допити свідків та потерпілого, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,49,185 КК України, ст.ст.284,370-372,376,395 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 484/1286/20
Провадження № 1-кс/484/344/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання
24.04.2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження № 0000750 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000750 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
23.04.2020 року старший слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 159-160 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження № 0000750 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1828/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 25 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 588/584/20
Провадження № 1-кп/588/76/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 23.04.2020 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурорм Тростянецького віділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 28.04.2020 на 13 годин 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2017 році»,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2017 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що в засуджений в судовому засіданні не підтримав заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2017 році», суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання.

керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2017 році».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5 Тьор
Справа № 404/2352/20
Номер провадження 1-кп/404/160/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001796 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила, що бажає мати захисника, але на даний час у вказаній справі його не залучила, але має вчинити відповідні дії, крім того ОСОБА_3 заявила, що не вміє читати, писати, є не грамотною, що позбавляє її можливості самостійно захищатися.
Заслухавши учасників судового провадження, оскільки згідно з поясненнями обвинуваченої відсутність освіти, невміння читати та писати вказує на те, що обставини кримінального провадження на даний час вимагають участі захисника у кримінальному провадженні, а обвинувачена його не залучила, суд вважає, що відповідно до п.3 ч.1 та ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України наявні підстави до забезпечення участі захисника обвинуваченій ОСОБА_3 та дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченій для здійснення захисту за призначенням.
З метою забезпечення права на захист обвинуваченої, участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та призначити його проведення на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001796 за обвинуваченням ОСОБА_3 та призначити його на 28 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 28.04.2020 року у зал судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда для участі у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
справа № 399/247/20
провадження № 1-кп/399/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Онуфріївським райсудом Кіровоградської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку представника потерпілого, думку обвинуваченого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження №0000063 підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України, на 15.20 год. 30.04.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 534/534/20
Провадження № 1-кп/534/98/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000315 від 31.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.358 КК України,

,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 17.04.2020 надійшов згаданий обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який переданий на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.358 КК України об 11 год. 30 хв. 04 травня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/651/18
Провадження №1-кс/554/5733/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001348 від 19 грудня 2017 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001348 від 19 грудня 2017 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001348 від 19 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 28 квітня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001348 від 19 грудня 2017 року.

Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0001348 від 19 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 564/842/20

24 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_5 , власника арештованого майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна частково, передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику (в порядку частини першої статті 174, пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України)

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею розглядалось клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна частково, передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику (в порядку частини першої статті 174, пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведено суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна частково, передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику (в порядку частини першої статті 174, пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України) - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1