Справа № 583/5323/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 грудня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського ВП ГУГНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

23.12.2019 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського ВП ГУГНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вчинити певну дію внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, поданою ним адвокатом ОСОБА_3 як заявником у обсязі заявлених та інкримінованих ним статтею КК України, визначених у заяві. Скаргу мотивує тим, що 06.12.2019 р. він ( ОСОБА_3 ) звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, заяву вручено Охтирському ВП ГУНП в Сумській області 11.12.2019 р. Вважає, що Охтирським ВП ГУНП в Сумській області всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, тому звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відео конференції, так як він здійснює адвокатську діяльність в м. Харків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає та працює в м. Харків, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського ВП ГУГНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час якого представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Дзержинського районного суду м. Харків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського ВП ГУГНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити справу до розгляду на 26.12.2019 року о 11.00 год. в залі № 3 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області.

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського ВП ГУГНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час якого представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Дзержинського районного суду м. Харків.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Дзержинським районним судом м. Харків доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Дзержинського районного суду м. Харків забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Дзержинського районного суду м. Харків для організації її виконання, та до відома заявнику.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 06.12.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1