overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004463 від 17.07.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2020 року відновлено судове провадження по кримінальному провадженню після розшуку обвинуваченого, призначено по справі підготовче судове засідання.
Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засдінні просили питання щодо повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку зі змінами в законодавстві вирішити на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" .
Згідно п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту , ящо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Розглянувши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає необхідним повернути вищевказаний обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР № 0004463 від 17.07.2017 - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/880/19
Провадження № 1-кс/702/69/20
У Х В А Л А

про розгляд справи за участю захисника в режимі відеоконференції

02 липня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 702/880/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 14.10.2019),

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаській області.

Адвокат скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслала клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області області, оскільки з урахуванням раніше призначених справ, де вона приймає участь як захисник у Немирівському районному суді Вінницької області, у неї не має можливості особисто бути присутньою в судовому засіданні в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в зв"язку з надходженням клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця роботи адвоката ОСОБА_3 , за можливе провести розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаській області згідно положень ст. 336 КПК України, за місцем її знаходження, а саме доручити забезпечення проведення відеоконференції згідно положень ст. 336 КПК України, за місцем знаходження адвоката ОСОБА_3 Немирівському районному суду Вінницької області, оскільки клопотання обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 306, 336, 349 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в розгляді скарги в режимі відеоконференції задоволити повністю.

Доручити Немирівському районному суду Вінницької області проведення відеоконференції в справі 702/880/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 14.10.2019) з участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначено на 03 липня 2020 року на 09 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Уповноваженій особі Немирівського районного суду Вінницької області, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати ( електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку) Немирівському районному суду Вінницької області, адвокату ОСОБА_3 , для відому та виконання.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2144/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 червня 2020 року за № 0000902, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5554/20
Провадження № 1-кс/712/3031/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2020 0 17-00 год.
Справа №705/4450/18
Провадження № 1кп/712/362/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючого- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси,

ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до розпорядження № 242 від 22.06.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з звільненням з посади та з відставкою судді ОСОБА_5 відповідно до Рішення ВРП від 11.06.2020 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, після автоматичного розподілу, справу розподілено в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

При винесенні ухвали про призначення до підготовчого судового засідання, у вступній частині, було допущено описку, а саме не вірно зазначено дата та місяць, замість «02 липня» зазначено «30 червня».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2020 та вважати вірним «02 липня».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_3
Справа № 724/945/20
Провадження № 1-кп/724/109/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 16 липня 2020 року на 13:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/754/235/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну призначеного покарання у виді штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Згідно подання, ОСОБА_4 не вживає заходів до виконання вироку у виді штрафу. До уповноваженого органу з питань пробації інформації про те, що засудженим було сплачено штраф не надходило, а також невідомі причини несплати штрафу.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про заміну ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи з наступного.
Згідно ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Несплачений ОСОБА_4 розмір штрафу складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи із співвідношення однієї години громадських робіт одному встановленому законодавством неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.5 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.12.2019р., у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.) на громадські роботи на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 755/9172/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и л а :
01 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про звільнення ОСОБА_2 у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 01 липня 2020 року передано клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури міста Києва та підозрюваний.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про звільнення ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 31 липня 2020 року об 11 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора міста Києва та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1081/20
ун. № 759/8481/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 16 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2227/20 Справа № 179/1570/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року продовжено щодо ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 15 липня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1827/20 Справа № 175/4111/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та засудженої за ч.2 ст.121 КК України, -

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_10
обвинуваченої: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_9
представника потерпілого: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 липня 2020 року о 14.00 годині.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4