Справа № 554/6826/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 26.12.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.12.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 82 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 23.10.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.12.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 13.07.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.12.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2009 року вирок змінено: в частині засудження за ст. 304 КК України скасовано, в іншій частині залишено без змін, звільненого 06.07.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 18.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

- 04.12.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

30 грудня 2018 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, маючи неприязні сімейні стосунки зі своєю тещею ОСОБА_6 , в ході сварки двічі наніс їй удари по тулубу, після чого вона впала. В подальшому ОСОБА_5 наніс їй ще декілька ударів ногами по тулубу, чим спричинив їй середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді: закритого чрезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням.

2 епізод

05 січня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із шафи: ланцюг з кулоном із золота 583 проби, вагою 4,19 грами вартістю 2727,48 грн, пару сережок із золота 583 проби, вагою 4,42 грами вартістю 2877,19 грн та каблучку із золота 583 проби. вагою 3,55 грами вартістю 2310,87 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7915,54 грн.

3 епізод

24 червня 2019 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав лікер «Шеріданс» 15,5% об`ємом 0,5 л вартістю 548,33 грн, чим спричинив ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріального збитку на вказану суму.

4 епізод

26 червня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу футбольного поля, розташованого на території Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 34 Полтавської міської ради, що по вул. Є Коновальця, 8, у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належну неповнолітньому ОСОБА_7 сумку темно-зеленого кольору в якій знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG CALAXY J7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 1667,13, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

5 епізод

27 червня 2019 року в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав лікер «Шеріданс» 15,5% об`ємом 0,5 л вартістю 548,33 грн, чим спричинив ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріального збитку на вказану суму.

6 епізод

01 липня 2019 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав віскі «Белс» оригінал 0,7 л, вартістю 299,33 грн, чим спричинив ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріального збитку на вказану суму.

7 епізод

06 липня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ЗГТ «Автовокзал» у м. Полтава, під приводом здійснення телефонного дзвінка, із корисливих спонукань, умисно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , вартістю 2800 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на зазначену суму.

8 епізод

22 липня 2019 року приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у розважальному закладі «Космолот», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11-б, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу викрав мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 5+» ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 2486,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

9 епізод

16 серпня 2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрального ринку, що по вул. Новий Базар, у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_10 барсетку чорного кольору з фірмовим позначенням «Wallaby» вартістю 186,52 грн, в якій знаходились грошові кошти 850 грн, банківська картка «Monobank» та універсальна мобільна батарея в корпусі білого кольору «Nomi» вартістю 250 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1286 грн.

10 епізод

26 серпня 2019 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 11, у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав каву розчинну марки «LOP» об`ємом 100 г та одну упаковку розчинної кави марки «Якобз монарх» 120 г загальною вартістю 210,52 грн, чим спричинив ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріального збитку на загальну суму 210,52 грн.

11 епізод

27 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що по вул. Шевченка, 31, у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав шампунь ТМ «Cliar» 2 в 1 проти лупи для чоловіків актив спорт об`ємом 400 мл. в кількості 2 штук та лак для волосся «Сйос Керамід комплекс» об`ємом 400 мл. в кількості 3 штук загальною вартістю 458,04 грн, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 458,04 грн.

12 епізод

31 серпня 2019 року приблизно о 11 годині 24 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що по вул. Європейська, 60-А, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав міцелярну воду з оліями об`ємом 400 мл. марки «Skin Natural» в кількості чотирьох штук, загальною вартістю 418,32 грн, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 418,32 грн.

13 епізод

31 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 40 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА-610», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45/4, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав міцелярну воду марки «Гарньєр Скін Нечралз» двофазну з оліями для очищення комбінованої чутливої шкіри об`ємом 400 мл., міцелярну воду «Гарньєр Скін Нечралз» ультра догляд двофазну з оліями для очищення шкіри об`ємом 400 мл. та міцелярну воду марки «Гарньєр Скін Нечралз» двофазну з оліями для очищення шкіри об`ємом 400 мл., загальною вартістю 296,23 грн, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 296,23 грн.

14 епізод

01 вересня 2019 року приблизно о 16 годині 19 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул. Шевченка, 31, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав шампунь ТМ «Пантін» захист від втрати волосся об`ємом 400 мл., у кількості трьох штук, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріального збитку на загальну суму 240,99 грн.

15 епізод

15 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. М. Конєва, 4/2, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав: один гаманець із фірмовим позначенням «BAELLERRY FOROVER», один набір ручних інструментів з фірмовим позначенням 40 pcs арт A253(A) МЗ174 та одні вакуумні навушники в пластиковій коробці із фірмовим позначенням Р856 загальною вартістю 308,13 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 308,13 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України (епізод № 1) як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень; за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 2-6, 8-15) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 190 КК України (епізод № 7) як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення. Його показання повністю відповідають обвинувальним актам щодо нього. Зазначив, що дійсно умисно побив тещу та наніс їй середньої тяжкості тілесні ушкодження під час сварки 30.12.2018 року, вказавши, між тим, що остання сама це спровокувала.

Також зазначив, що 05.01.2019 увечері вдома у тещі ОСОБА_6 ще й викрав золоті речі. 24.06.2019 увечері в магазині ОСОБА_12 викрав лікер. 26.06.2019 року увечері на території ЗОШ № 34 викрав сумку з мобільним телефоном. 27.06.2019 року вечері в магазині ОСОБА_12 викрав пляшку лікеру. 01.07.2019 року увечері в магазині Брусничка викрав пляшку віскі. 07.07.2019 року під приводом дзвінка заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 22.07.2019 року вночі викрав мобільний телефон. 16.08.2019 року в обідній час на території центрального ринку м. Полтави викрав барсетку з грошима і речами. 26.08.2019 року в обідній час з магазину ОСОБА_12 викрав каву. 27.08.2019 року вдень з магазину Єва викрав шампуні та лаки для волосся. 31.08.2019 року з магазину Ватсонс викрав міцелярні води. 31.08.2019 року в обідній час з магазину Єва викрав кілька флаконів міцелярної води. 01.09.2019 року вдень з магазину Єва викрав шампуні. 15.09.2019 року вдень з магазину ОСОБА_13 викрав різні дрібні речі. Усі викрадені речі збував на ринках міста Полтави, збитки не відшкодував, хоча сприяв слідству і добровільно розповів про вчинене.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_15 надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Ці та інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам №№2-15 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України вважає повністю доведеною.

Крім того, його провина по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 122 КК України поза розумним сумнівом підтверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема: відомостями слідчого експерименту від 19.09.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого остання вказала механізм отримання нею від свого зятя ОСОБА_5 двох ударів ногою в область тулубу, внаслідок яких вона впала, після чого отримала від нього ще кілька ударів ногами по тулубу (а. с.110-116), а також висновками судово-медичних експертиз № 552 від 10.06.2019 року, № 860 від 27.09.2019 року, згідно яких в ОСОБА_6 виявлено середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді: закритого чрезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. При цьому показання потерпілої ОСОБА_6 експертом визнані такими, що не протирічать об`єктивним судово-медичним даним (а. с. 107-109, 117-118);

Суд при цьому також зважає на кількість, цілеспрямований характер та достатню для падіння силу заподіяння ударів потерпілій похилого віку, продовження спричинення їй ударів, незважаючи на падіння. Відтак приходить до висновку, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 заподіяв умисно, що і сам не заперечував.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки від яких наразі не відшкодовано.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває,ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як високий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів по відношенню до судимості, яка не утворює повторності, зокрема за ст. 304 КК України.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, застосувавши положення частин 1, 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно залишити тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_16 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік і 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік ;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2019 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) грн 60 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази - повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1