Справа №498/79/20
Провадження по справі №1-кс/498/24/20
УХВАЛА
02 березня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, а саме недотримання строків розгляду заяви про залучення до кримінального провадження №0000024 як потерпілого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, а саме недотримання строків розгляду заяви про залучення до кримінального провадження №0000024 як потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, в своїй скарзі зазначила про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 02.03.2020 року надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що дійсно 17.02.2020 року до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, щоб їй надати статус потерпілого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000024 від 10.02.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з тим, що під час ДТП було їй заподіяно тілесні ушкодження. З метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, передбачених ст.220 КПК України, воно було розглянуто 18.02.2020 року, на підставі чого винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Зазначену постанову 20.02.2020 року було направлено Укрпоштою на адресу місця проживання ОСОБА_3 . Тому вважає, що подана скарга є передчасною та безпідставною.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» розяснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Отже, враховуючи вимоги ч.3 ст.306 КПК України, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, приймаючи до уваги наведені вище роз`яснення ВССУ, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, а саме недотримання строків розгляду заяви про залучення до кримінального провадження №0000024 як потерпілого необхідно залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.306, 370-372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, а саме недотримання строків розгляду заяви про залучення до кримінального провадження №0000024 як потерпілого, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1