Справа № 467/1345/19
Провадження № 1-кп/467/65/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358, внесене до ЄРДР 14 вересня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Арбузинській ВК № 83 за адресою: вул. Володимирівська, 1 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, раніше судимого:
- 07 травня 2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 06 листопада 2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року термін попереднього ув`язнення з 29 січня 2012 року по 24 січня 2013 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 листопада 2012 року за ч.4 ст. 187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, з 14 березня 2013 року відбував призначене йому покарання у державній установі "Арбузинська виправна колонія № 83" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Арбузинська ВК № 83), яка розташована за адресою: вул. Володимирська, 1 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, у ході якого систематично порушував режим відбування покарання, за що по відношенню до нього 51 раз вживалися заходи дисциплінарного впливу адміністрацією колонії, у тому числі: 18 разів поміщення до дисциплінарного ізолятору та 4 рази переведення до приміщення камерного типу. Останній раз ОСОБА_6 переводився до приміщення камерного типу на строк 3 місяці за ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2019 року.

25 серпня 2019 року ОСОБА_6 був письмово ознайомлений з правами та обов`язками засудженого, передбаченими ст. 107 КВК, пунктами 1-3 розділу 11 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ відбування покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, до числа яких входять обов`язки засуджених утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, а також зі змістом статті 391 КК України щодо кримінальної відповідальності за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.
З 04 вересня 2019 року ОСОБА_6 перебував в дисциплінарному ізоляторі Арбузинської ВК № 83 на підставі постанови начальника Арбузинської ВК ОСОБА_8 від 03 вересня 2019 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді 14 діб ДІЗО.
Згідно графіка чергування засуджених, які перебувають в камері ДІЗО №2 13 вересня 2019 року ОСОБА_6 був призначений черговим по камері.
13 вересня 2019 року о 9 годині 40 хвилин у ході проведення перевірки адміністрацією установи на території забороненої зони у складі: голови комісії ОСОБА_9 , який виконував обов`язки начальника Арбузинської ВК № 83 відповідно до наказу начальника установи № 86 ос-вд від 12 вересня 2019 року та членів комісії у складі: в.о. першого заступника начальника установи ОСОБА_10 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_11 , в.о. начальника оперативного відділу ОСОБА_12 , фельдшера медичної частини установи ОСОБА_13 було виявлено, що в приміщенні камери ДІЗО № 2 не прибрано.
Виявивши вказаний факт, в.о. начальника установи ОСОБА_9 наказав засудженому ОСОБА_6 здійснити прибирання у приміщенні камери ДІЗО № 2 як черговому по камері згідно графіку, при цьому черговим помічником начальника установи ОСОБА_11 було видано ОСОБА_6 необхідний для прибирання приміщення камери ДІЗО № 2 інвентар: совок, віник, спецодяг за сезоном. Проте ОСОБА_6 у присутності працівників установи та представника адміністрації установи в категоричній формі відмовився приступити до прибирання в приміщенні камери № 2 ДІЗО, при цьому поважних причин для відмови від прибирання не висловив.
Після відмови засудженого здійснити прибирання камери ДІЗО № 2 ОСОБА_9 у присутності членів комісії роз`яснив ОСОБА_6 його права та обов`язки як чергового по камері, попередив про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України та повторно наказав йому здійснити прибирання в приміщенні камери ДІЗО № 2. Проте ОСОБА_6 у присутності членів комісії без поважних причин у категоричній формі відмовився здійснювати прибирання у порушення вимог, передбачених ст. 107 КВК, пунктами 1-3 розділу 11 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ відбування покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, незважаючи на те, що за станом здоров`я міг залучатися до прибирання приміщення камери ДІЗО № 2.
Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_6 показав, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі з 2014 року у Арбузинській ВК № 83. 09, 12 та 13 вересня 2019 року працівники колонії пропонували йому підписати документи про те, що він черговий по камері, однак від їх підписання він відмовився. 13 вересня 2019 року до камери ДІЗО прийшла комісія з працівників установи, до складу якої входили ОСОБА_9 , Коцур, Огородник, ОСОБА_14 і ще хтось, він не пам`ятає. ОСОБА_9 запропонував йому прибрати папір у туалеті у камері, при цьому йому видали віник, совок та відро, на що він відмовився, оскільки у камері було чисто і він не вважав за необхідне реагувати на таку вимогу. Речі у камері були розвішані, бо вони готувались до прання. Прибирання у камері відбувалось не по графіку, а за бажанням засуджених, які там перебували. Тоді ОСОБА_9 зачитав йому зміст ст. 391 КК України і повідомив, що він сьогодні черговий, запропонував прибрати вдруге, на що він також відмовився. У судових дебатах та останньому слові обвинувачений визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він займає посаду заступника начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83". У вересні 2019 року він займав посаду начальника установи. 13 вересня 2019 року близько 10 години він у складі комісії здійснював обхід камер ПКТ/ДІЗО. При обході камери, у якій перебував засуджений ОСОБА_6 , він повідомив про виконання ним обов`язків начальника колонії. Комісією було виявлено, що в цій камері брудно: на підлозі валялись обривки паперу, на столі знаходилися крихти хліба. Він запропонував засудженому ОСОБА_6 як черговому по камері здійснити її прибирання, на що він категорично відмовився, граючи на публіку. При цьому засудженому було надано віник, відро з водою, швабру з ганчіркою, гумові рукавиці, спецодяг. Після цього він декілька разів попередив засудженого про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України. У складі комісії був присутній лікар, який повідомив про те, що засуджений не скаржився на погіршення стану здоров`я. Подія була зафіксована на відеореєстратор.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він займає посаду чергового помічника начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83". У вересні 2019 року він здійснював обхід камер ДІЗО/ПКТ у складі комісії, до якої входили в.о. начальника колонії ОСОБА_9 , ОСОБА_15 . У ході обходу у камері, де перебував засуджений ОСОБА_6 , було неприбрано, на столі валялись папери, крихти від хліба, речі засуджених були розкидані по камері. Пшеничний запропонував ОСОБА_6 як черговому по камері здійснити прибирання, на що останній відмовився, вказуючи «По Вашому наказу прибирати не буду». При цьому засудженому було надано віник, відро, ганчірку. Подію на відеореєстратор фільмував він особисто.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що у минулому році він був у складі комісії, яка здійснював обхід ДІЗО/ПКТ. До складу комісії також входили в.о. начальника колонії ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , лікар ОСОБА_16 . У ході обходу у камері, де перебував засуджений ОСОБА_6 , було неприбрано: валялись папери, крихти від хліба. Також не було здійснено вологе прибирання камери. ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_6 як черговому по камері здійснити прибирання, на що останній відмовився, вказуючи «По ОСОБА_17 наказам прибирати не буду». При цьому засудженому було надано віник, відро, ганчірку. Також ОСОБА_9 роз`яснювались засудженому вимоги ст. 391 КК України.

Свідок ОСОБА_18 показав суду, що восени 2019 року він був черговим по камерах ДІЗО/ПКТ. До нього прийшов черговий ОСОБА_11 та наказав відчинити камеру № 2 ПКТ. До камери зайшла комісія в складі: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 . Він залишився назовні камери, яка залишилась відчиненою, та бачив, що у камері було брудно. Черговим по камері того дня був засуджений ОСОБА_6 . Хтось з присутніх членів комісії запропонував засудженому прибрати у камері, на що він відмовився у категоричній формі.

Провина обвинуваченого також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.
Наказом від 12 вересня 2019 року за № 86 о/с начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83" виконання начальника установи на період відпустки ОСОБА_19 13 вересня 2019 року покладено на заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішнього служби ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 вересня 2019 року у камері № 2 ДІЗО/ПКТ державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83» на підлозі розміщений пакет із сміттям, умивальник та туалет забруднені, забруднена плитка на підлозі біля туалету, на спальних місцях розкидані речі та постільна білизна, на столі забруднена клейонка, підлога в камері запилена, брудна, має залишки продуктів харчування; зліва біля входу до камери розміщений «Графік чергування», на якому під позначкою «13» вказано прізвище ОСОБА_20 (а.с.36-45).

З відеозапису перевірки камери № 2 ДІЗО/ПКТ, наданим працівниками державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83» вбачається, що 13 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_6 відмовився від наказу в.о. начальника установи ОСОБА_9 здійснити прибирання в камері ДІЗО (а.с.45).

Із письмової розписки засудженого ОСОБА_6 видно, що 25 серпня 2019 року працівниками Арбузинської ВК №83 йому роз`яснені його права та обов`язки засудженого (а.с. 70-71).

Постановою про переведення засудженого до ПКТ від 03 вересня 2019 року, винесеною начальником Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_8 засудженого ОСОБА_6 було переведено до ДІЗО строком на 14 діб за допущене 02 вересня 2019 року порушення ПВР відмову від проведення обшуку.
13 вересня 2019 року за № 1.1/2747 на адресу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області було направлено спецповідомлення про невиконання засудженим ОСОБА_6 законним вимог адміністрації колонії.
Згідно акту виявлення факту невиконання законних вимог адміністрації установи від 13 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_6 в порушення підпункту 5 пункту «б» додатку № 26 до пункту 66 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань відмовився від здійснення прибирання ДІЗО після роз`яснення йому прав, обов`язків та того, що його дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
У відповідності до медичних довідок, виданих установою відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, 13 вересня 2019 року в медичну частину установи не звертався.

З наданого стороною обвинувачення графіка чергувань засуджених, які тримаються в камері № 2 ДІЗО на вересень 2019 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 13 вересня 2019 року був черговим по камері (а.с. 97).

Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, а саме: злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він скоїв нетяжкий злочин під час відбуття покарання у виді позбавлення волі, не одружений, негативно характеризується за місцем відбування покарання, раніше судимий та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 листопада 2012 року, яка станом на 02 липня 2020 року складає 4 роки 7 місяців 1 день.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід по справі не раніше обирався. Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 листопада 2012 року, остаточно визначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого.

До вступу вироку у законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня винесення вироку, тобто з 02 липня 2020 року.

Речовий доказ по справі - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1