Справа № 731/578/18
Провадження 1-кс/731/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області №2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, яке розпочато 23 листопада 2018 року за фактом незаконної порубки дерев різної породи у кількості 77 штук на території лісу ДП «Варварайагролісництво».
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було отримано з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області розрахунок шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою; допитано свідків щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення; призначено судову трасологічну експертизу та отримано її висновок; призначено судово-екологічну експертизу.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не здійснювалось.
Слідчий зазначає, що 23 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні спливає строк досудового розслідування. Проте для здійснення повного досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-екологічної експертизи, після чого прийняти у кримінальному провадженні процесуальне рішення.
Виконати всі слідчі дії у встановлений законодавством строк не вдалося у зв`язку зі значною завантаженістю слідчого та потребою у більш тривалому проміжку часу для проведення слідчих дій.
Оскільки строк досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується, то виникла необхідність у його продовженні на 6 місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Заслухавши слідчого та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 23 листопада 2018 року до 23 травня 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування щодо злочину середньої тяжкості може бути продовжений на шість місяців.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строк, передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
З обставин кримінального провадження та доданих до клопотання доказів вбачається, що виконання всіх необхідних слідчих дій, у тому числі отримання висновку судово-екологічної експертизи та прийняття після цього процесуального рішення у кримінальному провадженні, потребує додаткового часу.
Зважаючи на те, що повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності та необґрунтованості, а закриття кримінального провадження з підстави закінчення строку досудового розслідування негативно вплине на можливість відновлення прав потерпілого, слідчий суддя доходить висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки проведення всіх слідчих дій, запланованих слідчим, є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 23 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1