27.12.2019
Справа № 642/5486/19
Провадження № 1-кс/642/4249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27грудня 2019 року м. Харків

СлідчийсуддяЛенінського районного суду м. ОСОБА_1 , заучастю секретаря- ОСОБА_2 ,прокурора- ОСОБА_3 ,заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу ОСОБА_4 на бездіяльністьслідчогощодонездійсненнярозглядуклопотаннявідповідно до вимог ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 звернувся10грудня 2019 року до суду зіскаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльністьслідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_5 щодо не розгляду у строки, передбачені ст. 220 КПК Україниклопотанняпро виконання процесуальних дій від 22.11.2019 р. В якому він просить зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000213 від 18.01.2013 визнати його потерпілим та допитати; повідомити про підозру особі, яка скоїла злочин та допитати її у якості свідка; призначити судову експертизу щодо дослідження документу- акту підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії №177/5959-В від 03.10.2011 р. на предмет підробки.

В обґрунтуванняскаргипосилається на те, що22листопада 2019 року він звернувся до слідчого СВ Холодногірськоговідділуполіції ГУ НП в Харківськійобластіз клопотанням по кримінальномупровадженню№0000213 від 18.01.2013, однак, в порушення ст. 220 КПК України, до цього часу ніякогопроцесуальногорішення не винесено, відповіді на своєклопотаннявін не отримав.

Заявник в судовому засіданні доводи скаргипідтримав, просивїїзадовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Данівнесені в ЄРДР за №0000213 від 18.01.2013.

22 листопада 2019 року заявник звернувся до слідчогоСВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 з письмовим клопотанням щодо визнання його потерпілим та допиту, повідомлення про підозру особі, яка вчинила злочин та призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000213 від 18.01.2013.

До цього часу процесуальнерішення за клопотаннямзаявника не прийнято та його не повідомлено про розглядклопотання.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовомупровадженніможуть бути оскарженірішення, діїчибездіяльністьслідчогоабо прокурора, яка полягає у невнесеннівідомостей про кримінальнеправопорушення до Єдиногореєструдосудовихрозслідуваньпісляотримання заяви чиповідомлення про кримінальнеправопорушення, у неповерненнітимчасововилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненнііншихпроцесуальнихдій, яківінзобов`язанийвчинити у визначенийцим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, йогопредставникомчизаконнимпредставником, підозрюваним, йогозахисникомчизаконнимпредставником, володільцемтимчасововилученого майна.

Відповідно до положень ст. 220 КПК Україниклопотанняпотерпілого про виконання будь-якихпроцесуальнихдійслідчийзобов`язанийрозглянутив строк не більшетрьохднів з моменту подання і задовольнитиїх за наявностівідповіднихпідстав.

Про результатирозглядуклопотанняповідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повнуабочастковувідмову в задоволенніклопотаннявиноситьсявмотивована постанова, копіяякоївручаєтьсяособі, яка заявила клопотання, а у разінеможливостівручення з об`єктивних причин - надсилаєтьсяїй.

В порушеннявищезазначенихвимог, відомостей про прийняттяякогосьпроцесуальногорішення за ОСОБА_7 суду не надано.

За таких обставин, ОСОБА_8 є обґрунтованою та підлягаєзадоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя -
ухвалив:

ОСОБА_9 бездіяльністьслідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківськійобласті ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ОСОБА_10 від 22листопада 2019 року у кримінальному провадженні № №0000213 від 18.01.2013 та прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11