справа № 749/1035/19
провадження № 1-кп/732/31/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000268 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :

01 вересня 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, прибув до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 .

Знаходячись біля зазначеного магазину, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, розбивши рукою вікно вітрини, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Петрівського ССТ, розташованого по вул. Центральній, 22 у с. Стара Рудня, Сновського району, звідки, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, таємно викрав три пачки цигарок «Прима срібна, червона» виробника AT «Імперіал табакко», дві пляшки, об`ємом 0,5 л. настоянки конопляної «Ямайка», виробник Золотогорський ЛГЗ «ЗЛАТОГОР», одну пляшку, об`ємом 0,7 л. вина ординарного столового напівсолодкого червоного «БУССО», виробник «INKERMAN», дві пляшки, об`ємом 0,5 л. горілки кленової медової «Явора», виробник ТОВ «Національна горілчана компанія», одну пляшку, об`ємом 0,25 л. горілки м`якої «Чиста сльоза», виробник «Златогор», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 792 від 03.10.2019 року, становить 104,25 грн., 183,34 грн., 50,57 грн., 195,12 грн. та 42,95 грн. відповідно; одну пляшку, об`ємом 0,7 л. вина напівсолодкого білого «Південна Рив`єра», виробник «INKERMAN», дві пляшки, об`ємом 0,375 л. горілки «FRESH SHOT», виробник ТОВ «Національна горілчана компанія», вартість яких, згідно довідки ТОВ АТБ «Маркет» № 25436 від 01.09.2019 року, становить 50,50 грн. та 33,60 грн. відповідно, а також 17 пачок цигарок «МИНСК», виробник ОАО Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», вартість яких, згідно довідки підприємства райспоживспілки «Коопзаготпром» № 24 від 11.10.2019 року становить 425, 00 грн..

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1185, 33 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та все викладене у обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що 01 вересня 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він захотів випити ще, а тому вирішив вчинити крадіжку з місцевого магазину. Прибувши до магазину, він рукою розбив вікно вітрини та через отвір, який утворився, проник всередину магазину. Знайшовши всередині магазину сумку, він поклав до неї цигарки та алкогольні напої. З визначеним в обвинувальному акті переліком, кількістю та вартістю викраденого він повністю згоден. Склавши до сумки викрадені цигарки і алкогольні напої, він залишив магазин. Викрадені товарно-матеріальні цінності він приніс додому і сказав дружині, що все це придбав за гроші. З викраденого встиг спожити дві чи три пляшки алкогольних напоїв. Потім сумку з викраденим його тесть відніс потерпілій, яка вже і повідомила про крадіжку працівникам поліції. Просить вибачення у потерпілої, запевняє, що вставить розбите у магазині скло та обіцяє нічого подібного більше не робити.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, спосіб викрадення, кількість та вартість викраденого майна, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, повернення більшої частини викраденого майна потерпілій ОСОБА_4 , добровільне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 вартості частини викраденого майна, відсутність цивільного позову до обвинуваченого з боку потерпілої ОСОБА_4 та наявність претензій в частині відновлення пошкодженого вікна в магазині, позицію потерпілої ОСОБА_4 , озвучену нею в судовому засіданні, яка вказала, що вибачила обвинуваченого та просила призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіту, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання ( щире каяття ), суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1884,12 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 ( один ) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1884,12 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме цигарки «МИНСК», виробник ОАО Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» - 17 пачок по 20 цигарок в пачці, цигарки «Прима срібна, червона», виробника AT «Імперіал табакко» - 3 пачки по 20 цигарок в пачці, вино ординарне столове напівсолодке червоне «БУССО», виробник «INKERMAN» - 1 пляшка ємністю 0,7 л., вино напівсолодке біле «Південна Рив`єра», виробник «INKERMAN» - 1 пляшка ємністю 0,7 л., горілку «FRESH SHOT», виробник ТОВ «Національна горілчана компанія» - 1 пляшка ємністю 0,375 л., горілку кленову медову «Явора», виробник ТОВ «Національна горілчана компанія» - 1 пляшка ємністю 0,5 л., настоянку конопляну «Ямайка», виробник Золотогорський ЛГЗ «ЗЛАТОГОР» - 2 пляшки ємністю по 0,5 л., сітчасту сумку залишити потерпілій ОСОБА_4 ; одну порожню пляшку ємністю 0,5 л. з-під горілки кленова медова «Явора», виробник ТОВ «Національна горілчана компанія», одну порожню пляшку ємністю 0,375 л. з-під горілки «FRESH SHOT», виробник ТОВ «Національна горілчана компанія», одну пляшку об`ємом 0,25 л. з-під горілки м`якої «Чиста сльоза» виробник «Златогор», які зберігаються у Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1