Справа № 405/1478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, які вилучені в службовому кабінеті № 8 Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36, а саме: купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 4 шт., мобільний телефон марки Nokia RM-1190 з сім-картою НОМЕР_1 MEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , 1 аркуш паперу з написом барвником синього кольору « НОМЕР_4 гр.», який виконаний ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вказує, що вилучені в ході обшуку та огляду речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні існує необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, зі слів слідчого повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

06.03.2020 слідчим проведено огляд в службовому кабінеті № 8 Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36, в ході якого вилучено 1 аркуш паперу з написом барвником синього кольору «10000 гр.», який виконаний ОСОБА_5

09.03.2020 проведено обшук в невідкладних випадках у службовому кабінеті № 8 Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36, в ходы якого виявлено та вилучено купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 4 шт., мобільний телефон марки Nokia RM-1190 з сім-картою НОМЕР_1 MEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 09.03.2020 визнано речовими доказами речі та документи, які 09.03.2020 вилучені у службовому кабінеті № 8 Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36.

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2020 надано дозвіл на проведення обшуку у невідкладних випадках у службовому кабінеті № 8 Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36, в ходы якого вилучено купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 4 шт., мобільний телефон марки Nokia RM-1190 з сім-картою НОМЕР_1 MEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі та документи полягає в тому, що грошові кошти купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 4 шт. є предметом неправомірної вигоди, як пояснив свідок ОСОБА_6 , що на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_5 йому телефонував ОСОБА_5 , а аркуш паперу з написом барвником синього кольору « НОМЕР_4 гр.», який виконаний ОСОБА_5 , вказує на те, що ОСОБА_5 пропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоди за непритягнення його до відповідальності за вчинення злочину.

Вказане свідчить про необхідність накладення арешту на вказані вище речі та документи шляхом накладення заборони на користування та розпорядження ними.

Арешт майна в даному випадку застосовується у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які вилучені в службовому кабінеті № 8 Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36, а саме: купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 4 од., мобільний телефон марки Nokia RM-1190 з сім-картою НОМЕР_1 MEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , 1 (один) аркуш паперу з написом барвником синього кольору « НОМЕР_4 гр.», який виконаний ОСОБА_5 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор