Справа №463/142/20
Провадження №1-кс/463/255/20
У Х В А Л А
10 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 27 листопада 2019 року, якою зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 16.03.2018 року. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого винесена передчасно, він не виконав всіх слідчих (розшукових) дій, проведення яких необхідне та можливе. Зокрема, він як адвокат долучив ряд доказів, які необхідно дослідити, а проведені до цього слідчі дії без дотримання норм КПК України. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 березня 2019 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке скеровано на адресу її проживання у зв`язку з неявкою до прокуратури і неможливістю вручення такого особисто.

Постановою прокурора Прокуратури Львівської області від 24 квітня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 з підстави ухилення її від слідства та виконанням всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 27 листопада 2019 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 16.03.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваної. Окрім цього, в постанові зазначено, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії проведені.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України однією з підстав для зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є оголошення в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як встановлено з матеріалів ОСОБА_4 на виклики органу досудового розслідування не з`являлася, слідчим проведено всі можливі слідчі (розшукові) дій та інші процесуальні дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної, сам адвокат підтвердив, що остання перебувала і перебуває за кордоном, що в сукупності є безумовною підставою для оголошення особи в розшук, внаслідок чого винесена постанова від 24.04.2019 року про оголошення розшуку ОСОБА_4 . В свою чергу це і стало підставою для винесення оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

При цьому, до винесення оскаржуваної постанови адвокат не був позбавлений можливості повідомити місцезнаходження підозрюваної та з врахуванням змагальності сторін встановлених ст. 22 КПК України та відповідно до норм ст. 93 КПК України подавати докази сторони захисту.

За змістом ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється, серед іншого, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, 29.03.2019 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке стороною захисту в порядку ст. 303 КПК України не оскаржувалося.
Відповідно до ч. 5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З наявних матеріалів провадження вбачається, що прийняттю оскаржуваного рішення передувало проведення повної та всебічної перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження, викладені у ньому висновки про зупинення досудового розслідування є такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, постанова слідчого відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України.
За наведених вище обставин оскаржувана постанова не підлягає до скасування. Відповідно у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 27 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 16.03.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1