08.01.2020
Справа № 642/8775/19
Провадження № 1кс/642/4452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003059 від 20.12.2019, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,-

встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про накладення арешту на майно, вказуючи, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059 від 20.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом організації та здійснення на території Холодногірського району м. Харкова грального бізнесу, який заборонено законом.

20.12.2019 всупереч законній забороні за адресою: м. Харків, пр-т Машинобудівників, 1 А, в приміщенні торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалась заборонена господарська діяльність, пов`язана з організацією та наданням послуг в сфері грального бізнесу.

20.12.2019 в приміщенні торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рід час огляду було виявлено та вилучено монітор «Філіпс» серійний номер: ZVCA, монітор «Філіпс» серійний номер: ZVCA, монітор «Філіпс» серійний номер: UКСА, монітор «LG-20» серійний номер: 110MALFCB896, монітор «Філіпс» серійний номер: UКСА, чековий апарат SW13018103, три системні блоки, термінал 1528 по печаті лотереї, телевізор «LG» 206MATW2R665, телевізор «LG» 206MAZV2R853.

20.12.2019 вищевказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що оскільки вищевказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, визнане речовим доказом, необхідно накласти на нього арешт, адже незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники власника майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися, проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що огляд проведено незаконно та без ухвали слідчого судді, огляд та вилучення майна проведено в юридичної особи, яка не має відношення до ігрового бізнесу.
Слідчий суддя, вислухавши представників власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059 від 20.12.2019, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 20.12.2019 за адресою: м. Харків, пр-т Машинобудівників, 1 А, в приміщенні торгового павільйону «Лото маркет», було виявлено та вилучено монітор «Філіпс» серійний номер: ZVCA, монітор «Філіпс» серійний номер: ZVCA, монітор «Філіпс» серійний номер: UКСА, монітор «LG-20» серійний номер: 110MALFCB896, монітор «Філіпс» серійний номер: UКСА, чековий апарат SW13018103, три системні блоки, термінал 1528 по печаті лотереї, телевізор «LG» 206MATW2R665, телевізор «LG» 206MAZV2R853.

Постановою слідчого Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.12.2019 вказані предмети були визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2019 слідчому Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області надано дозвіл на проведення вже проведеного огляду місця події 20.12.2019 за адресою: м. Харків, пр-т Машинобудівників, 1 А, в приміщенні торгового павільйону «Лото маркет», де було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт вказаного майна наступного робочого дня після проведення огляду, а саме 21.12.2019. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 матеріали клопотання повернуті прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання їх, внаслідок чого 28.12.2019 слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням повторно. Таким чином, слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчим матеріалами клопотання доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу та для встановлення органом досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Крім того, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна як шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ним, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно вилучене під час огляду 20.12.2019 за адресою: м. Харків, пр-т Машинобудівників, 1 А, в приміщенні торгового павільйону «Лото маркет», у спосіб та в порядку, передбаченому КПК України, при цьому, повернення зазначеного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження, зміни первинного змісту, що перешкодить встановленню істини у справі, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на монітор «Філіпс» серійний номер: ZVCA, монітор «Філіпс» серійний номер: ZVCA, монітор «Філіпс» серійний номер: UКСА, монітор «LG-20» серійний номер: 110MALFCB896, монітор «Філіпс» серійний номер: UКСА, чековий апарат SW13018103, три системні блоки, термінал 1528 по печаті лотереї, телевізор «LG» 206MATW2R665, телевізор «LG» 206MAZV2R853, які були вилучені в ході огляду місця події від 20.12.2019 за адресою: м. Харків, пр-т Машинобудівників, 1 А, в приміщенні торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий , прокурор після отримання судового рішення про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя