Справа № 567/262/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого (розлученого), раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 02.09.2019 до 11.02.2020, вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 02.09.2019 приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_5 нецензурно висловлювався щодо потерпілої та шарпав її за руки.
Окрім цього, 23.12.2019 приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , знову вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_5 нецензурно висловлювався щодо потерпілої, погрожував їй фізичною розправою.
За вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 18.09.2019 у справі № 567/1142/19, від 15.01.2020 у справі № 567/39/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої злочинні дії, 11.02.2020 приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_5 нецензурно висловлювався щодо потерпілої та погрожував їй фізичною розправою.
Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.
17.02.2020 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було досягнуто угоди про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме 150 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, сама угода сторонами виконана, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання. Вказала, що угода про примирення укладена добровільно, без застосування насильства, погроз, примусу чи обіцянок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, та при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а тому кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд

ухвалив

затвердити угоду від 17 лютого 2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтями 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1