ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7378/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року скаржник звернувся до суду з клопотанням в якому просив: скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що ОСОБА_5 являється рідною донькою громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_5 являється єдиною донькою померлої та спадкоємницею, та нотаріусом шістнадцятої київської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа.

11.02.2001 року слідчим відділом ЛВ на ст. Дарниця Управління МВС України на Південно-Західній залізниці порушена кримінальна справа № 04-3071, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

21,06.2007 року порушено кримінальну справу відносно осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

22 червня 2007 року начальник СВ ЛВ на станції Дарниця ЛУ на Південно-Західній залізниці УМВС України на транспорті ОСОБА_10 виніс постанову про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме квартиру АДРЕСА_1 та копію даної постанови направив для виконання Начальнику Київського міського БТІ та завідуючому Київської державної нотаріальної контори №1.

21.05.2012 року заступником начальника СВ ЛВ на ст. Дарниця майором міліції ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінальної справи №04-3403 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.,6 п.8 КГІК України, та вирішено питання про зняття арешту з майна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з квартири АДРЕСА_1 , однак згідно відповіді Начальника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 дана постанова не була погоджена з відділом по нагляду за додержанням законів на транспорті прокуратури м. Києва та розслідування по даній кримінальній справі доручено начальнику відділення слідчого відділу Дарницького УП ОСОБА_11 та відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0008369.

Враховуючи що злочин було скоєно в період часу з лютого 2002 року по грудень 2003 року то згідно ст.49 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (більше 15 років).

На теперішній час згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 значиться під арештом, що унеможливлює оформлення право власності законним спадкоємцем.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши дане клопотання слідчий суддя встановив, що постановою начальника СВ ЛВ на станції Дарниця ЛУ на Південно-Західній залізниці УМВС України на транспорті ОСОБА_10 від 22.06.2007 року накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме квартиру АДРЕСА_1 .

21.05.2012 року заступником начальника СВ ЛВ на ст. Дарниця майором міліції ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінальної справи №04-3403 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.,6 п.8 КГІК України, та вирішено питання про зняття арешту з майна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з квартири АДРЕСА_1 .

Однак дану постанову дана постанова не була погоджена з відділом по нагляду за додержанням законів на транспорті прокуратури м. Києва та розслідування по даній кримінальній справі доручено начальнику відділення слідчого відділу Дарницького УП ОСОБА_11 та відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0008369.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_5 являється єдиною донькою померлої та спадкоємницею, та нотаріусом шістнадцятої київської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа.

ОСОБА_5 являється рідною донькою громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно позиції Великої Палати Верховного Суду України яка викладена в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17-ц у разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, оскільки на цей час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, тому арешт майна слід скасувати.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 170-175 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити

Скасувати арешт майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :