Справа № 461/1227/20
Провадження № 1-кс/461/1022/20
УХВАЛА

14.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 07 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001077, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ЮФ-МС» 07 лютого 2020 року звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій просив скасувати постанову від 07 травня 2015 року, якою слідчий відмовив у задоволенні клопотання заявника про витребування доказів. Заявник вважає, що оскаржувана постанова не містить належного обґрунтування та є незаконною.

До суду заявник не прибув. У письмовій заяві просив розгляд скарги провести без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки відповідно до ст.306 КПК України участь слідчого не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження та скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0001077 від 03 квітня 2015 року.

Директор ТОВ «ЮФ-МС» у 2015 році звернувся до слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про витребування доказів. Однак, постановою слідчого від 07 травня 2015 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України).

Досудове розслідування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Досудове розслідування закінчується в тому числі закриттям кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 461/4613/19 апеляційну скаргу директора ТОВ «Хрещатик-2» ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року - без змін. З текст ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги директора ТОВ «Хрещатик-2» ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001077.

Таким чином, на момент подання скарги та на даний час кримінальне провадження № 0001077 закрите, відтак закінчене і досудове розслідування. За таких обставин, вирішення скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання виходить за межі повноважень слідчого судді, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 07 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001077.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1