Справа № 148/524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області проживаючого та зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ; представника потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування, встановлено, що 25.05.2018, ОСОБА_3 , діючи з умислом спрямованим на шахрайське заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА, розташованого у м. Тульчин, Вінницької області, по вул. М. Леонтовича, 1, з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, усвідомлюючи те, що він не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, оскільки 21.03.2017 його дружиною, ОСОБА_7 , придбано у власність автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», вартістю 91607 грн., що у свою чергу відповідно до п. 4 ч. 6 Постанови КМУ від 21.10.1995 за № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового опалення», позбавляє права на отримання соціальної допомоги, діючи умисно, шляхом обману, указаний факт про достовірно відомі йому відомості, щодо наявних витрат на придбання майна, які перевищують 50000 грн., та які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, свідомо приховав, та не вказав їх у «Декларації про доходи і витрати осіб, які звернувся за призначенням житлової субсидії від 25.05.2018», після чого подавши до Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА даний документ, з заздалегідь зазначеною у ньому недостовірною інформацією, в період часу з травня 2017 року по квітень 2018 року, шахрайським способом, заволодів бюджетними коштами, у вигляді соціальної допомоги, на загальну суму 18271,91 гривень, чим спричинив Державному бюджету України майнової шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю в скоєному щиро кається, шкоду відшкодував повністю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в інтересах свого підзахисного до початку підготовчого судового засідання подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений злочин згідно вимог Кримінального законодавства відноситься до категорії невеликої тяжкості, останній повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, характеризується позитивно, шкоду ним відшкодовано, потерпілий будь-яких претензій не має, тому і просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Клопотання захисника обвинувачений підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Представник потерпілого щодо задоволення клопотання не заперечила, зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки ним всі кошти відшкодовані.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки є всі підстави для його задоволення визначені вимогами ст. 45 КК України та КПК України.
Розглянувши клопотання захисника в інтересах обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт. додані матеріали до клопотання, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про те що, є підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною першою та четвертою ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
За вказаних обставин злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, законодавчо віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодовано у повному обсязі, тобто є всі складові визначені статтею 45 КК України, необхідні для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 45 КК України, задовольнити клопотання захисника в інтересах обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1