Справа № 638/929/20
Провадження № 1-кп/638/971/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 06.11.2019 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах :

Підсудний ОСОБА_3 маючи умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, в серпні 2019 року, в денний час доби, більш точно день та час в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не виявилось можливим, перебуваючи в лісовому масиві, розташованому неподалік від садового товариства «Бріз» в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, знайшов кущ коноплі, після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, зірвав з вказаного куща листя конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, підсудний ОСОБА_3 , із раніше зірваних листів конопель шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до 2 полімерних пакетів та до 1 паперового згортку, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Після цього, підсудний ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, помістив вищевказані пакети за згорток, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс до свого рюкзаку та напочатку листопада 2019 року став незаконно перевозити на громадському транспорті маршрутному таксі, а в наступному на трамваї до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав в належній йому сумці, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
06 листопада 2019 року близько 20 години 10 хвилин, підсудний ОСОБА_3 маючи при собі сумку в якої були схоронені пакунки з вищезазначеним наркотичним засобом, перебуваючи на станції Харківського метрополітену «Майдан Конституції» був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має пакунки з наркотичними засобами, які він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, в період часу з 21 години 15 хвилин по 22 годину 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного 2 пакунка та 1 згорток в яких знаходився зазначений наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає, відповідно, 0,680 грам, 3,710 грам, 4,240 грам, а всього загальною масою 8,63 грам, який він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив з метою особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_3 показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, він в серпні 2019 року, в денний час доби, перебуваючи в лісі, розташованому неподалік від садового товариства «Бріз» в смт. Старий Салтів Харківської області, знайшов кущ коноплі, з якого зірвав листя конопель, з метою виготовлення наркотичного засобі для особистого вживання. Після чого із зірваних листів конопель шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив в три пакеті та зберігав, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб він громадським транспортом перевіз до місця свого мешкання та зберігав у сумці. 06.11.2019 близько 20:10 години він маючи при собі сумку в якої були схоронені пакунки з наркотичним засобом, перебуваючи на станції Харківського метрополітену «Майдан Конституції» був зупинений співробітниками поліції яким в ході бесіди повідомив про наявність пакетів з наркотичним засобом, які в присутності понятих у нього були вилучені, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, на теперішній час наркотичні засоби не вживає.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку наркотичного засобу, як особливо небезпечного, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього міри покарання у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не обирався.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківським науково дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса були витрачені 3768 гривен, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського райсуду м. Харкова від 08.11.2019 було накладено арешт на вилучені 06.11.2019 в ході огляду місця події у підсудного ОСОБА_3 наркотичні засоби і які були визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, так як є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

Речові докази : три пакунка з наркотичним засобом - канабісом, які зберігаються на складі речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3768 гривен.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського райсуду м. Харкова від 08.11.2019 на вилучені 06.11.2019 в ході огляду місця події у підсудного ОСОБА_3 наркотичні засоби.

Речові докази : три пакунка з наркотичним засобом - канабісом, які зберігаються на складі речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1