У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003665 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 19.11.2018 року, о 01 год. 08 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.11.2018 року, близько 01 год. 01 хв., невідома особа, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota», моделі «RAW 4.200L», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №10, що по вулиці Оноківська, в м.Ужгород, чим завдала заявнику матеріального збитку на суму, яка встановлюється
19.11.2018 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Станом на 14.05.2020 р., в рамках розслідування кримінального провадження №0003665, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
19.11.2018 року проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Оноківська,10.
20.11.2018 року, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу Ужгородського ВП щодо виконання слідчих (розшукових) дій.
20.11.2018року в якості свідка було допитано ОСОБА_5
20.11.2018року в якості свідка було допитано ОСОБА_5
21.11.2018 року, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу Ужгородського ВП щодо виконання слідчих (розшукових) дій.
05.12.2018року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4
13.12.2018 року порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Ужгородського ВП щодо виконання слідчих (розшукових) дій.
14.12.2018року було отримано висновок судової автотоварозначної експертизи № 11/1023
22.12.2018року було отримано висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів №7/116
14.01.2019року було отримано висновок судової пожежно-технічної експертизи №12/4
18.01.2019року в порядку ст. 40 КПК України було надано повторне доручення оперативному підрозділу Ужгородського ВП щодо виконання слідчих (розшукових) дій.
21.12.2019року в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Ужгородського ВП щодо виконання слідчих (розшукових) дій.
25.12.2018року було здійснено огляд відеозапису з камер відеоспостереження.
21.01.2019року було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_6
18.04.2019 року, в порядку ст. 40 КПК України було надано повторне доручення оперативному підрозділу Ужгородського ВП щодо виконання слідчих (розшукових) дій.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 19.05.2020 р. є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0003665 необхідно:
-допитати потерпілого з приводу його заяви та можливого встановлення додаткових обставин щодо вчинення злочину;
-отримати відповідь на надані доручення слідчого щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямовано на розкриття злочину;
-провести всі інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі(розшукові) дії, для встановлення осіб, причетних до вказаного злочину
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділу поліції.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам гр. ОСОБА_4 , та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не досягнутий і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене та те, що 19.05.2020 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 19.05.2021 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду рапорт про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003665 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося.
Встановлено, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 19.05.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю:допитати потерпілого з приводу його заяви та можливого встановлення додаткових обставин щодо вчинення злочину; отримати відповідь на надані доручення слідчого щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямовано на розкриття злочину; провести всі інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі(розшукові) дії, для встановлення осіб, причетних до вказаного злочину
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідується злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину,а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до 19.05.2021 року, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003665 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, продовжити на дванадцять місяців, до 19.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1