Справа № 991/1863/20
Провадження1-кс/991/1906/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернення №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернення №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення.
У поданій скарзі ОСОБА_3 просив проводити судові засідання з його участю в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, що найбільш територіально наближений до його місця проживання, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Судові засідання були неодноразово відкладені за клопотанням ОСОБА_3 від 23.03.2020 у зв`язку з карантином, встановленим з метою запобігання поширенню хвороби коронавірусу.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами, внесеними 17.06.2020) передбачено протиепідемічні заходи, які допускають здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб ( п. 7 ч. 4 вказаної постанови). Перелік заходів, що встановлені урядом під час дії карантину, продовжено до 31.07.2020.
Запроваджені заходи, пов`язані із установленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, не звільняють заявника ОСОБА_3 від обов`язку приймати участь у судовому засіданні та не є поважною причиною для відкладення судових засідань з розгляду скарги в порядку кримінального судочинства, а лише покладають додаткові обов`язки щодо дотримання установлених правил карантину, тобто запроваджені Кабінетом Міністрів України обмеження на даний час не є підставою для неприбуття заявника в судове засідання.
Отже, зазначена заявником ОСОБА_3 в клопотанні причина відкладення розгляду скарги в умовах пом`якшення карантинних заходів не може бути визнана поважною, так як постановою уряду не встановлено заборони чи обмеження на роботу суду, а також не встановлено таких обмежень пересування, які б унеможливили прибуття заявника до суду.
13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що запроваджені заходи на даний час є більш м`якими, ніж ті, що діяли раніше, слідчий суддя вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 03.08.2020 о 09:00 год в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7 та провести його в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна,7) за участі заявника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336, 309, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернення №41 від 04.01.2020 про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 03.08.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_3 доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, площа Соборна,7).
Попередити (повторно) ОСОБА_3 , що у разі неявки його у судове засідання, розгляд скарги буде проведено за його відсутності.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Львівському апеляційному суду для організації її виконання, особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Національному антикорупційному бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1