печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 16.10.2019 у кримінальному провадженні №0002779,-

ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 16.10.2019 України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 16.10.2019 року звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням, однак жодних відомостей про результати розгляду клопотання не отримав, що вважає порушенням ст. 220 КПК України

Просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважених осіб, які проводять процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002779 розглянути клопотання від 16.10.2019 року.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник подав заяву від 28.10.2019 року про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

16.10.2019 року ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002779 було подано клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0002779 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , підлягає задоволенню частково.

Разом з тим скарга в частині визнання бездіяльності прокурора ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні №0002779 розглянути клопотання від 16.10.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1