Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/2609/20
Провадження № 1-кс/554/6090/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000235 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020 р. гр. ОСОБА_4 в ході купівлі кухонного комбайну марки Bosch 54251 на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував грошові кошти у розмірі 5 924 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , однак товару так і не отримав.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 02.03.2020 р. в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення щодо продажу кухонного комбайну марки Bosch 54251 за ціною 5924 грн. Дане оголошення було розміщене продавцем «Три медведя» м. Одеса. Потерпілий здійснив замовлення через сайт. Після цього з ОСОБА_4 зв`язався менеджер даного інтернет магазину за допомогою «Viber» тел. НОМЕР_2 та повідомив, що діє послуга безкоштовної доставки на товари, за умови повної передплати. При цьому грошові кошти необхідно перерахувати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Наступного дня, тобто 03.03.2020 р. потерпілий перерахував зі своєї картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_3 на вказану картку грошові кошти у сумі 5924 гривень. Після цього потерпілий повторно зв`язався із менеджером магазину та повідомив про оплату товару. Однак після чого телефон із магазину ніхто не брав та товар не надійшов.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення виникла необхідність отримати в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній, місце зняття коштів з даної картки та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
З метою недопущення знищення або заміни документів, до яких прохається надання тимчасового доступу та виїмки, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Документи, до яких прохається надання тимчасового доступу містять охоронювану законом таємницю є банківською таємницею, а також містять конфіденційну інформацію.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої прохається тимчасовий доступ дійсно може перебувати у володінні вказаної юридичної особи, є необхідною для перевірки дійсності встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його скоєння, а також, у подальшому, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній, місця зняття коштів з даної картки та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів з 03.03.2020 р. по 12.06.2020 р., яка знаходиться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважених представників ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс, за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ згідно із вказаною ухвалою.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1