Справа № 709/2017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, у порушення вимог ст.ст. 4, 6 Закону України "Про металобрухт", у невстановлений слідством точний час організував незаконний пункт для прийому та збуту металобрухту, а саме вчинив дії, спрямовані на створення підпільного приймального пункту, за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , де незаконно організував приймальний пункт для приймання побутового металобрухту від фізичних осіб за готівковий розрахунок з метою подальшої його реалізації, для чого створив умови, необхідні для його нормального функціонування, придбавши необхідне обладнання, що підготовлене для здійснення незаконних операцій з приймання металобрухту, а саме переносних вагів (без маркування) вітчизняного виробництва.

Після цього, з моменту створення, розпочав особисто приймати металобрухт на раніше організованому пункті прийому вторинної сировини за вказаною адресою, достовірно знаючи, що він не зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності, відомості про яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а саме систематично здійснював незаконні операції з металобрухтом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 18 жовтня 2019 року під час виявлення працівниками правоохоронних органів вказаного незаконного пункту прийому та збуту металобрухту і припинення його функціонування.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому металобрухту.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу (п. 2

ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" встановлено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який впершевчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, що не потягло нанесення збитків та заподіяння шкоди, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за

ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.
Речові докази, а саме:
-металобрухт в кількості 12 кг та 19 кг, що зберігається в камері речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області, - конфіскувати в дохід держави;

-металеві ваги, що зберігаються в камері речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1