overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1092/20
У Х В А Л А
іменем України

26 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 28.01.2020, який надійшов 26.03.2020 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 28.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 28.01.2020, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.03.2020 об 17 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/781/20
№ 1-кп/207/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

25 березня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001289 від 24.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та клопотання прокурора про його закриття з підстав передбачених п. 11 ч. 2, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження №0001289 від 24.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та клопотання прокурора про його закриття з підстав передбачених п. 11 ч. 2, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001289 від 24.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 11 ч. 2, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України на 15 год. 30 год. 08.04.2020 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/581/20
Провадження № 1-во/210/5/20

"25" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Фетісової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебувало клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, яке задоволено частково ухвалою суду від 02.03.2020 року.

До суду 25.03.2020 року надійшло клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2020 року, а саме: невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Сторони при розгляді справи присутніми не були, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та копію паспорту засудженого, додану до клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 02.03.2020 року, оскільки відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області прізвище засудженого «Рибалка».

Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2020 року - задовольнити.

Вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_2 ».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 353/1069/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про продовження строку тримання під вартою

16 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_5
колегія суддів, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.176-178, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Буківна, Тлумацького району, Івано-Франківської області строк тримання під вартою на 60 днів, до 15 травня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору і направити начальнику ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)", для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб після її оголошення, а особами, які перебувають під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 17 березня 2020 року об 08.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 березня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012604 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, проарешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012604 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, проарешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, а також застосувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватись майном, а саме: мобільний телефон «Samsung SGH E500» без зарядної батареї і без задньої кришки S/N: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «MEIZU M 621H» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 та з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Повернути майно, вилучене в ході обшуку 11.02.2020, його законному володільцю, а саме:банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Банк Південний» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «monobank» № НОМЕР_9 ; банківська картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ; сім картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_11 ; картонний тримач для сім картки мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_12 ; комп`ютерний накопичувач ємністю 80 Гб «Hitachi» S/N: JPBA5902001AGG4575CO516; комп`ютерний накопичувач ємністю 320 Гб «Hitachi» S/N: 1L2R5GVP.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2020 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Справа № 215/1767/17
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, будучи повідомлений належним чином, обвинувачений не з`явився.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 310 ч. 2 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в судове засідання на 09-30 год. 02.06.2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 02.06.2020 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/3362/16-к
Номер провадження 1-кп/404/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007420 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України.

Ухвалою від 28.11.2019 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час обвинувачений з`явився в суд самостійно та його місце проживання встановлено, відтак, його розшук має бути припинений, а провадження має відновлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0007420 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Припинити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання призначити на 09.06.2020 року на 15 год..

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/3809/20
Провадження № 1-в/638/270/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року у справі призначено проведення судового засідання 30.03.2019 року в режимі відеоконференції.
У звязку з неможливістю встановити відеозв`язок з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» розгляд справи відкладено до 13.04.2020 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 13 квітня 2020 року на 15 годину 30 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В, та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1964 року народження, прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4012/20
Провадження № 1-в/638/277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 20.03.2020 року у справі №638/4012/20, -

встановив :

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2020 року призначено розгляд заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «ОВК №25».

Встановлено, що при постановленні вказаної ухвали допущено помилку, а саме за текстом ухвали помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату розгляду питання про внесення виправлення своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 20.03.2020 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, зазначивши за текстом ухвали прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».
В іншій частині ухвалу слідчого судді від 20.03.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/497/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 року за вх. № 2280/20 до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для розгляду по суті надійшло відповідне кримінальне провадження.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 27.03.2020 року, головуючим суддею у судовій справі № 502/497/20-к за даним кримінальним провадженням відповідно до ст. 35 КПК України визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами відповідної судової справи суддею встановлено наступне.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 25.10.2019 року виділені з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Слідчим суддею Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 22.08.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 08.10.2019 року обирався запобіжний захід.

Як зазначено в ч. 1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За таким обставин вважаю за неможливе брати участь у відповідному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим заявляю самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заявити судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 самовідвід в зв`язку з неможливістю брати участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - з підстав, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для визначення судді, який братиме участь у його розгляді по суті, у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 464/1668/20
пр.№ 1-кс/464/522/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітація ЛТД» на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітація ЛТД» на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТзОВ «Реабілітація ЛТД» ОСОБА_4 від 03.02.2020 р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено 31.03.2020 р. о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1