Справа№ 693/302/20
1-кс/693/134/20
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2020 року близько 21 год. 35 хв. не встановлена особа чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснила постріл із застосуванням не встановленого предмету, схожого на вогнепальну зброю, в напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення гомілки лівої ноги та вказівного пальця лівої руки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 18.03.2020 року близько 21 год. 35 хв. він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до його двору з вулиці підійшов невідомий чоловік та каменем розбив скло в туалеті, який розташований в подвір`ї домоволодіння, в якому в цей час знаходилась його дружина ОСОБА_6 .. Остання, злякавшись, забігла до будинку, та повідомила ОСОБА_5 , що на відстані 5-7 м. від себе на вулиці бачила невідомого чоловіка в темному одязі та балаклаві на обличчі. Коли ОСОБА_5 вийшов на вулицю, то вказаний чоловік тримав у руках предмет, схожий на вогнепальну зброю, після чого здійснив з нього два постріли в напрямку ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення ноги.
З метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, для встановлення кола абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкується потерпілий та члени його сім`ї, і подальшого встановлення особи, яка може бути причетна до його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При проведенні досудового розслідування встановлено, що потерпілий та члени його сім`ї користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 :
- НОМЕР_1 (потерпілий ОСОБА_5 );
- НОМЕР_2 (дружина потерпілого ОСОБА_6 );
- НОМЕР_3 (пасинок потерпілого ОСОБА_7 );
- НОМЕР_4 (падчерка потерпілого ОСОБА_8 ).
Для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 15.02.2020 року по 19.03.2020 року включно.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, клопотання підтримує та просить розглядати справу без її участі.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у володінні якого знаходиться інформація будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 15.02.2020 року по 19.03.2020 року включно.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1