Справа №: 272/304/20
Провадження № 1-кс/272/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року

Андрушівськийрайонний суду Житомирськоїобласті в складі :

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року за № 0000066 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2020 року до Андрушівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

В клопотанні зазначено, що в листопаді 2019 року ОСОБА_5 мав намір зняти житло для власних потреб. З цією метою він по мобільному телефону номер НОМЕР_1 , власником якого виявилась ОСОБА_6 домовився про оренду квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 перерахував на рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 та був повідомлений йому ОСОБА_6 4000 грн., які були зняті останньою та передані ОСОБА_6 . Після отримання коштів ОСОБА_6 почала уникати спілкування із ОСОБА_5 , квартиру останньому в найм не здала.
Відомості за вказаним фактом 06.03.2020 внесені до ЄРДР за

№0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

З показів ОСОБА_6 вбачається, що після отримання коштів від ОСОБА_5 вона перебувала на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради та кошти отримані від ОСОБА_5 витратила на лікування.

З метою перевірки вказаного факту до комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради слідчим направлено запит, відповідь на який не надана.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають суттєве значення та підлягають доказуванню, а їх отримання в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . з метою недопущення їх знищення.

Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши клопотання та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого визначеним КПК України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, зокрема оперуповноваженим СКП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1