Провадження №: 1-кс/755/9396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка у кримінальному проваджені № 0001494 від 08 лютого 2018 року

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 09 грудня 2019 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про виклик свідка у кримінальному проваджені № 0001494 від 08 лютого 2018 року.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 03 жовтня 2019 року виніс доручення №3 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме забезпечення явки на допит свідка ОСОБА_3 , проте жодних результатів зазначене доручення не дало. Крім того, у жовтні 2019 року підготовив клопотання про надання дозволу на примусовий привід свідка, проте жодних підтверджень направлення клопотання до слідчого судді не надано. У зв`язку із заміною слідчого у кримінальному провадженні та не проведенням допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 просить здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_3 та залучити до допиту свідка процесуального керівника у справі № 0001494 від 08 лютого 2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 . В обґрунтування власних вимог ОСОБА_2 посилається на ст. 134 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слід відзначити, що на даний час в провадженні слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва відсутні клопотання, скарги чи заяви у кримінальному провадженні № 0001494 від 08 лютого 2018 року. Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України не передбачена можливість заявляти потерпілим клопотання про виклик свідків для допиту, окрім як при розгляді відповідних заяв, клопотань чи скарг.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 заявлено вимоги, розгляд яких не віднесений до повноважень слідчої судді, тому у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про виклик свідка у кримінальному проваджені № 0001494 від 08 лютого 2018 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 40, 134, 135, 139, 225, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
у відкритті провадження за клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка у кримінальному проваджені № 0001494 від 08 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1