Справа № 515/487/20
Провадження № 1-кп/515/999/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області ма- теріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 04.04.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.

Білолісся Татарбунарського району Одеської області, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою, не одру-

женого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та про-

живаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29.03.2020 р. приблизно о 15 год., перебуваючи разом з ОСОБА_4 за місцем мешкання в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка раптово виникла на гру- нті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно на- ніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в обличчя, спричинивши тим самим їй тілесне ушкод- ження у вигляді синця в лівій параорбітальній області, яке не було небезпечним для життя, мало незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матеріа- льного, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провад- ження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кримі- нальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинучен- ня, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвину- вачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обви- нуваченого, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне про- вадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвину- вачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 04.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою по- терпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1