ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1032/19 Номер провадження 11-кп/814/274/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,-

встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів і призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
В задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди та цивільного позивача ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди до ОСОБА_6 відмовлено.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілих в розмірі 3839,93 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 20 000 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи, а саме: №20188 від 01.10.2018 5720 грн.; №538 від 22.11.2018 1430 грн.; №592 від 26.12.2018 2288 грн.; а всього в сумі 9438 грн.
Вирішено питання про речові докази.

11.02.2020 законний представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 подали заперечення на апеляційну скаргу. З аналогічним запереченням вказані особи звернулися і 30.09.2019. Разом з цим в обох документах представники потерпілого зазначають вимоги, які за змістом є апеляційними, а саме просять скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому наводять підстави для скасування вироку, посилаючись на істотне порушення вимог КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тобто строк на апеляційне оскарження вироку закінчився 14.08.2019.

В той же час свою апеляційну скаргу законний представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 подали лише 11.02.2020, поза межами на апеляційне оскарження, та не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поза межами строку на апеляційне оскарження подавалась і апеляційна скарга 30.09.2019.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особам, яка її подали.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати законному представнику потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2