ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/852/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000558 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце та спосіб) діючи з єдиним умислом, направленим на особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину - «амфетамін» загальною вагою 199, 665 г., тобто у особливо великих розмірах та незаконно зберігаючи у своєму автомобілі марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , 08.09.2018 року близько 21 год. 53 хв. перевіз дану психотропну речовину обіг якої обмежено за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 14-А для подальшого збуту невстановленій особі. 08.09.2018 року в період часу з 21 год. 53 хв. до 23 год. 27 хв. під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за вищевказаною адресою та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 виявлено та вилучено два пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору загальною масою 199, 665 г. Вміст - амфетаміну у вилученій речовині становить 96, 154 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав частково та суду показав, що 08.09.2018 року у кафе "Хата рибака" придбав за 16 тисяч грн. у незнайомого чоловіка 200 грам амфетаміну. Дану психотропну речовину він придбав виключно для власного вживання так як праює таксистом і вживає по одному граму в день в якості енергетика. Намірів продавати придбаний амфетамін у нього не було. В цей же день, по дорозі додому його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що в нього є речовина обіг якої заборонено, яку в подальшому було вилучено.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його вина у вчиненні цього злочину у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_9 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що 08.09.2018 року був запрошений у якості понятого під час проведення слідчої дії - обшуку автомобіля. Перед початком слідчої дії усім роз`яснила права, та запитали у власника чи є у автомобілі заборонені предмети на, що обвинувачений повідомив, що є та вказав на сумку яка знаходилася в середені у автомобілі, у якій було виявлено та вилучено два пакети, після чого викликали експекрта. Також у ході вказаної слідчої дії було вилучено 2 пари ключів, гроші, телефон, посвідчення водія та паспорт. Зауважень до процедури проведення обшуку у присутніх не було.

Свідок ОСОБА_10 будучи допитаним в судовому засіданні надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 . Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що знайомий із ОСОБА_12 у якого неодноразово придбавав психотропну речовину амфетамін. Вказану психотропну речовину ОСОБА_12 привозив йому за місцем проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 приїжджав разом із ОСОБА_6 на автомобілі останнього "Мітцубіші Педжеро". Передача психотропної речовини та грошових коштів відбувалася у автомобілі із рук в руки. Кілька разів замовлену психотропну речовину йому привозив сам ОСОБА_6 та забирав гроші. Йому невідомий той факт, що ОСОБА_6 вживає психотропні чи наркотичні речовини, оскільки жодного разу у стані наркотичного сп'яніння його не бачив.

Відповідно до даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.09.2018 року (т. 1 а.п. 93-96) - 09.09.2018 року близько 01 год. 00 хв. в приміщенні ГУНП в Київській області по вул. Дехтярівській, 15-А, (час фактичного затримання 08 вересня 2018 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Драгоманова, 14-А) у присутності захисника було затримано гр. ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до даних протоколу обшуку та відеозапису вказаної слідчої дії від 08.09.2018 року (т.1 а.п. 99-105) - під час проведення обшуку у автомобілі "Mitsubishi Pagero" д.н.з. НОМЕР_1 , його власник ОСОБА_6 вказав на сумку яка знаходиться на задньому сидінні в якій в подальшому було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками загорнуті у чорний поліетиленовий пакет скріплений прозорим скотчем, в кожному з пакетів знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, в подальшому експерном було зроблено тест зі зрака вказаної речовини який підтвердив наявність амфетаміну у даній речовині. Крім того в ході слідчої дії було вилучено: сім-карту оператора мобільного зв`язку "Лайфсел" НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Нокіа" с/н НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайфсел" НОМЕР_6 ; мобільний телефон "Huawei" IMEI 1- НОМЕР_7 , IMEI 2- НОМЕР_8 , з сік-картою оператора мобільного зв`язку "Водафон Україна" НОМЕР_9 ; електронний ключ від автомобіля "Mitsubishi Pagero" та ключ від зазначеного автомобіля; електронний ключ та ключ від автомобіля "Pegeot"; свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу на автомобіль "Pegeot Partner" с/н НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу на автомобіль "Mitsubishi Pagero" с/н НОМЕР_11 ; банківська картка банку "ПУМБ" № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 ; металевий ключ "М 411"; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , серія, номер НОМЕР_13 ; грошові кошти кошти в сумі 12 000 гривень.
З даних протоколу огляду предмету від 27.09.2018 року (т.1 а.п.111-114), протколу огляду предмету від 21.09.2018 року (т.1 а.п. 117-122) та даних протоколу огляду від 21.09.2018 року (т.1 а.п. 123-129) і фототаблиць до вказаних протоколів вбачається, що старшим оперуповноваженим ОСОБА_14 та слідчим ОСОБА_15 були оглянті предмети вилучені в ході обшуку автомобуля " ОСОБА_16 " а саме: мобільні телефони "Нокіа" та "Huawei" в які були встановленні сім-карти операторів мобільного зв`язку "Life" № НОМЕР_6 та "Водафон" № НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 12 000 гривень ( 15 купюр номіналом по 500 гривень, 9 купюр номіналом по 100 гривень , 18 купюр номіналом 200 гривень); електронний ключ від автомобіля "Mitsubishi Pagero" та ключ від зазначеного автомобіля; електронний ключ та ключ від автомобіля "Pegeot"; свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу на автомобіль "Pegeot Partner" с/н НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу на автомобіль "Mitsubishi Pagero" с/н НОМЕР_11 ; банківська картка банку "ПУМБ" № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_17 ; металевий ключ "М 411"; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , серія, номер НОМЕР_13 .
У відповідності до висновку експерта № 168/5 від 25.09.2019 року (т.1 а.п. 134-136) надана на дослідження вилучена 08.09.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля "Mitsubishi Pagero" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду № 4 будинку № 14-А розташованого по вулиці Драгоманова у м. Києві: порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 99,258 г (об. №1) містить у своєму складі амфетамін; порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 99,407 г (об. №2) містить у своєму складі амфетанім; Вміст амфетаміну в речовині (об. №1) становить 48,5 %, відповідно маса амфетаміну становить 48,140 г. Вміст амфетаміну в речовині (об. №2) становить 48,3 %, відповідно маса амфітаміну становить 48,014 г. Загальна маса амфетаміну складає 96,154 г.
Із протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2018 року (т.1 а.п. 152-153; 155-156) вбачаєтьсчя, що обвинувачений ОСОБА_18 добровільно надав біологічні зразки для проведення аналізів. Відповідно до результатів аналізу №158 (т. 1 а.п.154) та № 88 (т.1 а.п. 156а) від 08.10.2018 року наркотичних речовин чи етанолу у біологічних зразках відібраних у ОСОБА_6 не виявлено.
Із листа Головного управління ДФС у м. Києві № 1405/9/26-15-08-02-23 від 18.01.2019 року та відостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (т.1 а.п. 216-219) вбачається, що ОСОБА_6 , із 4 кварталу 2014 року по 3 квартал 2018 року доходи не отримував.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.
Сам обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує, що 08.09.2018 року у кафе "Хата рибака" придбав за 16 тисяч грн. у незнайомого чоловіка приблизно 200 грам амфетаміну та перевозячи вказану речовину на власному автомобілі "Мітцубіші Педжеро" був зупинений працівниками поліції, та вказана речовина із його автомобіля була вилучена.
Розкриваючи питання щодо умислу ОСОБА_6 на збут придбаної психотропної речовини суд бере до уваги п.4 ППВС України №4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відповідності до якого про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, тощо.

Підтвердженням умислу обвинуваченого ОСОБА_6 на збут придбаної ним психотропаної речовини є особливо великі розміри, а також те, що сам обвинувачений ОСОБА_6 наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив, що знайомий із ОСОБА_12 у якого неодноразово придбавав психотропну речовину амфетамін. Вказану психотропну речовину ОСОБА_12 привозив йому за місцем проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 приїжджав разом із ОСОБА_6 на автомобілі останнього "Мітцубіші Педжеро". Передача психотропної речовини та грошових коштів відбувалася у автомобілі із рук в руки. Кілька разів замовлену психотропну речовину йому привозив сам ОСОБА_6 та забирав гроші. Йому невідомий той факт, що ОСОБА_6 вживає психотропні чи наркотичні речовини, оскільки жодного разу у стані наркотичного сп'яніння його не бачив, що у сукупності із особливо великими розмірами та фактом невживання ОСОБА_6 наркотиків є підтвердженням придбання та перевезення психотропної речовини обвинуваченим саме з метою збуту.

До показань обвинуваченого ОСОБА_6 здобутих у судовому засіданні про те, що він регулярно вживає психотропну речовину амфетамін та прибав його для власного вживання без мети збуту, суд ставиться критично та розцінює виключно, як позицію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього вказане твердження спростовується результатами аналізу №158 (т. 1 а.п.154) та № 88 (т.1 а.п. 156а) від 08.10.2018 року, відповідно до яких наркотичних речовин чи етанолу у біологічних зразках відібраних у ОСОБА_6 не виявлено.

Також прокурорм долучено до матеріалів кримінального провадження копію обвинувального акту відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , копію супровідного листа про направлення вказаного обвинувального акту до суду та копію постанови про виділення матеріалів та приєднання їх до кримінального провадження, які є процесуальними документами у іншому кримінальному провадженні та жодного доказового значення у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України не мають, а тому до уваги судом не беруться.

Оцінивши комплекс зібраних у кримінальному провадженні доказів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, з метою збуту в особливо великих розмірах.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлені. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав частково, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, офіційно не працює, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України із конфіскацією майна, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що злочин, який вчинено обвинуваченим є умисним особливо тяжким злочином, та відноситься до тої категорії злочинів які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, що у комплексі із інформацією про особу обвинуваченого, та ставленням до вчиненого, виключає можливість застосування ст.ст.69,75,76 КК України. Підстав для звернення застави в дохід держави немає. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін у виді застави. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту фактичного взяття його під варту. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2018 року по 13.09.2018 року. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 144 гривні за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 168/5 від 24.09.2018 року. Речові докази - мобільні телефони "Нокіа" та Huawei" - конфіскувати та звернути в дохід держави, порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 98,258 г. вміст амфетаміну в якій становить 48,140 г, порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 99,407 г. вміст амфетаміну у якій становить 48,014 г. - знищити. Автомобілі, які перебувають у власності ОСОБА_6 "Мітцубіші Педжеро" державний номерний знак НОМЕР_1 , "Пежо Партнер" державний номерний знак НОМЕР_14 , "Сітроєн Берлінго" державний номерний знак НОМЕР_15 , "Сітроєн Берлінго" державний номерний знак НОМЕР_16 та грошові кошти в сумі 12 000 грнивень, а саме 15 купюр номіналом по 500 гривень, 9 купюр номіналом по 100 гривень , 18 купюр номіналом 200 гривень - конфіскувати та звернути в дохід держави, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_12 . Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 352 400 повернути застоводавцю ОСОБА_20 . Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя:

Судді: